overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/3953/15-к
Провадження № 1-кп/490/157/2016
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Южний Одеської області, є українцем, громадянином України, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, здобув середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 190 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 190 Кримінального Кодексу України.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 лютого 2016 року відносно його був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений просив про зміну цього запобіжного заходу на особисте зобов`язання, спираючись про те, що знайшов роботу.

Після вислуховування прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, та дослідження документів суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за такого.

Матеріали справи свідчать, та сторони не заперечують того, що обвинувачений протягом майже 6 місяців сумлінно виконував покладені на його обов`язки, постійно з`являвся у судові засідання та докладав зусиль щодо встановлення істини у справі.

У той же час наявні у суді матеріали не дають підстав для висновку про наявність переконливих доказів висунутого йому обвинувачення.

За такого підстави для відмови у задоволенні клопотання наразі є відсутніми.

Керуючись ст.ст. 22, 85,99, 197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Южний Одеської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Копію ухвали надіслати до Центрального районного відділу поліції Головного Управління Поліції у Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

09.08.2016
Справа № 509/282/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.Овідіополь матеріали з поданням Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.02.2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік і 6 місяців.

В подані Овідіопольський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області просить звільнити від призначеного судом покарання з тих підстав, що засуджений зарекомендував себе позитивно, порушень за вироком не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській області, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семі діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 15.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР під № 0000415 від 15.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.08.2016
Провадження №1-кп/523/589/15
УХВАЛА

21.09.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №17) за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району міста Одеси, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1702/15
УХВАЛА

30.11.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НПУ в Одеській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0006881,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 р. до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НПУ в Одеській області в порядку ст.303 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0006881, що полягає у невинесенні постанови про повернення майна за відсутності підстав вилучення майна.

Згідно ст. 304 ч.2 КПК України підстав для повернення скарги не вбачається.

Обставин для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НПУ в Одеській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0006881 підлягає розгляду у судовому засіданні, в ній є достатньо підстав для відкриття судового провадження.

Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НПУ в Одеській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0006881.

Судове засідання призначити на 02.12.2015 року о 14:00 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала судових засідань №11).

Викликати у судове засідання скаржника, слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НПУ в Одеській області.

Копію ухвали направити Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НПУ в Одеській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від основного покарання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тірасполь, Молдова, молдованина, громадянина Молдови, середньої освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10.10.2013 року засуджений Малиновським районним судом м.Одеси за ст. ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, у відповідності до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 був поставлений на облік та йому було роз`яснено порядок та умови його дотримання. В період з лютого 2014 року по квітень 2014 року ОСОБА_4 не порушував покладені на нього обов`язки, проте з 5.05.2014 року по теперішній час ОСОБА_4 на реєстрацію не з`являється, причини неявки суду не відомі що свідчить про небажання його виконувати обов`язки покладенні на нього судом.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не відомі, був повідомлений належним чином, згідно рапорту наданого до суду, ОСОБА_4 по місцю мешкання не проживає тривалий час, місцезнаходження не відомо. Вивчивши подання, особову справу відносно ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, що вважав за необхідне задовольнити подання, суд вважає що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не з`являється на реєстрацію, без дозволу змінив місце мешкання, про що не повідомив інспекцію, така поведінка свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаючого необхідним задовольнити подання, суд вважає за необхідне задовольнити подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в місця для відбування покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 10.10.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 1 року обмеження волі задовольнити

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Одеському слідчому слідчому ізоляторі УДПтСУ України в Одеській області для подальшого єтапування в місця відбування покарання.

Виконання ухвали покласти на Суворовське РВ ГУМВС України в Одеській області та Одеський слідчий ізолятор УДПтСУ України в Одеській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2014 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0003481 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності (після Комінтернівського районного суду Одеської області) надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, на 24 грудня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1215/16
Номер справи місцевого суду: 521/9431/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотанні засудженої ОСОБА_3 , засудженої 21.03.2010 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотанні засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - підлягає оскарженню. Засуджена є особою, яка має право на подачу апеляції. Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України. та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотанні засудженої ОСОБА_3 , засудженої 21.03.2010 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі про умовно-дострокове звільнення. У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 30 серпня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 583/2608/16-к
У Х В А Л А
"22" серпня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000069 від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2016 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.08.2016 року на 13:00 год.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, то суд вважає за можливе не обирати йому запобіжний захід.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000069 від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.08.2016 року на 16:00 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 7.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
233 № 233/3781/16-к
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 20.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 15-00 год. 22.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 не був доставлений приводом , з матеріалів перевірки, зібраних в ході виконання ухвали про привід, вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній.

Враховуючи викладене, обвинуваченого необхідно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 15-00 год. 05.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 15-00 час. 05.09.2016 року обвинуваченого:
? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Костянтинівський ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Суддя:
Справа № 1-кп/243/641/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Справа призначалась до судового засідання, однак до суду не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання свідків є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду справи, необхідно розгляд справи відкласти, а не з`явившихся свідків доставити у судове засідання приводом на 14.01.2016 года на 09 годину 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відкласти на 09 годину 00 хвилин, 14 січня 2016 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 09 год. 00 хв., 14 січня 2016 года свідків
ОСОБА_5 , що проживає за адресою : АДРЕСА_3
ОСОБА_6 , що проживає за адресою : АДРЕСА_4

Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділенню поліції Краматорського відділу ГУ національної поліції України в Донецькій області.

Судья Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1