Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
07.11.2016
394/648/16-к
1-кп/394/89/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
його законного представника: ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
його законного представника: ОСОБА_9
представника служби у справах дітей: ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимофіївка Новоархангельського району, Кіровоградської області українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинено за наступних обставин.

30.07.2015 року, близько 23.00 год. неповнолітній обвинувачений перебував в селі Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області, поблизу продуктового магазину розташованого по вулиці Тараса Шевченка, 36. Діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, останній наніс один, цілеспрямований удар кулаком руки у ліву задню частину голови неповнолітнього ОСОБА_5 . Указаними діями неповнолітній обвинувачений спричинив неповнолітньому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: крововиливу у м`які тканини потиличної ділянки зліва, підгострої субдуральної гематоми лівої лобно-скроневої ділянки головного мозку, субарахноїдального крововиливу, забою та стиснення головного мозку середнього ступеню, які мають ознаки тяжких, як небезпечні для життя.

Обвинувачений ОСОБА_8 суду пояснив, що 30.07.2015 року близько 23.00 год. він знаходився біля продуктового магазину по АДРЕСА_2 . Біля даного магазину він перебував зі своїми друзями де зустрів ОСОБА_5 з його друзями. Він підійшов до потерпілого щоб вияснити про плітки озвучені останнім в адресу обвинуваченого, але потерпілий ОСОБА_5 заперечив і відповів що такого не було і він його не обмовляв. Потім він запитав потерпілого повторно чи дійсно такого не було на що потерпілий нічого не відповів. Після чого обвинувачений наніс один удар правою рукою в обличчя потерпілого, останній упав на землю, на коліна. Через деякий час потерпілий підвівся на ноги, він сказав останньому щоб більше він не розповсюджував плітки в його адресу та пішов від даного магазину зі своїми друзями.

Заявлений до нього цивільний позов визнав частково, а саме в частині відшкодування майнової шкоди в повній сумі, в частині відшкодування моральної шкоди на суму 10000 грн.

Щиро каявся у скоєному, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, неповнолітній потерпілий, його представник та його законний представник, представник служби у справах дітей, захисник, обвинувачений та його законний представник.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено умисний тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить, особу обвинуваченого раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк на підставі ст. ст. 75, 104 КК України з випробуванням.
Речові докази та судові витрати по провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Заявлений та змінений неповнолітнім потерпілим до обвинуваченого цивільний позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення моральної шкоди, а саме матеріальна шкода підлягає стягненню в повному обсязі в сумі 27789,05 грн. оскільки визнана обвинуваченим та неоспорювалась ним, а моральна шкода виходячи з психологічних переживань від отриманих тілесних ушкоджень та налагодження соціальних зв`язків потерпілим підлягає задоволенню частково на суму 20000 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 27789 /двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять/ грн. 05 коп. та заподіяну моральну шкоду в сумі 20000 /десять тисяч/ грн., а всього підлягає стягненню 47789 /сорок сім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять/ грн. 05 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, неповнолітньому потерпілому, його представнику та його законному представнику, представнику служби у справах дітей, захиснику, обвинуваченому та його законному представнику.

Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1