overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп-200-442-16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 червня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпропетровську обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 13 червня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

13 червня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 23 червня 2016 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2

-обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Провадження № 1кп-200-436-16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 червня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпропетровську обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 09 червня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

09 червня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту, суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити та допитати в якості свідка ОСОБА_7 .

У зв`язку з ненадходженням від учасників процесу клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного щодо обвинуваченої, суд вважає необхідним, з цілю забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої та виконання процесуальних рішень, продовжити застосування обраного обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 29 червня 2016 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2

-захисника ОСОБА_4

-обвинуваченої ОСОБА_5

-потерпілого ОСОБА_6 .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_5 , вважати продовженим до розгляду справи по суті.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про допит в якості свідка ОСОБА_7 задовольнити, викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 201/8463/16-к
Провадження 1-кс/201/5341/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Ергомера» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2015, у кримінальному провадженні № 0000032, -

ВСТАНОВИВ
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ТОВ «Ергомера» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2015 у кримінальному провадженні № 0000032.
Представник заявника надав у судове засідання заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати його за його відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, при цьому виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів скарги, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року було задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Дніпропетровської області та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку приміщень ТОВ «Ергомера» в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 за ч. 3 ст. 212 КК України, яке проводиться СВ Лівобережної ОДПІ м . Дніпропетровська ГУ ДФС в Дніпропетровській області.

Вищезазначені обставини щодо місця проведення досудового розслідування також підтверджуєтсья листом начальника СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС в Дніпропетровській області на адресу суду про те, що матеріали кримінального провадження № 0000032 перебувають у слідчого цього органу досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст.ст. 132, 170-174 КПК України, клопотання ТОВ «Ергомера» про скасування арешту майна не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки як встановлено з наданих матеріалів, досудове розслідування зазначеного кримінального провадження проводится СВ Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС в Дніпропетровській області, однак зазначений орган не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-174, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ТОВ «Ергомера» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2015, у кримінальному провадженні № 0000032відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/2843/16-к
провадження № 1-в/208/556/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком суду засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, відбуваючої покарання в Дніпродзержинській ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34,

в с т а н о в и в:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком суду, а саме з 13.02.2015 р. по 23.07.2015 р., із розрахунку: передбаченого ч.5 ст.72 КК України.
В судовому засіданні засуджена участі не приймала. Надала заяву про проведення засідання за її відсутності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядаються суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України. Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2015 р. ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначено покарання у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 13.02.2015 р. Вирок набрав законної сили 23.07.2015 р. У зв`язку з чим засудженій ОСОБА_4 необхідно зарахувати у строк призначеного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 13.02.2015 р. по 23.07.2015 р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 7,9,537,539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення з 13.02.2015 р. по 23.07.2015 р., у строк покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2015 р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2908/16-к
У Х В А Л А
21 червня 2016 року року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000924 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000924 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21 червня 2016 року був переданий до провадження судді ОСОБА_1 .

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000924 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 годину 00 хвилин 24 червня 2016 року.
Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/943/16-к
У Х В А Л А

23 червня 2016 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Дніпродзержинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000352, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме 06.06.2016 року близько 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 у ході виниклих неприязних відносин гр. ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 . Для проведення судово-медичної експертизи необхідна наявність медичної карти ОСОБА_3 , котра на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасове вилучення медичної карти ОСОБА_3 .

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення медичної карти ОСОБА_3 , посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , на проведення виїмки медичної карти з історією хвороби стаціонарної хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 22 липня 2016 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1170/15-к
Провадження № 1-кп/0182/80/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14.06.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0003674 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0003674 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

В судове засідання на 14.06.2016 року о 10-00 год. не з"явився обвинувачений, який був належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, посилаючись на те, що за його відсутності розгляд кримінального провадження не можливий.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений був повідомлений належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з"явився без поважних причин. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 03 серпня 2016 року о 09-00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .,

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/430/16-к
Провадження № 1-кп/185/105/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
09 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002157 від 15 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді мають становити обвинувачений та представник потерпілого.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Суд вважає необхідним об`єднати матеріали вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням за № 0000025 від 04 січня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002157 від 15 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 17 лютого 2016 року о 14.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Об`єднати матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за №0002157 від 15 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за № 0000025 від 04 січня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 216/8989/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.12.2014 року. місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається обвинувальний акт з додатками за ініціативою Центрально-Міської районної прокуратури м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у судовому засіданні за адресою: АДРЕСА_1 , зал судових засідань №3 (тел.: (0564) 90-86-30) о 10.30 годин 30.12.2014 року .
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/7619/15-к
провадження № 1-кп/216/571/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002700 від 10 вересня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури Центрально-Міського районного м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України,

- на 06 жовтня 2015 року о 13-00 годині, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/9039/15-к
У Х В А Л А

04.04.2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 звинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обирався у вигляді особистого зобов`язання. Підсудний ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, призначене на 04. 04. 2016 року, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений особисто в суді. Причини неявки підсудного до суду невідомі. Оскільки ОСОБА_5 уклонився від суду, суд вважає необхідним об`явити йому примусовий привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи на 10. 05. 2016 року на 9. 30 год.

Підсудному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , об`явити примусовий привід в судове засідання на 10. 05. 2016 року на 9. 30 год.

Виконання ухвали доручити начальнику Центрально-міського відділу поліції ГУНП України у в Дніпропетровській області.

Копию ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 для контролю за виконанням приводу.

Суддя: ОСОБА_1