У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника юридичної особи - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Приморстрой» на бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах в інтересах ТОВ «Приморстрой» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України розглянути клопотання від 19.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0000151 від 22.05.2015 р. (загальний номер 0000086 від 11.03.2015р.) щодо службових осіб TOB «Приморстрой» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення у відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України , у порядку ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги представник посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні №0000151 від 22.05.2015 р. (загальний номер 0000086 від 11.03.2015р.).

19.07.2016р. скаржником подано клопотання військовому прокурору Одеського гарнізону Південного регіону України про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу про результати розгляду клопотання відповідно до положень 220 КПК України його не повідомлено.

Тому представник ТОВ «Приморстрой» просить задовольнити скаргу та зобов`язати прокурора розглянути клопотання в порядку ст..220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подали скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні кримінального провадження №0000151 від 22.05.2015 р. (загальний номер 0000086 від 11.03.2015р.).

19.07.2016р. представник ТОВ «Приморстрой» подав клопотання військовому прокурору Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

До теперішнього часу представника не повідомлено про результати розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим законом строк.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника юридичної особи - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Примрстрой» на бездіяльність задовольнити.

Зобов`язати військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Примстрой» від 18.07.2016р. про закриття кримінального провадження №0000151 від 22.05.2015 р. (загальний номер 0000086 від 11.03.2015р.) в порядку ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомити представника.

Ухвалу направити для виконання прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

11.08.2016