Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3029/16-к
номер провадження 1-кс/695/394/16
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, не працюючий, не одружений, освіта середня, інвалідом будь-якої групи та чорнобильцем не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 14 травня 2013 року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений постановою Уманського міськрайонного суду згідно Закону України «Про амністію» від 03 липня 2014 року.

2) 23 червня 2016 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст.162 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень; в силу ст. 89 КК України судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 звернувся слідчий Золотоніського СВ Золотоніського ВПГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 31.08.2016 близько 10:00 години, зайшовши на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажання настання їх наслідків, шляхом зняття незамкненого навісного замка з дверей літньої кухні проник в дане приміщення, звідти викрав грошові кошти в сумі 650 гривень, які знаходились на ліжку і з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на вищевказану суму.

По даному факту 02.07.2016 року було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

13.09. 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри підтверджується:

1) показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 06.09.2016;

2) показаннями свідка ОСОБА_7 від 06.09.2016;

3)показаннями свідка ОСОБА_8 від 06.09.2016;

4) іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами: підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років. Гр. ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів, у тому числі за злочин проти власності, має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину за фактом порушення недоторканості житла, що свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується як особа, схильна до вчинення крадіжок, зловживає спиртними напоями, не працює, постійно змінює місце проживання, постановою слідчого був оголошений у розшук. Тому без застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, що обмежує особисту свободу, він може продовжити свою злочинну діяльність. Також встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, неповнолітніх дітей та осіб на утриманні не має, що вказує на відсутність у останнього стійких соціальних зв`язків та вказує на можливі спроби ОСОБА_5 переховуватись від слідства та суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років та наявність ризиків передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме не працюючий, не одружений, раніше судимий, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку. Відповідно до даних Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області репутація у підозрюваного негативна, тому неможливо запобігти цим ризикам шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, заслухавши мотивацію прокурора, обставини здійснення досудового провадження слідчим, позицію підозрюваного приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення від 01.07.2016 р., у вчиненні якого 19.09.2016 р. вручено повідомлення про підозру ОСОБА_9 дійсно мало місце, оскільки в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, має непогашену судимість, не працює, не навчається, не має сталих родинних стосунків, суд приходить до висновку, що існують ризики переховування останнім від органів досудового слідства та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 17.00 год. 11 жовтня 2016 року.

Строк дії ухвали - до 10 грудня 2016 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору № 30 для виконання, СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Золотоніському місцевому прокурору для відома.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1