Справа № 132/931/16-к
Провадження №11-кп/772/875/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 26.04.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 10.03.2016 року по обвинуваченню :
ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Бузька Львівської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого тваринником на ПП « Радівське» , одруженого, раніше судимого Калинівським районним судом Вінницької області від 15.01.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

В с т а н о в и в:
Заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 26.04.2016 року , просив вирок суду змінити в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку на призначення ОСОБА_7 остаточного покарання шляхом повного складання призначених покарань .

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік і покласти на нього обов`язки , передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

На підставі ч.4 ст.70 , ч.3 ст.72 КК України вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 15.01.2016 року стосовно ОСОБА_7 виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без змін..

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26.04.2016 року ОСОБА_7 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (один) року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно ст. ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання з урахуванням попереднього вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 15.01.2016 року остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді - 850 грн штрафу в дохід держави та 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, попередній вирок Калинівського районного суду, Вінницької області від 15.01.2016 року про обрання покарання засудженому ОСОБА_7 у виді 850 грн штрафу в дохід держави, виконувати самостійно.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання у виді 1 (одного ) року 6 місяців позбавлення волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком - 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він в кінці листопада 2015 року близько 18:00 год , перебуваючи за місцем своєї роботи на території ферми ПП «Радівське» ВСГП, с. Радівка, Калинівського району, шляхом вільного доступу, зайшов у непрацююче приміщення корівника , де за допомогою гайкового ключа, здійснив крадіжку бувших у користуванні 4-х поїлок для напоювання худоби, вартістю 580 грн./шт., які виніс із території підприємства та перевіз до підсобного приміщення за місцем свого проживання з метою подальшого його продажу, як металобрухт, тим самим спричинив ПП «Радівське» ВСГП матеріальну шкоду на загальну суму 2 320,00 гривень.

Неоспорюючи кваліфікацію дій ОСОБА_7 та доведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_6 , вважає, що вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 26.04.2016 року є незаконним та таким, що підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність на підставі п.4 ч.1 ст.409, ст. 413 КК України, оскільки при визначені остаточного покарання суд допустився неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, так як попереднім вироком від 15.01.2016 року ОСОБА_7 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу, а новим вироком суд призначив обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, призначив остаточне покарання шляхом повного складання покарань , не врахувавши положення ст.ст. 70, 72 КК України та роз`яснення п.22 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно яких основне покарання у виді штрафу при призначенні покарання за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Крім цього, суд першої інстанції призначаючи покарання, не врахував положення ст.75 КК України та роз`яснення, які містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 , згідно яких звільнення від відбування покарання з випробуванням допускається лише щодо тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження ( для військовослужбовців), обмеження волі та позбавлення волі на строк не більше 5 років, що вказує на те, що особа не може бути звільнена з випробуванням від відбування іншого виду покарання ніж зазначено у ст.75 КК України чи від частини призначеного за сукупністю злочинів покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який просив задоволити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги , суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у апеляційній скарзі не оспорюються.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» , основне покарання у виді штрафу при призначенні покарання за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 раніше засуджено вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 15.01.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу в дохід держави .

Призначаючи покарання за вироком суду від 26.04.2016 року, суд першої інстанції всупереч вимог ст.ст.70,72 КК України, роз`яснень п.22 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання», призначив остаточне покарання шляхом повного складання покарань, незважаючи на те, що основне покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Крім того, судом неправильно застосовано положення ч.3 ст.72 КК ст.75 КК України .

Згідно положень ст.75 КК України, роз`яснень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» звільнення від відбування покарання з випробуванням допускається лише щодо тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження ( для військовослужбовців), обмеження волі та позбавлення волі на строк не більше 5 років.

Зазначене свідчить про те, що особа не може бути звільнена з випробуванням від відбування іншого покарання, ніж вказано у ст.75 КК України, чи від частини призначеного за сукупністю злочинів покарання.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.ст. 70,72,75 КК України є обґрунтованими.

Відповідно до ст.ст.409, 413 КПК України підставою для зміни судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_6 задоволити .
Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 26.04.2016 року ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Виключити з резолютивної частини вироку вказівку на призначення ОСОБА_7 остаточного покарання шляхом повного складання призначених покарань .

Вважати ОСОБА_7 засудженим з ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 рік 6 місяців .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік і покласти на нього обов`язки , передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.4 ст.70 , ч.3 ст.72 КК України вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 15.01.2016 року стосовно ОСОБА_7 виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без змін..

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя: