Дата документу Справа № 331/598/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/403/16
Єдиний унікальний № 331/598/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 78 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області інспектора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2015 року, якою

задоволено подання МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області і засудженого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, направлено для відбування покарання, призначеного йому за вказаним вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, до суду надійшло подання начальника Жовтневого MB КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В обґрунтування подання було зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2015 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. 26.03.2015 року вирок відносно ОСОБА_8 отримано інспекцією для виконання та заведено особову справу № 39/15 від 26.03.2015 року. 03.04.2015 року засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджено про відповідальність та правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього ст. ст. 75, 76 КК України. При цьому, ОСОБА_8 власноруч заповнив підписку, в якій було зазначено вимоги щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та йому встановлено дні явки до інспекції для реєстрації (перша та остання середа кожного місяця).

Проте, за період відбування покарання ОСОБА_8 на шлях виправлення не став і, перебуваючи на обліку почав ухилятися від обов`язків, покладених на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 03.04.2015 року та 10.04.2015 року, у зв`язку з чим до нього 14.04.2015 року було застосовано привід. 28.04.2015 року до інспекції надійшли матеріали перевірки, згідно яких ОСОБА_8 за вказаною адресою не мешкає та його місцезнаходження не відомо. 28.04.2015 року щодо ОСОБА_8 було розпочато першопочатковий розшук. 26.05.2015 року засуджений з`явився до інспекції та пояснив, що знаходився на реабілітації у м. Марганець Дніпропетровської області, у зв`язку із чим тимчасово не проживав за адресою: АДРЕСА_2 , по прибуттю на постійне місце мешкання одразу з`явився до інспекції.

05.08.2015 p., 26.08.2015 р. та 02.09.2015 p. засуджений не з`явився до інспекції для здійснення реєстрації. На виклики, які були направлені за адресою його мешкання, засуджений не відреагував. 20.08.2015 року до засудженого було застосовано привід. 31.08.2015 року до інспекції надійшли матеріали перевірки, згідно яких ОСОБА_8 за вказаною адресою не мешкає та його місцезнаходження не відомо.

З огляду на те, що ОСОБА_8 систематично порушує порядок та умови відбування покарання, змінив місце проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію, та не виконує обов`язки, покладені на нього судом, органи КВІ просили скасувати відносно засудженого ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Приймаючи рішення у справі, суд мотивував свої висновки тим, що ОСОБА_8 не виконує покладені на нього обов`язки, оскільки тричі не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та виїхав за межі м. Запоріжжя не повідомивши про це інспекцію, а тому задовольнив подання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 посилаючись на незаконність судового рішення зазначає, що після ухвалення вироку 18.02.2015 року та по 26.05.2015 року його до КВІ не викликали, порядок відбування покарання з випробуванням не роз`яснювали, та відповідно 03.04.2015 року він підписку, в якій було зазначено вимоги щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, не заповнював. Про обов`язковість явки до інспекції взнав після того, як до його дружини завітав дільничний інспектор, у зв`язку з чим 26.05.2015 року він самостійно з`явився до КВІ, де у цей же день був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому встановлено дні явки до інспекції (перша та остання середа кожного місця). Між тим, незважаючи на це, начальник Жовтневого MB КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся із поданням про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволені якого ухвалою суду від 28.09.2015 року було відмовлено. В цей же день йому встановлено новий графік, за яким він був зобов`язаний з`являться до КВІ кожну середу кожного місяця, що ним на протязі трьох місяців сумлінно виконувалося. Водночас 04.12.2015 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області була скасована ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2015 року із призначенням нового судового розгляду, під час розгляду якого без зміни обґрунтування подання, судом всупереч ч. 2 та ч. 4 ст. 166 КВК України та у відсутність письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направив його в місця позбавлення волі для відбування призначеного за вироком покарання.

З огляду на вказане, просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

У запереченнях на апеляційну скаргу прокурор просить апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та доводи скарги; прокурора, та представника КВІ ОСОБА_7 , які вважали, що у задоволенні скарги слід відмовити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд апеляційної інстанції вважає, що висновок суду першої інстанції щодо небажання ОСОБА_8 ставати на шлях виправлення, відповідає наявним матеріалам особової справи і належним чином мотивований в ухвалі, а тому не вбачає достатніх правових підстав для скасування або зміни судового рішення.

Обставини, на які посилається апелянт, жодним чином не підтверджені доказами і за своїм змістом не підтверджують поважність причин неявки засудженого ОСОБА_8 до КВІ. Оскільки ОСОБА_8 і після винесення постанови суду першої інстанції не виконує покладені на нього обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію, не повідомив про зміну місця постійного проживання, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4