Справа№751/4510/14
Провадження №1-кс/751/628/14
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 15 травня 2014 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого з заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),-

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000132 від 23.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23 квітня 2014 року, приблизно о 13 годині, невстановлена особа, знаходячись у дворі між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з метою умисного вбивства двох і більше осіб здійснила постріли в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим спричинила їм тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень, з якими вони були госпіталізовані до лікарняних закладів м. Чернігова.

Того ж дня ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_6 надано медичну допомогу та він залишився живим.

Також встановлено, що до даного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Сухумі Грузія, мешкає: АДРЕСА_4 , як особа, яка стріляла у потерпілих.

Згідно рапорту начальника сектора ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 , громадянин ОСОБА_7 користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зібрання достатніх доказів причетності ОСОБА_7 до вчинення вбивства ОСОБА_5 , по справі виникла необхідність у витребуванні інформації про моніторинг з`єднань мобільного терміналу систем рухомого (мобільного) зв`язку з мобільного телефону ОСОБА_7 , яким він користується - ІМЕІ НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ УМВС України в Чернігівській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення таких документів, а саме, інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 01.01.2014 року по час надання інформації, яка складається з:

1. Адреси розташування та номерів базових станцій.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових

станцій.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1