печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргами підозрюваного ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального прокурора України прокурора Одеської області ОСОБА_3 від 23.03.2016 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002323 від 22.10.2015 та зобов`язання вчинити дії, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
18.04.2016 до Печерського районного суду м. Києва підозрюваним у кримінальному провадженні № 0002323 від 22.10.2015 ОСОБА_2 подано скарги на постанову заступника Генерального прокурора України прокурора Одеської області ОСОБА_3 від 23.03.2016 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002323 від 22.10.2015 та зобов`язання вчинити дії, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, що зареєстровані в окремі провадження № 757/17917/16-к (пр. 1-кс-15984/16) та № 757/17919/16-к (1-кс-15986/16).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.

Вказані судові провадження за скаргами передано для розгляду, на підставі ст. 35 КПК України, слідчому судді ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що скарги ОСОБА_2 ідентичні, вимоги однакові, а саме заявник просить суд скасувати постанову заступника Генерального прокурора України прокурора Одеської області ОСОБА_3 від 23.03.2016 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002323 від 22.10.2015 та зобов`язати уповноваженого прокурора вчинити дії, визначені п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України у частині підозри ОСОБА_2 та протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді, прийняти постанову про закриття кримінального провадження № 0002323, внесеного до ЄРДР 22.10.2015, а також протягом 24 годин з моменту прийняття уповноваженим прокурором постанови про закриття кримінального провадження, зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність розгляду судових проваджень за вказаними скаргами в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати провадження № 757/17917/16-к за скаргою на постанову заступника Генерального прокурора України прокурора Одеської області ОСОБА_3 від 23.03.2016 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002323 від 22.10.2015 та зобов`язання вчинити дії, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України разом із судовим провадженням № 757/17919/16-к за аналогічною скаргою, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/17917/16-к.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1