Провадження № 1-кс/742/254/16
Єдиний унікальний № 742/1273/16-к

21 квітня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання погоджене з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно, -
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 20.04.2016 року близько 12 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись заднім холод на прилеглій території до будинків 57 Г та 57 В розташованих по вул. Вокзальна м.Прилуки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 1938 року народження ,мешканку АДРЕСА_2 .Під час ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була направлена на лікування до Прилуцької центральної міської лікарні.
Перебуваючи в лікарні ОСОБА_6 було встановлено діагноз комбінована травма, ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини. О 16 год. 50 хв. 20.04.2016 р. ОСОБА_6 перебуваючи на лікуванні в реанімаційному відділенні КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» померла. У зв`язку з вище викладеним кримінальне провадження було перекваліфіковано на ч 2 ст. 286 КК України .
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, а саме автомобілем марки Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі та який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів
слідчий просить накласти арешт на вище вказаний автомобіль.
В судовому засіданні слідчий Прилуцького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, проти чого не заперечив власник автомобіля ОСОБА_7 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Беручи до уваги, що автомобіль у даному кримінальному провадженні є предметом злочину та визнаний як речовий доказ, а його повернення власнику чи користувачу може негативно вплинути на його збереження, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказаний в клопотанні автомобіль, доручивши його зберігання на території Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,167,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_3 та був вилучений до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця ДТП 20.04.2016 р.
Копію ухвали направити слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, прокурору Прилуцької місцевої прокуратури, ОСОБА_7 не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим,прокурором.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1