Номер провадження:1-в/521/3389/16
УХВАЛА

09 вересня 2016 рокумісто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) та спостережної комісії про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Новгородка, Кіровоградської області, раніше не судима,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Долинського р/с Кіровоградської області від 16.03.2011 р. за ст. ст. 115 ч. 2 п. 2, 69 КК України до 7 років позбавлення волі, ст. 383 КК України вирок відмінено. 06.09.2011 року Апеляційного суду Кіровоградської області вважати засудженою за ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12.01.2012 року вирок від 16.03.2011 року та вирок від 06.09.2011 року в часті призначення покарання за ст. 383 ч. 1 КК України скасовано і направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Засуджена: 05.03.2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 383 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю цього вироку та вироку від 16.03.2011 року цього ж суду шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Малиновського р/с м. Одеси від 19.02.2016 р. на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, тобто 1 рік 6 місяців 22 дні.

Початок строку 29.08.2010 року. Кінець строку 07.02.2019 року.
Відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) з 18.05.2012 року.
Адміністрація ЧВК (№ 74) клопоче про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 .

Представник ЧВК № 74 підтримав клопотання.

Прокурор заперечує щодо задоволення даного клопотання, так як характеризується посередньо ьв установі виконання покарання і окрім того скоіла особливо тяжкий злочин, який призвів до смерті дитини.

Вислухав думку прокурора, представника ЧВК (№ 74), перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних обставин:

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі порушила режим утримання, має одне стягнення. По прибутті до установи працевлаштована кухонним робітником. Ініціативи у роботі не проявляла, мала зауваження щодо дотримання належного санітарного стану на робочому місці. З серпня 2012 року працевлаштована нянею у Будинку дитини при установі. До роботи ставиться сумлінно, відповідально, приймає участь у підготовці дітей до святкових заходів. Постановою начальника колонії від 14.04.2016 року переведена для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштована прибиральницею службових приміщень. ОСОБА_4 має три заохочення.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України скоїла умисний особливо тяжкий злочин, який призвів до смерті її малолітньої дитини, характеризується посередньо в установі виконання покарання.

З вищевказаних обставин, засуджена не може бути звільнена умовно достроково на не відбутий строк.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) залишити без задоволення.

На ухвалу протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення сторонами може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через районний суд.

Суддя: