overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/5022/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
13 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001224 від 13 травня 2016 року, обвинувальний акт стосовно якої надійшов від прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 07 червня 2016 року, запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався, підготовче судове засідання призначено 07 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена не заперечувала проти позиції прокурора, та жодних клопотань не заявила.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001224 від 13 травня 2016 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 червня 2016 року о 09 годин 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачену ОСОБА_4 .

Запобіжний захід не обирати.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/774/16-к
Провадження № 1-кп/188/75/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2016 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додаткам до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10.00 годин 21.06.2016 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3196/16-к
Провадження № 1-в/191/1936/16
У Х В А Л А
іменем України
17 червня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08год. 00 хв., 30 червня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/547/16-к
№ провадження 1-кс/196/105/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000287,

В С Т А Н О В И В :
16 червня 2016 року з апеляційного суду Дніпропетровської області до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.185 ч.1 КК України клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000287.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000287 призначити у відкритому судовому засіданні 17 червня 2016 року о 14 год. 30 хв. з участю прокурора, слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, потерпілої ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Доставити в судове засідання підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/568/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/402/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"17" червня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року за кримінальним провадженням №0000110 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року за кримінальним провадженням №0000110 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст185, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2016 року о 11-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 402/423/16-к
1-кп/385/95/16
У Х В А Л А
16.06.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000217 від 28.04.2016 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 24 червня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
Справа № 393/301/15-к
Провадження № 1-кс/390/25/16
УХВАЛА
про відвід судді
"15" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Суддя ОСОБА_7 заявив собі самовідвід, який мотивовано неприязними стосунками з ОСОБА_3 , які полягають в постійному поданні ОСОБА_3 різних скарг (заяв) на суддю ОСОБА_7 .
Суд, дослідивши обґрунтування поданої заяви, заслухавши думку ОСОБА_3 , яка просила задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді Новгородківського районного суду ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження № 393/1 157/13-к відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України. ОСОБА_3 по даному провадженню було визнано потерпілою. Ухвалою суду від 12.09.2014 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , за вказаним обвинуваченням, повернуто прокурору для усунення недоліків.
23 червня 2014 року ОСОБА_3 подано до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України скаргу на суддю Новгородківського районного суду ОСОБА_7 . Вказана скарга прийнята до розгляду, суддею ОСОБА_7 надані письмові пояснення по скарзі.
Таким чином, в процесі розгляду суддею ОСОБА_7 судових проваджень за участю ОСОБА_3 склались певні неприязнені стосунки які полягають в постійному поданні ОСОБА_3 різних скарг (заяв) на суддю ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За наявності підстав для відводу, передбачених статтями 75-79 КПК України, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80-82, 369, 372, 392 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/4312/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
06 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника ВК №6 та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшло спільне подання начальника ВК №6 та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Спільне подання начальника ВК №6 та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 14.06.2016 року на 17:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, представника ВК №6 та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 610/2162/16-к
Провадження № 1-кп/610/154/2016
17 червня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Кримінальне провадження знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_1 30 травня 2016 року до судді також надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об*єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об*єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10-15 годину 17 червня 2016 року.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 423/1305/15-к
Провадження № 11-кп/782/187/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2016 р. м. Сєвєродонецьк Луганської області
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 11 травня 2016 року , відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 11 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник-адвокат ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , внесла апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини та юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду змінити та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, а в іншій частині вирок суду залишити без змін.

Подана апеляційна скарга захисника відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального Кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI (далі КПК України).

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 398, 401 КПК України, суддя Апеляційного суду Луганської області,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 11 травня 2016 року , відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право бути присутнім при апеляційному розгляді апеляційної скарги захисника, однак участь ОСОБА_3 в апеляційному суді не обов`язкова, оскільки ніким із учасників процесу не ставиться питання про погіршення його становища.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 26 червня 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
справа №619/2058/16-к
провадження №1-кп/619/266/16

УХВАЛА
15 червня 2016 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відносно якої запобіжний захід не обирався,
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001010 від 12.06.2015 року.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України на 11 годин 00 хвилин 22 червня 2016 року
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
07.06.2016
Справа № 642/3421/16-К
Провадження № 1-кп/642/415/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 червня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 06.02.2006 року Дергачівським р/с Харківської області за ст. ст.. 309 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 11.09.2006 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 25 днів, 2) 29.04.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 18.07.2011 р. по відбуттю строку покарання, 3) 24.12.2013 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст.. 307 ч. 2 , 69, 70 ч. 4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 03.08.2015 р. умовно-достроково на не відбутий термін 4 місяці 19 днів, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України -,
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч. 2 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2016 року на 15-40 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1