У Х В А Л А

Справа № 183/1624/16

№ 1-кс/183/310/16

30 березня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та про зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення,

Скаргу заявник мотивував тим, що 22.01.2016 р. він звернувся з письмовою заявою до Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про вчинене кримінальне правопорушення щодо його майна так як 22.01.2016 р. він під час відвідування комісійного магазину на пл. Перемоги в м. Новомосковську виявив виставлені на продаж належні йому речі, дві картини написані маслом, які є його авторською роботою, та які він не зміг забрати після розлучення з квартири колишньої дружини, та які претендує і тепер. На прохання у продавця ОСОБА_4 пояснити походження та повернути йому картини він отримав відмову і в цей же день звернувся з заявою до відділу поліції. На сьогодні його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Таким чином слідчий в порушення ст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, пояснивши підстави для внесення заяви до ЄРДР.

Судом досліджено висновок про результат розгляду повідомлення ОСОБА_3 затверджений 09.02.2016 р. (ЖЄО №1134 від 22.01.16 р.), відповідно до чого суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 від 22.01.2016 р. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 який шляхом самоуправства заволодів його майном.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені ОСОБА_3 підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 376 КПК України, суд

постановив :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення викладені у його заяві поданій ним же 22.01.2016 р. до Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя