Справа № 1-445/11
Провадження № 1-о/346/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши клопотання ОСОБА_4 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2013 року, яким заявника засуджено за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 365 ч. 3 КК України та на підставі ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на строк 3 роки та з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 10.02.2016 року зазначене клопотання залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подачі належно оформленої заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Копія цієї ухвали отримана заявником 22.02.2016 року, що стверджується його особистою письмовою розпискою (а.п.134).

25.02.2016 року, 03.03.2016 року та 09.03.2016 року до Коломийського міськрайонного суду надійшли письмові звернення засудженого. Однак, в цих зверненнях не міститься жодних відомостей про те, які обставини заявник вважає нововиявленими, та інших відомостей, про незазначення яких вказано у вищеназваній ухвалі від 10.02.2016 року. Дані звернення є звичайною перепискою засудженого, в якій містяться його особисті припущення, роздуми та побажання, і жодним чином не усувають недоліків, в зв`язку з якими клопотання залишено без руху.

Згідно з правилами ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу, відповідно до якої, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк, то заява повертається.

Із змісту ч.3 ст.429 КПК України також випливає, що копія ухвали про повернення заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала.

Станом на 15.03.2016 року вимоги вказаної ухвали залишаються не виконаними та у встановлений законом строк недоліки не усунуто. А тому є підстави повернути клопотання учаснику кримінального провадження, який його подав.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 429, ч.3 ст.464 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2013 року, яким заявника засуджено за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 365 ч. 3 КК України та на підставі ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на строк 3 роки та з конфіскацією майна, повернути засудженому ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3