Справа № 579/967/16-к
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
11 липня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: представника Кролевецького

ВП ГУНП - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої встановлюється

адміннагляд - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за поданням т.в.о. начальника Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ображіївка Шосткинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 раніше судимий:

30.03.2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.186, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі (а.с.23).

13.06.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі (а.с.18-19). Вироком колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 28.11.2013 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців (а.с.20-22).

12.12.2014 року ОСОБА_4 , був звільнений з Білоцерківської ВК №35 Київської області по відбуттю строку покарання (а.с.3).

Після звільнення з виправної колонії ОСОБА_4 проживав в с.Ображіївка Шосткинського району Сумської області, а з січня 2015 року постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 за місцем свого проживання неодноразово відвідувався дільничним інспектором поліції та попереджався про неприпустимість вчинення правопорушень та про те, що, якщо він буде порушувати громадський порядок чи вчиняти інші правопорушення, то відносно нього можуть бути встановленні обмеження адміністративного нагляду. Але, незважаючи на профілактичні бесіди працівників поліції, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав вчиняти правопорушення, пов`язані з порушеннями громадського порядку та інші правопорушення.

Так, 21.04.2016 року гр. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень (а.с.7, 8).

Цього ж числа йому було винесено офіційне попередження у письмовому вигляді про те, що, якщо він буде продовжувати порушувати громадський порядок або права інших громадян, вчиняти інші правопорушення, то у відношенні нього можуть бути встановлені обмеження адміністративного нагляду (а.с.9).

03.06.2016 року ОСОБА_4 було вдруге притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня (а.с.11, 12).

Цього ж числа йому було вдруге винесено офіційне попередження у письмовому вигляді про те, що, якщо він буде продовжувати порушувати громадський порядок або права інших громадян, вчиняти інші правопорушення, то у відношенні нього можуть бути встановлені обмеження адміністративного нагляду (а.с.13).

Також, 15.06.2016 року ОСОБА_4 було втретє притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня (а.с.15, 16).

Враховуючи викладене, т.в.о. начальника Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, посилаючись на п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з метою недопущення з його боку скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень.

Представник Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 став зловживати спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень. Він неодноразово попереджався інспектором поліції Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, однак належних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення. Дані обставини свідчать про доцільність встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_4 з метою проведення з ним профілактичної роботи та попередження вчинення ним як адміністративних правопорушень так і нових злочинів.

Згідно довідки-характеристики Червоноранківської сільської ради ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, інколи зловживає спиртними напоями, скарг від мешканців с.Заболотове за час його проживання не надходило (а.с.30).

В судовому засіданні ОСОБА_4 , не заперечував факту вчинення ним вказаних правопорушень та притягнення його до адміністративної відповідальності. Він не заперечує того, що попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду та щодо наявності підстав для встановлення адміністративного нагляду щодо нього.

ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі і за тяжкі кримінальні правопорушення, маючи непогашені судимості, за якими він засуджувався до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів Національної поліції, тому відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відноситься до осіб, щодо яких можливе встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує контролю з боку органів Національної поліції з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього, а тому встановлення адміністративного нагляду щодо нього є необхідним.

Керуючись п. «в» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:
встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувати такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня, крім випадків, пов`язаних з роботою.

2. Заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі приватних, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу органів Національної поліції, крім випадків, пов`язаних з роботою.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1