Справа № 357/7280/15-к
1-кп/357/555/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001711 від 28.04.2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мукузани, Грузія, грузина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України, за наступних обставин.

27.04.2015 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи на зупинці в с. Фурси, яка розташована біля автомобільної дороги сполученням «Біла Церква - Сквира», ОСОБА_5 , разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , зупинили автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Біла Церква, під керуванням останнього. Зупинивши вказаний автомобіль, на переднє сидіння сів ОСОБА_6 , а на заднє сидіння сів ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 помітив, що на вказаному сидінні біля лівої задньої дверцяти знаходиться сумка темного кольору для ноутбука, переглянувши вміст якої, останній побачив там ноутбук чорного кольору марки «ASUS X552V», серійний номер DBN0CV32265484, вартістю 6 000 грн., навігатор марки «АTLAS», серійний номер , вартістю 500 грн., відеореєстратор «ATLAS» вартістю 500 грн., та кріплення до нього, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що водій за ним не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку вказаного майна, та після зупинки автомобіля на зупинці «Вокзальна», що в м. Біла Церква, вийшов із сумкою в якій було вищевказане майно належне ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму 7 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю та чистосердечно розкаявся, при цьому підтвердив факт вчинення ним 27.04.2015 року близько 21 години 30 хвилин на зупинці в с. Фурси, крадіжки сумки для ноутбука темного кольору, в якій знаходились: ноутбук чорного кольору, навігатор, відеореєстратор та кріплення до нього.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речовий доказ: ноутбук чорного кольору марки «ASUS X552V», серійний номер DBN0CV32265484, навігатор марки «АTLAS», серійний номер , відеореєстратор марки «ATLAS» та кріплення до нього слід залишити ОСОБА_4 по приналежності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324, 373-374, 445-446, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Речовий доказ: ноутбук чорного кольору марки «ASUS X552V», серійний номер DBN0CV32265484, навігатор марки «АTLAS», серійний номер , відеореєстратор марки «ATLAS» та кріплення до нього, залишити ОСОБА_4 по приналежності.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1