Дата документу Справа № 331/4390/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1420/16
Єдиний унікальний № 331/4390/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 78 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої вирішується питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2016 року задоволено подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Ухвала суду мотивована тим, що за період іспитового строку ОСОБА_7 умов не порушував. А в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.10.2014 року, відсутнє судове рішення, яким встановлена вина ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2016 року скасувати та постановити нову, якою відмовити у поданні начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_7 .

Прокурор вважає, що суд першої інстанції при постановленні ухвали щодо ОСОБА_7 застосував вимоги ч. 1 ст. 78 КК України, які не підлягають застосуванню, у зв`язку із вчиненням останнім під час іспитового строку нового злочину.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_7 просить ухвалу суду залишити без змін, а апеляцію прокурора без задоволення. Посилається на ст. 17 КПК України, відповідно до якої особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено у порядку передбаченому КПК України і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, заперечення ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, та просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали за поданням, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив злочину, звільняється судом від відбування призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд повинен призначити покарання за правилами ст.71, 72 КК України.

Із наданих матеріалів вбачається що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2009 року ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 роки.

Іспитовий строк у ОСОБА_7 закінчився 27.03.2012 року, однак як вбачається з матеріалів за поданням, в період іспитового строку ОСОБА_7 вчинив новий злочин, за який йому пред`явлено обвинувачення 29.01.2010 р. та 18.05.2010 р. (справа №69/2009 а. 46) за ст. ст. 364, 366, 212 КК України.

Згідно відповіді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 було змінено обвинувачення та підсудному ОСОБА_7 пред`явлене обвинувачення за ст. ст.366 ч.1, 212 ч. 3 КК України. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2014 року провадження за ст. 366 ч. 1 КК України закрито та підсудний ОСОБА_9 звільнений від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності (справа №69/2009 а. 46). Рішення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 за ст. 212 ч. 3 КК Українина сьогоднішній день не прийнято. Тобто у разі доведеності вини ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення останній не буде підлягати звільненню від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Посилання суду на ст.17 КПК України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено у порядку передбаченому КПК України і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, не може бути підставою для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2009 року, оскільки даному випадку суд першої інстанції не вирішує питання доведеності вини та призначення покарання ОСОБА_7 за його обвинуваченням за ч.3 ст.212 КК України, а вирішує питання звільнення від відбування призначеного йому покарання і тому будь-які фактичні дані, які можуть свідчити про те, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, за умови їх не спростування у визначений законодавчий порядок, є підставами для відмови в задоволенні подання КВІ про звільнення від відбування покарання визначеного рішенням суду, який набрав законної сили.

Оскільки рішення по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.212 КК України судом не винесене, тому звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 за попереднім вироком, є передчасним.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції не може бути визнана законною та обґрунтованою та підлягає скасуванню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали - про відмову у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 404, 407, КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2016 року, якою задоволено подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відмовити.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4