НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/144/16-к
Провадження № 1-кп/0182/222/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0002881 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 20 серпня 2015 року о 18 год. 22 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проник через отвір в паркані на територію підприємства ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн», розташованого за адресою: пр. Трубників, 56 в м. Нікополь Дніпропетровської області, яке знаходиться під охороною, де реалізуючи свій злочинний намір, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на дах трубоволочильного цеху та за допомогою гострозубців, які заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, перерізав кабель ТППеп 10х2х0,5 довжиною 670 метрів, вартістю за 1 м 16 грн, загальною вартістю 10720 гривень, який належить ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн».

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 21 серпня 2015 року, о 03 год. 22 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проник через отвір у паркані на територію підприємства ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн», розташованого за адресою: пр. Трубників, 56 у м. Нікополі Дніпропетровської області, яке знаходиться під охороною, де реалізуючи свій злочинний намір, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на дах трубоволочильного цеху та за допомогою гострозубців, які заздалегідь підготував та взяв із собою для вчинення злочину, перерізав кабель ТППеп 10х2х0,5, довжиною 80 метрів , вартістю за 1 м 16 грн., загальною вартістю 1280 грн., який належить ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн».

Однак, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, тому що його злочинні дії були виявлені працівником ТОВ «Центр», який затримав його безпосередньо на місці скоєння злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, підтвердив факт скоєння ним кримінальних правопорушень і показав, що дійсно 20 і 21 серпня 2015 року він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, проник на територію ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн», де скориставшись гострозубцями, викрав кабель ТППеп. 21 серпня 2015 року він був затриманий на місці скоєння злочину. Цивільний позов він визнає в повному обсязі та має намір на його відшкодування.

Крім особистого визнання вини, вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- довідкою про вартість викраденого кабелю та відновлювальних робіт(а.п.22);

- протоколами огляду місця події та фототаблиці до них (а.п.31-35, 69-72), відповідно до яких зафіксовано місце крадіжки кабелю;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.п.42-45, 50-53), згідно яких свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впізнали обвинуваченого як особу яка вчинила злочин та була затримана;

- протоколом огляду металевих кусачок (а.п.54-55), за допомогою яких було вчинено злочин;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.п.75-78), згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого як особу яка продала йому металевий дріт;

- протоколом огляду викраденого кабелю (а.п.80-81).

Надаючи оцінку доказам, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище та за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше сховище, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

До пом`якшуючих покарання обставин для обвинуваченого суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому вважає необхідним до нього застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» на відшкодування матеріального збитку у розмірі 14100 гривень, з яких 12000 грн. складає вартість викраденого кабелю ТППеп, а 2100 грн. складає вартість відновлюваних робіт, визнаний обвинуваченим, доведений у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;

-за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на два роки, якщо він не вчинить нового злочину, та не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» 14100 гривень матеріальної шкоди.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні залишити в користуванні власника - ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн», металеві кусачки знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий суддя: