Справа № 308/6296/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, громадянину України, українцю, з вищою освітою, не судимому, одруженому, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_9 , 1941 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУ НП України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 17 червня 2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 248 КК України.
Слідчим відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно клопотання, досудовим слідством встановлено, що 17.06.2016, близько 02:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець с. Ставне № НОМЕР_1 , Великоберезнянського району, депутат Великоберезнянської районної ради, під час полювання в урочищі "Черемха", що знаходиться на відстані близько 5 кілометрів від с. Лубня, Великоберезнянського району, діючи необережно, не дотримуючись правил безпеки на полюванні та не перевіривши відсутність людини на лінії пострілу, проявивши злочинну недбалість, здійснив постріл з власної рушниці BLASERR8 серії НОМЕР_2 , якою володіє на підставі дозволу №183 від 24.10.2014, дійсному до 26.12.2018, у напрямку лісового масиву, спричинивши вогнепальне поранення голови ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальнику сектору по контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУНП в Закарпатській області, мешканцю АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній помер на місці події.

Окрім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, перебуваючи 17.06.2016, близько 02:00, в урочищі "Черемха", що знаходиться на відстані близько 5 кілометрів від с. Лубня, Великоберезнянського району, вчинив незаконне полювання на території об`єкту природно-заповідного фонду та порушив правила полювання, здійснивши його в нічний час.

Таким чином, ОСОБА_5 органами досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119 КК України, тобто у вбивстві вчиненому через необережність, та ч.2 ст. 248 КК України, тобто незаконне полювання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень обґрунтовується здобутими в ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.06.2016, у якому зафіксовано місцезнаходження та положення трупа, зовнішні тілесні ушкодження, місцезнаходження зброї, автомобіля та інших речей і об`єктів, що мають значення для кримінального провадження; схемою до протоколу огляду місця події; протоколом огляду трупа від 18.06.2016; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який повінстю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень; іншими матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою переховування від органів досудового розслідування та суду може виїхати з постійного місця проживання, чим самим ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, скоїв злочин середньої тяжкості за який передбачено позбавлення волі до 5-ти років, а застосування більш м`яких запобіжних заходів особисте зобов`язання, особиста порука не будуть достатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із заставою.

Встановлено, що клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, разом з матеріалами клопотання, вручено підозрюваному 17.06.2015 року о 20 год. 00 хв.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, внесене клопотання підтримали, вважають, що підозрюваному слід обрати заставу, враховуючи викладені ризики та особу підозрюваного.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді застави, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 свою вину визнає, активно сприяє слідству.
Дослідивши клопотання, заслухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
17 червня 2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.119, ч.2 ст. 248 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 17 червня 2016 року.
В судовому засіданні встановлено, що наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винним, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років; вік та міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання дозволяє застосування до нього запобіжного заходу без обмеження волі та свободи пересування в межах місця проживання і провадження досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 , з врахуванням його майнового стану, оскільки останній є пенсіонером, має на утриманні трьох малолітніх дітей та матір, слід обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст.ст.178,182 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 13 780,00 гривень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачені кримінальним процесуальним кодексом України, а саме:

-прибувати до слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

-не відлучатися із. Ставне без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 його обов`язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1