overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1474/15-к
Провадження №1-кп/463/19/16
УХВАЛА
судового засідання
06 вересня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 06 вересня 2016 року, однак свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засіданні були повідомлені.

Прокурором заявлено клопотання про доставку зазначених вище свідків приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти доставки свідків у наступне судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідків у справі є обов`язковою, у судове засідання вони не з`явилися без поважних причин, тому їх слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 327, 372 КПК України, -

ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання 21 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв.:
- свідка ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

- свідка ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (Шевченківський район м. Львова)

Виконання ухвали доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1169/16-к
УХВАЛА
про привід
06 вересня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
У судове засідання не прибули за викликом свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , явка яких є необхідною для подальшого розгляду справи.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, зокрема, органів Національної поліції.

Ураховуючи наведене, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку, що судове засідання необхідно відкласти, здійснити до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід у судове засідання через Самбірський відділ поліції ГУ національної поліції у Львівській області, по місцю проживання останніх.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Судове засідання відкласти на 22.09.2016 року на 10:00 год.

Здійснити привід у судове засідання щодо свідків:

- ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід вказаних свідків доручити Самбірському відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

22.09.2016 на 10:00 год.

свідків
Справа № 461/2562/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/972/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 01 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 01 серпня 2016 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 01 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на 10 год. 30 хв. 20 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 598/1217/16-к
провадження № 1-в/598/350/2016
УХВАЛА
"07" вересня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву засудженої ОСОБА_4 про можливість застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році», -

встановив:
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_4 про можливість застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році».

Під час розгляду даної заяви до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із заявою засудженої, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що судовий розгляд заяви про можливість застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» необхідно провести за участю засудженої ОСОБА_4 та представника Збаразької ВК-63 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Заяву засудженої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Зобов`язати начальника Збаразької ВК-63 забезпечити участь засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, та представника Збаразької ВК-63, під час судового розгляду справи про можливість застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році», яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 20 вересня 2016 року, дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку із Збаразьким районним судом Тернопільської області.

Зобов`язати начальника Збаразької ВК-63 вручити засудженій ОСОБА_4 перед початком судового засідання пам`ятку про її процесуальні права.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
02 вересня 2016 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинити дії.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 06 вересня 2016 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 607/8168/16-к
провадження № 1-кс/598/198/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"06" вересня 2016 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
До Збаразького районного суду 06 вересня 2016 року від апеляційного суду Тернопільської області надійшла для судового розгляду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄДРДР відомостей про вчинення слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄДРДР відомостей про вчинення слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 09 вересня 2016 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора прокуратури Тернопільської області та слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
06 вересня 2016 року Справа №293/1557/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 15.08.2015, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 15.08.2015, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло у провадження суду.

Ухвалою від 11.08.2016 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 15.08.2015, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області (смт Черняхів, вул. Слобідська, 1) на 11 год. 30 хв. 25.10.2016.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 343/901/15-к
Провадження № 11-кп/779/268/2015
Категорія ч.2ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Долинського районного суду від 15 травня 2015 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Повний текст ухвали оголосити 01 липня 2015 року о 15 год. 00хв.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/820/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
22.08.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001119 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2016 року, щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження № 0001119 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2016 року, щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 вересня 2016 року протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2565/16-к
№ 1-кп/636/352/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000018 від 26 січня 2016 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніш не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,-

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

встановив:

26 липня 2016 р. до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 28.07.2016 р. вказане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого обвинувачений не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами КПК України. Наявність підстав для прийняття судом рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про виклик певних осіб, витребування певних речей чи документів, про обрання заходу забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні від учасників судового провадження не надходило. Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, перешкоди для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000018 від 26 січня 2016 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні о 15-15 год. 07 вересня 2016 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю прокурора та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 704/1086/16-к
Номер провадження1-кп/704/109/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07.09.2016

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000207 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України

в с т а н о в и в:
22.08.2016 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000207 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвалою судді від 23.08.2016 р. клопотання призначено до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення клопотання через невідповідність вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, захисника, вивчивши матеріали клопотання з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000207 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду 20.09.2016 на 11:00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1