Провадження №1-кп/522/40/14
У Х В А Л А

11.02.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта із додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 27.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відео конференції з метою забезпечення оперативності судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувачений у зв`язку з віддаленістю проживання, в с. Дешковиця Іршавського району Закарпатської області, а також майновим становищем, тобто з поважних причин не може безпосередньо прийняти участь в судовому провадженні.

Заслухавши доводи прокурора по суті заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальним принципом відноситься до юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області.

Зважаючи на наведені обставини, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні та з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає за доцільне провести допит обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 350, 351, 369, 370, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити відповідній службовій особі Іршавського районного суду Закарпатської області здійснити 18.02.2014 року о 13 годині 00 хвилин відео конференцію з обвинуваченим ОСОБА_4 , явка якого в судове засідання буде забезпечена стороною обвинувачення.

Доручити відповідній службовій особі Іршавського районного суду Закарпатської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати із обвинуваченим поряд до закінчення його допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Відповідно до вимог ст. 392 КПК України заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали направити до Іршавського районного суду Закарпатської області - для виконання.

Суддя: