Справа № 589/3948/16-к
Провадження № 1-кп/589/336/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальну справу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Шосткинського міськрайонного суду від 15.09.2016 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, який на час розгляду даної справи виконано засудженим,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Весною 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у себе на городі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявив саморобний пістолет та розуміючи, що зазначений предмет є вогнепальною зброєю, маючи умисел, направлений на незаконне його придбання та зберігання переніс до місця свого мешкання за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав.

02.08.2016 року, під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , за АДРЕСА_2 , співробітниками Шосткинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, в господарській споруді було виявлено та вилучено пістолет саморобної конструкції, який згідно висновку судової балістичної експертизи № 19/119//6-3/217е від 21.09.2016 року є вогнепальною зброєю, а саме пістолетом виготовленим саморобним способом по типу одноствольного дульнозарядного пістолету із гнотовим запаленням заряду через затравочний отвір, який ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Сам підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно скоїв злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті.

Ці злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, розкаюється в скоєному, сприяв досудовому слідству, позитивно характеризується, від його дій негативних наслідків не настало.

Те, що підсудний свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному злочині, сприяв досудовому слідству, позитивно характеризується,суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи такі обставини справи, дані за обвинуваченого і характер скоєного ним кримінального правопорушення, а також те, що він свою вину визнав повністю і щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризувався, та ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку, поклавши відповідні обов`язки, враховуючи при цьому наведені пом`якшуючі обставини по справі та за відсутності обтяжуючих обставин.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення експертних досліджень.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 1 рік, та відповідно ст. 76 КК України, покласти на нього наступні обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

з`являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації відповідно до встановлених цим органом правил.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 879,60 гривень судових витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази вилучений вогнепальний засіб, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1