АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінальної справи з одного районного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року,
за участю сторін
захисників - ОСОБА_7
ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
19 липня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінальної справи з одного районного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року, яким його засуджено за ч.3 ст.193, ч.3 ст.194, ч.2 ст.143, п.п. «а», «ж», «з», «і» ст.93, ст.42 КК України (в редакції 1960 року), до довічного позбавлення волі в тюрмі суворого режиму з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Подання мотивоване тим, що до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року. В подальшому ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про направлення його заяви до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності його заяви Дарницького районному суду м. Києва, оскільки до Дарницького районного суду м. Києва з аналогічною заявою звернувся засуджений ОСОБА_9 про перегляд вищезазначеного вироку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників, які підтримали подання, дослідивши матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Київського міського суду від 18 серпня 2000 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.193, ч.3 ст.194, ч.2 ст.143, пп. «а», «ж», «з», «і» ст.93, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Цим же вироком засуджені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (ас. 12-55 т.1).

Під час розгляду зазначеного подання встановлено, що 11 лютого 2016 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито кримінальне провадження по заяві ОСОБА_9 про перегляд вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року за нововиявленими обставинами та призначено справу до розгляду, і станом на 15 липня 2016 року заява ОСОБА_9 не розглянута, знаходиться на стадії дослідження матеріалів (ас. 164 т.2).

Крім того, з пояснень захисників при розгляді подання встановлено, що матеріали кримінальної справи перебувають в провадженні Дарницького районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_9 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами; в Дарницькому районному суді м. Києва сформована колегія суддів та визначені присяжні.

З огляду на встановлене під час розгляду подання, враховуючи положення ст..ст. 8, 9, чч.1, 3 ст. 11, 20, 21, 26, 28, ч. 2 ст. 34 КПК України, на думку колегії суддів, з метою об`єктивного розгляду справи та дотриманням розумних строків, заяву ОСОБА_6 належить направити для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року, яким його засуджено за ч.3 ст.193, ч.3 ст.194, ч.2 ст.143, п.п. «а», «ж», «з», «і» ст.93, ст.42 КК України (в редакції 1960 року), направити для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .