Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1913/16-к
У Х В А Л А
"26" жовтня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
представників колонії ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши подання Літинської ВК-123 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.07.2013 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 190 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. 18.09.2014 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено не відбуту частину на ?, на два роки шість місяців,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 з огляду на те, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин.

З 13.08.2014 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Літинській ВК 123. По прибуттю в установу працевлаштований не був. За час відбування покарання характеризується негативно. Має п`ять стягнень за порушення режиму відбування покарання, заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Суду пояснив, що всі стягнення які були застосовані до нього в колонії вважає незаконними і винесені з порушенням вимог законодавства і так, що не відповідають дійсності. Так дійсно він не приступив до виконання обов`язків нічного днювального в зв`язку з тим, що він має хворобу хребта, про що повідомляв працівникам установи, однак його призначили днювальним. Крім того, він не погоджується з тим, що він не виконав команди підйом, оскільки він щодня за весь період відбування покарання вчасно піднімався після сну, а дані порушення було зафіксовано лише з метою не дати скористатися йому пільгою щодо умовно-дострокового звільнення. Щодо поміщення в ДІЗО також не погоджується з даним порушенням, оскільки його застосували через тривалий термін та вказали йому, що він нібито був неголений, хоча він регулярно голився та слідкував за своїм зовнішнім виглядом. Вважає дані порушення надуманими. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Представник колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 негативно характеризується, допустив п`ять порушення режиму відбування, за що притягався до відповідальності, а тому вважає необхідним застосувати до нього адміністративний нагляд.

Представник колонії ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання. Про всі накладені стягнення за порушення режиму йому було відомо, проте пояснень з приводу їх вчинення не надавав, оскільки відмовлявся, про що складалися відповідні акти.

Відповідно до ст.3 п. Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення ізалишаються небезпечними для суспільства.
Із особової справи засудженого ОСОБА_3 судом встановлено, що до нього було застосовано п`ять стягнень за порушення режиму відбування покарання. В матеріалах про накладення стягнень міститься запис ОСОБА_3 про те, що він буде оскаржувати дані постанови проте до початку розгляду справи про встановлення адміністративного нагляду, дані стягнення оскаржені не були.
Дослідивши матеріали подання та особову справу на засудженого, заслухавши пояснення засудженого та представників колонії, суд вважає необхідним подання задовольнити і встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст.3, 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

У Х В А Л И В :

Подання задовільнити.

Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.

- Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі місця проживання.

- Реєстрація в органах поліції за місцем проживання один раз на місяць (остання п`ятниця кожного місяця).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів.

С Суддя: ОСОБА_1