1-кп/754/530/16
Справа № 754/7280/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2016 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001991 за ч.3 ст.15 і ч.1 ст.115 КК України відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_8 обвинувачений в тому, що 16 лютого 2016 року біля 13 годин поряд з будинком № 9 по вул.Закревського в м.Києві на грунті особистої неприязні, яка виникла в результаті сварки при спільному вживанні алкогольних напоїв, вчинив незакінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , якому заподіяв клинком ножа тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, і легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До цього часу суд мав можливість допитати лише потерпілого і інші докази не досліджував, свідків обвинувачення прокурор має надати в наступне засідання, обвинувачений погодився дати показання після допиту свідків, а тому судовий розгляд не може бути закінчений в найближчий час.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За результатами підготовчого судового засідання запобіжним заходом ОСОБА_8 суд залишив тримання під вартою і продовжив його строк до 24 годин 19.09.2016 року, а в наступному продовжив цей строк до 24 годин 16 жовтня 2016 року.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним продовження тримання ОСОБА_8 під вартою, не бачить підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу і продовжує його дію у встановлених законом межах з огляду на те, що суду не надано доказів зникнення або зменшення ризиків, врахованих як слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, так і судом при продовженні його строку, вони виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених законом, не може запобігти існуючим ризикам.

З обвинувального акта вбачається обвинувачення ОСОБА_8 в особливо тяжкому злочині проти життя особи, відсутність роботи, сім`ї та інших стримуючих факторів, ОСОБА_9 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, стан його здоров`я тяжким не виглядає, відсутні дані про соціальні зв`язки обвинуваченого, про наявність у нього коштовного нерухомого і рухомого майна та стабільного доходу, які б могли виступити стримуючими факторами, передбачених ст.183 КПК України перешкод для тримання під вартою немає, а тому ОСОБА_8 за даним кримінальним провадженням має залишатись під вартою.

В результаті залишення обвинуваченого під вартою досягається мета забезпечення виконання покладених процесуальних обов`язків і цей запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України ОСОБА_8 не може бути звільнений з-під варти під заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.1 ст.115 КК України, продовжити до 24 годин 20 листопада 2016 року.

Ухвала діє до 24 годин 20 листопада 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити начальнику слідчого ізолятора.
Ухвала набирає законної сили негайно, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :

Судді :