Справа № 524/3886/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000872 від 28.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Солонечний, Шелопучинського району, Читинської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 у невстановлений органами досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «SAMSUNG» 8350 TV завантажив та розповсюдив через всесвітню мережу «Інтернет» на загальнодоступній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 6 відеофайлів, які, згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 109 від 18.04.2016 року, мають порнографічний характеру.

Зазначені вище протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_6 на досудовому слідстві кваліфіковані як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 16.05.2016 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у тому, що він розповсюдив відеопродукцію порнографічного характеру, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами і сприяти виявленню інших відомих йому кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією засобу розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру мобільного телефону «SAMSUNG» 8350 TV.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже, угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 розуміє українську мову та цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України та інтересам суспільства.

Кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 16 травня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000672 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією засобу розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру мобільного телефону «SAMSUNG» 8350 TV.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя