Справа №333/5299/15-к
Провадження №1-кп/333/41/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

свідка ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя кримінальні провадження №0002897 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України; №0003525 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 повідомлено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України; ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України.

Справа була призначена до слухання на 04.02.2016 року, але свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В зв`язку з чим, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків.

Заслухавши думку обвинувачених та захисників, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд дійшов до наступного:

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити його до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 22 лютого 2016 року.

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 30 хвилин 22 лютого 2016 року свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити на виконання начальнику Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1