Справа № 333/2796/16-к
Пр. № 1-кп/333/378/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001780 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
1)24.12.1981 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 214 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився 13.11.1982 з Поліцької ВК Рівненської обл. (№76) за відбуттям покарання;
2)14.02.1985 року Жовтневим РС м. Запоріжжя за ст. 17, ч.1 ст. 81,17, ст.81 ч. З, ч.і ст. 89, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, ст. 14 - лікування від наркоманії, штраф 100 рублів. Звільнився 21.12.1988 з Синельникової ВК Дніпропетровської області (№94) за відбуттям строку покарання; 3) 07.07.1989 року Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя за ч.2 ст. 142 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, ст. 14 - лікуваня від норкоманії. Звільнився 19.03.1992 з Софіївського ВК Запорізької області (№55) за відбуттям строку покарання;
4)14.03.1994 року Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 196-1, ст. 44 КК України до виправних робіт. Перегляд вироку 18.11.1994 Колмунарським РС м. Запоріжжя за ст. ЗО КК України строком на 2 роки строгого режиму. Звільнився 27.01.1997 з Оріхівського ВК Запорізької області (№88) за відбуттям строку покарання;
5)25.11.1997 року Жовтневим РС м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 4 ст. 213, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнився 02.09.1999 з Каменського ВК Запорізької області (№101) за ЗУ «Про амністію» 01.09.1999 ст. 4 з не відбутим строком 2 місяці 3 дня;
6)06.06.2001 року Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнився 05.07.2003 року з Софіївського ВК Запорізької області (№55), за відбуттям покарання;
7)03.09.2007 року Ленінським РС м. Запоріжжя за ч. З ст. 187, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки. Вирок втупив в законну силу 21.11.2007 року.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:
На початку березня місяця 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яке видане Управлінням пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на ім`я гр. ОСОБА_6 , 1935 р.н., при цьому в нього виник злочинний умисел, направлений на його підробку та подальше використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.
Далі, реалізуючи свій злочиний умисел, в той же день, у денний час доби, ОСОБА_4 , власноручно вклеїв у знайдене пенсійне посвідчення серії № НОМЕР_1 , видане Управлінням пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя на ім`я гр. ОСОБА_6 , 1935 р.н., свою фотокартку, а кульковою ручкою домальовав на фотокартці невистачаючі лінії гербової печатки, з метою в подальшому використати дане пенсійне посвідчення шляхом його пред`явлення для проїзду в громадському транспорті.
Згідно висновку експерта № 205п від 13.05.2016 року бланк, бланковий текст пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ), на ім`я ОСОБА_6 ...видовна, 1965 р.н., видане 02.12.1991 року виготовлений з використанням форм для плоского друку. В пенсійному посвідченні серії № НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ), на ім`я ОСОБА_6 ...видовна, 1965 р.н., видане 02.12.1991 року, мало місце зміни первісного змісту, а саме: переклейка фотокартки в посвідченні та в вищевказаному посвідченні в графах: «Ім`я», «По батькові» «...ення» та «Пенсію призначено з», мало місце зміни первинного змісту, а саме: дописка окремих елементів літер та цифр. В графі: «Ім`я» на сторінці один в записі «Таиса» наявні дві прямолінійні вертикальні лінії; в графі «По батькові» в записі «...видовна» наявний завивистий елемент. В графі «...ення» в місці розташування запису «1965» раніше був запис «1935», на сторінці №2 в місці розташування в графі «Пенсію призначено з» замість запису «01.07.1999» був запис «01.07.1991».
Крім того, 12.04.2016 року приблизно о 14 годині 55 годин ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Технікум» по вул. Парамонова м. Запоріжжя, перебуваючи в транспорті громадського користування тролейбусі № 14 з метою використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яке видане Управлінням пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на ім`я гр. ОСОБА_6 1935 р.н., яке видається і посвідчується уповноваженою на те установою, та надає право безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив контролеру КП «Запоріжелектротранс» вказане завідомо підроблене посвідчення на підтвердження його права на безкоштовний проїзд, зі своєю вклеєною фотокарткою на отримання безкоштовного проїзду, після чого був затриманий працівниками поліції Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, якими дане пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яке видане Управлінням пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на ім`я гр. ОСОБА_6 1935 р.н., було вилучено.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що на початку березня місяця 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), на ім`я гр. ОСОБА_6 , 1935 р.н., далі власноручно вклеїв у знайдене пенсійне посвідчення серії № НОМЕР_1 , видане Управлінням пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя на ім`я гр. ОСОБА_6 , 1935 р.н., свою фотокартку, а кульковою ручкою домальовав на фотокартці невистачаючі лінії гербової печатки, з метою в подальшому використати дане пенсійне посвідчення шляхом його пред`явлення для проїзду в громадському транспорті.
Також, 12.04.2016 року приблизно о 14 годині 55 годин ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Технікум» по вул. Парамонова м. Запоріжжя, перебуваючи в транспорті громадського користування тролейбусі № 14 з метою використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яке видане Управлінням пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на ім`я гр. ОСОБА_6 1935 р.н., яке видається і посвідчується уповноваженою на те установою, та надає право безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив контролеру КП «Запоріжелектротранс» вказане завідомо підроблене посвідчення на підтвердження його права на безкоштовний проїзд, зі своєю вклеєною фотокарткою на отримання безкоштовного проїзду, після чого був затриманий працівниками поліції.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - висновком експерта № 205п від 13.05.2016 року .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, який посвідчується підприємством, установою, організацією, які мають право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.
- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання

-по ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

-по ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази долучені до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 18.03.2016 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1