Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2069/16-к
Провадження №: 1-кп/332/217/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого, потерпілого.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у відповідності до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя про обрання запобіжного заходу від 24.05.2016 .

20.07.2016 при продовженні строку тримання під вартою , у суду не було данних про те, що відносно ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 29000 грн., у відповідності до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя про обрання запобіжного заходу від 24.05.2016. В ході судового засідання при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор не повідомив суд, що за цим кримінальним провадженням за обвинуваченого внесено заставу, а також те, що за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.07.2016 йому залишено запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді арешту , ухвалою суду від 20.07.2016 обрано помилково , а тому підлягає скасуванню, оскільки щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Оскільки застава не може бути повернута заставодавцю до припинення дії цього запобіжного заходу (ст.. 182 ч.11 КПК України), то клопотання про повернення запобіжного заходу ззаявленого захисником не може бути задоволено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 12.00 09.08.2016 року

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою обраний ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2016 скасувати. Залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1