Справа № 161/9890/16-к
Провадження № 1-кс/161/3401/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника юридичної особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТзОВ «Кріс-Віт Україна» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
02.08.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ТзОВ «Кріс-Віт Україна» на рішення т.в.о. начальника Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим ТзОВ «Кріс-Віт Україна» у кримінальному провадженні № 0000405 від 10.05.2016 за ч.1 ст.364 КК України.
Скаргу мотивує тим, що ТзОВ «Кріс-Віт Україна» подало до Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області заяву про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000405 від 10.05.2016 за ч.1 ст.364 КК України. 01.08.2016 отримало відповідь т.в.о. начальника Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , в якій повідомлено про відсутність підстав для визнання вказаного товариства потерпілим у кримінальному провадженні. Просить визнати протиправним рішення т.в.о. начальника Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , про відмову у визнанні ТзОВ «Кріс-Віт Україна» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000405 та зобов`язати Луцьке ВП ЛВП ГУНП у Волинській області визнати ТзОВ «Кріс-Віт Україна» потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні представник юридичної особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим та прокурор подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, слідчий заперечив щодо задоволення скарги.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та такі рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ч.ч.2, 5 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як встановлено при розгляді скарги, ТзОВ «Кріс-Віт Україна» подало до Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області заяву про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000405 від 10.05.2016 за ч.1 ст.364 КК України.
Водночас, слідчим суддею встановлено, що вищевказана заява ТзОВ «Кріс-Віт Україна» про залучення до провадження як потерпілого слідчим органу досудового розслідування в порядку ст.55 КПК України не розглянута. Так, слідчий у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000405 не прийняв рішення про визнання вказаної юридичної особи потерпілою, не вручив пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також не виніс вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим вказаної юридичної особи у кримінальному провадженні.
Натомість, заявник 01.08.2016 отримав відповідь т.в.о. начальника Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , в якій повідомлено про відсутність підстав для визнання вказаного товариства потерпілим у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення прокурора та слідчого про відмову у визнанні потерпілим, які згідно ст.55 КПК України приймаються у формі постанови, натомість слідчим у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000405 будь-якого рішення за заявою ТзОВ «Кріс-Віт Україна», яке б відповідало вимогам КПК України не прийнято, слідчий суддя позбавлений можливості оцінити у встановленому порядку його мотиви, а тому дійшов висновку про необхідність часткового задоволення скарги заявника, з покладенням обов`язку на слідчого розглянути заяву ТзОВ «Кріс-Віт Україна» про залучення її до провадження як потерпілого в порядку ст.55 КПК України.
Окрім цього, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимог скарги заявника в частині прохання визнати рішення т.в.о. начальника Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 протиправним, оскільки прийняття такого рішення за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не передбачене законом.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ТзОВ «Кріс-Віт Україна» - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000405 від 10.05.2016 за ч.1 ст.364 КК України розглянути в порядку ст.55 КПК України заяву ТзОВ «Кріс-Віт Україна» від 29.06.2016 про залучення її до провадження як потерпілого.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1