Справа №№ 148/2163/16-к
В И Р О К
Іменем України

17 листопада 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с. Ульянівка, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, не працює, на утриманні неповнолітня дитина, на підставі ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
30.05.2016, ОСОБА_4 , в с. Нестерварка, Тульчинського району, прийшовши до ставу, що розташований зі сторони автодороги м. Тульчин-м. Немирів, де останній помітив рослину коноплі і вирішив її зірвати, щоб в подальшому спробувати покурити.
Обірвавши рослини коноплі, ОСОБА_4 поклав її собі до кишенні штанів, тобто незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, переніс до свого будинку, тобто незаконно здійснив дії по приховуванню та зберіганню наркотичних речовин.
В подальшому 23.07.2016, в рамках кримінального провадження № 0000550 від 18.07.2016, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 263 КК України, під час проведення обшуку домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено частину полімерної пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № 1275 від 26.08.2016 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,322 г (у перерахунку на суху речовину).
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і суду показав, що обставини викладенні в обвинувальному акті, ним повністю визнаються. Він дійсно знайшов рослини коноплі, які курив у власному домогосподарстві та в подальшому зберігав пристрій для куріння, який і був вилучений працівниками поліції. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, оголошенням висновків експертиз та характерезуючих його особу матеріалів справи.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні висновками експертиз:

судово-криміналістичної експертизи № 1275 від 26.08.2016, відповідно до якого нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходились на внутрішній поверхні фрагменту пляшки, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - екстракт канабісу, масою 0,322 г (у перерахунку на суху речовину).;

- висновком судово-наркологічної експертизи № 155 від 21.09.2016, відповідно до якого ОСОБА_4 , виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання канабісу;

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збутудоведена в судовому засіданні в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його особу, який характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, щиро покаявся у вчиненому.

Пом`якшуючими вину обставинами являється щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих вину обставин в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає, що з метою виправлення засудженого та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 50 КК України, достатньою та необхідною мірою покарання для нього буде призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах визначеного санкцією ст. 309 ч.1 КК України.

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, суд вважає можливим, призначаючи покарання ОСОБА_4 , застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на останнього обов`язки передбаченні ст. 76 п. п. 1,2 КК України.

Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд вважає, що підстав для його обрання не має.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави понесенні на проведення криміналістичних експертиз судові витрати в сумі 880,40 грн.

Долю речових доказів, суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 75, 76, 309 КК України, ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 п.1, п.2 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесенні судові витрати за проведення криміналістичних експертиз в сумі 880,40 грн.

Речові докази: спеціальний пакет № 3100022 в якому знаходяться екстракт канабісу, масою 0,322 г, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: