Провадження 1-кс/331/428/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , Прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в якої вказує на те, що четвертого лютого 2016 року він звернувся до Запорізької місцевої прокуратури №1 із заявою, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України та надати доручення про здійснення досудового розслідування відповідному органу досудового розслідування. Про внесення відомостей до ЄРДР просив повідомити його зручним для прокуратури способом..

Відповідно до ст. 214 КПК України, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення злочину (кримінального правопорушення) або після самостійного виявлення обставин, шо можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На час подачі скарги до суду, відповідні данні до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ( ОСОБА_5 або її підлеглими) за заявою адвоката не внесені. Будь яких повідомлень прокурора про причини невнесення даних до Реєстру до заявника не надходило. Отже, прокурор допустив бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Посилаючись на вищенаведені обставини, адвокат просить суд зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України.

Заявник в судове засіданні не з`явився, надав суду клопотання про слухання справи без його участі

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, надав у судове засідання витяг з ЄРДР, згідно з яким 10.02.2016 р. заяву адвоката ОСОБА_4 від 09.02.2016 р. було внесено в ЄРДР за № 0000475 по ознаках складу злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що провадження за скаргою підлягаю закриттю виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, бездіяльність прокурора, яка була підставою для подачі скарги, припинена. Так, прокурором 10.02.2016 р. було внесено до ЄРДР відомості про скоєний злочин за правовою кваліфікацію по ч.1 ст.172 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю .

Керуючись ст.ст.304, 305, 307, 318 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1