Справа № 216/7303/15-к
Провадження № 1-кс/216/2512/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
17.09.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, лейтенант міліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15:00 год. по 18:00 год. 08.01.2015, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, скориставшись тим, що власник вищевказаної квартири ОСОБА_6 спав, таємно викрала його телевізор марки «Samsung NV LCD 26 LE-26A330» вартістю 3 500 грн. Привласнивши викрадене майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнового збитку на загальну суму 3 500 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, громадянка України, українка, маюча середню освіту, не працююча, одружена, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, свою вину визнає.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доводиться:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , наданими під час допиту від 09.09.2015 року;

- протоколом огляду від 08.01.2015;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , наданими під час допиту від 10.09.2015 року;

- протоколом огляду документів від 03.09.2015 року;

- речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме довідкою № 5898/8 від 02.09.2015 з ломбарду «Скарбниця».

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, та враховуючи те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи або навчання, шкода, заподіяна потерпілому ОСОБА_6 внаслідок кримінального правопорушення на теперішній час підозрюваною не відшкодована, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують обставини кримінального правопорушення, з метою попередження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: можливості підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 щосереди о 10:00 год. за адресою: м. Кривий Ріг, Першотравнева 14, каб. № 102

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час - 304 грн. 50 коп.) до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час - 2 436 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)