Справа № 638/7260/16 К
Номер провадження 1 КП/638/455/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001877 від 19 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Краснокутськ, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, студента 3 курсу Харківського автомобільно дорожнього технікуму, раніше неодноразово судимого 02.08.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 185 КК України, 21.09.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим: вироком Краснокутського районного суду в Харківській області, від 02.08.2012 за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування звільнений з іспитовим строком 1 рік, в 2015 році Київським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знов вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
Так, 19.04.2016 приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в кімнаті № 412 в гуртожитку Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в нього заздалегідь виник умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до кімнати № НОМЕР_1 в якій проживає потерпілий ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 . Після чого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, заздалегідь впевнившись та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходяться на заняттях в Харківському автомобільно-дорожньому технікуму, шляхом пошкодження вхідних дверей проник в кімнату і таємно заволодів, а саме незаконно безоплатно вилучив належний потерпілому ОСОБА_4 ноутбук моделі «Аsus А 52J», чорного кольору вартість, якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4500 від 20.04.2016 року склала 4400 гривень 00 копійок, та належний потерпілому ОСОБА_8 ноутбук моделі «Lenovo G-50-45», чорного кольору, вартість згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4500 від 20.04.2016 року склала 5600 гривень 00 копійок. Заволодівши вищезазначеними предметами, ОСОБА_7 , залишив місце злочину, обернувши, викрадене майно на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень 00 копійок .
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло.
На підставі ст. 349 КПК України судом визначений наступний обсяг доказів, що підлягає дослідженню, та порядку їх дослідження: спочатку допитати обвинуваченого ОСОБА_7 , допитати потерпілих, дослідити докази, надані сторонами, вирішити клопотання, якщо вони будуть заявлені.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що 19.04.2016 приблизно о 10 годині 30 хвилин він знаходився в кімнаті № 412 в гуртожитку Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Він, заздалегідь впевнившись та скориставшись тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходяться на заняттях в Харківському автомобільно-дорожньому технікуму, пошкодив вхідні двері, проник в кімнату і таємно взяв ноутбук моделі «Аsus А 52J», та ноутбук «Lenovo G-50-45», після чого залишив місце злочину, обернувши, викрадене майно на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що все відбувалося так як зазначено в обвинувальному акті. Претензій до підсудного не має.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що йому зателефонував ОСОБА_7 та запитав, де він знаходиться, та чи знає де знаходиться його сусід по кімнаті ОСОБА_9 . Відповівши, що він знаходиться на заняттях, а де знаходиться його сусід він не знає. На що йому ОСОБА_10 сказав, щоб той його почекав у технікумі, щоб разом піти до гуртожитку. Повідомив, що все відбувалося так як зазначено в обвинувальному акті. Претензій до підсудного не має.
Оцінивши у своїй сукупності досліджені в суді докази, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свою провину ОСОБА_7 визнав повністю.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.
Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості злочинів, раніше засуджений, на обліку у обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку в обласному наркологічному диспансері не перебуває, за таких обставин суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого можливо лише при ізоляції від суспільства.
Цивільні позови потерпілими не заявлені.
Крім того необхідно з ОСОБА_7 стягнути суму витрат на проведення судових експертиз.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України позбавленням волі на строк три роки.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили, залишити без змін.
Початок відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання, взяття під варту в залі суду, тобто з 21.04.2016 р.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи від 20.04.2016 р. № 4500 в розмірі 440,50 грн. (чотириста сорок грн. 50 коп.)
Речові докази по справі, а саме:
ноутбук моделі «Аsus А 52J», чорного кольору, серійний номер А52JY-SX282R15 - вважати таким, що повернутий потерпілому ОСОБА_4 , ноутбук моделі «Lenovo G-50-45», чорного кольору, серійний номер PF02TSAZ - вважати таким, що повернутий потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: