Справа № 755/7501/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання заявника про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , а саме бухгалтерської документації, реєстраційні документи ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), протокол загальних зборів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.12.2015, наказ про призначення ОСОБА_5 головою правління ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », системний блок до персонального комп`ютера, який 05.04.2016, знаходився у приміщенні бухгалтерії ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
Клопотання обґрунтоване тим, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах у рамках самого кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.
В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.
Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.
У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
У даному випадку, заявник просить надати доступу до документів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Однак, згідно діючого законодавства документи створені у процесі діяльності певного ІНФОРМАЦІЯ_3 належать останньому, а не його працівникам/представникам, чи членам цього ГБК.
Книга третя - право власності та інші речові права ЦК України, зокрема її розділ І, визначають, що речовими правами на майно є право власності, право користування, право розпорядження.
Долучені до клопотання документи будья-ких відомостей, які б у світлі положень ІНФОРМАЦІЯ_4 вказували на те, що ОСОБА_5 особисто є володільцем вказаних документів, а не ГБК, не містять.
Питання наявності чи відсутності у ОСОБА_6 права користування чи розпорядження слідчий суддя не аналізує, оскільки КПК України надає можливіст витребувати певні документи тільки у особи (фізичної чи юридичної), яка є їх володільцем.
Тобто, у даному випадку, заявник у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких необхідно надати доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи, про яку вказано у клопотання, як про власника, що прямо суперечить п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язкувважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що заявником у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, не надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про наявність обставин регламентонаних ст. 163 КПК України, зокрема передбачених її частиною 5, у даному провадженні, а тому, це клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1