28.09.15
Іменем України Провадження № 1-кс/200/8501/15
28 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
23.09.2015 року старший слідчий СВ ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з метою їх подальшого вилучення.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 21.09.2015 близько о 05 годині 30 хвилин, по проїжджій частині вул. Шмідта, в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, зі сторони пр. Пушкіна у напрямку пр. Карла Маркса, рухався вантажний автомобіль «DAF CF 65» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі електроопори №7 скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL MOVANO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілем «MERCEDES SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобілем «ГАЗ 3302» реєстраційний номер НОМЕР_4 , які були припарковані на правому узбіччі проїжджої частини вул. Шмідта по ходу руху вантажного автомобіля «DAF CF 65» у напрямку пр. Карла Маркса.
В результаті ДТП водію автомобіля «ГАЗ 3302» ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 , яка знаходилася поряд з автомобілем «ГАЗ 3302», смертельно травмована.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести додатковий огляд вантажного автомобіля «DAF CF 65» реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, які можуть представляти цінність для досудового розслідування.
21.09.2015 у ході огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено транспортний засіб марки «DAF CF 65» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику тимчасового тримання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Транспортний засіб марки «DAF CF 65» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений у ході досудового розслідування, однак з метою додержання вимог кримінального процесуального кодексу України та проведення експертиз у кримінальному провадженні виникає необхідність отримання його тимчасового доступу з подальшим вилученням та визнанням речовим доказом, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання. .
Представник майданчику тимчасового тримання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений про час і місце судового засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та долучити автомобіль у якості речового доказу, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «марки «DAF CF 65» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тимчасового тримання «Династія-Дніпро».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до вантажного автомобіля «DAF CF 65», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення додаткового огляду та подальшого вилучення транспортного засобу, який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 28 жовтня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 .