Справа № 356/986/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/981/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 07.07.2016

УХВАЛА
іменем України
07 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 19 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19 квітня 2016 року закрито провадження за клопотанням ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року. Суд мотивував своє рішення тим, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року, яка набрала законної сили 03 березня 2016 року, ОСОБА_6 було зараховано у строк відбування покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року строк його попереднього ув`язнення з 16 вересня 2014 року по 09 грудня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначене судове рішення засудженим не оскаржувалося, тому суд прийшов до висновку, що вказане питання вже було вирішене судом, а тому провадження слід закрити.
На зазначену ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 19 квітня 2016 року та в повному обсязі задовольнити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_6 з пропуском зазначеного строку.

З матеріалів справи, зокрема, з копії ухвали, яка направлена начальником ВКВСР Березанської ВК № 95 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 на адресу Березанського міського суду Київської області 23 червня 2016 року, вбачається, що копію оскаржуваної ухвали від 19 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_6 отримав 30 квітня 2016 року (а.с.17-18).

З апеляційною скаргою на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 19 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_6 звернувся 02 червня 2016 року, тобто після закінчення 7-ми денного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Наведені у клопотанні про поновлення строку причини пропуску строку на оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки перешкод об`єктивного характеру для ознайомлення, вивчення судового рішення, складання і своєчасного подання апеляційної скарги засудженим ОСОБА_6 , колегією суддів не встановлено.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити засудженому ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 19 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: