У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. Справа153/221/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 02.02.2016, №0000215 від 09.06.2016, №0000242 від 26.06.2016 про обвинувачення

ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають об`єднані в одне провадження вказані кримінальні провадження.

Судовий розгляд справи було призначено 05 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, однак, свідки, які викликалися, в судове засідання не прибули. Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, а саме повістками про виклик, які направлені на їх адреси поштою. Однак, вказані свідки у судове засідання не з`явилися. Відсутні відомості про отримання свідками поштових відправлень.

В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про здійснення виклику свідків у інший передбачений КПК України спосіб.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим і має підстави для його задоволення, виходячи із наступного.

Вживаючи заходів для прибуття свідків в судове засідання відповідно до вимог ст.327 КПК України, суд вважає, що вжитих раніше заходів щодо виклику свідків у судове засідання шляхом надіслання повісток про виклик поштою недостатньо, оскільки відділенням поштового зв`язку на адресу суду не повернуто відомостей про вручення повісток про виклик свідкам. З урахуванням наведеного, суд має підстави для забезпечення прибуття свідків до суду та вручення їм повісток про виклик у спосіб, встановлений ч.6 ст.135 КПК України, а саме працівником правоохоронного органу. Суд вважає належним підтвердженням отримання свідками у цьому кримінальному провадженні повісток про виклик особисті розписи кожного із вказаних свідків про отримання повістки про виклик.

Відповідно до ст. 135 ч.6 КПК України повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Відповідно до ст.135 ч.8 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дня до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ст. 136 ч. 1 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 136, 322, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 25 жовтня 2016 року 13 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового виклику свідків в інший передбачений КПК України спосіб - задовольнити

Здійснити виклик свідків:

ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_2

у судове засідання 25 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, шляхом:

вручення працівником правоохоронного органу Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області повісток про виклик вказаним свідкам під їх особисті розписи.
Копію ухвали про здійснення виклику свідків та повістки про виклик направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання у строк, передбачений ч.8 ст.135 КПК України.

Начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області не пізніше 25 жовтня 2016 року 11 години 30 хвилин надати Ямпільському районному суду Вінницької області підтвердження отримання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повісток про виклик.

Про відкладення судового засідання кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_11