УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0015869, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового слідства, що в період часу з березня по червень 2015 року, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами під приводом виплати високих процентів громадян, шляхом шахрайства заволоділи грошовими коштами громадян. З метою заволодіння грошовими коштами та ведення громадян в оману за адресою: АДРЕСА_1 , ресторан (кафе) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилися презентації так званої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які проводив ОСОБА_5 .. На вказаних презентаціях доводилась неправдива інформація щодо вкладення грошових коштів громадян під неіснуючий бізнес проект нібито з подальшою виплатою їм грошових коштів. Гроші введеними в оману громадян передались наручно учасниками шахрайської схеми або перераховувались на розрахунковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , що був відкритий в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розрахунковий рахунок ОСОБА_9 , № НОМЕР_2 . що також був відкритий в « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Внаслідок злочинних дій учасників шахрайської схеми введено в оману 34 особи, що завдало збитків останнім на суму понад 1 мільйон гривень. Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та встановлення суми грошових коштів необхідно одержати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю та здійснити виїмку, вилучення документів (виписок) про рух грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , що був відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розрахунковий рахунок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 , що також був відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: