26.10.2016
Справа № 494/1237/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчий - ОСОБА_4 ,
особи - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_5 перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, будучи впевниним, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, таємно викрав з сараю домоволодіння порося, вагою 19,86 кг., вартістю 893, 7 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд. .
На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що згідно довідки лікаря-психіатра Березівської ЦРЛ №381 від 12.08.2016 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатра. В ході досудового розслідуванням встановлені обставини, що згідно висновку амбулаторно судово-психіатричної експертизи №338 від 21.09.2016 року ОСОБА_5 , з метою уточнення його психічного стану, як на період, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і на теперішній час потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим виникла необхідність у її проведенні.
У судовому засіданні 26.10.2016 року прокурор підтримав клопотання слідчого та орієнтував суд його задовольнити, оскільки під час досудового слідства була проведена судово-психіатрична експертиза, згідно висновку ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Слідчий у судовому засіданні також вказав про необхідність призначення експертизи по даному кримінальному провадженні.
Захисник вважав за необхідне призначити експертизу та зазначив, що експертизу необхідно призначати відповідно до висновків та довідок. ОСОБА_5 вказав, що дійсно перебуває у лікарі-психіатра з діагнозом: Легка розумова відсталість. Не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисник, ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, ч.3 ст.242 КПК України передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.
Згідно із ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.
Згідно довідки лікаря психіатра Березівської ЦРЛ №381 від 12.08.2016 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №338 від 21.09.2016 року ОСОБА_5 , потребує проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні довів, а слідчий суддя здобув правових підстав для задоволення клопотання про направлення до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки в висновку судово-психіатричного експерта, на який посилається сторона обвинувачення, як доводи необхідності призначення стаціонарної експертизи, ставиться питання про необхідність проведення саме стаціонарної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженні, а тому є законні підстави для задоволення клопотання про її проведення, оскільки її результати мають суттєве значення для об`єктивного вирішення справи.
Згідно зі статтею 25 Закону України «Про психіатричну допомогу», особи, які отримують психіатричну допомогу, мають усі права і свободи, передбачені Конституцією України та Законами України. Їхні права і свободи можуть обмежуватися лише у випадках, передбачених Конституцією України, відповідно до застосовного законодавства.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтнівка Березівського району Одеської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий, мешкає за адресою: по АДРЕСА_1 ) до відділення судово-психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 (тридцять) діб.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383,384 КК України.
Контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий СВ Березівського ВП Комінтернівсього ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1