Справа № 127/2588/16-к
Провадження № 1-кп/127/562/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2016 р. за № 0000331 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісове Барського району Вінницької області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, заміжньої, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

08.01.2016 р., біля о 19:10 год., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «ГРОШ-2» що належить ТОВ НВП «АРГОН», що розташований по вул. 600-річчя, 21 в м. Вінниці, не маючи при собі коштів на купівлю та інших засобів для розрахунку у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна, де шляхом вільного доступу користуючись нагодою та будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та ніхто її не зможе викрити, взяла із прилавків одну упаковку розчинної кави «JACOBS Monarch», вагою 400 грам, вартістю 220,60 гривень, заховавши її у власну сумку.

Після чого ОСОБА_5 , тримаючи на плечі свою сумку, в якій була захована викрадена упаковка кави, пройшовши через каси магазину не розрахувалася за них та покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Крім того, 15.01.2016 р., біля о 15:50 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Грош Експерес 15» що розташований по вул. Л.Ратушна, 24-А в м. Вінниці, що належить ТОВ НВП «Аргон» не маючи при собі коштів на купівлю та інших засобів для розрахунку у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна - кави «JACOBS Monarch» і шоколадок, де реалізовуючи свій злочинний умисел шляхом вільного доступу користуючись нагодою та будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та ніхто її не зможе викрити, взяла із прилавків одну упаковку розчинної кави «JACOBS Monarch», вагою 400 гр. вартістю 231,07 грн.; одну упаковку розчинної кави «JACOBS Monarch», вагою 280 гр., вартістю 166,56 грн.; шоколад «Мілка» цілий мигдаль, вагою 90 гр. у кількості 2 шт., вартістю однієї - 28,60 грн. на суму 57,20 грн.; шоколад «Пористий» білий Рошен, вагою 100 гр. у кількості 4 штук, вартістю однієї - 20,62 грн. на суму 82,47 грн., які поклала в свою сумку тим самим завдавши матеріального збитку ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 537,30 грн.

Після чого ОСОБА_5 , тримаючи на плечі свою сумку, в якій були заховані викрадені дві упаковки кави та шість шоколадок, пройшовши через каси магазину не розрахувалася за них та покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд

Також, 16.01.2016 р., біля 17.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Грош Експерес 8» по вул. Пирогова, 31 у м. Вінниці що належить ТОВ НВП «АРГОН», не маючи при собі коштів на купівлю та інших засобів для розрахунку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу користуючись нагодою та будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та ніхто не зможе викрити, шляхом вільного доступу взяла із прилавків дві упаковки розчинної кави «JACOBS Monarch», вагою по 400 гр. кожна, вартістю однієї 220,60 грн., на суму 441,20 грн.; одну упаковку розчинної кави «JACOBS Monarch», вагою 280 гр. вартістю 158,63 грн., тим самим завдавши ТОВ НВП «АРГОН» матеріального збитку на загальну суму 599,83 грн.

В подальшому, тримаючи на плечі свою сумку, в якій були заховані викрадені три упаковки кави, пройшовши через каси магазину не розрахувалася за них та пішла на вихід з магазину. Однак довести свій злочинний умисел до кінця вона не змогла з причин, які не залежали від її волі, так як виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але не змогла розпорядитися викрадений майном на власний розсуд, оскільки на виході із магазину була затримана охоронниками.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочинів визнала та суду пояснила, що вчинила злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті. На вчинення злочинів її спонукало скрутне матеріальне становище. Про вчинення злочинів вона шкодує.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що про обставини вчинення злочинів йому відомо лише зі слів працівників супермаркету. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, думку сторін кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 26 та ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи показання обвинуваченої, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт викрадення обвинуваченою продуктів харчування, що підтверджується її чіткими та послідовними поясненнями з цього приводу.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_5 за фактом заволодіння продуктами харчування 08.01.2016 р. охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка); за фактом викрадення продуктів харчування 15.01.2016 р. ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є вчинення злочину повторно; за фактом спроби заволодіння продуктами харчування 16.01.2016 р. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є вчинення злочину повторно.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до положень ст. 89 КК України є особою, раніше не судимою, у вчиненому розкаялась, під час досудового розслідування згідно з поданими суду документами активно сприяла розкриттю злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, її негативного ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують її покарання, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді штрафу та позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, що повернуті потерпілому, слід залишити останньому.

Заявлені представником потерпілого позовні вимоги, окрім їх повного визнання обвинуваченою, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду даного провадження, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно з п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, що передані на зберігання представнику ТОВ НВП «Аргон» залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ НВП «Аргон» 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн. 90 коп. матеріальної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: