233 Справа № 271/538/14-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши відповідно до розпорядження ВССУ № 27/0/38-14 від 2 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» заяву ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 271/538/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 369 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 271/538/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 369 ч.2 КК України. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області 14 лютого 2014 року ОСОБА_3 визнано винним за ст. 369 ч.2 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік. Оскільки на час засудження він проживав в м. харцизьку Донецької області, який в червні 2014 року захвачено бойовиками ДНР, він вимушений залишити м. Харцизьк та переїхати на підконтрольну українській владі територію. За цей час він працював у ФОП ОСОБА_5 та законів не порушував. 17 жовтня 2016 року його було затримано та доставлено до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, оскільки він значиться у розшуку (розшукова справа № 3619) як особа, засуджена до кримінальної відповідальності, не пов`язаної з позбавленням волі або відсутнє за невідомими причинами за місцем роботи або проживання. Відновлення матеріалів втраченого провадження необхідно для захисту порушених прав та інтересів, а саме: звільнення від покарання.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2016 року заяву ОСОБА_3 як таку, що не відповідає вимогам ст. 528 ч.1 КПК України залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків до 17 листопада 2016 року, зокрема для зазначення: мети відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження; відповідних матеріалів справи, які заявник просить відновити, осіб, які приймали участь у справи,їх процесуальний статус, місце проживання чи місцезнаходження осіб, які брали участь у судовому розгляді, тощо.

Заявник ОСОБА_3 до суду не з`вився, надав заяву про залишення без розгляду вказаної заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Прокурор про час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, не повідомив про причини неявки.
Згідно зі ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Відповідно до ч.2 ст. 528 КПК України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у зв`язку з тим, що вимоги зазначені в ухвалі суду від 4 листопада 2016 року заявником не виконані, інформації, необхідної для точного відновлення втраченого провадження, до суду не надійшло. При цьому, заявником Гр ОСОБА_6 надана заява про залишення даної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 524-531 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 271/538/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 369 ч.2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя