Справа № 645/2275/16-к
Провадження № 1-в/645/169/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, згідно вироку мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, засудженого 12.12.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від назначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання, щодо можливого звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що 10.02.2014 року до кримінально - виконавчої інспекції Фрунзенського району на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_5 , який був засуджений Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком - 2 роки, п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України цього часу ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Фрунзенського району м. Харкова. Покладені на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_5 не виконував, у зв`язку із чим кримінально-виконавча інспекція зверталась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, але ухвалами суду від 19.06.2014 року, 29.01.2015р., 22.09.2015 року та 10.02.2016р. у задоволенні подання було відмовлено. Випробувальний термін щодо ОСОБА_5 закінчився - 12.12.2015 року. Враховуючи викладене, начальник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області просив суд вирішити питання щодо можливого звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 12.12.2013 року було затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_5 було засуджено вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком - 2 роки, із застосуванням п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
10.02.2014 року до кримінально виконавчої інспекції Фрунзенського району на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_5 і він був поставлений на облік.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього вироком суду згідно зі ст. 76 КК України не виконував, місце його знаходження на даний час невідомо.
Іспитовий строк призначений вироком суду щодо засудженого ОСОБА_5 закінчився - 12.12.2015 року.
У зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_6 покладених на нього вироком суду обов`язків, начальник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області 26.05.2014 року, 29.12.2014 року та 16.07.2015 року звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання. Ухвалами Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року, 22.01.2015 року, 22.09.2015 року та 10.02.2016 року відмовлено в задоволенні вказаних звернень, оскільки місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, а матеріали справи не містять відомостей щодо результатів розшукових дій.
Крім того, в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.09.2015 року роз`яснено Фрунзенському МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області право на звернення до прокурора прокуратури Київського району м. Харкова який уклав з ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості, з повідомленням про невиконання угоди.
Згідно зі ст. 476 КПК України - у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Матеріали справи містять лист начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області на ім`я прокурора Київського району м. Харкова за вих № 22/16/32-819/Тп від 08.04.2016 року з проханням звернутись до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування вироку Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2013р. відносно ОСОБА_5 .
Згідно відповіді (вих.. № 04.29-9530 від 28.04.2016р.) Харківської місцевої прокуратури №2 підстави для подання клопотання до Київського районного суду м. Харкова про скасування вироку відсутні.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 12 грудня 2015 року.
Згідно відомостей, зазначених у вимозі УІТ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 повторних злочинів не скоїв.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.12.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від назначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: