Провадження №1-кп/331/264/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/264/2016 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:

-13.09.2002 року Запорізьким р/с м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ст.304 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць. Звільнений 16.12.2005 умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 7 місяців;

-11.12.2008 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.345 КК України до штрафу у розмірі 1000грн.;

- 03.03.2010 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 20.09.2010 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 01.01.2013 року умовно- достроково, з невідбутим покаранням 1 рік 5 місяців;

- 21.01.2016 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2016 року о 16.40 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні першого корпусу Запорізького слідчого ізолятору № 10, по вул. Перша Літійна, 36 в м. Запоріжжя, у якості особи, яка утримується в умовах СІЗО у зв`язку із притягненням до кримінальної відповідальності, маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, побачив старшого оперуповноваженого СІЗО №10 ОСОБА_5 , який був одягнений у формений одяг та виконував свої службові обов`язки по оперативному обслуговуванню об`єктів та розміщенню спецконтингенту, підійшов до останнього, та, висловлюючись грубою нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по обличчю, внаслідок чого потерпілому заподіяні синець в області нижньої повіки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 27.04.2016 року він приїхав до СІЗО із Комунарського районного суду м.Запоріжжя та у приміщенні СІЗО зустрівся із ОСОБА_5 , який слідкує за порядком у камерах та інших приміщеннях. У той день у них відбулась розмова, під час якої ОСОБА_5 став вимагати від нього виконання своїх розпоряджень, однак, оскільки раніше ОСОБА_5 його неодноразово притягував до дисциплінарної відповідальності, що на його думку було безпідставним, він розлютився, відмовився виконувати вимоги працівника СІЗО та наніс йому один удар кулаком в обличчя. На теперішній час він засуджує свої дії та у вчиненому щиросердно розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що у двадцятих числах квітня 2016 року він виконував обов`язки із підтримання порядку у СІЗО та припинення правопорушень. Від чергового він отримав виклик про вчинення незаконних дій ув`язненими, які прибули із Комунарського районного суду м. Запоріжжя у стані алкогольного сп`яніння, в тому числі і ОСОБА_7 був дуже збуджений, вів себе зухвало, на його вимоги припинити правопорушення не реагував, після чого наніс йому один удар кулаком в обличчя, після чого до нього було застосовано спеціальні засоби. На теперішній час на суворому покаранні не наполягає.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційного місця роботи не має, мешкає за місцем реєстрації, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.. 71 КК України, що буде відповідати принципам та меті його призначення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.. 71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 року у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі частково приєднати до призначеного покарання та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років та двох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обраховувати з 01 серпня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_3 до строку призначеного покарання відбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 року з 18 серпня 2015 року до 20 липня 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України, та з 21 липня 2016 року до 31 липня 2016 року включно.
Зарахувати ОСОБА_3 до строку призначеного покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 01 серпня 2016 року до 29 вересня 2016 року включно у порядку, передбаченому ч.5 ст. 72 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СІ УДПСУ у Запорізькій області щодо ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком суду чинності.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1