печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих- адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.06.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002400 від 24.06.2015 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.06.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник- адвокат ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Окрім того представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову від потерпілого ОСОБА_4 та цивільного позову від потерпілого ОСОБА_5 , та клопотання потерпілого ОСОБА_4 про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого для забезпечення відшкодування завданої шкоди.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтримали клопотання.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілих. Прокурор також не заперечував проти арешту майна обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 при вірішенні цього питання поклалися на розсуд суду.

Окрім того захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження висновоку експертного дослідження № 19/8-02/Б-18 від 07.07.2016 року та виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що на даний час не з`ясована думка обвинуваченого щодо пред`явленого йому обвинувачення та не встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтримали думку свого представника, не заперечували проти долучення до матеріалів кримінального провадження висновку експертного дослідження та заперечували проти виклику в якості свідка ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі та їх представник, цивільний відповідач, обвинувачений та його захисник.

Клопотання представника потерпілих- адвоката ОСОБА_6 щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 та цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 задовольнити та приєднати вказані цивільні позови до матеріалів кримінального провадження, вручивши їх копії стороні захисту.

Клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_8 про долучення до матеріалів кримінального провадження висновку експертного дослідження № 19/8-02/Б-18 від 07.07.2016 року та виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_9 задовольнити частково, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок експертного дослідження № 19/8-02/Б-18 від 07.07.2016 року. В частині виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_9 відмовити, оскільки на даний час судом не встановлений порядок та обсяг доказів, які необхідно дослідити в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, суд вважає його на данний час таким, що не є обгрунтованим. Так, відповідно до положення ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Разом з тим потерпілим та його представником не надано доказів на підтвердження вартості автомобіля та вартості будинку, на який вони просять накласти арешт, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи положення ч.3 ст. 315 КПК України, а також те, що клопотань про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження заявлено не було, обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України на 02.08.2016 року на 15.30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та їх представника, цивільного відповідача, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання представника потерпілих- адвоката ОСОБА_6 про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 та цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 задовольнити та приєднати вказані цивільні позови до матеріалів кримінального провадження, вручивши їх копії стороні захисту.

Клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_8 про долучення до матеріалів кримінального провадження висновку експертного дослідження № 19/8-02/Б-18 від 07.07.2016 року та про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_9 задовольнити частково, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок експертного дослідження № 19/8-02/Б-18 від 07.07.2016 року. В частині виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_9 відмовити.

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_6 про накладення арешту на майно залишити без задоволення.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання- вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1