Справа № 698/1269/15-к
Провадження № 1-кп/698/26/16
14 березня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України встановити місцезнаходження (місцеперебування) свідка ОСОБА_9 , забезпечивши його явку в судове засідання, оскільки, останній в судове засідання не з`явився, при цьому ухвала про його примусовий привід органом внутрішніх справ виконана не була.
Обвинувачений, потерпілий та їх законні представники підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч 3 ст. 333 КПК у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження ухвала суду про примусовий привід свідка ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 14.03.2016 року Катеринопільським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції в Черкаській області виконана не була, оскільки, згідно рапорту працівників поліції останній за місцем свого проживання відсутній, бо перебуває на заробітках у м. Київ, засоби зв`язку з ним відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки, під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з встановлення місцезнаходження (місцеперебування) свідка та забезпечення його явки в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження.
Крім того, у зв`язку з прийняттям такого рішення суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити, надати судове доручення начальнику слідчого відділу Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції в Черкаській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місця перебування свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відвідати його вищезазначене місце проживання, у разі відсутності допитати членів його сім`ї та сусідів щодо можливого місця знаходження і наявності засобів зв`язку.
Забезпечити явку вищезазначеного свідка до Катеринопільського районного суду в судове засідання, що відбудеться 31 березня 2016 року о 10 год. 30 хв.
Копію даної ухвали надіслати начальнику слідчого відділу Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції в Черкаській області та до Катеринопільського відділення Звенигородської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_1