У Х В А Л А

19.04.2016 р.
Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження № 1-кп/130/10/2016 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ст.187 ч.3 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 11 квітня 2014 року, -

у с т а н о в и л а :

Термін дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у виді тримання під вартою закінчується відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року - 7 травня 2016 року.
Термін дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у виді тримання під вартою закінчується відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року - 14 травня 2016 року.
Згідно з вимогами ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
В зв`язку з цим прокурор просив продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів кожному, подавши відповідне письмове клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник ОСОБА_7 просили вирішити клопотання на розгляд суду.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_8 заперечували щодо продовження строку тримання під вартою з огляду на його непричетність до інкримінованого злочину.
29 лютого 2016 року з Вінницької УВП (№ 1) надійшов лист про уточнення строків тримання під вартою обвинувачених, оскільки згідно ухвали суду строк тримання їх під вартою продовжений на 62 дні кожному.
Колегія суддів вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити всім обвинуваченим на 60 днів, уточнивши термін дії попередньої ухвали до 5 травня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , та до 12 травня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , - з огляду на тяжкість вчиненого злочину та заявлених при обранні запобіжного заходу ризиків, які не зменшилися і не зникли, а також враховуючи, що вони раніше судимі і обвинувачуються у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, - тому всі ці обставини виправдовують подальше тримання під вартою обвинувачених.
Продовжуючи обвинуваченим строки тримання під вартою, колегія суддів вважає, що продовження тримання під вартою в цьому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинувачених від суду, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначав Європейський Суд з прав людини у своєму Рішенні від 10 лютого 2011 року "Харченко проти України", п.79.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів - з 6 травня 2016 року по 4 липня 2016 року включно..

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_10 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів - з 6 травня 2016 року по 4 липня 2016 року включно..

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_12 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів - з 13 травня 2016 року по 11 липня 2016 року включно.

Погодити з учасниками процесу дату наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_13

судді ОСОБА_14

ОСОБА_15