УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м.Хмельницький
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , який, на думку скаржника, вступив у зговір з адміністрацією Замкової виправної колонії, затягує досудове розслідування, невчасно призначив судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_2 , не допитав свідків побиття останнього, не провів негласні слідчі дії, дає можливість контролювати хід досудового розслідування адміністрації вказаної виправної установи, якою чиниться тиск на свідків та скаржника, шляхом поміщення до них в камери провокаторів, обмеженням часу телефонних розмов засуджених, які, в зв`язку з цим, агресивно налаштовуються відносно ОСОБА_2 , крім того, адміністрація колонії невчасно надсилає кореспонденцію засуджених, в зв`язку з чим ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю ініціювати переведення скаржника та свідків до іншої виправної установи, зобов`язати слідчого розпочати повноцінне розслідування у вказаному кримінальному провадженні та провести вказані слідчі дії та, у випадку, якщо скарга ОСОБА_2 надійде до слідчого судді із запізненням, просить слідчого суддю призначити розслідування і виявити причини затримки відправки кореспонденції та притягнути винних осіб до відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Оскарження бездіяльності слідчого, про яку йдеться у скарзі ОСОБА_2 , не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового слідства, через що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, що не позбавляє останнього можливості в порядку ст.220 КПК України звернутись до слідчого із відповідним клопотанням про проведення конкретних слідчих дій, після чого, у випадку відмови слідчим у задоволенні клопотання потерпілого, оскаржувати таке рішення слідчого в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя