Справа № 203/4504/15-к
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпропетровську подання КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

В С Т А Н О В И В:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся начальник МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області з поданням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі на підставі ч.2 ст.78 КК України, посилаючись на те, що 31.07.2015 року ОСОБА_6 був засуджений Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

07.09.2015 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району.

14.09.2015 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

08.10.2015 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої

інспекції, про причину неявки будь-яким зручним для нього способом до КВІ Кіровського

району не повідомив. 15.10.2015 року ОСОБА_5 прибув до кримілально-викопавчої

Інспекції, де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений

йому день та винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був

повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та

обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоення

повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку.

21.01.2016 року ОСОБА_5 вдруге не прибув на реєстрацію до кримінально-

виконавчої інспекції, про причину неявки будь-яким зручним для нього способом до КВІ

Кіровського району не повідомив, 22.01.2016 року ОСОБА_5 прибув за викликом до

кримінально-виконавчої інспекції, де в нього було відібрано пояснення про неявку на

реєстрацію у встановлений йому день та винесено застереження у виді письмового

попередження. ОСОБА_5 був попереджений, що в разі повторних порушень порядку та

умов відбування покарання з випробуванням перед Кіровським райсудом м.

Дніпропетровська буде поставлене питання про скасування йому звільнення від відбування

покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування

покарання за вироком суду.

03.03.2016 року ОСОБА_5 втретє не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, про причину неявки будь-яким зручним для нього способом до КВІ Кіровського району не повідомив. 04.03.2016 року ОСОБА_7 прибув за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений йому день та винесено застереження у виді письмового попередження. В своєму поясненні засуджений повідомив, що 03.03.2016 року був затриманий співробітниками Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за розпивання спиртних напоїв у громадському місці, у зв`язку з чим не мав можливості своєчасно прибути до КВІ на реєстрацію. В цей же день ОСОБА_5 надав копії протоколу про адміністративне правопорушення № 033054 від 03.03.2016 року, складений співробітниками Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та постанови Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області № 002791 від 03.03.2016 року, згідно якої на засудженого було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Таким чином, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, але не зважаючи на це, він тричі протягом строку випробування не прибув для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, скоїв адміністративне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Все це свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а також про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки, що може призвести до скоєння засудженим нового злочину.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку із тим, що працює за містом, у двох випадках не прибуття на реєстрацію не зміг залишити місце роботи та повідомити про причини неявки. Втретє він не прийшов на реєстрацію до інспекції у зв`язку з тим, що був затриманий працівниками поліції, які затримали його. Внаслідок даного затримання він не міг повідомити працівників інспекції про причини своєї неявки. Після даних випадків неявки на реєстрацію, порядок виконання покарання не порушував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи представника КВІ ОСОБА_8 думку прокурора, який підтримав вищеназване клопотання, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно подання начальника КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_9 засуджений ОСОБА_5 регулярно з`являвся до КВІ для реєстрації, окрім 08.10.2015 року, 21.01.2016 року та 03.03.2016 року.

04 березня 2016 року засудженому ОСОБА_5 під час чергової реєстрації було винесено застереження та повідомлено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.с.47).

Згідно письмових пояснень від 04.03.2016 року, ОСОБА_5 на реєстрацію не з`являвся оскільки був затриманий працівниками міліцій, та не зміг повідомити працівників інспекції про причини своєї неявки (а.с.44).

Відповідно до п. 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12 .2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), якщо особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше рази здійснювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також, коли особа не з`являється в інспекцію два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання.

Суд звертає увагу, на те що не надано достатніх даних, що вказують на грубе порушення засудженим умов відбування покарання, неявка засудженого ОСОБА_5 в КВІ на реєстрацію не носить систематичний характер, за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Доказів про те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі суду не надано.

Неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2ст.166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , оскільки не вбачає в діях засудженого систематичного злісного ухилення від явки на реєстрацію до органів КВІ, чи систематичного вчинення правопорушення.

Суд вважає, що матеріали клопотання слід повернути до Кіровському районному відділу м.Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС Украни в Дніпропетровській області для продовження виконання вироку.

На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування показання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на два роки для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2015 року відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1