У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року місто Одеса
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.08.2016 року, приблизно о 00 годині, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на напад і заволодіння чужим майном, а саме майном перехожих громадян по вул. Белинського в м. Одесі, шляхом розбійного нападу із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Далі, 07.08.2016 біля 00:30 ОСОБА_5 , умисно із корисних мотивів, озброївшись ножем, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Белинського 6, де реалізуючи свій злочинний намір і переслідуючи корисну ціль збагачення, став діяти, підійшовши до неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась біля під`їзду буд. № 6 по вул. Белинського в м. Одесі, з погрозою застосування фізичного насильства, яке виразилося в тому що, ОСОБА_5 приставив ніж до її правої руки, а потім до живота і став погрожувати із його застосуванням та вимагати мобільний телефон марки «LG D 855», у корпусі білого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , вартістю 4700 гривень, з сім карткою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_2 , вартістю 50 гривень, з карткою пам`яті на 16 GB, вартістю 150 гривень, на якому був прозорий чохол виготовлений із пластмаси, вартістю 100 гривень. Після чого, ОСОБА_5 вихопив з лівої руки потерпілої ОСОБА_7 , вказаний мобільний телефон та зник по АДРЕСА_2 , та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілої ОСОБА_7 , матеріальний збиток на суму 5 000 гривень.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом впізнання ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події та протоколом затримання, вилученими у ОСОБА_5 речовими доказами, протоколом допиту самого ОСОБА_5 та іншими доказами по справі.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, за ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою насилля, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала такого нападу.
07.08.2016 р. в 00.30 годині ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 07.08.2016 р. йому було повідомлено про підозру скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який відповідно до санкції ч. 1 ст. 187 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена ??наявність ризику, передбаченого в п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 ставиться запобігання спроб ховатися від органів досудового розслідування і суду, оскільки він місця реєстрації в Україні не має, а також запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину, та те, що на даний час він має не погашену та не зняту судимість за раніше скоєне ним навмисне корисне кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги викладене, можна зробити висновок, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки, слідчий подав клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав в судовому засіданні клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання провину свою в скоєнні зазначеного правопорушення визнав, вказавши, що не має слів для виправдання свого злочину.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , прохання адвоката ОСОБА_4 , яка вказала, що ОСОБА_5 дійсно скоїв даний злочин, в якому вину визнав, матеріальна шкода не заподіяна в зв`язку з його затриманням та вилученням викраденого, хоча раніше був судимий, але прохання не обирати йому такого суворого запобіжного заходу, вислухавши вимоги прокурора ОСОБА_3 , який вказала, що ОСОБА_5 скоїв злочин у вигляді розбійного нападу на неповнолітню, якій погрожував ножем, раніше судимий та відбував покарання, тому необхідно обрати йому вказаний запобіжний захід, слідчий суддя приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше правопорушення, зашкодити виконанню його процесуальних обов`язків.
Викладені обставини свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.
Застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду (ст.177 КПК), тим більше, що він раніше судимий, та знову скоїв тяжкий злочин.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання та родину, якій він може бути єдиним утримувачем, його репутацію, майновий стан, наявність чи відсутність судимостей.
Також слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.
Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставин, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки ОСОБА_5 .
Враховуючи положення п.1), ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у визначенні застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, про що йому повідомити.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 07.08.2016 року і припиняє свою дію 06.10.2016 року.
Відмовити у визначенні застави ОСОБА_5 достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав: «_____»___________2016 _______________________________