н/п 1-м/640/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
затриманого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіки Таджикистан, зі слів: освіта професійно технічна; розлучений; має неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка; не працює; раніш не судимий; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,-
встановив:
19 серпня 2016р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Таджикистан.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що 17.08.2016р. о 2255 у порядку ст.ст.208, 582 КПК України працівниками УСБ України в Харківській області, по вул. Мироносицька, 2 у м. Харкові, затриманий гр. Республіки Таджикистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Душанбе Республіки Таджикистан, який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.401 КК Республіки Таджикистан (найманство), що відповідає статті 447 КК України (найманство).
04.05.2016р. ухвалою судді Шахрінавської області Республіки Таджикистан ОСОБА_7 наданий дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою арешту.
29.06.2016р. у зв`язку з ухиленням ОСОБА_6 від компетентних органів Республіки Таджикистан останній оголошений у міжнародний розшук.
Інкримінований ОСОБА_6 злочин відповідає за законодавством України диспозиції статті 447 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строк притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинений ним у 2016р. злочин відповідно до ст.49 КК України не закінчився.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.
ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилаючись на відсутність документів передбачених п.2 ч.4 ст.583 КПК України. ОСОБА_6 заявив, що він знаходився в Стамбулі, куди прибув в січні 2016р., після вибуху на ринку Аксарай, на час якого знаходився у Москві. 17.02.2016р. його затримали і близько 3 місяців тримали у тюрмі у Туреччині, після чого відправили до табору біженців, звідки випустили у червні 2016р. та він приїхав до м. Харкова. Як найманець участі у збройних конфліктах не брав. Сестра повідомляла його про розшук поліцією Таджикістану.
Вислухавши міркування прокурора, затриманого, захисника, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить такого:
Надані прокурором слідчому суді матеріали свідчать про те, що ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку за злочин, пов`язаний з тероризмом, вчинений за межами України за ініціативою Республіки Таджикистан та відносно нього ухвалою судді Шахрінавської області Республіки Таджикистан ОСОБА_7 наданий дозвіл на затримання з метою арешту.
До клопотання прокурором, у відповідності до ч. 4 ст. 583 КПК України, додані матеріали, що підтверджують особу ОСОБА_6 та документи, що містять дані про вчинення ним злочину на території іноземної держави і обрання запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Строк тимчасового арешту ОСОБА_6 слідчий суддя обраховує з моменту його фактичного затримання, саме з 2000 годин 17 серпня 2016 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 60-66 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст. 583 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт з триманням у Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області на сорок діб до 25 вересня 2016р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала втрачає силу у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2016р. _____________________

ОСОБА_6