справа № 208/1069/16-к
№ провадження 1-кп/208/271/16
ВИРОК
Іменем України
18 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не заміжньої, маючої середню освіту, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 03.07.2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст 307 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців. 14.02.2014 звільнена за відбуттям строку покарання.
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена, в січні 2016 року, перебуваючи по вул. Димитрова в м. Дніпродзержинську, у невстановленої в ході досудового слідства особи, придбала 0,2936 г., особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» в медичному шприці об`ємом 2 мл., який зберігала за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту.
22 січня 2016 року в період часу з 17.47 години до 18.30 години працівниками поліції Заводського ВП Дніпродзержинського ВП в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_4 в картонній коробці було знайдено та вилучено шприц із речовиною світло-коричневого кольору, об`ємом 2 мл.
Згідно висновку експерта № 70/10/183 від 05.02.2016 надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору масою 0,2936 г.,яка знаходилась в медичному шприці, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильованого», обіг якого заборонено. Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину складає 0,0139 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, суду пояснила, що вона незаконно придбала та зберігала, при зазначених в обвинувальному акті обставинах, наркотичний засіб «опій ацетильованого» об`ємом 2 мл., з метою особистого вживання, без мети збуту.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин і переконався у добровільності їх позиції, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинувачену, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 , винна у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 : раніше судимої, за ч. 2 ст. 307 КК України; а також обставин, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить : визнання обвинуваченою своєї провини, щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину; і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів, можливо без ізоляції її від суспільства, щляхом призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі, але звільнити її, згідно ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення хімічної експертизи по справі.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку - терміном в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( м. Дніпропетровськ, вул.. Короленка 4а, ) витрати на проведення хімічної експертизи по справі у сумі 1107 (тисяча сто сім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок. (а.с. №46)
Речові докази : опій, канабіс, псевдо ефедрин, які знаходяться в камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області (а.с. № 56) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1