Провадження № 1-кс/522/4407/16
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у порядку ст. 379 КПК України по клопотанню старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005222 від 04.07.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2, 5, 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю було задоволено та надано тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 09.00 годин 01.07.2015 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій. 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою у порядку ст. 379 КПК України, у якій просить виправити допущені у судовому рішенні помилки, а саме виправити назву оператора телекомунікаційної мережі замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали.

Суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року, вказавши правильно назву оператора телекомунікаційної мережі, а саме: замість «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» - виправити на «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши ухвалу суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 р. по клопотанню старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005222 від 04.07.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2, 5, 186 ч. 2 КК України, вказавши мотивувальній та резолютивній частинах ухвали правильно назву оператора телекомунікаційної мережі, замість «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» - виправити на «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

01.04.2016