печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 04.03.2016 про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що висновки слідчого про відмову у визнанні його потерпілим не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги скарги.

Зацікавлена особа старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 в підтримку доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000703 за фактами заволодіння службовими особами АТ «Дельта Банк» у співучасті з іншими особами, протягом 2014-2015 р.р. державних коштів і особливо великих розмірах та ухилення від сплати податків, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

18.02.2016 р. до Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його до вказаного кримінального провадження як потерпілого.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 04.03.2016 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Висновки слідчого ОСОБА_4 , викладені в оскаржуваній постанові щодо відсутності підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні, відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Так, обставини можливого заподіяння матеріальних збитків вкладникам АТ «Дельта Банк», яким є ОСОБА_3 , не входять до предмету розслідування у кримінальному провадженні № 0000703 за ознаками вчинення службовими особами АТ «Дельта Банк» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

Зазначене вказує на відсутність в органу досудового розслідування підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000703, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 55, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1