провадження № 1-кс/294/1374/16
справа № 294/1134/16-к
УХВАЛА
слідчого судді
14 листопада 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000493 від 12.11.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000493 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 11 листопада 2015 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшли звернення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

12 листопада 2015 року відомості за вказаними зверненнями внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Вивченням змісту звернень ОСОБА_5 встановлено, що службові особи СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів», яке розташоване в с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області, з метою заволодіння майновим комплексом реформованого КСП «Карпівці», співвласниками якого є члени зазначеного підприємства, в кількості більше 1 000 (однієї тисячі) склали завідомо неправдивий документ - протокол від 10 липня 2006 року зборів (які фактично не проводилися) співвласників земельних ділянок та майнових паїв в с. Карпівці, внісши в нього завідомо неправдиві відомості. Головою зборів являлась ОСОБА_6 , якими було вирішено створити Спілку цілісного майнового комплексу с. Карпівці, обрати Головою Ради Спілки ОСОБА_6 та вирішено передати документально Спілці співвласників списки майна для прийняття і укладення договору оренди з СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів», а також на безоплатне користування і відчуження.

06 квітня 2007 року ОСОБА_7 , як в.о. директора СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів») та ОСОБА_6 , як Голова Ради Спілки громадян співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці склали договір про купівлю-продаж майна, що знаходиться в спільній частковій власності, а саме: центральної майстерні, яка складається з приміщення майстерні, двох гаражів та пункту пропуску автомобілів, вартістю 32 722, 50 грн. та хмелекомбайну LCCH-2, вартістю 33 000 грн. на загальну суму 65 722, 50 грн.

В подальшому, 9 квітня 2007 року виготовлено акт № 2 передачі-приймання основних засобів від Співвласників майна цілісного майнового комплексу с. Карпівці у власність СТОВ «Спілки хмелярів та пивоварів».

10 грудня 2010 року уповноважена особа СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» звернулось з позовною заявою в Чуднівський районний суд Житомирської області до Спілки (об`єднання) громадян співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу майна від 6 квітня 2007 року.

24 грудня 2010 року позов судом задоволено і рішенням суду визнано дійсним договір купівлі-продажу вищеперерахованих майнових цінностей.

Також зі змісту звернень випливає, що службові особи СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» з метою заволодіння майном співвласників реформованого КСП «Карпівці» та оформлення його на своє товариство підробили протокол зборів (які не проводилися) представників співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці від 23 травня 2007 року, відповідно до якого дано згоду на відчуження з цілісного майнового комплексу с. Карпівці покупцю СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» будівель, споруд і обладнання на суму 183757 грн., хоча його вартість становить більше 1 млн. грн.

23 травня 2007 року ОСОБА_6 , як Голова Ради Спілки громадян співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці оформила договір про купівлю-продаж майна, що знаходиться в спільній частковій власності. Зі сторони покупця договір було підписано в. о. директора СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» ОСОБА_8 , який фактично являвся заступником ОСОБА_6 .

24 травня 2007 року ОСОБА_6 склала акт № 3 передачі-приймання основних засобів від Співвласників майна цілісного майнового комплексу с. Карпівці у власність СТОВ «Спілки хмелярів та пивоварів».

29 травня 2007 року ОСОБА_6 , як директор СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів», звернулася з позовною заявою в Чуднівський районний суд до Спілки (об`єднання) громадян співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці (де вона, відповідно до підроблених документів являлась Головою Ради Спілки громадян співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці) щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу 84 хмелешпалер від 23 травня 2007 року. ОСОБА_6 оформила довіреність представляти інтереси СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» в суді на свого заступника ОСОБА_8

27 червня 2007 року в ході судового засідання Чуднівського районного суду ОСОБА_6 , як представник відповідача, визнала позов, заперечень не мала і рішенням суду позов задовольнили та визнали дійсним підроблений договір купівлі-продажу 84 хмелешпалер, які розташовані в с. Карпівці Чуднівського району від 23 травня 2006 року укладений між спілкою громадян співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці та СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів».

Крім цього зі змісту звернень випливає, що службові особи СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» з метою заволодіння майном співвласників реформованого КСП «Карпівці» та оформлення його на своє товариство, підробили протокол зборів (які не проводилися) представників співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці від 29 листопада 2008 року, відповідно до якого дано згоду на відчуження з цілісного майнового комплексу с. Карпівці покупцю СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» автомобіля КАМАЗ-5511, хмелекомбайну ЛЧХ-2, хмелесушарки ПХБ-750К, ваги автомобільної 15 т., обладнання ЗАВ-20, водонапірної башти, башти Рожновського адмінбудинку половини приміщення (2-й поверх), котельної, зерносховища на 1000 тонн № 1, зерноскладу № 2, піднавісу для зерна шиферного (склад), продуктового складу, зернотоку, відкритого навісу для зерна, складу запчастин, каркасу хмелекомбайну, каркасу ЧХ-4 та ПХД-750.

10 грудня 2008 року ОСОБА_6 , як директор СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів») та ОСОБА_9 , як Голова Ради Спілки громадян співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці оформила договір про купівлю-продаж майна, що знаходиться в спільній частковій власності. Зі сторони покупця договір було підписано директором СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» ОСОБА_6 , від Ради Спілки громадян співвласників цілісного майнового комплексу виступила ОСОБА_9 .

В подальшому 12 грудня 2008 року виготовлено акт № 4 передачі-приймання основних засобів від Співвласників майна цілісного майнового комплексу с. Карпівці у власність СТОВ «Спілки хмелярів та пивоварів».

12 липня 2009 року ОСОБА_6 , як директор СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів», звернулася з позовною заявою в Чуднівський районний суд до Спілки (об`єднання) громадян співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу майна від 10 грудня 2008 року.

10 грудня 2009 року позов судом задоволено і рішенням суду визнано дійсним договір купівлі-продажу вищеперерахованих майнових цінностей.

03 березня 2016 року під час виконання ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду у справі № 294/109/16-к було надано тимчасовий доступ до цивільних справ Чуднівського районного суду №№ 2-347/07, 2-13/10 (2-153/09), 2-756/10, які було вилучено. Під час ознайомлення з даними справами було встановлено, що у них містяться лише копії протоколу № 1 зборів співвласників земельних ділянок та майнових паїв в с. Карпівці від 10.07.2006, протоколу № 7 загальних зборів представників співвласників цілісного майнового комплексу в с. Карпівці від 29.11.2008, договору купівлі-продажу № 2 від 06.04.2007 з додатками, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

З метою виявлення і вилучення вищевказаних документів 03.11.2016 на розгляд слідчого судді Чуднівського районного суду надано клопотання про проведення обшуку у житлових та нежитлових будівлях, які належать ОСОБА_6 та які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , яке було задоволено.

05.11.2016 під час виконання ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду за місцем юридичної реєстрації СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» за адресою: вул. Корольова, 15, с. Карпівці Чуднівського району проведено обшук, в ході якого було вилучено документи, які не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Виходячи з того, щовилучені в ході проведення обшуку документи, а саме протоколи засідання комісії з організації вирішення майнових питань СТОВ «Карпівці» за 2001-2003 р.р. на 155 аркушах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами, слідчий просить накласти арешт на дані речі.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 .

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 11 листопада 2015 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшли звернення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

12 листопада 2015 року відомості за вказаними зверненнями внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Вивченням змісту звернень ОСОБА_5 встановлено, що службові особи СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів», яке розташоване в с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області, з метою заволодіння майновим комплексом реформованого КСП «Карпівці», співвласниками якого є члени зазначеного підприємства, в кількості більше 1 000 (однієї тисячі) склали завідомо неправдивий документ - протокол від 10 липня 2006 року зборів (які фактично не проводилися) співвласників земельних ділянок та майнових паїв в с. Карпівці, внісши в нього завідомо неправдиві відомості. Головою зборів являлась ОСОБА_6 , якими було вирішено створити Спілку цілісного майнового комплексу с. Карпівці, обрати Головою Ради Спілки ОСОБА_6 та вирішено передати документально Спілці співвласників списки майна для прийняття і укладення договору оренди з СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів», а також на безоплатне користування і відчуження.

06 квітня 2007 року ОСОБА_7 , як в.о. директора СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів») та ОСОБА_6 , як Голова Ради Спілки громадян співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці склали договір про купівлю-продаж майна, що знаходиться в спільній частковій власності, а саме: центральної майстерні, яка складається з приміщення майстерні, двох гаражів та пункту пропуску автомобілів, вартістю 32 722, 50 грн. та хмелекомбайну LCCH-2, вартістю 33 000 грн. на загальну суму 65 722, 50 грн.

В подальшому, 9 квітня 2007 року виготовлено акт № 2 передачі-приймання основних засобів від Співвласників майна цілісного майнового комплексу с. Карпівці у власність СТОВ «Спілки хмелярів та пивоварів».

10 грудня 2010 року уповноважена особа СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» звернулось з позовною заявою в Чуднівський районний суд Житомирської області до Спілки (об`єднання) громадян співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу майна від 6 квітня 2007 року.

24 грудня 2010 року позов судом задоволено і рішенням суду визнано дійсним договір купівлі-продажу вищеперерахованих майнових цінностей.

Також зі змісту звернень випливає, що службові особи СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» з метою заволодіння майном співвласників реформованого КСП «Карпівці» та оформлення його на своє товариство підробили протокол зборів (які не проводилися) представників співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці від 23 травня 2007 року, відповідно до якого дано згоду на відчуження з цілісного майнового комплексу с. Карпівці покупцю СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» будівель, споруд і обладнання на суму 183757 грн., хоча його вартість становить більше 1 млн. грн.

23 травня 2007 року ОСОБА_6 , як Голова Ради Спілки громадян співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці оформила договір про купівлю-продаж майна, що знаходиться в спільній частковій власності. Зі сторони покупця договір було підписано в. о. директора СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» ОСОБА_8 , який фактично являвся заступником ОСОБА_6 .

24 травня 2007 року ОСОБА_6 склала акт № 3 передачі-приймання основних засобів від Співвласників майна цілісного майнового комплексу с. Карпівці у власність СТОВ «Спілки хмелярів та пивоварів».

29 травня 2007 року ОСОБА_6 , як директор СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів», звернулася з позовною заявою в Чуднівський районний суд до Спілки (об`єднання) громадян співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці (де вона, відповідно до підроблених документів являлась Головою Ради Спілки громадян співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці) щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу 84 хмелешпалер від 23 травня 2007 року. ОСОБА_6 оформила довіреність представляти інтереси СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» в суді на свого заступника ОСОБА_8

27 червня 2007 року в ході судового засідання Чуднівського районного суду ОСОБА_6 , як представник відповідача, визнала позов, заперечень не мала і рішенням суду позов задовольнили та визнали дійсним підроблений договір купівлі-продажу 84 хмелешпалер, які розташовані в с. Карпівці Чуднівського району від 23 травня 2006 року укладений між спілкою громадян співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці та СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів».

Крім цього зі змісту звернень випливає, що службові особи СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» з метою заволодіння майном співвласників реформованого КСП «Карпівці» та оформлення його на своє товариство, підробили протокол зборів (які не проводилися) представників співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці від 29 листопада 2008 року, відповідно до якого дано згоду на відчуження з цілісного майнового комплексу с. Карпівці покупцю СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» автомобіля КАМАЗ-5511, хмелекомбайну ЛЧХ-2, хмелесушарки ПХБ-750К, ваги автомобільної 15 т., обладнання ЗАВ-20, водонапірної башти, башти Рожновського адмінбудинку половини приміщення (2-й поверх), котельної, зерносховища на 1000 тонн № 1, зерноскладу № 2, піднавісу для зерна шиферного (склад), продуктового складу, зернотоку, відкритого навісу для зерна, складу запчастин, каркасу хмелекомбайну, каркасу ЧХ-4 та ПХД-750.

10 грудня 2008 року ОСОБА_6 , як директор СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів») та ОСОБА_9 , як Голова Ради Спілки громадян співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці оформила договір про купівлю-продаж майна, що знаходиться в спільній частковій власності. Зі сторони покупця договір було підписано директором СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» ОСОБА_6 , від Ради Спілки громадян співвласників цілісного майнового комплексу виступила ОСОБА_9 .

В подальшому 12 грудня 2008 року виготовлено акт № 4 передачі-приймання основних засобів від Співвласників майна цілісного майнового комплексу с. Карпівці у власність СТОВ «Спілки хмелярів та пивоварів».

12 липня 2009 року ОСОБА_6 , як директор СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів», звернулася з позовною заявою в Чуднівський районний суд до Спілки (об`єднання) громадян співвласників цілісного майнового комплексу с. Карпівці щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу майна від 10 грудня 2008 року.

10 грудня 2009 року позов судом задоволено і рішенням суду визнано дійсним договір купівлі-продажу вищеперерахованих майнових цінностей.

03 березня 2016 року під час виконання ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду у справі № 294/109/16-к було надано тимчасовий доступ до цивільних справ Чуднівського районного суду №№ 2-347/07, 2-13/10 (2-153/09), 2-756/10, які було вилучено. Під час ознайомлення з даними справами було встановлено, що у них містяться лише копії протоколу № 1 зборів співвласників земельних ділянок та майнових паїв в с. Карпівці від 10.07.2006, протоколу № 7 загальних зборів представників співвласників цілісного майнового комплексу в с. Карпівці від 29.11.2008, договору купівлі-продажу № 2 від 06.04.2007 з додатками, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

З метою виявлення і вилучення вищевказаних документів 03.11.2016 на розгляд слідчого судді Чуднівського районного суду надано клопотання про проведення обшуку у житлових та нежитлових будівлях, які належать ОСОБА_6 та які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , яке було задоволено.

05.11.2016 під час виконання ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду за місцем юридичної реєстрації СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» за адресою: вул. Корольова, 15, с. Карпівці Чуднівського району проведено обшук, в ході якого було вилучено документи, які не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000493 від 12.11.2015 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати;документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що слідчим доведено необхідність арешту, наявність ризиків передбачених абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України, протоколи засідання комісії з організації вирішення майнових питань СТОВ «Карпівці» за 2001-2003 роки на 155 аркушах є доказами, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на дані документи.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на протоколи засідання комісії з організації вирішення майнових питань СТОВ «Карпівці» за 2001-2003 роки на 155 аркушах, які було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1