печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001674 від 05.03.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили службову підробку документів (актів КБ-2В та довідок КБ-3) на підставі яких було здійснено перерахування бюджетних коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконання робіт з капітального ремонту (відновлення) дитячого навчального закладу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , які фактично станом на 25.02.2016 року не виконані.

Вказані документи та відомості мають значення для встановлення обставин надходження та списання бюджетних коштів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001674 від 05.03.2016 року тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документації розрахунку очікуваної вартості та маркетингового дослідження ціни об`єкту тобто вивчення цінової кон`юнктури на відповідному ринку щодо товарів (послуг), які були придбані за результатами вищевказаних конкурсних торгів; листування з підприємствами щодо вартості закупованої продукції (послуг); документації ініціатора проведення конкурсних торгів, яку він надав у якості підстави для проведення конкурсних торгів; річного плану закупівель та кошторису розпорядника коштів за весь період взаємовідносин; документації проведення конкурсних торгів (наказу, положення про комітет конкурсних торгів, документацію конкурсних торгів (вимоги до документів, які надають учасники конкурсних торгів, статуту, довідок, банківських гарантій, дилерських та представницьких документів, гарантійних листів, технічної документації, інших документів, які надають всі учасники конкурсних торгів, тощо), оголошень, протоколів, повідомлень, листування з учасниками конкурсних торгів, аналізу техніко-економічного обґрунтування, наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про організацію закупівель, висновку експертної установи про відповідність запропонованої ціни середньо ринковим цінам тощо); у повному обсязі документів щодо виконання укладених договорів, а саме договори з додатками, накладних, рахунків, товарно транспортних накладних, довіреностей, сертифікатів якості, сертифікатів відповідності, платіжних документів, актів приймання передачі матеріальних цінностей (робіт, послуг), бухгалтерської документації (в тому числі актів КБ-2В та довідок КБ-3) по вказаним договорам, виконаних робіт, наказів на оприбуткування та відвантаження матеріальних цінностей, реєстр накладних, актів взаєморозрахунків за вказаними договорами, довідок щодо кількості поставленої продукції (наданих послуг, виконаних робіт) по вищевказаним договорам та кількості грошових коштів перерахованих за постачання вказаної продукції(надані послуги, виконані робіт) ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на теперішній час, документів щодо постачання та зберігання поставленої продукції (складських карток, журналів обліку руху продукції на складу, журналів в`їзду виїзду автотранспорту, договорів зберігання, тощо), документів щодо використання поставленої по вищевказаному договору продукції, наказів про призначення директорів ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадових осіб, які підписували з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказані договори (додатки до них) та їх посадові інструкції та надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1