Провадження № 1-кс/537/180/2016
Справа № 537/1323/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відповідно до якої просить зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратури внести відомості про вчинені старшим слідчим ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_6 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області злочини, передбачені ст.ст. 364,365,382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В судовому засіданні скаржник скаргу уточнив, пояснив, що 03.02.2014 року він звернувся до Кременчуцької місцевої прокуратури в Полтавській області з заявою про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 364,365,382 КК України, старшим слідчим ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_6 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яку власноручно вкинув в поштовому скриньку для звернень, що знаходиться в Кременчуцькій місцевій прокуратурі. Кримінальні правопорушення полягають в незаконному вилученні, не поверненні автомобіля «Рута» ДНЗ НОМЕР_1 та не виконанні старшим слідчим ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_6 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.01.2016 року про повернення автомобіля. На сьогоднішній день жодного повідомлення про реєстрацію його заяви в ЄРДР не надійшло, тому вважає, що його заява не зареєстрована. Прохає суд зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру внести відомості про вчинені старшим слідчим ОСОБА_5 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області злочинів, передбачених ст.ст.364,365, 382 КК України та слідчим ОСОБА_6 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області злочину, передбаченого ст. 382 КК України, до ЄРДС та розпочати розслідування.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 прохає суд в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити, оскільки на заяву скаржника йому надана письмова відповідь про те, що 28.11.2015 року СВ Кременчуцького ВП ГУ ГН у Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження за фактом заволодіння транспортним засобом у гр.. ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. 27.01.2016 року ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні повернути тимчасово вилучений автомобіль «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 особі, у якої цей автомобіль було вилучено. Прізвище слідчого в ухвалі суду не зазначено. Крім того, прохає суд прийняти до відома, що ухвалою Вищого Спецівалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2015 року залишено в силі рішення апеляційного суду Полтавської області від 06.10.2015 року, яким визнано право власності на автомобіль «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_7 , ухвалами слідчих суддів Автозаводського районного суду м.Кременнчука від 18.12.2015 року та 15.01.2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовлено.
Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали та матеріали, отримані в ході судового засідання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.01.2016 року зобов`язано старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно- автомобіль "Рута 20 СПГ», 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 особі, у якої цей автомобіль було вилучено 30.11.2015 року.
03.02.2016 року ОСОБА_4 власноручно вкинув в поштовому скриньку для звернень, що знаходиться в Кременчуцькій місцевій прокуратурі, заяву про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 364, 365, 382 КК України, старшим слідчим ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_6 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Заява отримана Кременчуцькою місцевою прокуратурою.
На заяву ОСОБА_4 від 03.02.2016 року 08.02.2016 року Кременчуцькою місцевою прокуратурою була надана ОСОБА_4 відповідь про те, що на час надання відповіді підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.
За наслідками розгляду вказаної заяви, станом на час розгляду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
Відповідно до п.3.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.5 ст.214 КПК України та п.2.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення
Враховуючи те, що Кременчуцька місцева прокуратура в порушення вимог ст..214 КПК України після отримання заяви ОСОБА_4 не внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в заяві скаржника, вважає, що скарга про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальні правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 03.02.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: