overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/9991/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/666/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду
24 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , та представника потерпілого ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року, матеріали кримінального провадження №635/9991/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1,4 ст.358 України,-

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2016 року вищевказані апеляційні скарги прийняті апеляційним судом, та по них відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України, могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.

Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційні скарги, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.

Оскільки в апеляції заступника прокурора Харківської області ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то явку ОСОБА_5 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг заступника прокурора Харківської області, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , та представника потерпілого ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, (був. м. Руднєва) зал № 12, на 07 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2103/16-к
Провадження № 1-кп/644/260/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з реєстром матеріалів розслідування 29.02.2016 р..
Керуючись ст. 314 ч.1 Кримінально процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України на 14.03.2016 р. на 15:30 год. у приміщенні суду в залі судового засідання №1.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

21 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 23 вересня 2015 року щодо нього,
в с т а н о в и л а :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який обчислювався з дня отримання копії ухвали особою. Копія ухвали ВССУ була вручена засудженому ОСОБА_4 28 січня 2016 року, що підтверджується розпискою про вручення.

Будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 18 січня 2016 року до ВССУ на даний час не надходило, в зв`язку з чим на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 429 ч. 4 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 23 вересня 2015 року щодо нього повернути.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду

22 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000061 касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2015 року,

встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження № 0000061 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Призначити кримінальне провадження № 0000061 за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2015 року до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 20 квітня 2016 року.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5 131 ск 14
П О С Т А Н О В А

23 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 липня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі ставиться питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

З касаційноюскаргою, яка датована та направлена до суду касаційної інстанції 15 березня 2016 року, захисник звернувся після закінчення строку на касаційне оскарження.
Порушене у касаційній скарзі питання про відновлення строку на оскарження зазначених судових рішень може бути вирішено в судовому засіданні судом, який розглядав справу і постановив судове рішення у порядку, передбаченому ст. 353 КПК 1960 року. При цьому, питання відновлення строку на касаційне оскарження згідно з положеннями КПК 1960 року до компетенції суду касаційної інстанції не відноситься.

Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребуванню кримінальної справи.
Керуючись статтями 386, 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,
п о с т а н о в и в:
Визнати касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 липня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2013 року щодо засудженого ОСОБА_3 такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3902/16-к
Провадження № 1-кп/161/261/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 28 березня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, одноособово на 09.30 годину 29 березня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3942/16-к
Провадження № 1-кп/161/263/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 березня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 31 березня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2744/16-к
Провадження № 1-кп/161/225/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу
28 березня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004262 від 31 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

28 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2016 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, за ухвалою суду від 28 січня 2016 року, оскільки такий закінчуються 28 березня 2016 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, якого обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, під час іспитового строку, з метою запобігання можливості його переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому суд приходить до висновку, що слід продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із покладеними на нього обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України за ухвалою суду від 28 січня 2016 року, а відповідно клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 199, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені обов`язки, визначені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2016 року продовжити строком на два місяці до 28 травня 2016 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ВИПИСКА
Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 березня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0001630 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ківерці Волинської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не маючий утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 23 жовтня 2003 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст.186 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 9 листопада 2005 року по відбуттю строку покарання;
- 18 листопада 2009 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.3, ст.15-ст.185 ч.3, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 5 днів, звільнений 30 вересня 2011 року по відбуттю строку покарання;
- 27 лютого 2012 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.152 КК України на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 26 лютого 2015 року по відбуттю строку покарання, засуджений за:

ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід-тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без зміни.
Строк відбуття покарання постановлено відраховувати з моменту затримання та врахувати час перебування під вартою з 9 червня 2015 року.
Вирішено питання про речові докази.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, суд

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 417 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 задовільнити.

Вирок Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 скасувати, а провадження щодо нього закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення, та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 30 хвилин 28 березня 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Волинської області.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 21.03.2016р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_10
Справа №295/4572/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2016 року м. Житомир
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 28.03.2016 року на 14 годин 00 хвилин в залі № 2Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво.явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Перекупка
Справа №295/3165/16-к

УХВАЛА
Іменем України

28.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК№ 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Камяний Брід Баранівського району Житомирської області, громадянина України, раніше судимого:

-14.10.2011року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.307,75,76КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-08.11.2012року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.185,71КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Засудженого 16.01.2013року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185,71КК України на 6 років позбавлення волі

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

Представник Житомирської ВК № 4 та прокурор заперечували проти застосування до засудженого ЗУ «Про амністію в 2014 році», посилаючись на п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено: 14.10.2011року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.307,75,76КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 08.11.2012року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.185,71КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 16.01.2013року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185,71КК України на 6 років позбавлення волі.

Згідно п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Враховуючи, що ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, Закон України «Про амністію у 2014 році» не є індивідуальною амністією щодо засудженого, інших підстав застосування до засудженого положень Закону немає, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про амністію в 2014 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/350/16-к
Провадження № 1-кп/280/102/16
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смолівка, Коростишівського району,Житомирської області, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, не одружений, не працює, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має,судимий:14.03.2012 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.162 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 26.02.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду 16.03.2016 року від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.162 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 26.02.2016 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смолівка, Коростишівського району,Житомирської області, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, не одружений, не працює, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має,судимий:14.03.2012 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.162 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 26.02.2016 року,призначити підготовче судове засідання на 12 квітня 2016 року на 10-00 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1