Номер провадження: 11-п/785/382/16
Номер справи місцевого суду: 520/7930/13-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

представника потерпілого захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000077 від 19.02.2013 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ст. 93 п. «а» КК України (ред. 1960 року), до іншого суду,-

встановив:
Заступник голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Одеської області з вказаним вище поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №0000077 від 19.02.2013 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ст. 93 п. «а» КК України (ред. 1960 року), до іншого суду.

Згідно подання, до Київського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження №0000077 від 19.02.2013 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ст. 93 п. «а» КК України (ред. 1960 року), відносно яких 13.06.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Раніше, по вказаному провадженню 03.11.2011 року Київським районним судом м. Одеси у складі колегії суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , був постановлений вирок, який скасовано апеляційним судом Одеської області 24.01.2013 року та справу повернуто на додаткове розслідування.

Після додаткового розслідування, справа також знаходилась у провадженні суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та 16.05.2016 року обвинувальний акт повернуто прокурору Одеської області.

Згідно довідки №2045 від 14.07.2016 року, склад кримінальної колегії суддів Київського районного суду м. Одеси складає вісім суддів, з яких на даний час: чотири судді перебувають у щорічній основній відпустці ( ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 ), у одного із суддів закінчилися повноваження ( ОСОБА_11 ).

Працюючих суддів із кримінальної колегії залишилось троє: ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (які були у складі колегії при розгляді вказаного провадження) і ОСОБА_6 .

В зв`язку з вищевикладеним, в Київському районному суді м. Одеси не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника потерпілого ОСОБА_17 ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси та зазначив, що в суді є достатня кількість суддів, які можуть розглянути вказане кримінальне провадження; ознайомившись з матеріалами подання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає необхідним подання залишити без задоволення, виходячи з такого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із подання вбачається, що до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 19.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ст. 93 п. «а» КК України (ред. 1960 року), у розгляді якого брали участь усі судді кримінальної палати Київського районного суду м. Одеси, в зв`язку з чим, неможливо утворити новий склад колегії для розгляду зазначеного обвинувального акту.

При цьому, в поданні та матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо загальної кількості суддів Київського районного суду м. Одеси згідно штатного розпису та кількість суддів, наявних в суді фактично, які можуть розглядати кримінальні провадження, а також відсутні відомості щодо того, що у суді існує розподілення між суддями які розглядають цивільні та кримінальні справи.

До подання не додано підтверджуючих даних щодо неможливості утворення складу колегії суддів для розгляду вказаного обвинувального акту у цьому суді.

Крім того в самому поданні зазначено, що на даний час працюють судді ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_6 , тобто є склад колегії. Посилання на те, що судді ОСОБА_14 та ОСОБА_13 вже були в складі колегії суддів, яка повернула обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 19.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ст. 93 п. «а» КК України (ред. 1960 року) прокурору, а тому не мають права приймати участь при розгляді даного кримінального провадження, безпідставні.

Так, статтею 76 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні. Вказана вище підстава не є такою, що не позбавляє можливості повторної участі суддів судді ОСОБА_14 та ОСОБА_13 в даному кримінальному провадженні. Інших доводів в поданні не наведено.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає подання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000077 від 19.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ст. 93 п. «а» КК України (ред. 1960 року), необґрунтованим, в зв`язку з чим, приходить до висновку про необхідність залишити його без задоволення, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ст. 93 п. «а» КК України (ред. 1960 року) вважає необхідним повернути в той же суд.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000077 від 19.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ст. 93 п. «а» КК України (ред. 1960 року) до іншого суду залишити без задоволення, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 19.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ст. 93 п. «а» КК України (ред. 1960 року) повернути для розгляду в той же суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3