ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/167/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Дапрницький районний суд м. Києва у складі головуючого-с удді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянин України, освіта середня технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.01.2015 року Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Дарницького райсуду м. Києва від 05.02.2016 року іспитовий строк скасовано і направлений для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі; 18.04.2016 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, окрім житла , у вчиненні злочинів, предбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 321 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , 08.11.2013 о 09 год. 40 хв. , за попередньою домовленістю зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_6 біля розважального закладу «Кабачок на бочок», розташованого по вул. Тростянецька, 47 в м. Києві. Під час зустрічі ОСОБА_5 безоплатно збув ОСОБА_6 сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (демидрол) у кількості 2 таблетки, які знаходились у згортку з фольги. Цього ж дня о 10 год. 30 хв., біля будинку № 35 по вул. Ревуцького в м. Києві в приміщені кабінету № 322 Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Кошиця, 3-а при проведені поверхневого огляду у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено з вишені куртки, в яку вона була одягнена, згорток з фольги, в якому містилася таблетка білого кольору, яку ОСОБА_5 , незаконно збув ОСОБА_6 .
Крім того, 08.11.2013 о 09 год. 45 хв., біля розважального закладу «Кабачок на бочок», який розташований за адресою: м. Київ вул. Тростянецька, 47 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 та доставлений до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Кошиця, 3-а, де при поверхневому огляді, було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_5 , 4 таблетки білого кольору, які в своєму складі містять дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, які зберігав при собі з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_5 , 11.12.2013 року о 09 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, Ленінградська площа, неподалік ресторану швидкого харчування «Макдональдс», умисно незаконно у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) за невстановлену слідством грошову винагороду, незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання, без мети збуту, який знаходився в медичному шприці ємністю 10 мл., після чого, став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому в невстановлений слідством час ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, незаконно перевіз на громадському транспорті (точний номер маршруту слідству не відомий) наркотичний засіб - опій ацетильований до місця власного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де даний наркотичний засіб, продовжив незаконно зберігати для власного зживання без мети збуту.
Після цього, 11.12.2013 року о 14 год. 00 хв., співробітниками Дарницького РУ, при проведені огляду житла ОСОБА_5 на столі в кімнаті було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл., у середині якого знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_5 , зберігав для власного вживання без мети збуту.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 08.11.2013 року він зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_8 , яка поскаржилася на поганий сон. Він запропонував їй 2 таблетки димедролу. В подальшому він був затриманий працівниками міліції по вул. Тростянецька, 47 і у нього виявили ще 4 таблетки димедролу, які він зберігав для збуту.
11.12.2013 року у наглядно знайомого він за 600грн. придбав 10 мл опію ацетильованого для особистого вживання, який знаходився у шприці. Біля 14 год. до нього додому приїхали працівники міліції за викликом батька і вилучили у нього рештки придбаного ацетильованого опію.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив: незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 321 КК України та незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту наркотичного засобу, повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2003 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , оскільки він був засуджений 16.01.2016 року Березанським міськсудом Київської області до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, який ухвалою Дарницького райсуду м. Києва від 05.02.2016 року скасовано і підлягає до відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі та 18.04.2016 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, окрім житладо 5 років позбавлення волі.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст. 321 , ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

За ч.1 ст. 321 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

За ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання , призначеного за цим вироком та покарань, призначених вироком Березанського міськсуду Київської області від 16.01.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, який ухвалою Дарницького райсуду м. Києва від 05.02.2016 року скасовано і підлягає до відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі та покарання призначеного вироком від 18.04.2016 року Апеляційного суду м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, окрім житла, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 5 (п`ять ) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, окрім житла.
Строк відбування покарання відраховувати з 28.03.2016 року, із зарахуванням попереднього ув`язнення в період з 28.03.2016 року по 18.04.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі вироку Апеляційного суду м. Києва від 18.04.2016 року.

ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу зилишити в Київському СІЗО.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи 1296грн.84коп. на користь держави.
Речовий доказ знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з дня його проголошення.

СУДДЯ: