дело № 1-549/11
производство № 1/208/18/16
15.07.2016 г. г. Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска, Днепропетровской области в составе коллегии судей:
председательствующий: ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре: ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
представителя потерпевшей ОСОБА_5
обвиняемых ОСОБА_6
защитника ОСОБА_8
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 по ст.301 ч.3, 152 ч.4, 153 ч.3, п.2, п.10 ст.115 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.301 ч.3, 166, 396 ч.1 УК Украины - ,
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области от 12.08.2015 года приговор Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 15 сентября 2014 года в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение. Мера пресечения подсудимому ОСОБА_6 оставлена прежняя содержание под стражей до 09 октября 2015 года, которая впоследствии продлевалась соответствующими определениями.
Данное уголовное дело рассматривалось коллегией судей в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_10 . По состоянию на 29 апреля 2016 года судья ОСОБА_10 лишен возможности осуществлять полномочия судьи, в связи с истечением срока полномочий. Учитывая, что судья ОСОБА_10 лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он, в соответствии со ст. 258 УПК Украины, должен быть заменен другим судьей и разбирательство дела начинается сначала.
В соответствии с протоколом автоматизированного распределения судебных дел между судьями от 29.04.2016 года, назначение судьи, вместо выбывшего судьи не произошло в связи с отсутствием необходимого количества судей для распределения дела.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 17,38,258 УПК Украины, суд оперделил уголовное дело № 1-549/11 по обвинению ОСОБА_6 по обвинению по ст. 301 ч. 3, 152 ч. 4, ст. 153 ч. 3, п. 2, п. 10 ст. 115 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 301 ч. 3, ст. 166, 396 ч. 1 УК Украины направить в Апелляционный суд Днепропетровской области для определения наиболее территориально приближенного суда в котором возможно образовать коллегиальный состав суда.
Определением апелляционного суда Днепропетровской области от 25 мая 2016 года уголовное дело возвращено в Заводской районный суд для осуществления судебного разбирательства.
Во время судебного разбирательства адвокатом ОСОБА_6 - ОСОБА_8 заявлено ходатайство об отводе судьи ОСОБА_11 по тем основанием, что судья рассматривал административное дело в отношении ОСОБА_6 , привлек того к административной отвественности.
Определением коллегии судей от 15 июля 2016 года отвод судьи ОСОБА_11 был удовлетворен, дело передано в канцелярию Заводского районного суда для определения коллегии судей в соответствии с ч.3 ст.35 УПК.
В соответствии с протоколом автоматизированного распределения судебных дел между судьями от 15.07.2016 года, назначение судьи, вместо выбывшего судьи не произошло в связи с отсутствием необходимого количества судей для распределения дела.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 17,38,258 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело № 1-549/11 по обвинению ОСОБА_6 по обвинению по ст. 301 ч. 3, 152 ч. 4, ст. 153 ч. 3 , п. 2, п. 10 ст. 115 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 301 ч. 3, ст. 166, 396 ч. 1 УК Украины направить в Апелляционный суд Днепропетровской области для определения наиболее территориально приближенного суда в котором возможно образовать коллегиальный состав суда.
Мера пресечения подсудимому ОСОБА_6 обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 301 ч. 3 , 152 ч. 4 , 153 ч. 3, п. п. 2,10 ч. 2 ст. 115 УК Украины, определением коллегии судей Заводского районного суда г. Днепродзержинска, Днепропетровской области от 07.08.2016 года оставлена прежняя содержание под стражей, срок содержания под стражей продлен до 02 августа 2016 года.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судья ОСОБА_2