Справа №: 398/2207/16-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
"07" липня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,-
Слідчий Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільних телефонів в яких використовується сім-картка за номером НОМЕР_1 з 22.05.2016 по 04.07.2016 із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов ( у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювалися телефонні з`єднання, інформації котра міститься в смс-повідомлення, та місце перебування даного мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій на момент вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання мотивує клопотання тим, що 22.05.2016 в період часу з 11:50 по 12:10 години, невстановлена особа перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таємно викрала мобільний телефон «Ргеstigіо» МultiРhопе, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , який знаходився в її сумці, після чого з місця події зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд.В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що її мобільний телефон зник саме після покупок в даному магазині. В мобільному телефоні використовувалась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_4 та сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільних телефонів в яких використовується сім-картка за номером НОМЕР_1 з 22.05.2016 по 04.07.2016 із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов ( у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювалися телефонні з`єднання, інформації котра міститься в смс-повідомлення, та місце перебування даного мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 22 травня 2016 року.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільних телефонів в яких використовується сім-картка за номером НОМЕР_1 з 22.05.2016 по 04.07.2016 із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов ( у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювалися телефонні з`єднання, інформації котра міститься в смс-повідомлення, та місце перебування даного мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 22 травня 2016 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Суддя