Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/281/16-к
1-кп/291/24/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леляки Баришівського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бистрик Ружинського району Житомирської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , освіта середня, українець, громадянин України, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18 березня 2016 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 21.03.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, а 30.03.2016 року призначено до судового розгляду.
Відповідними Ухвалами суду від 16.08.2016р. , 05.09.2016р. та 20.09.2016р. через незабезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_7 , до нього було застосовано примусові приводи в судові засідання на 05.09.2016р., 20.09.2016 р. та 05.10.2016 р. через Баришівський ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, Ружинське ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та Погребищенський ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області, проте зазначені приводи обвинуваченого ОСОБА_7 не були здійснені.
З матеріалів, наданих Погребищенським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області вбачається, що обвинуваченого доставити у судове засідання не представилось можливим, через те, що останній у с. Довгалівка не проживає, на даний час проживає у с. Леляки Баришівського району Київської області.
З матеріалів, наданих Ружинським ВВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області вбачається, що гр. ОСОБА_7 за місцем свого проживання : с. Леляки Баришівського району Київської області, відсутній. Згідно довідки виданої Семенівською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований в с. Леляки Баришівського району Київської області, однак не проживає. Місце його перебування не відоме.
З матеріалів, наданих Баришівським ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 в с. Леляки Семенівської сільської ради не проживає, місце його перебування на даний час невідоме. Згідно довідки виданої Семенівською сільською радою ОСОБА_7 на території сільської ради не зареєстрований та тимчасово проживав без реєстрації в АДРЕСА_4 з травня по липень місяць 2016 року. Згідно пояснень ОСОБА_8 дружини дядька ОСОБА_9 , даний громадянин тимчасово проживав в с. Леляки з квітня по липень місяць 2016 року, після чого пояснив, що він працевлаштувався в м. Києві та поїхав в невідомому напрямку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду (за відсутності підстав для здійснення заочного кримінального провадження) або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Однак, у відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Разом з тим ч. 4 ст. 217 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження, оголошення його в розшук, зупинення провадження відносно нього та продовження розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, вичерпані всі можливості згідно КПК забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, що були можливі без офіційного оголошення його в розшук.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання прокурора.
За таких обставин, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою недопущення тяганини розгляду кримінального провадження в суді, а також оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що він не з`являється в судові засідання без поважної причини, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, його місцезнаходження невідомо, підстави для здійснення заочного кримінального провадження відсутні, та зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Враховуюче викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 217, 318, 323, 334, 335, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леляки Баришівського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леляки Баришівського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження, присвоївши окремий номер та зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.
При затримані обвинуваченого ОСОБА_7 доставити його в Ружинський районний суд Житомирської області.
Доручити виконання даної ухвали Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Бердичівську місцеву прокуратуру Житомирської області.
Копію ухвали направити в Ружинське ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання та в Бердичівську місцеву прокуратуру Житомирської області для контролю.
Судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1 .