Справа № 589/3563/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/197/13 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Париста А.С.,

прокурора Тимченко А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка Сумської області кримінальну справу №589/3563/13-к, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 березня 2013 року за №0000615 за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, не військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 28.01.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.297, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий 28.01.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.297, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців та відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) (далі ШВК №66). 14.12.2012 року постановою начальника ШВК №66 ОСОБА_1 переведений відбувати покарання на дільницю соціальної реабілітації при ШВК №66, а таким чином мав змогу вільного пересування поза межами колонії.

В один із днів в середині березня 2013 року ОСОБА_1, в денний час, знаходячись в кущах біля річки, розташованої за гуртожитком ШВК №66 виявив пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді. Після чого він, розуміючи, що вказана речовина рослинного походження є наркотичним засобом «канабісом», та маючи умисел на незаконне придбання на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підібрав вказаний пакет, та поклав його до кишені свого верхнього одягу і таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту. В цей же день ОСОБА_1 пересипав знайдений ним наркотичний засіб в отвір кришки бачку для вживання їжі, де продовжив зберігати вищевказаний наркотичний засіб, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

19.03.2013 року на КПК ШВК №66 з бачками для їжі, працівниками ШВК №66 був затриманий ОСОБА_1, в отворі кришки одного з бачків, було виявлено та вилучено, речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта №313 від 02.04.2013 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабісом» загальною вагою 46,77 г, який відповідно до затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (Таблиця 1, Список 1) відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «канабісу» загальною вагою 46,77 г без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом в підготовчому судовому засіданні до суду надано угоду про визнання винуватості від 23 жовтня 2013 року, укладену між прокурором та обвинуваченим.

Вказаною угодою, ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, а сторони кримінального провадження узгодили покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 28 січня 2011 року у виді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

Прокурор та обвинувачений просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом розяснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України), а також положення ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України віднесений згідно з вимогами ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується.

Судом розяснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену 23 жовтня 2013 року між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 371, 374, 468, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 жовтня 2013 року укладену між прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 28 січня 2011 року у виді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Сумському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України у Сумській області, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 23 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення судової хімічної експертизи №313 від 02 квітня 2013 року в розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 копійок.

Речові докази наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 46,77 грама, який зберігається у спеціалізованому пакеті МВС «Експертна служба №2126223» у камері зберігання речових доказів при Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3