Справа №639/222/16-к
Провадження №1-кс/639/55/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Харківської області від 28.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.12.2015 року звернулася ОСОБА_4 .

В поданій скарзі заявниця просить скасувати вищевказану постанову та визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як потерпілими у кримінальному провадженні №00000106.

Мотивована скарга тим, що старшим слідчим СВ СУ прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №00000106 від 20.11.2015 року відносно ОСОБА_7 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 396 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 подала заяву про кримінальне правопорушення вчинене прокурором ОСОБА_7 , оскільки остання у судовому провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова здійснює приховування злочину над малолітньою дитиною ОСОБА_4 ОСОБА_6 , 2011 року народження, а також порушую законні права та свободи.

Так, заявниця зазначає, що 28.12.2015 року старшим слідчим СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_8 винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 як потерпілої у цьому кримінальному провадженні в порядку ч. 1 ст. 55 КПК України. ОСОБА_4 вважає зазначену постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки в мотивувальній частині постанови не наведено достатніх підстав, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити, надавши пояснення наведені вище.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки СВ СУ прокуратури Харківської області територіально не підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова.

Заслухавши пояснення заявниці та думку прокурора, перевіривши доводи скарги ОСОБА_4 , дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

При цьому, з огляду на місцезнаходження органу досудового розслідування, рішення посадової особи якого оскаржується - прокуратура Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, скарга територіально не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова (абз. 3 п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13а від 05.04.2013 року), та повинна бути подана слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, на бездіяльність якого вказує заявник, що є предметом оскарження.

В зв`язку з вищенаведеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Харківської області від 28.12.2015 року - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що скарга може бути подана слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, на постанову якого вказує заявник, що є предметом оскарження

Повний текст ухвали складений та оголошений 18 березня 2016 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1