Ухвала
іменем україни
7 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000095, за касаційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 26 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 14 березня 2014 року за ч. 3 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 26 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 358 КК України на 6 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 14 березня 2014 року, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2015 року вирок щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Судові рішення у даному кримінальному провадженні оскаржено прокурором, який брав участь у розгляді провадження апеляційним судом.
Згідно з ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, внесених ними або прокурорами нижчого рівня.
До закінчення касаційного розгляду заступник прокурора Донецької області відмовився від касаційної скарги.

Відклик поданий належною особою.

Іншими особами судові рішення в касаційному порядку не оскаржені.

Керуючись ст. ст. 36, 403, 432 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 26 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3