провадження №1-кс/279/661/16
Справа № 279/3590/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростостенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 25.02.2013 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні прокурора зазначено, що 25.02.2013 року до Коростенського МВ надійшла колективна заява від колишніх працівників СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в с. Поліське Коростенського району про те, що в період часу з 2009 року по теперішній час керівництво підприємства СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в с. Поліське Коростенського району, безпідставно не виплачує їм заробітну плату та розрахункові кошти.
25 лютого 2013 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України та розпочато досудове розслідування.
Посадові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське, з 22.11.2013 року не виконують рішення суду, щодо стягнення з СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості на загальну суму 1798762,87 гривень по зведеному виконавчому провадженню №29810715 від 29.11.2013 року до складу якого входить 114 виконавчих документів, яке перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
12 серпня 2014 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та розпочато досудове розслідування.
27.02.2014 року невідомою особою з метою отримання в довготривале користування лісову ділянку загальною площею 9,9 Га, яка розташована в Ушомирському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » квартал 20 виділів 1(1); 5(1); 5(2); 6 на території Щорсівської сільської ради в адміністративних межах Коростенського району, Житомирської області, від імені директора Спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , який з 11.03.2013 звільнений з посади директора вказаного підприємства на підставі ст.36 п.8 КЗпПУ, уклала з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір довгострокового тимчасового користування лісами від 27.02.2014 року, таким чином підробила документ на підставі якого незаконного отримала у користування лісову ділянку строком на 30 років.
15 квітня 2015 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.
23.04.2015 матеріали кримінальних проваджень №0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, №0000840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та №0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України були об`єднані в одне провадження під №0000360.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округом ОСОБА_5 при нотаріальному посвідченні договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (провул. Щорсівський гранітний кар`єр», с. Щорсівка, Коростенського району) від 01.10.2005 року , посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 , вносились відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме, щодо незавершеного будівництва 24-х квартирного житлового будинку в с. Поліське Коростенського району.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію на підставі яких ОСОБА_5 вносила відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо незавершеного будівництва 24-х квартирного житлового будинку в селі Поліське Коростенського району, що дасть можливість встановити особу, без вилучення і дослідження оригіналів документів, іншими способами неможливо отримати інформацію про відсутність, або наявність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Надати прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , оригінали документів, а саме: договору від 24.07.2015 року про відступлення права вимоги за Договором іпотеки підприємства від 01 жовтня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі за № 7235, з документами, які долучались до вказаного договору, та інших документів на підставі яких ОСОБА_5 вносила відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо незавершеного будівництва 24-х квартирного житлового будинку в селі Поліське Коростенського району, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_7