г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3930/15-к
Номер провадження 1-в/213/152/16
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в режимі відеоконференції клопотання про уточнення резолютивної частини вироку та питання про виправлення описки у вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До суду 08.06.2016 року надійшло клопотання з Криворізької УВП УДПтС України у Дніпропетровській області № 3 про уточнення резолютивної частини вироку. Просять зазначити у резолютивній частині вироку від 31.05.2016 року конкретний термін зарахування засудженому згідно ч. 5 ст. 72 КК України одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по кримінальному провадженню з 07.10.2015 року (дата тимчасового залишення у слідчому ізоляторі по кримінальному провадженню) по день винесення вироку 31.05.2016 року.

Встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 року, яким призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі і за даним вироком та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Також зазначено, що ОСОБА_4 з 07.10.2015 року тимчасово залишений в слідчому ізоляторі на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2015 р. (т. 2, а.с. 131-136).

На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 час тимчасового утримання в слідчому ізоляторі з 24.12.2015 року до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день знаходження в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі.

Судом на обговорення поставлено питання про зарахування в строк покарання періоду з моменту обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 з 04.09.2015 року, який було обрано вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 року - до дня винесення вироку Інгулецьким районним судом від 31.05.2016 року (том 2, а.с. 72-73).

Встановлено, що вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою, взявши під варту останнього в залі суду. Строк покарання ОСОБА_4 відраховано з 04.09.2016 року. Вирок набрав законної сили (том 2, а.с. 72-73).

З 07 жовтня 2015 року ОСОБА_4 тимчасово залишений в слідчому ізоляторі згідно ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2015 року на час проведення досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000267 за ст.190 ч.2 КК України. (том 2, а.с. 101).

Засуджений в судовому засіданні клопотання Криворізького УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 та питання про виправлення описки підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироку суду, має право вирішити питання щодо всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироків.

Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вироки від 31.05.2016 року та 04.09.2015 року, заслухавши думку ОСОБА_4 , захисника, вислухавши думку прокурора, які не заперечують проти уточнення, описки та протиріч у вироку, суд вважає за необхідне уточнити в мотивувальній частині вироку та в четвертому абзаці резолютивної частини вироку, а саме: вважати правильним такий зміст: «запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою не обирався. З 07 жовтня 2015 року ОСОБА_4 тимчасово залишений в слідчому ізоляторі згідно ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2015 року на час проведення досудового розслідування та судового розгляду по даному кримінальному провадженню № 0000267 за яким обвинувачується по ст.190 ч.2 КК України. Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 року запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою, строк покарання ОСОБА_4 відраховано з 04.09.2015 року, а тому на підставі ст.72 ч.5 КК України необхідно зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час тимчасового утримання в слідчому ізоляторі з 04.09.2015 року до дня винесення вироку, з розрахунку один день знаходження в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі».

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Уточнити в мотивувальній частині вироку та в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 31 травня 2016 року року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України, а саме: вважати правильним такий зміст:

«Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою не обирався. З 07 жовтня 2015 року ОСОБА_4 тимчасово залишений в слідчому ізоляторі згідно ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2015 року на час проведення досудового розслідування та судового розгляду по даному кримінальному провадженню № 0000267 за яким обвинувачується по ст.190 ч.2 КК України. Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 року запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою, строк покарання ОСОБА_4 відраховано з 04.09.2015 року, а тому на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час тимчасового утримання в слідчому ізоляторі з 04.09.2015 року до дня винесення вироку, з розрахунку один день знаходження в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1