Справа № 300/184/16-к
Провадження № 1-кс/300/158/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016 смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 , ст. слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Воловець в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000968, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду зі скаргою на постанову ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000968, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 22.10.2015 року звернувся в прокуратуру Воловецького району з повідомленням про злочин, в порядку ст. 214 КПК України, а саме про те, що посадові особи Скотарської сільської ради заднім числом - 17.06.2014 року, зареєстрували письмову заяву ОСОБА_5 про вирішення питання приватизації земельної ділянки в с. Скотарське. Крім цього, посадовими особами Скотарської сільської ради 15.07.2015 року підроблено рішення сесії сільської ради про погодження меж земельної ділянки ОСОБА_5 , яку він придбав у ОСОБА_6 без погодження із суміжним землекористувачем яким він фактично являється. Дана заява була скерована до Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області для прийняття рішення. 24.10.2015 року слідчим ОСОБА_3 відомості про кримінальне правопоушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 366 КК України. 09.02.2016 р. слідчий виніс простанову про відмову у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

02.08.2016 року він отримав постанову слідчого від 25.03.2016 р. про закриття кримінального провадження. Дану постанову вважає необгрунтованою та незаконною.

11.08.2016 року по даній скарзі відкрито провадження.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не зявився, просить розглянути скаргу без його участі.

Під час розгляду скарги було витребувано кримінальне провадження №0000968 та заслухано слідчого ОСОБА_3 , який зазначив, що всі слідчі дії ним проведено, є всі підстави для закриття кримінального провадження, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є обгрунтованою та законною.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, ознайомившись із матеріали кримінального провадження №0000968, вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

З постанови про закриття кримінального провадження від 25.03.2016 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 закрито у звязку з встановленням відсутності в діях посадових осіб Скотарської сільської ради складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ст. слідчий ОСОБА_3 обгрунтовано відмовив ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим, що знайшло своє підтвердження під час розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову ст.слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 09.02.2016 р.

Про прийняте рішення ст. слідчий ОСОБА_3 своєчасно і у встановлений спосіб повідомив ОСОБА_4 ( кримінальне провадження а.с. 159-161).

Враховуючи встановлені обставини та підстави закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проведено повно, обєктивно та неупереджено, обґрунтовано встановлено підставу для закриття кримінального провадження, передбаченого п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, отже в задоволенні даної скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000968.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1