Справа № 591/3733/16-к
Провадження № 1-кп/591/339/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0002252 від 20.05.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, що не працює, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,-,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України,

Встановив :
16.04.2016 близько 16.00 год. ОСОБА_4 прокинувшись у своїй кімнаті за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 попрямував до кімнати, де перебувала його мати ОСОБА_6 та його батько ОСОБА_7 . Зайшовши до кімнати, ОСОБА_4 вчинив сварку з ОСОБА_6 та діючи з прямим умислом, бажаючи спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті їх тривалих неприязних стосунків, наніс один удар кулаком правої руки по кисті правої руки ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження: «забій, підшкірна гематома правої кісті», які згідно висновку судово-медичної експертизи №671 від 02.06.2016 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України умисні легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 20.04.2016 близько 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вирішив запалити цигарку і не знайшовши своїх цигарок попрямував до кімнати, де перебувала його мати ОСОБА_6 . У процесі розмови у них виникла словесна перепалка, яка виникла на ґрунті їх тривалих неприязних стосунків, ОСОБА_6 почала виштовхувати ОСОБА_4 з своєї кімнати. В свою чергу ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс один удар своєю правою ногою в нижню частину живота потерпілій, внаслідок чого остання відчула фізичний біль.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у завданні удару, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Згідно ст.477 ч.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України формою закриття кримінального провадження правопорушень приватного обвинувачення є випадок, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву з проханням закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення свого сина ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження правопорушення приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, так як вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 477, 284 ч.1 п.7 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в строк 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1