АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4119/16-к Номер провадження 11-сс/786/479/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
17 листопада 2016 року м. Полтава
Не погоджуюся з ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 17.11.2016 року якою апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 залишена без задоволення, а ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 без зміни, з таких підстав.
Відповідно до статті 39 КПК України керівник органу досудового розслідування здійснює контроль за своєчасністю та повнотою внесення відомостей до ЄРДР.
За приписами частини 2 статті 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Згідно наказу Генеральної Прокуратури України №139 від 6.04.2016 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення.
Витяг з Реєстру - документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за параметрами, визначеними в пункті 3 цієї глави.
До витягу з Реєстру включається інформація про: номер кримінального провадження; дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідок розслідування кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР)); короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї; найменування, код ЄДР, юридичну адресу, розрахунковий рахунок, місце та дату державної реєстрації юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також анкетні дані її представника; орган досудового розслідування; прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.
Унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про призначення слідчого, процесуального керівника, прийняття до провадження невідкладно.
З матеріалів провадження вбачається, що клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 складено і подано до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 (а.к.1-3).
У суді апеляційної інстанції прокурор відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 не заперечували того факту, що до витягу з Реєстру в обов`язковому порядку включається прізвище, ім`я, по батькові слідчих органів досудового розслідування, які здійснюють досудове розслідування.
Отже, слідчий ОСОБА_4 не уповноважений на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді, а тому ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , а тому ухвала слідчого судді, постановлена на підставі такого клопотання незаконна та підлягала скасуванню.
Суддя ОСОБА_2