Ухвала іменем україни 30 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Одеської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000095 за обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Одеської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із Приморського районного суду м. Одеси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що інкриміноване ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене на території Луганської області, що не відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні слід направити до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про місце і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, яка встановлює правила визначення територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами цієї ж статті, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні інкримінованого їм злочину на території Луганської області. Однак, точне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлене. Досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювалось і закінчено слідчим відділом Управління Служби Безпеки України в Одеській області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Приморського районного суду м. Одеси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні.

Відтак, подання Апеляційного суду Одеської області слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Одеської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000095 за обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3