Справа №766/94/16-к
н/п 1-кс/766/5980/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000059 від 18.09.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ УСБУ в Херсонській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000059 від 18.09.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 18.09.2015 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у травні 2014 року виїхав зі свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ) на територію Донецької області з метою сприяння та участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна Республіка» (далі - «ДНР»).

Відповідно до п.п. 1 і 10 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» - «Донецька народна республіка» є терористичною організацією, одним із основних завдань якої є зміна меж території України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, вчинення на території України актів тероризму із застосуванням вогнепальної зброї, залякування населення, вбивствами громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Вказана терористична організація має організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну. ЇЇ члени одягнуті за військовим зразком, забезпечені засобами захисту і зв`язку, озброєні вогнепальною і вибуховою зброєю, мають тяжке військове озброєння та військову техніку. У зазначених формуваннях визначено механізм вступу до них та порядок проходження служби. Перед кожним підрозділом ставляться завдання, які полягають у здійсненні військових операцій щодо захоплення та/або утримання певних об`єктів, населених пунктів, місцевості, протистоянні правоохоронним органам та Збройним Силам України, знищенні їх живої сили, військової техніки і матеріальних засобів, придушенні опору населення на контрольованій бойовиками території, ведення диверсійно-розвідувальної діяльності, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Незаконні збройні формування дислокуються у різних населених пунктах та місцевостях Донецької області.
Перебуваючи на непідконтрольній українській владі території Донецької області, ОСОБА_5 , з використанням позивного «Воркута», у складі так званого « НОМЕР_1 батальйону терористичної організації «ДНР», із застосуванням вогнепальної збої (АК-74, боєприпасами до нього та гранатами Ф-1) брав участь у бойових зіткненнях із військовослужбовцями ЗС України та інших правоохоронних органів України, що приймають участь у антитерористичній операції.
Зокрема встановлено, що в червні липні 2014 року ОСОБА_5 брав участь у бойових зіткненнях з підрозділами Збройних сил України на території м.Слов`янська Донецької області, за що був нагороджений одним із ватажків терористичної організації «ДНР» ОСОБА_6 медаллю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, на початку серпня 2014 року ОСОБА_5 разом з іншими бойовиками вказаної терористичної організації брав участь у боях за село Орлово-Іванівка (Сулинівка) Шахтарського району Донецької області.
У жовтні-листопаді 2014 року ОСОБА_5 на боці незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР» брав участь у бойових протистояннях на території Донецького аеропорту та поблизу АДРЕСА_2 з силами Антитерористичної операції.
16.03.2015 за адресою ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, що підтверджується описом вкладення до цінного листа.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується:

-Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;

-Протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу за справою категорії «контр розвідувальна перевірка» № 76 «Баклани» від 04.06.2014 року;

-Протоколом огляду від 19.09.2015 року;

-Протоколом зняття інформації з електронної інформаційної системи не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-Додатками до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 .

Суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Так, 21.03.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

08.04.2016 року Начальником слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_12 було надано доручення начальнику відділу КЗІДСІБ УСБУ в Херсонській області здійснити розшук та затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно відповідей на вказане доручення від 07.05.2016 року та 14.09.2016 року відділом КІБ Управління УСБУ організовано проведення комплексу оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Таким чином, на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме. При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідний дозвіл слідчого судді, в наслідок чого прокурор просив дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Кірова, 1, телефон: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 06.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1