Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6103/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0000090 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, дітей не маючого, працюючого доглядальником хворого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 05.01.2016 приблизно о 05 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем «BMW 318i» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині вулиці Косенко зі сторони вулиці Сошенко в напрямку проспекту Гонгадзе в місті Києві з трьома пасажирами в салоні автомобіля.
Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_6 наближався до перехрестя вулиць Косенко та Красицького в місті Києві. Виїжджаючи на дане перехрестя ОСОБА_6 не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку, в результаті чого порушив Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимог:
- п. 1.5: Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3(б): Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 2.9 (а): Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
- п. 12.1: Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_6 виразились в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем «BMW 318i» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині вулиці Косенко зі сторони вулиці Сошенко в напрямку проспекту Гонгадзе в місті Києві, не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку, в результаті чого не впоровся з керуванням та на перехресті вулиць Косенко та Красицького в місті Києві здійснив виїзд за межі проїжджої частини, де здійснив зіткнення з перешкодою. Місцем дорожньо-транспортної пригоди є перехрестя вулиць Красицького та Косенко, яке є територією Подільського району міста Києва.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру даного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №879/Е від 06.05.2016, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «закрита травма правого променевого-зап`ясткового суглобу у вигляді перелому правої променевої кістки в типовому місці, відриву верхівки шиловидного відростка ліктьової кістки. Морфологічні властивості виявлених переломів - дозволяють стверджувати, що як відновлення анатомічної цілісності вказаних кісток так і відновлення функції правого променево - зап`ясткового суглобу буде спостерігатися у строк понад 21 добу, та саме з цього строку, обчислювати тривалість розладу здоров`я, як критерію визначення ступеню тяжкості. Тому, вказана закрита травма правого променевого-зап`ясткового суглобу за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу».
Порушення вимог п.п. 1.5, 2.1(а), 2.3(б), 2.9 (а), та 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням та відсутністю у неї будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_6
Законний представник підтримала клопотання потерпілої та просила задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання потерпілої підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, на даний час примирився з потерпілою.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.
СуддяОСОБА_1