22.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6222/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №1-кп/205/478/16

22 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000473 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня професійна, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, а саме психотропної речовини «метамфетамін», в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, за невстановлену суму грошових коштів, у невстановленої слідством особи придбав невстановлену кількість психотропної речовини, однак не менше 2,2727 г. Потім ОСОБА_3 , в невстановлений слідством спосіб, доставив вищевказану психотропну речовину до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , та залишив для особистого вживання, таким чином почав незаконно зберігати без мети збуту, до 22.06.2016 року.

22.06.2016 року в період часу з 19 години 25 хвилин до 19 години 55 хвилин, старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками 7-го територіального управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) ДПН НП, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пакет з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою в якому міститься кристалічна порошкоподібна речовина жовтого кольору, масою 2,2727 і яка згідно висновку експерта №2/8.6-424 від 15.07.2016 року містить психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну, в наданій на експертизу речовині, масою 2,2727 г, становить 1,3749 г, які ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, завив про осуд свої дій, та суду пояснив, що він 18-19 червня 2016 року у м. Дніпропетровську по вул. Метростроївській, біля кафе «Аллі Паруса» придбав у малознайомої йому особи на ім`я ОСОБА_5 психотропну речовину «метамфетамін» у кількості трьох грамів для особистого вживання без мети збуту, яку в подальшому 22 червня 2016 року було вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку його житла за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім зізнання ОСОБА_3 його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом обшуку від 22.06.2016 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2016 року, відповідно до якого 22.06.2016 року в період часу з 19 години 25 хвилин до 19 години 55 хвилин було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено пакети з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою в яких містилася кристалічна порошкоподібна речовина жовтого кольору;

- постановою про зберігання речових доказів та вирішення питання про них від 23.06.2016 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню №0000473 було визнано диск DVD-R із записом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , який було долучено до матеріалів кримінального провадження;

- висновком експерта №2/8.6-424 від 15.07.2016 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу речовина, масою 2,2727 г, вилучена під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетамін у в наданій на експертизу речовині, масою. 2,2727 г, становить 1,3749 г. В наданих на експертизу 18 (вісімнадцяти) пакетиках полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучених під час проведення обшуку виявлено метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

- постановою про зберігання речових доказів та вирішення питання про них від 23.06.2016 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню №0000473 було визнано 2 поліетиленових пакети із написом «до висновку експерта №2/8.6-424 від 15.07.2016 року по кримінальному провадженню №0000473», в яких знаходяться об`єкти згідно висновку експерта, які було передано до камери схову СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-424 від 15.07.2016 року, витрати на яку складають 1720,03 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) гривень 03 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази, якими було визнано

- диск DVD-R із записом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , який було долучено до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000473;

- 2 поліетиленових пакети із написом «до висновку експерта №2/8.6-424 від 15.07.2016 року по кримінальному провадженню №0000473», в яких знаходяться об`єкти згідно висновку експерта, які було передано до камери схову СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1