Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/255/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин кримінальне провадження № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Яблунів Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, тимчасово не працює, одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 14.01.2016 року, близько 23.10 год., з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов у приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Яблунів, Гусятинського району. У вказаному кафе-барі, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля 23.35 год., шляхом вільного доступу переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими із вішалки для одягу, яка розміщена зліва при вході у приміщенні бару, умисно таємно викрав чоловічу куртку чорного кольору, марки "HED&HELEN" вартістю 450 грн. та грошові кошти у сумі 300 грн., які були в ній. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Завдані збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі.

Під час підготовчого судового засідання між потерпілим та обвинуваченим була укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження даної угоди про примирення, думку потерпілого та обвинуваченого, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що зазначену угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 314-316, 373, 374, 475 КПК України, -
ЗАСУДИВ :
Угоду від 11 березня 2016 року по кримінальному провадженні № 0000012 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: оптичний диск марки «Verbatim» білого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: грошові кошти в сумі 300 грн. та куртка чорного кольору, марки "HED&HELEN", що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , жителя с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області, повернути останньому у власність.

Вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1