Справа № 452/2927/16-к
Провадження № 1-кс/452/724/2016
УХВАЛА
іменем України
18 листопада 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ханківського району, Хорезмської області, Узбекістану, який проживав в АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, громадянина Узбекістану, узбека, не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , покликаючись на те, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, скоєного при наступних обставинах.
ОСОБА_5 , 24.01.2008 року приблизно о 00 год., в м.Самборі, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою, діючи в групі осіб разом з ОСОБА_6 , про що свідчить єдність та узгодженість їх дій, яке виразилось у встановлення черговості перебування кожного з потерпілою, по ініціативі останнього, з метою скоєння зґвалтування, привели в літній будинок, що розташований в дворі будинку АДРЕСА_1 , неповнолітню ОСОБА_7 , яку, з метою подолання опору, заставляли вживати спиртні напої та сильнодіючі речовини і таким чином довели її до безпорадного стану і вона за своїм фізичним станом не могла усвідомлювати характеру і значення вчинюваних з нею дій та чинити опір ґвалтівникам, роздягнули її та вступили з нею почергово у статеві стосунки.

29.01.2008 року старшим слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_8 , було порушено кримінальну справу за №126-0655 від 29.01.2008 року, за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

04.03.2008 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Ханківського району, Хорезмської області, Узбикистану, який проживав в АДРЕСА_1 , гр. Узбекистану, узбека, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, не судимого, було притягнуто як обвинуваченого за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
04.03.2008 року на підставі постанови старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України майора міліції ОСОБА_8 , ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
14.03.2008 року було отримано постанову судового засідання Самбірського міськрайонного суду про надання дозволу на затримання та доставлення в суд під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Ханківського району, Хорезмської області, Узбикистану, який проживав в АДРЕСА_1 , гр. Узбекистану, узбека, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, не судимого.
19.03.2008 року на підставі постанови старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_8 було виділено матеріали з кримінальної справи №126-0655 від 29.01.2008 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , і було порушено кримінальну справу №126-0707.
01.04.2008 року на підставі постанови старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_8 досудове слідство по кримінальній справі №126-0707 було зупинено, до встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5
02.02.2009 року на підставі постанови слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 досудове слідство по кримінальній справі №126-0707 було поновлено.
20.02.2009 року на підставі постанови слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 досудове слідство по кримінальній справі №126-0707 було зупинено, до встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5
18.12.2012 відомості про вчинення даного злочину СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області було внесено в ЄРДР за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 152 КК України і прийнято до провадження слідчим СВ Самбірського МВ ОСОБА_4
26.07.2016 року слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
26.07.2016 року слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 та оголошено у розшук ОСОБА_5 .
01.07.2014 року ОСОБА_5 був оголошений у міжнародний розшук
Слідчий зазначає, щонаявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , заявою ОСОБА_12 про вчинення злочину, письмовою явкою з повинною ОСОБА_6 , протоколом відтворення обстановки та обставин події, який проведений з потерпілою ОСОБА_7 , висновком судмедекспертизи №113/08, показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно достовірної інформації ОСОБА_5 проживає в Ханківському районі, Хорезмської області, Узбекістану.

Враховуючи вищенаведене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, та те, що останній з метою ухилення від суду покинув територію України та був оголошений в міжнародний розшук, на думку слідчого є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , буде ухилятися від слідства та суду, а тому до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не дозволить екстрадувати ОСОБА_5 в Україну, для притягнення останнього до кримінальної відповідальності, який згідно достовірної інформації проживає в Ханківському районі, Хорезмської області, Узбекістану.

На переконання слідчого до підозрюваного не можна застосувати менш суворі запобіжні заходи, які б забезпечили виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання прокурор підтримав його, зіславшись на зазначені обставини та подані документи, просить клопотання задовольнити.
Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення прокурора та слідчого щодо обрання запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від слідства і суду, підозрюваного було оголошено в міжнародний розшук, згідно інформування НЦБ Інтерполу в Узбекістані, ОСОБА_5 проживає на території цієї держави (лист Головного управління Національної поліції у Львівській області сектору Укрбюро Інтерполу № 41/10/Р/179 від 10 березня 2010 року). Крім цього, згідно повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу №33/16/О/402 від 10 березня 2016року ОСОБА_5 станом на 09.03.2016 року перебуває у міжнародному розшуку з 28.12.2009 року.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2008 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 152, ст. ст. 69, 75, п.3, 4 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Подані прокурором докази, свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного у клопотанні злочину, а саме: показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , показання свідка ОСОБА_10 , показання свідка ОСОБА_11 , заява ОСОБА_12 про вчинення злочину, письмова явка з повинною ОСОБА_6 , протокол відтворення обстановки та обставин події, який проведений з потерпілою ОСОБА_7 , висновок судмедекспертизи №113/08, показання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Крім того, подані докази свідчать про наявність існуючих ризиків: переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що стверджується копією повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу №33/16/О/402 від 10 березня 2016 року, про те, що ОСОБА_5 станом на 09.03.2016 року перебуває у міжнародному розшуку з 28.12.2009 року; копією інформування НЦБ Інтерполу в Узбекістані, про те, що ОСОБА_5 проживає на території цієї держави (лист Головного управління Національної поліції у Львівській області сектору Укрбюро Інтерполу № 41/10/Р/179 від 10 березня 2010 року); вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2008 року, за яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 152, ст. ст. 69, 75, п.3, 4 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в групі осіб тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, ухилився від слідства та суду, а також оголошений у міжнародний розшук і перебуває за межами України, може впливати на потерпілу та свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення, то слід дійти висновку про те, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою в його відсутності.

Крім того, враховуючи ризики передбачені ст.. 177 КПК України, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім, а тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.
Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя