Справа № 489/2629/16-к
провадження №1-кс/489/439/16
УХВАЛА
іменем України
30 травня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження за №0001570 від 31.03.2015 року,-

встановив:
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2015 року за №0001570 було внесено відомості на підставі заяви ОСОБА_6 про викрадення з автостоянки автомобіля DAF85CF, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Постановою слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.04.2015 року закрито кримінальне провадження за №0001570 у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення. Не погодившись із зазначеною постановою, ОСОБА_3 подала на неї скаргу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0001570, вислухавши особу, яка подала скаргу та її представника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом ч. 1-3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

В матеріалах кримінального провадження №0001570 відсутня заява ОСОБА_3 про залучення її до провадження як потерпілого, наявний лише протокол її допиту як свідка. Заява про кримінальне правопорушення була прийнята від ОСОБА_6 . В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що заявник у кримінальному провадженні ОСОБА_6 є її сином та саме він звертався до правоохоронних органів у березні 2015 року, а вона була у слідчого лише одного разу під час допиту.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 не мала права подавати скаргу, оскільки не зверталась до органу досудового розслідування із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заявою про залучення її до провадження як потерпілого, а тому, враховуючи засади законності кримінального провадження, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження за №0001570 від 31.03.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1