Справа № 132/787/15-к
Ухвала
Іменем України
"23" лютого 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника

Калинівського РВ КВІ УДПтС

України у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка подання начальника Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, засудженого 03.04.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, для відбування призначеного покарання , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання .

В поданні зазначається, що з 12.05.2015 року по даний час громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку в Калинівському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції.

13.05.2015 року ОСОБА_5 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_5 дав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, які він зобов`язується виконувати.

22.07.2015 року громадянин ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., за що 12.10.2015 року начальником Калинівського РВ КВІ УДПтС Україн у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження.

Крім того, в четвертому кварталі 2015 року громадянин ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

13.11.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 17.11.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 18.11.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП та 19.11.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, які 03.12.2015 року було об`єднано та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин; 07.12.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 08.12.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП та 09.12.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, які 03.12.2015 року було об`єднано та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, за що 15.01.2016 року начальником Калинівського РВ КВІ УДПтС Україн у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, характеризується за місцем проживання негативно, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, начальник Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання .

В судовому засіданні начальник Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав дане подання, просив його задовольнити.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, мотивуючи тим, що вирішення даного питання є передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який заперечує проти задоволення даного подання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як було встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 добровільно виконує обов`язки, які покладені на нього судом, відпрацював адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що підтверджується табелями виходу на роботу особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, пройшов курс лікування в Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія».

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що засуджений ОСОБА_5 має намір працевлаштуватися, здійснює догляд за хворою матір`ю та не ухиляється від відбування покарання, суд приходить до висновку, що адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому подання є передчасним та в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 116 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України ,суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ: