12.04.2016 Справа 522/6256/16-К
Провадження №1-КС/522/7047/16
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2015 між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 що діяв на той час на підставі статуту та якого було звільнено вже 25.05.2015 на підставі Протоколу № 5 від 25.05.2015, та ПП « ОСОБА_6 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_7 було укладено Договір купівлі-продажу товарів № 18/2015. В порядку та умовах, визначених зазначеним вище Договором ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як продавець зобов`язалось передати у власність 1111 «1н Ват», а ПП « ОСОБА_6 » зобов`язалось прийняти у власність від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товари (овочі та/або фрукти). В подальшому ПП « ОСОБА_8 » здійснило на рахунок TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передоплату за поставку товару згідно договору, а саме: 13.05.2015 - 1 599 998.40 грн. та 23.06.2015 - 490 000.00 грн.. але товар в назначений термін згідно договору так і не надійшов.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що в Господарському суді Одеської області існує судова цивільна справа №916/4946/15 за позовом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення з ПП « ОСОБА_6 » суми заборгованості у розмірі 11 842 199.25 грн.. яка виникла в результаті поставки на адресу ПП « ОСОБА_6 » товару на вищевказану суму. В якості підтвердження до позовної заяви представниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були надані оригінали видаткових накладних № РН-0013 від 18.05.2015. № РН-0015 від 18.05.2015, №РН-0016 від 18.05.2015, №РН- 0017 від 19.05.2015 та акту заліку взаємних вимог по платежам, згідно яких ПП « ОСОБА_6 » нібито отримало товар.
Допитаний в якості потерпілого директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 показав про те. що вищевказані видаткові накладні та акт заліку взаємних вимог по платежах про отримання товару в повному обсязі він бачить вперше, їх не підписував, печатка ПП « ОСОБА_6 » відсутня та відповідно вони не відповідають дійсності.
Допитаний в якості свідка колишній директор ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 показав про те. що він дійсно згідно правовстановлюючих документів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був директором вищевказаного підприємства, але при цьому і господарською діяльністю підприємства він не займався та відповідно ніяких документів щодо здійснення господарської діяльності не підписував. Безпосередньо здійснювали керівництво вказаним підприємством та відповідно займались господарською діяльністю його батько ОСОБА_9 , у якого знаходилась печатка TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та засновник підприємства ОСОБА_10 .
ОСОБА_9 в ході допиту в якості свідка від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
На сьогоднішній день по матеріалам кримінального провадження у відповідності до ст. 91 КПК України виникла необхідність підтвердження справжності підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вищевказаних документах, для чого необхідно провести почеркознавчу експертизу, що неможливо без отримання видаткових накладних № РН-0013 від 18.05.2015, № РН-0015 від 18.05.2015, №РІ 1-0016 від 18.05.2015. №РН-0017 від 19.05.2015 та акту заліку взаємних вимог по платежах, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 916/4946/15 за позовом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПП « ОСОБА_4 »),
Лише ІНФОРМАЦІЯ_4 володіє зазначеними вище документами та має можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ці документи.
Посилаючись на зазначене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести інакше як за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 916/4946/15 за позовом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПП « ОСОБА_4 ») за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, а саме:
оригінали видаткових накладних № РІІ-0013 від 18.05.2015, № РН-0015 від
18.05.2015. №РН-0016 від 18.05.2015. №РН-0017 від 19.05.2015;
оригінал акту заліку взаємних вимог по платежах між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 ».
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНГІ в Одеській області ОСОБА_2 або оперативним уповноваженим УЗР в Одеській області ДЗЕ НПУ за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 916/4946/15 за позовом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПП « ОСОБА_4 ») за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, а саме:
- оригінали видаткових накладних № РІІ-0013 від 18.05.2015, № РН-0015 від
- 18.05.2015. №РН-0016 від 18.05.2015. №РН-0017 від 19.05.2015;
- оригінал акту заліку взаємних вимог по платежах між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 ».
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1