У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1672/16-к

Номер провадження 1-кс/348/389/16

10 листопада 2016 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 10.11.2016 р.

Суд перевіриши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000556 від 01.08.2016 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, 01.08.2016 р. приблизно о 12.00 год. в м. Надвірна на перехресті вул. Шевченка Рамішвілі Майданська П.Мирного відбулося зіткнення автомобілів «ЗАЗ Славута», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався головною дорогою, з автомобілями «Рено Сандеро», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , та «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , які здійснювали виїзд з другорядних доріг. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ Славута» отримав тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2016 року за № 0000556 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З заяви ОСОБА_6 та пояснення ОСОБА_8 вбачається, що за кермом автомобіля «ЗАЗ Славута», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час ДТП перебував ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_4 , а не ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_5 , який зі слів під`їхав на місце ДТП. Інформація про абонентський номер НОМЕР_5 , яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представляє оперативний інтерес для розкриття даного злочину.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані, здобуті внаслідок проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, в саме встановлення знаходження мобільних телефонів у момент вчинення злочину, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними не здійснювалась.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволити.

Надати слідчому СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення злочину:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номера НОМЕР_5 , в період часу з 10.00 год. до 14.00 год. 01.08.2016 р.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого оперативними працівниками Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 10 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_10