overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/214/12/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо етапування ОСОБА_4 зі слідчого ізолятору м. Дніпропетровськ для розгляду даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарання УДПС України у Дніпропетровській області (№ 4).

Таким чином, для подальшого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно зобов`язати начальника Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№ 4) етапувати ОСОБА_4 до Криворізького управління виконання покарань № 3 для подальшого доставляння останнього до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 371 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати начальника Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№ 4) етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Криворізького управління виконання покарань № 3 для подальшого доставляння останнього до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15 год. 30 хв. 09 листопада 2016 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а - для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/578/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"20" жовтня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ Дніпропетровська область, місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 191 ч.2 КК України,-

Встановив :

20.10.2016 апеляційний суд Дніпропетровської області, надіслав до Петриківського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.02.2014 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 191 ч.2 КК України. Обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 17.03.2016 ОСОБА_2 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 366 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 191 ч.2 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закрито кримінальне провадження.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 зазначену ухвалу скасовано, справу повернуто на новий розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді 20.10.2016.

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -

Постановив :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 191 ч.2 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 31 жовтня 2016 року, о 11:00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-1154/11
№ 1/427/8027/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 листопада 2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.,
секретаря Петренко О.А.,
с участием прокурора Герасименко О.Н.
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
03 июля 2011 г. около 21-00 часов ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Катюша» расположенного по ул. Сучкова, г. Новомосковск, увидел не знакомого ему ОСОБА_2 у которого на шеи были золотая цепочка с золотым крестиком, после чего ОСОБА_3 действуя умышленно, из корыстных побуждений подойдя к ОСОБА_2 путем рывка сорвал с его шеи золотые цепочку с крестиком, открыто завладев имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему 2250грн.
Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК Украины как выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж).
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявила ходатайство, которое поддержал подсудимый ОСОБА_3 о прекращении уголовного дела по амнистии, согласно Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г., так как он имеет двоих несовершеннолетних детей дочь ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, сына ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.66-67)
Прокурор полагает, что применение Закона Украины «Об амнистии» к подсудимому является обязательным, и она является субъектом данного закона.
Потерпевший не возражает в удовлетворении ходатайства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство подсудимого о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г. и прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_3 на момент совершения преступления имел двоих несовершеннолетних детей, которым не исполнилось 18 лет, а согласно п. в ст. 1 лица, которые на день вступления этого Закона в силу не лишены родительских прав, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, которые, согласно ст. 6 этого же Закона подлежат и освобождению от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде необходимо отменить.
На основании изложенного руководствуясь п. в ст. 1 , ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г., п. 4 ст. 6 УПК Украины, ст. 86 УК Украины суд, -
производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 186 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_3 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Новомосковский горрайонный суд в течение семи дней.
Судья Лыла В.Н.
Справа № 346/5236/16-к
Провадження № 1-кп/346/302/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
19 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0001062 від 20 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001062 від 20 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0001062 від 20 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 02 листопада 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/2558/16-к
Провадження № 11-кп/779/483/2016
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 31 серпня 2016 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 10 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 31 серпня 2016 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційних скарг, окрім прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 відповідно, та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 31 серпня 2016 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК, призначити на 13 год. 30 хв. 02 листопада 2016 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана апеляційним судом обов`язковою.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 404/6359/16-к
Номер провадження 1-кп/404/546/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 12-00 год. 27.10.2016 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/7156/16-к
1-кп/405/270/16
УХВАЛА
20 жовтня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницький кримінальне провадження, внесене 17.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008878, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ПП «Апріорі Кіровоград» ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив переконання у наявності підстав до призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Потерплий, представник потерпілого, та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстави для його повернення прокурору відсутні.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 17.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008878, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, - постановив:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесене 17.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008878, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 28.10.2016 о «12» год. «00» хв.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№621/2075/16-к
Пр.№1-кп/621/177/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2016 року м. Зміїв

Cуддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000610 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
19 жовтня 2016 року в провадження судді Зміївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000610 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 13 годину 00 хвилин 26 жовтня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/492/2016 Справа №646/6163/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В
Відповідно до ч.2 ст.. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об,єднання.
Суд, вислухав учасників процесу, вважає, що є достатні підстави для об,єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України
Керуючись ст.. 334 КПК України
У Х В А Л И В
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 5/643/47/16
19.10.2016 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи - ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 19.07.2005 года ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признано виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины и назначено наказание в виде одного года лишения свободы, в порядке ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на один год.
При постановлении приговора судом не решен вопрос о части вещественных доказательств по делу.
Так, не решен вопрос о том, каким образом распорядится после приговора вещественными доказательствами в виде денежных средств в суме 20,00 грн, полученные в результате совершенного преступления.
В связи с изложенным, суд считает необходимым уточнить приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 409,411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уточнить приговор Московского районного суда г. Харькова от 19.07.2005 года в отношении ОСОБА_4 , указав в резолютивной части приговора, что вещественные доказательства по делу, а именно, денежные средства в суме 20,00 грн, переданные на хранение в управление финансового обеспечения и бухгалтерского учета Главного управления Национальной полиции в Харьковской области, обратить в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 645/6693/15-к
Провадження № 1-кп/645/134/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 жовтня 2016 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України,

Встановив:
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,автоматичним розподілом 18.10.2016 р. розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ..

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 2-й поверх, каб. №17

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №636/3433/16-к
Провадження №1-кс/636/373/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

18 жовтня 2016 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 року від ОСОБА_4 в провадження слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга на бездіяльність органу досудового слідства, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки до наступного часу останній не отримав відповіді про це.

Розгляд клопотання було призначено на 18.10.2016 року.

18.10.2016 року до суду з Чугуївського ВП ГУ НП Харківської області надійшла копія витягу з кримінального провадження за №0001960 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, які були предметом розгляду даної скарги.

Таким чином, відпали підстави скарги ОСОБА_4 , так як відкрито провадження досудового слідства.

За правилами ст.305 КПК України слідчий суддя закриває провадження по скарзі, якщо відпали її підстави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою голови ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Слідчий суддя