Справа № 175/1403/16-к
Провадження № 1-кп/175/59/16
Ухвала

Іменем України

03 червня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000472 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
При оголошенні перерви до 16 червня 2016 року головуючим суддею поставлено на розгляд учасників судового провадження питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу, оскільки 13 червня 2016 року спливає строк тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважав необхідним продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник просила змінити її підзахисному запобіжний захід на домашній арешт, вказуючи, що обвинувачений ніяким чином не перешкоджатиме судовому провадженню.

ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Обсудивши у нарадчій кімнаті питання дії запобіжного заходу, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частиною 3 цієї статті передбачено, що незалежно від наявності клопотань… до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання… обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого… обвинувачується; вік та стан здоров`я… обвинуваченого; його репутацію, наявність у нього судимостей.

Європейський суд з прав людини зазначив, що висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яким запобіжним заходом, мають бути зроблені за результатами з`ясування обставин злочину та особистості підозрюваного, обвинуваченого.

Судом установлено, що під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням особи ОСОБА_5 , який негативно характеризується за місцем проживання як особа, зловживаюча спиртними напоями, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину відносно особи похилого віку, а також обставин вчинення цього злочину і його наслідків, суд вважає реальною наявність існування зазначених ризиків, які до теперішнього часу не відпали і не зменшилися, що є достатнім для продовження дії вказаного запобіжного заходу ще на 60 днів і не дозволяє застосувати альтернативні види запобіжних заходів, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини.

У зв`язку з цим клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, продовжити на час судового розгляду кримінального провадження на 60 днів, тобто 01 серпня 2016 року.

Клопотання захисника і обвинуваченого про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1