Справа № 466/5041/16-к
У Х В А Л А

«29» червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 26.02.2016 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що на початку січня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, вона, перебуваючи в приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, приблизно о 15:00 год. таємно викрала із приміщення кухні закладу 4 закусочні ножі, загальною вартістю 63 грн. 36 коп.Того ж дня, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, близько 16:40 год., таємно викрала із приміщення кухні 4 горілчані графини, загальною вартістю 80 грн., які належали ФОП ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 143 грн. 36 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , у період з 10 січня по 12 січня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні готельно- ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно таємно викрала із приміщення кухні 17 столових ложок, загальною вартістю 198 грн. 88 коп., які належали ФОП ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , приблизно 15 січня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно таємно викрала із кухні 38 чайних ложок, загальною вартістю 293 грн. 84 коп., які належали ФОП ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , приблизно 17 січня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно таємно викрала із кухні 14 пиріжкових тарілок, загальною вартістю 381 грн., які належали ФОП ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , приблизно 20 січня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно таємно викрала із кухні 7 столових тарілок, загальною вартістю 304 грн. 8 коп., які належали ФОП ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , приблизно 21 січня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно таємно викрала із кухні 20 блюдець, загальною вартістю 233 грн., які належали ФОП ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , приблизно 22 січня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно таємно викрала із кухні 10 чашок, загальною вартістю 150 грн. 50 коп., які належали ФОП ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , приблизно 25 січня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно таємно викрала із кухні 22 чарки для горілки, загальною вартістю 285 грн., які належали ФОП ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , приблизно 30 січня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно таємно викрала із кухні он фешн в кількості 15 штук, загальною вартістю 204 грн., які належали ФОП ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , приблизно 5 лютого 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно таємно викрала із кухні 7 цукерничок, загальною вартістю 234 грн.які належали ФОП ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно 20 лютого 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно таємно викрала із кухні 2 закусочні виделки, загальною вартістю 20 грн. 80 коп., 16 кавових ложок, загальною вартістю 112 грн. 96 коп., 10 чашок, загальною вартістю 150 грн. 50 коп., які належали ФОП ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 284, 26 грн.

Потерпіла ФОП ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити дане кримінальне провадження. Просила розглянути заяву без її участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілої.
Ознайомившись із заявою потерпілої, матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 цієї статті у таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 була найманим працівинком ФОП ОСОБА_5 та заподіяла шкоди виключно власності потерпілої.
Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284,286,288,372 КПК України, суд
У х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ФОП ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7 -Шумська