Ухвала іменем україни 22 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000031 (справа № 166/1122/14-к) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000031 (справа № 166/1122/14-к) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із Камінь-Каширського районного суду Волинської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачені та більшість свідків проживають у м. Києві та Київській області, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його слід передати на розгляд до місцевого суду за їх місцем проживання.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Із системного аналізу норм КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках лише тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадженнянеможливо.
Проте, посилання обвинуваченого на те, що обвинувачені та більшість свідки проживають у м. Києві та Київській області, не може бути переконливою підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Як вбачається з інформації, наданої Камінь-Каширським районним судом Волинської області, 15 вересня 2016 року в. о. голови вказаного суду направлено подання голові Апеляційного суду Волинської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000031 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд іншого суду в межах цієї ж області, у зв`язку із тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 31 та ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За інформацією, наданою Апеляційним судом Волинської області ухвалою колегії суддів від 22 вересня 2016 року задоволено подання в. о. голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області та направлено кримінальне провадження № 0000031 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті.
Таким чином, підстав передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000031 (справа № 166/1122/14-к) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3