Дата документу Справа № 334/8324/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/620/16
Єдиний унікальний № 334/8324/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 389 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкладення апеляційного розгляду
та застосування приводу до обвинуваченого
30 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003191 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Ленінським районним судом м. Запоріжжя:

- 29.11.2004 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 25.01.2007 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 10.01.2009 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 7 днів;

- 30.07.2012 року за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.11.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу на користь держави у сумі 850 грн;

- 20.10.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу на користь держави у сумі 1700 грн;

- 17.02.2015 року за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України ухвалою апеляційного суду від 11.03.2016 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Апеляційний розгляд провадження було призначено на 12.00 год. 14.04.2016 року, про що були належним чином повідомлені учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений із зазначенням про обов`язковість його участі при розгляді апеляційної скарги.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалою від 14.04.2016 року було відкладено апеляційний розгляд на 12.30 год. 30.05.2016 року, а до обвинуваченого застосовано привід.

Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 приводом доставлений не був, і матеріали щодо неможливості виконання приводу стосовно останнього до апеляційного суду не надходили.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним розгляд апеляційного провадження відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_6 знову застосувати привід.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти, а обвинуваченого доставити приводом у судове засідання, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила :
відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на 12 годину 00 хвилин 25 липня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у вказане судове засідання апеляційної інстанції, яке відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.
Здійснення приводу ОСОБА_6 доручити Ленінському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 140 та 143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням надіслати начальнику ГУНП в Запорізькій області, прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та прокурору Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3