У Х В А Л А

21.07.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВН ГУНП у Вінницької області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з цим клопотанням в якому зазначила, що в її провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0000529 від 11.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В клопотанні вказується, що в період часу з 23.30 години 10.06.2016 по 01.30 годину 11.06.2016, невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , через незачинену хвіртку проникла на територію подвір`я вище вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки "Сузуки за номером на рамі НОМЕР_1 ", чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 10 тисяч гривень. З викраденим з місця вчинення зникла.
11.06.2016 слідчим відділом Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00006529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
15.07.2016 вищевказаний мопед "Сузуки за номером на рамі НОМЕР_1 ", чорного кольору був виявлений потерпілим особисто в АДРЕСА_2 . Даний мопед був оглянутий та вилучений до Жмеринського ВП ГУНП.
16.07.2016 року під час допиту свідка ОСОБА_7 , останніїй пояснив, що 11.06.2016 року близько 17.00 години поїхав збирати кропиву для сільськогосподарських тварин по околицях с. Людавка Жмеринського району на своєму власному мотоциклі «Юпітер 5». Заїхав до свого знайомого, який ремонтує автомобілі на ім`я ОСОБА_8 , щоб підкачати колесо, то на той час у нього був незнайомий свідку чоловік. Коли свідок вже підкачав колесо та виїхав на дорогу то побачив, що на дорозі стоїть вищевказаний незнайомий чоловік. Коли свідк почав сідати на мотоцикл даний невідомий чоловік сказав свідку, що у свідка класний мотоцикл, а також відразу запитав чи не хоче свідок обміняти свій мотоцикл на його мопед марки «Сузукі». Даний чоловік сказав, що його звуть ОСОБА_9 . На запитання свідка, його де документи на мопед, незнайомець відповів, що він щодня проїздить через с.Людавка Жмеринського району на роботу і завтра документи підвезе, також завірив свідка, що даний мопед він придбав у м.Одеса в порту і будь-яких питань не має виникнути. Свідок спочатку дуже вагався, однак незнайомець сказав, що набере свою дружину та вона свідку підтвердить, що це його мопед. Далі незнайомець дійсно зателефонував якійсь жінці та дав свідку слухавку, де вона підтвердила, що дійсно вона дружина незнайомця та це його мопед. Потім незнайомець сказав, щоб свідок взяв мопед та прокатався на нього, на що свідок погодився, сів на мопед та поїхав додому, щоб показати своїм рідним. Приїхавши на мопеді додому свідок його показав своєму синові, якому мопед дуже сподобався та син дуже просив свідка помінятися і тому свідок вирішив здійснити обмін. Через деякий чассвідок приїхав на місце де на нього чекав ОСОБА_9 та сказав, що згоден на обмін. Тоді свідок дав незнайомцю свій мотоцикл «Юпітер 5», разом зі всіма належними йому документами, а він дав свідку мопед та завірив, що на наступний день він привезе свідку на мопед документи та замок запалювання, який на той час був відсутній. Після обміну свідок сів на мопед та поїхав додому я незнайомець направився в сторону м. Вінниця.
16.07.2016 свідку ОСОБА_7 було пред`явлено особу для впізнання за фотографією, де свідок впізнав особу під №2, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , який на той час користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
В зв`язку з цим виникла необхідність перевірити користувача зазначеного мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_10 та можливих інших учасників злочину, шляхом від слідкування напрямку переміщення терміналу з номером НОМЕР_2 , на місцевості, в період часу з 18.00 год. 10.06.2016 по 23.59 12.07.2016, та його пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.
Згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов особи.
На підставі викладеного слідчий Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить надати їй та оперативним співробітникам того ж підрозділу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки телефону з номером НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 18.00 год. 10.06.2016 по 23.59 12.06.2016, з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за фактичною адресою АДРЕСА_4 , ( АДРЕСА_5 ), (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_2 );
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номером НОМЕР_2 .
2. Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Відповідно ч.1 ст.163 КПК України судом було здійснено судовий виклик осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, але вони не з`явились, причини неявки не повідомили.
До клопотання слідчий додав витяг з кримінального провадження №0000529 від 11.06.2016, копію протоколу про прийняття заяви, копію допиту потерпілого, копію допиту свідка, копію протоколу преждявлення для впізнання за фотознімками, рапорт оперуповноваженого Жмеринського ВП ГУНП.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).
Згідно з вимогами частин 6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВН ГУНП у Вінницької області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Жмеринського ВН ГУНП у Вінницької області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам того ж підрозділу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки телефону з номером НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 18.00 год. 10.06.2016 по 23.59 12.06.2016, з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за фактичною адресою АДРЕСА_4 , ( АДРЕСА_5 ), (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_2 );
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номером НОМЕР_2 .
2. Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали до 21 серпня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14