Справа № 212/2928/16-к
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001367 від 05.05.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, CMC, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «LG» ІMЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 27.04.2016 року . по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначеннях адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювало, з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування які знаходяться в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 04.05.2016 року до Жовтневого ВП КВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про притягнення до кримінальні відповідальності невстановленої особи, яка 27.04.2016 року у період часу з 20:00 годині по 21:45 годині, перебуваючи у приміщені меблевого цеху розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти у сумі 3000 гривень, які належить ОСОБА_6 , ланцюг з жовтого металу та хрестик вартістю 7000 гривень, завдавши останньому майнової шкоди на 10000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_6 , який пояснює що 27.04.2016 року приблизно о 21:30 годині він прибув до своєї майстерні за адресою АДРЕСА_4 де вияв труп свого сина гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та йогу куртку з якої було викрадено грошові кошти у сумі 3000 гривень, ланцюг з жовтого металу та хрестик вартістю 7000 гривень та мобільний телефон марки «LG» чорного кольору IMEI 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 .

Відомості внесені до ЄРДР 05.05.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибули, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, CMC, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «LG» ІMЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 27.04.2016 року . по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначеннях адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювало, з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування які знаходяться в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю провести вилучення копій вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1