overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/4836/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк, громадянина України, який має середню освіту, інвалід 3 групи, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого
-18 лютого 2003 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч.1 ст.129 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
-14 квітня 2005 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі;
-06 лютого 2009 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 7 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 26 березня 2014 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 26 днів на підставі ст.81 КК України відповідно до ухвали кіровського районного суду м.Донецька від 18 березня 2014 року,-
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,-
На підставі ст.314, 315, 316 КПК України,-
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 .
Суддя
Справа № 355/1279/16-к
Провадження № 1-кс/355/269/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження за скаргою
18 жовтня 2016 року Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого,
ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області зі скаргою звернувся ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Скарга містить відомості щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження 27 травня 2016 року по матеріалах досудового розслідування, де відомості в ЄРДР внесені за №0000071 від 29.11.2012 року. Скаржник вважає таку постанову незаконною та просить зобов`язати слідчого провести досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Суд вважає, що підстав, для відкриття провадження за скаргою немає з наступних підстав:
-скаргу подано з порушенням десятиденного строку, (постанова слідчого оскаржується в десятиденний строк з моменту отримання). 05.10.2016 року з заявою до слідчого про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження за фактом ДТП, яка мала місце 05.10.2012 року звернулась ОСОБА_4 (мати ОСОБА_2 ). Того ж дня 05.10.2016 року слідчий ОСОБА_3 направив ОСОБА_4 копію постанови. Зі скаргою до суду 17.10.2016 року звернувся ОСОБА_2 через 12 днів без зазначення продовження строку на оскарження;
-в додатках до скарги прописана копія паспорта скаржника, яка в дійсності до скарги не додана;
-відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України (в редакції 2012 року) рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Із змісту постанови слідчого від 27.05.2016 року про закриття кримінального провадження не вбачається, що ОСОБА_2 має такий статус.
Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 305 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на незаконні дії слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п,яти днів.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 171/1482/16-к
1-кп/171/198/16
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив :
У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з 18.08.2016 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, від участі в судовому засіданні в режимі відео конференц зв`язку відмовився.
Оскільки участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні обов`язкова виникла потреба в переведенні обвинуваченого ОСОБА_4 до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та подальшої доставки до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне викликати ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315, ст.. 314, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче судове засідання на 11-00 год. 16.11.2016 року.
2. Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високопілля Херсонської області, для тимчасового тримання з Дніпропетровського слідчого ізолятора м. Дніпро до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
3. Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області видати обвинуваченого ОСОБА_4 конвою Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
4. Конвою Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на 11-00 год. 16.11.2016 року.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора, начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 395/1198/16-к
Провадження № 1-кп/395/108/2016

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2016 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 29.08.2016 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2016 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 КПК України надійшов від прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 29.08.2016 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, 01 листопада 2016 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5738/16-к
Провадження № 1-кп/552/372/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001560 від 22.06.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
17.10.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001560 від 22.06.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження №№0001560 від 22.06.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв., 20.10.2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1028/16-к Номер провадження 11-кп/786/923/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
18 жовтня 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 7 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 :
- на користь потерпілої ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 4074 грн. 88 коп. та 30000 грн. моральної шкоди;
- на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 527 грн. 76 коп.
На вказаний вирок суду обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 7 вересня 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 28 жовтня 2016 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Дата документу Справа № 326/478/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №326/478/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1531/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 314 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі провадження апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000680 від 23 вересня 2014 року прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків в обвинувальному акті, -

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000680 від 23 вересня 2014 року у відношенні ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків в обвинувальному акті, скасувати, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 жовтня 2016 року о 14.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 320/4913/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/4913/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1610/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
17 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених порушень КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ухвалами апеляційного суду від 07 жовтня 2016 року та 10 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 09 листопада 2016 року на 14-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених порушень КПК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 листопада 2016 року на 14-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 488/3723/16-к
Провадження № 1-кп/488/270/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18.10.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001959 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду; розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена та її захисник погодились з думкою прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001959 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 26.10.2016 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3692/16-к
Провадження № 1-кп/496/274/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001404 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 12 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001404 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 04 листопада 2016 року о б 11:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 9.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/275/2016
Справа № 537/4991/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.10.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 26 жовтня 2016 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1