Справа № 729/796/16-к
1-кс/729/85/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 21.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2016 слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку, в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділу Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 21.07.2016 по факту грабежу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2016 близько 17 год. 30 хв. невстановлені особи в кількості 2 осіб: чоловік та жінка ромської національності, під приводом купівлі антикваріату перебували і в подвір`ї ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , де в послідуючому погрожуючи фізичною розправою до ОСОБА_5 , заволоділи її грошима в сумі 1000 гривень, чим завдали матеріальну шкоду останній.
У ході проведення розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину, з урахуванням проведених первинних заходів, отримано інформацію про можливу причетність до вчинення вище вказаного кримінального правопорущення наступних громадян ромської народності з м. Носівка, які користуються мобільними терміналами та абонентськими картками, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Прилуцького району, проживає в АДРЕСА_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 та її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Остер, Козелецького р-ну, житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_6 .
Зазначені особи ніде не працюють, за отриманою інформацією займаються крадіжками грошей у осіб похилого віку, під шахрайським приводом потрапляння до господарств, на території Бобровицького району, у користуванні мають автомобіль ВАЗ 2110.
У зв`язку з чим виникла необхідність перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення вище вказаних осіб та відстеження місця знаходження їхніх мобільних терміналів у визначений період скоєння кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги. їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язу' з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримала, просила його задовольнити.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, у звязку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
У клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду не можливо.
Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними, отримання необхідних копій документів з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також перешкоджанню їх можливому знищенню чи втраті.
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Отже, на обґрунтування клопотання надано достатньо доказів, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), та надати можливість вилучення таких документів старшим слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 або оперуновноваженими Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНИ в Чернігівській області ОСОБА_8 або ОСОБА_9 інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_5 та мобільних терміналів імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_6 у період часу з 21.06.2016 року но теперішній час, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);

-Дати, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 . та надати можливість вилучення таких документів старшим слідчим Бобровицькоїо відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенангом поліції ОСОБА_3 або оперуновноваженими Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 або ОСОБА_9 , інформації про телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та мобільних терміналів імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_6 у період часу з 21.06.2016 року по теперішній час, яка складається з;
-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);

-Дати, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

3. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ) та надати можливість вилучення таких документів старшим слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 або онеруновноваженими Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 або ОСОБА_9 , інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_2 , та мобільних терміналів імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_6 у період часу з 21.06.2016 року по теперішній час, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);

-Дати, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали до 28.08.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1