КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-376/2010
Провадження № 1-376/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2010

26 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2009 р. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи поблизу будинку №8, що по пров.Космічному в м.Полтаві, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, та яке виразилося в утриманні потерпілого руками та в нанесенні удару долонею руки в область потиличної частини голови, відкрито викрав мобільний телефон «Сіменс А-60» вартістю 100 грн. та гроші в сумі 55 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2, матеріальної шкоди на загальну суму 155 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав що 13.11.2009 р. близько 20-00 год. разом з своїм знайомим ОСОБА_3 та раніше незнайомим хлопцем на ім»я Карен на зупинці громадського транспорту «В.Тирнівська» розпивали спиртні напої. Близько 2-00 год. ночі до магазину «Продукти», що на зупинці зайшов ОСОБА_2, про якого ОСОБА_3 сказав, що він винен йому гроші. Карен побіг за ним разом з ОСОБА_3, повалив його на землю, а при цьому у потерпілого з кишені випали мобільний телефон та гроші в сумі 55 грн., які він відкрито для потерпілого підняв та привласнив. Телефоном користувався сам, а гроші витратив на власні потерби, повністю підтвердивши показання дані ним під час досудового слідства. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий і не потребує примусового лікування від залежності до психотропних речовин.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному злочині, до кримінальної відповідальності притягається вперше, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість, його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі у вигляді сім-картки МТС, що зазначений у постанові від 27.12.2009 року повернути за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.