Справа № 357/7106/16-к
1-кп/357/642/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яких пільг передбачених законодавством, не має, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не застосовувався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.01.1992 року затверджено Положення «Про дозвільну систему» (далі Положення) та у відповідності до п. 1 якого, дозвільна система це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

У відповідності до п. 2 Положення, до предметів, на які поширюється дозвільна система, серед інших належить вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська, нарізна і гладко ствольна) бойові припаси до неї, а також пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначені патрони.

Згідно з п. 4 Положення, право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України.

П.9 Положення визначено, що видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону перевезення і використання вогнепальної зброї (нарізної воєнних зразків, несучасної стрілецької, спортивної, навчальної, охолощеної, мисливської нарізної і гладко ствольна), бойових припасів до неї, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, несмертельної дії, та зазначених патронів, здійснюється у порядку, визначеному МВС.

Наказом МВС України №622 від 21.08.1988 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» не5 передбачено можливості виготовлення, придбання, зберігання та перевезення громадянами вогнепальної зброї, а також боєприпасів до неї, окрім мисливської вогнепальної нарізної і гладкоствольної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, охолощеної та холодної зброї, пристроїв та патронів

Однак, ОСОБА_4 , у 2007 році, у невстановлений слідством день та місяць, діючи умисно, з метою отримання всупереч встановленому законом порядку вогнепальної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав - купив у невстановлених осіб пістолет, який у відповідності до висновку експерта №709ВКЕ від 23.06.2014 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, є придатним для стрільби та виготовлений комбінованим способом (заводським з подальшою переробкою саморобним способом, шляхом видалення заглушки) з шумового пістолета Zoraki-MOD.914 S № НОМЕР_2 , калібром 9 мм., який у подальшому, посягаючи на встановлений законом порядок придбання та зберігання вогнепальної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав до 20.06.2014 з метою самооборони.

20.06.2014 близько 12 год., між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 під тентовим накриттям «Оболонь», що призначено для відпочинку покупців магазину «Віола», що по вул. Карбишева, 53 в м. Біла Церква, Київської області, виникла сварка та бійка, з приводу якої на місце події адміністрацією магазину «Віола» було викликано працівників міліції.

20.06.2014, о 12 год. 35 хв., працівниками міліції, в ході проведення слідчої (розшукової) дії огляд місця події, за адресою : АДРЕСА_2 , біля магазину «Віола», в присутності понятих було вилучено пістолет Zoraki-MOD.914 S № НОМЕР_2 , калібром 9 мм та один патрон до нього, який ОСОБА_4 приніс до вказаного місця у своєму одязі та незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

До початку підготовчого судового засідання між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника обвинуваченого 27 червня 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі повідомленої йому підозри, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне поводження зі зброєю, а саме у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, злочином не завдана шкода фізичним чи юридичним особам, громадським організаціям, а отже угода відповідає вимогам закону

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 63 КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Оскільки відповідно до обвинувального акту розмір судових витрат на проведення судових експертиз складає 307 грн. 50 коп. вказні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 27 червня 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

3)періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 307 (триста сім) грн. 50 коп.
Речові докази пістолет марки «Zoraki MOD.914S», патрон та стріляна гільза, що зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області передати до відповідних органів поліції, які здійснюють перевірку нарізної зброї за відповідними обліками.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1