Справа № 727/470/16-к
Провадження № 1-кс/727/215/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0001451 від 08.06.2013 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001451 від 08.06.2013 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 06.09.2013 року приблизно о 20 год 30 хв, біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, підійшовши до ОСОБА_5 , умисно, протиправно, нанесли йому удари по тілу, чим спричинили тілесні ушкодження.

Крім цього, невідомі особи діючи умисно, спільно та за попередньою змовою між особою, з метою підробки та використання підроблених документів 03.09.2013 року незаконно заволоділи паспортом гр. ОСОБА_5 , 1965 року народження.

У подальшому, 06.09.2013 року невідомі особи, шляхом підробки підпису ОСОБА_5 , через приватного нотаріуса підробили довіреність датовану 06.09.2013 року, якою уповноважили ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 розпоряджатись майном останнього.

Окрім цього, встановлено, що в період часу з 29.08.2013 року по 23.09.2013 року невідомі особи, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_5 і заволоділи його майном на суму близько 25000 грн. Також невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи паспорт ОСОБА_5 , яким незаконно заволоділи, підробивши довіреність від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , використовуючи підроблену довіреність, відчужили його майно, а саме квартиру по АДРЕСА_2 шляхом оформлення договору купівлі-продажу вказаної квартири покупцем ОСОБА_7 , де від імені продавця виступав ОСОБА_6 (договір купівлі продажу квартири від 16.09.2013 року посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного округу ОСОБА_8 )

Під час досудового розслідування отримані роздруківки телефонних дзвінків потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , а також мобільного номера НОМЕР_1 , який використовувався в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 . В результаті аналізу вхідних та вихідних дзвінків і смс-повідомлень мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 було встановлено, що особа, яка користувалась мобільним номером НОМЕР_4 , та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 може бути причетна до вчинення злочинів відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 125 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2, 190 ч.3 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень за номером стільникового зв`язку « НОМЕР_5 » та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 (по абонентах А і Б), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів, за період часу з 01 серпня 2013 року до 30 жовтня 2013 року.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень за номером стільникового зв`язку « НОМЕР_5 » та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 (по абонентах А і Б), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів, за період часу з 01 серпня 2013 року до 30 жовтня 2013 року.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1