Справа № 446/898/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.12.2010р. Кам`янка -Бузьким районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на три роки, 13.11.2012р. Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років одного місяця позбавлення волі, звільнений 13.02.2014р. ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2014р. умовно-достроково терміном 1 рік 2 місяці 22 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, КК України, -
у с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше судимим, а саме 13.11.2012р. Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років одного місяця позбавлення волі, 31.03.2014 р. близько 18.00 год. у м. Кам`янка -Бузька, по вул. Незалежності, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшовши до потерпілої ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось у шарпанині за праву руку, внаслідок чого остання впала на асфальтове покриття дороги та вдарилась об кисть лівої руки, спричинив останній згідно висновку експерта № 50/2014 від 03.04.2014р. легкі тілесні ушкодження, відкрито викрав її сумочку в якій знаходились її особисті речі а саме: гаманець вартістю 72грн., мобільний телефон марки «Нокія С3» 960 грн. з сім-картою мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., чохол до мобільного телефону вартістю 35 грн., кофту торгівельної марки вартістю 63 грн., жіночу сумочку вартістю 228 грн., футляр для окулярів вартістю 20 грн, пенсійне посвідчення банківські картки, гроші в сумі 35 грн., спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну збитки на загальну суму 1438 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненого повторно, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що тимчасово проживав у свого діда у м. Кам`янка -Бузька. 31.03.2014р. близько 18.00 год. він проходив по вул. Незалежності у м. Кам`янка -Бузька та побачивши потерпілу у нього виник намір відкрито викрасти у неї сумочку. Він підбіг до неї та намагався відібрати сумку яка була у неї на плечі. Спочатку потерпіла чинила опір, однак застосувавши силу він зміг викрасти сумку та втекти, однак в подальшому того ж дня був затриманий та доставлений у райвідділ міліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше судимий, його характеристику з місця проживання, відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілої, щире каяття та є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.
За проведення експертного дослідження, експертизи наркотичних засобів та товарознавчої експертизи з обвинуваченого слід стягнути в користь держави в розмірі 393,12 грн.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у потерпілої слід повернути останній .
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного засудженому за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Франківським районним судом м. Львова від 13.11.2012р. та остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 393,12 грн. (триста дев`яносто три гривні дванадцять копійок) .
Речові докази по справі які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - залишити останній .
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання 31 березня 2014р.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1