КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-260/11
Производство № 1/420/12/12
20.02.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Бондарчук Г.Д.
при секретаре Ференц И. З.
с участием прокурора прокурора Филимоновой Е.В.
- адвоката ОСОБА_1
- подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3
- представителя службы по делам детей Криворожской районной государственнойадминистрации ОСОБА_4
- законных представителей подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, образование 6 классов, учащийся 7 класса Краснозабойщанской СШ, не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, образование 7 классов, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого, проживает ІНФОРМАЦІЯ_7,-
по ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
28.09.2011 года около 21 часа 30 минут ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности малолетние ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по предварительному сговору между собой с целью завладения чужим имуществом, находясь во дворе дома № 13 по ул. Гагарина в с. Червоное Криворожского района Днепропетровской области, где находится гараж гр-на ОСОБА_10, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_7 через незапертую дверь проникли во внутрь гаража, а ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_9 в это время обеспечивали безопасность их действий, вели наблюдение с целью их своевременного оповещения в случае появления потерпевшего или иных лиц. ОСОБА_3 и ОСОБА_7 тайно похитили из гаража два мешка наполненных плодами грецких орехов принадлежащих гр. ОСОБА_10 и с похищенным скрылись. Продолжая свои преступные действия с целью завладения имуществом около 22 часов 30 минут ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 вновь прибыли к гаражу, при этом ОСОБА_2 и ОСОБА_9 вели наблюдение с целью оповещения о появлении потерпевшего и других лиц, а ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 проникли во внутрь гаража и тайно похитили 3 мешка наполненных плодами грецких орехов принадлежащих ОСОБА_10 и с похищенным скрылись. Продолжая свои действия, направленные на завладение чужим имуществом ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_9 около 0 часов 30 минут вновь прибыли к гаражу гр-на ОСОБА_10, где ОСОБА_7 и ОСОБА_3 проникли в гараж, а ОСОБА_2 и ОСОБА_9 остались возле гаража с целью оповещения ОСОБА_7 и ОСОБА_3 об опасности на случай появления потерпевшего или других лиц. Проникнув во внутрь гаража ОСОБА_7 и ОСОБА_3 тайно похитили 1 мешок, наполненный грецкими орехами принадлежащий гр. ОСОБА_10 и с похищенными орехами скрылись.
В результате совместных действий ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 было похищено 85 кг плодов грецких орехов на сумму 850 гривен, тем самым причинен материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_10 на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_3 вину признал частично и показал, что вместе с друзьями, а именно: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_9 гулял на детской площадке возле сельского совета с. Червоное. Около 21 часа 30 минут, кто-то вспомнил, что житель села ОСОБА_10 часто сушит на крыше гаража, расположенного возле двухэтажного дома, орехи. Проверил, орехов на гараже не оказалось. Тогда он подошел к гаражу, дернул за ручку и двери открылись. Внутри было несколько мешков с орехами. Он позвал ребят, которые подошли к гаражу. Решили похитить орехи и продать. Он с ОСОБА_7 зашли в гараж и взяли по мешку орехов. Остальные ребята в это время, согласно договоренности обеспечивали их безопасность. После этого отнесли орехи к жителю села ОСОБА_12 и продали за 170 гривен. Деньги поделили. После этого они еще дважды разным составом заходили в гараж и похищали орехи. Часть из которых также продали ОСОБА_12 и жительнице села ОСОБА_13 Деньги также поделили между собой. Вину признает частично т.к. считает, что они похитили меньше орехов чем указано в обвинительном заключении и их стоимость завышена. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 вину также признал частично и показал, что лично сам не совершал кражу, а только находился возле гаража вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Не отрицает, что они выполняли задачу наблюдателей на случай появления кого-нибудь из жителей села. В содеянном раскаивается.
Суд, оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства считает, что вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества совершенного по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение доказана и подтверждается следующими данными.
Оба подсудимые не отрицают, что совершали кражу орехов из гаража жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 Н.К., при этом каждый из них излагал свою роль в совершении преступления, подтвердили предварительный сговор при его совершении.
Помимо их признания вина их подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который показал, что у него действительно в гараже было шесть мешков орехов. Утром 29 сентября 2011 года он обнаружил, что в гараже остался только один мешок. Позже узнал, кто совершил кражу орехов. Ущерб виновные ему возместили в полном объеме. Просит не наказывать их строго.
Из показаний свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8 явствует, что они принимали участие в совершении кражи орехов, каждый выполнял свою роль в процессе ее совершения.
Свидетели ОСОБА_14 и ОСОБА_12 подтвердили, что покупали у ОСОБА_3 и ОСОБА_7 орехи. О том, что орехи были похищены, не знали и не догадывались т.к. ребята и раньше продавали орехи.
Вина подсудимых подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра гаража принадлежащего гр. ОСОБА_10 из которого видно, что в гараже находится полиэтиленовый мешок наполненный до половины орехами (л.д.11-14), справкой о стоимости одного килограмма орехов (л.д. 18), протоколом осмотра гаража гр. ОСОБА_10 от 27.10. 2011 года из которого видно, что в гараже находятся 6 мешков орехов (л.д. 22), распиской ОСОБА_10 о том, что похищенные у него ранее орехи возвращены ему в полном объеме (л.д. 26).
Проанализировав вышеперечисленные доказательства суд приходит к убеждению, что вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 доказана и их действия подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение и иное хранилище.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимых, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
Совершенное ОСОБА_3 и ОСОБА_2 преступление относится к категории тяжких, совершено ими впервые, в его совершении они признались и раскаялись, возместили причиненный ущерб в полном объеме, являются несовершеннолетними, имеют постоянное место жительство. Учитывает также суд и мнение потерпевшего о не строгом наказанию подсудимых.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает возможным, применив ст. 69 УК Украины назначив им наказание в виде лишения свободы, от назначенного наказания освободить, применив ст. 75 и 104 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 признать виновными по ст. 185 ч.3 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины назначить наказание 2 года лишения свободы каждому.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 периодически являться на регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, не покидать своего постоянного места жительства без разрешения этих органов и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: 6 мешков грецких орехов, оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_10
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения
Судья: Бондарчук Г.Д.