overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4239/15-к
Провадження № 11-сс/779/192/2015
Категорія ст. 304 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 11.09.2015 року щодо його скарги - без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оглосити 6.10.2015 року о 9 год.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 344/9808/13-к
Провадження № 11-сс/779/128/2013
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло В.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддівГриновецького Б.М.,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю секретаряПерегінця О.Л.,

ОСОБА_4,

апелянта ОСОБА_5,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000040 апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.07.2013 року про відмову у розясненні судового рішення,

Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.07.2013 року щодо його заяви без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30.07.2013 року о 14 год.

Судді:Б.М. ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дело № 5-144/11
30.11.2011 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Рыбак Е.О.
с участием прокурора Скороход И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление инспектора уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района ОСОБА_1 об освобождении от отбытия наказания с испытанием ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, назначенного приговором Терновского районного суда г. Кривого Рога от 05.11.2010 года,
Приговором Терновского районного суда г. Кривого Рога от 05.11.2010 года, ОСОБА_2 был осужден по ст.309 ч.2 УК УКраины и подвергнут к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с одногодичным испытательным сроком. В силу ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 вменены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать в указанный орган об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
11.11.2011 года инспектор уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района ОСОБА_1 обратился в суд с представлением об освобождении от отбытия наказания с испытанием ОСОБА_2, указывая на то, что испытательный срок закончился, на протяжении испытательного срока осужденный по месту жительства характеризуется положительно, на протяжении этого периода нарушений не выявлено.
ОСОБА_2 в судебном заседании просил суд освободить его от наказания, назначенного приговором Терновского районного суда г. Кривого Рога от 05.11.2010 года.
Прокурор требования уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района поддержал, против освобождения ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием не возражал.
Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение прокурора, ОСОБА_2, пришел к выводу, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от назначенного наказания, поскольку за время испытательного срока осужденный по месту жительства зарекомендовал себя положительно, на протяжении этого периода нарушений не выявлено, период назначенного судом испытательного срока истек, возложенные на него обязанности осужденный выполнил.
Руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины, ст. ст. 408-1, 408-2 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от назначенного по приговору Терновского районного суда г.Кривого Рога от 05.11.2010 года, по ст.309 ч.2 УК Украины, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы с одногодичным испытательным сроком - освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7-ми суток со дня его оглашения.
Судья: Коваленко Н.В.
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/1462/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/75/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 серпня 2016 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 18.06.2016

за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2016 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватостівід 08.08.2016року та з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 18.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 18.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 05.09.2016року на 09годину 00 хвилин.
Підготовче судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 227/3831/12
Провадження №1/227/279/12
Номер рядка звіту 22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23.11.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

за участю прокурора Шемети І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання про призначення захисника по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 187 ч. 3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 до початку судового слідства заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 47 ч.4 п. 2 КПК України, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити самостійно, суд призначає захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 47 ч.4 п. 2 КПК України, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити самостійно, суд призначає захисника.

Керуючись ст.ст. 47 ч.4 п.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсуднього ОСОБА_1 задовольнити.

Підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити захисника через адвокатське обєднання юридичної консультації Хмільницького району Вінницької області.

Постанову направити для виконання завідуючому Хмільницькою юридичною консультацією адвокатського обєднання Вінницька обласна колегія адвокатівОСОБА_2

Оплату праці захисника провести за рахунок державного бюджету України.

Справа призначена до розгляду на 10-00 годин 12 грудня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О.
Справа № 227/3575/12
Провадження № 1/227/272/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30.10.2012 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М.В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю прокурора Вовка І.В.,

адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

підсудних ОСОБА_3

ОСОБА_4

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченного ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочинів.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, п. 1 ст. 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченного ч. 2 ст. 317 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 14.11.2012 о 11:00 з участю прокурора та адвоката.

У судове засідання викликати прокурора, адвоката та осіб зазначенних у списку доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 227/3914/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

30.11.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Поліщук Л. А.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 олександрівни у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 олександрівни у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 03.12.2012 о 11:30 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/341/13- к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2013 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В. , перевіривши матеріали кримінального провадження № 149/341/13-к, внесеного 05.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 31.01.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 149/341/13-к відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 15.02.2013 року 12 год. 00 хв. в залі судового засідання № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.
Справа № 149/705/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2013 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000015 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 27.02.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 10.00 годин 13 березня 2013 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1371/13-к
Провадження № 1-кп/149/60/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000201 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 29 квітня 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на "08" травня 2013 р. о 09:00 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука 4.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов'язати прокурора надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 149/2238/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15.07.2013 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000361 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 15.07.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09:30 годин 18 липня 2013 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 149/2340/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08.08.2013 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Савчук О.Л.

прокурора Морого Я.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2013 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит свідків обвинувачення та надано матеріали кримінального провадження, для долучення до справи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 19.08.2013 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Матеріали кримінального провадження № 0000425 залучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник І. В.
Справа № 149/3303/13-к
УХВАЛА

25.11.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши кримінальне провадження № 0000414 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт розподілено судді Вергелесу В.О.

Разом з тим зясовано, що в провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. уже перебуває на розгляді інше кримінальне провадження № 0000300 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, по якому ухвалою суду за підготовчим судовим засіданням 9.07.2013 року вже призначено судове засідання (справа № 149/2010/13-к).

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Враховуючи вищезазначене, матеріали кримінального провадження № 0000414 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, необхідно передати судді Войнаревичу М.Г. для вирішення питання про їх обєднання разом з кримінальним провадженням № 0000300 (справа № 149/2010/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 334, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000414 (справа № 149/3303/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України передати судді Войнаревичу М.Г. для вирішення питання про обєднання разом з кримінальним провадженням № 00000300 (справа № 149/2010/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.