Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1933/14-к
№ 1-кп/733/1/16
Вирок
Іменем України

"22" лютого 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000195 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця з надання послуг по перевезенню вантажу, одруженого, освіта повна загальна середня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, за ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_3 12 червня 2014 року близько 6 години, керуючи власним мікроавтобусом «Фольксваген» ЛТ держномер СВ 2701 АТ, проїжджаючи містом Ічня в напрямку с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області по автодорозі Р-68,37 + 0,20 «Талалаївка-Ічня-Тростянець-Сокиринці» не врахував безпечності, швидкості руху автомобіля та дорожньої обстановки на заокругленій ділянці проїзної частини, виїхав на зустрічну смугу руху по вул. Солдатської Слави, 73, в м. Ічня Чернігівської області, внаслідок цього на зустрічній смузі руху мікроавтобус «Фольксваген» ЛТ держномер СВ 2701 АТ зіткнувся з маршрутним таксі «Еталон» держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого перебували пасажири.

В результаті ДТП водій маршрутного таксі ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

У ОСОБА_6 виникли тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота, розриву селезінки, перелому 7 ребра зліва, забійної рани тім`яної ділянки голови, садна лівої половинки грудної клітки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 354 від 12.08.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У потерпілої ОСОБА_7 виникли тілесні ушкодження у вигляді: компресійного перелому 12 грудного хребця першого ступеня, забійно-рваної рани підборіддя, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 377 від 21.08.2014 року відносяться до середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.

При обставинах ДТП водій мікроавтобуса «Фольксваген» ЛТ державний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.1, п. 11.2, п. 11.3, п. 12.1, п. 12.3, п. 13.3 Правил дорожнього руху України, а саме:

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

11.2 На дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом;

11.3 На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

13.3 Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним повністю та суду пояснив, що 12 червня 2014 року близько 6 години, він, керуючи власним мікроавтобусом «Фольксваген» ЛТ держномер НОМЕР_2 , проїжджаючи містом Ічня в напрямку с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області по автодорозі Р-68,37 + 0,20 «Талалаївка-Ічня-Тростянець-Сокиринці» не врахував безпечності, швидкості руху автомобіля та дорожньої обстановки на заокругленій ділянці проїзної частини, виїхав на зустрічну смугу руху по вул. Солдатської Слави, 73, в м. Ічня, внаслідок цього на зустрічній смузі руху мікроавтобус «Фольксваген» ЛТ держномер СВ 2701 АТ зіткнувся з маршрутним таксі «Еталон» держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого перебували пасажири.

В результаті ДТП водій маршрутного таксі ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. В скоєному розкаюється.

В наданій суду заяві ОСОБА_6 вказує, що він претензій до нього не має, просить строго його не карати. Просить справу розглядати без нього.

В наданій суду заяві потерпіла ОСОБА_7 вказує, що вона до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має, в зв`язку з тим, що він відшкодував їй збитки, вона просить позов до нього та ПАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» залишити без розгляду. Справу просить розглядати без неї.

Що стосується позову прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління Ічнянської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих та про стягнення витрат на проведення експертизи в сумі 1572 грн. 48 коп., то він з цими відшкодуваннями згоден.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про те, що претензій до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без неї, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Заявлений нею позов на суму 57 632 гривні до ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» просить залишити без розгляду, оскільки обвинувачений відшкодував їй збитки.

Учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що не оспорюють ся згідно ст. 349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження та потерпілому тяжке тілесне ушкодження, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому суд враховує, що обвинувачений вину визнав, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що він збитки потерпілим відшкодував, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, дружина не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами з застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Що стосується позбавлення права керування транспортними засобами обвинуваченого, то суд вважає, що це покарання не слід застосовувати, оскільки він вину визнав, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що на утриманні він має двох неповнолітніх дітей, дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, він є приватним підприємцем з надання послуг перевезення вантажу та його заробітна плата є єдиним джерелом доходу сім`ї.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та обрати йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» залишити без розгляду.

Позов прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі Фінансового управління Ічнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Фінансового управління Ічнянської районної державної адміністрації 4 062 (чотири тисячі шістдесят дві) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 1572 гривні 48 копійок.

Речові докази по справі: мікроавтобус «Фольксваген» ЛТ держномер СВ 2701 АТ залишити в законному володінні ОСОБА_3 ;

Автобус «Еталон» держномер НОМЕР_1 залишити в законному володінні ОСОБА_8 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1