Справа № 297/194/16-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 січня 2016 року м. Берегово
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказує на те, що до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що остання просить прийняти міри до невідомої особи ,яка 08 вересня 2015 року шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавку ринку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , чим самим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 3 500 гривень.
06 жовтня 2015 року надійшов рапорт від о/у СКР Берегівського РВ УМВС України в З/о старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , яким було встановлено, що мобільний телефон марки «Lenovo S660» знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено що вказаний мобільний телефон «Lenovo S660» був предметом застави по договору від 08.09.2015 року по оціночній вартості 1 377,01 грн., та за нього отримано фінансовий кредит гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 .
З метою проведення слідчих дій та проведення всіх об`єктивних обставин події, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до документів щодо отримання позики та передачі мобільного телефону під заставу повному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з одночасною можливістю їх вилучити.
Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність представника повному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,є небажаною.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У ході розгляду клопотання встановлено, що до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що остання просить прийняти міри до невідомої особи ,яка 08 вересня 2015 року шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавку ринку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , чим самим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 3 500 гривень.
06 жовтня 2015 року надійшов рапорт від о/у СКР Берегівського РВ УМВС України в З/о старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , яким було встановлено, що мобільний телефон марки «Lenovo S660» знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено що вказаний мобільний телефон «Lenovo S660» був предметом застави по договору від 08.09.2015 року по оціночній вартості 1 377,01 грн., та за нього отримано фінансовий кредит гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 .
З метою проведення слідчих дій та проведення всіх об`єктивних обставин події, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів щодо отримання позики та передачі мобільного телефону під заставу повному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з одночасною можливістю їх вилучити.
Оскільки, суд вважає, що достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, у володінні яких вони знаходяться, клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику представника повному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.
При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27.02.2016 року включно.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до документів, щодо отримання позики та передачі мобільного телефону під заставу повному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого надати можливість їх вилучення.
Попередити керівника повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », або осіб, які виконують його обов`язки, що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації, слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала діє до 27 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1