Справа № 645/5163/15-к
Провадження № 1-кс/645/537/16
УХ В А Л А
іменем України
26 травня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 26.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст 384, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382,ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
25.05.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів та копій документів, а саме: будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 , ксерокопії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2009 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2012 року, оригіналу витягу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про державну реєстрацію прав від 23.04.2012 року № 33913041, технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 від 23.04.2012 року, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення за кримінальним провадженням техніко-криміналістичних експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001373 від 26.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст 384, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382,ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування, ОСОБА_6 , який являється представником потерпілої ОСОБА_7 , до матеріалів кримінального провадження надана ксерокопія технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, ОСОБА_7 , повідомила, що ОСОБА_5 (який за технічним паспортом є власником 1/2 будинку АДРЕСА_1 ), використовує сфальсифіковані правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_5 знаходяться наступні документи: оригінал паспорту громадянина України на його ім`я, оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2009 р., оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2012 року, оригінал витягу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про державну реєстрацію прав від 23.04.2012 року оригінал технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 від 23.04.2012 року, оригінал будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням оригіналу будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 , ксерокопії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , оригіналу довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2009 року, оригіналу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2012 року, оригіналу витягу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про державну реєстрацію прав від 23.04.2012 року, оригіналу технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 від 08.12.2005 року, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення за кримінальним провадженням техніко - криміналістичних експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограмми.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пунктів 4, 5, 6, 7 ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Аналіз даних положень вказує на те, що обов`язок по доказуванню необхідності доступу до інформації лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулася з подібним клопотанням.

В поданому клопотанні слідчий вказував, що під час досудового розслідування виникла потреба отримати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , а саме: будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 , довідки Фрунзенської районної ради м. Харкова від 15.07.2009 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2012 року, витягу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про державну реєстрацію прав від 23.04.2012 року № 33913041, технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 від 23.04.2012 р. та ксерокопії паспорту громадянина ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході розгляду клопотання про доступ до документів слідчим не наведено підстав вважати, що вказані в клопотанні оригінали документів перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 .. Твердження слідчого про те, що встановлено, що оригінали вищевказаних документів знаходяться саме у ОСОБА_5 ґрунтуються лише на припущеннях, не підтверджених жодними належними та допустимими доказами.

Крім того, слідчим не конкретизовано у клопотанні, які саме документи, тимчасовий доступ до яких він просив надати, необхідні для призначення у кримінальному провадженні техніко-криміналістичних експертиз.

З урахуванням викладеного в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0001373 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1