Справа № 147/613/16-к
Провадження № 1-кп/147/64/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальне провадження, внесене 17.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003067, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 407 КК України,
сторони провадження: захисник адвокат ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
25.04.2016 року з Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, додатками про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 407 КК України. Судовому провадженню присвоєно номер 147/613/16-к, провадження №1-кп/147/64/16.
Згідно ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 08.04.2016 року матеріали даного кримінального провадження направлені до Тростянецького районного суду Вінницької області для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, що знаходиться в провадженні цього суду на стадії судового розгляду.
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 27.04.2016 року на 11.05.2016 року о 14.30 год. призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 407 КК України (а.с.50). Копія ухвали та судова повістка направлені сторонам провадження - обвинуваченому, його захиснику, а також прокурору (а.с.51).
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, прокурором, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, підписав та затвердив обвинувальний акт є прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 . Згідно п.2 Розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту 17.11.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів. Відомостей про кількісний і поіменний склад групи прокурорів не наведено.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я прокурора ОСОБА_5 судова повістка на 11.05.2016 року та копія ухвали суду доставлена адресату і отримана 05.05.2016 року (а.с.54).
В судове засідання при явці обвинуваченого та його захисника, прокурор не з`явився, причини неявки суду не повідомлені. У зв`язку з неявкою прокурора в підготовче судове засідання судовий розгляд було відкладено на 01.06.2016 року на 10.00 год.
В підготовче судове засідання, призначене на 01.06.2016 року на 10.00 год. ні прокурор ОСОБА_5 , ні інший прокурор з числа групи прокурорів не з`явились. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я прокурора ОСОБА_5 судова повістка на 01.06.2016 року доставлена адресату і отримана 18.05.2016 року (а.с.60). Причини неявки прокурора суду не повідомлені. Неявка прокурора вдруге в судове засідання слугувала причиною його відкладення.
У зв`язку з відкладеннями підготовчого судового засідання через неявку в них прокурора, суд позбавлений можливості вирішити питання об`єднання кримінальних проваджень, одне з яких знаходиться на стадії судового розгляду, його завершення. За викладених обставин вбачається невиконання прокурором ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, що призводить до затягування розгляду провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 43 Закону України «Про прокуратуру» прокурора може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у разі невиконання чи неналежного виконання службових обов`язків.
Враховуючи викладене суд, заслухавши думку захисника, вважає необхідним порушити перед заступником Генерального прокурора України, головним військовим прокурором, старшим радником юстиції ОСОБА_6 питання про відповідальність прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 за невиконання останньою службових обов`язків.
Керуючись ч.1 ст. 324 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
порушити перед заступником Генерального прокурора України, головним військовим прокурором, старшим радником юстиції ОСОБА_6 питання про відповідальність прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 за невиконання останньою службових обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003067, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 407 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя