Справа № 349/1128/16-к
Провадження № 1-кс/349/152/16
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000089 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
З клопотання, яке надійшло до суду 06.10.2016 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю медичної карти стаціонарного хворого ортопедо-травматологічного відділення № НОМЕР_1 , медичної карти стаціонарного хворого відділення судинної неврології № 1753015 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгензнимків та інших медичних документів,необхідний для проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , заподіяних йому в результаті злочинних хуліганських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і невстановлених слідством осіб, у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням відламків, перелому кута нижньої щелепи справа, синця в ділянці голови справа, саден в ділянці правої руки, садна в ділянці правої ноги.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотання за відсутності її представника.
Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копії постанови про призначення додаткової судово-медичної експертизи, протоколу допиту потерпілого, листа ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні з 14.04.2015 року (медична карта стаціонарного хворого № 724215) та у відділенні судинної неврології з 21.09.2015 року (медична карта стаціонарного хворого № 1753015), заслухавши прокурора, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що вищезазначені медичні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати слідчому СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого ортопедо-травматологічного відділення № НОМЕР_1 , медичної карти стаціонарного хворого відділення судинної неврології № 1753015, рентгензнимків та інших медичних документів, в яких зафіксовані отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1