Справа № 740/1511/16-к
Провадження № 1-кс/740/234/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
26 квітня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2016 року ст. слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000015 від 18.02.2016, за фактом внесення з боку ФОГІ ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей до документів, щодо капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 (заміна та облаштування віконних блоків), які проводилися у 2013 році, щодо обсягу виконаних робіт, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Так, прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у ході здійснення представницької діяльності в інтересах держави відповідно до ст. 23 Закону України « Про прокуратуру» вивчено документацію щодо використання у 2013, 2015 роках бюджетних коштів, спрямованих районним ІНФОРМАЦІЯ_2 на капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 1-3 ст.

У ході вивчення встановлено,що у 2013 за рахунок бюджетних коштів ФОП ОСОБА_4 проводився капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 1-3 ст. - заміна та облаштування віконних блоків на суму 283 174 грн. 47 коп.

Крім того, 18.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено виплату коштів у сумі 4301 грн. 31 коп. КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за здійснення технічного нагляду.

Вивченням договору № 1504-2013 від 16.04.2013, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 локальних кошторисів, відомостей ресурсів щодо локальних кошторисів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акту приймання виконаних будівельних робіт №8 від 14.08.201, дефектного акту та вивченням цінових пропозицій на ринку щодо вартості віконних блоків встановлено, що на виконання вищевказаного договору ФОП ОСОБА_4 виконало: роботи по установленню блоків віконних металопластикових загальною площею 292, 15 кв. м. по ціні 466 грн. 24 коп за 1 кв. м., а всього на суму 136 212 грн.

Вивченням цінових пропозицій на ринку встановлено, що фактична вартість 62 відкривних блоків віконних металопластикових становила 472 грн. за 1кв.м.,' глухих 274 грн. за кв.м., середня вартість становила 459 грн. 66 когі, тобто завищення вартості матеріалів не допущено.

Проте, посадовими особами генпідрядника - ФОП ОСОБА_4 та замовника ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено у офіційну документацію щодо виконання та оплати робіт за бюджетні кошти за 2013 рік по ІНФОРМАЦІЯ_5 1-3 ступеня завідомо неправдиві відомості, в яких завищено об`єм встановлених віконних блоків на 117, 59 кв., а всього завищена вартість виконаних робіт на загальну суму не менше 54 825 грн.

За таких обставин, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів та можливості їх вилучення для забезпечення можливості проведення експертного дослідження.

Згідно ст. 162 КПК України оригінали договору №15/04-2013 від 16.04.2013 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 щодо капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (заміна та облаштування віконних блоків); локального кошторису до даного договору; відомостей ресурсів щодо локального кошторису; довідки про вартість виконаних будівельних робіт; дефектного акту; акту здачі-приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) за вказаним вище договором не містять охоронюваної законом таємниці та доступ до неї не заборонено законом (ст. 161 КПК України).

Єдиним можливим способом отримати доступ до документів та провести їх вилучення, є одержання відповідної ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу та можливість вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 оригіналів договору №15/04-2013 від 16.04.2013, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 щодо капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (заміна та облаштування віконних блоків); локального кошторису до даного договору; відомостей ресурсів щодо локального кошторису; довідки про вартість виконаних будівельних робіт; дефектного акту; акту здачі-приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) за вказаним вище договором.

Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що оригінали вказаних документів можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як на даному етапі досудового слідства є підстави для проведення їх експертного дослідження. Отримати оригінали вказаних документів інакше, як на підставі ухвали слідчого судді неможливо.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000015. Отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати право старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів договору №15/04-2013 від 16.04.2013, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 щодо капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (заміна та облаштування віконних блоків); локального кошторису до даного договору; відомостей ресурсів щодо локального кошторису; довідки про вартість виконаних будівельних робіт; дефектного акту; акту здачі-приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) за вказаним вище договором, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні начальника - ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1