overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 447/2766/14-к
пр.№ 1-кп/464/64/16
У Х В А Л А
09.08.2016 року
Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова
в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
органом досудового розслідування ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 24.05.2016 року, 30.05.2016 року та на 21.06.2016 року, 02.07.2016 року та 09.08.2016 року, проте, свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
доставити приводом свідків: ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , прож. Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник; ОСОБА_15 , прож. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_16 , прож. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_17 , прож. АДРЕСА_5 ; ОСОБА_18 , прож. АДРЕСА_6 ; ОСОБА_32 , прож. АДРЕСА_7 ; ОСОБА_20 , прож. АДРЕСА_8 ; ОСОБА_21 , прож. АДРЕСА_9 ; ОСОБА_22 , прож. АДРЕСА_10 ; ОСОБА_23 , прож. АДРЕСА_11 ; ОСОБА_24 , прож. АДРЕСА_12 ; ОСОБА_25 , прож. АДРЕСА_13 ; ОСОБА_26 , прож. АДРЕСА_14 ; ОСОБА_27 , прож. АДРЕСА_15 ; ОСОБА_28 , прож. Львівська область, Миколаївський район, с. Берездівці; ОСОБА_29 , прож. Львівська область, Миколаївський район, с. Крупсько; ОСОБА_33 , прож. АДРЕСА_16 ; ОСОБА_34 , прож. АДРЕСА_17 ; ОСОБА_35 , прож. АДРЕСА_18 в судове засідання, яке відбудеться 30 вересня 2016 о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Виконання ухвали доручити Миколаївському ВП Стрийського відділу ГУ НП у Львівській області, Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області, Франківському ВП ГУ НП у Львівській області, Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області, Луцькому ВП ГУ НП у Волинській області, Теребовлянському ВП ГУ НП у Тернопільській області, Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві в частині територіальної належності.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Миколаївського ВП Стрийського відділу ГУ НП у Львівській області, Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, Теребовлянського ВП ГУ НП у Тернопільській області, Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві та для контролю прокурору Львівської області.

Головуюча:
Судді:
Справа № 455/862/16-к
Провадження № 1-кп/455/139/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 серпня 2016 року Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у від-критому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.07.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000318 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримі-нального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 07.07.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвину-вальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна, 1 Львівської області на 19.10.2016 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 458/953/16-к
1-в/458/32/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року Турківський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка клопотання начальника КВІ Турківського районного відділу УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання засудженого , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 03.08.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого по ч.1 ст.408 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 1 року не вчинить нового злочину та не буде виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
У судове засідання представник КВІ Турківського районного відділу УДПтСУ у Львівській області не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, а подав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримуючи клопотання.
У судове засідання засуджений не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням з розпискою про вручення.
Заслухавши покази прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечує відносно звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
За час відбуття покарання засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі покладені на нього обов`язки, що підтверджується особовою справою засудженого.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбуття покарання у виді двох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області
протягом 7 днів з дня оголошення.
Головуючий:
Справа № 466/7779/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в доход держави мобільного телефону, -

встановив:

04.08.2016р. Адміністрація Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) звернулась до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «NOKIA» імеі: відсутній, «NOKIA» імеі: відсутній .

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки 03.08. 2016 року близько о 21год. 05хв., під час проведення обходу відділення №5 результаті чого було виявлено згорток та вилучено згорток обмотаний скочем, в якому знаходились: мобільний телефон марки «NOKIA» імеі: відсутній, «NOKIA» імеі: відсутній .

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджений наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ч.4 ст. 59 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 59 ч. 4, ст. 107 ч. 4 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) - задовольнити.

Мобільні телефони марки «NOKIA» імеі: відсутній, «NOKIA» імеі: відсутній, виявлений та вилучений під час проведення обходу відділення № 5 згідно протоколу вилучення № 74 від 03.08.2016 року - передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/806/15-к
про призначення підготовчого судового засідання.
10 березня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.473 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України на 23 березня 2015 року на 17 годину.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6568/15-к
Провадження №1-кп/487/498/15
УХВАЛА

Іменем України
27.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002950 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 04.12.2015 року о 10.30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-134/11
Провадження № 1/487/33/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року.

Колегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурорів прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.27 ч.5, ст.191 ч.5 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.27 ч.5, ст.191 ч.5, ст.366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликалися, але не з`явилися свідки.

У зв`язку з тим, що свідки від явки до суду ухиляються, що перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а подальший розгляд зазначеної справи за такого неможливий, суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 288 - 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід свідків :
- ОСОБА_10 , мешкає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , мешкає мешкає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , мешкає мешкає мешкає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , мешкає АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , мешкає АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , мешкає АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_16 , мешкає АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_17 , мешкає АДРЕСА_8 ;

Привід свідків здійснити до приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва ( м. Миколаїв, вул. Радісна, б. 3), каб. 28 на 26.07.2016 року о 09 год. 30 хв.

Виконання постанови доручити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області.

Копію постанови направити до прокуратури Миколаївської області для забезпечення контролю по виконанню вказаного приводу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 1-134/11
Провадження № 1/487/33/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 року .

Колегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.27 ч.5, ст.191 ч.5 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.27 ч.5, ст.191 ч.5, ст.366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликалися, але не з`явилися свідки.

У зв`язку з тим, що свідки від явки до суду ухиляються, що перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а подальший розгляд зазначеної справи за такого неможливий, суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 288 - 292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Здійснити привід свідків :
- ОСОБА_9 , мешкає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , мешкає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , мешкає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , мешкає АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , мешкає АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , мешкає АДРЕСА_6 .

Привід свідків здійснити до приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва ( м. Миколаїв, вул. Радісна, б. 3), каб. 28 на 19.09.2016 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Миколаївської області для забезпечення контролю по виконанню вказаного приводу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 487/3205/16-к
Провадження №1-кп/487/294/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
04.07.2016 рокусуддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0001030 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0001030 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 20.07.2016 року о 13.00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1/1412/655/10
15.11.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Корнешовой Т.В.,
при секретаре - Горта Е.М.,
с участием прокурора - Непомнющей Н.В., подсудимой - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 18 октября 1986г. рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, работавшей продавцом ЧП Иващенко, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.191ч.1 УК
02 июня 2010г. ОСОБА_1 была принята на должность продавца ЧП Иващенко в киоск, расположенный возле дома №20 по ул.Г.Карпенко в г.Николаеве. При трудоустройстве ОСОБА_1 подписала договор о полной материальной ответственности и приняла полную материальную ответственность за вверенные ей в процессе исполнения своих трудовых обязанностей на ЧП Иващенко материальные ценности.
В период времени с 9 по 23 августа 2010г. (точная дата следствием не установлена) продавец ОСОБА_1, исполняя свои обязанности по реализации товароматериальных ценностей, получила наличные денежные средства от клиентов магазина ЧП Иващенко в размере 2021грн. Денежные средства ОСОБА_1 не передала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2021грн.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью, подтвердила, что действительно, работая продавцом в магазине ЧП Иващенко в период времени с 9 по 23 августа 2010г. присвоила и растратила денежные средства в размере 2021грн.
Другие доказательства по делу судом не исследовались на основании ст.299 ч.З УПК Украины.
Таким образом, суд считает вину ОСОБА_1 в присвоении и растрате имущества ОСОБА_2 на суму 2021грн доказанной, а квалификацию ее действий по ст.191ч.1 УК Украины - правильной.
При назначении наказания суд учитывает, что содеянное относится к преступлению средней тяжести, подсудимая в нем чистосердечно раскаивается, полностью возместила причиненный ущерб. ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.191ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 510грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: документацию ЧП Иващенко - оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Т.В.Корнешова
Справа № 488/3658/16-к
Провадження № 1-кп/488/266/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.09.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 11.10.2016 року на 13.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1