Справа № 402/246/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
17.03.2016 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СВ Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , заявлене слідчим в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000110 від 28.02.2016 року клопотання про тимчасовий доступ до вилучення документів, -

ВСТАНОВИВ:
16.03.2016 року слідчий СВ Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про:

1. Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 16.12.2015 року по 00 год. 00 хв. 16.03.2016 року, з абонентським номером: SІМ-картки № НОМЕР_1 , SІМ-картки № НОМЕР_2 , SІМ-картки № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2. Надання права доступу до таких документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ) за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

3. Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ) слідчим слідчої групи: лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або уповноваженим працівникам поліції Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за дорученням вказаних слідчих, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000110 від 28.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

28.02.2015 року о 06:00 год., до чергової частини Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення по лінії телефону «102» від громадянина ОСОБА_8 , про те, що у ніч з 27 на 28.02.2016 року невідома особа прийшла до території його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 30000 грн.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №424 від 28.02.2016 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2016 року за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ніч з 27 на 28.02.2016 року невідома особа прийшла до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де не маючи а ні дійсного, а ні уявного права, із території подвір`я незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим спричинила матеріальну шкоду вказаній особі на суму близько 30000 грн.

Крім того, 28.02.2015 року о 06 год. 55 хв., до чергової частини Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення по лінії телефону «102» від громадянина ОСОБА_9 , про те, що у ніч з 27 на 28.02.2016 року невідома особа прийшла до його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_5 , чим спричинила матеріальну шкоду вказаній особі на суму близько 12000 грн.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №425 від 28.02.2016 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2016 року за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ніч з 27 на 28.02.2016 року невідома особа прийшла до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де не маючи а ні дійсного, а ні уявного права із території подвір`я незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_5 , чим спричинила вказаній особі матеріальну шкоду на суму близько 12000 грн.

11.03.2016 року кримінальні провадження №0000110, №0000111 начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 було об`єднано у одне кримінальне провадження, в результаті чого їм було присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000110.

На даний час проведеними слідчими діями особу, яка незаконно заволоділа автомобілем ОСОБА_8 та автомобілем ОСОБА_9 , не встановлено.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації. Клопотання обґрунтовує, що результаті опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій вдалося встановити кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з номерами: SІМ-картки № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яким користується ОСОБА_10 , жит.: АДРЕСА_5 , SІМ-картки № НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яким користується ОСОБА_11 . жит.: АДРЕСА_6 , який займається розборкою автомобілів, SІМ-картки № НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які обґрунтовано підозрюються в причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

Встановлення причетності підозрюваних осіб до вчинення вказаного злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами: SІМ-картки № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яким користується ОСОБА_10 , жит.: АДРЕСА_5 SІМ-картки № НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яким користується ОСОБА_11 , жит.: АДРЕСА_6 , який займається розборкою автомобілів, SІМ-картки № НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Володільці носіїв із запитуваною інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про те вказали, що брати участь у розгляді клопотання не будуть.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 28.02.2016 року та матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 11.12.2015р. по 00 год. 00 хв. 11.03.2016р., з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , SІМ-картки № НОМЕР_2 , SІМ-картки № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2. Надати право доступу до таких документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ) за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

3.Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ), слідчим слідчої групи: лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або уповноваженим працівникам поліції Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за дорученням вказаних слідчих, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16.04.2016 р.

Роз`яснити представникам « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1