У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000475 від 13.10.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ухта (Комі АРСР), громадянина Російської Федерації, мешканця м. Ростов-на-Дону (РФ), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000475 від 13.10.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , разом із клопотанням про дозвіл на затримання.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що Головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000475 від 13.10.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що з березня 2014 року по даний час громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 (позивний « ОСОБА_6 ») на чолі незаконного збройного формування «Спарта» бере безпосередню участь у збройному протистоянні на тимчасово окупованій території Донецької області із силами антитерористичної операції (далі АТО), до складу яких входять співробітники правоохоронних органів України та військовослужбовці Збройних Сил України.
Так, в першій половині дня 21.01.15 під час бойового протистояння з військовослужбовцями сил АТО на території м. Донецьк, бойовиками незаконного збройного формування «Спарта» під керівництвом ОСОБА_5 було захоплено приміщення нового терміналу Донецького міжнародного аеропорту ім. Прокоф`єва, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Злітна. 21, в результаті чого ними взято у полон військовослужбовців сил АТО ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яких того ж дня було доставлено бойовиками до невстановленої адміністративної будівлі м. Донецька і розміщено під збройною охороною у підвальному приміщенні.
Через деякий час, того ж дня, група невстановлених осіб із числа бойовиків незаконного збройного формування «Спарта», перебуваючи у зазначеному підвальному приміщенні та незаконно утримуючи полонених, з`ясувавши під час опитування полонених про те, що військовослужбовець сил АТО ОСОБА_8 був кулеметником, діючи умисно та групою осіб, заподіяли останньому тілесних ушкоджень шляхом завдання ударів та побоїв у т.ч. за допомогою металевої труби, які мали характер особливого мучення, безжалісного, грубого мордування та катування, завдали потерпілому фізичного болю та страждань, що призвело до втрати ним свідомості.
У другій половині дня 21.01.15 до зазначеного підвалу з полоненими військовослужбовцями сил АТО зайшов ОСОБА_5 (позивний « ОСОБА_6 ») та наблизившись до непритомного полоненого ОСОБА_8 , що лежав на підлозі даного приміщення, діючи з особливим цинізмом та зухвало, з метою не надання медичної допомоги вказаному потерпілому, дістав із кобури, що знаходилась при ньому вогнепальну зброю пістолет, з якого умисно протиправно здійснив два постріли у голову ОСОБА_8 , заподіявши йому смерть.

В ході проведення досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: - протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 від 18.02.15, ОСОБА_11 від 22.04.15, ОСОБА_13 від 16.03.15, ОСОБА_16 від 26.03.15, які показали, що особисто бачили, як 21.01.15 бойовик з позивним « ОСОБА_6 » у підвалі незнайомої їм будівлі м. Донецька, де вони утримувались бойовиками терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), застрелив полоненого ОСОБА_8 із власного пістолета, здійснивши декілька пострілів у голову останнього; - показами свідка ОСОБА_17 від 25.05.2015 про те, що тіло ОСОБА_8 групою ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотокарткам, відповідно до яких потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , які впізнали ОСОБА_5 як особу, яка 21.01.15 здійснила вбивство ОСОБА_8 ; - протоколом огляду відеозапису з мережі Інтернет «Взятые в плен киборги. 21.01.15. Новороссия новости», відповідно до якого оглядом встановлено, що у першій половині дня 21.01.15 року після потрапляння у полон ОСОБА_8 був живий; - листом ДКР СБУ № 2/2/9-10510 від 16.03.15 відповідно до якого ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації, бере активну участь у бойових діях проти сил АТО на території Донецької області у складі незаконного збройного формування «Спарта» терористичної організації «Донецька народна республіка»; - лікарським свідоцтвом про смерть № 604 від 01.04.14, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув в зоні АТО Донецької області від вогнепального поранення голови; - свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.04.15, відповідно до якого місцем смерті ОСОБА_8 є м. Донецьк; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
12.08.15 року громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За повідомленням ДКР СБУ № 2/2/9-34789 від 14.08.15 місце перебування ОСОБА_5 на даний час невідоме. В той же час, зазначена особа приймає активну участь у протиправній діяльності терористичної організації «ДНР». У випадку притягнення його до кримінальної відповідальності може ухилятися від слідства та суду, впливати на свідків і продовжувати свою злочинну діяльність.
У зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося за можливе, 12.08.15 його оголошено в розшук.
Досудове розслідування у провадженні зупинено 19.08.2015 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою з метою ухилення від кримінальної відповідальності. У подальшому слідство відновлювалось на один день 23.09.2015 та на один день 07.04.2016. Таким чином, строк досудового розслідування у провадженні становить 10 днів.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.
Будучи активним членом незаконного збройного формування «Спарта», яке здійснює протиправну діяльність на тимчасово окупованій території Донецької області та перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що на даний момент ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину може незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, зважаючи на факт переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і визначення розміру застави.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив задовольнити.

19.02.2016 Шевченківським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого сплинув.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Головного слідчого управління СБ України перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000475 від 13.10.14 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається в матеріалах клопотання в межах даного провадження, ОСОБА_5 було обґрунтовано складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. При цьому слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації, а саме з доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані дані, які свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Викладене в сукупності свідчить про доведення прокурором існування ризиків, що ОСОБА_5 буде у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також доведено наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000475 від 13.10.14року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ухта (Комі АРСР), громадянина Російської Федерації, мешканця м.Ростов-на-Дону (РФ), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення 6 (шести) місяців із дати постановлення даної ухвали, тобто 02 січня 2017 року або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1