Дата документу 22.01.2016
Справа № 334/384/16-к
Провадження № 1-кс/334/130/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юриста 3 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001357 від 13 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юристом 3 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001357 від 13 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 13.09.2015 року, приблизно о 05 годині 20 хвилин, водій автомобілю «Грейт Вол» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Ленській в м. Запоріжжі, в районі електроопори № 136, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини та подальший наїзд передньою частиною зазначеного автомобілю на перешкоду у вигляді дерева. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Встановлено, що територія на якій була скоєна дорожньо-транспортна пригода перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку Астеліт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 32309, Cid 381.

Крім того, було отримано інформацію про те, що автомобіль «Грейт Вол» здійснював заправку на АЗС, що розташована на перетині вул. М. Чуйкова з вул. Бородинською та яка перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 35305, Cid 443, 441, 411.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, можливості встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за місцем скоєння злочину, а саме у районі електроопори АДРЕСА_1 та в районі можливого перебування автомобілю, а саме на території АЗС, що розташована на перетині вул. М. Чуйкова та вул. Бородинської в м. Запоріжжі.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юристом 3 класу ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, а саме: щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен Lac 32309, Cid 381; Lac 35305, Cid 443, 441, 411 у період часу з 04 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин 13.09.2015 року біля електроопори № 136 по вул. Ленській та перетину вул. Чуйкова з вул. Бородинською в м. Запоріжжі перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентів, які перебували у зазначену дату та час у зоні покриття ретрансляційних антен, може бути використана як доказ. Іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001357 від 13 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення інформації, щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен Lac 32309, Cid 381; Lac 35305, Cid 443, 441, 411 у період часу з 04 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин 13.09.2015 року біля електроопори № 136 по вул. Ленській та перетину вул. Чуйкова з вул. Бородинською в м. Запоріжжі, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати керівництво оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з ретрансляційних антен з метою її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1