печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003479,-

В С Т А Н О В И В :
18.08.2016 ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.ст.303-304 КПК України. Посилаючись на те, що має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0003479 та нездійснення на його вимогу слідчим процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні №0003479, просить суд на підставі ст.220 КПК України зобов`язати слідчого провести обшук, призначити почеркознавчу експертизу, доручити оперативним працівникам затримати всіх причетних до вчинення злочину та задокументувати їх дії, а також заставити процесуального прокурора ОСОБА_3 залучити до участі у даному кримінальному провадженні слідчих з досвідом слідчого управління поліції м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - серед інших, заявником, потерпілим у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п.7) ч.1 ст.303 КПК України передбачено оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Так, відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Виходячи з наведених положень КПК України законом не передбачено оскарження нездійснення слідчим слідчих дій, які на думку, потерпілого слід вчинити у кримінальному провадженні.

За таких обставин, право потерпілого на збирання доказів реалізується шляхом звернення до слідчого з відповідним клопотанням про здійснення слідчих дій в порядку ст.220 КПК України та подальшого оскарження відповідного рішення слідчого у разі відмови в задоволенні клопотання до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України.

Як вбачається з викладеного в скарзі, ОСОБА_2 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України до слідчого про вчинення слідчих та процесуальних дій, щодо яких подано скаргу не звертався.

Також не посилається ОСОБА_4 на недотримання слідчим розумних строків здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, право оскарження якого прокурору регламентовано положенням ст.308 КПК України.

Таким чином, зазначена в скарзі бездіяльність не може бути оскаржена слідчому судді в порядку ст.303 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_4 не надано слідчому судді даних та доказів на підтвердження свого статусу як потерпілого у кримінальному провадженні №0002461.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.7, ст.22, ст.26, ст.93, ст.220 ст.303, ч.4, ч.5 ст.304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003479, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1