ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 149/3643/13-к
Провадження №1-кс/149/255/13
У Х В А Л А

іменем України

01.11.2013 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., при секретарі Янюк А.Й., за участю слідчої Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області Гесаль В.Ю., розглянувши клопотання про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Гесаль В.Ю. 01.11.2013 року звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до матеріалів кримінального розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 28.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.1 ст 185 КК України, 28.09.2013 року в чергову частину Хмільницького МВ , по почті надійшла заява від директора ПП "Хорс-Плюс" ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2, який працював на площадці ПП "Хос-Плюс" в м. Хмільнику по вул. Привокзальна, 7 пресувальником металобрухту на підставі договору підряду №5 від 01.12.2012 року за час виконання передбачених в договорі робіт скоював крадіжки металобрухту, який приймався на площадці. Крім того керівник підприємства стверджує, що за час роботи ОСОБА_2 з метою приховування фактів розкрадань при пресуванні металобрухту добавляв для необхідної ваги різні відходи, болото, сміття, що призвело до того, що в серпні 2013 року вагон, який був завантажений в м. Вінниця металобрухтом з площадки ПП "Хорс-Плюс" в м. Хмільнику, на приймальному підприємстві ТОВ "Металіка" м. Донецьк був списаний у відходи в зв'язку з виявленням невідповідності металобрухту заявленого виду якості, в результатті чого ПП "Хорс-Плюс" спричиненні матеріальні збитки на суму 42631,25 грн. Загальну суму спричинених ОСОБА_2 збитків ПП "Хорс-Плюс" оцінює в 65000 грн.

В ході досудового розслідування Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_2 з території ПП "Хорс-Плюс" викрав слюсарну наковальню, яку в подальшому продав ОСОБА_4 Окрім цього, встановлено факти викрадення іншого металобрухту, що може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_2

З метою можливого виявлення та вилучення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме металобрухту та виробів з металу слідча просить провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1

У судовому засіданні слідча підтримала подане клопотання.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши докази, які до нього долучені та заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки під час його розгляду доведено наявність всіх обставин, що передбачені в ч. 5 ст. 234 КПК України, а відтак є достатньо підстав вважати, що розшукувані речі та предмети, можуть зберігатись за місцем проживання ОСОБА_2 Зазначене підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000580 від 28.09.2013 року, протоколами допиту потепілого ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6, ОСОБА_4 Факт належності будинку та проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 31.10.2013 року та листом КП "Вінницького ОБТІ".

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, 1957 р.н., а саме в АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2, з метою можливого виявлення та вилучення металобрухту та виробів з металу.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя