УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000216,
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2016 року до суду надійшла вказана скарга, згідно якої особа, яка подала скаргу, просить поновити строк на звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, визнати бездіяльність старшого слідчого ГУ НП в Київькій області ОСОБА_4 неправомірною та такою, що не відповідає вимогам КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна 06.06.2016 року у ОСОБА_3 , а також зобов`язати старшого слідчого ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000216 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучені речі і майно, а саме: автомобіль та мисливську зброю, які були тимчасово вилучені 06.06.2016 року старшим слідчим ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000216.

Скаргу мотивовано тим, що 30 серпня 2016 року старшому слідчому ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якому було зазначено, що 06 червня 2016 року в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000216 старшим слідчим ГУНП в Київській області було незаконно вилучено автомобіль марки "Тойота" та мисливську зброю, які належать ОСОБА_3 на праві власності. 15.06.2016 року ОСОБА_3 розпочав оскаржувати дії по незаконному вилученню майна під час обшуку, однак відповіді не отримав.

Крім того, скаржник вказує, що вилучене майно не має жодного відношення до кримінального провадження, а також було вилучене без будь-яких належних документів, у зв`язку з чим скаржник звертався до слідчого з клопотанням про його повернення 16.08.2016 року.

Враховуючи, вказані обставни скаржник просив скаргу задовольнити.

Однак, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями і місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник зазначає, що обшук та вилучення речей і документів було проведено 06 червня 2016 року, що також підтверджується копією протоколу обшуку від 06 червня 2016 року.

Що ж стосується доводів скаржника у скарзі щодо його звернення до слідчого з відповідними клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна 16.08.2016 року та 30.08.2016 року року, яке слідчим так і не розглянуто, то такі посилання лише підтверджують факт не розгляду слідчим клопотання у визначений процесуальним законом строк, і не свідчать про дотримання скаржником положень ст. 304 КПК України, якими чітко визначено часові межі оскарження відповідної бездіяльності уповноважених осіб, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку на звернення до суду зі скаргою.

Відтак, враховуючи те, що дії щодо вилучення речей і документів були вчинені слідчим, 06 червня 2016 року, а скаргу на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна подано до суду 12 вересня 2016 року, то слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано до суду після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000216, - повернути особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1