Постанова

судового засідання

11.02.2010р.Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

розглянувши подання начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерові, не одруженому, раніше судженому Городоцьким районним судом Львівської обл.: 21.05.2004р. за ознаками ч.2 ст. 125 України на 6 місяців арешту, 15.04.2005р. за ознаками ч.2 ст.122, ч.2 ст.127 КК України на 6-ть р. п/волі, вирок змінено ухвалою апеляційного суду Львівської обл. 5.07.2005р. вважати засудженим за ч.2 ст.122 на 4-ри р. п/волі,

суд -

встановив:

25.01.2010р. начальник Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, в порядку п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», мотивуючи тим, що після відбуття покарання такий на шлях виправлення не став та інш.

В суді представник Городоцького РВ Шльомський подання підтримав, покликався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, допускав порушення громадського порядку, за що притягався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 висловився про згоду на встановлення йому адміністративного нагляду.

Вивчивши подання, заслухавши ОСОБА_1, думку представника Городоцького РВ, суд відмовляє в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Із долучених до справи копії вироку Городоцького районного суду Львівської обл. від 15.04.2005р. та ухвали апеляційного суду Львівської обл. від 05.07.2005р. убачається, що ОСОБА_1 засуджений за ознаками ч.2 ст.122 КК України до 4-х років позбавлення волі (а.с.- 24-25, 38-42).

Перед тим, 21.05.2004р., засуджувався цим же судом, за ознаками ч.2 ст.125 КК України на шість місяців арешту (а.с.-32-33), а раніше 5.12.2002р., за ознаками ч.2 ст.122, 75 КК України - до 3-х років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки та звільнений від покарання на підставі ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 11.07.2003р. (а.с.-34-35,31).

Отже, ОСОБА_1 має дві непогашені судимості по вироках Городоцького районного суду Львівської обл. від 21.05.2004р. та 15.04.2005р.

Між тим, суб»єкт, якому може бути встановлено адміністративний нагляд є особа, засуджена до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини.

Арешт де один із видів покарань і не є позбавленням волі на певний строк, а отже не можна вважати ОСОБА_1 таким, що двічі засуджувався до позбавлення волі.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав до встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Керуючись п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в :

відмовити у встановленні адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_4

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб.

Суддя: