Справа №591/1022/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/37/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Зарічного районного суду м. Суми про направлення до іншого суду за підсудністю провадження №1-кс/591/769/16 за скаргою ОСОБА_5 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_5 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Голова Зарічного районного суду м. Суми звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю провадження за скаргою ОСОБА_5 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування з мотивів того, що у Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги.

Заслухавши суддю доповідача про зміст внесеного подання, думку прокурора ОСОБА_6 про обґрунтованість подання, особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 про необхідність відмови в задоволенні подання і зобов`язання розглянути скаргу суддею ОСОБА_7 , вивчивши матеріали даного провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Зарічного районного суду м. Суми подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження у Зарічному районному суді м. Суми запроваджено спеціалізацію та обрано слідчими суддями всіх суддів, які входять до складу колегії з розгляду кримінальних справ. У даному провадженні від слідчих суддів Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України надійшли заяви про самовідвід, які були задоволені суддями Зарічного районного суду м. Суми, у слідчих суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчився строк повноважень, із слідчих суддів ОСОБА_7 може розглядати вказане провадження, але згідно довідки Зарічного районного суду м. Суми від 25.03.2016 р. останній з 16 березня 2016 року по сьогоднішній день відсутній на роботі у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, а тому за даних обставин неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 .

За таких обставин, із слідчих суддів Зарічного районного суду м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР, а тому подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду м. Суми задовольнити.

Провадження №1-кс/591/769/16 за скаргою ОСОБА_5 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування направити на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.