№ 522/1239/14-к
№ 1-«кс»522/6816/15

УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2014 приблизно о 11.30 годин в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також господаря квартири - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепальних поранень.
В ході досудового розслідування отримано інформацію про можливу причетність до скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановлено, що ОСОБА_9 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - « НОМЕР_1 ». Встановлено, що зазначений номер (сім-карта) використовувалась в мобільних терміналах з наступними ІМЕІ: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 .
З метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про телефоні з`єднання вказаних телефонних терміналів.
Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.
З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий криміналіст просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання слідчого криміналіста, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні у оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », охоронюваної законом інформації, а саме інформації щодо використання терміналів мобільних телефонів: ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 , за період з 01.01.2013 до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали слідчого судді.
Вказана вище інформація сама по собі, або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності ОСОБА_9 до скоєння даного особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Крім того, в клопотанні слідчим доведено, що вказані речі мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, існує реальна загроза знищення цих документів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Надати, слідчому криміналісту слідчого управління ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: роздруківку на паперових носіях інформації та на електронному носії щодо використання терміналів мобільних телефонів:
за період з 01.01.2013 до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів які в них використовувались, вхідних та вихідних телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента-Б) терміналу з яким відбувався сеанс, надавши можливість їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: