Справа № 643/4653/16-к
Провадження № 1-кс/643/779/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 25.02.2016 р., за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України,- таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднання з проникненням у житло, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 24.02.2016 до Московського ВП ГУ НП в Х/о надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , що у період часу 0:20 до 19:30 24.02.2016 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна квартирі за місцем мешкання заявника скоїла крадіжку грошей в загальній сумі 5000 грн, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду. (ЖЄО No6883 від 24.02.16 року)

В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 24.02.2015 року він з дружиною біля 0:20 вийшли з їх квартири АДРЕСА_2 , яку зачинили на усі замки. Біля 19:00 24.02.2015 йому на мобільний телефон зателефонував сусід, та повідомив, що вікно моєї квартири відчинено, та хтось світив ліхтарем у його квартирі. По приїзду він виявив відсутність 5000 грн.

Згідно довідки співробітників УІО ГУ НП в Харківській області встановлені базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) на місці вчинення злочину, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57077 CID 17142;11796;21796 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10055;10045 CID 30325;24689; 24686; 30656; 24537; 24531; 24534; 31555 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23302;20835 CID 17961; 27962; 17962; 17963; 1671; 2511.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з вищенаведеними координатами у період часу з 17 години 24.02.2016 року до 19:00 години 24.02.2016 року із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання.

Представники мереж сповіщені належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через LAC 57077 CID 17142;11796;21796, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , LAC 10055;10045 CID 30325;24689; 24686; 30656; 24537; 24531; 24534; 31555, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , LAC 23302;20835 CID 17961; 27962; 17962; 17963; 1671; 2511 що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 17 години 24.02.2016 року до 19:00 години 24.02.2016 року,.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_5 ;

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1