Справа № 760/4941/16-к
№1-кс/760/3110/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 24.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2016 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 50 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні дитячої лікарні, що за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , а саме дитячу коляску марки «ADAMEX LARA», вартістю 5200 гривень, в якій знаходився одяг на загальну суму 2500 гривень.

В ході додаткового допиту потерпілого від 15.02.2016 року потерпілий ОСОБА_4 , 1979 р.н. повідомив, що 10.03.2016 року на сайті «ОЛХ», знайшов оголошення про продаж дитячої коляски марки «ADAMEX LARA», зеленого та сірого кольорів, яка належала потерпілому. Далі, ОСОБА_4 , зателефонувавши за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який був вказаний на сайті. На телефонний дзвінок відповіла дівчина, яка представилась на ім`я ОСОБА_5 , як представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що подивитись вказану дитячу коляску можна у відділенні № НОМЕР_2 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Після цього, 14.03.2016 року дружина потерпілого ОСОБА_6 . Приїхавши за вказано адресою впізнала їх дитячу коляску за такими ознаками як дефекти на тканині, потертості з лівого та правого боку на базі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повністю підтвердила покази ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або подальшого збуту вказаного вище майна.

Враховуючи, що в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(юридична назва підприємства), код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , а саме у відділенні № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-Ф містяться викрадені у ОСОБА_4 його особисті речі, які являються речовими доказами по матеріалам кримінального провадження №0002119 від 24.02.2016, а саме: дитячу коляску марки «ADAMEX LARA», яка була закладена до ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленою особою, а також копії документів на підставі яких були здані вказані речі, договори між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та особою, про здачу вказаної речі, відеозапис із камер відео спостереження з відділення по АДРЕСА_2 на якому містяться обставини закладення дитячої коляски марки «ADAMEX LARA».

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, у формі їх тимчасового вилучення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості вилучення із відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- викрадені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його особисті речі, які являються речовими доказами по матеріалам кримінального провадження №0002119 від 24.02.2016, а саме: дитячу коляску марки «ADAMEX LARA», яка була здана до ломбардного відділення ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленою особою;

- копії документів на підставі яких були закладені вказані речі, договори між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та невстановленою особою, про закладення вказаних речей;

- відеозапис із камер відео спостереження з відділення по АДРЕСА_2 на якому містяться обставини закладення дитячої коляски марки «ADAMEX LARA».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: