Справа № 512/557/16-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, 29.10.2016 роу в смт. Саврані Одеської області на території Савранського ринку невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку чоловічого гаманця з грошовими коштами в сумі 700 грн., а також жіночої сумки з косметикою, після чого заволодівши викраденим з місця пригоди зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 700 грн.
В ході досудового слідства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 учень Савранського ПТАУ повідомив, що саме він причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення та може на місці вказати, де саме він залишив викрадене майно. В ході проведення огляду місця події, а саме території Савранського ринку, виявлено та вилучено майно: жіночу сумку для зберігання косметики; тональний крем марки "Maybelline new affinitine 03"; ноготок; рожевий лак для нігтів; гігієнічна помада марки "Oriflame"; рожева помада марки "Oriflame"; блідна помада марки "Oriflame"; тілесна помада марки "Oriflame" ; олівець для очей чорного кольору; щіточка для рум`яну марки "Avon"; пінцет для брів; пилку для нігтів; тіні для очей коричневого кольору марки "Oriflame"; пудра для обличчя марки "Oriflame"
Вказані речі належать на праві власності потерпілій ОСОБА_8 .
Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому мають бути повернуті власнику, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, могли використовуватися при вчиненні злочинів, а також можуть містити сліди вчинення злочинів.
Враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладання арешту на речі, виявлені в ході огляду місця події.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події території Савранського ринку, а саме на: жіночу сумку для зберігання косметики; тональний крем марки "Maybelline new affinitine 03"; ноготок; рожевий лак для нігтів; гігієнічну помаду марки "Oriflame"; рожеву помаду марки "Oriflame"; блідну помаду марки "Oriflame"; тілесну помаду марки "Oriflame" ; олівець для очей чорного кольору; щіточку для рум`яну марки "Avon"; пінцет для брів; пилку для нігтів; тіні для очей коричневого кольору марки "Oriflame"; пудру для обличчя марки "Oriflame", які належать ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1