overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2571/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.10.2016

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2016 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 25 жовтня 2016 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/964/16-к
Провадження № 1-кп/280/165/16
У Х В А Л А
29 липня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів,Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одружений, не працює, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000465 від 29.06.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000465 від 29.06.2016 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів,Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одружений, не працює, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000465 від 29.06.2016 року, призначити підготовче судове засідання на 25 серпня 2016 року на 10-00 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3830/15-к
17.10.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання свого захисника, обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечує проти направлення справи для об`єднання в єдине провадження в Рожнятівський районний суд, прокурора, який вважає, що клопотання слід задоволити оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, потерпілого, який заперечував проти направлення справи для слухання в Рожнятівський районний суд, суд приходить до висновку що клопотання захисника ОСОБА_4 слід задоволити з наступних підстав:
Стаття 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України вимога щодо необхідності об`єднання двох кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді двох різних судів в одне, мають вирішуватись ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
У звязку з вищенаведеним та відповідно до вимог ст. ст. 32, 217, 334 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 346/453/16-к
Провадження № 1-в/346/730/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Личаківської виправної колонії № 30 про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Коломийського міськрайсуду від 16.02.2016р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 звернулась до суду з клопотанням в якому вказує про те, що вироком Коломийського міськрайсуду від 16.02.2016р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3, 71, 81 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення 1 місяць 13 днів. Однак, при вивченні матеріалів особової справи засудженого та підрахунку терміну зарахування встановлено, що зарахованню підлягає 1 місяць 11 днів.

Тому, просить уточнити термін зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ст. 72 ч.5 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки у вироку суду допущено помилку щодо строку зарахування попереднього ув`язнення згідно ст. 72 ч.5 КК України, з часу взяття під варту - з 05.01.2016р. по час ухвалення вироку 16.02.2016р., який становить 1 місяць 11 днів, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому саме даний уточнений строк підлягає зарахуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537,539 КПК України,--

У Х В А Л И В:

Уточнити, що засудженому ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України вироком Коломийського міськрайсуду від 16.02.2016р. підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення згідно вимог ст. 72 ч.5 КК України, з часу взяття під варту - з 05.01.2016р. по час ухвалення вироку 16.02.2016р., який становить 1 (один) місяць 11 (одинадцять) днів, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5238/16-к
Провадження № 1-кп/346/303/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
13 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0001141 від 01 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001141 від 01 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0001141 від 01 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 20 жовтня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потнрпілого, викликати осіб згідно реєстру досудового розслідування.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУНС № 387/880/16-к
Провадження 1-кп/387/111/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000374 від 27.06.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виспа Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охоронцем СФГ " Центр", одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 30 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000374 від 27.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 15 годину 30 хвилин 03 жовтня 2016 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/7398/16-к
УХВАЛА
17 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000820, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисник ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування 29 вересня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, на 07.11.2016 року о 14:00 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2298/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"10" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України від 02 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається подання начальника Олександрійського МРВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України від 02 березня 2016 року.
В судові засідання 01.08.2016 року, 02.09.2016 року, 10.10.2016 року засуджений не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає необхідним зупинити провадження по справі до розшуку ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити провадження по справі №398/2298/16-к до розшуку засудженого ОСОБА_4 .
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенигородка м. Олександрія, Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 повідомити про це Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/331/430/2016
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/430/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/430/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 25.10.2016 року о 11.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28-а.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/2805/16-к;
Провдження № 1-кп/401/240/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2016 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий судя: ОСОБА_1 ,
судді:
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до Світловодського міськрайонного суду 30.08.2016 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор вважає, що клопотання має бути задоволене, оскільки це право обвинуваченого, передбачене законом.
Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, клопотання про призначення захисника, є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49,315 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_4 захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для виконання.
Справу призначено до судового розгляду на 09-30 год. 28.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 534/1803/16-к
Провадження № 1-кп/534/187/16
13 жовтня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 .
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
представника відповідача ОСОБА_7
розглянувши у судовому провадженні в залі суду в м. Горішні Плавні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,
В судовому засіданні представник цивільного відповідача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» в зв`язку із настанням страхового випадку внаслідок вчиненого ОСОБА_4 ДТП та передбаченого положеннями ст..22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язку Страховика відшкодувати завдану ДТП шкоду.
Суд, заслухавши думки інших учасників судового провадження, враховуючи позицію позивача, який на даному етапі провадження не ініціює питання відповідальності страхової компанії, наголошує про відсутність правових підстав для притягнення до участі у справі в якості відповідача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» з таких мотивів:
. У відповідності до положень ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно із ч.1 ст.33 ЦПК України залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача можливе лише за ініціативою позивача, а відтак, відповідач не має процесуального права ініціювати питання залучення до справи іншої особи, як відповідача. Втім, приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні, рішення, ухвалене в частині вирішення заявленого цивільного позову може вплинути на права та/або обов`язки ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» по відношенню до однієї із сторін, суд, керуючись ч.2 ст.35 ЦПК України, ст..128 КПК України,
В задоволенні клопотання представнику цивільного відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» відмовити.
Притягнути ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з одночасним врученням копії позову та роз`ясненням третій особі процесуальних прав та обов`язків, передбачених ст..27 ЦПК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2432/15-к
Провадження № 1-в/541/95/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

- головуючого судді: ОСОБА_1

- при секретарі: ОСОБА_2

- з участю прокурора: ОСОБА_3

- представника Миргородського міськрайонного відділу кримінально

виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням Миргородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області на засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишня Миргородського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від покарання, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2015 року ОСОБА_6 був засуджений по ст. 185 ч. 2 КК України , ст. 101 КК України до 30 діб арешту, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину в період іспитового строку не вчинив, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, чим довів своє виправлення.

Цей факт підтверджується судовим розглядом справи. Іспитовий строк закінчився.

Виходячи з встановленого в судовому засіданні суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 78 ч. 1 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2015 року у виді 30-ти (тридцяти) діб арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_7