Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/5314/12
Постанова
Ім'ям України
27.12.2012м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: Матвійчук К.В.
з участю прокурора: Воляна В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну міри покарання згідно ст.46 КВК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем в ПрАТ «Калинівський машзавод», засудженого 17.12.1999 року Вінницьким обласним судом за ст.ст. 93 п. «е» та «ж» 17-117 ч.4 КК України ( в ред. 1960 року) до 15 років позбавлення волі. Постановою Бердичівського районного суду Житомирської області від 14.11.2011 року, згідно ст.82 КК України замінено невідбуту частину покарання на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням 15% його заробітку в дохід держави щомісячно,
Засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 04.01.2012 року, станом на 01.12.2012 року, відбув покарання строком 9 місяців 6 днів. Невідбута частина покарання складає 1 рік 2 місяці 24 дні.
13.12.2012 року на адресу КВІ надійшло прохання трудового колективу ПрАТ «Калинівський машзавод» в якому трудовий колектив просить в якості заохочення застосувати до ОСОБА_2 заміну покарання у вигляді виправних робіт на штраф згідно ст. 46 КВК України.
Громадянин ОСОБА_2 04.01.2012 року поставлений на облік Калинівським районним підрозділом КВІ. Після звільнення працевлаштувався в ТОВ Калинівський ЕЗДМ, відрахування з заробітної плати розпочато 11.01.2012 року.
23.04.2012 року у звязку з зупинкою заводу перевівся слюсарем в ПрАТ «Калинівський машзавод».
Під час відбування покарання громадянин ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання і по місцю проживання і по місцю роботи характеризується з позитивної сторони, до праці ставиться сумлінно. Нарікань з боку КВІ до громадянина ОСОБА_2 немає.
Тому звернувся з поданням про заміну міри покарання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення інспектора КВІ, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Так, засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно за місцем проживання, колектив ПрАТ «Калинівський машзавод» звернувся з клопотанням про застосування відносно останнього заходу заохочення, а саме заміна невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КВК України, суд-
Подання задовольнити. Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем в ПрАТ «Калинівський машзавод», засудженого 17.12.1999 року Вінницьким обласним судом за ст.ст. 93 п. «е» та «ж» 17-117 ч.4 КК України ( в ред. 1960 року) до 15 років позбавлення волі. Постановою Бердичівського районного суду Житомирської області від 14.11.2011 року, згідно ст.82 КК України замінено невідбуту частину покарання на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням 15% його заробітку в дохід держави щомісячно, невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів після проголошення.

Суддя ОСОБА_1