Справа № 577/4884/16-к
Провадження № 1-кс/577/1113/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області погодженого з прокурором про накладення арешту на майно, вилученого в житлі ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий посилається на те, що у СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0002234 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно зібраних матеріалів встановлено, що 17.11.2016 року близько 11 год.10 хв. двоє невстановлених осіб шляхом вільного доступу проникли до квартири АДРЕСА_1 , де, погрожуючи власнику житла ОСОБА_5 , ножем, тобто із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи його майном у вигляді готівки на суму 3850 грн., та трьома банківськими картками ПриватБанк, чим спричинили майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0002234 від 17.11.2016 року за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні 18.11.2016 року у період з 4 год. 35 хв. по 05 год. 15 хв. слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Гоголя, 107 проведено невідкладний обшук, під час якого вилучено такі речі та документи:

- банківська картка банку «Приватбанк» НОМЕР_1 ;

- 8 упаковок з під сім карток №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- дві сім карти «Київстар» з серійними номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Нокіа1112» imei НОМЕР_11 із сім картою МТС, сер. номер НОМЕР_12 ,

- мобільний телефон «Нокіа» imei 1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 з сім карткою «МТС» НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон «Нокіа1112» imei : НОМЕР_16 з сім картокою «МТС» НОМЕР_4 .

- aркуш з записами в якому зазначено 6 номерів мобільних телефонів;

- мобільний телефон марки « Нокіа» imei : НОМЕР_17 ;

- квиток «Прилуки-Ніжин» від 17.11.16 року ;

- сім картка « Київстар» сер. номер НОМЕР_18 ,

- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_19 ;

- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_20 ;

- 2 упаковки з під сім карток « Київстар» НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

- пара робочих рукавичок помаранчевого кольору «DOLONI»

- специфікація до договору № 727-16015730 від 12.07.16 на ім`я ОСОБА_6 ;

- сумка чоловіча чорного кольору «Meijielno» з особистими речами,

- батарея акумуляторна «Кvant »

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 18.11.2016 року вказані речі визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Крім того, під час обшуку у зазначеному житлі знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , щодо яких мається достатньо підстав вважати, що вони мають відношення щодо скоєння розбійного нападу на ОСОБА_5 .

Житло за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , яке в нього винаймав ОСОБА_8 .

Слідчий посилається на ч.2 ст. 170, п.1 .4 ст. 170 КПК і вказує, що з метою збереження зазначених речових доказів просить накласти на них арешт, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, були здобуті злочинним шляхом , є знаряддям скоєння злочину що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. І просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просить задовільнити його, підтвердивши, що підозра у цій справі висунута ОСОБА_8 та ОСОБА_9 18.11.2016р.

Власники вилученого майна на розгляд справи не зявилася, подали заяви в яких просить проводити такий розгляд без їх участі, проти накладення арешту не заперечують.

Вислухавши учасника розгляду справи та перевіривши представлені матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження №0002234 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підозра по якому висунута ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час обшуку 18.11.2016 року було вилучено вказані речі, які слідчим визнано речовими доказами та приєднано до справи.

Відповідно до положень ст. 172 КПК слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим вказане положення закону дотримане. Майно вилучене в пятницю 18.11.2016 року, а клопотання передано до суду в перший робочий день понеділок 21.11.2016 року. Враховуючи, що на вказаних речах можуть залишитися сліди від скоєного злочину, вони визнані речовими доказми і по них необхідно провести відповідні експертні дослідження - клопотання підлягає задоволенню, за виключенням речей у вигляді особистих речей ОСОБА_9 , оскільки вона не конкретизовані, батареї акумуляторної «Кvant», специфікації до договору № 727-16015730 від 12.07.2016 на ім`я ОСОБА_6 - поскільки в представлених матеріалах немає даних щодо посягання на вказані обєкти .

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, що належне підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_7 вилучене під час обшуку 18.11.2016 року в житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , яке в нього винаймав ОСОБА_8 , а саме:

- банківська картка банку «Приватбанк» НОМЕР_1 ;

- 8 упаковок з під сім карток №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- дві сім карти «Київстар» з серійними номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Нокіа1112» imei НОМЕР_11 із сім картою МТС, сер. номер НОМЕР_12 ,

- мобільний телефон «Нокіа» imei 1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 з сім карткою «МТС» НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон «Нокіа1112» imei : НОМЕР_16 з сім картокою «МТС» НОМЕР_4 .

- aркуш з записами в якому зазначено 6 номерів мобільних телефонів;

- мобільний телефон марки « Нокіа» imei : НОМЕР_17 ;

- квиток на потяг сполученням «Прилуки-Ніжин» від 17.11.16 року ;

- сім картка « Київстар» сер. номер НОМЕР_18 ,

- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_19 ;

- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_20 ;

- 2 упаковки з під сім карток « Київстар» НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

- пара робочих рукавичок помаранчевого кольору «DOLONI»

сумка чоловіча чорного кольору «Meijielno» .

В задоволенні клопотання щодо арешту особистих неконкретизованих речей ОСОБА_9 , батареї акумуляторної «Кvant», специфікації до договору № 727-16015730 від 12.07.2016 на ім`я ОСОБА_6 - відмовити.

Роз"яснити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , що вони, як особи, що не була присутні при розгляді справи мають право подати заяву про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляція на ухвалу прокурором може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 - після розгляду їх заяв про скасування арешту майна.

Слідчий суддяОСОБА_1