Справа № 214/666/16-к
1-кп/214/280/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абай, Республіка Казахстан, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, маючого одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.04.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого 20.05.2005 року із Дніпропетровської ВК №89 умовно-достроково на невідбутий строк покарання у 7 місяців 7 днів;

- 20.04.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3-х років та 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.05.2013 року із Казанківської ВК Миколаївської області №93 по відбуттю строку покарання;

- 10.04.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від покарання з випробування на 1 рік;

- 28.10.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України із частковим приєднанням до цього покарання покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2014 року до 2-х років та 15 днів позбавлення волі;

- 11.12.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України із частковим приєднанням до цього покарання покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2015 року до 2-х років та 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 18.12.2015 року, приблизно об 11 годині, знаходячись на АДРЕСА_2 , у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 за 120 грн. незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого споживання та без мети збуту, після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішки направився до приміщення магазину «АТБ», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна. 51а, де при спробі таємного викрадення майна зазначеного магазину був затриманий співробітниками охорони, які у подальшому викликали СОГ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, співробітниками якої у присутності двох понятих було вилучено у ОСОБА_4 із лівої внутрішньої кишені одягнутої на нього куртки медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору приблизним об`ємом 1,2 мл., яка згідно висновку експерта №58/10 86 від 25.12.2015 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною «опієм ацетильованим», який в перерахунку на суху речовину складає 0,0795 гр.

Своїми діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого судом досліджені письмові документи, які задовільно його характеризують, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під диспансерним наглядом із приводу психічних поведінкових розладів унаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності (а.с.37-43).

Суд, ураховуючи думку учасників судового розгляду, визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а відтак уважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше судимий, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під диспансерним наглядом із приводу психічних поведінкових розладів унаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, у судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 учинив дане кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2015 року, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до цього покарання невідбутої частини покарання за зазначеним вироком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до цього покарання невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання 19 січня 2016 року, перерахувавши йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речовий доказ медичний шприц з наркотичним засобом «опієм ацетильованим» масою 0,0795 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 614 грн. 40 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .