Справа № 144/1903/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/99/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальне провадження № 0000358 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на тимчасових роботах, не судимого; про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

установив:

06.11.2015 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 запросив до себе додому до будинку по АДРЕСА_1 раніше знайому ОСОБА_7 . В період часу із 06.11.2015 року по 08.11.2015 року в будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 і ОСОБА_7 спільно розпивали спиртне та вступали в статеві зносини, при цьому ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час неодноразових суперечок з ОСОБА_7 , умисно наносив їй по різних частинах тіла численні удари руками і дерев`яною планкою від стільця, 08.11.2015 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_7 один удар коліном в область паху. Згідно висновку судово-медичної експертизи №119 від 09.11.2015 року ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді множинних синців в ділянці голови, обличчя, грудей, живота, лобка, спини, верхніх і нижніх кінцівок, множинних дрібних саден-поверхневих ран на передніх поверхнях обох колінних суглобів на фоні злитих синців та поодиноких в області голови, верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, закритої тупої травми грудей у вигляді перелому шостого ребра зліва і переломовивихів ребер у ділянці правої реберної дуги, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, важкої закритої тупої травми живота з прикореневими розривами тканин селезінки, множинними розривами брижжі кишок і тканини малого сальника, крововиливами в оточуючі м`які тканини і черевну порожнину, які є небезпечними для життя в момент заподіяння і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в безпосередньому причинному зв`язку з настанням 09.11.2015 року смерті ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним за пред`явленим обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проте вказував, що він не мав наміру заподіювати потерпілій тілесні ушкодження від яких настала смерть, припускав, що смерть могла настати від травм, які могла отримати потерпіла при падінні на меблі.

Пояснив, що з ОСОБА_7 вони були тривалий час знайомі, за взаємною згодою періодично зустрічались, розпивали спиртні напої та вступали в статеві зносини. 06.11.2015 року приблизно о 19.00 год. вони приїхали належним йому автомобілем до нього додому до будинку по АДРЕСА_1 , де в період із 06.11.2015 року по 08.11.2015 року вони розпили значну кількість, яка вимірюється літрах, спиртного, неодноразово вступали в статеві зносини. Під час розмов у них виникали суперечки із-за поведінки ОСОБА_7 , яка крім нього зустрічалась із іншими чоловіками, під час сварок він неодноразово наносив удари руками та дерев`яною планкою від стільця по різних частинах тіла ОСОБА_7 . Після побиття вони мирились і продовжувати розпивати спиртне. ОСОБА_7 від вжитого спиртного сп`яніла, падала на тумбу та її перевернула. 08.11.2015 року після чергової суперечки він погодився на пропозицію ОСОБА_7 на орогенітальний контакт під час якого ОСОБА_7 вкусила його за статевий орган, тому він наніс їй удар лівим коліном в область паху. Наступного дня 09.11.2015 року вранці виявив, що ОСОБА_7 не дихає, він намагався привести її до свідомості, бив руками по обличчю, робив штучне дихання і масаж серця, а потім повідомив свою матір , що ОСОБА_7 померла.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні злочину доводиться сукупністю таких досліджених у судовому засіданні доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що їй відомо що її дочка ОСОБА_7 протягом чотирьох років була знайома з ОСОБА_5 ; від дочки їй було відомо, що дочка боїться ОСОБА_5 ; 06.11.2015 року до неї додому прийшла сусідка привела внучку і вона довідалась, що дочка поїхала на автомобілі з ОСОБА_5 ; 09.11.2015 року вона дізналась, що її дочка ОСОБА_7 померла і знаходиться в будинку ОСОБА_5 ; на час огляду дочка була без одягу, на тілі у неї були численні синці та гематоми;

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що йому відомо, що мати ОСОБА_7 знайома з ОСОБА_5 , за тиждень до смерті ОСОБА_5 приїздив до них додому; 06.11.2015 року він спілкувався з матір`ю, а 09.11.2015 року дізнався про її смерть;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, вона проживає в одному домогосподарстві з сином ОСОБА_5 , вона проживає в літній кухні, а син в будинку; в ніч на 08.11.2015 року вона пішла з дому ночувати до дочки, так як син був у стані сп`яніння; вранці 09.11.2015 року прийшла додому, син попросив зайти в будинок подивитись, вона виявила в будинку на ліжку мертву жінку, яка була без одягу, це була ОСОБА_7 ; на час поховання ОСОБА_7 вони відшкодували шість тисяч гривень;

- протоколами огляду місця події злочину від 09.11.2015року з фототаблицями, встановлено, що цього числа в будинку на АДРЕСА_1 на ліжку виявлено труп ОСОБА_7 без одягу з слідами тілесних ушкоджень, вилучено дерев`яну палицю з слідами бурого кольору, фрагмент шпалери з коридору, фрагмент деревини на шафі (а.с. 128-139,141-151 т.1);

- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 09.11.2015 року з фото таблицями, відповідно до яких було виявлено пошкодження внутрішніх органів у ОСОБА_7 та відібрано зразки крові (а.с.152-156 т.1) ;

- протоколом слідчого експерименту від 18.11.2015 року та відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , відповідно до якого останній на місці вчинення злочину детально вказав на обставини скоєного ним побиття ОСОБА_7 , а саме вказав на те як він наносив удар коліном потерпілій у область паху (а.с.158, 188-192 т.1);

- протоколом відібрання зразків крові ОСОБА_5 від 11.11.2015 року і висновком експертизи за № 704 від 22.12.2015 року про те, що при дослідженні фрагменту шпалери вилученого з коридору, фрагменту деревини виявлено наявність крові, яка збігається з генетичними ознаками крові ОСОБА_7 і не збігається з ознаками крові ОСОБА_5 (а.с. ст.170, 174-183 т.1);

- висновками судово-медичної експертизи за № 119 від 09.11.2015 про те, що ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді множинних синців в ділянці голови, обличчя, грудей, живота, лобка, спини, верхніх і нижніх кінцівок, множинних дрібних саден-поверхневих ран на передніх поверхнях обох колінних суглобів на фоні злитих синців та поодиноких в області голови, верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, закритої тупої травми грудей у вигляді перелому шостого ребра зліва і переломовивихів ребер у ділянці правої реберної дуги, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, важкої закритої тупої травми живота з прикореневими розривами тканин селезінки, множинними розривами брижжі кишок і тканини малого сальника, крововиливами в оточуючі м`які тканини і черевну порожнину, які є небезпечними для життя в момент заподіяння і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в безпосередньому причинному зв`язку з настанням смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за 4-6 год. від початку первинного огляду, тобто о 3-5 год. ранку; потерпіла ОСОБА_7 до настання смерті могла ходити, здійснювати інші активні дії; заподіяння виявлених ушкоджень самостійно самій собі неможливо; в крові виявлено 3,6 % етилового спирту (а.с.163-169 т. 1).

Проаналізувавши вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому злочину.

Доводи підсудного про те, що він не мав наміру наносити тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , що потерпіла могла отримати тілесні ушкодження при падінні, спростовуються наведеними вище беззаперечними доказами, які підтверджують нанесення ним потерпілій удару коліном в область тіла, де розташовані життєво важливі органи. Наносячи удар коліном потерпілій в область життєво важливих органів, обвинувачений свідомо допускав можливість заподіяння тілесних ушкоджень.

Вимоги позову потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди в сумі 14977 грн. 50 коп. і моральної шкоди в сумі сто тисяч гривень необхідно задовольнити повністю. Зазначена шкода заподіяна винними злочинними діями обвинуваченого. Вимоги про відшкодування матеріальної шкоди визнаються обвинуваченим ОСОБА_5 . Враховуючи, що внаслідок злочинних дій обвинуваченого потерпіла зазнала моральних страждань, які полягають у нервовому потрясінні, вона позбавлена можливості вести звичний спосіб життя, здійснює опіку над дітьми померлої дочки, то її вимоги про відшкодування моральної шкоди у визначеному розмірі, з огляду на глибину душевних страждань, ступінь вини обвинуваченого у скоєні злочину, а також виходячи з засад розумності і справедливості, є обґрунтованими.

Визначаючи підсудному вид і міру покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Суд враховує, що вчинений ОСОБА_5 злочин є тяжким відповідно до ст.12 КК України, дані про особу підсудного, який не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить часткове відшкодування майнової шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачення і потерпілої щодо міри покарання суд вважає, що з метою виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів, його необхідно ізолювати від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 9694 грн.

Речові докази: дерев`яну планку, шпалери, зразки крові необхідно знищити.

Оскільки потерпіла звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то з обвинуваченого необхідно стягнути судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру 551 грн. 20 коп. та відшкодування моральної шкоди 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд,

присудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років вісім місяців.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу затримання під варту, з 18.11.2015 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18.11.2015 року по 26.07.2016 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою.

Речові докази: дерев`яну планку, шпалери, зразки крові - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 9694 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 14977 грн. 50 коп. відшкодування моральної шкоди в сумі сто тисяч гривень, на користь держави 2051 грн. 20 коп. судового збору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: