Справа №162/320/16-к
Номер провадження 1-кс/162/81/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване тим, що 15 липня 2015 року біля 08 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в урочищі "Заверхлісся" Березичівської сільської ради Любешівського району Волинської області, а саме у 29 кварталі 37 виділі Березичівського лісництва ДП СЛАП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Березичі Любешівського району, із вогнепальним пораненням голови.

Дані обставини внесено до ЄРДР № 0000163 від 15 липня 2015 року, та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

15 липня 2015 року в ході проведення огляду місця події неподалік трупа ОСОБА_6 , а саме в автомобілі покійного було знайдено мобільний телефон марки «Нокіа». За цим 27 липня 2015 року вищевказаний мобільний телефон було оглянуто, відповідно під час огляду встановлено, що у ньому знаходиться дві сім карти мобільних операторів. Перша ПрАТ МТС Україна абонентський номер НОМЕР_1 , друга ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 абонентський номер НОМЕР_2 .

24 листопада 2015 року до слідчого відділення від потерпілого ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання, в якому він просить отримати роздруківку вхідних та вихідних телефонних розмов та СМС-повідомлень з телефоних номерів покійного ОСОБА_6 . Відповідно дане клопотання слідчим було задоволено.

Вказує, що з метою встановлення даних, які будуть сприяти у розкритті даного кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення, необхідно отримати від операторів телекомунікацій ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 здійсненні із/на SIM № НОМЕР_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2015 року по 20.07.2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на абонентські номери НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 .

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення особи (осіб), яка (які) могли бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, що в свою чергу забезпечить встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування з дотриманням розумних строків.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послалися на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 132, 159-166 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням працівникам СКП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ МТС, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів стільникового зв`язку із абоненськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.07.2015 року по 20.07.2015 року із зазначенням ІМЕІ та номерів мобільних телефонів, з яких здійснювалися та на які приймалися дзвінки, прив`язки до базових станцій місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власників номерів мобільного зв`язку.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1