печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 01 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішінх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 01.08.2016р. про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язати слідчого провести допит ОСОБА_6 та тимчасовий доступ з вилученням документів. Скарга обґрунтована тим, що Управлінням з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури га інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України незаконно здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000 від 29.01.2016 р. за підозрою ОСОБА_7 га ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27. ч. 2 ст. 189 КК України, ч. 3 ст. 27. ч. 3 ст. 358 КК України.

12.07.2016 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27. ч. 2 ст. 189 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, а 08.08.2016 р. про нову підозру за ч. 5 сі. 27. ч. 4 ст. 189 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України.

29.07.2016 р. ОСОБА_4 звернулась до старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , із клопотанням про проведення слідчих дій, яке було 29.07.2016 р. зареєстровано в Генеральній прокуратурі України за вх. №46.

01.09.2016 р. від слідчого було отримано постанову від 01.08.2016 р. про відмову у задоволенні клопотання, яка є незаконною і необґрунтованою.

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній обставин, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на її безпідставність, оскільки звернувшись до слідчого сторона кримінального провадження не зазначила які саме слідчі дії просить провести та у зв`язку з чим. На клопотання сторони захисту було винесено постанову.

Вислухавши адвоката та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що 29 липня 2016 року підозрюваною ОСОБА_4 було подано до органу досудового розслідування клопотання про проведення слідчих дій. Проте із тексту самого клопотання є незрозумілим які саме слідчі (розшукові) дії сторона захисту просила провести. Зокрема в клопотанні зазначено про необхідність встановлення певних обставин.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_5 від 01 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання. При цьому слідчим достатньо повно мотивовано прийняте рішення.

Враховуючи те, що у поданому до слідчого клопотанні сторона захисту не зазначила чітко які слідчі (розшукові) дії вона просить провести, а прийнята слідчим постанова відповідає положенням ст.110 КПК України слід визнати подану скаргу безпідставною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,110,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 01 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1