Справа № 373/712/16-к

У Х В А Л А
12 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,

26.04.2016 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, а саме: в погрозі насильством працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд кримінального провадження №373/712/16-к (1-кп/373/93/16) визначено судді ОСОБА_5 .
Посилаючись на вимоги п.5 ч.1 ст. 1 ст. 75 КПК України, п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду просила задовольнити самовідвід та передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 стосовно якого здійснюється судове провадження суддею ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не доставлено.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, захисника ОСОБА_4 , який посилається на розсуд суду, що має дати оцінку підставам, зазначеним в заяві про самовідвід, і прийняти рішення відповідно до вимог Закону, судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
На період 26.04.2016 року, на момент автоматизованого розподілу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 345 КК України судді ОСОБА_5 у судді ОСОБА_1 здійснювалось судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України на стадії закінчення дослідження письмових доказів, наданих стороною обвинувачення.
Відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому ч.2 ст.334 КПК України.
Старший секретар канцелярії здійснила автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 375 КК України іншому судді, який з 26.04.2016 року по 29.07.2016 року проводив п`ять підготовчих судових засідань за участю учасників судового засідання, в тому числі, 08.06.2016 року і 29.07.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та приймалось рішення щодо призначення захисника. За цей період порушення розподілу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 345 КК України між суддями суддею ОСОБА_5 не виявлено.
З огляду на те, що під час розподілу справи (унікальний номер №373/712/16-к (1-кп/373/93/16) порушено порядок визначення судді для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заявлений самовідвід судді ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, підлягає задоволенню відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1