Справа № 297/258/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням начальника Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мочола, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого 21.02.2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки,

встановив:

21 лютого 2014 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Начальник Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області направив в суд подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений за період відбування покарання у виді іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні начальник Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 під час дворічного іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував. По місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк успішно закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 також просив подання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення начальника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом дворічного іспитового строку встановленого судом засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1