САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1641/16-к
Провадження № 1-кп/726/103/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне

провадження (ЄРДР № 0000411) по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Нелипівці, Кельменецького району, Чернівецької області та мешканець АДРЕСА_1 , працюючий водієм в 1111 «Коржан», одружений, із середньо - технічною освітою, раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, ОСОБА_4 , 27 серпня 2016 року близько 07 год. 40 хв., перебуваючи біля магазину № 33-а «Тютюн» на території 2-го сектору КП МТК «Калинівський ринок», що в м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, переслідуючи мету грубого порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю, безпричинно, із хуліганських спонукань, демонструючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки у громадському місці, що виразилися в очевидному зневажливому ставленні до присутніх громадян, раптово доторкнувся своєю рукою до стегон ОСОБА_5 та не реагуючи на її зауваження, виражаючись нецензурною лайкою в присутності відвідувачів КП МТК «Калинівський ринок», діючи умисно, наніс ОСОБА_5 один удар лівою ногою в область правої ноги та один удар правою рукою в область грудної клітки, внаслідок чого остання впала на землю.

Після цього, не реагуючи на зауваження сторонніх осіб та їх прохання припинити хуліганські дії, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, продовжуючи виражатися нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок та вперто демонструючи грубу силу, умисно діючи з особливою зухвалістю, після того як ОСОБА_5 підвелась, знову наніс удар лівою ногою в область правої ноги та штовхнув її в область грудної клітки.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто у хуліганстві - грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю та пояснив суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи і все так і було в дійсності, обвинувачений у вчиненому щиро кається. Свою поведінку усвідомлює, просить суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, які вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав в повному обсязі, також особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також той факт, що він по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 296 КК України, ст. ст. 349 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 8500 грн. в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: паперовий конверт білого кольору з наявним в ньому оптичним диском марки «TDK» залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1