У Х В А Л А

Справа № 183/258/16

№ 1-кп/183/330/16

22 вересня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання, що були призначені на 08.06.2016 року, 23.06.2016 року, 11.08.2016 року, 23.08.2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце проведення трьох із зазначених судових засідань був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвали про примусовий привід його на 11 серпня 2016 року на 11.00 годин, 23 серпня 2016 року на 13.00 годин не виконано у зв`язку з відсутністю його за місцем мешкання (т. 2 а.п.4-5, 18-19,42-43,64-65).
Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки на даний час він за місцем мешкання не проживає і місце його знаходження не відоме.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання не заперечуавла.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, що підтверджується зазначеними у клопотанні прокурора обставинами та наданими суду рапортами старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 08.02.2016 року, 09.02.2016 року, 10.02.2016 року 19 вересня 2016 року та 22 вересня 2016 року (т.2 а.п.30,36,53,78,79), що долучені до матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження та оголошення розшуку ОСОБА_5 , організацію виконання якого слід доручити слідчому, що проводив досудове розслідування даного кримінального провадження.

При цьому, враховуючи, що в даному кримінальному провадженні крім ОСОБА_5 є ще один обвинувачений - ОСОБА_6 , який на даний час утримується в Дніпропетровському УВП Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 4), у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні, з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством, на підставі ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне виділити матеріали за його обвинуваченням в інше провадження для можливості продовження його розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 334, 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - виділити в окреме.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому, що проводив досудове розслідування даного кримінального провадження, а контроль покласти на його процесуального керівника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1