У Х В А Л А 227/3048/13-к

про обрання запобіжного заходу - особисте зобовязання

м.Добропілля « 25» червня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря: Верній М.Г.

слідчого: Максименко Ю.М.

підозрюваного: ОСОБА_1

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування за №0001261 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 червня 2013 року за ознаками ст.125 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 02.06.2013р. приблизно о 07:00 год. ОСОБА_1, знаходячись між четвертим та пятим поверхами четвертого підїзду будинку № 123 по вул.. Першотравнева м.Добропілля Донецької області, без поважних причин, на ґрунті ревнощів та раптово виниклого неприязного відношення до ОСОБА_3, з ціллю завдання тілесних ушкоджень, умисно наніс останній декілька ударів долонями, зжатими у кулак по голові та обличчю, після чого продовжуючи свій злочинний намір, знаходячись у подвірї біля четвертого підїзду будинку № 123 по вул.. Першотравнева м.Добропілля Донецької області, наніс декілька ударів долонями, зжатими у кулак по голові та наніс декілька ударів ногою по тулубу, чим згідно з судово - медичною експертизою спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани на слизової поверхні нижньої губи, на слизової оболонці правої щоці, крововилив на слизової оболонці верхньої губи справа, крововилив на зовнішній поверхні лівого плеча, садно на ліктьовій поверхні лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та утворились від ударної дії тупих предметів, якими могли бути руки, зжаті у кулаки та ноги.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого та підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_3 від 02.06.2013р., свідка ОСОБА_4 від 02.06.2013р., свідка ОСОБА_5 від 02.06.2013р., свідченнями підозрюваного ОСОБА_1 від 21.06.2013року, судово медичною експертизою від 03.06.2013року.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, 20.09.1984р.н., уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта середня; офіційно не працевлаштований; не одружений; судимий: 1) 10.11.2006року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2, 296 ч.2 до позбавлення волі терміном на 3 роки з випробувальним терміном на 2роки; 2) 11.09.2008року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.2 до позбавлення волі терміном на 3 роки з випробувальним терміном на 3роки; 3) 26.12.2008р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч.2 до позбавлення волі терміном на 4 роки; звільнений 11.07.2011року Дзержинським міським судом умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяця 12 днів.

Необхідно прийняти до уваги, що ОСОБА_1 скоїв злочини невеликого ступеня тяжкості, за який передбачений штраф, громадські або виправні роботи. Крім того ОСОБА_1 раніше був неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів. Офіційно не працевлаштований, але має постійне місце мешкання та місце реєстрації. За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується опосередковано, від сусідів скарги не надходили, у зловживанні спиртними напоями не помічений.

Керуючись ст.ст. 171,176,184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, 20.09.1984р.н., уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід особисте зобовязання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликами;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання і роботи;

докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання обовязків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена, з обовязками ознайомлений «____»_________2013 р.

_________________

(підпис)