Провадження № 1-кс/240/73/16
Справа № 240/517/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
05.08.2016 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає у АДРЕСА_1 , не працюючого, холостого, з середньою освітою, раніше засудженого у 2008 році Краматорським міським судом Донецької області за ст. 289 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється за ст. 289 ч. 2 КК України у незаконному заволодінні чужим транспортним засобом, вчиненому повторно. Даний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2016 року за № 0000249.

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, ставиться питання з метою запобігання ризику вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обгрунтовуючи вказані ризики та необхідність застосування саме такого запобіжного заходу тим, що підозрюваний раніше судимий за аналогічний злочин до позбавлення волі, проживає без реєстрації, ніде не працює та веде паразитичний спосіб життя.

Підозрюваний не заперечує проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та довели обгрунтованість підозрювання ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та вказаних у клопотанні ризиків, підозрюваного вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами - витягом з реєстру, копіями протоколів огляду місця події та допиту підозрюваного, потерпілого та свідків, протоколом впізнання, товарознавчою експертизою.

Необхідність застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного підтверджується тим, що підозрюваний раніше судимий за аналогічний злочин до позбавлення волі, проживає без реєстрації, ніде не працює та веде паразитичний спосіб життя.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 оголошено 03 серпня 2016 року тому строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу небхідно встановити два місяці - до 02 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 181,193, 194 та 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02 жовтня 2016 року включно.

Зобов*язати ОСОБА_5 виконувати такі обов*язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального процесу по даній справі,

2) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 - 18 з 22 години до 06 години.

На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1