29.08.2016
Справа №642/4704/16-к
Провадження № 1кп/642/498/16
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року Ленінський районний суд. м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.186; ч.2 ст.185, ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 .

У відношенні обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні 29.08.2016 року, обвинуваченим ОСОБА_7 була подана заява про заміну захисника ОСОБА_6 , який здійснює його захист за дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, який, на його думку, порушив свої обовязки відповідно до його захисту, у звязку з чим у нього виникли сумніви в його професіоналізмі.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що подане обвинуваченим клопотання про його заміну необхідно задовольнити, оскільки його участь в здійсненні захисту обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не є обовязковою.

Суд, вислухавши думку інших учасників провадження, вважає, що підстав для задоволення відводу не має.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач, а також якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги, зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю ( зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом, якщо вона є близьким родичем або членом сімї слідчого, прокурора, потерпілого, або будь- кого із складу суду.

Судом не встановлена ізаявником не доведена наявність обставин, які б унеможливлювали участь захисника у здійсненні захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , а крім того діючим Законодавством України не передбачена можливість заміни захисника, який був призначений обвинуваченому на його прохання за дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі на іншого захисника за призначенням з цього ж регіонального центру.

Доводи ОСОБА_7 про необхідність усунення захисника ОСОБА_6 від здійснення його захисту обумовлені субєктивним тлумаченням обвинуваченим норм діючого законодавства.

Будь- яких інших підстав, визначених у ст. 78 КПК України для відводу захисника обвинуваченим ОСОБА_7 не наведено, а судом не встановлено.

Керуючись ст.78 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженню та надання йому іншого захисника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1