У Х В А Л А

04.08.2016 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, Жмеринської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою на бездіяльність Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та Жмеринської місцевої прокуратури, в якій вказав, що його неодноразові заяви про вчинення злочину розглядаються посадовим особами відділу поліції та місцевої прокуратури в порядку Закону України "Про звернення громадян", а не відповідно до вимог ст.214 КПК України, яка передбачає обов`язкове внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин.
У судовому засіданні повністю підтримав свою скаргу і просив визнати неправомірною бездіяльність відділу поліції та місцевої прокуратруи та зобов`язати ці органи виконати вимоги ст.214 КПК України і внести відомості про злочини, які містяться у його заявах, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник Жмеринського відділу поліції та Жмеринської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.
Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Тому слідчий суддя за погодженням з особою, яка подала скаргу, розгляув скаргу у відсутність представників Жмеринського відділу поліції та Жмеринської місцевої прокуратури.
Заслухавши особу, яка подала скаргу та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
З цього видно, що суб`єктами оскарження бездіяльності у виді невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути тільки прокурор чи слідчий, які безпосередньо прийняли заяву про злочин, або отримали її для вирішення від керівника прокуратури, начальника поліції чи його заступника по слідству.
Законом не передбачено оскарження в порядку ст.303 КПК України бездіяльності інших, крім конкретного слідчого, працівників відділу поліції, самого відділу поліції як органу; а також інших, крім конкретного прокурора, працівників місцевої прокуратури та самої місцевої прокуратури як органу.
Згідно зі ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема, відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій област та, Жмеринської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4