Номер провадження: 11-сс/785/871/16
Головуючий у першій інстанції Лабунський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 06.08.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 382 КК України, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 06.08.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 382 КК України, а саме надати копію оперативного відеозапису затримання ОСОБА_2 від 15.04.2011 р.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, в зв`язку з наступним.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко регламентований Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно положень закріплених в ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З урахуванням вимог частин 1, і 2 ст. 309 КПК України, якими кримінально-процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування, враховуючи, що ухвала про відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів, не зазначена у вказаному переліку, апеляційний суд позбавлений можливості безпосередньо розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_2 , перевірити доводи апеляційної скарги та висловитися з приводу вмотивованості доводів, викладених в ухвалі слідчого судді, в обґрунтування відмови в задоволенні клопотання слідчого, та прийняти рішення про законність ухвали слідчого судді.

Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо неоднозначності та неповноти врегулювання чинним КПК України можливості оскарження всіх ухвал слідчих суддів, які постановляються ними під час проведення досудового розслідування, що на його думку можливо здійснити відповідно до норм ч. 6 ст. 9 КПК України, Конституції України, Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, та рядом рішень Конституційного та Верховного судів України слід зазначити наступне.

Права та свободи людини і громадянина, у відповідності до ст. 55 Конституції України, захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють, водночас право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК порядку і строків принесення (у деяких випадках і розгляду) скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.

Тому главою 26 КПК України і передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадій досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

При цьому, частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження в окремому провадженні рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Водночас в ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-315 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом України не встановлені заборона або обмеження в реалізації права на оскарження до суду певних рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування, а визначена особлива процедура оскарження зазначених дій на відповідній стадії кримінального провадження, яка в даному випадку не була дотримана адвокатом, що не позбавляє його права звернення в подальшому до суду за захистом прав підзахисного у відповідній стадії кримінального провадження.

Таким чином, за допомогою чіткого визначення в Кримінальному процесуальному законі України порядку і переліку тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, знаходить свою реалізацію конституційний припис закріплений в п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, щодо забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, за виключенням випадків, встановлених законом.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які відповідно до діючого КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, виконуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК Укр аїни, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду Апеляційним судом Одеської області, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 309, 392, 399 КПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 06.08.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 382 КК України.

Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1