№ 207/685/16-к
№ 1-кс/207/139/16
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
23 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому, що 15.02.2016 року, приблизно о 20.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_8 та на підставі особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно наніс потерпілій декілька ударів руками в область грудної клітини та один удар лівою рукою в обличчя справа. Таким чином, ОСОБА_7 завдав ОСОБА_8 згідно висновку експерта № 311-Е від 16.03.2016 тілесні ушкодження у вигляді: синців по передній поверхні правого плеча у нижній треті, ліктьовій поверхні правого передпліччя, в область кута нижньої щелепи справа, в області правої вушної раковини та в завушній області справа, саден ліктьової поверхні правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 12.02.2016 року, приблизно о 23.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_8 та на підставі особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно руками штовхнув останню, збивши її з ніг, а коли ОСОБА_8 впала, наніс їй один удар правою рукою в у правий бік, а після того, як потерпіла встала на ноги, продовжив умисно наносити їй множинні удари руками по тулубу і верхнім кінцівкам. Таким чином, ОСОБА_7 завдав ОСОБА_8 згідно висновку експерта № 311-Е від 16.03.2016 року тілесні ушкодження у вигляді: синців в області грудини на рівні 3го міжребер`я, правої підключичної області, передній поверхні лівого плеча, у верхній третині, зовнішній поверхні лівого плеча, у нижній третині, передній поверхні правого плеча, у верхній третині, які мають жовтуваті розпливчасті контури, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18.02.2016 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст.125 ч.1 КК України.

Про підозру ОСОБА_7 було повідомлено 22.03.2016 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_7 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, скоїв невеликої тяжкості злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 179, 193-196, 492 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , та застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом 60 діб - по 23.05.2016 р., обов`язки:

- не відлучатися з м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1