Справа № 1-247/11
ПОСТАНОВА

14 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

прокурорі Ратушняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, раніш не судимої

за ст.204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку січня 2011р. маючи умисел на незаконний збут підакцизних товарів, не маючи на те спеціального дозволу, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з метою подальшого збуту на залізничному вокзалі в м.Вінниця незаконно придбала у невстановленої особи алкогольний напій в пляшках ємністю по 0,5 л. з етикетками горілки Пшенична сотката ОСОБА_2 пшеничнапо ціні 11-13 грн. за пляшку, які громадським транспортом незаконно перевезла в будинок за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та області по вул.Леніна,20, де незаконно з метою подальшого збуту зберігала та збувала місцевому населенню по ціні 18-20 грн. за 0,5 л. алкогольного напою, таким чином 25.02.2011р. приблизно о 14 год. незаконно збула 0,5 л. алкогольного напою за ціною 20 грн. ОСОБА_3, 04.03.2011р. приблизно о 14 год. незаконно збула 0,5 л. алкогольного напою за 18 грн. ОСОБА_2, 17.03.2011р. приблизно о 16 год.15 хв. незаконно збула 0,5 л. алкогольного напою за 18 грн. ОСОБА_4 Згідно висновку експерта за №43 від 28.04.2011р. вищевказані алкогольні напої є водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає 37,6 відсотків обємних, міцним алкогольним напоєм, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичними (аромат) та основними фізико-хімічними (міцність) показаниками не відповідає обовязковими вимогами діючого ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови.

02.04.2011р. о 13 год.30 хв. в ході огляду домогосподарства ОСОБА_1 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 7 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна з горілчаною рідиною, яка згідно висновку експерта за №43 від 28.04.2011р. є водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає 38,2 відсоткі, обємних, які можливо віднести до міцного алкогольного напою горілки, що виготовлена з порушенням технологічної інструкції горілчаного виробництва: за основними фізико-хімічними властивостями (міцність) показником не відповідає обовязковим вимогами ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови.

Вказані дії ОСОБА_1 мають ознаки злочину за ст.204 ч.1 КК України, а саме, незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених напоїв.

Під час судового засідання 14.09.2011р. до суду поступило клопотання підсудної про застосування до неї акту амністії, а саме, ст.ст. 1, 6 ЗУ Про амністіювід 08.07.2011р.

Прокурор проти застосування до підсудної амністії не заперечив.

Заслухавши заявлене клопотання, думку інших учасників процесу з цього приводу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підсудної про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії підлягає до задоволення,оскільки ОСОБА_1 є раніш не судимою, обвинувачується в скоєнні злочину, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонеркою, особою похилого віку.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про застосування амністії в Українівід 11.07.2003 року питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, за ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Невизнання вини підсудною не позбавляє суд права застосувати амністію, оскільки така ознака не передбачена ст.3 Закону України Про застосування амністії в Україні(перелік осіб, щодо яких не може бути застосована амністія) а також обовязковість визнання вини не передбачено Законом України Про амністіювід 08.07.2011р. та ст.86 КК України.

Керуючись ст.ст.1, ст.6 Закону України Про амністію від 08.07.2011р., ст.ст.44, 86 КК України, ст.ст.6 п.4, 237, 240,241, 244, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.204 ч.1 КК України в звязку з застосуванням акту амністії, а саме, ст.1 п.г,ст. 6 ЗУ Про амністію від 8.07.2011р.

.

Закрити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КК України в звязку з застосуванням акту амністії, а саме, ст.1 п.г, ст. 6 ЗУ Про амністіювід 8.07.2011р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: