Справа №766/1188/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.03.2013 року внесено до ЄРДР за №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кутаісі, Грузія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:
15 квітня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.03.2013 року внесено до ЄРДР за №0000145, відносно ОСОБА_7 ..

До обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою від 19 квітня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Інші учасники судового засідання проти призначення справи до судового розгляду та проти позиції прокурора щодо виклику до суду для допиту свідків не заперечили.

При цьому, представник потерпілого ОСОБА_4 заявила клопотання, аналогічне клопотанню прокурора, про виклик до суду для допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які з її слів відповідно до матеріалів справи були понятими під час проведення огляду місця дорожньо транспортної події, яка сталася за участю обвинуваченого та потерпілого.

Прокурор з приводу такого клопотання представника потерпілого зазначив, що вказаних свідків доцільно було б допитувати після дослідження зібраних у справі документів. Захисник погодився з думкою прокурора та в свою чергу навів доводи щодо передчасності заявленого представником потерпілого вказаного вище клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені учасниками судового засідання клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Вирішуючи заявлені учасниками підготовчого судового засідання клопотання про виклик до суду для допиту певних осіб, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про викликів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно задовольнити.

Разом з цим, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 щодо виклику для допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на даний час слід відмовити як у такому, яке є передчасним до з`ясування у судовому засіданні обставин, для підтвердження чи спростування яких мають бути допитані ці свідки.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.03.2013 року внесено до ЄРДР за №0000145, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 19 травня 2016 року о 10-00 год..

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покласти на прокурора.

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відмовити та роз`яснити право повторно заявити таке ж клопотання під час судового розгляду цього провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1