Справа № 1-3/11
№ провадження 1/196/1/2016
ПОСТАНОВА
26 лютого 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петриківка Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого) у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 2, 364 ч. 1, 366 ч. 1, 212 ч. 3, 15 ч. 2, 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого) у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 364 ч. 2, 364 ч. 1, 366 ч. 1, 212 ч. 3, 15 ч. 2, 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 27 ч. 5, 368 ч. 3 КК України КК України було призначено до розгляду на 26 лютого 2016 о 13 год. 00 хв.

В судове засідання 26.02.2016 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 приводом не доставлено, самі не з`явились, постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 року про привід свідків не виконано.

Відповідно до ст. 292 ч. 2 Кримінально-процесуального кодексу України якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71.

Відповідно до ст. 70 Кримінально-процесуального кодексу України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 135 ч. 2 Кримінально-процесуального кодексу України така особа підлягає приводу.

Відповідно до ст. 136 Кримінально-процесуального кодексу України привід обвинуваченого чи свідка здійснюється органами внутрішніх справ за мотивованою постановою.

Заслухавши думку прокурора, підсудніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , які вважали за неможливе завершити розгляд даної кримінальної справи за відсутності свідків, суд дійшов висновку, що слід застосувати повторно привід свідків, які ухиляються від участі в судовому розгляді даної справи, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 135-136, 273, 280, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 21 квітня 2016 року, забезпечивши вручення повісток про виклик до суду всім особам, які беруть участь у справі.

Явку свідків:

ОСОБА_7 - проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 - проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 - проживає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 - проживає в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 - проживає в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 - проживає в АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 - проживає в АДРЕСА_6 , -

визнати обов`язковою та доставити їх в судове засідання приводом через Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2016 року.

Виконання постанови доручити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 20-а).

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Копію постанови направити для контролю за виконанням прокуророві Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1