Справа № 367/5027/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Зеленюка Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області Кравченка А.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 00001875, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області Кравченко А.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Ірпеня, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 10 Лінія, будинок №1.

Слідчий Кравченко А.В. подання підтримав.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 00001875, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, у провадженні СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001875 від 25.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.120 КК України.

Згідно матеріалів провадження, 24 червня 2013 року о 11 годині 30 хвилин до ЧЧ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення від лікаря-анастазіолога Ірпінської центральної міської лікарні ОСОБА_2 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 19 год. 50 хв. в реанімаційному відділенні Ірпінської центральної міської лікарні помер ОСОБА_3, проживаючий за адресою: Закарпатська область, м. Чоп.

ОСОБА_3 надійшов до відділенні реанімації Ірпінської центральної міської лікарні 18.06.2013 року о 12 год. 40 хв. з попереднім діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, сукно -арахноїдальна гематома голови, перелом нижньої щелепи, відкритий перелом правої та лівої стегнових кісток ніг, забій грудної клітки, численні рани голови, тулубу і кінцівок.

ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження 18.06.2013 року на будівельному майданчику за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 105-М в результаті падіння з балкону будинку під час виконання будівельних робіт.

Так, з 20.05.2012 року за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева 105-М, 105-Г, 105-Д проводиться будівництво трьох житлових будинків. Згідно з договором генерального підряду на капітальне будівництво №16/5 від 16 червня 2012 року генеральним підрядником на вказаному вище будівництві являється товариство з обмеженою відповідальністю «КБ-БУД», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Щусєва 34/1, а замовником робіт на будівництві являється ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Також встановлено, що ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Дані відомості підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом допиту ОСОБА_4 та договором генерального підряду на капітальне будівництво № 16/6 від 16 червня 2012 року.

Прокурор та слідчий вважають, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, а саме: оригінали ліцензій, свідоцтв, договорів, проектно-кошторисної документації, яка має у собі креслення, макети, схеми, кошториси та інші документи, які містять у собі відомості, котрі можуть бути доказами під час досудового розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи можуть бути втрачені або видозміненні, що впливатиме на швидкість, повноту та неупередженість розслідування та не можливість встановлення істини в кримінальному провадженні.

Суд вважає, що відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України, вищезазначені документи не мають значення для досудового розслідування за ч. 1 ст. 120 КК України та відповідно не можуть бути доказами виходячи з того, що хоча слідчий вказав у своєму клопотанні, що у провадженні СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001875 від 25.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, однак, згідно наданого суду витягу з даного кримінального провадження (а. с. 1), за вищевказаним номером зареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст. 120 КК України. Будь яких доказів про реєстрацію кримінального провадження за ч.2 ст. 272 КК України, прокурор та слідчий суду не надали.

Виходячи з наведеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 234 КПК України суд ,-

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов