Справа № 401/3572/16-к;
Провадження № 1-кс/401/377/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000566 від 21.12.2012 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 185 КК України, ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 було відкрите кримінальне провадження за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 185 КК України, який ним був скоєний при наступних обставинах:

ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань, таємно, в період часу з 03.10.2009 р. 06.10.2009 р., викрав з території дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , викрав металеві бак, труби, арматуру на загальну суму 1000,0 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, відповідальність за який передбачене ч. 1, ст. 185 КК України.

Необхідність обрання такого виняткового запобіжного заходу, як тримання підозрюваного під вартою, обумовлено тим, що підозрюваний переховується від досудового слідства та перебуває у міжнародному розшуку, що свідчить про наявність вказаного ризику.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити з підстав, в ньому викладених.

Клопотання розглядається без участі підозрюваного, відповідно до ч. 6, ст. 193 КПК України, в зв`язку із переховуванням підозрюваного та перебуванням його у міжнародному розшуку.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000566 від 21.12.2012 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 185 КК України, що ним був скоєний за вказаних обставин.

24.02.2010 р. підозрюваного було оголошено у розшук.

03.03.2010 р. підозрюваному обирався запобіжний захід терміном на 2 місяці, відповідно до ст. 165? КПК України (1960 р.).

10.06.2013 р. на адресу підозрюваного було направлене повідомлення про його підозру у вказаному злочині.

10.06.2013 р. за постановою слідчого провадження у досудовому розслідуванні було зупинено.

16.11.2016 р. за постановою слідчого провадження у досудовому розслідуванні було відновлено.

Згідно повідомлення Українського бюро Інтерполу від 16.11.2016 р. ОСОБА_4 був оголошений у міжнародний розшук.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: протоколом огляду місця події від 07.10.2009 р.; протоколом допиту потерпілого від 18.11.2009 р.; довідкою товарознавця.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному, є злочином невеликої тяжкості.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Світловодська Кіровоградської області; громадянин Росії; проживає АДРЕСА_2 ; не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Стороною обвинувачення було доведене, що підозрюваний переховується від досудового слідства, а тому зазначений ризик є доведеним

В зв`язку з тим, що підозрюваний скоїв злочин, переховується від досудового слідства, перебуває у міжнародному розшуку, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3, ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне визначити заставу у розмірі 10 мінімальних заробітних плат.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 205, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обраховувати з 18 листопада 2016 року до 24:00 год. 16.01.2017 р.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що на час винесення ухвали складає 13780,0 грн.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки:

1) прибувати за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 24:00 год. 16.01.2017 р.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1