Справа № 366/1436/16-к
Провадження № 1-кп/366/91/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 травня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000222, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гаврилівка, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області.
Під час засідання встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, потерпілий, захисники та обвинувачені, не заперечували щодо призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, згідно наданого ним переліку.
Крім того в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Зокрема, прокурор в своєму клопотанні просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що спливає визначений ухвалою суду строк тримання останніх під вартою та наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, що продовжують існувати. Зокрема, прокурор зазначив, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на думку прокурора, перебуваючи на волі можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення судового провадження.

Захисники та обвинувачені, просили суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора та скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку із тим, що на їх думку в матеріалах кримінального провадження містяться докази, що вказують на відсутність в діях обвинувачених складу злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вислухавши доповідь прокурора, встановивши думку потерпілого, захисників та обвинувачених, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, вік, задовільний стан здоров`я, відсутність сталих соціальних зв`язків, також обвинувачений ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи що обвинувачені можуть чинити тиск на свідка, який був згідно даних сторони обвинувачення очевидцем вказаної події, тому суд дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався прокурор в клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, а також незаконно впливати на свідка, та перебуваючи на волі можуть перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності. В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку застосованого до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених, застосування більш м`яких запобіжних заходів не представляється за можливе.
В ході підготовчого судового засідання головуючим було роз`яснено обвинуваченим право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних, але таких клопотань від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не надійшло.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000222 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 08 червня 2016 року о 13 годині 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні; колегіальним складом суду, у складі трьох професійних суддів.

Здійснити судовий виклик для допиту свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000222.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був обраний 04.04.2016 року залишити без змін та продовжити на шістдесят днів до 22.07.2016 року, включно. Відлік вказано терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 24.05.2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був обраний 04.04.2016 року залишити без змін та продовжити на шістдесят днів до 22.07.2016 року, включно. Відлік вказано терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 24.05.2016 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3