Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.10.2016
1-кп/394/76/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 27.08.2015 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до двохсот годин громадських робіт, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Злочин вчинено за наступних обставин.
11 червня 2016 року в період часу з 00.00 год. по 01.00 год., точного часу досудового розслідування не встановлено, обвинувачений разом із ОСОБА_7 увійшли до однієї з кімнат будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , де останній спав. В подальшому під час перебування в указаній кімнаті, обвинувачений діючи на ґрунті неприязних стосунків підійшов до потерпілого та діючи умисно, з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень наніс п`ять цілеспрямованих ударів руками в область грудної клітини.

Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, обвинувачений, умисно наніс останньому не більше трьох ударів ногами в область задньої бокової поверхні грудної клітини зліва в нижній третині, в результати чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини, гематоми грудної клітини по задній поверхні, перелом одинадцятого ребра зліва по задньо-пахвинній лінії, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров`я на термін більше трьох тижнів.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 11 червня 2016 року близько першої години ночі він разом з ОСОБА_8 прийшли до домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , зайшли до подвір`я потім в будинок який був відчинений, через коридор проникли до кімнати в якій на ліжку спав потерпілий. Він наблизився до нього та наніс удари кулаком правої руки в частину грудної клітки не менше трьох разів. Потім він відійшов, і ОСОБА_8 почав бити потерпілого. Через деякий час він знову підійшов до потерпілого та наніс останньому правою ногою близько трьох ударів в область спини. Після цього він вийшов з домоволодіння потерпілого та пішов, ОСОБА_8 залишився там, але згодом наздогнав його, та вони разом пішли до нього додому. Зранку до домоволодіння обвинуваченого прийшли працівники поліції та попросили показати свій одяг, він показав та зізнався у нанесення ударів потерпілому. Щиро каявся в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено відповідно до ст. 12 КК України навмисний злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить, особу обвинуваченого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин маючи не зняту та непогашену судимість, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази та судові витрати по провадженню відсутні.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілому, захиснику та обвинуваченому.

Головуючий: