Номер производства 1-кп/753/163/16
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.02.2016 года Дарницкий районный суд г. Киева в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при участии секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное производство по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины,
22 октября 2015 года в Дарницкий районный суд г. Киева поступил обвинительный акт в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины.
В отношении ОСОБА_9 избрана мера пресечения содержание под стражей, в отношении обвиняемых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в связи с избранием меры пресечения в виде залога, установлены обязанности, срок которых истекает 16.02.2016 года.
Прокурор просит продлить обвиняемому ОСОБА_9 срок содержания под стражей, обвиняемым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 срок действия обязанностей, указав на обстоятельства , которые свидетельствуют о существовании рисков.
Защитники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвиняемые, не возражали против продления меры пресения и обязанностей. Защитник ОСОБА_4 просил определить сумму залога для обвиняемого ОСОБА_8 в размере меньшем от установленного ранее.
Выслушав мнение участников процесса , разрешая вопрос о целесообразности продления срока меры пресечения обвиняемому ОСОБА_8 и продления срока действия обязанностей, возложенных на ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , суд принимает во внимае, что ОСОБА_8 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и регистрации в г. Киеве, поэтому существует риск скрыться от суда. Кроме того, обвиняемые считают предъявленное им обвинение необоснованным, поэтому существуют риски уничтожить, скрыть вещи или документы, которые имеют значение для дела, незаконно влиять на потерпевшего и свидетелей.
Вместе с тем, во исполнение требований ч. 3 ст. 183 УПК Украины, суд определяет размер залога в размере 80 минимальных заработных плат, что составляет 110240грн. и считает, что залог именно в таком размере в состоянии обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого ОСОБА_8 .
Кроме того, суд считает необходимым продлить срок действия обязанностей, возложенных на обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в связи с внесением ими залога.
Руководствуясь ст. 331 УПК Украины -
Меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО продлить сроком до двух месяцев, то есть до 07 апреля 2016 года включительно.
Определить размер залога для обеспечения исполнения ОСОБА_8 обязанностей, установленных УПК Украины в размере 80 минимальных заработных плат, что составляет 110240грн.
Сумма залога в национальной денежной единице может быть внесена как самим обвиняемым, так и другим физическим или юридическим лицом (залогодателем) на депозитный счет Дарницкого районного суда г.. Киева:
МФО (код банка) 820019;
ЕГРПОУ банка: 02896704;
Банк получателя: ГУ ГКСУ в г.. Киеве,
Получатель: УГКСУ в Дарницком районе г.. Киева.
Обвиняемый или залогодатель вправе в любой момент внести залог в размере, определенном в определении о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в течение действия постановления.
Возложить на обвиняемого ОСОБА_8 следующие обязанности:
- не отлучаться из г. Киева без разрешения суда.
- уведомлять Дарницкий районный суд г. Киева об изменении своего места жительства.
- сдать на хранение суда свои паспорта для выезда за границу и, в случае наличия, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину.
Срок действия определения и обязанностей, возложенных судом, в случае внесения залога определить до 07 апреля 2016 года включительно.
Разъяснить обвиняемому ОСОБА_8 , что в случае внесения залога в определенном судом размере, оригинал документа с отметкой банка, подтверждающий внесение на депозитный счет Дарницкого районного суда г.. Киева средств, должен быть предоставлен уполномоченному должностному лицу Киевского следственного изолятора Управления государственной пенитенциарной службы в г. Киеве и Киевской области.
После получения и проверки в течение одного дня документа, подтверждающего внесение залога, уполномоченное должностное лицо Киевского СИЗО Управления Государственной пенитенциарной службы в г.. Киеве и Киевской области немедленно должен издать распоряжение об освобождении лица из-под стражи и сообщить устно и письменно прокуроратуру Дарницкого района г. Киева и Дарницкий районный суд г.Киева.
В случае внесения залога и с момента освобождения обвиняемого из-под стражи в результате внесения залога, обвиняемый ОСОБА_9 обязан выполнять возложенные на него обязанности, связанные с применением меры пресечения в виде залога.
Разъяснить залогодателю обязанность по обеспечению надлежащего поведения обвиняемого и его явки по вызову.
В случае невыполнения обязанностей залогодателем, а также, если обвиняемый будучи надлежащим образом уведомленым, не явился по вызову в суд без уважительных причин или не сообщил о причине своей неявки, или если нарушил другие возложенные на него обязанности , залог обращается в доход государства и зачисляется в специальный фонд Государственного бюджета Украины и используется в порядке, установленном законом для использования судебного сбора.
Залог, не обращается в доход государства и возвращается обвиняемому, залогодателю после прекращения действия этой меры пресечения. При этом залог, внесенный обвиняемым, может быть полностью или частично обращен судом на исполнение приговора в части имущественных взысканий. Залог, внесенный залогодателем может быть обращено судом на исполнение приговора в части имущественных взысканий только с его согласия.
Копию постановления направить в Киевский СИЗО - для сведения.
Продлить срок действия обязанностей, возложенных на обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , а именно: не отлучаться из г. Киева без разрешения суда, уведомлять Дарницкий районный суд г. Киева об изменении своего места жительства, сроком до 2 месяцев, то есть до 07 апреля 2016 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: