Справа № 401/2535/12
ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.2012 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Лисенко В. О.

при секретарі Капацин Ю. В. ,

при попередньому розгляді скарги ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2012 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, в якій скаржник просив порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 356 КК України.

Розглянувши скаргу, вважаю, що скарга повинна бути залишена без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Так, в матеріалах скарги взагалі відсутні відомості про особу обвинуваченої, а саме: в скарзі відсутні повні анкетні дані обвинуваченої: день, місяць та місце її народження, наявність громадянства, наявність освіти, сімейний стан, наявність малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні, місце навчання або роботи, відношення до військової служби, наявність судимостей, адреса реєстрації місця проживання (паспортні дані або за даними ВГІРФО ГУМВС України в Дніпропетровській області).

В скарзі відсутній виклад формулювання обвинувачення, виходячи з основних положень КК України про субєкт, обєкт, субєктивну та обєктивну сторону складу злочину. Не зазначено психічне ставлення обвинуваченої до вчинених дій, їх наслідків, тобто чи діяла вона умисно або необережно; мотиви вчинення злочину; дата, час, місце, спосіб та механізм вчинення злочину; чи надавала обвинувачена пояснення по суті обвинувачення, якщо так, то які вона наводила доводи на свій захист. Не зазначені обставини, які обтяжують та помякшують покарання обвинуваченій; відсутні відомості про наявність (відсутність) речових доказів по скарзі; скарга не містить посилань на докази, які зібрано в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1) ч. 2 ст. 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

01.03.2012 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, в якій скаржник просив порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 356 КК України.

Розглянувши скаргу, вважаю, що скарга повинна бути залишена без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Так, в матеріалах скарги взагалі відсутні відомості про особу обвинуваченої, а саме: в скарзі відсутні повні анкетні дані обвинуваченої: день, місяць та місце її народження, наявність громадянства, наявність освіти, сімейний стан, наявність малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні, місце навчання або роботи, відношення до військової служби, наявність судимостей, адреса реєстрації місця проживання (паспортні дані або за даними ВГІРФО ГУМВС України в Дніпропетровській області).

В скарзі відсутній виклад формулювання обвинувачення, виходячи з основних положень КК України про субєкт, обєкт, субєктивну та обєктивну сторону складу злочину. Не зазначено психічне ставлення обвинуваченої до вчинених дій, їх наслідків, тобто чи діяла вона умисно або необережно; мотиви вчинення злочину; дата, час, місце, спосіб та механізм вчинення злочину; чи надавала обвинувачена пояснення по суті обвинувачення, якщо так, то які вона наводила доводи на свій захист. Не зазначені обставини, які обтяжують та помякшують покарання обвинуваченій; відсутні відомості про наявність (відсутність) речових доказів по скарзі; скарга не містить посилань на докази, які зібрано в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1) ч. 2 ст. 251 КПК України,

Суддя: Лисенко В. О.