Справа № 357/9068/16-к
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0003286, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - про тимчасовий доступ до мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить інформації та документів, що перебувають у володінні оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0003286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06. 2016 року невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку з будинку АДРЕСА_1 , побутової техніки, золотих виробів, мобільних телефонів, грошових коштів чим заподіяла потерпілій значної шкоди.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 вказала, що в момент крадіжки мобільних телефонів, були сім-картки операторі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення особи яка вчинила злочин, місця знаходження викраденого майна, необхідно володіти інформацією про зв`язки споживачів телекомунікаційних послуг.

Необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонентів, які використовують необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 22 год. 00 хв. 28 червня 2016 року по 18 год. 00 хв. 30 червня 2016 року

Документи, доступ до яких необхідно отримати слідчому, перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 .

Необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період часу з 22 год. 00 хв. 28 червня 2016 року по 18 год. 00 хв. 30 червня 2016 року.

Документи, доступ до яких необхідно отримати слідчому, перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 , а саме до документів, про зв`язки абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 22 год. 00 хв. 28 червня 2016 року по 18 год. 00 хв. 30 червня 2016 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

-тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період часу з 22 год. 00 хв. 28 червня 2016 року по 18 год. 00 хв. 30 червня 2016 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Строк дії ували не перевищує 29 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1