пр. № 1-кп/759/449/16
ун. № 759/6066/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002549 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник: ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002549 від 09.03.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (єд.ун. № 759/6066/16-к, пр. № 1-кп/759/449/16).

Разом з тим, 26.04.2016 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006961 від 16.07.2015, з додатками стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2016 передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням єд.ун. № 759/6066/16-к, пр. № 1-кп/759/449/16, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні на обговорення поставлене питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 також підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даних обвинувальних актів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти та додані до них додатки, суд вважає, що обвинувальні акти підлягають призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Об`єднане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даних обвинувальних актів до судового розгляду.

Об`єднане кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відтак останній вважається продовженим з цих підстав.

Враховуючи обставини даної справи, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі п`ятдесяти мінімальних заробітних плат, оскільки саме такий її розмір здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006961 від 16.07.2015 р., з додатками стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, єд.ун. № 759/6068/16-к, пр. № 1-кп/759/450/16 з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002549 від 09.03.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, єд.ун. № 759/6066/16-к, пр. № 1-кп/759/449/16.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єд.ун. № 759/6066/16-к, пр. № 1-кп/759/449/16.

Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, за погодженням із сторонами провадження, до судового розгляду на 15 год. 25 хв. 15 червня 2016 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 15 червня 2016 року до 13 серпня 2016 року включно, і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі п`ятдесят мінімальних заробітних плат, що становить 68900 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 3040, отримувач: Святошинський районний суд м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та до суду; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчою, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Об`єднане провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвалу передати на виконання до Київського СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1