Справа № 175/5178/15-к
Провадження № 1-кп/175/220/15
У х в а л а
Іменем України
16 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №№0002125 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, не працюючу, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , раніше судиму:
- 12 лютого 2014 року Амур-Нимжньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст. 307 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
- 25 березня 2014 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 травня 2015 року щодо порядку виконання вироків, остаточно визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки з 02.11.2015 року утримується у СІЗО-3 міста Дніпропетровська;
підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 07 червня 2012 року А мур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ст. ст. 186 ч.2, 263 ч.1, 187 ч.2 з застосуванням ст. 69 КК України до 4 років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільнений на підстав ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 23.02.2015 року умовно-достроково на 07 місяців,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 13.07.2016 року за клопотанням прокурора в судове засідання, для допиту, були викликані свідки визначені матеріалами кримінального провадження, проте свідок ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися та причини неявки суду не повідомила.
Прокурор у судовому засіданні повторно заявила клопотання про привід вказаного свідка, який не з`явився у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження за її відсутності неможливий.
Так, згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини суд вважає за необхідне здійснити привід свідків, а в разі невиконання приводу до рапорту долучити пояснення сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності даних свідків не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд
у х в а л и в:

У розгляді кримінального провадження №0002125 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваних у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року.
Здійснити примусовий привід на вказаний час у приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області свідка:
ОСОБА_9 , яка мешкає по АДРЕСА_3 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, для контролю за виконанням прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.

Суддя ОСОБА_1