Справа №336/1417/16-к
Пр.1-кп/336/209/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 18.02.2016 року, які надійшли із обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.11.2016 року до суду надійшов запит начальника Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 101 від 28.10.2016 року, за змістом якого в установі відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 2 років позбавлення волі. Згідно з резолютивною частиною вироку суду початок строку відбування покарання обчислюється з 19.02.2016 року, втім, ОСОБА_4 відповідно до протоколу затриманий 18.02.2016 року, тому необхідно усунути розбіжності у вироку.

Прокурор в судовому засіданні проти внесення уточнень до вироку суду в зазначеній частині не заперечує, оскільки час затримання підтверджений відповідним протоколом.

Судом визнано за можливе розглянути справу за відсутності засудженого, його захисника та потерпілої, що відповідає змісту ч.2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вироку суду у зв`язку із наступним.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2016 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі. Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого, у вигляді утримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін. Початок перебігу строку відбування покарання ОСОБА_4 постановлено відраховувати з дня його фактичного затримання у цьому кримінальному провадженні з 19.02.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: період з 19.02.2016 року по день набрання вироком чинності.

Тобто, на виконання п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначено початок строку відбування покарання засудженим.

Втім, як стало відомо з даних, які містяться в протоколі затримання особи від 18.02.2016 року, ОСОБА_4 затримано безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення саме 18.02.2016 року.

На зазначених підставах запит підлягає задоволенню, у зв`язку із чим необхідно внести виправлення до резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2016 року, зазначивши, що початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту фактичного затримання з 18.02.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: період з 18.02.2016 року по день набрання вироком чинності.

Керуючись ст. ст. 369-372, 374, 379, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2016 року, в частині початку строку відбуття покарання засудженим.

Викласти абзац 5 резолютивної частини вироку суду наступним чином:

Початок перебігу строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня його фактичного затримання у цьому кримінальному провадженні з 18.02.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: період з 18.02.2016 року по день набрання вироком чинності..

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1