Справа № 276/638/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/96/16

22 липня 2016 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
Із обвинувального акту слідує, що 07.04.2016 року близько 13 години у ОСОБА_4 , який перебував поблизу магазину «Наталка», що по вул. Суворова в смт. Хорошів Володарсько-Волинського району Житомирської області, на грунті існуючих неприязних відносин з ОСОБА_5 , виник єдиний злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень останній.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі дороги навпроти вищезгаданого магазину, схопивши лівою рукою за волосся ОСОБА_6 , долонею правої руки наніс потерпілій один удар по обличчю зліва, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ст. 125 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 та підтримала її. мотивуючи тим, що вони примирились.
Обвинувачений не заперечує про закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.125 КК України .
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, потерпіла в судовому засіданні надала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому вказані обставини дають підстави суду закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1