Провадження № 1-кс/756/1567/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 07.09.2016 року вона подала до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.367 КК України та ч.1 ст.368 КК України з відповідним обґрунтуванням. 16.09.2016 року нею від Оболонського УП ГУ НП у м.Києві отримоно довідку та витяг з ЄРДР про реєстрацію її зави за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, але вона вважає, що слідчим внесені відомості до ЄРДР не як вона просила в заяві за ч. 1 ст.367 КК України та ч.1 ст.368 КК України, а за ч.1 ст. 358 КК України, тому просить суд зобов`язати СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за її заявою від 07.09.2016 року, а саме: за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.367 та ч.1 ст.368 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.
Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0009358 відкрите 14.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 просить суд внести відомості до ЄРДР за її заявою від 07.09.2016 року, але відомості про скоєння правопорушення за її заявою 14.09.2016 року вже внесені до ЄРДР. Відомостей, що ОСОБА_3 зверталась з новою заявою про скоєння кримінального правопорушення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві слідчому судді не надано.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбаченого порядку повторного зобов`язання слідчого або прокурора внесення за тією ж самою заявою про скоєння кримінального правопорушення відомостей до ЄРДР.
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 по суті не згодна з правовою кваліфікацією за якою були внесені відомості до ЄРДР за її заявою від 07.09.2016року.
Разом з цим, з клопотанням до слідчого щодо перекваліфікації криминального правопорушення ОСОБА_3 не зверталась і вимог щодо перекваліфікації у скарзі не заявлено.
Окрім того, відповідно ст.214 КПК України, в ЄРДР вносяться відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Згідно п.5 ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію.
Відповідно до КПК України, до повноважень слідчого судді не відноситься визначення попередньої кваліфікації злочинів, навпаки, відповідно до п.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
За таких обставин, вважаю, що підстави для задоволення вимог скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1