Провадження № 1-кп/643/712/16
Справа № 643/7276/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001248 від 14.03.2015

по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, гр. України, з середньої освітою, не одруженому, не працюючому, в силу ст. 89 КК України не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 13.03.2015 року, близько 19:00 годині, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, на підставі ревнощів, між ним та раніше незнайомим йому ОСОБА_5 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дістав з задньої правої кишені ніж «метелик», яким наніс ОСОБА_5 одне ножове поранення в праву сідничну область, в результаті чого ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 237-А/15 від 23.03.2015 року , було спричинено наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення м`яких тканин без ушкодження магістральних судин правої сідничної області, яке утворилося від дії гострого колюче-ріжучого предмету та відноситься до легких тілесних ушкоджень по критерію короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та пояснив обставини, як вказано вище у вироку.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та які є належні та допустимі, тому розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його діяння за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Судом вивчалась особа підсудного та встановлено, що останній раніше в силу ст.. 89 УК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом*якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначення покарання суд враховує дані про особу підсудного, тяжкість злочину, який відповідно до положень ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом*якшують покарання і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується, з урахуванням ст.. 75 КК України.

Речових доказів по справі немає.

Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого..

Цивільний позов потерпілими за час проведення досудового розслідування не пред`явлено.

Керуючись ст.. ст.. 368, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року 6 ( шість) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ст.. 76 КК України такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення криміналістичної експертизи в розмірі 736 гр. 56 коп. та за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 736,36 грн. на користь держави (код доходів 24060300, р/р № 0005, код банка 37999680, МФО 851011 в Комінтерновському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1