Справа № 214/4692/13-к
1-в/214/360/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора МВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, не працює, засудженого:

- 16 березня 2015 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_5 було засуджено 16 березня 2015 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Засудженого було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов"язків, систематичного порушення громадського порядку.

В період випробування засуджений на шлях виправлення не став, 3 тричі - 07 грудня 2012 року, 25 січня 2016 року, 21 червня 2016 року не з`явився для реєстрації, за що йому оголошувались попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений не притягався.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримала та пояснила, що вирок суду надійшов до КВІ для виконання; було винесено постанову про явки для реєстрації засудженого, засудженому ОСОБА_5 роз`яснено про порядок відбування покарання. Але засуджений тричі не з`явився без поважних причин для реєстрації, за що йому винесено попередження. Вважає, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, тому просить скасувати звільнення від відбуття покарання.

Прокурор клопотання не підтримав, вважає, що наразі не має підстав для скасування звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 з поданням не погодився; дійсно його було засуджено до 2 років позбавлення волі з випробуванням; у травні 2015 року його було постановлено на облік до Саксаганського КВІ, роз`яснено порядок відбуття покарання та встановлено дні реєстрації. Він тричі не з`явився для реєстрації: двічі він не встиг, оскільки був у відрядженні, одного разу запізнився. Просить не скасовувати звільнення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 16 березня 2015 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Засудженого було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов"язків, систематичного порушення громадського порядку.

В період випробування засуджений на шлях виправлення не став, 3 тричі - 07 грудня 2012 року, 25 січня 2016 року, 21 червня 2016 року не з`явився для реєстрації, за що йому оголошувались попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений не притягався.

Інших порушень засуджений не мав.

За ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що КВІ не доведено, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язати або систематично вчинює правопорушення, таким чином небажаючи стати на шлях виправлення, тому відмовляє в задоволені подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у скасуванні звільненні від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого 16 березня 2015 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1