Справа №463/2937/15-к
Провадження №1-кп/463/24/16
УХВАЛА
судового засідання
12 жовтня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0001610 від 30.05.2015р., об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №0001696 від 05.06.2015р. та кримінальним провадженням №0002323 від 01.08.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:
в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, звільнений від відбування покарання з випробуванням, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд злочинів. Оскільки на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, зокрема, те, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає, що наявні достатні підстави для продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, тому просить клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора заперечила. Зазначила, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 триває більше року, оскільки сторона обвинувачення не забезпечує явки потерпілих у судове засідання для їх допиту, тому просить змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., щоб забезпечити обвинуваченому можливість знайти роботу.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 16.08.2016 обвинуваченому змінено запобіжний захід - тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 3) носити електронний засіб контролю. Встановлено строк дії ухвали у два місяці, який закінчується 15.10.2016 року.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема у вчиненні злочинів середньої тяжкості, протиправні дії обвинуваченого носять систематичний характер, останній неодноразово судимий, разом з тим, за час дії запобіжного заходу обвинувачений не порушував, покладених на нього обов`язків, а також беручи до уваги те, що судові засідання неодноразово відкладалися не з вини обвинуваченого, а у зв`язку з неявкою для допиту потерпілих, суд вважає, що зазначений у клопотанні прокурора ризик здійснення незаконного впливу на потерпілих, не дає достатніх підстав для подальшого застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а зазначені у клопотанні ризики незаконного впливу на учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення прокурором належним чином не обґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення та строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 слід продовжити на два місяці, однак не цілодобового, а в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 331 КПК України суд, -

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити на два місяці з 12.10.2016 року до 11.12.2016 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) у вказаний період доби не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
4) носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 12 жовтня 2016 року.
Закінчення дії даної ухвали 11 грудня 2016 року.
Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити у Франківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання.
Суддя: ОСОБА_1