Справа № 736/960/16-к
Номер провадження 1-кс/736/89/16

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
29 серпня 2016 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника слідчого відділу Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 23.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділу Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 23.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Свої вимоги аргументує тим, що 23.07.2016 року близько 3 години ночі група невстановлених осіб з метою заволодіння чужим майном прибули до домоволодіння ОСОБА_5 1938 року народження, котре розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму запираючого пристрою вхідних дверей до житлового будинку, проникли до будинку та здійснюючи психологічний тиск, у вигляді погроз фізичною розправою, до ОСОБА_5 та його доньки ОСОБА_6 1970 р.н., заволоділи грошовими коштами в сумі 12 тисяч гривень.

23.07.2016 року матеріали за фактом скоєння вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР з присвоєнням реєстраційного №0000313 та попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України.

На даний час осіб, які скоїли злочин не встановлено.
В ході досудового розслідування встановлено, що місце, де було скоєно вищевказане кримінальне правопорушення та ймовірні шляхи відступу злочинців перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 18875 CID 4612 та LAС 18875 CID 4601.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAС 18875 CID 4612 та LAС 18875 CID 4601 у період з 00:00 год. 01.07.2016 по 00:00 год. 25.07.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому заступник начальника слідчого відділу Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до: інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAС 18875 CID 4612 та LAС 18875 CID 4601 у період з 00:00 год. 01.07.2016 по 00:00 год. 25.07.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши заступника начальника слідчого відділу Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

1. Надати заступнику начальника слідчого відділу Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAС 18875 CID 4612 та LAС 18875 CID 4601 у період з 00:00 год. 01.07.2016 по 00:00 год. 25.07.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить наступну інформацію:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1