Справа № 295/6420/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 жовтня 2016 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирів режимі відеоконференції в ході розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 7 жовтня 2013 року щодо нього за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, заяву ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 7 жовтня 2013 року щодо нього за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.
24 жовтня 2016 року до апеляційного суду Житомирської області електронною поштою надійшло клопотання обвинученого ОСОБА_7 , в якому він просив закрити апеляційне провадження. Посилаючись на стан здоров`я.
В судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції обвинувачений до початку розгляду провадження відмовився від поданої ним апеляційної скарги, підтримавши раніше подану заяву про закриття апеляційного провадження, пояснивши, що його рішення є вільним та обдуманим, прийнятим без будь-якого стороннього впливу. Про наслідки такої відмови від апеляційної скарги йому відомо, його захисник додатково роз`яснив йому такі наслідки.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання підзахисного висловив думку про відсутність перешкод для його задоволення та порушень прав обвинуваченого в даному випадку. Прокурор в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення клопотання та закриття апеляційного провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого щодо заявленого ним клопотання про відмову від апеляційної скарги, захисника обвинуваченого, який підтримав клопотання свого підзахисного, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого і закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши клопотання обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження на зазначений вирок подав апеляційну скаргу лише обвинувачений ОСОБА_7 , яку в подальшому відкликав. Від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.
ОСОБА_7 повідомлений про наслідки відмови від апеляційної скарги, порушень його прав в даному випадку судом не встановлено, волевиявлення обвинуваченого є вільним та обдуманим.
З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу відповідно до положень ст.. 403 КПК України колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову від апеляції та закрити апеляційне провадження .
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 7 жовтня 2013 року щодо нього за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а ОСОБА_7 протягом того ж строку з часу отримання її копії.
Судді: