пр. № 1-кс/759/1203/16
ун. № 759/4601/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002273 від 02.03.2016 року, порушеному за ст. 176 ч. 1 КК України, -

встановив:
28.03.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), мобільні термінали з ІМЕІ кодами, у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з моменту початку роботи мобільного терміналу по теперішній час, із можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002273 від 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 176 КК України.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим слідством встановлено, що інтернет-магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюється реалізація/розповсюдження продукції, маркованої знаками для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка не поставляється на територію України офіційно уповноваженими імпортерами та належать на праві власності Правовласникам, яка не завозилась на територію України офіційно уповноваженим імпортером, та яка не має передбачених законодавством України необхідних документів, що, в свою чергу, призводить до порушення майнових прав Правовласників, а також норм чинного законодавства України.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації про зв`язок, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002273, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, затребувана інформація має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві за її дорученням, тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з моменту початку роботи мобільного терміналу до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 30 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1