АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1803/16 Справа № 192/2416/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

09 серпня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання умовно достроково.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений 30.07.2016 року (а.п. 28) подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та застосувати відносно нього умовно дострокове звільнення (а.п. 26-27).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги засудженого з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України, - апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Апеляційна скарга засудженого направлена в суд через поштове відділення 30.07.2016 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті (а.п. 28).

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копію ухвали отримав 21 липня 2016 року (а.п. 24). Отже строк апеляційного оскарження зазначеного рішення обчислюється з 21 липня 2016 року та спливає 28 липня 2016 року.

За таких обставин, засудженим пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, який необхідно обчислювати з моменту отримання копії судового рішення, тобто з 21 липня 2016 року. Крім того, з його апеляційної скарги не вбачається, що він порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, апеляційну скаргу слід вважати поданою з пропуском строку на її оскарження, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

повернути апеляційну ска ргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року, про відмову в задоволенні його клопотання про умовно дострокове звільнення.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2