Справа № 737/360/15-к
Провадження № 1-кп/737/1/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
представника обвинуваченого - ОСОБА_4
Органом досудового слідства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 06.01.2015 року, у вечірній час, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав продукти харчування м`ясо качки вагою 4 кг, сало вагою 0,5 кг, м`ясо курки вагою 2,5 кг, 4 кг м`яса свинини, загальною вартістю 673 гривні, та кошти в сумі 250 гривень, належні ОСОБА_6 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 19-30, повторно знаходячись в господарстві АДРЕСА_3 , таємно викрав мішок із зерном кукурудзи вагою 60 кг, належну ОСОБА_6 , вартістю 192 гривні.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 01.02.2015 року, о 23-30, проник до господарства АДРЕСА_4 , де шляхом розбиття віконного скла, проник до господарської будівлі, в якому знаходиться погріб, звідки таємно викрав шість сіток картоплі загальною вагою 108 кг та 2 банки абрикосового компоту ємністю 3 л, належні ОСОБА_7 , загальною вартістю 364 гривні.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, органом досудового слідства кваліфіковані як кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор, керуючись вимогами п.5 ч.1 ст.284 КПК України, заявив клопотання про закритя кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , надавши копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 від 20.04.2016 року.
Батько обвинуваченого - ОСОБА_4 , який залучений до участі у справі як законний представник, просить задовольнити клопотання прокурора та закрити провадження по справі.
Суд, розглянувши клопотання прокурора та заслухавши думку батька обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно із ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а заяв від близьких родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід обвинуваченому в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні не обирався.
Речові докази: шість сіток картоплі загальною вагою 108 кг, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , підлягають поверненню їй за належністю.
Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1, п.2 ч.6 ст.284 та ст.395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Речові докази: шість сіток картоплі загальною вагою 108 кг, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 повернути їй за належністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляція через суд, який ухвалив судове рішення, до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб після її проголошення.
Суддя Куликівського
районного суду ОСОБА_1