Справа № 703/1801/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого
1) 17 травня 2007 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 28 травня 2009 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України врахувати частково невідбуте покарання у виді 2 років 6 місяців по вироку Смілянського міськрайонного суду від 17 травня 2007 року та остаточно визначити до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
3) 25 грудня 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.
- за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
та
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, судимого 19 лютого 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1105 грн., -
- за ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини. Так він, повторно, близько 14 год. 45 хв., 19 березня 2016 року, без попередньої змови разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Фенікс» по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку лаку для нігтів в кількості 65 штук на суму 1430 грн., та 1 пачку гігієнічних прокладок «Ola» вартістю 49 грн. 50 коп., що на праві приватної власності належать ФОП ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1479 грн. 50 коп.
Він же, повторно, близько 19 год. 11 хв. 23 березня 2016 року, за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів намагався викрасти 7 пачок тампонів «Котекс», що на праві приватної власності належать ФОП ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 318 грн. 50 коп., однак свій злочинний намір до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий власницею магазину ОСОБА_8 .
Він же, повторно, близько 10 год. 30 хв., 2 квітня 2016 року, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправність власних дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що продавець магазину ОСОБА_9 обслуговувала іншого покупця, викрав комплект постільної білизни ТОВ «Вілінова» вартістю 396 грн., чим заподіяв ФОП ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Він же, повторно, близько 9 год. 30 хв., 12 квітня 2016 року, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправність власних дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що продавець вказаного магазину ОСОБА_11 обслуговувала іншого покупця, викрав комплект постільної білизни «Viluta» євро вартістю 537 грн., чим заподіяв ФОП ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Він же, повторно, близько 10 год. 20 хв., 12 квітня 2016 року, перебуваючи в аптеці АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправність власних дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав прилад для виміру цукру «Bionime GM110» вартістю 601 грн. 88 коп. та тест-смужки «Bionime GS 300» у кількості 50 штук вартістю 425 грн. 55 коп., чим заподіяв відокремленому структурному підрозділу Аптека №11 ЧОКЛ «Фармація» матеріальної шкоди на суму 1027 грн. 43 коп.
ОСОБА_6 , близько 14 год. 45 хв., 19 березня 2016 року, без попередньої змови, разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку лаку для нігтів в кількості 65 штук на суму 1430 грн., та 1 пачки гігієнічних прокладок на суму 49 грн. 50 коп., що на праві приватної власності належать ФОП ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1479 грн. 50 коп.
Він же, повторно, близько 19 год. 11 хв., 23 березня 2016 року, за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів намагався викрасти 7 пачок тампонів «Котекс» на суму 318 грн. 50 коп., що на праві приватної власності належать ФОП ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму, однак свій злочинний намір до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий власницею магазину ОСОБА_8 .
Обвинувачений Штейн свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в березні 2016 року, він без попередньої змови разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Фенікс» по АДРЕСА_3 , скоїв крадіжку лаку для нігтів в кількості 65 штук та пачку гігієнічних прокладок. В тому ж місяці 2016 року, він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Фенікс» по АДРЕСА_3 , намагались викрасти 7 пачок тампонів «Котекс», однак не змогли цього зробити так як були затримані власницею магазину. В квітні 2016 року, викрав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 комплект постільної білизни. 12 квітня 2016 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_5 викрав ще один комплект постільної білизни. Того ж дня, перебуваючи в аптеці АДРЕСА_6 , викрав прилад для виміру цукру та тест-смужки у кількості 50 штук. Частину викрадених речей продав, а гроші витратив на власні потреби.
Обвинувачений ОСОБА_13 вину також визнав повністю та пояснив, що дійсно в березня 2016 року він без попередньої змови з ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Фенікс» по вул. Ротондівська, 26-а в м. Сміла скоїли крадіжку лаку для нігтів в кількості 65 штук та 1 пачки гігієнічних прокладок. Того ж дня, попередньо домовившись з ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Фенікс» по вул. Ротондівська, 26-а, м. Сміла намагалися викрасти 7 пачок тампонів «Котекс» однак не змогли цього зробити так як були затримані власницею магазину.
Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинувачених, обмежившись лише їх допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують особу кожного з них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_14 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_13 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.
Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття в скоєному та незадовільний стан здоров`я. Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочинів повторно, тобто рецидив злочинів.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_13 може бути виправлений без ізоляції від суспільства, але за умови контролю за його поведінкою.
Призначаючи покаранню Штейну суд також враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів та особу обвинуваченого, який також за місцем проживання характеризується позитивно, скоїв крадіжки які не є значними.
В якості пом`якшуючої покарання обставини суд враховує щире каяття в скоєному, активне сприяння в розкритті злочинів та часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину повторно, тобто рецидив злочинів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 після його засудження 25 грудня 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси під час відбування покарання вчинив нові злочини, то суд вважає за необхідне до покарання за дані злочини частково приєднати невідбуте покарання за вказаним вироком за правилами ст. 71 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 4 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_5 2 роки 4 місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2015 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання ОСОБА_5 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 20 квітня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 час перебування його під вартою з 20 квітня по 25 липня 2016 року з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_6 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи по 550 грн.25 коп. з кожного.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з моменту отримання копії вироку в той же строк.

Головуючий: ОСОБА_1