Справа № 390/2102/15-к
Провадження № 1-кп/390/24/16
УХВАЛА
"30" серпня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 89 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2013, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років і 7 (семи) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 16 год. 00 хв. 09 вересня 2015 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 перебування в установах попереднього ув`язнення з 09 вересня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 49 к.. Вирішено питання про речові докази. Зазначений вирок не оскаржувався та набрав законної сили 03.03.2016.

19.08.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для подання апеляційної скарги.

З відповіді Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) за №7/5507 від 26.08.2016, яка надійшла до суду 29.08.2016, слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 17.08.2016 для відбуття покарання до Кіровоградської ВК №6 (м. Кропивницький, вул. Яновського, 50).

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить суд розглянути заяву ОСОБА_3 без його участі, не заперечує щодо її задоволення та ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Частина 4 ст.107 КПК України передбачає, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно із п.6 ч.4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

Частина 4 ст. 395 КПК України передбачає, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Статтею 90 КВК України встановлено, що засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_3 не був ознайомлений з матеріалами справи після розгляду її судом, його клопотання підлягає задоволенню. Однак ознайомитись з матеріалами кримінального провадження засуджений може лише в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, а тому його необхідно етапувати з місця відбуття покарання Кіровоградська ВК-6 до Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14), де тимчасово залишити і надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.90 КВК України, ст.ст. 42,43, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 89 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2013, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років і 7 (семи) місяців позбавлення волі, який відбуває призначене покарання в Кіровоградській ВК-6, етапувати до Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тимчасово залишити на території Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК-6 та начальнику Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) - для виконання, засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1