Єдиний унікальний номер 266/4199/15-к
Номер провадження 11-п/775/211/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001226, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

14 грудня 2015 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був визначений головуючий суддя ОСОБА_5 , колегія суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У зв`язку із знаходженням судді ОСОБА_7 на лікарняному по вагітності та пологам до 20 березня 2017 року, 17 листопада 2016 року відбувся повторний автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження, але призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

22 листопада 2016 року виконуючий обов`язки голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення на розгляд до іншого суду вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями.

Своє подання мотивував тим, що розподілити справу між суддями не надається можливим, не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 повинно розглдядатись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Як вбачається з наданих судом матеріалів, в Приморському районному судді міста Маріуполя Донецької області на теперішній час фактично працюють три судді, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , з яких: суддя ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування брала участь як слідчий суддя.

У суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді суддів Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Суддя ОСОБА_13 призначений Указом Президента України від 24.09.2016 року № 410/2016 та до теперішнього часу не склав присягу судді.

За таких обставин, розгляд даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання виконуючого обов`язки голови Приморського районного суду

м. Маріуполя Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001226, щодо, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області