Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2587/16-к
номер провадження 1-кс/695/314/16
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.
Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0001№0000285 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В процесі досудового розслідування встановлено, що 26.09.2015 близько 21 год. невідома особа спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , 1975р.н., жит. АДРЕСА_1 в результаті яких потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 07 год. ранку помер в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає підстави вважати, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконали професійні обов`язки по наданню медичної допомоги останньому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи медичним працівником та працюючи, згідно наказу в.о. головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 № 61/о від 30.05.2013 на посаді 0,5 ставки лікаря-хірурга (для екстреної допомоги) та 0,5 ставки лікаря-хірурга хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог уніфікованого клінічного протоколу екстреної медичної допомоги, травма грудної клітки, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 34 від 15.01.2014, п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.7., 2.8., 2.9., 2.1 Посадової інструкції лікаря-хірурга, затвердженої головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 04.01.2012, 26.09.2015 близько 22 години 55 хвилин, перебуваючи на чергуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків, недбалого та несумлінного ставлення до них, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи від 10.06.2016 № 04-01/12 не провів доставленому до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дренування плевральної порожнини, в результаті чого хворий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 7 години ранку помер у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 219 від 28.09.2015 причиною смерті ОСОБА_5 є закрита травма грудної клітки, що супроводжувалась кровотечею з розірванням судини міжреберних м`язів справа (10-го міжребір`я), ускладнилась шоком та гострим недокрів`ям.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи від 10.06.2016 № 04-01/12 не проведення ОСОБА_5 дренування плевральної порожнини призвело смерті ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, тобто неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

В рамках вказаного кримінального провадження 10.08.2016 лікарю хірургу ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування за клопотанням захисту підозрюваного ОСОБА_6 ініційовано проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_5 з мотивів відсутності в висновку комісійної судово-медичної експертизи посилань на покази свідків та ін. Вказане клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи задоволено. Як встановлено слідством, що для призначення вказаної експертизи необхідне долучення зразків судово-гістологічних досліджень тканин трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що вищевказані зразки судово-гістологічних досліджень тканин трупа ОСОБА_5 та документи зберігаються в приміщенні Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів - зразків судово-гістологічних досліджень тканин трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: блоків, предметного скла, актів (висновків) судового гістологічних досліджень та інше, які перебувають у розпорядженні та володінні Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних речей та документів для направлення їх за місцем проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1