overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/1463/14-к
Провадження № 11-кп/779/46/2015
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Рогатинського районного суду від 25 листопада 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рогатинського районного суду від 25 листопада 2014 року.

Повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя ухвалив -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Рогатинського районного суду від 25 листопада 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 30 хвилин 23 січня 2015 року.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/9363/14-к
Провадження № 11-кп/779/69/2015
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 24 листопада 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та цивільного відповідача ОСОБА_4 на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 24 листопада 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 00/00/00
Провадження № 11-сс/779/70/2015
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
13 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2015 року , -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, що належить на праві власності ПП «компанія Арді» в межах кримінального провадження №0000069 від 18.11.2014 року.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційне провадження відкрити.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2015 року призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 14 год. 30 хв. 16.03.2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 352/3007/13-к
Провадження № 11-кп/779/187/2015
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Тисменицького районного суду від 06 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 05 травня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги прокурору Івано-Франківської області, захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , представнику потерпілої адвокату ОСОБА_6 , встановивши строк до 18 травня 2015 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/7107/15-к
Провадження № 11-сс/779/112/2015
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.05.2015 року щодо продовження строку тримання його під вартою без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29.05.2015 року о 09.00 год. в залі №3 апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_5
ОСОБА_6

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/276/14-к
Провадження № 11-кп/779/160/2015
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Яремчанського міського суду від 02 липня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження. І, оскільки апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то питання щодо розгляду даного клопотання слід вирішити теж даною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 117, 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Яремчанського міського суду від 02 липня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження призначити до розгляду на 14 год. 16 квітня 2015 року.

Копію даної ухвали направити для відома прокурору, потерпілому, обвинуваченому.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/1502/15-к
Провадження № 11-кп/779/256/2015
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року щодо нього за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України та щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України залишити без змін.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали, може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 18 червня 2015 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 Фіцак ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/2501/13-к
Провадження № 11-кп/779/391/2015
Категорія ч.1 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

виправданого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Тисменицького районного суду від 15 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Тисменицького районного суду від 15 липня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 15 хвилин 22 вересня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/779/3/2016
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала слідчого судді та ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний мотивований текст ухвали оголосити о 10 год. 11 січня 2016 року.

С У Д Д І :

_________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/5604/16-к
Провадження № 11-сс/779/87/2016
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29 квітня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 без змін.

Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 19 травня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_6
Справа № 11-422/2011
Категорія ст. 364 КК України
Головуючий у 1 інстанції Мельник І.І.
Суддя Вилка С.С.
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 при вивченні справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи на вирок Галицького районного суду від 24 січня 2011 року,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 54 КПК України Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи , ч. 1 п. 4, передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді справи в тому числі і при наявності інших обставин, ніж передбачені у цій частині, які викликають сумнів в обєктивності судді.

Оскільки на протязі тривалого часу я працював головою Галицького районного суду та суддею цього суду і недавно перейшов працювати в Апеляційний суд Івано-Франківської області, тому з морально-етичних міркувань вважаю за необхідне заявити по даній справі самовідвід.

Керуючись ст. ст. 54-57 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В звязку з наведеним вважаю за необхідне заявити по справі, по якій під головуванням судді Галицького районного суду Мельника І.І. постановлено вирок від 24 січня 2011 року щодо засуджених ОСОБА_2,ОСОБА_3 самовідвід.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя С.С.Вилка
Справа № 346/5818/13-к
Провадження № 11-кп/779/133/2014
Категорія ч.1 ст.203-2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
23 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.203-2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і немає перешкод для відкриття апеляційного провадження, тому її слід прийняти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.203-2 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 30 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_5

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_5
Справа № 345/1139/14-к
Провадження № 11-кп/779/158/2014
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду від 01 квітня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді від 30 травня 2014 року та 10 червня 2014 року відкрито апеляційні провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 14 год. 02 липня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/3240/13-к
Провадження № 11-кп/779/205/2014
Категорія ч. 2 ст. 367 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України за апеляційною скаргою старшого прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 18 серпня 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати старшому прокурору Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційних скарг від 11 липня 2014 року та від 15 липня 2014 року захиснику ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 , встановивши строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на уточнені апеляційні скарги прокурора.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 346/3644/14-к
Провадження № 11-кп/779/117/2015
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2015 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року.

Повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя ухвалив -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 30 хвилин 19 лютого 2015 року.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора забезпечити на вказаний вище час доставку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 346/724/15-к
Провадження № 11-сс/779/58/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року про повернення скарги від 10 лютого 2015 року про зобов`язання заступника прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 прийняти та невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення колишнім директором філії ОСОБА_5 і головним бухгалтером ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає основним вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України слід витребувати відповідні матеріали та повідомити особу яка подала скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 призначити на 14 год. 23 лютого 2015 року, про що повідомити прокурора та апелянта.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_3 надіслати прокурору.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду матеріали щодо оскарженого кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/5408/14-к
Провадження № 11-кп/779/284/2015
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засіданн особа, що подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилася. На адресу суду надійшло клопотання про повернення вказаної скарги.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Слідчий суддя, беручи до уваги те, що особа, яка подала скаргу до початку судовго розсляду подала клопотання про відкликання вказаної скарги, приходить до висновку, що заява про повернення скарги підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9,22,306,307, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1