В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/330/16-к

05 квітня 2016 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження №0000499 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, 06 лютого 2016 року, відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , в селі Підгір"я Богородчанського району загальною вартістю 3021,50 гривень, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.186 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, біля 22 год. 30 хв. 06 лютого 2016 року, прийшов в будинок АДРЕСА_2 колишньої співмешканки ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_3 . Під час конфлікту з потерпілою, побачивши на дивані жіночу сумку, в присутності ОСОБА_5 та. ОСОБА_6 , витягнув із сумки гаманець в якому було 1050 грн. та 300 польських злотих. Із викраденими коштами втік з будинку та розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши потерпілій шкоду на загальну суму 3021,50 грн.

Доказами вини у вчиненні обвинуваченим злочину за яке передбачена кримінальна відповідальнісь ч. 1 ст. 186 КК України є:

- показання обвинуваченого ОСОБА_4 , в яких вину визнав за обставин, викладених вище, підтвердивши, що будучи в стані алкогольного сп"яніння біля 22 год. 30 хв. 06 лютого 2016 року, прийшов в будинок АДРЕСА_2 колишньої співмешканки ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_3 . Під час конфлікту з потерпілою, побачивши на дивані жіночу сумку, в присутності ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_6 , витягнув із сумки гаманець в якому було 1050 грн. і 300 польських злотих. Із викраденими коштами втік з будинку та розпорядився ними на власний розсуд.

Відповідно ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченому роз`яснено, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 186 ч. 1 КК України, оскільки вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про його особу.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами справи, які пом`якшують відповідальність є щире каяття, визнання вини, розкаяння у вчиненому, відшкодування шкоди.

Суд враховує характеристику обвинуваченого по місцю проживання, що судиться вперше.

Враховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілої щодо суворого покарання в межах закону, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах, встановлених в санкції частини статті Кримінального кодексу у вигляді штрафу.

Призначене покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання, у вигляді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 грн.

Речові докази: жіночу матерчасту сумочку чорного кольору, гаманець із написом "gelaren" голубого кольору повернути потерпілій.

Термін оскарження вироку в апеляційний суд 30 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча