ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9433/16-к
провадження № 1-кс/753/2161/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 10 травня 2016 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 10 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, в якій просила скасувати постанову слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 10 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000068 від 13.03.2016 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав що, СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 13.03.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Постановою слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 10 травня 2016 року про закриття кримінального провадження було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження став помилковий висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, оскільки слідчим не було в достатньому та необхідному обсязі перевірено всі вказані обставини, не було проведено необхідні слідчі дії, не проводились негласні слідчі дії, порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
Стверджує, що слідчий не забезпечив ефективного розслідування у кримінальному провадженні № 0000068, слідчий не вжив можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також усіх необхідних процесуальних дій.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю скаргу обґрунтованою, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 10 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000068 від 13.03.2016 року, слідчим не викладений у повному обсязі зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, не зазначені мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування з посиланням на положення КПК України, отже постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, а доводи скаржника ОСОБА_3 у скарзі щодо вимоги скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 10 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000068 внаслідок не повного та всебічного проведення досудового розслідування знайшли своє підтвердження у дійсності.
З огляду на викладене слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 10 травня 2016 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 10 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000068 від 13.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1