Справа №295/4869/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, шляхом виготовлення їх копій, а саме: плану-схеми, технічного паспорту та інших документів на будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та є в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.
В клопотанні вказано, що 05.01.2016 р. невстановлені особи, перебуваючи поблизу кондитерської фабрики « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи громадський порядок, штурмували вхідні ворота та вхід на територію фабрики, погрожуючи предметами спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень.
Слідчий вказує, що 05.01.2016 р. у період з 01:20 год. до 07:15 год. проведено огляд місця події ділянки місцевості фабрики « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 104 дерев`яні палиці, 12 металевих палиць, 15 патронів,15 гільз, 4 гумові кулі, 5 ножів, 12 дробин із патрона, 1 пластикова пляшка, 1 скляну пляшку та затримано 139 осіб, які являлися безпосередніми учасниками подій та останніх допитано в якості свідків по матеріалах кримінального провадження.
В ході проведення досудового розслідування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради було направлено запит для отримання план-схеми, копії технічного паспорту чи інших документів на будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно отриманої відповіді №74 від 25.01.2016 р. КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради відмовлено в наданні інформації, вказаної в запиті, вказано, що надання документів повинно бути проведено за правилами статті 159 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а іншим способом отримати вказані документи не має можливості.
Дослідивши клопотання та документи, долучені до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч вимогам ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які має намір одержати слідчий, фактичні обставини злочину, які передбачається довести, використовуючи інформацію, яка міститься в запитуваних документах, можливість використання їх як доказів.
Слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, але при цьому не обґрунтовує які обставини підлягають встановленню, доказом яких фактів в кримінальному провадженні можуть бути вказані відомості, які містяться в запитуваних документах.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання слідчого неаргументованим, а відтак підстави для надання тимчасового доступу до документів в порядку ст.ст. 159, 160 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст.159, 160, 167, 168, 169 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1