Справа № 317/4134/15-к
№/п 1-кп/317/59/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Відрадне Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Відрадне Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В середині червня 2015 року, у вечірній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що вхідні двері будинку АДРЕСА_3 відчинені, шляхом вільного доступу проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали 4 чавунні батареї загальною вагою 180 кг, вартістю 2 грн.42 коп. за 1 кг, що згідно з висновком товарознавчої експертизи № 2515 від 15.12.2015 року складає 435,60 грн., чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на зазначену суму.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинувачених і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особи обвинувачених.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитані в ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали себе винними, дали аналогічні показання та пояснили, що в середині червня 2015 року, біля сьомої години вечора повертались з рибалки та побачили, що вхідні двері та ворота будинку АДРЕСА_3 відчинені, зайшли до приміщення будинку, звідки викрали 4 чавунні батареї, після чого продали на металобрухт.
В скоєному щиро розкаялись, матеріальну шкоду, спричинену злочином потерпілому відшкодували в повному обсязі.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше не судимі, мають постійне місце проживання, за яким позитивно характеризуються, повністю визнали себе винними, щиро розкаялись в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебувають, повністю відшкодували потерпілому матеріальну шкоду.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є щире каяття.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особи обвинувачених, з урахуванням думки потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, суд приходить до висновку що виправлення та перевиховування обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати, пов`язані, з проведенням товарознавчої експертизи № 2515 від 15.12.2015 року на суму 184,14 грн. підлягають стягненню з обвинувачених в солідарному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від призначеного покарання якщо протягом іспитового строку 1 рік вони не вчинить нового злочину.
На підставі п.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1