Справа №741/683/16
Провадження № 1-кс/741/174/16
УХВАЛА
"10" травня 2016 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000145 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 05 травня 2016 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відповідає вимогам ст. 160 КПК України. В клопотання зазначено, що 18.03.2016 р. до Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що 17.03.2016 р. близько 19 год. 30 хв. у м. Носівка по вул. Центральна неподалік центральної площі міста троє невідомих чоловіків спричинили йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його майном.

18.03.2016 р. відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання, що 17.03.2016 р. близько 19 год. 30 хв. повертався додому, вів в руках велосипед. Коли дійшов до моста біля річки «Носівочка» по вул. Центральна в м. Носівка, то до нього ззаду підбігли троє невідомих чоловіків, вдарили по голові, а потім почали ногами наносити йому удари по тулубу та ногах. Коли вони його били, то вимагали гроші та погрожували втопити у річці. У цей час йому зателефонувала дружина, телефон знаходився у кармані джинсів, він витягнув телефон, почув голос дружини та попросив викликати поліцію. Хтось із цих чоловіків вихватив у нього з рук мобільний телефон марки iPhone-6 mini на дві сім-карти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 ) заволодів ним та вимкнув. У викраденому телефоні було 2 ІМЕІ 1/ НОМЕР_3 та 2/ НОМЕР_4 . Потім хтось із цих чоловіків засунув руку до внутрішньої кишені його куртки та витягнув гаманець. Коли один витягував гаманець, то інші двоє чоловіків тримали його за руки. У гаманці знаходилася банківська карта, та гроші в сумі 700 грн. Витягнувши з гаманця банківську картку, вони почали вимагати, щоб він назвав код картки, при цьому продовжуючи нанесення тілесних ушкоджень. Тоді він назвав їм вигаданий код.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримувала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне для встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий судя -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , на мобільному терміналі ІМЕІ 1/ НОМЕР_3 та 2/ НОМЕР_4 та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим СКР Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_5 , старшим оперуповноваженим СКР Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКР Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , а саме інформації про телефонні дзвінки на мобільному терміналі ІМЕІ 1/ НОМЕР_3 та 2/ НОМЕР_4 з 00 годин 00 хвилин 17.03.2016 року по 00 годин 00 хвилин 22.03.2016 року, яка складається з :

1/ адреси розташування та номери базових станцій.

2/ типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки ,SMS, MMS, GPRS, переадресація ).

3/Дата , час та тривалість з`єднання .

4/Номер СІМ-картки, яка знаходиться на данному мобільному терміналі та кількість і тривалість зєднань в період з 00 годин 00 хвилин 17.03.2016 по 00 годин 00 хвилин 22.03.2016.

5/Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б ), з`єднання нульової тривалості.

6/За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню слідчою СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1