Справа № 275/132/16-к
УХВАЛА

27.04.2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали кримінального провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

- Корольовським РС м. Житомира 16.05.2000 року за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з випробувальним терміном на 2 роки та штрафом 680 гривень;

- Корольовським РС м. Житомира 19.10.2000 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, с. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- Корольовським РС м. Житомира 03.10.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- Корольовським РС м. Житомира 14.08.2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі;

- Корольовським РС м. Житомира 26.12.2013 року ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців арешту;

одруженого, на утриманні маючого трьох неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання 27.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою, причина його неявки суду невідома.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з нею іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, оскільки розглянути матеріали кримінального провадження за його відсутності є не можливим.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у судове засідання до приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області на 12.05.2016 року о 12-00 год.

Виконання приводу доручити Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання приводу негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1