г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/617/16-к
Номер провадження 1-кс/213/75/16
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в період часу з 08.02.2016р. до 09.02.2016р. невстановлена особа, шляхом зняття готівки з банківської карти 5168 …. …. …. 0545 банку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оформленої на ім`я ОСОБА_5 , з банкомату магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 , відділення банку, здійснивши три операції по зняттю готівки, викрала грошові кошти на загальну суму 4600 гривень, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану вище суму.

Під час проведення досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 було надано копію виписки по картці/рахунку НОМЕР_1 банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 за період з 01.02.2016 року по 16.02.2016 року, згідно якої 08.02.2016 року проведено зняття готівки в сумі 3000 гривень у банкоматі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а 09.02.2016 року проведено дві операції зняття готівки в сумі 600 гривень та 1000 гривень у банкоматі відділення банку.

При цьому у вказаних банкоматах є відео спостереження і існує загроза, що фото матеріали зняття коштів можуть бути знищені шляхом стирання або перезапису фотозйомки циклічним записом.

Встановлення особи, яка здійснила вище зазначене зняття коштів, має вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, так як особа, яка здійснила вказані зняття коштів може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Відповідно до територіального поділу у Дніпропетровській області представництво і захист інтересів юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Кривому Розі здійснює Криворізька філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_6 (т.р. НОМЕР_2 ).

Таким чином встановлені достатні підстави вважати, що зазначена інформація, перебуває у володінні зазначеної посадової особи Криворізької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, а також відноситися до конфіденційної інформації відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та мають обмежений доступ.

Відповідно до ст. 163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлення особи, яка здійснила вище зазначене зняття коштів, має вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, так як особа, яка здійснила вказане зняття коштів може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, виготовлених в паперовому виді та/або електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у Криворізькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_6 (т.р. НОМЕР_2 ), а саме до фотоматеріалів з камери спостереження щодо зняття грошових коштів з картки банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 в сумі 4600 гривень в період часу з 08.02.2016 року до 09.02.2016 року у банкоматах банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 та банкоматі відділення банку, розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку з існуванням реальної загрози знищення речей та документів, які знаходяться у володінні Криворізької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кривому Розі та наявністю слідчої необхідності отримати оперативні та достовірні відомості за результатами процесуальної дії, у разі позитивного рішення по суті клопотання надати тимчасовий доступ до зазначених документів Криворізької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативному співробітнику - оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати оперативному співробітнику Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, виготовлених в паперовому виді та/або електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у Криворізькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_6 (т.р. НОМЕР_2 ), а саме до фотоматеріалів з камери спостереження щодо зняття грошових коштів з картки банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 в сумі 4600 гривень в період часу з 08.02.2016 року до 09.02.2016 року у банкоматах банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 та банкоматі відділення банку.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1