У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
засудженого ОСОБА_3
захисника засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-в/308/155/16 (справа № 308/3524/16-к), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, -
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 1-в/308/155/16 (справа № 308/3524/16-к), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ.
В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали зазначене клопотання та просили суд його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду клопотання був судом повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку засудженого та його захисника, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838- VІІІ, який набрав чинності 24.12.2015 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено у новій редакції.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням внесених змін, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У зв`язку з правовою невизначеністю щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Зважаючи на це, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, слід виходити з того, що заявлене засудженим клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати його пом`якшенням покарання, а тому відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України розгляд даного клопотання має бути віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом за матеріалами особової справи засудженого встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.02.2015 року ОСОБА_3 було затримано 05.02.2015 року о 15 год. 15 хвилин.
За ухвалою від 06.02.2015 року суддею Тячівського районного суду Закарпатської області було застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який визначено рахувати з моменту затримання, а саме з 15 год. 15 хв. 05 лютого 2015 року. Датою закінчення дії ухвали вважати 15 год. 15 хв., 01 квітня 2015 року.
Вироком від 13 березня 2015 року у справі № 307/1238/14-к Тячівським районним судом Закарпатської області ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначене йому за даними кримінальним правопорушенням у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Тячівського районного суду від 10 квітня 2013 року один місяць позбавлення волі, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити три роки і один місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 05 лютого 2015 року, тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 , до набуття вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області у справі № 307/1238/14-к від 27.05.2015 року апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою, яку подав старший прокурор прокуратури Тячівського району ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2015 року, ухвалений у кримінальному провадженні внесеному 10.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002973, щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , було закрито у зв`язку з відмовою апелянта (прокурора) від апеляційних вимог.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області у справі № 307/1238/14-к від 19.02.2016 апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_4 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 цього Кодексу на три роки один місяць позбавлення волі, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернуто апелянту
Як зазначено у ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вирок від 13 березня 2015 року у справі № 307/1238/14-к Тячівського районного суду Закарпатської області набрав законної сили після винесення ухвали від 27.05.2015 року у справі № 307/1238/14-к Апеляційним судом Закарпатської області та, відповідно, набув законної сили з 27.05.2015 року; засудженого ОСОБА_3 було затримано 05.02.2015 року, тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 05.02.2015 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 27.05.2015 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, п. 13 ст. 537, 539 К ПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-в/308/155/16 (справа № 308/3524/16-к), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, - задовольнити.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 05.02.2015 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 27.05.2015 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали для виконання направити до Закарпатської установи виконання покарань № 9 Державної пенітенціарної служби України у Закарпатській області.
Про дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1