Справа № 472/1121/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 12.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісове Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.07.1999 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, 19.03.2007 року умовно-достроково звільнений, не відбутий строк покарання складає 3 місяці 20 днів;

- 16.02.2010 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
В ніч на 12 серпня 2015 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння майна, яке знаходиться за адресою: с. Подолянка, Веселинівського району, Миколаївської області. ОСОБА_3 підійшов до даного домоволодіння та через прохід між ворітьми та металевою сіткою пройшов на подвір`я жилого домоволодіння, яке перебуває у власності ОСОБА_7 .. Через двері, з якої зірвав металеву скобу, проник в приміщення будинку. В подальшому ОСОБА_3 , знаходячись в одній із кімнат, помітив два металевих ліжка вартістю 420 гривень, які належать ОСОБА_7 . Діючи умисно, переслідуючи корисний мотив та ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна взяв два металевих ліжка, виніс за межі домоволодіння та таємно заволодів ними, а в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 420 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, дав визнавальні показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочин, та розкаявся в скоєному.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у викрадені майна, у суда немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , винна останнього також підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 12.08.2015 року, відповідно до якого слідчим СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8 в присутності двох понятих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 проведено огляд домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: с. Подолянка Веселинівського району Миколаївської області. Під час огляду виявлено пошкодження вхідних дверей у вигляді зірваної скоби і навісного замка, та встановлено відсутність двох металевих ліжок;

-товарознавчою експертизою (оцінкою) по визначенню залишкової вартості майна від 13.08.2015 року, відповідно до якої експертом-оцінювачем ОСОБА_11 було проведено огляд двох металевих ліжок з метою визначення дійсної ринкової вартості викраденого майна. За висновком товарознавчої експертизи (оцінки) загальна вартість оцінюваного майна без врахування ПДВ складає 420 (чотириста двадцять) гривень.

За таких обставин вина ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд також враховує те, що він перебуває на обліку в лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом помірна розумова відсталість.

За ухвалою суду проведена судово-психіатрична експертиза. За висновком судово-психіатричного експерта Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 від 18.12.2015 року № 587 ОСОБА_3 страждає легкою розумовою відсталістю в ступені помірно вираженої дебільності, але він міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними як на момент вчинення інкримінованого правопорушення, так і на теперішній час.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 під час вчинення злочину усвідомлював свої дії і керував ними, то у відповідності зі ст. 19 КК України він є осудним.
Представником потерпілої сторони по кримінальному провадженню ОСОБА_7 цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Речові докази по справі:

- два металевих ліжка, які передані на зберігання ОСОБА_12 , мешканці с. Миколаївка, Веселинівського району Миколаївської області, підлягають поверненню ОСОБА_7 , як законному володільцю.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає за доцільне призначити покарання з врахуванням ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: два металевих ліжка, які передані на зберігання ОСОБА_12 , мешканці с. Миколаївка, Веселинівського району Миколаївської області, повернути ОСОБА_7 , як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .