19.04.2016 Справа №607/4092/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з серпня 2010 року по вересень 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», положення про який затверджено Міністром охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 10.01.1999 року, та який затверджений, як об`єкт природно-заповідного фонду загальнодержавного значення постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 584 «Про зміну деяких рішень Уряду України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про природно-заповідний фонд України», територія якого, зокрема, перебуває під охороною Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, згідно охоронного зобов`язання № 05-109 від 16.06.2011 року, в порушення вимог нормативно правових актів: положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Касперівський» від 10.01.1999 року; охоронне зобов`язання Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області Міністерства екології та природних ресурсів України № 05-109 від 16.06.2011 року; Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 року; разом з невстановленими слідством особами, які діяли за його вказівками, здійснив самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель розміром 0,8758 га, яка є частиною ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», та розташована за адресою с. Касперівці вул. Росинки, 65 Б Заліщицького району Тернопільської області, самовільне будівництво будівель та споруд на даній ділянці, умисне знищення даної території, шляхом самовільного влаштування огорожі, зняття верхнього шару ґрунту, проведення земляних та будівельних робіт, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення води, а також здійснив незаконну порубку дерев на частині вказаної території, що призвело до втрати своєї цінності даною територією, як частиною території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Касперівський», чим спричинив шкоду на загальну суму 247433,97 грн.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 протягом 2013-2015 років, в ході вчинення вищевказаних злочинів, користувався вищевказаною територією розміром 0,8758 га в ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Касперівський», що знаходиться в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, шляхом споживання води з свердловин, які встановлені ним на даній території, використання електроенергії, яка підведена, а також влаштуванням та організацією, на даній території, бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій відпочивали люди, сплачуючи за оренду будиночків, що знаходяться там, та надання послуг ОСОБА_5
07 квітня 2016 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Заставна Чернівецької області, громадянина України, зареєстрований та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 252, ст. 246, ч. 3 ст. 240 та ч. 4 ст. 197-1 КК України.
18 квітня 2016 року начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на суму 247433,97 грн.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи
Згідно п.4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У відповідності до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч.6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Старшим слідчим не вказано, а матеріали, долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів того, що інші особи крім ОСОБА_5 мають право на відчуження, розпорядження чи користування майном, що знаходиться на території розміром 0,8758 га в ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Касперівський», що знаходиться по вул. Росинка, 65 б с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, тому в частині цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на інші споруди та речі, які належать ОСОБА_5 , слід відмовити, оскільки відсутні відомості про конкретні речі та документи, на які старший слідчий просить накласти арешт, що надає слідчому надто широкі повноваження.
На думку слідчого судді, є підстави вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 252, ст. 246, ч. 3 ст. 240 та ч. 4 ст. 197-1 КК України та те, що ОСОБА_5 , заподіяно шкоду державним інтересам на загальну суму 247433,97 грн., а тому майно, яке належить ОСОБА_5 , та знаходиться на території розміром 0,8758 га в ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Касперівський», що знаходиться по вул. Росинка, 65 б с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, є доказом вчинення кримінальних правопорушень .
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: дерев`яний трьохповерховий будинок на бетонній основі розмірами 8,5 х 19,0 м.; дерев`яну літню столову на бетонні основі розмірами 5,0 х 8,1 м.; дерев`яний літній будинок з каміном на бетонній основі; трьохдверний санвузол на бетонній основі розмірами 2,5 х 5,0 м.; басейн розмірами 9,5 х 18,0 м.; спортивна площадка на бетонній основі розмірами 13,0 х 23,0 м.; блок очистки води для басейну розмірами 1,6 х 3,0 м.; бетонна площадка розмірами 4,0 х 6,0 м.; літні альтанки розмірами 1,7 х 2,5 м в загальній кількості 5 штук.; мощення території тротуарною бруківкою загальною площею 0,1412 га; пірс (надбудова над водою) розмірами 21,95 х 4,20 м.; дві свердловини для забору води (висота до початку водяного стовпа 3,5 та 5,8 м відповідно); септик для скиду нечистот у річку з прокладкою відвідної труби діаметром 100 мм довжиною 20 м.; огорожу, якою огороджена ділянка, де знаходиться вищевказане майно, яке, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на території розміром 0,8758 га в ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Касперівський», що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження ним ОСОБА_5 , а також користування ним, шляхом відключення будинків та споруд на даній території від електропостачання та водопостачання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .