АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/516/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/209/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о.голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення клопотання старшого інспектора Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого 30.06.2016 року Монастириським районним судом за ч.2 ст.345 КК України(кримінальне провадження №605/182/16-к) в інший місцевий суд в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області,-
ВСТАНОВИВ.
В.о.голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся із поданням до апеляційного суду Тернопільської області про направлення клопотання старшого інспектора Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого 30.06.2016 року Монастириським районним судом за ч.2 ст.345 КК України(кримінальне провадження №605/182/16-к) в інший місцевий суд в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що дана справа була передана для автоматичного розподілу між суддями та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №605/516/16-к від 21.10.2016 року визначено головуючого суддю ОСОБА_4 , проте, він не може розглядати дане клопотання, оскільки його батько ОСОБА_6 був захисником засудженого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 605/182/16-к, що може викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості , а тому у відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України просить змінити підсудність даного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_4 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

До матеріалів провадження не долучено жодних документів, які б свідчили про наявність підстав для зміни територіальної підсудності клопотання, зокрема: кількості суддів, які можуть здійснювати правосуддя в цьому суді, протоколу про неможливість здійсненя повторного автоматичного розподілу матеріалів клопотання, заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , ухвали суду про задоволення цього відводу, документів, які підтверджують те, що його батько був захисником обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Відсутність даних матеріалів не дає можливості суду апеляційної інстанції вирішити питання щодо обґрунтованості подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання в.о.голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення клопотання старшого інспектора Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого 30.06.2016 року Монастириським районним судом за ч.2 ст.345 КК України(кримінальне провадження №605/182/16-к) в інший місцевий суд в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1