Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/6618/14-к
Провадження № 1кс/554/2783/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за скаргою ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування та скасування постанови про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 у травні 2014 року звернувся в суд зі скаргою на неправомірну бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування. В якій прохав: неодноразову, довготривалу бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000400 від 29 лютого 2013 року, яка полягає у нездійсненні певних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, визнати незаконною; повторну постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 від 29 квітня 2014 року, про повторне закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000400 від 29 вересня 2013 року, по факту насильницького позбавлення життя ОСОБА_6 , внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_7 скасувати. Застосувати преюдиціальне значення для суду ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 04 березня 2014 року, пр.№1-кс/554/929/2014 справа №554/2032/14-к, слідчий суддя ОСОБА_8 та вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2013 року, справа №5421/1102/13-к, 1-кп/542/50/13, головуючий суддя ОСОБА_9 .

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні надав суду постанову від 26 травня 2014 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000400, яка винесена старшим слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 29 квітня 2014 року. В зв`язку з чим просив провадження за скаргою закрити в частині скасування постанови, а в частині визнання дій незаконними відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що у провадженні УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000400 від 29 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КПК України, за фактом наїзду автомобілем ОСОБА_7 на велосипедиста ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

29 квітня 2014 року постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000400 від 29 вересня 2013 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а саме відсутність у водія будь-яких порушень Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та він не мав технічної можливості попередити вказану подію.

26 травня 2014 року постановою Першого заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_10 постанова старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 29 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000400 скасована. Кримінальне провадження направлено начальнику СУ УМВС України в Полтавській області для організації подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2014 року, оскільки вона скасована 26 травня 2014 року. Оскільки визнання незаконною бездіяльність слідчого не входить до переліку ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.305, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність старшого слідчого СВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1