Справа № 194/782/16-к
Провадження 1-кп/185/363/16
В И Р О К
іменем України

02 серпня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 01.03.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого ПАТ «ДПЕК Павлоградвугілля» ВСП ШУ «Павлоградське» шахта «Павлоградська» дільниця УКТ-1, посада ГРП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідуванні час, знаходячись за місцем свого постійного проживання, а саме в квартирі

АДРЕСА_3 , посадив в горщик рослини конопель, які залишив рости на підвіконні з метою вирощування рослини конопель. В подальшому з вирощених рослин конопель, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на виготовлення з них наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, та Постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно періодично зривав з рослин роду коноплі листя, які росли на підвіконні, сушив та перетирав, таким чином, виготовив речовину рослинного походження в подрібненому вигляді масою не менш ніж 27,698 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/857 від 17.05.2016 року, відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,144 г.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, не маючи спеціального дозволу - ліцензії та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також ПКМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав (знайшов) три сліп пакети з вологою кристалічною речовиною масою 0,1676 г, 0,1475 г, 0,1975 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/857 від 17.05.2016 року, вологі кристалічні речовини масами 0,1676 г, 0,1475 г, 0,1975 г - містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміиу відповідно складає 0,0785 г, 0,0709 г, 0,0932 г.

Переконавшись у тому, що в сліп пакетах дійсно знаходиться психотропна речовина метамфетамін, ОСОБА_3 маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, забрав знайдені сліп пакети з психотропною речовиною та переніс за місцем свого постійного проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_3 , де продовжив умисно, незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

12 квітня 2016 в період часу з 15 години 14 хвилин до 17 години 41 хвилин працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме в квартирі

АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено на підвіконні у спальній кімнаті в горщику рослину зеленого кольору у кількості 1 штука, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/857 від 17.05.2016 року, речовина рослинного походження масою 9,710 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 1,942 г. На полиці в шафі, яка знаходиться в коридорі квартири, виявлено та вилучено скляну банку з речовиною рослинного походження масою 14,582 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/857 від 17.05.2016 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 14,290 г. На поверхні кухонного ящику для посуду, розташованого в кухонній кімнаті квартири, виявлено та вилучено сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 13,116 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/857 від 17.05.2016 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 12,854 г. Крім того, на підвіконні квартири в чоловічій сумочці виявлено та вилучено 3 сліп пакети з порошкоподібною речовиною, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/857 від 17.05.2016 року, яка є вологою кристалічною речовиною масами 0,1676 г, 0,1475 г, 0,1975 г та містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміиу відповідно складає 0,0785 г, 0,0709 г, 0,0932 г, загальною масою 0,2426 г.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зауваживши, що повністю згоден з пред`явленим обвинуваченням, беззаперечно визнає його, а наведені в обвинуваченні час, місце спосіб та всі обставини вчинення ним злочину - встановлені та наведені у обвинувальному акті вірно. Крім того пояснив, що отримав квітку від ОСОБА_5 , за якою доглядав, згодом помітив, що там ростуть рослини конопель, листя яке падає він збирав до скляної банки з під кофе, зауважив, що в банці було два-три листочки, які як він вважає не можуть важити в перерахунку на висушену речовину 14,290 г.

Окрім зізнавальних показань обвинуваченого, його вина підтверджується зібраними під час досудового слідства та дослідженими судом доказами. Зокрема:

- витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 01.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яким підтверджується законність проведення слідчих дій;

- постановою про призначення групи прокурорів від 01.03.2016 року;

- ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року, відповідно до якої було надано дозвіл на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири АДРЕСА_3 ;

- протоколом обшуку від 12.04.2016 року, відповідно до якого за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було вилучено рослину, скляну банку з речовиною рослинного походження, 4 фрагменти пластикових бутилок, пристрій з двох фрагментів пластикових бутилок та наперсток, сліп пакет з речовиною рослинного походження, 4 сліп пакети з порошкоподібною речовиною, три предмети схожі на військові патрони, електронні ваги, 8 слідів пальців рук, з поверхні скляної банки - два сліди №1,2, з поверхні сліп пакетів з речовиною рослинного походження - два сліди №3,4, з 4 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною - чотири сліди пальців рук №5,6,7,8, ватний тампон зі змивами та диск з відео проведення обшуку від 12.04.2016 року;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.05.2016 року № 1/8.6/857, відповідно до якого надана на експертизу 14.04.2016 речовина рослинного походження, масою 9,710г, вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 1,942г. Стебела масою 7,910 до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не відносяться, речовина рослинного походження, масою 14,582г, вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 14,290г, речовина рослинного походження, масою 13,116г, вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 12,854г, вологі кристалічні речовини массами 0,1676г 0,1475г 0,1975г, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_3 - містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,0785г, 0,0709г 0,0932г. На поверхнях пакета із полімерного матеріалу з фіксатором з нашаруванням речовини білого кольору та електронних вагів з нашаруванням речовини білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. На поверхнях фрагмента пляшки із полімерного матеріалу (верхня частина) з нашаруванням речовини коричневого кольору та поодинокими частками речовини рослинного походження, фрагмента пляшки із полімерного матеріалу (верхня частина) з нашаруванням речовини коричневого кольору та поодинокими частками речовини рослинного походження, фрагмента пляшки із полімерного матеріалу (середина пляшки) з нашаруванням речовини коричневого кольору та поодинокими частками речовини рослинного походження, фрагмента трубки із полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору та поодинокими частками речовини рослинного походження, металевого наперстка з нашаруванням речовини коричневого кольору та поодинокими частками речовини рослинного походження, фрагмента ємкості із полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору та поодинокими частками речовини рослинного походження, фрагмента пляшки із полімерного матеріалу (верхня частина) з нашаруванням речовини коричневого кольору та поодинокими частками речовини рослинного походження, наданих на експертизу 14.04.2016, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_3 - виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких немає можливості в зв`язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (Cannabis). На поверхні ватного тампона з нашаруванням речовини зеленого кольору та поодинокими частками речовини рослинного походження наданого на експертизу 14.04.2016, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_3 - виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких немає можливості в зв`язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (Cannabis);

- висновком судово-трасалогічної експертизи від 13.05.2016 року № 7/4.6-312, відповідно якої сліди пальців рук розмірами 28x12 мм, 22x12 мм, 30x12 мм, 26x12 мм,21x12 мм, 15x12 мм відкопійовані на липкі стрічки розмірами сторін 54x12 мм,

55x12 мм, 51x12 мм, 52x12 мм, 47x12 мм, 43x12 мм, вилучені 12.04.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди рук розмірами 16x12 мм, 16x7 мм відкопійовані на липкі стрічки розмірами сторін 56x12 мм, 50x12 мм, для ідентифікації за ними особи не придатні. Слід пальця руки розмірами 28x12 мм на відрізку липкої стрічки розмірами сторін 54x12 мм залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід пальця руки розмірами 22x12 мм на відрізку липкої стрічки розмірами сторін 53x12 мм залишені середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід пальця руки розмірами 30x12 мм на відрізку липкої стрічки розмірами сторін 51x12 мм залишений мізинцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід пальця руки розмірами 26x12 мм на відрізку липкої стрічки розмірами сторін 52x12 мм залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід пальця руки розмірами 21x12 мм на відрізку липкої стрічки розмірами сторін 47x12 мм залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід пальця руки розмірами 15x12 мм на відрізку липкої стрічки розмірами сторін 43x12 мм залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішити питання, чи залишені сліди рук розмірами 16x12 мм, 16x7 мм відкопійовані на липкі стрічки розмірами сторін 56x12 мм, 50x12 мм ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не можливо у зв`язку з тим, що дані сліди для ідентифікації за ними особи не придатні.

Твердження ОСОБА_3 щодо невідповідностіперерахунку висушеної речовини масою 14,290 г, отриманої з двух-трьох листочків коноплі, які він зберігав у банці, виявленої в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання останнього, суд вважає як спосіб захисту обвинуваченого, оскількиостаннім не надані докази, які б спростували докази сторони звинувачення .
Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд їх прийняв.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку про те, що винність обвинуваченого

ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, працюює в ПАТ «ДПЕК Павлоградвугілля» ВСП ШУ «Павлоградське» шахта «Павлоградська» дільниця УКТ-1, посада ГРП, на утриманні має малолітню дитину- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце проживання, де характеризується формально позитивно на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, підлягає покаранню за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості.

В якості пом`якшувальних обставин, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органам досудового слідства та суду у встановлені істини по кримінальному провадженню.

Обставин, у відповідності до ст.67 КК України, які обтяжують покарання

ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ступінь суспільної небезпеки скоїного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, данні про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тому на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість не призначати найбільш суворий вид покарання, передбачений в санкції ч. 1 ст. 309 КК України, зважаючи, що обвинувачений має постійне місце роботи та постійний заробіток, враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд приходить висновку, що виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства та достатньо в даному випадку призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в межах санкції даної статті.

Витрати пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/857 від 17.05.2016 року в розмірі 1058,48 грн та судово трасологічної експертизи № 7/4.6-312 від 13.05.2016 року в розмірі 703,68 грн, відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Під час судового провадження клопотань про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу від учасників судового розгляду не надійшло.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.
Речові докази:

- речовину рослинного походження масою 9,710 г, яка є канабісом в перерахунку на висушену речовину містить 1,942г; речовину рослинного походження масою 14,582 г, яка є канабісом в перерахунку на висушену речовину містить 14,290г; речовину рослинного походження масою 13,116 г, яка є канабісом в перерахунку на висушену речовину містить 12,854г; три сліп пакети з кристалічними речовинами масами 0,1676г 0,1475г, 0,1975г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,0785г, 0,0709г, 0,0932 г; електронні ваги; чотири пластикові фрагменти з нашаруванням виявлено тетрагідроканабінол; два фрагменти пластикових пляшок та наперсток з нашаруванням виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіоїдів; ватний тампон зі змивами з частинками виявлено тетрагідроканабінол , які зберігаються в камері схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищіти.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 16 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1