справа № 588/908/16-к
провадження № 1-кп/588/144/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Тростянець Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

14.06.2016, близько о 13:00 год., ОСОБА_4 прийшов з дозволу власника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у домогосподарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки «Тотем» належний останньому.

Вчинення злочину за обставин встановлених судом підтверджується показаннями ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні в якості обвинуваченого, який вину свою визнав повністю та зазначив, що дійсно 14.06.2016, близько о 13:00 год. він узявши у своєї матері ключ від будинку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у якому він раніше проживав та який належить ОСОБА_5 , зайшов у вказаний будинок, звідки викрав велосипед марки «Тотем» належний останньому. У подальшому вказаний велосипед він відвів для ремонту своєму знайомому - ОСОБА_6 .

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину за обставин встановлених судом доводиться показаннями ОСОБА_5 , допитаного у судовому засіданні як потерпілого, який вказав, що домогосподарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , він використовує як дачу. У червні 2016 року він відвідавши вказане домогосподарство побачив, що з будинку зник належний йому велосипед «Тотем», у зв`язку із чим він звернувся до поліції.

Показання, надані обвинуваченим та потерпілим у судовому засіданні, відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, так як своїми умисними протиправними діями, які виразилися у викраденні майна належного потерпілому ОСОБА_5 , обвинувачений вчинив злочин - таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше не судимий, не одружений, не працюючий, згідно довідки характеристики за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

При цьому як пом`якшуючі вину обставини суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

У кримінальному провадженні наявні судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/2734е від 21.07.2016 в сумі 263,88 грн., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

У кримінальному провадженні речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 263,88грн.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1