Справа № 369/4429/16-к
Провадження № 1-кс/369/1011/16
УХВАЛА
Іменем України

18.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001437 від 19.04.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 262; ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001437 від 19.04.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.262, ч.1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідча мотивує тим, що18.04.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що близько 20:00 години 18.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом сканування сигналізації автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрала з салону автомобіля належні останньому речі, а саме: пістолет марки «Форт-17-03» калібр 9 мм № НОМЕР_2 з магазином в якому 15 бойових патронів та грошові кошти в сумі 200 доларів США та 5 000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла у невідомому напряму, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала йому матеріального збитку.

Дане кримінальне правопорушення 19.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1.ст. 262, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що на території стоянки автосалону Тойота центр Київ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де під час вчинення кримінальних правопорушень знаходився автомобіль потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення обставин та осіб причетних до вчинення даних злочинів, необхідно отримати у Тойота центр Київ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасовий доступ та можливість скопіювати на електронний носій інформацію (відеозапис) з камер відеоспостереження розташованих за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 19 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 18.04.2016 року, тому слідча звернулася до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб Тойота центр Київ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчу, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація знаходяться у володінні Тойота центр Київ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться на електронних носіях, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 чи

іншій особі за її дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити у Тойота центр Київ

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », на електронний носій інформацію (файли відеозапису) з камер

відеоспостереження, розташованих за адресою:

АДРЕСА_1 , за період часу з 19 год. 00 хв. по 23

год. 00 хв. 18.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий
суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ
до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та
вилучення зазначених речей.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1