Справа № 580/231/16-к
Номер провадження 1-кс/580/47/16
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2016 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких приймалися рішення про купівлю та передачу у приватну власність квартири за адресою АДРЕСА_1 , для дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, в межах розгляду матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 16 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до майна шляхом його вилучення, слідчий посилається на те, досудовим розслідуванням встановлено, чергової частини Лебединського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СДСБЕЗ Лебединського МВ УМВС України в Сумській про, те, що в службі СДСБЕЗ наявні матеріали щодо службових осіб державної установи, які зловживаючи своїм службовим становищем в період з 2014 року привласнили грошові кошти в сумі близько 120 тис., які були виділені державною установою для державних закупівель.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.08.2010 Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила купівлю квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Загальною корисною площею - 96,7 кв.м, житловою площею - 69,3 кв.м., кількість кімнат - 4. Дана квартира була придбана у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчиняв правочин за письмовою згодою дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно договору купівлі-продажу вищевказаної квартири від 13.08.2010 встановлено, що покупцем була ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 , яка діяла на підставі наказу головного управління ветеринарної медицини в Сумській області від 11.08.2010 № 5, довідки АБ № 283636, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 12.08.2010, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.08.2010 за № 6672469, положенням про Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого начальником головного управління ветеринарної медицини в Сумській області 11.08.2010, погоджено директором ІНФОРМАЦІЯ_5 11.08.2010 року, державну реєстрацію юридичної особи проведено 11.08.2010 номер запису0000341, довідки про зміну річного розпису бюджету (кошторису) на 2010 рік, затвердженого начальником головного управління ветеринарної медицини в Сумській області. В подальшому 20.08.2010 ДУ ЛМРДЛВМ листом звернулися до міського голови ОСОБА_8 з проханням прийняти в комунальну власність територіальної громади м. Лебедин вищевказану квартиру загальною вартістю 99 999 грн. На підставі цього листа 13.09.2010 було надано розпорядження міського голови № 146-р «Про створення комісій по прийому-передачі квартир у комунальну власність». 14.09.2010 складено акт приймання квартири АДРЕСА_2 . 16.11.2010 до керівника органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла заява від ОСОБА_7 з проханням оформити передачу в приватну власність квартиру АДРЕСА_2 . В подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 280 від 24.11.2010 «Про видачу свідоцтв про право власності на приватизоване житло» вирішено видати свідоцтво про право власності ОСОБА_7 та членам її родини, а саме доньці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На даний час, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно провести судові експертизи по документам, на підставі яких приймалися рішення про купівлю та передачу у приватну власність квартири за адресою АДРЕСА_1 . а саме:

- Кошторис доходів та видатків з довідками про зміну до кошторису за 2010 рік;

- Договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 від 13.08.2010 р. 2653, серії ВРА№ 448930;

- Меморіальний ордер №2 з додатками за серпень 2010 року;

- Меморіальний ордер №6 з додатками за серпень 2010 року;

- Меморіальний ордер № 16 з додатками за серпень 2010 року;

- Річний звіт за 2010 рік;

- Лист від 20.08.2010 № 70 ІНФОРМАЦІЯ_7 до міського голови про прийняття у комунальну власність квартири;

- Акт прийняття-передачі квартири АДРЕСА_3 від 14.09.2010;

- Довідка № 79 від 20.09.2010 про балансову вартість квартири ;

Вказані документи знаходяться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташований по АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання з викладених вище підстав.

Розгляд клопотання проведений в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів зазначених у клопотанні.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно здійснити вилучення документів у їх власників, однак вилучення документів є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000107, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчим було доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, яка знаходиться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_4 , щоб в подальшому їх дослідити та за необхідності використати для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 167 КПК України - ,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких приймалися рішення про купівлю та передачу у приватну власність квартири за адресою АДРЕСА_1 . а саме:

- Кошторис доходів та видатків з довідками про зміну до кошторису за 2010 рік;

- Договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 від 13.08.2010 р. 2653, серії ВРА№ 448930;

- Меморіальний ордер №2 з додатками за серпень 2010 року;

- Меморіальний ордер №6 з додатками за серпень 2010 року;

- Меморіальний ордер № 16 з додатками за серпень 2010 року;

- Річний звіт за 2010 рік;

- Лист від 20.08.2010 № 70 ІНФОРМАЦІЯ_7 до міського голови про прийняття у комунальну власність квартири;

- Акт прийняття-передачі квартири АДРЕСА_3 від 14.09.2010;

- Довідка № 79 від 20.09.2010 про балансову вартість квартири, які знаходяться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташований по АДРЕСА_4 , шляхом її вилучення, для дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали - до 5 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, окрім дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1