1Справа № 335/963/16-к 1-в/335/163/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до Орджонкідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності декількох вироків, мотивуючи тим, що відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено два вироки, які набрали чинності та мають окремі види покарання.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя доходить до наступного висновку.
Встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та із застосуванням ст. 75 КК України йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.
Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України), 11, 13 частини першої статті 536 цього Кодексу.
Частиною першою ст. 163 КВК України передбачено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягоміспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Згідно з текстом двох вироків, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що віднесено то територіальності Шевченківського району м. Запоріжжя.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Шевченківському РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, де і виконуються вищезазначені вироки.
За таких обставин, клопотання, подане заступником начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжяпомилково, а тому його потрібно повернути до кримінально-виконавчої інспекції, роз`яснивши право звернення з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Повернути заступнику начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області подання про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити заступнику начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області право звернутися з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконуються вироки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1