Справа № 672/1610/15-к
№1-кп/687/14/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

з участю секретаря - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Наказом в.о. начальника Головного управління юстиції у Хмельницькій області №294/к від 30.03.2007 року ОСОБА_5 призначений на посаду державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції, на якій працював до 20.07.2015 року.

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 у робочі дні неодноразово, періодами по декілька днів, без поважних причин не з`являвся на роботу і виїжджав за кордон у власних справах. При поверненні на робоче місце ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з метою незаконного нарахування та отримання заробітної плати за невідпрацьовані дні, користуючись неналежним виконанням своїх службових обов`язків посадовими особами відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції, відповідальних за облік та контроль робочого часу працівників, зловживаючи своїм службовим становищем, в журналі обліку робочого часу працівників Городоцького районного управління юстиції умисно, шляхом проставляння власних підписів неодноразово виконував відмітки про вихід ним на роботу за дні, в які фактично на робочому місці не перебував і службові обов`язки не виконував, а у власних справах виїжджав за межі України.

Зокрема, ОСОБА_5 13, 14 червня 2013 року, 4, 5 липня 2013 року, 9 серпня 2013 року, 20 вересня 2013 року, 18 жовтня 2013 року, 08 та 15 листопада 2013 року, 13, 19 та 20 грудня 2013 року, 4 березня 2014 року, 5 вересня 2014 року, 23 і 24 жовтня 2014 року на робочому місці не перебував, у зв`язку з поїздкою за кордон, але в наступні дні, знаходячись на робочому місці в приміщенні відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції, що розташоване по вул.Грушевського, 49, в м.Городок, в журналі обліку робочого часу зазначеного відділу умисно, шляхом проставляння власних підписів виконав відмітки про вихід ним на роботу за вказані дні.

Надалі посадовими особами відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції дані з книги обліку робочого часу працівників Городоцького районного управління юстиції вносились в табелі обліку використання робочого часу та подані в Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області для нарахування заробітної плати.

На підставі зазначених табелів обліку використання робочого часу Головним територіальним управлінням юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5 безпідставно нараховано і виплачено в якості заробітної плати за період 13, 14 червня 2013 року, 4, 5 липня 2013 року, 9 серпня 2013 року, 20 вересня 2013 року, 18 жовтня 2013 року, 08 та 15 листопада 2013 року, 13, 19 та 20 грудня 2013 року грошові кошти на загальну суму 1114,80 грн., а за період з 4 березня 2014 року, 5 вересня 2014 року, 23 і 24 жовтня 2014 року грошові кошти на загальну суму 364,23 грн., всього на загальну суму 1479,03 грн., якими він, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, незаконно заволодів шляхом зняття з банківських терміналів по картці/рахунку № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні під час судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав, в силу ст.63 Конституції України відмовився давати покази по справі та відповіді на запитання, в судових дебатах вказав, що кримінальні правопорушення не скоював, оскільки офіційні документи не підробляв та не привласнював бюджетні кошти у вигляді нарахованої та виплаченої йому заробітної плати, просить винести відносно нього виправдувальний вирок.
Вина обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення підтверджується показами представника потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи, дослідженими під час судового слідства.

Представник потерпілого Головного територіального управління юстиції ОСОБА_7 показав суду, що впродовж 2013-2014 років обвинуваченому ОСОБА_5 , який перебував на посаді державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ, нараховувалась та виплачувалась заробітна плата відповідно до табеля обліку використання робочого часу, затвердженого начальником Городоцького РУЮ ОСОБА_9 .. При цьому, як в подальшому з`ясувалось, частково заробітна плата виплачена ОСОБА_5 незаконно внаслідок його протиправних дій, оскільки в робочий час ОСОБА_5 перебував за межами України і фактично службові обов`язки не виконував.
Свідок ОСОБА_10 показав суду, що впродовж 2013-2014 років перебував на посаді заступника начальника Городоцького РУЮ, начальника відділу ДВС Городоцького РУЮ, обвинувачений ОСОБА_5 у вказаний вище період працював на посаді державного виконавця відділу ДВС Городоцького РУЮ, та починаючи з червня 2013 року по жовтень 2014 року включно періодично не з`являвся на роботу, однак заробітна плата останньому за цей період часу виплачувалась, оскільки в журналі обліку робочого часу ОСОБА_5 проставляв відповідні відмітки про перебування на робочому місці.

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що в період 2013-2014 року працювала на посаді головного спеціаліста ВДВС Городоцького РУЮ та що в її обов`язки входило введення журналу обліку робочого часу та складання і подання на затвердження табеля обліку використання робочого часу Городоцького РУЮ, в тому числі і ВДВС. Вказані табелі складалися на підставі журналу обліку робочого часу, за наявними в ньому особистими підписами працівників Городоцького РУЮ, в тому числі і ОСОБА_5 .. Після затвердження зазначені табелі щомісячно направлялись в Хмельницьке територіальне обласне управління юстиції для нарахування заробітної плати. При цьому в період 2013-2014 років ОСОБА_5 незаконно нараховувалась заробітна плата, оскільки останній на робочому місці не перебував, а перебував за межами України.
Свідок ОСОБА_9 показала суду, що на протязі 2013-2014 року працювала на посаді начальника Городоцького РУЮ та в її обов`язки входило загальне керівництво Городоцьким РУЮ, однак безпосередній контроль за роботою ВДВС здійснював начальник ВДВС Городоцького РУЮ ОСОБА_10 .. Поряд з іншими посадовими обов`язками в її обов`язки також входило і затвердження табелів обліку використання робочого часу працівників Городоцького РУЮ, в тому числі і працівників ВДВС, де працював обвинувачений державним виконавцем. В ході проведення позапланової ревізії їй стало відомо, що ОСОБА_5 незаконно отримав заробітну плату та привласнив бюджетні кошти в якості заробітної плати, оскільки допускав випадки безпідставного невиходу на роботу, Всього за вказаний період йому було безпідставно нараховано та виплачено в якості заробітної плати грошові кошти на загальну суму 1479,03 грн.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- наказом Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області №294/к від 30.03.2007 року про призначення ОСОБА_5 на посаду державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ;

- наказами Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області №31/04в від 26.02.2013 року, №41/04в від 06.03.2013 року, №62/04в від 21.03.2013 року, №52/04в від 04.04.2013 року, №97/04в від 11.04.2013 року, №198/04в від 22.05.2013 року, №372/04в від 18.07.2013 року, №78/04в від 05.03.2014 року, №186/04в від 30.04.2014 року, №373/04в від 09.07.2014 року, №418/04в від 23.07.2014 року, №461/04в від 30.07.2014 року, №691/04в від 17.10.2014 року, №697/04в від 21.10.2014 року, №16/04в від 12.01.2015 року, №36/04в від 17.01.2015 року, №102/04в від 23.02.2015 року, №150/04в від 17.03.2015 року, №176/04в від 26.03.2015 року, №189/04в від 30.03.2015 року, №316/04в від 12.05.2015 року, №341/04в від 19.05.2015 року, №357/04в від 26.05.2015 року, 441/04в від 17.06.2015 року про надання ОСОБА_5 відпусток, з яких вбачається, що 13, 14 червня 2013 року, 4, 5 липня 2013 року, 9 серпня 2013 року, 20 вересня 2013 року, 18 жовтня 2013 року, 08 та 15 листопада 2013 року, 13, 19 та 20 грудня 2013 року, 4 березня 2014 року, 5 вересня 2014 року, 23 і 24 жовтня 2014 року у відпустці останній не перебував;

- відомостями про осіб, які перетнули державний кордон, згідно даних яких вбачається, що ОСОБА_5 13, 14 червня 2013 року, 4, 5 липня 2013 року, 9 серпня 2013 року, 20 вересня 2013 року, 18 жовтня 2013 року, 08 та 15 листопада 2013 року, 13, 19 та 20 грудня 2013 року, 4 березня 2014 року, 5 вересня 2014 року, 23 і 24 жовтня 2014 року перетинав державний кордон України із Польщею;
- оглянутими табелями обліку використання робочого часу та журналом обліку робочого часу працівників Городоцького РУЮ, згідно яких вбачається, що 13, 14 червня 2013 року, 4, 5 липня 2013 року, 9 серпня 2013 року, 20 вересня 2013 року, 18 жовтня 2013 року, 08 та 15 листопада 2013 року, 13, 19 та 20 грудня 2013 року, 4 березня 2014 року, 5 вересня 2014 року, 23 і 24 жовтня 2014 року наявні відмітки про перебування ОСОБА_5 на робочому місці в робочий час;

- розрахунковими листами Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про нарахування ОСОБА_5 заробітної плати за 2013-2014 роки;

- актом позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області за період з 01.01.2013 року по 31.05.2015 року, якою виявлено, що з 01.01.2013 року по 31.05.2015 року, в період перебування державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ ОСОБА_5 за межами України, Головним управлінням юстиції у Хмельницькій області йому нараховано заробітну плату за фактично не відпрацьований ним робочий час (13, 14 червня 2013 року, 04, 05 липня 2013 року, 09 серпня 2013 року, 20 вересня 2013 року, 18 жовтня 2013 року, 08, 15 листопада 2013 року, 13, 19, 20 грудня 2013 року, 04 березня 2014 року, 05 вересня 2014 року, 23, 24 жовтня 2014 року) на загальну суму 1479,03 грн. (2013 рік - 1114,80 грн, 2014 рік - 364,23 грн), чим порушено ст.ст. 94 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 № 322 - VIII, ст. 1 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 № 108/95-ВР. Внаслідок врахування нарахованої заробітної плати за фактично не відпрацьований робочий час при розрахунку середньомісячної заробітної плати ОСОБА_5 зайво нараховано та виплачено заробітну плату за час відпустки на суму 87,56 грн, (в тому числі: в період з 25.07.2013 року по 08.08.2013 року - 8,45 грн., з 05.05.2014 року по 20.05.2014 року - 48,00 грн., з 01.04.2015 року по 03.05.2015 року - 24,00 грн., з 22.06.2015 року по 06.07.2015 року - 7,11 грн), що є порушенням ст. 6 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 № 504/96-ВР. У зв`язку з переплатою заробітної плати ОСОБА_5 Головним управлінням юстиції у Хмельницькій області понесено незаконних витрат на перерахування єдиного соціального внеску на суму 568,68 грн. (2013 рік - 407,74 грн., 2014 рік - 149,64 грн., 2015 рік - 11,30 грн). Відповідні порушення призвели до матеріальної шкоди (збитків) Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області на суму 2135,27 грн. (1479,03+87,56+568,68);

- випискою з банківського рахунку про рух коштів власника банківського рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 , яка відображає дати та суми нарахування, зняття коштів, місця знаходження терміналів, за допомогою яких здійснювалися трансакції з банківських рахунків, що підтверджує привласнення ОСОБА_5 грошових коштів в якості заробітної плати.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_5 в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 191 КК України вірна. Разом з тим, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачено у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, зокрема за внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, однак суд вважає, що за ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_5 слід виправдати за відсутністю складу кримінального правопорушення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ведення журналу обліку робочого часу працівниками Городоцького РУЮ було передбачено номенклатурою справ Городоцького РУЮ та посадовою інструкцією спеціаліста першої категорії ОСОБА_11 .. Разом з тим, прокурором не доведено, що введення вказаного журналу передбачено законом або іншим нормативно-правовим актом, у зв`язку з чим внесення підписів ОСОБА_5 в журнал обліку робочого часу суд не розцінює як підроблення службового документа.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено. З огляду на вказані обставини, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов`язками, та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, проходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, при цьому вважає за доцільне, враховуючи, що строк дії обраного під час досудового розслідування заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання закінчився, обрати ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання . Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов`язками строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 виправдати у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Обрати ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту м.Городок Хмельницької області, де обвинувачений на даний час проживає, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1