Провадження № 1/643/9/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2016 года Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4
защитника ОСОБА_5
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Сахновщина Харьковской области, гражданина Украины, с высшим образованием, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее судимого 24 апреля 2012 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 364 УК Украины, 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей и штрафу в доход государства в размере 8500 гривен. Освобожденного от отбывания основного наказания на основании ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком в 2 года, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , проживающий по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_7 обвинялся, органом досудебного следствия в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 191 и ч.2 ст. 366 УК Украины. Постановлением прокурора от 07 мая 2015 года обвинение изменено на ч.1 ст.366 УК Украины. Постановлением прокурора от 20 июня 2016 года обвинение изменено на ч.2 ст. 191 УК Украины.
Судом установлено, что в период с ноября 2009 года по май 2010 года ОСОБА_7 , являясь должностным лицом директором ГП «Укргипротяжмаш», исполняя организационно-распорядительные обязанности, достоверно зная о том, что ГП «Укргипротяжмаш» в рамках договора № 36/061 от 20.02.2006 г., заключенного с ПАО «Крюковский вагоностроительный завод» (Полтавская обл., г. Кременчуг, ул. Приходько, 139, код ЕГРПОУ 05763814), и дополнительного соглашения № 9 от 18.12.2007 г. к указанному договору в период с 2007 по 2010 года была разработана рабочая документация сборочно-сварочного корпуса комплекса пассажирского вагоностроения на указанный завод, в том числе чертежи №№ 36-К-01-КМ/239770, 36-К-01-АР/239780, 36-К-01-АР/239810, 36-К-01-КМ/239857, 36-К-01-КЖ/239862.
55-09-01-КМ/240612, 55-09-01-КМ/240613, 55-09-01-КМ/240614,
55-09-01-КМ/240615, 55-09-01-КМ/240698, 55-08-01-КМ/240699,
55-09-01-КЖ/240910, 240286.
Вместе с тем, в период с ноября 2009 года по май 2010 года с целью растраты денежных средств ГП «Укргипротяжмаш», Моренко СИ., являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, одновременно являясь согласно приказов № 1/К-000005 от02.06.06, № Щ-001125 от 02.11.09 и должностной инструкции № 8 от 01.08.08 руководителем проектного отдела - главным архитектором ООО «Стальконструкция», достоверно зная о том, что вышеуказанные чертежи разработаны сотрудниками ГП «Укргипротяжмаш», сданы в архив института и частично направлены заказчикам, используя свое служебное положение, пользуясь неосведомленностью сотрудников ГП «Укгрипротяжмаш» о своих преступных намерениях, организовал изготовление договоров № 10/11-09 от 10.11.2009 г., №/15/11-09 от 15.1 1.2009 г., № 02/12 от 02.12.2009 г. на создание научно-технической (проектной) продукции, согласно которых ООО «Стальконструкция» (г. Харьков, Московский проспект, 283, код ЕГРПОУ 21191412) обязуется разработать для ГП «Укргипротяжмаш» рабочую документацию сборочно-сварочного комплекса пассажирского вагоностроения (в объеме архитектурно-строительной части) на ПАО «Крюковский вагоностроительный завод», а также договоров № 08/12 от 08.12.2009 г., № 24/12-09 от 24.12.2009 г., № 14/05-10 от 14.05.2010 г. на создание научно-технической (проектной) продукции, согласно которых ООО «Стальконструкция» обязуется разработать для ГП «Укргипротяжмаш» рабочую документацию на ПАО «Энергомашспецсталь», то есть документацию, которая фактически была ранее разработана сотрудниками ГП «Укргипротяжмаш» в рамках договоров № 36/061 от 20.02.2006 г., № 55/073 от 04.10.2007 г., № 55/082 от 25.09.2008 г., № 55/101 от 25.02.2010 г.
С целью доведения преступного умысла до конца, не сообщая сотрудникам ГП «Укргипротяжмаш» о своих намерениях, ОСОБА_7 , злоупотребляя служебным положением, подписал акты сдачи-приемки научно-технической (проектной) документации по указанным договорам, заключенным с ООО «Стальконструкция»:
*от 17.12.2009 г. на сумму 75 000 гривен, согласно которого ООО
«Стальконструкция» якобы изготовило чертежи марки «АР» архивный
номер НОМЕР_1 л. 1 -6, чертежи марки «АР» архивный номер 239810 л. 1-5;
*от 21.12.2009 г. на сумму 115 000 гривен, согласно которого ООО
«Стальконструкция» якобы изготовило чертежи сборочно-сварочного
комплекса марки «КМ» архивные номера НОМЕР_2 л. 1-21, 239857 л. 1-10;
*от 14.01.2010 г. на сумму 48 480 гривен, согласно которого ООО
«Стальконструкция» якобы изготовило чертежи марки «КЖ» архивный номер 239862 л. 1-3;
*от 14.01.2010 г. на сумму 151 860 гривен, согласно которого ООО
«Стальконструкция» якобы изготовило чертежи марки «КЖ» архивные номера НОМЕР_3 л. 1-6, 240610 л. 1-6, чертежи марки «КМ» архивные номера НОМЕР_4 л. 1-4/240614 л. 1-4, 240613 л. 1-4, 240612 л. 1-4,240698л. 1-3, 240699 л. 1-3;
*от 18.01.2010 г. на сумму 85 000 гривен, согласно которого ООО
«Стальконструкция» якобы изготовило чертежи «вытяжной системы трубопроводов от выбивной решетки» (архивный номер 240286);
*от 03.11.2010 г. на сумму 45 000 гривен, согласно которого ООО «Стальконструкция» якобы изготовило рабочую документацию на техническое переоснащение термического цеха ОАО «Энергомашспецсталь» в объеме архитектурно-строительной части (архивный номер 240910).
*На основании указанных актов, подписанных ОСОБА_7 , достоверно знающим, что вышеуказанные работы по изготовлению проектной документации оценены на 520 340 гривен, в период с 1 7.12.2009 г. по 27.12.2010 г. со счета ГП «Укргипротяжмаш» на счета ООО «Стальконструкция» были перечислены денежные средства на общую сумму 520 340 гривен.
*С целью сокрытия преступления, Моренко СИ. получил в архиве ГП «Укргипротяжмаш» указанные чертежи и организовал изготовление их копий, в которых были изменены наименование организации, разработавшей проект, с «Укргипротяжмаш» на «Стальконструкция». Далее Моренко СИ. организовал подписание указанных чертежей его подчиненными сотрудниками ООО «Стальконструкция», пользуясь их неосведомленностью о его преступных намерениях. После чего указанные копии чертежей по указанию ОСОБА_7 были переданы в архив института под теми же самыми архивными номерами.
*Согласно заключения судебной комиссионной строительно-технической экспертизы № 364 от 30.05.2014 г. ХНИИСЭ им. засл. проф. Н.С Бокариуса, вследствие оплаты Государственным институтом по проектированию заводов тяжелого машиностроения денежных средств в пользу ООО «Стальконструкция» по вышеуказанным договорам, ГП «Укргипротяжмаш» нанесен материальный ущерб в сумме 94 689 гривен.
*Согласно заключений №3 от 23.03.2012, №4 от 28.03.2012, №5 от
02.04.2012, №6 от 10.04.2012 судебно-технической экспертизы документов,
для изготовления копий листов чертежей 55-09-01-КЖ/240610,
55-09-01-КЖ/240611, 5 5-09-01-КМ/240612, 55-09-01-КМ/240613,
*5 5-09-01-КМ/240614, 55-09-01-КМ/240615, 55-09-01-КМ/240698,
*36-К-01-АР/239810, исполненных от имени ООО «Стальконструкция»,
использовались оригиналы чертежей 55-09-01-КЖ/240610,
*55-09-01-КЖ/240611, 55-09-01-КМ/240612, 55-09-01-КМ/240613,
*5 5-09-01-КМ/240614, 55-09-01-КМ/240615, 55-09-01-КМ/240698,
*55-08-01-КМ/240699, 55-09-01-КЖ/240910, 36-К-01-КЖ/239862,
*36-К-01-АР/239780, 36-К-01-КМ/239770, 36-К-01-КМ/239857,
НОМЕР_5 от имени ГП «Укргипротяжмаш» с полным совпадением содержания, кроме заменены рамок с основной надписью с изменением наименования предприятия, фамилий и подписей разработчиков, а также маскировки подписей главных инженеров проекта.
Согласно заключение №№3254-3353 судебно-технической экспертизы документов, проведенной ХНИИСЭ им. засл. проф. Н.С. Бокариуса, копии чертежей серии НОМЕР_6 , выполненных от имени ООО «Стальконструкция», изготовлены с оригиналов чертежей, выполненных от имени ГП «Укргипротяжмаш», либо с их копий.
Таким образом, в период с 10 ноября 2009 года по 27 декабря 2010 года при вышеизложенных обстоятельствах ОСОБА_7 , являясь должностным лицом - директором ГП «Укргипротяжмаш», своими умышленными противоправными действиями, выразившимися в растрате денежных средств ГП «Укргипротяжмаш» на общую сумму 95 689 гривен путем злоупотребления своим служебным положением и причинении ГП «Укргипротяжмаш» ущерба на указанную сумму, совершил растрату чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 191 УК Украины.
Кроме того в выше указанный период времени ОСОБА_7 , являясь должностным лицом директором ГП «Укргипротяжмаш», исполняя организационно-распорядительные обязанности, достоверно зная о том, что сотрудниками ГП «Укргипротяжмаш» в рамках договора № 36/061 от 20.02.2006 г. с ПАО «Крюковский вагоностроительный завод» и договоров № 55/073 от 04.10.2007 г., № 55/082 от 25.09.2008 г., № 55/101 от 25.02.2010 г. с ПАО «Энергомашспецсталь» разработаны чертежи №№ 36-К-01-КМ/239770, 36-К-01-АР/239780, 36-К-01-АР/239810, 36-К-01-КМ/239857, 36-К-01-КЖ/239862 и №№ 55-09-01-КЖ/240610, 55-09-01-КЖ/240611, 55-09-01-КМ/240612, 55-09-01-КМ/240613, 55-09-01-КМ/240614, 55-09-01-КМ/240615, 55-09-01-КМ/240698, 55-08-01-КМ/240699, 55-09-01-КЖ/240910, 240286, соответственно, которые были сданы в архив предприятия и частично направлены заказчикам, имея умысел на составление и выдачу заведомо ложных официальных документов, пользуясь неосведомленностью сотрудников ГП «Укргипротяжмаш» о своих преступных намерениях, организовал составление ложных договоров № 10/11-09 от 10.11.2009 г., № 15/11-09 от 15.11.2009 г., № 02/12 от 02.12.2009 г. на создание научно-технической (проектной) продукции, согласно которых ООО «Стальконструкция» (г. Харьков, Московский проспект, 283, код ЕГРПОУ 21191412) обязуется разработать для ГП «Укргипротяжмаш» рабочую документацию сборочно-сварочного комплекса пассажирского вагоностроения (в объеме архитектурно-строительной части) на ПАО «Крюковский вагоностроительный завод», а также договоров № 08/12 от 08.12.2009 г., № 24/12-09 от 24.12.2009 г., № 14/05-10 от 14.05.2010 г. на создание научно-технической (проектной) продукции, согласно которых ООО «Стальконструкция» обязуется разработать для ГП «Укргипротяжмаш» рабочую документацию на ПАО «Энергомашспецсталь», то есть документацию, которая фактически была разработана ранее сотрудниками ГП «Укргипротяжмаш» в рамках договоров № 36/061, № 55/073, № 55/082, № 55/101.
Далее, ОСОБА_7 , осознавая, что подготовленные по его указанию договора №№ 10/11-09, 15/11-09, 02/12, 08/12, 24/12-09, 14/05-10 способны повлечь последствия правового характера, то есть являются официальными документами, подписал и передал их для подписания в ООО «Стальконструкция», таким образом, выдав заведомо ложные официальные документы.
После этого, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_7 , достоверно зная, что по указанным заведомо ложным договорам предприятием ООО «Стальконструкция» документация фактически не разрабатывалась и не передавалась, не посвящая сотрудников ГП «Укргипротяжмаш» в свои преступные намерения, организовал составление актов сдачи-приемки документации к указанным договорам, осознавая, что указанные документы повлекут последствия правового характера и станут обоснованием оплаты денежных средств по заведомо ложным договорам в пользу ООО «Стальконструкция». После составления актов ОСОБА_7 подписал их и передал для подписания в ООО «Стальконструкция», тем самым выдав заведомо ложные акты сдачи-приемки научно-технической (проектной) документации:
- от 17.12.2009 г. на сумму 75 000 гривен, согласно которого ООО «Стальконструкция» якобы изготовило чертежи марки «АР» архивный номер НОМЕР_1 л. 1-6, чертежи марки «АР» архивный номер 239810 л. 1-5;
- от 21.12.2009 г. на сумму 115 000 гривен, согласно которого ООО «Стальконструкция» якобы изготовило чертежи сборочно-сварочного комплекса марки «КМ» архивные номера НОМЕР_2 л. 1-21, 239857 л. 1-10;
- от 14.01.2010 г. на сумму 48 480 гривен, согласно которого ООО «Стальконструкция» якобы изготовило чертежи марки «КЖ» архивный номер 239862 л. 1-3;
- от 14.01.2010 г. на сумму 151 860 гривен, согласно которого ООО «Стальконструкция» якобы изготовило чертежи марки «КЖ» архивные номера НОМЕР_3 л. 1-6, 240610 л. 1-6, чертежи марки «КМ» архивные номера НОМЕР_4 л. 1-4, 240614 л. 1-4, 240613 л. 1-4, 240612 л. 1-4, 240698 л. 1-3, 240699 л. 1-3;
- от 18.01.2010 г. на сумму 85 000 гривен, согласно которого ООО «Стальконструкция» якобы изготовило чертежи «вытяжной системы трубопроводов от выбивной решетки» (архивный номер 240286);
- от 03.11.2010 г. на сумму 45 000 гривен, согласно которого ООО «Стальконструкция» якобы изготовило рабочую документацию на техническое переоснащение термического цеха ОАО «Энергомашспецсталь» в объеме архитектурно-строительной части (архивный номер НОМЕР_7 ).
На основании указанных составленных и выданных ОСОБА_7 заведомо ложных официальных документов, в период с 17.12.2009 г. по 27.12.2010 г. со счета ГП «Укргипротяжмаш» на счета ООО «Стальконструкция» противоправно были перечислены денежные средства на общую сумму 520 340 гривен, чем согласно заключения судебно-экономической экспертизы № 3032 от 07.05.2012 г. ХНИИСЭ им. засл. проф. Н.С. Бокариуса нанесен ГП «Укргипротяжмаш» материальный ущерб в сумме 520 340 гривен, что более чем в двести пятьдесят раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является тяжкими последствиями.
Таким образом, в период с 10 ноября 2009 года по 27 декабря 2010 года при вышеизложенных обстоятельствах ОСОБА_7 , являясь должностным лицом директором ГП «Укргипротяжмаш», своими умышленными противоправными действиями, выразившимися в составлении и выдаче заведомо ложных договоров №№ 10/11-09, 15/11-09, 02/12, 08/12, 24/12-09, 14/05-10 и актов сдачи-приемки к ним, которыми нанес ГП «Укргипротяжмаш» материальный ущерб на общую сумму 520 340 гривен, совершил составление и выдачу должностным лицом заведомо ложных официальных документов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины.
В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с истечением срока давности.
Прокурор полагала, что данное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины (1960г.) суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением срока давности в случаях, если дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Инкриминируемые ОСОБА_7 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 366 УК Украины согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.2 ст.191 УК Украины отнесено к преступлениям средней тяжести.
В соответствии с положениями ст. 49 УК Украины лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершенного им преступления не большой тяжести и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года, и совершении преступления средней тяжести, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пять лет.
Как усматривается из материалов дела, инкриминируемые ОСОБА_7 преступления совершены в 2010 году, т.е. с момента их совершения прошло около шести лет.
Разрешая вопрос о заявленном в деле гражданском иске, суд оставляет его без рассмотрения т.к. размер ущерба причиненного ОСОБА_7 в результате совершения преступлений значительно уменьшился. Представитель ответчика в суд не являлся, исковые требования не уточнил. Оставление гражданского иска без рассмотрения не лишает права гражданского истца обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины (1960г.)
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_7 в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1, 273, 282, 296 УПК Украины (1960г.), ст.ст. 12, 49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника подсудимого и подсудимого удовлетворить. Подсудимого ОСОБА_7 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 191 и ч.1 ст. 366 УК Украины освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а уголовное дело по ч.2 ст. 191 и ч.1 ст. 366 УК Украины дальнейшим производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_7 отменить.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
договора № 14/05-10 от 14.05.10 с приложениями № 1-2, дополнительным соглашением и графиком выполнения работ; № 02/12 от 02.12.09 с приложениями № 1-2; № 10/11-09 от 10.11.09 с приложениями № 1-2; № 24/12-09 от 24.12.09 с приложениями № 1-2; № 08/12 от 08.12.09 с приложениями № 1-2; 15/11-09 от 15.11.09 с приложениями № 1-2; актами № 1 от 17.12.09; № 1 от 03.11.10; № 1 от 18.01.10; № 1 от 14.01.10; № 1 от 21.12.09; № 1 от 14.01.10 и накладными к ним, /т. 4, л.д. 7-50/, договор № 02/12 от 02.12.09 с приложениями № 1-2; акт № 1 от 14.01.10; накладная № 1 от 14.01.10; договор № 15/11-09 от 15.11.09 с приложениями № 1-2; акт № 1 от 21.12.09; накладная № 1 от 21.12.09; договор № 10/11-09 от 10.11.09 с приложениями № 1-2; акт № 1 от 17.12.09; накладная № 1 от 14.12.09; договор № 14/05-10 от 14.05.10 с приложениями № 1-2 и дополнительным соглашением; график выполнения работ на 1 листе; акт № 1 от 03.11.10; договор № 24/12-09 от 24.12.09 с приложениями № 1-2; акт № 1 от 18.01.10; накладная № 1 от 18.01.10; договор № 08/12 от 08.12.09 с приложениями № 1-2; акт № 1 от 14.01.10; накладная № 1 от 14.01.10, изъятые в ГП «Укргипротяжмаш» /т. 5, л.д. 10-52/
хранить в материалах дела:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .