1-кс/754/2626/16
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 09.11.2016 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 10.04.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 на сходах на 15-му поверсі було виявлено труп громадянки ОСОБА_4 , в крові якої в подальшому було виявлено клозапін.

В ході проведення досудового розслідування в рамках вищезазначеного кримінального провадження було встановлено, що 08.04.2014 року, в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , розмовляла по мобільному телефону НОМЕР_1 , який належить свідку ОСОБА_5 . Після відвідування вищезазначеного кафе ОСОБА_4 більше ніхто не бачив.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, з якою ОСОБА_4 спілкувалась, користуючись вищевказаним абонентським номером, дана особа може володіти інформацією про обставини вчинення злочину, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом вказані документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме: за період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 08.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять дані щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу IMEI у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адреси місця перебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався IMEI-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, в період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. за 08.04.2014 року з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді. Строк дії ухвали один місяць, тобто до 17 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя