Справа № 598/1238/16-к
провадження № 1-кс/598/192/2016
УХВАЛА
"15" серпня 2016 р. м.Збараж
Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 10 серпня 2016 року, щодо підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Збараж Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , що тимчасово проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого,
встановив:
12 серпня 2016 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судовий розгляд даного клопотання у судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 10 годині 00 хвилин 15 серпня 2016 року. Однак, у судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_6 з невідомих суду причин, хоч про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 приводу через органи Національної поліції для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
За змістом ч.3 ст.187 КПК України У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши сторони кримінального провадження, беручи до уваги, що відсутність в судовому засіданні підозрюваного без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, а тому вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінальноого провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:
До підозрюваного ОСОБА_6 застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 10 хвилин 16 серпня 2016 року.
Постанову в частині приводу підозрюваного ОСОБА_6 направити у Збаразьке відділення Підволочиський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7