Справа № 461/6900/16-к
Провадження № 1-кс/461/5505/16
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, українцю, громадянину України, освіта вища, розлученому, маючому на утриманні малолітню дитину, раніше не судимому, працюючому продавцем ПП « ОСОБА_7 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, щоз урахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років; місце пригоди до приїзду слідчо-оперативної групи залишив та в подальшому був доставлений до органу досудового розслідування працівниками поліції; потерпілим шкоду не відшкодував та вони наполягають на обранні запобіжного заходу; вину свою визнає повністю та водночас із урахуванням судової практики розгляду такої категорії справ усвідомлює невідворотність та суворість покарання, яке йому буде призначено за умови доведеності його вини; неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.122, ст.130 КУпАП, є достатні підстави вважати, що є ризик того, що ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, просили встановити години перебування під домашнім арештом, оскільки ОСОБА_5 працює та утримує малолітню дитину.
Заслухавши клопотання слідчого, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
07 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено тяжке кримінальне правопорушення, що також свідчить про неможливість запобіганням цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з встановленням обов`язку перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом з 21.00 год. до 08.00 год., оскільки підозрюваний працює, має на утриманні малолітню дитину.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,
клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою;
- не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 21.00 год. до 08.00 год.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Строк дії ухвали 2 місяці - до 08 січня 2017 року включно.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1