overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
смт Короп 29 червня 2016 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого СВ Коропського РВП БВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Згідно з клопотанням слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2016 року, близько 20 години, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, проник до господарства громадянки ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де з господарчого сараю викрав сокиру вартістю 110 грн. 00 коп., молоток вартістю 20 грн. 00 коп., металеві кліщі вартістю 43 грн. 33 коп., металевий ломик вартістю 38 грн. 75 коп., металеве ліжко вартістю 187 грн. 50 коп., електричний однофазний лічильник типу СО-2М ГОСТ 6570-60 вартістю 193 грн. 33 коп. відповідно до висновку експерта № 730 від 15.06.2016 року та близько 40 кг. металобрухту вартістю 2 грн. 30 коп. за один кілограм, в результаті чого потерпілій ОСОБА_6 був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 684 грн. 91 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, що належить гр. ОСОБА_6 , вчиненого з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_3 з клопотанням та запобіжним заходом, запропонованим стороною обвинувачення погодився.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід особисте зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_3 на строк до 28 серпня 2016 року такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за вимогою;
- не відлучатися із смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
В разі невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань, застосувати до нього більш жорсткий запобіжний захід і накласти на нього грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/601/16-к
Провадження №1-кп/743/86/16
УХВАЛА
29 червня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в смт.Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000181 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду. Підстав для його закриття або зупинення, не встановлено.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Клопотань, щодо яких необхідно приймати окремі процесуальні рішення, від учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 10 годині 15 хвилин 29.06.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1713/15-к
Провадження № 1-кс/216/555/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 березня 2015 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000076 від 17.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000076 від 17.12.2014 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 81 КК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000076 від 17.12.2014 року.

Копію скарги направити до прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09.30 год. 30 березня 2015 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Визнати обов`язковою явку особи, яка подала скаргу.
Зобов`язати прокуратуру Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 08.00 годин 30 березня 2015 року надати в суд матеріали кримінального провадження № 0000076.

Дані матеріали мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, що склало опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 2518/972/2012
ПОСТАНОВА

24 травня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю прокурора Лепської Н.П.,

захисника ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликались в судові засідання на 11 год. 00 хв. 24 травня 2012 року, проте в зазначене судове засідання вона не зявилась, в письмовому вигляді суд про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що явка свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_3 й допит їх в судовому засіданні визнані судом обовязковими, з метою забезпечення розгляду справи по суті, керуючись принципом безпосередності дослідження доказів та ст.ст. 292, 70 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Застосувати відносно:

- свідка ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- свідка ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

примусовий привід в судове засідання до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, призначене на 11 год. 00 хв. 6 червня 2012 року.

Копію постанови направити начальнику Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області для організації виконання.

Зобовязати начальника Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, до 11 год. 00 хв. 6 червня 2012 року повідомити суд про результати виконання приводу та надати матеріали його виконання.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 2518/1727/2012
Провадження №1/2518/125/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

11 вересня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.,

прокурора Софієнка В. В.,

попередньо розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Ріпки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

Кримінальна справа, що надійшла на розгляд, підсудна Ріпкинському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі, зміни або скасування обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок містить відомості передбачені КПК України.

Клопотань, що до яких належить приймати рішення, не надійшло.

Беручи до уваги наявність достатніх підстав для розгляду справи у судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст. ст. 245, 253, 256 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Ріпки на 25 вересня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Обраний підсудному запобіжний захід залишити без змін, - підписка про невиїзд.

Розяснити учасникам, що справа буде слухатися під головуванням судді Шляхова В. І. Відвід складу суду може бути заявлено не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи.

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у додатку до обвинувального висновку.

Постанова не оскаржується.

Суддя В. І. Шляхов
Ухвала

29 червня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 року,

встановив:

У касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на електронну адресу, ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки її зміст не відповідає вимогам ст. 427 КПК.

У скарзі, крім іншого, має бути вказівка на те, у чому полягає незаконність судових рішень, і доводи на обґрунтування такої позиції.
Однак, у касаційній скарзі ОСОБА_4 відсутнє обґрунтування необхідності зміни оскаржуваних судових рішень з підстав передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, та з урахуванням положень статей 303, 307 та 309 цього Кодексу.

Також, викладене ОСОБА_4 прохання до касаційного суду не відповідає положенням ст. 436 КПК, оскільки, суд касаційної інстанції не може змінити ухвалу слідчого судді та ухвалу суду апеляційної інстанції та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 424 КПК, касаційна скарга в частині перегляду ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Поміж іншого, касаційна скарга ОСОБА_4 надійшла електронною поштою, однак вона не відповідає вимогам Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 вересня 2012 року № 105, яким визначено, що електронні документи надсилаються до суду паралельно з документами у паперовому вигляді, перелік яких та порядок надсилання визначено відповідним процесуальним законодавством.
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о в т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів за участю прокурора при секретарі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянула в судовому засіданні 30 червня 2016 року в м. Києві кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 .

До початку судового розгляду засуджений ОСОБА_6 надіслав заяву, в якій просить розгляд кримінальної справи щодо нього відкласти у зв`язку із зайнятістю його захисника ОСОБА_7 в іншому кримінальному провадженні в суді Апеляційного суду Сумської області.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 403, 432, 434 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 на 10-ту годину 22 вересня 2016 року, про що повідомити прокурора та всіх осіб, які беруть участь у касаційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
29 червня 2016року м. Київ

Суддя доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 2 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 29 червня 2016 року.
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя доповідач,
УХВАЛИВ:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 29 липня 2016 року.
Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вищезазначене кримінальне провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя-доповідач ОСОБА_5
Справа № 169/272/16-к
Провадження № 1-кп/159/151/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 27.12.2014 року, що надійшов з апеляційного суду Волинської області щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Турійського відділення поліції Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області майором поліції ОСОБА_9 складено щодо ОСОБА_4 обвинувальний акт, який затверджений 25.05.2016 року прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Володимир Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

14.06.2016 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області з апеляційного суду Волинської області з визначеною підсудністю.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 16.06.2016 року призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду .

Інші особи, які беруть участь у справі, кожен зокрема, не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, погоджуються з його думкою в цій частині.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000322 від 27.12.2014 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 10 годину 00 хвилин 07.07.2016 року судом в одноособовому складі суду.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_10 , прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Володимир Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа: 164/963/16-к
п/с 1-кп/164/41/2016
Категорія:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 29.09.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2016 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 29.09.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 29.09.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, на 15 год. 09 червня 2016 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 164/1234/16-к Провадження №11-кп/773/425/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
30 червня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 03 червня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання та встановлення факту незаконного перебування під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 23 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 03 червня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання та встановлення факту незаконного перебування під вартою.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити. Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 08 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 273/785/16-к
Провадження № 1-кп/273/87/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
27 червня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
27.06.2016 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 185 КК України на 09:00год. 13 липня 2016 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачену, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1