Справа 635/6059/16-к
Провадження 1-в/635/1629/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ТВК №100 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції у сел.Покотилівка заяву ОСОБА_5 в інтересах засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Червоний Луч Макіївського району Донецької області, з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 06.03.1996 року Апеляційним судом м.Львова за ст.17-140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 20.05.1998 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 14 днів; 2) 19.09.2008 року Апеляційним судом Львівської області за ст.ст.15 ч.2 - 115 ч.2 п.п.5,6,11,12, 115 ч.2 п.п.5, 125 ч.2, 194 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є особистою власністю засудженого. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.03.2016 року в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 18.11.2006 року по 24.02.2009 року , -
ОСОБА_6 , засуджений 19.09.2008 року Апеляційним судом Львівської області за ст.ст.15 ч.2 - 115 ч.2 п.п.5,6,11,12, 115 ч.2 п.п.5, 125 ч.2, 194 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є особистою власністю засудженого. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахується з моменту його фактичного затримання, тобто з 18 листопада 2006 року. Даний вирок суду набрав законної сили 24 лютого 2009 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк відбуття покарання, призначеного вироком апеляційного суду Львівської області від 19.09.2008 р. строк попереднього ув`язнення з 18.11.2006 року по 24.02.2009 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування 18 листопада 2006 року.
Кінець строку відбування 12 серпня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_6 прибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) 09 грудня 2014 року з Харківського слідчого ізолятору.
Працевлаштований на виробництві установи до дільниці бджільництва. Поставленні завдання виконує повністю та своєчасно. За час відбування покарання, за допущення порушення установлення порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалося у порушенні розпорядку дня, але внаслідок проведеної з ним виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашено у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався чотири рази. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, які користується з при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініциативою, розуміє їх необхідність. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми дифенційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Прагне до підвищення та вдосконалення наявних професійних-технічних навичок.
Розкаюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває. Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підримує шляхом листування, телефонних розмов та отримання посилок та передач. Стосунки доброзичливі.
Засуджений ОСОБА_6 відбув 3/4 фактичного строку покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , які підтримали свою заяву і просили задовольнити з підстав вказаних в клопотанні, представника Темнівської ВК-100, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув становлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_6 , відбув 3/4 фактичного строку покарання, має чотири заохочення, позитивною поведінкою довів своє виправлення, характеризується позитивно, працевлаштований, підтримує соціально-корисні зв"язки.
Суд не приймає до уваги доводи прокурора, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, він працевлаштований, до праці ставиться добросовісно, має чотири заохочення. Крім того, наявність або відсутність не сплаченого цивільного позову не є умовою для відмови у задоволенні клопотання, яка передбачена діючим законодавством.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та застосування до ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовільнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2008 року за ст.ст.15 ч.2 - 115 ч.2 п.п.5,6,11,12, 115 ч.2 п.п.5, 125 ч.2, 194 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю засудженого на 1 рік 8 місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1