Справа № 727/1595/16-к
Провадження № 1-кп/727/147/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці, кримінальне провадження № 1-КП-727/147/16 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який надійшов 02 березня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 27.10.2015 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 191 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В :
07.02.2016 р., ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також інших осіб, з чоловічої сумки, яка належить ОСОБА_8 викрав 200 доларів США (згідно курсу НБУ становить 5400 грн.) та 2600 грн., після чого з кишені куртки, належної ОСОБА_9 , дістав гаманець, з якого викрав 10 доларів США (згідно курсу НБУ становить 270 грн.) та 250 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 8000 грн. та потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 320 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним крадіжки та показав, що 07.02.2016 р. він зі своїми однокласниками святкували зустріч випускників в ресторані «Чичері» по вул. Червоноармійській. За сусіднім столиком сиділи родич його дружини ОСОБА_7 зі своєю компанією. Після ресторану вони з ОСОБА_10 пішли до нього додому на АДРЕСА_2 , де продовжили святкувати разом з товаришами ОСОБА_10 , серед яких були і потерпілі. Спиртне він не вживав.

Скориставшись відсутністю уваги зі сторони присутніх, він помітив чоловічу сумочку, з якої викрав 200 дол. США і 2600 грн. та з кишені куртки 10 дол. США і 250 грн., поклав їх в свою кишеню і разом зі всіма продовжив святкування. Кому конкретно з присутніх належала сумочка і одяг він не знав.

На даний час матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі, в скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що дійсно, 07.02.2016 р., він знаходився в гостях у Полянека по АДРЕСА_2 і там був присутній обвинувачений, якого він раніше не знав. З його курточки, з портмоне, зникли гроші в сумі 10 дол. США та 250 грн. На даний час обвинувачений повністю відшкодував заподіяні збитки.

Претензій матеріального та морального характеру не має. Покарання вважаю має бути максимально суворим.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв органам досудового слідства, повністю відшкодував заподіяні злочином збитки, суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обрати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1