Справа № 676/3275/16-к
Номер провадження 1-кп/676/338/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , законного представника малолітньої

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 22 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гута Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, працюючого КП « Житловик», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачуються в тім, що 21 червня 2016 року близько 21 години поблизу будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних стосунків, умисно, в наслідок нанесення удару долонею руки по обличчю малолітній ОСОБА_7 , спричинив останній ушкодження у вигляді синяка в щічній області зліва, яке відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що вони примирилися, про що представник потерпілої подала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , думку прокурора, адвоката ОСОБА_6 , які вважають за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Пункт 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Від представника потерпілої поступила заява про закриття справи за відмовою її від обвинувачення.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що кримінальне правопорушення, у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до приватного обвинувачення, подання заяви представником потерпілої про відмову від обвинувачення не суперечить вимогам законодавства, а від так, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 22 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити за відмовою представника потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міскрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1