Провадження № 1-кп/200/579/16
Справа № 201/1311/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0005138, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.09.1987 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.17, ч.2 ст.141 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-19.09.1991 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.206 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-30.03.1993 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців;

-26.03.1997 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.222 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-24.02.1999 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-05.02.2004 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 01.12.2005 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 23 дні;

-13.04.2007 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-23.07.2007 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 3 місяці. 03.10.2008 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 2 дні;

-10.12.2009 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. 28.12.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік та 2 дні;

-17.06.2014 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-14.12.2015 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць;

-29.01.2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць;

-14.09.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2015 року близько о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Медична академія», розташованій біля будинку №4 по площі Жовтневій (Соборній) в м.Дніпро, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно, з невстановленого джерела, незаконно, без мети збуту, повторно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено каннабіс, масою 8,417 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 7,617 г, яку ОСОБА_5 незаконно, повторно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись по вулицям м.Дніпро, доставив до будинку №24а по вул.Чернишевського в м.Дніпро, де продовжив незаконно, повторно зберігати до 12.12.2015 року.

12 грудня 2015 року в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 45 хв., знаходячись поблизу будинку №24а по вул.Чернишевського м.Дніпро, у ОСОБА_5 в присутності двох понятих співробітниками поліції виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, повторно придбав та зберігав при собі.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 11.12.2015 року десь о 12.00 год. перебуваючи біля будинку №4 на площі Жовтневій в м.Дніпро, на зупинці громадського транспорту «Медична академія», побачив паперовий згорток й розвернувши його побачив там наркотичний засіб «каннабіс». Він вирішив залишити собі цей наркотичний засіб для власного вживання, поклав до лівої кишені куртки й пішов по своїх справах.

12.12.2015 року знаходячись біля будинку №24а по вул.Чернишевского в м.Дніпро, в період часу з 16.20 год. до 16.45 год. його зупинили робітники поліції, на їх запитання, чи має він при собі заборонені речі чи предмети, він дістав з кишені вищевказаний паперовий згорток з каннабісом, й пояснив, що знайшов цей згорток з наркотичним засобом, залишив собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому вилучений наркотичний засіб був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний.

В скоєному щиросердно покаявся.

В процесі досудового розслідування заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом огляду місця події від 12 грудня 2015 року, під час якого біля будинку №24 а по вул.Чернишевського в м.Дніпро, в лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_5 виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ( а.с.3), що визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.32-33).

Щодо виявленого згортку з речовиною під час огляду ОСОБА_5 пояснив, що в зазначеному пакеті знаходить конопля, яку він знайшов на зупинці громадського транспорту «Медична академія»

Висновком експерта №70/10-293 від 21 грудня 2015 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина масою 8,417 г, вилучена у ОСОБА_5 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,417 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7, 617 г ( а.с.10-13).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочину.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2016 року й остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 1 (одного) місяця з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 18 жовтня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 14 грудня 2015 року по 18 жовтня 2016 року, включно.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін перебування в Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 15.09.2016 року по 18.10.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази, що зберігаються в камері схову Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.32-33) знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №70/10-293 від 21 грудня 2015 року в сумі 614,40 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ( а.с.10).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1