У Х В А Л А
Справа № 126/3898/15-к

Провадження № 1-кс/126/3/2016

25 лютого 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 00000687, внесеного в ЄРДР 22.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Бершадського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчих СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 00000687, внесеного в ЄРДР 22.09.2014 року.

У скарзі стверджує, що слідчі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий час, а саме з 22.09.2014 року розслідують дане кримінальне провадження. Незважаючи на ухвали слідчого судді у даному кримінальному провадженні від 17 .04.2015 року та від 19.10.2015 року, якими задоволено його скарги на бездіяльність слідчих, продовжують свою бездіяльність, яка полягає в тому, що його клопотання як усні так і письмові слідчими не розглянуто та не повідомлено його про результати їх розгляду. Від 18.05.2015 року слідчі дії у кримінальному провадженні не проводяться, як потерпілого, його належно не викликають. А тому, він просить знову визнати бездіяльність слідчих СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження № 0000687, внесеного в ЄРДР 22.09.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки не повідомив будь-яких клопотань від нього не надходило.

Слідчі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження № 000687, внесеного до ЄРДР 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 129 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 подав до суду скаргу у грудні 2015 року. Скарга стосується визнання бездіяльності слідчих.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №000687 встановлено, що слідчим СВ Бершадського ВП ОСОБА_5 25 листопада 2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000687.

Тобто, станом на час подачі ОСОБА_3 скарги до суду, кримінальне провадження, в рамках якого він бажає визнати бездіяльність слідчих, закрито.

Суд вважає, що закриття провадження у справі позбавляє можливості визнати бездіяльність слідчого, оскільки в такому випадку Законом передбачено можливість оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Станом на час розгляду скарги по суті, заявник не скористався своїм правом звернутись до суду з питанням скасування вказаної постанови. А тому, в задоволені скарги в частині визнання бездіяльності слідчих слід відмовити.

Разом з тим, частково задовольняючи скаргу, слідчий суддя виходить з того, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_3 отримав постанову про закриття кримінального провадження від 25.11.2016 року і тому вважає за необхідне зобов`язати слідчих СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вручити ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження від 25.11.2015 року, а у разі неможливості вручення йому її з об`єктивних причин - надіслати її ОСОБА_3 на домашню адресу.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження № 0000687, внесеного в ЄРДР 22.09.2014 року - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вручити ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження від 25.11.2015 року, а у разі неможливості вручення йому її з об`єктивних причин - надіслати її ОСОБА_3 на домашню адресу.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1