печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду володіння особи -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду володіння особи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2012 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Установлено, що між ВАТ КБ «Надра» і ТОВ «Керен» 26.06.2007 і 18.12.2007 укладено кредитні договори № 25/2/2007/840-К/75 і № 25/2/2007/840-К/130 про надання кредитних ліній з лімітом 50 млн. і 11,8 млн. доларів США строком до 26.06.2009.

Для забезпечення зобов`язань за кредитним договором 04.02.2008 між ВАТ КБ «Надра» і ЗАТ «Транспортник» укладено договір іпотеки, за умовами якого ЗАТ «Транспортник» передало банку «Надра» в іпотеку нерухоме майно цілісний майновий комплекс загальною площею 15391,4 кв. м, який розташований по вулиці Дегтярівській, 25-А в м. Києві і складається з 16 нежитлових будівель.

23.05.2012 Відділом примусового виконання рішень ДВС України проведено прилюдні торги з реалізації предмету іпотеки. 30.05.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_6 видано свідоцтво про придбання ПАТ КБ «Надра» з прилюдних торгів вищевказаного цілісного майнового комплексу.

Невстановлені особи в 2012 році з метою заволодіння шляхом обману правом власності на чотири нежитлові будівлі (з числа шістнадцяти будівель, які зазначено вище) виготовили повністю неправдиві документи цивільної справи № 2-1810/10 Бориспільського міськрайонного суду Київської області за позовом ТОВ «Промторгінвестбуд» до ОСОБА_7 (паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), у тому числі рішення від 27.05.2010 в цій справі від імені судді ОСОБА_8 про визнання за ТОВ «Промторгінвестбуд» права власності на 4 нежитлові будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 : площею 185,1 кв. м (літера 3ж), площею 388,8 кв. м (літера Ж, ж1 ), площею 49,2 кв. м (літера 1ж), площею 108 кв. м (літера 2ж).

На нежитлове приміщення площею 49,2 кв. м (літера 1ж) на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , №757/7738/16-к накладено арешт.

З метою встановлення точного розміру шкоди, завданої злочином в кримінальному провадженні 24.02.2016 призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої постановлено питання про ринкову вартість нежитлової будівлізагальноюплощею49,2 кв. м (літера 1ж), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і як об`єкт нерухомого майна має реєстраційний номер 37364315 станом на 13.08.2012.

Згідно з клопотанням експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_10 , для проведення експертизи необхідно провести натурне обстеження об`єкта оцінки.

У зв`язку з викладеним для забезпечення розслідування в кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на проведення огляду, нежитлової будівлізагальноюплощею49,2 кв. м (літера 1ж), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і як об`єкт нерухомого майна має реєстраційний номер 37364315.

Згідно з витягом від 02.06.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нежитлову будівлю загальною полощею 49,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ «Промторгінвестбуд».

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2012 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234, ст. 237 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення огляду нежитлової будівлі загальною площею 49,2 кв. м (літера 1ж), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і як об`єкт нерухомого майна має реєстраційний номер 37364315і знаходиться у їх фактичному володінні, для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а від так, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000237 на проведення огляду нежитлової будівлі загальною площею 49,2 кв. м (літера 1ж), яка розташована за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 25А, та належить ТОВ "Промторгінвестбуд".

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник - в матеріали клопотання.

Другий примірник - виданийслідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1