Справа № 520/7728/16-к
Провадження № 1-кс/520/1421/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру за №0001315 від 07.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, досудовим слідством встановлено, що 06.04.2016 до Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи на території Київського району м. Одеси організували порностудію, з метою тримання доходу у великому розмірі.
Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що з соціальних мереж йому стало відомо, що невстановлені особи здійснюють розміщення оголошень в Інтернет газеті «Маклер» про набір дівчат та хлопців на роботу на посаду так званих веб моделей, діяльність невстановлених осіб полягає у наступному: невстановлені особи реєструють дівчат моделей на спеціалізованих веб кам сайтах, які спеціалізуються на виготовленні та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, принцип діяльності таких сайтів полягає у наступному дівчата або хлопці у режимі реального часу знаходиться на сайті та здійснюють приваблення користувачів які є переважно громадянами іноземних держав та коли користувачі заходять у приватну кімнату дівчини моделі починається відрахування з банківського рахунку користувача на рахунок моделі грошових коштів та після чого дівчина модель починає роздягатися та демонструвати свої статеві органи.

Здійснивши моніторинг соціальних мереж з урахуванням наявності у нього мобільних номерів телефонів невстановлених осіб що здійснюють набір на роботу веб кам моделей та ним було встановлено, що вказаними мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а таким номером мобільного телефону НОМЕР_3 користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані особи здійснюють набір дівчат моделей та здійснюють адміністрування Інтернет порностудій.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 організувала спільно із громадянином на ім`я Філіп та ОСОБА_8 порностудію у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того ОСОБА_5 організувала спільно із ОСОБА_7 порностудію у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майна, яке було вилучене 01.07.2016 в ході проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: системний блок сірого кольору з маркуванням «Алгри»; планшетний комп`ютер марки «Lenovo» Model TAB 2 AB-50LC; сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС»; сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»; флешка «Verico04»; лист до банківської карти Card Portal №5959 у паперовому конверті; мобільний телефон марки «Samsung» s/n НОМЕР_4 ; ноутбук марки «ASER» sn NXMLGEUE3400; банківська карта «Приватбанк»№ НОМЕР_5 ; інтернет роутер ТР-LINK, модель ТL-WR720N.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню в повному обсязі, пояснивши, що вилучені речі мають істотне значення для подальшого доказування у кримінальному провадженні та потрібні про проведення експертиз.

Власник майна ОСОБА_5 не заперечувала щодо накладення арешту на вилучене майно.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотання речі та документи мають значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення для подальшого повного всебічного розслідування кримінального правопорушення та проведення ряду експертиз, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим та прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту вищевказаних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 01.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи:

Системний блок сірого кольору з маркуванням «Алгри»;

Планшетний комп`ютер марки «Lenovo» Model TAB 2 AB-50LC;

Сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС»;

Сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

Флешка «Verico04»;

Лист до банківської карти Card Portal №5959 у паперовому конверті;

Мобільний телефон марки «Samsung» s/n НОМЕР_4 ;

Ноутбук марки «ASER» sn NXMLGEUE3400;

Банківська карта «Приватбанк»№ НОМЕР_5 ;

Інтернет роутер ТР-LINK, модель ТL-WR720N

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1