Номер провадження 1-в/556/837/2016
У Х В А Л А
іменем України
03.11.2016 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полицької ВК-76
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимиирець в режимі відеоконференції заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 р. засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 31.01.2012 року за ч.3 ст.185, ст..75, ст..76 КК України до 3 років позбавлення волі з іпитовим строком 2 роки. 2) Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 12.05.2014 року ч.1 ч.2 ч.3 ст.185, ст..70, ст..75, ст..76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Засудженого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 12.02.2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст..71 КК України до 4 років позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 12.05.2014 року,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього положень ст.6 Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року.
В судовому засіданні підтримав дану заяву, просив застосувати до нього положення Закону України «Про амністію в 2014 році», скоротити наполовину невідбутий строк покарання за вироком суду.
В судовому засіданні представник адміністрації пояснив, що на засудженого ОСОБА_4 не поширюється дія закону про амністію, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні заяви.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого з тих підстав, що дія цього Закону на засудженого не поширюється.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи засудженого та письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 12.02.2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст..71 КК України до 4 років позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 12.05.2014 року.
Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5-цього Закону.
Статтею 11 Закону встановлено, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом. Про нове обчислення строку покарання і про дату закінчення відбування покарання засуджені повинні бути офіційно поінформовані протягом місяця після опублікування цього Закону.
Таким чином, зі змісту вказаних статей вбачається, що скорочення наполовину призначеного покарання стосується лише тих осіб, які на момент набрання чинності цим Законом вже відбували призначене покарання, тобто були засудженими.
В той же час, ОСОБА_4 на час набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році» не був засудженим, не відбував покарання в місцях позбавлення волі, та не утримувався в слідчому ізоляторі, у зв`язку з чим дія Закону України «Про амністію в 2014 році» на нього не поширюється.
Крім того, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він 12.05.2014 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання відповідно до ст..ст.75, 76 КК україни із 3 річним іспитовим строком.
Під час вказаного іспитового строку засуджений ОСОБА_4 знову вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст..71 КК України, і засуджений за цей злочин вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 12.02.2015 року до 4 років позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 12.05.2014 року.
У відповідності до ст..12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дія Закону України «Про амністію в 2014 році» не може бути застосована до засудженого ОСОБА_4 , оскільки він раніше звільнявся від відбування покарання і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.6, 8, 9, 10 Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України "Про амністію у 2014 році".
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі протягом 7 діб з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1