overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рядок статистичного звіту :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
12.04.2016 р. до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла на розгляд кримінальна справа № 289/2159/14-к за поданням Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 13.04.2016 року дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 22.04.2016 року на 08:30 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Коростишівського міжрайонного відділу КВІ в Радомишльському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3092/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1171/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання начальника БВК № 85 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 ,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник БВК № 85 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 засуджено 26.03.2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 185 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини всього належного йому майна. Зараховано в строк перебування під вартою з 13.03.2011 р. по 29.07.2011 р. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.02.2016 року відповідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.03.2011 року по 03.07.2012 року.
Початок строку покарання: 29.07.2011 р.
Кінець строку покарання: 23.05.2017 р.
До Бучанської ВК-85 прибув з Київського СІЗО 30.04.2015 року. Після прибуття в колонію був працевлаштований до дільниці майстерні. До роботи ставиться добросовісно, за що має 1 заохочення. Режим утримання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Стягнень немає. Вину в скоєному злочині визнав частково згідно вироку. З існуючими родичами підтримує добрі стосунки. Після звільнення бажає повернутися до родини, працевлаштуватися та покінчити із злочинним минулим.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений клопотання підтримав також, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 11 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

14 квітня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Кобеляки кримінальне провадження №0000814 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Встановив:

В січні 2016 року до Кобеляцького районного суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Судом встановлено , що згідно копії актового запису про смерть № 54 від 04 квітня 2016 року відділу ДРАЦС Кобеляцького районного управління юстиції ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків , якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер, підстав для реабілітації померлого не вбачається, суд вважає закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.5 ч.1 ст.284 КПК України,суд

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000814 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 541/854/16-к
Провадження № 1-кс/541/202/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
13 квітня 2016 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2016 року слідчим суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області було постановлено ухвалу (№ 1-кс/541/202/2016.), якою надано ст.слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до роздруківки виписки з особового рахунку про рух коштів за листопад-грудень 2015 року на банківському рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та до анкети-заяви власника картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , про приєднання до умов і правил надання банківських послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В пункті 4 резолютивної частини згаданої ухвали допущено описку в даті строку дії даної ухвали, а саме: замість вірної дати 07 «травня» 2016 року, зазначено помилково 07 «квітня» 2016 року.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України, за змістом якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 квітня 2016 року по кримінальному провадженню № 1-кс/541/202/2016.
В пункті 4 резолютивної частини згаданої ухвали замість неправильної дати 07 «квітня» 2016 року зазначити правильну дату 07 «травня» 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.04.2016 Справа № 554/2728/16-к

Справа №554/2728/16-к
Провадження №1-кс/554/3160/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області та Першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних про вчинення кримінального правопорушення , -

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області та Першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних про вчинення кримінального правопорушення.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області та першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних про вчинення кримінального правопорушення.
Судове засідання призначити на 16-00 годин 13 квітня 2016 року.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області та Першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3
Прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 29 лютого 2016 року до Генеральної прокуратури України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3217/15-к

У Х В А Л А
про виправлення описки
04 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне питання про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду 29 січня 2016 року, -
29 січня 2016 року вироком Рівненського міського суду затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 та визнано ОСОБА_4 винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із призначенням узгодженого покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Під час виготовлення даного вироку судом була допущена описка в імені обвинуваченого, а саме замість « ОСОБА_4 » було невірно вказано « ОСОБА_4 ».
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні було встановлено, що у вироці, судом була допущена описка в імені обвинуваченого, а саме замість « ОСОБА_4 » було невірно вказано « ОСОБА_4 ».
Таким чином, факт допущення судом описки у вироці є доведеним, а тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у вироці Рівненського міського суду від 29 січня 2016 року, а саме вказати ім`я обвинуваченого « ОСОБА_4 ».
Копію ухвали для відому надіслати, прокурору м.Рівне, обвинуваченому та потерпілому.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 від 23.06.2015, -
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 від 23.06.2015.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: заявника, прокурора та слідчого.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 від 23.06.2015.
Розгляд скарги призначити на 11 січня 2016 року о 14 год. 30 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/956/16-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 квітня 2016 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000526, яке надійшло від керівника Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом 22 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Приєднана до справи позовна заява потерпілого ОСОБА_5 , про стягнення з обвинуваченого 68 грн. 71 коп. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди, підлягає спільному розгляду з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 25 квітня 2016 року та повідомити про дату та місце його проведення учасників судового розгляду.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, ОСОБА_4 цивільним відповідачем на 68 грн. 71 коп. матеріальної та 10000 грн. моральної, а всього на 10068 грн. 71 коп. шкоди.

В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4415/15-к

Провадження № 1в/712/229/16

14 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Черкаського відділу національної поліції, який подання підтримав; ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання; дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі , суд -

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 ( шість ) місяців.
Встановити наступні обмеження :
1. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив з метою вживання алкогольних напоїв.
2. З`являтися на реєстрацію в Черкаський відділ поліції кожну першу п`ятницю місяця з 10:00 год. до 12:00 год. або з 16:00 год. до 18:00 год. в кабінет № 512 по вул. Пастерівській, 104 в м. Черкаси.
3. Заборонити виїжджати за межі м. Черкаси в особливих справах без дозволу керівництва Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/1778/13
провадження № 1-кп/753/38/13
У Х В А Л А

іменем України

"04" лютого 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

суддів Сизової Л.А., Скуби А.В.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора Мельничук В.А.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 31 січня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів. Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкцією вказаної статті встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років. Враховуючи викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 необхідно розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України 2012р., під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Вирішення питання про зміну запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченої щодо можливості призначення судового розгляду та необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді арешту, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до висновку, що його необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні, колегією в складі трьох суддів в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 каб. № 15 на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2013 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3залишити без змін - у виді домашнього арешту, продовживши строк цього запобіжного заходу до 3 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/5167/13-к
провадження № 1-кп/753/150/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"12" квітня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора Іващенко А.О.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4,5 ст. 27, ч. 2 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 01 квітня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що його необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч. 4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 каб. № 15 на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Номер производства 1-кп/753/340/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.07.2013 судья Дарницкого районного суда г. Киева Скуба А.В., получив обвинительный акт в уголовном производстве по обвинению:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, неработающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 23.06.2011г. Днепровским районным судом г. Киева по ст. 309 ч.1, 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 04.04.2012г. по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Армения, гражданина ОСОБА_4, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого: 16.05.2006р. Днепровским районным судом г. Киева по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;
04.07.2013 года в Дарницкий районный суд г. Киева поступил обвинительный акт в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК Украины, после получения обвинительного акта, ходатайства о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера или ходатайства об освобождении от уголовной ответственности, суд не позднее пяти дней со дня его поступления назначает подготовительное судебное заседание, в которое вызывает участников судебного производства.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.314 УПК Украины,
Подготовительное судебное заседание в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины назначить на 14.00 часов 05.07.2013 года в помещении Дарницкого районного суда г. Киева по адресу: г. Киев, ул. Севастопольская, 7/13 каб.13.
О времени и месте предварительного судебного заседания сообщить прокуратуру Дарницкого района г. Киева, обвиняемых, защитника и пострадавших.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: