overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778 від 12.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
14.09.2016 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778 від 12.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778 від 12.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 26 вересня 2016 року, 12 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/4412/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1502/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/4412/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07.09.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скаргиобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року щодо нього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 29 вересня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 592/3199/16-к
Провадження № 1-кп/592/292/16
УХВАЛА

14 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який призначено у підготовче судове засідання на 05.04.2016 року з викликом учасників судового провадження.

11.04.2016, 22.04.2016, 26.05.2016, 23.06.2016, 11.07.2016, 25.07.2016, 01.08.2016, 16.08.2016, 01.09.2016року в підготовчі судові засідання було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого. 14.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, будучи у встановленому порядку викликаним, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки провести судовий розгляд без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції ГУ НП в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4558/15-к
Провадження № 1-кп/589/37/16
УХВАЛА
31.08.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України..
Кримінальне провадження було неодноразово призначено до судового розгляду, однак обвинувачений в судове засідання не з`являвся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 піддати примусовому приводу до суду.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.
Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 15 вересня 2016 року на 09-00 годину.
Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію хвали направити до Шосткинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 755/4201/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи №80679 відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Дніпровського районного суду Києва з Апеляційного суду м.Києва на підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва від 25 лютого 2016 року за підсудністю надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи №80679 відносно ОСОБА_3 .
Дане клопотання надійшло до Дніпровського районного суду м.Києва 02 березня 2016 року та, відповідно до здійсненого авторозподілу 03 березня 2016 року було передане слідчому судді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Так, Розділом 7 КПК України визначено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Положеннями ч.1 ст.526 КПК України визначено, що заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, яких ухвалив вирок.
Крім того, згідно ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 25 лютого 2016 року визначено підсудність розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи №80679 відносно ОСОБА_3 Дніпровському районному суду м.Києва.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.532-531 КПК України, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи №80679 відносно ОСОБА_3 .

Призначити клопотання до розгляду на 14 березня 2016 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась з клопотанням та прокурора АР Крим.

Витребувати з прокуратури АР Крим відомості та копії процесуальних документів, що стосуються відновлювальних матеріалів у вказаній кримінальній справі.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась з клопотанням до суду та на адресу прокуратури АР Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 737/839/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/310/2016
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
14 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

слідчого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2016 року, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с/г К.Маркса, Кзильтуського району Кокчетавської області Республіки Казахстан, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: Куликівським районним судом Чернігівської області за ст.121 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2016 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-30 год. 14.09.2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/8007/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/311/2016
Категорія - в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю сторін кримінального провадження:

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 подав скаргу на бездіяльність начальника слідчого відділу ЧВП ГУНП України в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000548, розпочатому по факту заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зазначаючи, що його клопотання, заявлені у кримінальному провадженні не були розглянуті протягом трьох днів та йому не надано відповіді про відмову чи задоволення клопотань.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2016 року йому в задоволенні скарги відмовлено, у зв"язку з чим він подав апеляційну скаргу про скасування рішення слідчого судді та ухвалення нового рішення про задоволення скарги.

Під час апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 та потерпіла відмовилися від апеляційної скарги у зв"язку з її задоволенням слідчим, який прибув на засідання.

Керуючись ст. ст. 403, 404, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2016 року закрити.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
У х в а л а

13 вересня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 1 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.
Окрім того, засуджений подав клопотання про зупинення виконання вироку щодо нього.

Однак, засудженим у вказаному клопотанні не наведено переконливих об`єктивних даних на підтвердження викладених доводів на його обґрунтування, у зв`язку з чим воно не підлягає до задоволення.
Ураховуючи, що відсутні підстави для повернення касаційної скарги, або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України,
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 1 квітня 2016 року щодо нього.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 1 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2016 року щодо нього
у касаційному порядку.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1716/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" серпня 2016 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт №1-кп/140/197/16 по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369 від 04.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зяньківці, Немирівського району, жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 02.08.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000369 від 04.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000369 від 04.07.2016 року відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 25.08.2016 року в Немирівському районному суді Вінницької області по обвинувальному акту № 0000369 від 04.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2272/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.09.2016 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №149/2272/16-к, внесеного 31.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню №149/2272/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України на 26 вересня 2016 року 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6875/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 07.09.2016 р., -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 07.09.2016 р. задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 07.09.2016 р.
Повний текст ухвали суду буде складено 14.09.2016 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/6847/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 17.07.2016р., -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 17.07.2016 р. відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складено 12.09.2016 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 471/858/16-к
Провадження №1-кп/471/59/16
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:
30 серпня 2016 року з Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000133).
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Братському районному суду Миколаївської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, до судового розгляду на 20 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1