В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0002221 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 21 березня 2005 року Апеляційним судом Донецької області за п. 4 ч. 2 ст. 115, п. 7 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 07 листопада 2014 року з Вільнянської ВК № 20 Запорізької області по відбуттю строку покарання;
- 29 лютого 2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року, приблизно о 18.30 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись на пл. Островського у м. Дніпропетровську, у невстановленої особи незаконно придбав за 80 гривень паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою приблизно 20 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,412 г., який залишив незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 28 серпня 2015 року, приблизно о 20.00 годині, біля будинку № 164 по вул. Робочій у м. Дніпропетровську за вживання алкогольних напоїв у невстановленому місці ОСОБА_5 був зупинений співробітниками міліції, які у тому ж місці, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у належній останньому сумці чорного кольору, що висіла у нього через плече, був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 70/10-2205 від 10 вересня 2015 року речовина, масою 20,887 г., вилучена 28 серпня 2015 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,412 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу канабісу, що складає 19,412 г., відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 18.30 годин 28 серпня 2015 року він знаходився на пл. Островського у м. Дніпропетровську, де у незнайомого чоловіка за 80 гривень придбав наркотичний засіб «коноплю», який знаходився у паперовому згортку. Даний згорток із «коноплею» він залишив собі для власного вживання без мети збуту. Далі він пішов до кіоску на вул. Робочу та купив собі пива, після чого був затриманий співробітниками міліції за розпивання пива у громадському місці. Міліціонери в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у його сумці, що висіла у нього через плече, був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.

Оскільки злочин вчинено ОСОБА_5 до ухвалення вироку Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області29 лютого 2016 року, при призначенні йому покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по провадженню судово-хімічної експертизи № 70/10-2205 від 10 вересня 2015 року у сумі 614,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від29 лютого 2016 року, визначити остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 20 листопада 2015 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 20 листопада 2015 року до набрання вироком законної сили 31 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-2205 від 10 вересня 2015 року на користь держави (НДЕКЦ, УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 20,387 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 823), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1