Справа № 572/2099/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника Катеринівської ВК-46 - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 4 вересня 2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Чернівецької області від 5 листопада 2013 року вирок змінено є засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395, ст.69, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 17.03.2013 року, кінець строку покарання 27.07.2016 року.
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став, є злісним порушником режиму утримання.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання, пояснив, що у поданій характеристиці не враховано, що він певний час був працевлаштований.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 4 вересня 2013 року, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Чернівецької області від 5 листопада 2013 року, за вчинення, в тому числі і тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Наявна в матеріалах справи характеристика на засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, оскільки негативно характеризується протягом часу відбування покарання. Із довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що за час відбування покарання на останнього було накладено 10 дисциплінарних стягнень, заохочень за цей час він не мав, тобто, відповідно до ст.133 КВК України засуджений є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.
Таким чином, ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
З огляду на наведене, суд вважає, що подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 підлягає до задоволення.
На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
УХВАЛИВ :
Подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 задоволити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 2 роки із слідуючими обмеженнями :
1.заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 6 годину наступного ранку;
2.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);
3.реєстрація в поліції 2 рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6