Справа№751/1513/16-к
Провадження №1-кп/751/97/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00010647 від 25.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року з прокуратури м.Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 00010647 від 25.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України .

Ухвалою судді від 15 лютого 2016 року справу призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження, їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 діб, оскільки не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України .

Потерпіла підтримала заявлене клопотання .

Обвинучений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що нема потреби продовжувати строк тримання під вартою, оскільки обвинучений визнає свою вину.

Захисник просить слухати справу у скороченому порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Тому, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому судовому засіданні з викликом всіх учасників судового розгляду , потерпілої та свідків, згідно списку.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню і строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити ще на 60 діб , оскільки на час розгляду справи не зникли ризики , передбачені п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачений може вплинути на свідчення свідків та потерпілої по справі , крім того, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін.

Клопотання захисника про слухання справи у скороченому порядку задоволенню не підлягає , так як обвинувальний акт у судовому засіданні ще не оголошувався і суду невідомо, чи визнає ОСОБА_4 свою вину чи не визнає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 , 177 КПК України, суд ,-

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 00010647 від 25.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.121 КК України , на 01 березня 2016 року на 10.00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою- продовжити ще на 60 діб , тобто, до 23 квітня 2016 року .

В судове засідання викликати: прокурора, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку , в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1