ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/369/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладеними судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
04.01.2016 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно засудженого та прийняті до виконання.
20.01.2016 р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також адміністративних правопорушень. ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, відповідно до якої в перший вівторок кожного місяця він зобов`язаний з`являтись до інспекції.
За час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
-04.05.2016 р., 07.06.2016 р., 05.07.2016 р. не явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим в подальшому у нього були відібрані пояснення з приводу неявки та винесено попередження 13.07.2016 р.;
В судовому засіданні представник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обгрунтування зазначеного клопотання пояснив, що засуджений ОСОБА_5 впродовж трьох місяців систематично не з`являвся до КВІ на реєстрацію, у зв`язку з чим неодноразово викликався по телефону, де повідомляв, що хворіє та надасть відповідну медичну довідку. Проте перевіркою було встановлено, що ОСОБА_5 за медичною допомогою у цей період часу не звертався. Також на адресу його мешкання неодноразово надсилались повідомлення про необхідність прибути до КВІ. Крім того, за адресою проживання засудженого ОСОБА_5 здійснювались виходи, проте засуджений був відсутній за місцем проживання.
Прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому та просив скасувати щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
Засуджений у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання Неодноразові неявки до КВІ пояснював тим, що він постійно працював для того, щоб утримувати свою матір. Просив надати йому шанс для виправлення та не скасовувати іспитовий строк.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 7/16, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що за час перебування на обліку в Дарницькому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 має три неявки на реєстрацію- 04.05.2016 р., 07.06.2016 р. та 05.07.2016 р. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 фактично не прибував на реєстрацію до КВІ впродовж трьох місяців. Протягом цього строку він не явився до КВІ, не надав документів, які б підтверджували поважність причин неявки на реєстрацію. Разом з тим, на адресу проживання ОСОБА_5 неодноразово надсилались повідомлення про виклик до КВІ, проте засуджений не з`являвся на реєстрацію.
Не заслуговують на увагу твердження ОСОБА_5 про неявку до КВІ з причини необхідності бути присутнім за місцем роботи, оскільки будь-яких підтверджуючих цей факт документів ОСОБА_5 в судовому засіданні не надав. Навпроти, позиція ОСОБА_5 на обгрунтування необхідності відмовити в задоволенні клопотання КВІ про скасування іспитового строку є нелогічною та протирічною, оскільки з пояснень ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не являвся на реєстрацію через хворобу, та медичних довідок з цього приводу у нього не має. Крім того, з цих пояснень вбачається, що ОСОБА_5 надавав неправдиві пояснення інспектору КВІ з причини безвідповідального відношення до порядку відбування призначеного покарання з випробуванням.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 не виконав покладених на нього судом обов`язків та своєю поведінкою не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання Начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2015 р., яким він засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання та взяття під варту.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП в м.Києві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1