УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення тимчасово вилученого за дорученням старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , майна, а саме: автомобіля марки «Porche Kayene», д.н.з. НОМЕР_1 та технічного паспорту на вказаний автомобіль, які були вилучені без ухвали слідчого судді під час обшуку 06.06.2016 року у дворі його будинку за адресою: с. Миколаївка, Макарівський р-н, в с/т Надія.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно зі ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

В клопотанні заявник зазначає, що обшук було проведено за дорученням старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 06.06.2016 року, під час якого було вилучено автомобіль марки «Porche Kayene», д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт на вказаний автомобіль.

Таким чином питання, щодо повернення вилученого під час обшуку майна повинно бути вирішене не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто 07 червня 2016 року.

Відомості щодо арешту вилученого майна в матеріалах скарги відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Клопотання датоване 01 липня 2016 року, подана заявником до суду також 01 липня 2016 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку, оскільки останнім днем подачі клопотання є 17 червня 2016 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано з пропуском строку, а тому відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даним клопотанням, заявником не ставиться.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: