243/1298/15-к
Провадження № 1-кс/243/122/2015
УХВАЛА
16 лютого 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про арешт майна:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, раніш судимого: 1 квітня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, за ст. 125 ч.2 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, з випробувальним строком 1 рік, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про арешт майна ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Із даного клопотання слідує, що: 11 лютого 2015 року приблизно о 16 годині між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, та знаходились за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка. У ході сварки, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удари руками по обличчю, та повалив потерпілу на підлогу, сівши правим коліном на праву частину її грудної клітини продовжив стискати праву руку на шиї потерпілої ОСОБА_6 . В наслідок вказаних дій підозрюваного, ОСОБА_6 померла, причиною смерті якої стала механічна асфіксія від здавлення органів шиї руками.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт на майно належне підозрюваного ОСОБА_5 в якому він знаходився під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: джинсові брюки темно-синього кольору, футболка світло-зеленого кольору, светр в`язаний темно-зеленого кольору, шапка чорного кольору, куртка зимова чорного кольору з сірим хутром та черевики зимові з білими шнурками.

Необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що дає можливість використати їх в якості речових доказів та надати експерту для проведення судово-імунологічної експертизи.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0000383, відповідно якого 12 лютого 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що 12 лютого 2015 року до чергової частини Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що в будинку АДРЕСА_2 виявлений труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті;

- повідомлення ОСОБА_5 про підозру від 12 лютого 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 з якого слідує, що: 11 лютого 2015 року приблизно о 16 годині між ним та його співмешканкою ОСОБА_6 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, та знаходились за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка, під час якої він дійсно наніс удари потерпілій ОСОБА_6 вказані у даному клопотанні. Під час вчинення злочину, він був вдягнений у речі зазначені у даному клопотанні;

- протокол проведення слідчого експерименту, з якого слідує, що: 13 лютого 2015 року у ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 добровільно показав за яких обставин ним було скоєно вбивство ОСОБА_6 ;
- ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 13 лютого 2015 року, відповідно якої ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою;

- протокол огляду місця події, з якого слідує, що: місцем огляду є будинок АДРЕСА_2 , в якому було виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями зазначеними у даному клопотанні;

- протоколи допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з яких слідує, що: потерпіла ОСОБА_6 близько двох років проживала з ОСОБА_5 , разом з ним вживала спиртні напої, між ними часто відбувалися сварки та ОСОБА_5 неодноразово спричиняв ОСОБА_6 тілесні ушкодження;

- протокол огляду від 13 лютого 2015 року з якого слідує, що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно надав працівникам СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області наступні речі: джинсові брюки темно-синього кольору, футболку світло-зеленого кольору, светр в`язаний темно-зеленого кольору, шапку чорного кольору, куртку зимова чорного кольору з сірим хутром та черевики зимові з білими шнурками.

Статтями 167, 170 КПК України визначено, що слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу, в тому числі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно належне підозрюваному ОСОБА_5 оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а саме: джинсові брюки темно-синього кольору, футболку світло-зеленого кольору, светр в`язаний темно-зеленого кольору, шапку чорного кольору, куртку зимова чорного кольору з сірим хутром та черевики зимові з білими шнурками.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1