Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6615/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

1)21.07.2004 Октябрським р/с м. Саратов РФ за ст.162 ч.2, ст.69 ч.5 КК РФ, позбавлення волі строком на 7 років 9 місяців. 09.09.2010 звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць;

2)13.10.2011 Октябрським р/с м. Полтава за ст. 309 ч. 1 КК України, засуджено до 1 року позбавлення волі, на підставі

ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

3)16.01.2012 Полтавським р/с Полтавської області за ст.309 ч.2 КК України, засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

4)12.07.2012 Київським р/с м. Полтава за ст. 185 ч.1, ст.185

ч.2, ст.70, 71 КК України засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

5)24.07.2012 Октябрським р/с м. Полтава за ст. 307 ч.2, ст. 70

ч. 4 КК України засуджено до позбавлення волі строком 3

роки 6 місяців, з конфіскацією 1/2 майна. Звільнений 01.07.2014 на підставі закону України «Про амністію»;

6)30.07.2015 Октябрським р/с м. Полтава за ст.185 ч.2 КК України засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30, тел. (0532) 56-65-87) 24 листопада 2016 року звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 09 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002905, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «ТОВ КАРІ -УКРАЇНА,», який знаходиться в ТЦ «Київ», що по вул. Зіньківській, 6/1 а, в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав набір дитячого одягу, а саме: шапку, вартістю 159, 19 грн. та шарф, вартістю 239, 19 грн., чим спричинив матеріального збитку «ТОВ КАРІ -УКРАЇНА» на загальну суму 398, 38 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього самого дня наприкінці жовтня 2016 року (точної дати та точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «ТОВ Глорія Джинс» який знаходиться в ТЦ «Екватор» по вул.. Ковпака, 26 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав штани дитячі «GAC 003988», вартістю 218, 40 грн., шарф «GAS 002361», вартістю 284, 80 грн., штани жіночі вартістю 188,80 грн., спричинивши матеріальний збиток на суму 692 грн.

Також слідчий вказував, що 22 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного не відоме, він переховується від органу досудового розслідування, 23 листопада 2016 року останнього оголошено в розшук.

Слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 згідно з постановою слідчого від 23 листопада 2016 року оголошений в розшук.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, за місцем реєстрації не проживає, не працює та не має засобів до існування, до слідчого на виклики не з`являється, не відповідає на телефонні дзвінки, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на за тримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 24 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.11.2016