Справа № 275/399/16-к
Номер провадження 1-кп/289/119/16
Рядок статистичного звіту: 3
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27.09.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 п. 13 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.08.2016 року з Апеляційного суду Житомирської області, до Радомишльського районного суду, Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження 1-кп/289/119/16 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 п. 13 ст. 115 КК України .

Ухвалою суду від 18.08.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зявив клопотання про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла не з"явилась, надіслала письмову заяву, просила справу розглянути без її участі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли, при прийнятті рішення щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покладаються на розсуд суду.

Заслухавши міркування прокурора та учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області. Під час підготовчого судового засідання обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 17 жовтня 2016 року.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом, не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372, 468 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 п. 13 ст. 115 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 11.11.2016 о 13:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3