Ширяївський районний суд Одеської області
01.03.2016 Справа №: 518/2032/15-к
Провадження № 1-кп/518/10/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , 20.08.2015 року, близько 11:00 години, прийшов до будинку потерпілої ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , де керуючись корисливими мотивами, направленими на заволодіння чужим майном, де через відчинену хвіртку огорожі, потрапив на подвір`я потерпілої, після чого через відчинені двері проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон, ємністю 38 л, вартістю 333 гривні, який був заповнений медом врожаю 2015 року, загальною вагою 45 кг, вартістю по 50 гривень за 1 кг меду, вартістю 2250 гривень. Своїми діями спричини потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2583 гривні. З місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на свою користь.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та показав, що кримінальне правопорушення ним скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворої міри покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 надала суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, покарання просила призначити на розсуд суду.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання. Учасники судового засідання правильно розуміють зміст зазначених обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виникло та одночасно їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Виходячи з викладеного суд вважає вину обвинуваченого доказаною, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана із проникненням у сховище.
Обтяжуючою покарання обставиною по справі суд вбачає скоєння кримінального правопорушення проти особи похилого віку, а пом`якшуючою - щире каяття та відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: а.с.21 алюмінієвий бідон, ємністю 38 л заповнений медом - залишити за власником.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: