УХВАЛА
Справа №668/2806/15-к

30 грудня 2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні кримінального провадження №0000243 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

До обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло в період доби з 18-00 год. до 06-00 год.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, мотивуючи свою позицію тим, що заявлений ризик, який став підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшився.

Інші учасники судового засідання проти позиції прокурора не заперечили.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши заявлене прокурором клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту був застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 20 травня 2015 року з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочинів, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обраного відносно нього запобіжного заходу на менш суворий та вважає доцільним продовжити його дію в межах строку, визначеного законом, - до 27 лютого 2016 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331 КПК України, -

постановив:
Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом із використанням електроного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити по 27 лютого 2016 року включно, заборонити йому залишати житло в період доби з 18-00 год. до 06-00 год. та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду.

Копію ухвали направити до Комсомольського відділу поліції Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області для виконання.

Контроль за забезпеченням виконання цієї ухвали покласти на керівника Херсонської місцевої прокуратури.

Головуючий: ОСОБА_1