overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 237/152/16-к
Номер провадження 11-кп/775/625/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2016р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_2 ( далі прокурором) на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04.04.2016р., про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000721 від 21.11.2015р. відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 410 ч.3, 405 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.04.2016р., повернуто обвинувальний акт прокурора у кримінальному провадженні №0000721 від 21.11.2015р. відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 410 ч.3, 405 ч.3 КК України

На зазначену ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлені ст.395 КПК України строки, подана належним суб`єктом, відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04.04.2016р., про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000721 від 21.11.2015р. відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 410 ч.3, 405 ч.3 КК України.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2020/15-к
Провадження № 11-кп/779/270/2016
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2016 року та матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді-доповідача від 05.05.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 16 травня 2016 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-вп/243/5/2016
Номер справи 253/2170/13-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 квітня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000893 відносно ОСОБА_4 засудженого Центрально-Міським районним судом м.Горлівки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України

Суд керуючись положеннями ст. 372 КПК України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.317, 524, 527, 528 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України задовольнити частково.
Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000893 відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.2 ст. 286 КК України - в частині вироку Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 22.01.2014 року; ухвали апеляційного суду Донецької області від 17.03.2014 року про відкриття апеляційного провадження; ухвали апеляційного суду Донецької області від 28.03.2014 року про призначення апеляційної скарги до розгляду.
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

06.05.2016 Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 20 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 20 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначалось на 09.00 годину 6 травня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання призначене на вищевказану дату не з`явився, був належним чином повідомлений, про причину неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважної причини, суд уважає застосувати щодо нього привід.

Нас підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом ОСОБА_4 на 09:00 год. 14.06.2016 року до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область).

Організацію виконання ухвали покласти на Долинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 314/3638/16-к
Провадження № 1-кп/314/151/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
21 квітня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 02 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 02 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 02 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 08 червня 2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.04.2016
Справа № 397/382/15-к
н/п : 1-кп/397/33/16
У Х В А Л А
18.03.2016 року сел..Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/382/15- к, яке надійшло з Апеляційного суду Кіровоградської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ч.2 ст. 317, ч.1, ч. 3 ст.321 КК України,-

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

20.01.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою по 18.20 годину 19 березня 2016 року .

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою .

Адвокат -захисник ОСОБА_7 поклав вирішення питання на розсуд суду.

Обвинувачений підтримує думку адвоката-захисника .

Суд, заслухавши учасників процессу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі, в період умовно-дострокового звільнення, може перешкодити судовому слідству, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також виїхати за межі постійного місця проживання у невідомому напрямку.

В порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградській УВП 14 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком 60 днів.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно перенести на іншу дату

Керуючись ч.3 ст. 331, ст.. 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Ординського району Новосибірської області Російської Федерації, строк тримання під вартою у Кіровоградській УВП 14 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком 60 днів, починаючи з 15 год. 00 хв 18 березня 2016 року по 18 год 20 хв. 16 травня 2016 року.

Призначити розгляд кримінального провадження №397/382/15- к, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ч.2 ст. 317, ч.1, ч. 3 ст.321 КК України на 07 квітня 2016 року на 15 годин 00 хвилин.
В судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області викликати прокурора, захисника-адвоката, свідків.

Олександрівському відділенню поліції Знам`янського відділу головного управління національної поліції України в Кіровоградській області доставити обвинуваченого в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/376/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
28.03.2016 року м. Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000238 за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградській області ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2016 року, якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 105 КК України звільнено останню від кримінальної відповідальності та застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградській області ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2016 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 07 квітня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 610/3289/13-к
Провадження № 1-в/610/367/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за поданням заступника начальника Балаклійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, засудженого 08.10.2013 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 08.10.2013 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки 6 місяців.

Заступник начальник Балаклійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що засуджений в період іспитового строку не вчинив новий злочин.

Представник КВІ та засуджений у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, представник КВІ надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, ОСОБА_4 про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, характеризується з посередньої сторони.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 08.10.2013 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2016 року Справа № 322/471/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвижівка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
21.04.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016 за № 0000069.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 12 травня 2016 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №638/7018/16-к
1-кс/638/1774/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 травня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1
При секретареві ОСОБА_2
За участі прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3
За участі заявниці ОСОБА_4
За участі слідчого Шевченківського СВ Холодногірського РВ НП Україні у Харківській області ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Харківської місцевої прокуратури №1 , який відповідає за розгляд її заяви від 15.04.2016 року в порядку ст.. 303 КПК України, -
У порядку ч 2 ст.376 КПК України,-
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , який відповідає за розгляд її заяви від 15.04.2016 року - визнати частково обґрунтованою та задовольнити частково.
Визнати бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 відносно розгляду заяви ОСОБА_6 від 15.04.2016 року протиправною.
Зобов`язати прокурора (процесуального керівника) Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 надати повну та обґрунтовану відповідь на заяву ОСОБА_6 від 15.04.2016 року в встановлений законом (ст.220 КПК України) строк.
Зобов`язати прокурора (процесуального керівника) Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 після отримання матеріалів кримінального провадження з Генеральної прокуратури України розглянути клопотання ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та відповісти належним чином на заявлене клопотання.
В частині негайного розгляду клопотання заявниці ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду з мотивувальною частиною буде виготовлено судом в п`ятиденний термін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, 06.04.2016 року
Слідчий суддя ОСОБА_8
Ухвалу виготовлено слідчим суддею власноруч в нарадчій кімнаті
Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 638/7400/16-к
Провадження № 1-кп/638/486/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року

(про призначення підготовчого судового засідання)

06 травня 2016 року. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628 від 06 квітня 2016 року, за результатами досудового розслідування відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 29.04.2016, обвинувальний акт розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 29.04.2016.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до судді 06 травня 2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному

провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001628 від 06 квітня 2016 року, за результатами досудового розслідування відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

на 10 травня 2016 року об 12 годин 25 хвилин в залі суду Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачуваного, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1