Справа № 750/2105/15-к
Провадження № 1-в/750/106/16

У Х В А Л А
18 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 0000287 від 12 грудня 2014 року за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України
В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_5 про повернення суми застави у розмірі 25 000 грн. у кримінальному провадженні № 0000287 від 12 грудня 2014 року за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України. Заставодавець в своєму клопотанні посилається на те, що вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 09 грудня 2015 року набрав чинності, застава в дохід держави не була звернена, але не вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання заставодавця та просив його задовольнити, прокурора не заперечував проти повернення застави.
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2014 року у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави.
Відповідно до квитанції № 1 від 29 грудня 2014 року, застава за обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 25 000 грн. була внесена ОСОБА_5 на р/р 1170, отримувач: ТУ ДСАУ в Чернігівській області, код отримувача: 26295412, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача: 853592.
Вироком Апеляційного суду м. Чернігова від 09 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання «майор міліції» та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Вказаний вирок суду набрав законної сили та звернений до виконання.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КМУ від 11 січня 2012 року № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму внесеної застави.
Керуючись ст. ст. 182, 372, 534, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання заставодавця ОСОБА_5 задовольнити.
Повернути ОСОБА_5 суму застави в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн., яка внесена на р/р 1170, отримувач: ТУ ДСАУ в Чернігівській області, код отримувача: 26295412, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача: 853592 у кримінальному провадженні № 0000287.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1