Справа № 215/2493/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22.01.2016 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ..
У відношенні обвинуваченого обрано ухвалою суду від 25.05.2016 р. запобіжний захід у виді тримання під вартою по 23.07.2016 р..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в двох томах: один на 249аркушах, другий на 10 аркушах та просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як справа призначається до розгляду за межі строку його дії.

Обвинувачений не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник заперечувала проти продовження строку тримання під вартою та заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, у виді домашнього арешту.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» заявив суду клопотання про прийняття цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання прокурора, а захиснику слід відмовити в зміні запобіжного заходу на більш м`який та продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого на два місяці - по 21.09.2016 р., включно.

Підставами цього є наступне.

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилався на те, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення та середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 та 6 років, раніше судимий, вчинив правопорушення в період іспитового строку, не працює, що свідчить про можливість вчинення ним нових умисних злочинів проти власності з метою відшукання коштів для існування, а також можливість перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду.

Дійсно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22.01.2016 р., на 11-30 годину 23.08.2016 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Визнати цивільним позивачем Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в двох томах: один на 249 аркушах, другий на 10 аркушах долучити до обвинувального акту.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 21.09.2016 р., включно.
В клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: