Справа № 396/2465/15-к
Провадження № 1-кп/396/20/16
УХВАЛА
04.04.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціально освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимий від 07.10.2014 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.
В даному кримінальному провадженні захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 .
В судове засідання, призначене на 04.04.2016 року захисник ОСОБА_5 не з`явився, 31.03.2016 року подав заяву про відмову від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та розгляд заяви про відмову адвоката у його відсутність.
Порядок відмови від захисника відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України передбачає, що відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 подав заяву про відмову від захисника перед початком судового розгляду 31.03.2016 року та подав заяву про розгляд заяви 04.04.2016 року у його відсутність, пояснивши що напередодні спілкувався з обвинуваченим і спілкування більше не потребує.
Суд вважає, що розгляд даної заяви адвоката ОСОБА_5 у відсутність захисника неможливий, оскільки після призначення захисника всі процесуальні дії повинні відбувати за участю захисника і так як захисник ОСОБА_5 повторно не бажає з`являтися для розгляду його ж заяви про відмову в судове засідання 04.04.2016 року, що позбавляє суд можливості, у відсутність захисника, вирішити питання в даному судовому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Зважаючи на викладене, суд вважає про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Кіровоградській області для надання йому правової допомоги у проведенні невідкладної процесуальної дії - розгляд заяви про відмову захисника ОСОБА_5 , від виконання своїх обов`язків, стосовно захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки участь захисника є обов`язковою.
Виконання ухвали покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Кіровоградській області у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття до приміщення Новоукраїнського районного суду на 04.04.2016 року на 16-15 год.
Направити ухвалу для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Кіровоградській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1