Справа № 367/3392/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/162/2014
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ; в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На час здійснення досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У підготовчі судові засідання, які були призначені на 17.06.2014 року, 03.07.2014 року, 11.07.2014 року, 18.07.2014 року, 22.07.2014 року, 22.08.2014 року, 29.08.2014 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 22.07.2014 року застосовано привід до обвинуваченого та відкладено підготовче судове засідання до 22.08.2014 року. В підготовче судове засідання 22.08.2014 року обвинувачений доставлений не був. Згідно рапорту начальника Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , обвинувачений в телефонній розмові зобов`язався з`явитись в судове засідання на вказаний час, але не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні 29.08.2014 року прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук, просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор обґрунтував своє клопотання тим, що оскільки обвинувачений не з`являється у підготовчі судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, є підстави вважати, що обвинувачений намагається ухилитись від суду, тому необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від судового розгляду.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від судового розгляду, залишивши місце постійного проживання та без поважних причин не з`являючись до суду, суд вважає за необхідне оголосити щодо нього розшук. Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зупинивши провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 .

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Зупинити провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку і доставку ОСОБА_4 , до місця утримування (в Київський СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області) доручити Ірпінському MB ГУ МВС України в Київській області, після затримання якого повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі м. Ірпеня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1