28.04.2016 Справа №337/ 1540/16-к
Пров. №1кс/337/252/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №№ 0001029від 02.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2016 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, про які слідчий також зазначив у судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, який має неповну середню освіту, не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий: 1/04.11.2008 Котовським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 187 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 2/13.09.2012 Приморським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений 31.03.2016 на підставі ст. 72 КК України по відбуттю покарання; підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2016 року приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 25-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у відділенні кавових виробів, шляхом вільного доступу, взяв упаковку кави «JacobsMonarch» в кількості 1 шт. вагою 400 г вартістю 200 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), тобто майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», та поклав її під куртку, яка була на ньому, після чого, розплатившись на касі за інший придбаний ним товар, намагався зникнути з місця скоєння злочину, проте не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, адже був затриманий працівниками охорони супермаркету на місці вчинення правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 200 грн. 50 коп., тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001029від 02.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України.

27.04.2016 року у кримінальному провадженні №0001029від 02.04.2016 року слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15,ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , винним себе у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у зв`язку з тим, що він 31.03.2016 звільнився з місця позбавлення волі та в нього не було грошей на дорогу до м. Одеси, він вирішив зайти до магазину «АТБ-маркет» з метою викрадення будь-якого товару для подальшого його перепродування, для того щоб заробити грошей на дорогу до м. Одеси. Таким чином, ОСОБА_5 зайшов до магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 25-Б, де перебуваючи в торгівельному залі, а саме у відділі з продажу кавових виробів таємно викрав упаковку кави «JacobsMonarch» вагою 400 г, яку поклав під свою верхню куртку та направився до каси, де розрахувався за упаковку насіння «Тато», після чого направився до виходу, однак був затриманий охороною магазину, яка виявила під його курткою упаковку кави «JacobsMonarch» вагою 400 г.
В ході проведення досудового розслідування вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_6 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_8 , в ході яких зазначені свідки працівники магазину «АТБ-маркет» підтвердили, що 02.04.2016 року саме ОСОБА_5 намагався викрасти з торгівельного залу магазину упаковку кави «Jacobs Monarch»; відеозаписом від 02.04.2016 року, наданим адміністрацією ТОВ «АТБ-маркет», на якому зображено як ОСОБА_5 знаходячись в торгівельному залі ховає під куртку упаковку кави «Jacobs Monarch».
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що відноситься згідно ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, за скоєння яких передбачено основне покарання у вигляді арешту, обмеження волі або позбавлення волі на строк до п`яти років.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримані підозрюваним завчасно до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення ОСОБА_5 , який пояснив, що розкаюється у скоєному та зобов`язується виконувати всі свої процесуальні обов`язки та проти задоволення клопотання слідчого не заперечує, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копії протоколів пред`явлення особи для впізнання свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та відеозапис від 02.04.2016 року свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, судимості за які не погашені, не працевлаштований, офіційних джерел доходів не має, при цьому, в м.Запоріжжі проживає тимчасово, у свого знайомого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме існують вагомі ризики продовження вчинення ОСОБА_5 злочинів а також можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з урахуванням того, що він на даний момент офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутку, зареєстрований на території іншої області, що дає суду підстави вважати, що у справі існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.

Відповідно до п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується та переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 26 червня 2016 року обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1