overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/717/16-к
1-в/705/1166/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України.
Прокурор в судовому засіданні вказував на необхідність залишення даного клопотання без розгляду, так як воно вже розглянуто судом з винесенням ухвали.
В судове засідання засуджений, представник установи ВК № 92 та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2015 року засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі. Згідно даного вироку строк відбуття покарання рахується з 16.04.2013 р. (ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту до ОСОБА_4 ). Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затримано 14.04.2013 р. Вирок набрав законної сили 01.10.2015 р.
Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.02.2016 р. клопотання ОСОБА_5 - матері засудженого ОСОБА_4 задоволено. Зараховано засудженому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.04.2013 р. по 01.10.2015 р. у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Беручи до уваги викладене, за наявності вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду, так як рішення з приводу вказаних в клопотанні обставин вже прийняте судом.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3130/14-к
провадження № 1-кп/753/204/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013004 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.11.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі; 21.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 17.01.2012 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0013004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити о 11 год. 00 хв. 04.03.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2318/14-к
провадження № 1-кп/753/178/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0012731 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сомбатхей, Угорщина, громадянина України, українця, освіта вища, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 18.11.2013 року засудженого Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неподаткових мінімумів доходів громадян, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012731 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 04.02.2014 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2014 року підготовче судове засідання призначено на 18.02.2014 року о 15 год. 00 хв., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0012731 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 314 КПК України.

Інші учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0012731 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15.04.2014 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
30.03.2016 Справа № 756/3827/16-к
№ 1-кп/756/381/16
756/3827/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оженин, Острозького району, Рівненської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.03.2016.

Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора, та представника потерпілого на 14 год. 30 хв. 11 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.04.2016 Справа № 756/5290/16-к
№ 756/5290/16-к
1-кс/756/688/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 10.02.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0006778 від 16.07.2015, -
В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2016 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на ОСОБА_5 на постанову слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 10.02.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0006778 від 16.07.2015.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 10.02.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0006778 від 16.07.2015.

Призначити розгляд вказаної скарги на 12 годину 00 хвилин 27 квітня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, слідчого Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 .
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1889/16-к
1-кп/303/211/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21.03.2016 року до Мукачівського міськрайонного суду направлені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному 09 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України.
Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Потерпілі, обвинувачений та захисник не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15год. 30хв. 28 квітня 2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1888/16-к Провадження № 1-в/314/1572/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії № 101 УДПтСУ в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 ,. засуджений Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст309, ч.2 ст.307 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Підлягає звільненню згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2016року підлягає звільненню від подальшого відбуття покарання
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії № 101 УДПтСУ в Запорізькій області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 08.02.2016року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 21 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2)заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3)реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 16.02.2016 13:20

16.02.2016

25.02.2016
Справа № 444/826/16-к
Провадження № 1-кп/444/87/2016
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 21 квітня 2016 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 26.01.2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 26.01.2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України призначити на 12 год. 00 хв. 22 квітня 2016 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 444/689/16-к
Провадження № 1-кп/444/71/2016
УХВАЛА
судового засідання
19 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 11.02.2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.162 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
31.03.2016 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.162 КК України для розгляду по суті.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки згідно ухвали Кам"янка-Бузького районного суду від 12.04.2016 року до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Окрім того явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов"язковою по даному кримінальному провадженні .

Заслухавши думку прокурора , оглянувши копію ухвали Кам"янка-Бузького суду Львівської області від 12.04.2016 року про застосування до ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , суд приходить до наступних висновків.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , який згідно ухвали слідчого судді Кам"янка-Бузького суду Львівської області від 12.04.2016 року на даний час взятий під варту та етапований в ЛУВП УДПтСУ №19 Львівської області, за таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду у розумний строк кримінального провадження яке перебуває на розгляді в Жовківському районному суді Львівської області в судді ОСОБА_1 , суд вважає доцільним провести етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Жовківського районного суду Львівської області, для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.162 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-372,392 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого на підставі ухвали слідчого судді Кам"янка-Бузького суду Львівської області від 12.04.2016 року про застосування до ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з ЛСІ УДД УПВП Львівської області до Жовківського районного суду Львівської області для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженні №1-кп/444/71/2016, справа № 444/689/16-к на 25 квітня 2016 року о 12 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати начальнику ЛУВП УДПтСУ №19 Львівської області - для виконання .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/620/16-к
№1-кп/687/37/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 01.04.2016 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України на 27.04.2016 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/313/14-к
1-кп/171/121/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
03 лютого 2014 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.02.2014 року до Апостолівського районного суду надійшло кримінальне провадження за ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, якому присвоєно № 171/313/14-к яке автоматизованою системою розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
При вивченні кримінального провадження суддею було з`ясовано, що в провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за №171/1376/13 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3ст. 185 КК України .
Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень необхідно передати кримінальне провадження № 171/313/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об"єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/1376/13 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3ст. 185 КК України, яке перебуває в її провадженні.
Згідно вимог ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Передати судді ОСОБА_3 кримінальне провадження за № 171/313/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про обєднання в одне провадження з кримінальним провадженням №171/1376/13 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1