Справа № 682/2831/13-к
Провадження № 1/682/4/2016
П О С Т А Н О В А

24.03.2016 р.Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-2.10.1984 року за ст.117 ч.3 КК УРСР до 8 років позбавлення волі;

-19.04.1994 року за ст.17,117 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;

-4.03.2004 року за ст.395 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-4.03.2005 року за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-12.12.2006 року за ст.187 ч.1,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29.12.2008 року умовно-достроково на 1 рік 19 днів, за ст.187 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується за ст.187 ч.3 КК України у вчиненні 3 вересня 2009 року о 01 год. та 15 серпня 2009 року о 4 год. ночі нападу на потерпілу ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року в справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення наявності у ОСОБА_5 психічного захворювання, можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідності застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №68 від 11 лютого 2016 року ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді деменції внаслідок нейросифілісу. Враховуючи те, що ОСОБА_5 тривалий час знаходився на примусовому лікуванні, в теперішній час не проявляє суспільно-небезпечних тенденцій, тому застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_5 на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання чи є виявлене у ОСОБА_5 психічне захворювання незворотнім, чи внаслідок проведеного лікування він зможе одужати.

Захисник ОСОБА_4 заперечує проти заявленого клопотання, вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю і відповідь на поставлене питання ніяким чином не може вплинути на закриття кримінальної справи.

ОСОБА_5 підтримує позицію, викладену захисником.

Заслухавши всіх учасників судового розгляду, враховуючи, що під час призначення судово-медичної експертизи на обговорення експертів не ставилося заявлене прокурором питання, суд вважає необхідним призначити по справі додаткову судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст.310 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

призначити по справі додаткову судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

-чи є виявлений у ОСОБА_5 стійкий хронічний психічний розлад у вигляді деменції внаслідок нейросифілісу незворотнім розладом?

- чи може наступити одужання ОСОБА_5 внаслідок лікування стійкого хронічного психічного розладу вигляді деменції внаслідок нейросифілісу?

Надати експертам матеріали кримінальної справи, медичну картку ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1 .