Справа № 644/7679/16-к
Провадження № 1-кп/644/491/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження за вказаною статтею на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії. В підтвердження надав довідку.
Обвинувачений та захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засідання клопотання підтримали.
Прокурор з приводу заявленого клопотання не заперечив та вважає, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він приблизно в жовтні 2016 року, але не пізніше 23 квітня 2016 року в ресторанному комплексі «Піліп», який розташований за адресою: м. Харків, провулок Миру 3, знайшов наркотичний засіб - кокаїн, таким чином здійснивши його придбання. Знаходячись в ресторанному комплексі «Піліп» ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі у прозорому полімерному пакеті вищезазначений наркотичний засіб кокаїн.

В подальшому маючи умисел направлений на перевезення знайденого ним наркотичного засобу - кокаїн, з метою особистого вживання, ОСОБА_4 зберігав при собі та здійснив перевезення такого наркотичного засобу - кокаїн на транспортному засобі однієї зі служб таксі до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись у себе вдома ОСОБА_4 приховав знайдений ним наркотичний засіб на полиці в одній з кімнат. 23.04.2016 під час проведення санкціонованого обшуку на полиці в кімнаті квартири серед особистих речей було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 4,6895 грама, яка згідно із висновком експерта НДЕКЦ УМВС України № 677 від 24.04.2016 року містить у своєму складі наркотичний засіб - кокаїн. Маса кокаїну в перерахунку на масу наданої речовини складає 0,9909 грам.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Як убачається з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.09.2016 року ОСОБА_4 пройшов лікування в медичному центрі ФОП ОСОБА_7 , що має ліцензію Міністерства охорони здоров`я України на медичну практику, від наркоманії.
Відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.
Питання щодо судових витрат та речових доказів вирішити згідно положень статтей 100, 124 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - звільнити, а кримінальне провадження № 0000203 відносно нього - закрити.
Речові докази по справі
- три ампули з рідиною (дві ампули з прозорою рідиною, одна ампула з рідиною жовтого кольору) з бірками Cocain Purity ezyesu з позначками 3 і 4, які виконані ручкою, (є тестами якості наркотичного засобу кокаїну);
- дві тарілки з наявними нашаруваннями білого та біло-жовтого кольору (відповідно до висновку експерта нашарування містять у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, масу якого визначити неможливо із-за малої кількості);
- дві пластикові картки з наявними нашаруваннями біло-жовтої та білої порошкової речовини (відповідно до висновку експерта нашарування містять у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, масу якого визначити неможливо із-за малої кількості);
- пластикова трубка з наявними в середині залишками порошкоподібної речовини 1 шт. (відповідно до висновку експерта нашарування містять у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, масу якого визначити неможливо із-за малої кількості);
- поліетиленовий пакет змістом якого є декілька поліетиленових пакетів, в середині один з яких наповнено порошком білого кольору (відповідно до висновку експерта містять містить наркотичний засіб кокаїн, масою 0,9909 гр.), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Харківській області, після набрання ухвалою суду законної сили знищити.
Речові докази по справі:
- два аркуші з записами від руки з наявними хімічними формулами та пояснювальними написами;
- планшет марки Nexus Asus SN: D3OKBC2378012 1 шт.;
- мобільний телефон марки Nokia чорного кольору imei НОМЕР_1 з наявною встановленою сім картою з номером телефону НОМЕР_2 1 шт.;
- блокнот чорного кольору у чорній жорсткій обкладинці з наявними записами мобільних телефонів та іменами осіб 1 шт.;
- USB-Flash накопичувач SP 16 GB 1 шт.;
- мобільний телефон iPhone 5 imei НОМЕР_3 з наявною встановленою сім картою з номером телефону НОМЕР_4 1 шт.;
- мобільний телефон Nokia сріблястого кольору imei НОМЕР_5 з наявною встановленою сім картою з номером телефону НОМЕР_6 1 шт.;
- USB-Flash накопичувач чорного кольору Transcend UB 3.0 8 GB 1 шт.;
- ноутбук HP model g6-2239S2 Serial:CD2492WKN-1 шт.;
- два пакети з мірними пластиковими ємностями з ковпачками з ємністю 0,5 та 1,0, а також пусті капсули зеленого кольору (таблетки);
- набір юного хіміка: скляні предмети (колби, трубки), які знаходяться у картонній коробці з написом «АПХР»;
- сипуча субстанція порошок ярко жовтого кольору, яка поміщена до двох прозорих поліетиленових пакетів;
- контейнер для їжі, з наявним порошком білого кольору 1 шт;
- дошка скляна для нарізки 1 шт.;
- ваги електронні Digital Scale 1 шт.;
- пристрій «товкушка» для подрібнення сипучих речовин 1 шт.;
- щітка 1 шт.;
- склянка з використаними гумовими рукавицями 1 шт.;
- два поліетиленових пакети з речовиною білого кольору у сипучому вигляді, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Харківській області, після набрання ухвалою суду законної сили повернути ОСОБА_4 .
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судових експертиз (висновок №679 від 24.04.2016 року) та (висновок №703 від 06.06.2016 року) в загальній сумі 1952 гривні 92 копійки.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання ухвалою суду законної сили залишити раніше обраний у виді застави.
Суму застави в розмірі 192920 гривень, внесеної ОСОБА_5 26.04.2016 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області згідно квитанції № 0.0.543391693.1, після набрання ухвалою законної сили та припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави повернути заставодавцю ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суду м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1