Справа № 1-311/10
Провадження № 1-311/10
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України , ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, працює водієм на фірмі «Стек Комп'ютер» у м. Львові, не судимий перебуває на обліку в Жовківському райвійськкоматі

За ст. 286 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :

23 травня 2010 року близько 19-ї години дня, водій ОСОБА_1, керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, пасажиром якого був ОСОБА_2, рухаючись зі швидкістю 70 км/год. по автодорозі сполучення с. Крехів-с. Івано-Франкове в межах населеного пункту Фійна Жовківського району Львівської області, не дотримався діючих Правил дорожнього руху України не справився із керуванням автомобіля та в місці заокруглення дороги з'їхав з моста в річку, як наслідок пасажир ОСОБА_2 отримав закриту черепно-мозкову травму із забоєм головного мозку, перелом виличного паростка та ключиці справа, забійні садна на обличчі, надпліччі справа, травматичне видалення 2-х передніх зубів на верхній щелепі справа, крововиливи на обличчі, слизовій роту справа, лівій нозі, які викликали тривалий розлад здоров'я та згідно судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю. В судовому засіданні заявив клопотання, щоб справу закрити , оскільки вони з потерпілими примирилися.

Крім повного визнання вини підсудним його вина у скоєнні інкримінованого злочину доведена іншими доказами, які зазначені в обвинувальному висновку та перевірені в судовому засіданні.

Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудною, ні іншими учасниками процесу.

Дії підсудного за ст. 286 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту , що спричинило потерпілим середньої важкості тілесні ушкодження.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та потерпілого які не заперечив проти закриття справи за примиренням , суд приходить до висновку , що клопотання підсудного є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Підсудний злочин вчинив вперше, вчинений ними злочин законодавцем віднесений до злочинів невеликої тяжкості, характеризуються виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпілий підтвердив, що вони примирилися .

А відтак, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді, підсудні та потерпілий примирилися, а кримінальна справа підлягає закриттю у зв′язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.8 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України провадженням закрити, а підсудного від кримінальної відповідальності звільнити у зв′язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Речові докази : автомобіль НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 залишити в його розпорядженні,

Стягнути з ОСОБА_1 3866 грн. 40 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ , м.Львів, пл. Григоренка, 3,УДК у Львівській області р/р 0808,УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДПРПОУ 25575150 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом п′ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя В. Є. Мікула