Справа № 159/4014/16-к
Провадження № 1-кс/159/817/16
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 27.04.2016 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Hyundai IX35», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по бульварі Л.Українки в м. Ковелі таємно викрала жіночу сумку в якій знаходились мобільний телефон марки «Самсунг», гроші в сумі 2200 гривень, 100 доларів США, чим заподіяла ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 10000 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення 28 квітня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження, з допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в 27.04.2016 року о 14 год. 00 хв. вона припаркувала свій автомобіль біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на бульварі Л.Українки в м. Ковелі. Сумку з речами вона залишила у салоні автомобіля та пішла до магазинів, де пробула загалом близько 25 хв. Повернувшись до автомобіля, помітила, що погано спрацьовує брелок сигналізації та виявила відсутність своєї сумки в якій знаходились документи, гроші та мобільний телефон марки «Samsung G-361» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Про дану подію вона повідомила Ковельський відділ поліції.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка на даний час користується мобільним телефоном марки марки «Samsung G-361» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , тому з метою організації проведення подальшої перевірки особи, яка користується викраденим мобільним телефоном виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідчий просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначила також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчу, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2016 року за № 0000835 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідча вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звя`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 14 год. 00 хв. 27.04.2016 року по 24 год. 00 хв. 26.10.2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен в адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок боненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.
Строк дії даної ухвали встановити до 24 листопада 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1