Справа № 502/1921/15-к
УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченої
про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово
у кримінальному провадженні, внесеному до
Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 18.09.2013 року
відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В :
18.11.2016 р. за вх. № 10496/16 до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява обвинуваченої про відвід судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , яка здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 18.09.2013 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також відвід всьому складу суддів Кілійського районного суду Одеської області.
Заява обвинуваченої про відвід 18.11.2016 р. передана в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України на вирішення судді Кілійському районному суду Одеської області ОСОБА_1 .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що під час розгляду зазначеного кримінального провадження суддею Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_6 в неї виникли сумніви щодо його об`єктивності та неупередженості, в зв`язку з чим нею було заявлено йому відвід і її заява була задоволена.
Стосовно судді Кілійського районного суду ОСОБА_5 , до провадження якої передано відповідне кримінальне провадження після задоволення її заяви про відвід судді ОСОБА_6 , сумнівів у її об`єктивності та неупередженості вона не має і вважає, що вона може здійснювати розгляд даного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що визначених КПК України підстав для задоволення відводу суді ОСОБА_5 , яка одноособово здійснює судове провадження у кримінальному провадженні, не має, в зв`язку з чим заява обвинуваченої про відвід задоволенню не підлягає.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків:
Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 502/1921/15-к між суддями від 18.11.2016 р., головуючим суддею у відповідній справі згідно положень ст. 35 КПК України в зв`язку з задоволенням заяви про відвід судді ОСОБА_6 , визначено суддю ОСОБА_5 .
Підстав, визначених у ст. 75 КПК України, які виключають участь суді ОСОБА_5 у відповідному кримінальному провадженні, обвинуваченою не наведено, а навпаки - зазначено, що вона довіряє відповідному судді здійснювати кримінальне провадження щодо неї.
З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви обвинуваченої про відвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви обвинуваченої про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 18.09.2013 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1