Справа № 314/3872/16-к Провадження № 1-кп/314/165/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 04 травня 2016 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що причини неявки обвинуваченого в судове засідання йому не відомі, при виході за місцем його проживання було з`ясовано, що за місцем проживання він фактично не мешкає, де перебуває невідомо.
Судом за клопотанням прокурора відкладалось підготовче судове засідання для забезпечення явки обвинуваченого, обов`язок якого взяв на себе прокурор, однак, явка обвинуваченого в судове засідання прокурором не була забезпечена, ухвала суду про примусовий привід не виконана з причини не перебування обвинуваченого за місцем проживання.
Як вбачається з матеріалів провадження, за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_5 не проживає, тобто дані про особу обвинуваченого, що наведені в обвинувальному акті, не відповідають дійсності, інших відомостей про місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
До обов`язків суду на стадії підготовчого судового засідання не відноситься здійснення розшукових дій щодо обвинуваченого, а проведення підготовчого розгляду справи та призначення її до розгляду без участі обвинуваченого неможливо. Прокурором в ході досудового провадження не забезпечено обрання підозрюваному запобіжного заходу, який здатен забезпечити належне виконання останнім своїх процесуальних обов`язків, а в обвинувальному акті відсутні відомості щодо фактичного місця проживання обвинуваченого.
У свою чергу, суд усіляко сприяв стороні обвинувачення у забезпеченні явки ОСОБА_5 в судове засідання, однак, з пояснень прокурора вбачається, що за місцем проживання обвинувачений відсутній, місце його перебування встановити не вдалось.
Також слід зазначити, що розписка яка надана ОСОБА_5 та долучена до обвинувального акту - не відображає кількість аркушів обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову які були вручені останньому.
Зважаючи на викладене, заслухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, неможливість призначення кримінального провадження до розгляду та наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

С Суддя ОСОБА_1

15.08.2016