Справа № 537/275/13- к
Провадження № 1-кс/537/63/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Реві М.І., за участю старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2В про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2013 року старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якого просила слідчого суддю надати їй тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар,м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, а саме інформацію про наявність у його мережі ріоелектронного засобу Самсунг С-6712з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № 99680, в разі наявності даного засобу в мережі, надати інформацію про абонентський номер СІМ-картки, що знаходиться в даному радіоелектронному засобі, роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу, у період з 17 год. 00 хв. 30.11.2012 року по 17.01.2013 року включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок під час роботи даного терміналу а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок(азимут, відстань),а також інші дані за вказаними номерами, як можуть бути надані (доступні) операторові.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 30.11.2012 року близько 18 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи будинку культури і дозв ілля Дормашповул. Халаменюка в м. Кременчуці скоїла крадіжку майна гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме мобільного телефона Самсунг С-6712з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) №99680, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму 1200 гривень.

02.12.2012 року слідчим відділом Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане правопорушення занесена до ЄРДР за № 0000047 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим вказано, що документи, які містять визначену в клопотанні інформацію та до яких вона просить надати доступ слідчого суддю в подальшому буде використано з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, або встановлення додаткових свідків та очевидців по даному кримінальному правопорушення, що в подальшому може сприяти встановленню істини по справі

У слідства маються достатні підстави вважати, що інформація доступ до якої слідчий просить надати, перебуває у розпорядженні оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар.

В обгрунтування клопотання слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0000047, протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 13.12.2012 року

Старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини, просила клопотання задовольнити повністю.

Представник ПрАТ Київстар(м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), у володінні якого перебуває необхідна слідству інформація, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не зявився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 02.12.2012 року старшим слідчим слідчого відділу Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0000047 заяву ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.11.2012 року близько 18 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи будинку культури і дозвілля Дормашпо вул. Халаменюка в м. Кременчуці скоїла крадіжку майна гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме мобільного телефона Самсунг С-6712з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) №99680, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму 1200 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних прокурором документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ Київстар(м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), в звязку з чим клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Крюківського РВ КМУ УМВСУкраїни в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Крюківського РВ КМУ УМВСУкраїни в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар(м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), а саме:

Зобовязати ПрАТ Київстар надати інформацію про наявність у його мережі ріоелектронного засобу Сасунг С-6712з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № 99680, в разі наявності даного засобу в мережі, надати інформацію про абонентський номер СІМ-картки, що знаходиться в даному радіоелектронному засобі, роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу, у період з 17 год. 00 хв. 30.11.2012 року по 17.01.2013 року включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок під час роботи даного терміналу а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок(азимут, відстань),а також інші дані за вказаними номерами, як можуть бути надані (доступні) операторові, у власника інформації ПрАТ Київстар.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 лютого 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко