Справа № 692/197/16-к
Провадження № 1-кс/692/32/16
12.03.2016

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за згодою із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про власника рахунку № НОМЕР_1 , на який 20.01.2016 року були перераховані через термінал кошти в сумі 2800 грн.потерпілою ОСОБА_5 , руху коштів по ньому (рахунку), зокрема де і коли саме були зняті гроші з останнього або де, коли саме і куди були перераховані (вказати власника); відео чи фото з місця (місць) зняття коштів з вказаного рахунку, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 20.01.2016 року по теперішній час, просила зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище картковим рахунком з відомостями про номер рахунку, кому належить даний рахунок (ПІБ, контактні дані, адреса проживання/реєстрації, телефон), про рух коштів по даному рахунку, де (адреса банкомату чи відділення банку), коли саме були зняті гроші з останнього або де, коли саме і куди вони були перераховані (вказати рахунок та його власника), відео чи фото з місця (місць) зняття коштів з вказаного рахунку.
З пояснень слідчого, в ході розслідування встановлено, що потерпіла мала намір придбати мобільні телефони «Lenovo» за оголошенням в мережі Інтернет. Продавець на ім`я ОСОБА_6 запропонувавши телефони, продиктував номер карткового рахунку, куди вона повинна перерахувати кошти в сумі 2800 грн.. 20 січня 2016 року через термінал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Гребінка потерпіла переказала вказану суму. Продавець пообіцяв телефони направити через Нову пошту, проте так і не направив. В разі доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить дані про власника рахунку, на який були перераховані кошти з рахунку потерпілої, про рух коштів з цього рахунку та іншої запитуваної інформації, є ймовірність встановлення необхідної для розслідування інформації, зокрема даних про причетних до злочину осіб та про рух викрадених коштів.
Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась, проте на розгляд клопотання її представники не з`явились.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно ст.159 КПК України, ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі слідчого судді, суду.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що з 20 по 29 січня 2016 року невстановлена особа, представившись ОСОБА_6 , під приводом продажу двох мобільних телефонів, шляхом шахрайства заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 4050 грн., із яких 2800 грн. були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_2 та 1250 грн. шляхом придбання та зарахування карток- поповнювачів на абонентський номер № НОМЕР_3 , чим потерпілій було спричинено матеріальну шкоду.
З метою повного розслідування кримінального правопорушення та зібрання доказів можливої причетності до скоєння злочину невідомих осіб, виникла необхідність встановити власника та дослідити рух коштів по картковому рахунку. на який було перераховано кошти потерпілою ОСОБА_5 та інформацію з камер спостереження, де могло бути зафіксовано особу, яка зняла викрадені кошти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати старшому слідчому Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про власника рахунку № НОМЕР_2 , на який 20.01.2016 року були перераховані кошти потерпілою ОСОБА_5 в сумі 2800 грн., рух коштів по ньому (рахунку), зокрема де і коли саме були зняті гроші з останнього або де, коли саме і куди були перераховані (вказати власника); відео чи фото з місця (місць) зняття коштів з вказаного рахунку, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 20.01.2016 року по теперішній час.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за картковим рахунком № НОМЕР_2 , на який 20.01.2016 року були перераховані кошти потерпілою ОСОБА_5 , з наступними відомостями:
-кому належить даний рахунок (ПІБ, контактні дані, адреса проживання/реєстрації, телефон);
-рух коштів по даному рахунку;
-де (адреса банкомату чи відділення банку), коли саме були зняті гроші з останнього або де, коли саме і куди вони були перераховані (вказати рахунок та його власника);
- відео чи фото з місця (місць) зняття коштів з вказаного рахунку.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Надати право отримання вказаної інформації в порядку тимчасового доступу оперуповноваженому УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із вказаними відомостями.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 12 березня 2016 року