печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №757/35640/16-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого чи прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за його заявою,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №757/35640/16-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого чи прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за його заявою.

Заява мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 75-81 КПК України вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, оскільки між ним та заявником ОСОБА_4 існують неприязні стосунки.

Слідчий суддя ОСОБА_3 та представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи судом.

Враховуючи положення ст. 81 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності особи, якою заявлено самовідвід, та представника Генеральної прокуратури України, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду провадження по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_4 наполягав на судовому розгляді його скарги по суті у законодавчо встановлені строки, щодо заявленого самовідводу слідчого судді покладався на розсуд суду, оскільки жодних неприязних стосунків у нього із слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва не має.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу слідчого судді.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 3, 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Між тим, заявлений самовідвідвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до констатації факту наявності неприязних стосунків між слідчим суддею та скаржником у кримінальному провадженні, без будь-якої додаткової аргументації таких відносин, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчого судді, та можуть викликати сумнів у його неупередженості та безпристрасності, або підтвердити заінтересованість слідчого судді в результатах розгляду кримінального провадження.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_3 , а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №757/35640/16-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого чи прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за його заявою, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1