Справа № 646/2638/16-к
№ провадження 1-кс/646/1260/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Національної поліції в Харківській області, щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла дана скарга, яка була обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року зобов`язано уповноважену особу Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Національної поліції в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 24.01.2016 року, який у той же день звернувся до Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Національної поліції в Харківській області із клопотання про виконання даної ухвали, однак відомості до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з чим заявник просить зобов`язати уповноважену особу Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Національної поліції в Харківській області видати відповідь щодо розгляду його клопотання від 28.01.2016 року.

Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї документи приходить до наступного.

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року зобов`язано уповноважену особу Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Національної поліції в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 24.01.2016 року.

Відповідно до наданого заявником клопотання, останній 28.01.2016 року звернувся з даним клопотанням до Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Національної поліції в Харківській області та просив виконати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року.

З наданого витягу з кримінального провадження № 0000258 вбачається, що 01.02.2016р. до ЄРДР внесено відомості за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року.

Із змісту скарги вбачається, що заявник фактично оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Національної поліції в Харківській області, яка полягає у не розгляді його клопотання, що як на його думку є порушенням зокрема ст. 220 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

При цьому, стаття 303 КПК України не передбачає оскарження бездіяльності уповноваженої особи органу досудового розслідування, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого у порядку ст. 220 КПК України до початку досудового розслідування, тобто до внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Національної поліції в Харківській області, щодо не розгляду клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1