№ провадження 1-кс/646/194/2016
УХВАЛА
Іменем України
26.02.16року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.01.2015р. у справі №646/15885/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 30.12.2015р.,-
встановив:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.01.2016р. у справі №646/15885/15-к було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 30.12.2015р. та зобов`язано Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.12.2015р. про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування, а в решті скарги щодо визнання бездіяльності прокуратури незаконною та зобов`язання видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілої відмовлено.

Після цього заявник подала до суду заяву про роз`яснення вказаної ухвали слідчого судді, якою просить роз`яснити підстави посилання слідчим суддею у вищевказаній ухвалі на ст..307 КПК України без посилання на рішення Конституційного Суду України від 14.12.2011р., а також чи мала заявник права потерпілої на момент звернення з заявою в порядку ст..214 КПК України та на момент розгляду скарги та чи може вона і в який спосіб реалізувати такі права.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися. При цьому заявником, яка повторно не прибула в судове засідання, не надано будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст.380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. За таких обставин, враховуючи строки розгляду справи, вважаю можливим розглянути справу без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Положеннями частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за завою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді від 14.01.2016р., яку просить роз`яснити заявник, було частково задоволено її скаргу, а мотиви та підстави, з яких слідчий суддя прийшов висновків про наявність підстав для часткового задоволення скарги, наведені у мотивувальній частині вказаної ухвали.
Ці підстави та мотиви викладені в ухвалі слідчого судді у зрозумілій формі та не потребують роз`яснення.
Разом з тим роз`яснення мотивів прийнятого судового рішення не передбачено ч.1 ст.380 КПК України.
В той ж час, заява ОСОБА_3 про роз`яснення по своїй суті є її незгодою з ухвалою слідчого судді від 14.01.2016 року, в заяві фактично ставиться питання про роз`яснення правових підстав та мотивів вказаного рішення, а також міститься звернення за правовою консультацією, які суд (слідчий суддя) не уповноважений надавати.
Таким чином підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді немає.
На підставі викладеного наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 380 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.01.2016р. у справі №646/15885/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 30.12.2015р.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом вказаного строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1