Провадження № 1кс/712/2370/16
Справа № 712/4499/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку

18 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000106 від 03 грудня 2015 року, клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 звернуся до Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_9 .

В клопотанні зазначено, що 01 грудня 2015 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_9 , 1963 р.н., знаходячись в приміщенні кабінету № 33 прокуратури м. Черкаси Черкаської області, розташованої по вул. Б. Хмельницького, 60 в м. Черкаси погрожував насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за наступних обставин. Так, у вказаний час, ОСОБА_9 прийшов у кабінет № 33 до прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_10 , на розгляді у якої перебували його звернення, та, будучи незадоволеним результатами їх перевірки, почав поводити себе агресивно і висловив погрозу вчинення насильницьких дій на адресу останньої, у зв`язку з виконанням нею службових обов`язків, а саме погрожував заподіяти тілесні ушкодження, використовуючи металевий предмет для нанесення ударів по голові. А наступного дня 02 грудня 2015 року близько 14.15 год. ОСОБА_9 , знаходячись в кабінеті № 33 прокуратури м. Черкаси Черкаської області, після ознайомлення з матеріалами наглядового провадження за його зверненнями, повторив погрозу насильством на адресу прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_10 , яка сприймала її реально.

Вина ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 ; 2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; 3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; 4) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ; 5) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 .

03 березня 2016 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України погрози насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В ході досудового розслідування, згідно повідомлення КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» № 31/01-37/1 від 16 січня 2016 року встановлено, що ОСОБА_9 страждає на шизоафективний розлад, афективно-маячний синдром, у зв`язку з чим був направлений на проведення судово-психіатричної експертизи до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Згідно Акту судово-психіатричної експертизи № 142 від 01 квітня 2016 року у ОСОБА_9 наявне хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, афективно-маячними розладами і стабільним дефектом, з відміченим на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення і на час проведення експертизи погіршенням психічного стану, з проявами психопатизації, гіперстенічної, асоціальної, розгальмованої поведінки з кверулянськими тенденціями, через що на період часу, до якого відноситься скоєння підекспертним інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними і на теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині хворобливі ідеї відношення, кверулянські тенденції, прояви неадекватності емоцій, прояви гіперстенічної, асоціальної поведінки, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може призвести до скоєння ОСОБА_9 суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином, досудовим розслідуванням, згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, встановлена наявність достатніх підстав вважати, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_9 мав розлади психічної діяльності, що передбачає здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили обрати запобіжний захід в вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому становить суспільну небезпеку, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, в зв`язку з чим та даних матеріалів кримінального провадження, є необхідність поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131- 132, 184, 194, 369-372, 508, 516 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46 строком на 60 (шістдесят) днів до 16 червня 2016 року включно.

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та головному лікарю КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради для організації її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15

Копію цієї ухвали мені вручено « » квітня 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_9