Справа № 369/8950/16-к
Провадження № 1-кп/369/470/16
УХВАЛА
Іменем України
05.10.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях № 0003196 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

встановив:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003196 ОСОБА_5 , займаючи на підставі наказу (розпорядження) № ТМ000000034 від 05.08.2016 року посаду оператора заправних станцій АГЗП № 14 ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 52, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за ввірені йому підприємством матеріальні цінності, 22.08.2016 року близько 9.30, маючи прямий умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому було ввірено на підставі договору від 05.08.2016 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між ним та керівником ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ», корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на своєму робочому місці за вищевказаною адресою, привласнив грошові кошти в сумі 5211,02 грн., отримані від реалізації ввірених йому товарно-матеріальних цінностей, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ» матеріального збитку на зазначену суму.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ» ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 23.09.2016 року, заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 0003196, оскільки ОСОБА_5 повернув кошти в сумі 5211,02 грн. підприємству, тому ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ» відмовляться від обвинувачення.

За таких обставин, суд, з`ясувавши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які заперечень щодо закриття кримінального провадження на підставах, зазначених представником потерпілого, не заперечували, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження в частині, яка стосується заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 191 КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

ОСОБА_5 був найманим працівником у ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ», оскільки працював оператором запраних станцій на підставі наказу (розпорядження) № ТМ000000034 від 05.08.2016 року. Шкоду завдав виключно ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ», оскільки привласнив кошти, які належали підприємству.

Представник ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ» має повноваження, згідно довіреності від 23.09.2016 року, на представництво інтересі підприємства як потерпілого у кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Отже, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України підлягає закриттю, оскільки на час вчинення злочину він був найманим працівником в ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ», відшкодував завдану йому шкоду, потерпілий відмовився від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 477, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника потерпілого ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ» ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003196 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1