печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7611/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні військової прокуратури Центрального регіону України перебуває кримінальне провадження №0000014 від 03.02.2016 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначає прокурор у клопотанні, в січні 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , звернувся до гр. ОСОБА_7 з пропозицією купити зброю та боєприпаси.

У подальшому 09.02.2016 року близько 13.00 год. поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та отримавши від останнього боєприпаси, збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників СБ України та викриття протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 1 реактивну протитанкову гранату РПГ- 22 за 13 тис. грн.

Згідно висновку експерта № 209/6 від 12.02.2016, предмет, який 09.02.2016 року реалізований ОСОБА_7 являється реактивною протитанковою гранатою РПГ-22 промислового виготовлення, відноситься до боєприпасів та знаходиться у справному стані.

Продовжуючи свій злочинний умисел на збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 18.02.2016 близько 13.40 год. поблизу будинку №19-а по вул. Енергетиків у м. Бучі Київської області збув ОСОБА_7 9 ручних протитанкових гранатометів РПГ - 22 за 62 тис. грн., які вони розподілили між собою, та були затримані відразу після вчинення злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000014 від 03.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.02.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий судя враховує характер та ступень тяжкості кримінального провапорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду

За таких обставин, клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Крім того, обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді заборонивши йому у період доби з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, слідчий суддя вважає, що такий режим може перериватись необхідністю отримання медичної допомоги.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 177,178, 181, 205,309 слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

ОСОБА_4 звільнити з - під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з-під варти негайно прибути до місця свого проживання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.

Покласти на ОСОБА_4 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 20.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1