Номер провадження: 11-кп/785/1442/16
Номер справи місцевого суду: 511/1750/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати з кримінальних справ апелляційоного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянула в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року.

Вказаним вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Щербанка Роздільнянського району, Одеської області, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, раніше в силу ст..89 КК не судимого
Засуджений за

ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від призначеного покарання, якщо на протязі 2 років іспитового строку не вчинить новий кримінальний злочин з покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.
Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишений домашній арешт.
встановила:

Як зазначено у вироку, 20.07.2015 року ОСОБА_8 близько 10 години ранку прибув до домоволодіння громадянина ОСОБА_9 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де переконавшись у відсутності господаря та інших по сторонніх осіб розбив скло у вікні вказаного будинку та проник у житлове приміщення. У будинку у спальній кімнаті помітив телевізор «Філіпс» та вирішив ним заволодіти, з метою подальшої реалізації або обміну на алкогольні напої. Заволодівши телевізором з місця злочину зник через раніше вибите скло. Злочин скоїв навмисно та з корисливих мотивів . Сума завданих збитків складає 1000 грн.
В апеляційній скарзі заступник прокурор Одеської області ОСОБА_7 вказує, що вирок суду 1 інстанції підлягає зміні, так як у вироку зазначено, що ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком, що суперечить вимогам ст..75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Просить вирок змінити та в резолютивній частині вироку зазначити, що ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст..ст.75,76 КПК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..75 КК України, суд, дійшовши до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд 1 інстанції, прийшовши до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_8 без відбування покарання, всупереч вимогам ст.75 КК України, звільнив його від призначеного покарання , а не від відбування покарання з випробуванням.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин, вирок в цій частині підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.405,407, 408 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року.

змінити.

В його резолютивній частині зазначити, що ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст..ст.75, 76 КПК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного

суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_10

ОСОБА_4