Справа № 740/3394/16-к
Провадження № 1-кп/740/254/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001301 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, маючого повну середню освіту, одруженого, не працюючого, засудженого:

вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 12.10.1990 року за ст. 81 ч. 4, ст. 81 ч. 3 , ст. 140 ч. 3, ст. 140 ч. 2 ,ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.05.2004 року за ч.1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі;

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2006 року за ч.1 ст. 309, ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2007 року за ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст 69, ст. 308 ч. 2, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією на користь держави всього належного йому майна;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2012 року за ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» 14.07.2014 року звільненого з Коростенської виправної колонії Житомирської області № 71,

зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.08.2016 року близько 15-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 прибув до привокзального ринку, що знаходиться на території залізничної станції м. Ніжина, з метою придбання наркотичних засобів, без мети збуту. У невстановленої досудовим слідством особи ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість за злочин передбачений ст. 307, 308 КК України повторно придбав 77 рослин маку, зв`язані у 11 пучків по 7 рослин у кожному, за кошти у сумі 55 гривень, після чого вищевказані рослини сховав до поліетиленового пакету, який мав при собі.

13.08.2016 року близько 16-ї години поблизу привокзального ринку м. Ніжина, працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих, з добровільної згоди ОСОБА_4 проведено поверхневий огляд останнього. Під час огляду речей ОСОБА_4 виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору з рослинами, схожими на рослини маку у кількості 77 штук, які останній раніше цього ж дня незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 853 (х) від 27.08.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору у вигляді фрагментів стебел з плодами-коробочками, що зав`язана в одинадцять пучків нитками білого кольору, яка міститься у полімерному пакеті та вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 117,1 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» макова солома цілі або різного ступеня подрібнені будь-які частини рослини виду «мак снотворний» або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того піддавалися вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 13.08.2016 року, напередодні свята «Маковія» в обідній час на привокзальному ринку, що знаходиться на території залічної станції м. Ніжина придбав 11 пучків сухих рослин маку в букетах. Приблизно через півгодини він був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього поліетиленовий пакет з рослинами маку, які він придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена наступними матеріалами кримінального провадження.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 08.09.2016 року № 573 у ОСОБА_4 не простежувалось клінічних ознак психічного захворювання, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється. У ОСОБА_4 на теперішній час не простежується клінічних ознак психічного захворювання, які б перешкоджали його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даному кримінальному провадженні. Він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати по них правильні свідчення.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 08.09.2016 року № 574 у ОСОБА_4 на теперішній час мають клінічні ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності у зв`язку з чим йому показане відповідне наркологічне лікування.

З рапорту інспектора Ніжинського ВП ГУНП від 13.08.2016 року (а.с. 10) вбачається, що в ході проведення операції «Мак» на привокзальному ринку по вул. Вокзальна в м. Ніжині у ОСОБА_4 виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходились рослини схожі на мак в кількості 77 штук.

Заявою від 13.08.2016 року зафіксовано добровільну видачу ОСОБА_4 працівникам поліції рослин маку в кількості 77 штук, які обвинувачений зберігав для власних потреб без мети збуту (а.с.11).

Протоколом огляду місця події від 13.08.2016 року та фототаблицею до нього підтверджується, що при огляді ОСОБА_4 , який знаходився біля привокзальному ринку по вул. Вокзальна в м. Ніжині, було виявлено полімерний пакет, який останній мав при собі, та в якому знаходились рослини маку зі стеблами в кількості 11 пучків кожен з яких складається з голівок кількістю 77 штук. Як пояснив при цьому ОСОБА_4 вказані рослини він придбав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 853 (х) від 27.08.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору у вигляді фрагментів стебел з плодами-коробочками, що зав`язана в одинадцять пучків нитками білого кольору, яка міститься у полімерному пакеті та вилучена у ОСОБА_4 13.08.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 117,1 г.

Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 307,308 КК України за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання є рецидив злочинів, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК у виді позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів № 853 (х) від 27.08.2016 року в розмірі 440,20 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Речовий доказ по справі: макову солому вагою 117,1 г вилучену у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1