Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/444/16-к
Провадження 1-кс/483/240/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
10 червня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 , в якій він оскаржував бездіяльність слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений строк та просила суд зобов`язати слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному 05 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217.
Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав повністю.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні, оскільки у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове слідство, направлене на повне і неупереджене розслідування.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши письмові докази, дійшла такого.
Як вбачається з наданих матеріалів, 29 грудня 2015 року слідчий СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001217 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 від 20 квітня 2016 року вказану вище постанову слідчого скасовано, досудове розслідування відновлено та матеріали кримінального провадження направлено слідчому СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, 25 травня 2016 року слідчим ОСОБА_7 було винесено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, згідно з яким необхідно було виконати, зокрема, такі слідчі дії: встановити та допитати ОСОБА_8 , отримати копії цивільної справи, що перебувала в провадженні суду, встановити можливих свідків та очевидців події та допитати їх. При цьому вказане доручення мало бути виконано до 30 травня 2016 року.
Разом із тим, у вказаних матеріалах міститься лише рапорт інспектора поліції про неможливість встановити місцезнаходження ОСОБА_8 , якій навіть не містить дати його складання.
Таким чином на момент розгляду вказаної скарги бездіяльність слідчого, що оскаржується ОСОБА_4 , підтверджено.
За викладених обставин, слідчий суддя погоджується із твердженнями ОСОБА_4 про те, що слідчим не здійснено процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 05 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217.

Зобов`язати слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 вжити заходів щодо виконання вимог доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 25 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному 05 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: