У Х В А Л А
Справа № 338/886/16-к
21.11.2016 смт.Богородчани
Клопотання надійшло до суду 14 листопада 2016 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
У поданому клопотанні слідчий просить зобов`язати приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до оригіналу заповіту ОСОБА_4 від 08.07.2014 року, який зареєстрований в реєстрі за №2132 та до оригіналу реєстру нотаріальних дій за 08.07.2014 року з можливістю їх вилучення.
За матеріалами розслідування перевіряється заява ОСОБА_5 , про те, що 08.07.2014 року під час посвідчення заповіту ОСОБА_4 приватним нотаріусом Богородчанського району нотаріального округу ОСОБА_3 було підроблено підпис ОСОБА_4 .
З метою перевірки доводів заявниці 10.10.2016 року була призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.10.2016 року експерт ОСОБА_6 надіслала клопотання про необхідність представлення оригіналів досліджуваних документів, а саме двох примірників заповіту та реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_3 .
Приватний нотаріус Богородчанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила, що у порядку цивільного судочинства прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_5 з приводу оскарження заповіту ОСОБА_4 , посвідченого нею. В ході розгляду цивільної справи за ухвалою суду призначалась і була проведена в ІНФОРМАЦІЯ_2 почеркознавча експертиза, за висновками якої підпис у заповіті від імені ОСОБА_4 виконаний ОСОБА_4 . Ознак, які б свідчили про вплив збиваючих факторів зовнішнього чи внутрішнього характеру на виконавця підпису у заповіті не виявлено. Разом з тим, з метою припинити безпідставні обвинувачення, не заперечувала проти можливості надання на дослідження експерту необхідних документів з дотриманням встановлених гарантій здійснення нотаріальної діяльності.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів може бути задоволено, оскільки інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні. Слідчим обґрунтовано неможливість у інший спосіб перевірити обставини, які є предметом доказування у даній справі.
Відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Враховуючи, що для проведення експертизи у кримінальному провадженні експерту необхідно надати для дослідження оригінали документів, які знаходяться у віданні нотаріуса, то вважаю, що доступ до цих документів може бути забезпечено у спосіб, при якому вказані документи не будуть вилучатись з володіння нотаріуса.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України, суд,
Зобов`язати приватного нотаріуса Богородчанського району нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) представити ОСОБА_6 - експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) оригінал заповіту, посвідченого 08.07.2014 року від імені ОСОБА_4 та реєстр нотаріальних дій за вказану дату для проведення огляду та дослідження без права вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали встановити протягом 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя