Номер провадження: 11-п/785/140/16
Номер справи місцевого суду: 519/300/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Одесі подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Южного міського суду Одеської області, звернувся з поданням про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до іншого суду.

Як вбачається з подання, слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 12.03.2016 року виніс ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно наказу голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 № 8-в/с від 12.03.2016 року суддя ОСОБА_6 знаходиться в щорічній основній відпустці з 21.03.2016 року по 19.05.2016 року.

Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2015 року по 16.12.2016 року, як жінка дитина якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку.

Інші судді за штатним розписом в Южному міському суді Одеської області відсутні.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування технічними засобами не проводилось.

Вислухавши доповідача, вивчивши надані до суду матеріали та обговоривши доводи подання, колегія судів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Южного міського суду Одеської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України направити для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3