Провадження № 1-кс/344/4499/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0005073 від 31.10.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 (м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, робочий телефон № НОМЕР_1 ) звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що в ніч з 29.10.2016р. на 30.10.2016р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі автодороги Івано-Франківськ-Тисмениця, погрожуючи застосуванням предмету зовні схожого на пістолет примусив потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вступу з ним у статевий контакт неприродним способом. Після насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням предмету зовні схожого на пістолет, відкрито заволодів майном потерпілої, а саме мобільним телефоном, марки «Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку компанії «МТС» із номером НОМЕР_3 , переплетеним золотим ланцюжком, золотим хрестиком, золотими сережками із камінцем синього кольору, золотою каблучкою з синім камінцем, золотим перстнем у формі переплету із камінням «Swarovski», золотим кільцем, золотим браслетом у формі переплету та грошовими коштами в сумі 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду.

08.11.2016р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченихч.1 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України.

Матеріалами клопотання також зазначено, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочинів, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до семи років та усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даних злочинів. Окрім цього, останній є громадянином іноземної держави та може у будь-який момент покинути територію України; може незаконно впливати на потерпілу, враховуючи характер вчинених злочинів та те, що ОСОБА_8 відоме місце проживання та анкетні дані потерпілої. Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_10 , одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання слідчим суддею про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначені у ст. 177 КПК України, тому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Також, разом з вказаним клопотанням прокурором також подано клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді з клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду такого клопотання вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, отже вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в м. Лодзь Республіка Польща, без зареєстрованого місця проживання на території України, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1