ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1934/13-к
Номер провадження 1-кп/580/1/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново- Качалинськ,Ханкайського району Приморського краю, Російська Федерація, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, код платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 14.04.2015 року за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 3 місяців арешту; 11 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 31 серпня 2013 року в після обідню пору,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в районі р. Псел поблизу с. Кам`яне Лебединського району, де разом з ОСОБА_5 відпочивали, скориставшись тим, що останній після вживання спиртного заснув,умисно, повторно, всупереч волі власника, шляхом вільного доступу, протиправно вилучив з місця стоянки біля річки Псел в районі с. Кам`яне Лебединського району, незаконно заволодів міні - трактором марки «Xinqtai » Моделі ХТ-200, який, як він був обізнаний, фактично належить ОСОБА_6 , та котрим користувався його син ОСОБА_5 , вартістю відповідно до висновку авто - товарознавчої експертизи № 159 від 05.09.2013 року 20740 грн. та в подальшому використовував на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що 31 серпня 2013 року близько 10 години він приїхав до свого знайомого ОСОБА_5 в с. Кам`яне Лебединського району, де той проживав. Разом вони почали розпивати спиртні напої, а потім ОСОБА_5 запропонував поїхати на міні- тракторі, що належить його батьку ОСОБА_7 та яким він користувався, до річки Псел, що протікає неподалік від села Кам`яне, щоб набрати піску. Він погодився, за дозволом ОСОБА_5 сів за кермо трактора. Коли приїхали до річки то продовжили вживати спиртне. Через деякий час він виявив, що ОСОБА_5 біля нього немає, і що той спить. В цей час вирішив поїхати на тракторі. Сівши за кермо, завів трактора і поїхав ним. Куди саме мав намір їхати не пам`ятає, так як перебував в нетверезому стані. В с. Будилка Лебединського району на одній з вулиць зупинився, бо одне з коліс трактора розгерметизувалося. Там він і залишив трактора, а невдовзі був затриманий працівниками міліції. Вину свою визнає повністю, щиро розкаюється. З вартістю трактора згоден.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та інші учасники процесу і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого дійшов до висновку, що вчинені ним дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України так як він незаконно заволодів транспортним засобом, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин вчинений ним в стані алкогольного сп`яніння, а також те,що останній вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, тяжких наслідків від злочину не настало, вважає необхідним обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Але визначаючи терміни покарання, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодовані, його вік, вважає можливим застосувавши ст. 69 КК України, призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає необхідним в порядку ст.. 70 ч 4 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України вчиненого ним 31 серпня 2013 року, та передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вчиненого ним 12 квітня 2015 року, за який він засуджений Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 11 серпня 2015 року, при цьому покарання за цими вироками виконувати самостійно.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави кошти на відшкодування витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи № 159 від 05.09.2013 року в розмірі 391,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 368, 370, 371 КПК України

У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити покарання по цьому закону, застосувавши ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 ч 4 КК за сукупністю злочинів передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України вчиненого ним 31 серпня 2013 року,покарання за який визначене цим вироком та передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вчиненого ним 12 квітня 2015 року, покарання за який визначене Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 11 серпня 2015 року, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави код ЄДРПОУ розрахунковий рахунок 0214, отримувач коштів Лебединське УК 24060300, Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 код класифікації доходів бюджету 24060300 інші надходження судові витрати затрачені на проведення судової автотоварознавчої експертизи № 159 від 05.09.2013 року в розмірі 391,20 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_2