1кс/755/4535/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018662 від 09.12.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2016 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що на досудовому розслідуванні в СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018662 від 09.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проте повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4, однак останньому повідомлення не вручено, оскільки ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцеперебування не відоме.

Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.
Разом з тим, до клопотання не додано достовірних документів, які підтверджують, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, також відсутні відомості щодо проведення належної перевірки по встановленню місця перебування підозрюваної. Крім того слідчим не обґрунтовано, що одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрювана до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Однак як вбачається із самого тексту клопотання слідчого та додатків до нього повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не вручено.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участі прокурора. Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , яка погодила клопотання слідчого в судове засідання не з`явилась.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018662 від 09.12.2015 року про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: