СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа №712/3667/16-к
Провадження №1-кс/712/1890/16
м. Черкаси «31» березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000375 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що в кінці грудня 2015 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи біля кіоску «Фламінго» по вул. Руставі в м. Черкаси зустрів невстановлену в ході досудового слідства особу на ім`я ОСОБА_8 , у якого незаконно, з метою особистого вживання придбав 11 фольгованихт згортків з психотропною речовиною «амфетамін» за грошові кошти в сумі 1320 грн. Відразу ж переклав їх до кишені курточки, і незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання, та в подальшому перевіз маршрутним таксі до місця свого проживання, а саме за до тамбуру квартири між цеглою за адресою: АДРЕСА_1 , де переклав їх до коробки чорного кольору та зберігав без мети збуту.
16 січня 2016 року близько 15.30 годин ОСОБА_5 взяв вищезазначену коробку з психотропною речовиною «амфетамін» з метою особистого вживання та направився в приміщення гіпермаркету «Епіцентр-К», що розташований за адресою: м. Черкаси вул. 30 - років Перемоги, 29, де придбав упаковку п/е пакетів із застібкою для подальшого їх використання, а саме зберігання даної речовини, після чого був зупинений працівниками служби безпеки вищезазначеного гіпермаркету та запрошений до службового приміщення, де на пропозицію працівників гіпермаркету добровільно виклав на стіл коробку в якій містились 11 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому, в період часу з 16.50 год. до 17.35 год. під час огляду місця події на столі в кімнаті охорони виявлено і вилучено коробку з 11 фольгованими згортками з порошкоподібними речовинами бежевого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/106 від 22.01.2016 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін - основу) складає 0,864 грами.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, освіта середня, учень 11-А класу Черкаської вечірньої (змінної) школи, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні вказано, що причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1) протокол огляду місця події від 16.01.2016;
2 ) висновком експерта № 2/106 від 22.01.2016;
3) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
4) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
5) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .
5) допит підозрюваного ОСОБА_5 .
30.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законодавством передбачено покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 3 років, або позбавлення волі на той самий строк.

На підставі вищевикладеного, виникли підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий вказав, що підставами для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також наявність ризику, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Адвокат не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний та законний представник підтримали думку адвоката.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законодавством передбачено покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 3 років, або позбавлення волі на той самий строк.

При цьому, ОСОБА_5 має постійне місце проживання і реєстрацію, характеризується за місцем проживання посередньо, є учнем вечірньої (змінної) школи, раніше не судимий, вину визнає, розкаюється, співпрацює з органами досудового розслідування.

Також підозрюваний ОСОБА_5 , з`являється на всі виклики слідчого, прокурора.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, судді за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;
Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2016 року «____» год. «____» хв.