Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5744/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,.

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

розглянувши у судовому засіданні питання щодо уточнення ухвали суду від 23.05.2016 року по кримінальному провадженню № 0000434, внесеного до ЄРДР 12.02.2016 року відносно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на останнього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- носити електронний засіб контролю.

Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення Ухвали.

Разом з тим, у вказаній ухвалі у резолютивній частині не зазначено місце носіння засобів контролю, а саме не зазначено «Застосувати відносно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на останнього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- носити електронний засіб контролю в місті Києві та Київській області ».

Вказані неточності можуть призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні вироку та повинні бути вирішені судом, який постановив вирок.

З огляду на викладене, вважати вірним «Застосувати відносно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на останнього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- носити електронний засіб контролю в місті Києві та Київській області».

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В :
1. Уточнити ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2016 року

2. Вважати вірним «Застосувати відносно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на останнього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- носити електронний засіб контролю в місті Києві та Київській області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1