Справа №127/8801/16-к
Провадження №1-кс/127/3356/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 15 березня 2016 року стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка до 13 травня 2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «підполковник».
Відповідно до Директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України», яка 07 травня 2014 року була розміщена на офіційному сайті Міністерства оброни України, у строк до 12 травня 2014 року військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 повинні були прибути до пункту збору у військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого розподілу по військовим частинам Повітряних Сил Збройних Сил України.
В свою чергу, підполковник ОСОБА_5 в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», п. п. 7, 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, Директиви командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (далі - ПС ЗС України) від 10.05.2014 №Д-350/106/1/1ОДСК/ОШ «Про передислокацію військових частин (підрозділів) Повітряних Сил Збройних Сил України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь», Плану тимчасової передислокації військових частин ПС ЗС України з території АРК, затвердженого 19.04.2014 командувачем ПС ЗС України, маючи умисел на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності України, у період з лютого по травень 2014 року надавав іноземній державі (Російській Федерації) допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, захопленні військового майна, що належить Збройним Силам України та перебувало на території зазначеної військової частини, цим самим вчиняючи дії, направлені на зниження боєготовності української армії, тобто, займаючи одну з керівних посад у військовій частині, вчиняв дії, спрямовані на передачу цієї частини з усім майном та документацією Збройним силам РФ, надаючи допомогу у формуванні зенітно - ракетного полку Чорноморського флоту Збройних Сил Російської Федерації на території військової частини НОМЕР_1 .
Крім того, у визначені Директивою №Д-1 строки підполковник ОСОБА_5 не прибув до пункту збору - військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши дезертирство, тобто не з`явився на службу, з метою ухилитись від проходження військової служби.
У зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_5 , орган досудового розслідування позбавлений можливості особисто вручити йому повідомлення про підозру від 17.12.2014 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 19.03.2016 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408, КК України. Однак зазначені повідомлення у день складання, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, ч. 1 ст. 278, ст. 297-5 КПК України, направлені у спосіб, передбачений КПК України, а саме надіслані за останнім відомим місцем його проживання.
В ході проведення досудового розслідування підозрюваний 18 березня 2016 року викликався до слідчого шляхом відправлення письмового повідомлення поштою за останнім відомим місцем його реєстрації та проживання.
19.03.2016 прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111 та ч. 1 ст. 408 КК України, у розшук.
Повідомлення про виклик до військової прокуратури Вінницького гарнізону за підозрою ОСОБА_5 у інкримінованих йому злочинах 24.03.2016 року публікувалось на офіційному сайті військової прокуратури Центрального регіону України.
Разом з цим, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розслідування відносно нього кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, маючи на меті ухилитися від кримінальної відповідальності, умисно переховується від слідства та суду.
29.03.2016 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення.
Враховуючи, що підозрюваний одним діянням вчинив два кримінальні правопорушення, які мають різні склади і кваліфікуються окремо, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, він є повнолітньою особою, переховується від органів слідства, у кримінальному провадженні слід провести спеціальне досудове розслідування.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пославшись на обставини, викладені в клопотанні. З приводу допиту свідків покладався на розсуд суду, вважав можливим обмежитись оголошенням їх показів, наявних в матеріалах клопотання.
В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 з приводу клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, дослідивши надані матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
17.12.2014р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
19.03.2016 прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
Відповідно до ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
З досліджених письмових доказів, доданих до матеріалів клопотання, зокрема з копії повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 28.03.2016 року; з копії розносної книги військової прокуратури Вінницького гарнізону (7 відділення зв`язку) від 21.03.2016 року із записом про направлення повістки ОСОБА_5 м. Севастополь АР Крим; з повідомлення про виклик на 12.04.2016 року до військової прокуратури Вінницького гарнізону за підозрою ОСОБА_5 у інкримінованих йому злочинах, яке публікувалось у друкованому виданні та на офіційному сайті військової прокуратури Центрального регіону України (адреса посилання публікації: http://www.vppnr.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_t=rec&id=165624), судом вбачається, що, ОСОБА_5 був неодноразово повідомлений про необхідність прибути до військової прокуратури Вінницького гарнізону, для проведення слідчих дій.
Судом в судовому засіданні було оголошено та досліджено протоколи допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтверджують факти вчинення ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупованою територією визначається: 1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; 2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України.
Згідно вимог п.2 Прикінцевих положень Закону України №119-VIII від 15.01.2015 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» тимчасово дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього частини третьої статті 297-4, абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Суд вважає, що є достатні докази для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 та ч.1 ст.408 КК України, він не є неповнолітнім та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відповідно у суду є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.297-1, 297-33, 297-4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 задоволити.
Здійснювати спеціальне досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000057 від 15 березня 2016 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя