Справа № 194/1133/16-к
Провадження № 1-кс/194/96/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Тернівка
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 310 ч.1 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , 05 травня 2016 близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи по раптово виниклому злочинному умислу, через незачинене вікно проник до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілому
ОСОБА_6 , а саме: - телевізор марки «Samsung CS-15 K30»; - ДВД програвач марки «ВВК»; - акустичні комп`ютерні колонки; - праску марки «Scarlet»; - плоскогубці; - гітару; - пуловер; чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта № 3079-16 від 20 липня 2016 року матеріальну шкоду на загальну суму 2280грн. 23 коп.
Також, ОСОБА_5 , в середині квітня 2016 року, більш точної дати в ході досудового слідства та розгляду клопотання встановити не надалось можливим, проходячи біля ринку, розташованого по вул. Пушкіна в м. Тернівка, знайшов паперовий згорток з насінням рослини конопель, який залишив собі. Після цього, в останніх числах квітня 2016 року, на завчасно підготовленій ділянці землі, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу посіяв вказані насіння рослини коноплі.
В результаті умисних, незаконних дій ОСОБА_5 на початку травня 2016 року із посіяного насіння конопель зійшло не менше 19 рослин. В подальшому, розуміючи свої незаконні дії, протягом травня та червня 2016 року умисно, незаконно, доглядав за посівами та сходами з метою доведення до стадії дозрівання, шляхом їх поливу, підгортання, звільнення рослин від бур`янів.
15 червня 2016 року, в період часу з 17 годин 00 хвилин до 17 годин 40 хвилин, працівниками поліції в присутності двох понятих, з письмового дозволу власника домоволодіння АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , було проведено огляд території зазначеного домоволодіння, під час якого було виявлено та вилучено умисно незаконно посіяні і вирощені 19 рослин зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № 1/8.6/1556 від 23 червня 2016 року є рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промисловихцілей.
Крім того, ОСОБА_5 , 12 червня 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_4 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин для особистого вживання без мети збуту, умисно, незаконно, особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 КК України, з вирощених ним рослин коноплі, зірвав суцвіття та листя, з яких він протягом 12, 13 та 14 червня 2016 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_4 , особисто, виготовив з висушеного листя та суцвіття рослин коноплі, наркотичний засіб канабіс, вагою не менш ніж 16,046 г., масою в перерахунку на висушену речовину 14,443 г., який незаконно продовжив зберігати на холодильнику в будинку АДРЕСА_4 .
15 червня 2016 року, в період часу з 17 годин 00 хвилин до 17 годин 40 хвилин, працівниками поліції в присутності двох понятих, з письмового дозволу власника домоволодіння АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , було проведено огляд території та будинку зазначеного домоволодіння, під час якого на холодильнику в будинку було виявлено та вилучено речовину масою 16,046 г., яка згідно з висновком експерта № 1/8.6/1558 від 06 липня 2016року є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 14,443 г., який ОСОБА_5 , умисно, незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, раніше неодноразово судимий, не має місця роботи та стабільного джерела доходу, може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інші злочини, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що він на початку травня цього року дійсно через вікно заліз в квартиру, звідки викрав телевізор, ДВД - програвач, гітару та інші речі. Також на території будинку свого померлого брата він вирощував рослини коноплі, з яких виготовив канабіс для особистого вживання. Вказані рослини та наркотичний засіб згодом вилучили працівники поліції. Він розуміє, що вчинив злочин, тому не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав посилаючись на викладені в ньому обставини та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід особисте зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив застосувати підозрюваному запобіжний захід особисте зобов`язання.
Вислухавши слідчого та прокурора, допитавши підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно статті 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обмеженння, дозволені згідно з цією Конвенцією щодо зазначених прав і свобод, не застосовуються для інших цілей ніж ті, для яких вони встановлені.
12 серпня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені ним злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 310 ч.1, 309 ч.2 КК України.
В судовому засіданні при розгляді клопотання слідчий довів, що маються докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочинів, а саме: - копії протоколів огляду місця події та предметів від 15 червня та 12 липня 2016 року; - копії висновків експерта № 1/8.6-1556 від 23 червня 2016 року та № 1/8.6/1558 від 06 липня 2016 року.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні корисливі та інші тяжкі злочини та в даному випадку наявні ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Також в судовому засіданні прокурором доведено про необхідність застосування такого запобіжного заходу відносно підозрюваного.
Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні протягом нетривалого строку, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, злочинів, які у відповідності зі ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких та середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що дає обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та вчиняти інші злочини, а також може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, тобто в даному випадку наявні ризики, передбачені п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, і менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому, з метою запобігання вказаним вище ризикам, передбаченим п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню, й відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.5, 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.176, 177, 179, 193 - 196, 369 - 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , до прокурора та до суду за першим викликом;
- не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.
Ухвала слідчого судді діє до 23 години 59 хвилин 19 листопада 2016 року.
Згідно КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження негайно в залі суду після її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1