Справа № 676/1858/16-к
Номер провадження 1-кп/676/223/16
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

30 травня 2016 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний, в судове засідання, яке було призначене на 11 год. 00 хв. 5 травня 2016 року, не з`явився, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, що свідчить про його неприбуття в судове засідання без поважних причин. Привід ОСОБА_6 на 09 год.00 хв. 12 травня 2016 року Кам`янець-Подільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області не виконаний через те, що дверей квартири за місцем проживання ОСОБА_5 ніхто не відчиняє. З цих же підстав не виконаний повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурором заявлено клопотання, проти якого не заперечив захисник, про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи прокурора та думку захисника, суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.З ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги викладене, ураховуючи те, що ОСОБА_5 , будучи викликаним у судове засідання, яке було призначене на 11 год. 00 хв. 5 травня 2016 року, у встановленому КПК України порядку не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, ухвали суду від 5 та 12 травня 2016 року про привід обвинуваченого не виконані через те, що дверей квартири за місцем проживання ОСОБА_5 ніхто не відчиняє, а також і те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.140, ч.3 ст.142, ст.143, ст.323, ст.371, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 18 липня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 14 год. 00 хв. 18 липня 2016 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7).

Направити копію ухвали для організації її виконання т.в.о. начальника Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1