Справа № 555/1243/16-к
Номер провадження 1-кп/555/117/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березне обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000273 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 07 квітня 2016 року приблизно о 14 годині, перебуваючи в приміщені літньої кухні своєї знайомої ОСОБА_6 , що розміщується по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, викрав з чорного поліетиленового пакету наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 .
Після чого, 07 квітня 2016 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 , здійснивши викрадення вищевказаної наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, переніс її до свого місця призначення, яке розміщується по АДРЕСА_1 , де її і зберігав без дозволу ОВС.
Крім того, 07 квітня 2016 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 збув наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 своєму знайомому ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.262, ч.1 ст. 263 КК України, як викрадення, зберігання і збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
22 червня 2016 року між прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 і призначення йому покарання за ч.1 ст.262 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк чотири роки та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно положень ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільними інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів: тяжкого - за ч.1 ст. 262 КК України, а також середньої тяжкості за ч.1 ст. 263 КК України, в яких потерпілим жодної особи не визнано, беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали дану угоду, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, а також положенням ч.1 ст. 262, ч.1 ст.263, ст. 70 КК України щодо міри узгодженого покарання.
Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 і сам ОСОБА_4 в судовому засіданні просять угоду про визнання винуватості затвердити, як таку що відповідає вимога КПК України та КК України, і призначити підозрюваному ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
На наявність речових доказів, судових витрат у справі прокурор не покликається.
Заходи забезпечення кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_4 не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 369-371,373-374,376,474-475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 22 червня 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000273.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів за ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 262 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки;
за ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного згідно цього вироку покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1