АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 637/87/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/25/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України

УХВАЛА
12 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Харківської області від 05 січня 2016 року, -
Цим вироком, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області, вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 10 березня 2015 року у частині призначеного ОСОБА_6 покарання скасовано та призначено ОСОБА_6 покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання - 4 роки позбавлення волі.
- обчислювати початок строку відбування покарання ОСОБА_6 з 05 січня 2016 року.
- зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 11 грудня 2015 року по 05 січня 2016 року.
У заяві начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 просить роз`яснити вирок Апеляційного суду Харківської області від 05 січня 2016 року, посилаючись на відсутність у ньому вказівки суду про застосування положень ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження у резолютивній частині вироку Апеляційного суду Харківської області від 05 січня 2016 року міститься рішення суду про зарахування ОСОБА_6 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 11 грудня 2015 року по 05 січня 2016 року, однак відсутнє посилання на ч.5 ст.72 КК України про те, що таке зарахування необхідно проводити з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Частиною п`ятою ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року) встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зазначена норма закону поліпшує становище особи, а тому відповідно до ч.1 ст.5 КК України, вона має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, щодо яких було застосовано попереднє ув`язнення до набрання Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року чинності.
При цьому частина п`ята ст.72 КК України є імперативною нормою, тобто нормою, яка підлягає обов`язковому застосуванню, а тому посилатися на неї у судовому рішенні не є обов`язковим.
Не містять такої вимоги і положення п.2 ч.3 ст.374 КПК України щодо змісту резолютивної частини вироку.
Разом з тим, з метою уникнення сумнівів та протиріч при виконанні вироку в частині підрахунку строку відбування призначеного засудженому покарання, колегія суддів вважає, що вирок підлягає роз`ясненню.
Керуючись ст.ст. 418, 380 КПК України, колегія суддів,-
Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 задовольнити.
Роз`яснити резолютивну частину вироку Апеляційного суду Харківської області від 05 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 .
Зарахований ОСОБА_6 у строк відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 05 січня 2016 року, строк його попереднього ув`язнення з 11 грудня 2015 року по 05 січня 2016 року, проводиться на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий:
Судді: