Справа №127/3800/16-к
Провадження №1-кс/127/1467/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна, яке вилучено під час затримання ОСОБА_4 та огляду його службового кабінету в приміщенні Барського відділення поліції 26.02.2016 в м. Бар, Вінницької області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029, відомості про яке 06.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого інспектора Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, маючи спеціальне звання капітан поліції, являючись працівником правоохоронного органу, тобто згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданих йому службових повноважень, перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету, що розташований за адресою: м. Бар, Вінницької області, майдан Святого Миколая, 16, у проміжок часу з 11.00 до 11.35 вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 1,5 тис. грн. за не складання та не скерування до Барського районного суду Вінницької області для розгляду по суті протоколу про адміністративне правопорушення щодо останнього, передбаченого ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_4 26.02.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.
Під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:
1. службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ;
2. медичну довідку №254128;
3. талон на посвідчення водія ОСОБА_4 ;
4. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ;
5. банківські картки: «Ренесанс кредит № НОМЕР_2 », «Укргазбанк № 431161»; «ПриватБанк № 162170»;
6. особисті грошові кошти в сумі 319 (триста девятнадцять) гривень та 100 (сто) доларів США;
7. мобільний телефон «LG-P715» з двома SIM-картками мобільних операторів «Київстар» номер НОМЕР_3 та «Life» номер НОМЕР_4 , а також флешнакопичувач ємністю 8 GB;
8. змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 .
Під час огляду службового кабінету ОСОБА_4 , 26.02.2016 виявлено та вилучено:
1. грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень;
2. відомість обліку роботи по нагляду за дорожнім рухом на ім`я ОСОБА_4 ;
3. не заповнені бланки тимчасових дозволів на право керування транспортним засобом в кількості 8 штук;
4. постанову Барського районного суду від 26.02.2016 на 1 арк.;
5. копії квитанцій № 50, 50/КЗ, 51, 51/КЗ.
Вилучені під час слідчих дій змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; медична довідка №254128; талон на посвідчення водія ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; банківські картки: «Ренесанс кредит № НОМЕР_2 », «Укргазбанк № 431161»; «ПриватБанк №162170»; особисті грошові кошти в сумі 319 (триста девятнадцять) гривень та 100 (сто) доларів США; мобільний телефон «LG-P715» з двома SIM-картками мобільних операторів «Київстар» номер НОМЕР_3 та «Life» номер НОМЕР_4 , а також флешнакопичувач ємністю 8 GB; грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень; відомість обліку роботи по нагляду за дорожнім рухом на ім`я ОСОБА_4 ; не заповнені бланки тимчасових дозволів нв право керування транспортним засобом в кількості; постанова Барського районного суду від 26.02.2016; копії квитанцій № 50, 50/КЗ, 51, 51/КЗ, які вилучені під час затримання ОСОБА_4 та огляду його службового кабінету зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , у зв`язку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
В мобільному телефоні та на сім-картках може міститися інформація про наявні телефонні дзвінки, їх тривалість. На грошових коштах могли зберегтися сліди спеціальної люмінесцентної речовини. Дані відомості можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Арешт вказаних речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
За таких обставин, вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, томуслідчий звернувся із клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 частково визнали вимоги даного клопотання, в частині наступних речей, які належать ОСОБА_4 чи мають якесь значення для даного кримінального провадження, зокрема: службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; банківські картки: «Ренесанс кредит № НОМЕР_2 », «Укргазбанк № 431161»; «ПриватБанк № 162170»; особисті грошові кошти в сумі 319 (триста девятнадцять) гривень та 100 (сто) доларів США; мобільний телефон «LG-P715» з двома SIM-картками мобільних операторів «Київстар» номер НОМЕР_3 та «Life» номер НОМЕР_4 , а також флешнакопичувач ємністю 8 GB; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень; відомість обліку роботи по нагляду за дорожнім рухом на ім`я ОСОБА_4 ; не заповнені бланки тимчасових дозволів на право керування транспортним засобом в кількості 8 штук; постанову Барського районного суду від 26.02.2016 на 1 арк.; копії квитанцій № 50, 50/КЗ, 51, 51/КЗ, а в частині інших речей не визнали, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 підозрюваному не належить, даний документ належить його брату, інші вказані у клопотанні документи не підпадають під ознаки ст. 167 КПК України, жодного значення для кримінального провадження не мають.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке 06.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_4 26.02.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що зазначені в клопотанні речі, крім медичної довідки № 254128, талона на посвідчення водія ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події і мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Щодо накладення арешту на медичну довідку № 254128, талон на посвідчення водія ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , то в цій частинні клопотання слід відмовити, оскільки зазначені речі не відносяться до матеріалів кримінального провадження та не мають доказового значення для встановлення істини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час затримання ОСОБА_4 та огляду його службового кабінету в приміщенні Барського відділення поліції, 26.02.2016 в м. Бар Вінницької області, а саме:

1. службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ;

2. банківські картки: «Ренесанс кредит № НОМЕР_2 », «Укргазбанк № 431161»; «ПриватБанк № 162170»;

3. особисті грошові кошти в сумі 319 (триста девятнадцять) гривень та 100 (сто) доларів США;

4. мобільний телефон «LG-P715» з двома SIM-картками мобільних операторів «Київстар» номер НОМЕР_3 та «Life» номер НОМЕР_4 , а також флешнакопичувач ємністю 8 GB;

5. змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 ;

6. грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень;

7. відомість обліку роботи по нагляду за дорожнім рухом на ім`я ОСОБА_4 ;

8. не заповнені бланки тимчасових дозволів нв право керування транспортним засобом в кількості 8 штук;

9. постанову Барського районного суду від 26.02.2016 на 1 арк.;

10. копії квитанцій № 50, 50/КЗ, 51, 51/КЗ.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: