Справа № 462/3170/16-к
У Х В А Л А
07 червня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє як представник в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від 30.05.2016 року про відмову у визнанні потерпілим, поданої в рамках кримінального провадження № 0000188 від 20.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи як представник в інтересах ОСОБА_3 , 06.06.2016 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від 30.05.2016 року про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000188.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , вважаю, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
У ч.1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів, які можуть оскаржувати рішення, дії чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Отже, на відміну від оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на підставі п.п. 1-4, 7, 8 ч.1 ст.303 КПК України, коли законом передбачено оскарження відповідних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора певною особою (заявником, потерпілим, підозрюваним тощо) чи представником цієї особи, у випадку оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим, таке рішення прокурора або слідчого може оскаржити лише особа, якій відмовлено у визнанні потерпілою, а звернення зі скаргою представника цієї особи не передбачено. Це не виключає участь представника особи при розгляді такої скарги, однак звернення зі скаргою нарішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним правом, реалізація якого здійснюється безпосередньо особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, і не може бути доручено представнику.

Проте, як вбачається із скарги, така подана і підписана не особою, якій оскаржуваною постановою прокурора від 30.05.2016 року відмовлено у визнанні потерпілою, - ОСОБА_3 , а адвокатом ОСОБА_2 представником ОСОБА_3 .

Таким чином, з огляду на наведене, адвокат ОСОБА_2 не є особою, яка згідно закону має процесуальне право подавати скаргу на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи наведене, дану скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє як представник в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від 30.05.2016 року про відмову у визнанні потерпілим, поданої в рамках кримінального провадження № 0000188 від 20.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повернути скаржнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1