провадження 1-в/389/100/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання інспектора Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 ,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області стосовно про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання, яке обґрунтовано наступним.

11 січня 2016 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік до Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області (далі КВІ) та викликаний на 21 січня 2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Однак, 21 січня 2016 року ОСОБА_4 не з`явився, не з`явився він, за викликом, і 29 січня 2016 року. Тож, 01 лютого 2016 року було направлено подання до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області для здійснення приводу засудженого. На виконання приводу, було перевірено місце проживання засудженого та встановлено його відсутність за місцем проживання. Інспектор КВІ встановив, що, за місцем проживання, засуджений, після смерті батька, хоч і зареєстрований, не проживає. По обліках Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, Кіровоградської обласної лікарні, Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру, Кіровоградської УВП №14, не значиться та не перебуває. В архіві відділу ДРАЦС по м.Знам`янка актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , не виявлений. 15 березня 2016 року до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області направлено матеріали для проведення подальших розшукових заходів.

Прокурор та представник Знам`янського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області у судовому засіданні підтримали подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_4 ..

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в справі відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного подання, його місцеперебування не відоме і на даний час він перебуває у розшуку (особова справа а.с.39).

З досліджених судом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. На нього були покладені обов`язки, протягом іспитового строку, повідомляти органи кримінальної-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (особова справа а.с.3-6). Відповідно до листка реєстрації (особова справа) засуджений не з`являвся за викликом на реєстрацію. На виконання подання про привід засудженого (особова справа а.с.15), повідомлено, що засуджений за місцем проживання відсутній (особова справа а.с.19). По обліках Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, Кіровоградської обласної лікарні, Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру, Кіровоградської УВП №14, в Знам`янському ОМВК, не значиться та не перебуває. В архіві відділу ДРАЦС по м.Знам`янка актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , не виявлений (особова справа а.с.32-37). На даний час (особова справа а.с.39) матеріали щодо ОСОБА_4 передані до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області

Вислухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Згідно з ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Системний аналіз ст.ст.21,42,43 та 539 КПК України свідчить про те, що розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого та направлення його в місця позбавлення волі обов`язково повинен здійснюватися виключно за участю засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2,3,4,5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

На підставі п.п. 6.5, 6.6, 6.9 розділу VI Інструкції з виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань і Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 (далі Інструкції), засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів протягом 30 днів, визнається зниклим з місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження), працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Частиною 6 ст.166 КВК України передбачено, що особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відповідно надсилаються до суду після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) і з`ясування всіх обставин і причин залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання, а також впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для розгляду даного подання за відсутності засудженого, винесення ухвали про привід засудженого є недоцільним, оскільки він вже перебуває в розшуку, крім того подання є передчасним, оскільки, після розшуку засудженого, необхідно встановити наявність або відсутність поважності причини його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а потім ініціювати подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, тож в задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. ст.ст.21,42,43,537,539 КПК України, ст.166 КВК України, Інструкцією з виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Повернути до Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області особову справу щодо ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1