Справа № 357/8053/16-к
У Х В А Л А
21 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003663 від 20.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.07.2016 р. до ЧЧ БЦ ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від оперуповноваженого кримінальної поліції БЦ ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 20.07.2016 р. о 12 год. 20 хв. неподалік будинку 28 по вул. Я.Мудрого в м. Біла Церква працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який повідомив, що зберігає при собі речовину ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс».

Під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ( до спеціального поліетиленового пакету № 3433506 ) поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено.

Є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, тому є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку майно, яке є предметом кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно, що підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до вимог до ч.3 ст. 168 КПК, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Суд вважає, що підставою накладення арешту є те, що річ вилучена у ОСОБА_5 є предметом пов`язаним із незаконним обігом та необхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак речовини зеленого кольору шляхом проведення судово-хімічної експертизи.
Слідчий БЦ ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 170 КПК України щодо заборони, для особи на майно якої накладено арешт розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, ч. 5 ст. 171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучення поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.07.2016 р. у підозрюваного ОСОБА_5 майно поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка в свою чергу схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено та який перебуває на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_6