Справа № 522/9538/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, представника ТОВ «Приморстрой», - адвоката ОСОБА_4 , директора ТОВ «Приморстрой» - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Приморстрой», - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 , яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотання від 23.05.2016 року.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_4 вказує на наступне, 23.05.2016 року він, з метою забезпечення прав ТОВ «Приморстрой», звернувся до прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України про надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000086 відносно ТОВ «Приморстрой», у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та надати можливість адвокату ознайомитися з матеріалами закритого кримінального провадження.

Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_4 не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб військової прокуратури Одеського гарнізону надати йому копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000086 відносно ТОВ «Приморстрой»; надати для ознайомлення матеріали вказаного закритого кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та директор «Приморстрой» ОСОБА_5 підтримали скаргу в повному обсязі.

Прокурор доводи, наведені в обґрунтування скарги, категорично заперечував, вказавши, що 25.04.2016 року прокурором військової прокуратурои Одеського гарнізону винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «Приморстрой» адвоката ОСОБА_4 щодо надання йому копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000086 відносно ТОВ «Приморстрой», про що повідомлено заявника поштою Також надав в судове засідання адвокату ОСОБА_4 та слідчому судді копії вказаної постанови про відмову в задоволенні клопотання.

Крім того, як зазначив прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону, рішення щодо закриття кримінального провадження № 0000086 відносно ТОВ «Приморстрой»,- не приймалось. Досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час триває.

Вивчивши надані матеріали скарги та додатки до неї, приходжу до висновку, що в задоволенні вимог скарги представника ТОВ «Приморстрой» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб військової прокуратури Одеського гарнізону щодо не надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000086 та з інших питань, необхідно відмовити, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. 303 КПК України, так як прокурором вказане в скарзі адвоката ОСОБА_4 клопотання розглянуто про що 25.04.2016 року винесено відповідну постанову.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги представника ТОВ «Приморстрой» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб військової прокуратури Одеського гарнізону, за підставами, вказаними в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
01.06.2016