Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/15/16-к
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Суддя Гусятинський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 з приводу законності його утримання у Копичинській ВК 112 УДПтСУ в Тернопільській області, -
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою з приводу законності його утримання у Копичинській ВК 112 УДПтСУ в Тернопільській області, покликаючись на те, що за рішеннями Європейського суду з прав людини та Верховного суду України він повинен перейти в статус потерпілого.
Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 та доданими до неї матеріалами, встановив наступне.
ОСОБА_2 засуджено 27.02.2008 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 115 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з 01.05.2007 року по 30.08.2007 року включно. Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, змінено з застави на взяття під варту в залі судового засідання.
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 14.05.2008 року на підставі ст. 365 КПК України виключено з мотивувальної частини вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.02.2008 року щодо ОСОБА_2 вчинення епізодів 01 серпня 2006 року та 06 грудня 2006 року суспільно небезпечних дій відносно потерпілої ОСОБА_3 . В решті вирок суду залишено без змін.
Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 14.04.2009 року ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14.05.2008 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.
Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 27.07.2009 року вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.02.2008 року скасовано, а кримінальну справу направлено на додаткове розслідування прокурору Городоцького району Хмельницької області.
Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2009 року запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишено тримання під вартою.
17.03.2010 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області засуджено ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з 01.05.2007 року по 30.08.2007 року включно. Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишено тримання під вартою.
Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 26.05.2010 року вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.03.2010 року залишено без змін.
Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.03.2011 року вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.03.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26.05.2010 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду України від 09.11.2015 року, вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.03.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26.05.2010 року та ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.03.2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Як слідує із даної постанови, питання щодо обрання чи зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 в постанові не обумовлено.
Відповідно до ухвали Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року, змінено підсудність при розгляді кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України і передано її на розгляд по суті до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява не підлягає до розгляду Гусятинським районним судом Тернопільської області, оскільки кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, на розгляді в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області за яким числиться засуджений.
Керуючись ст. ст. 201, 202, 206 КПК України, суддя,-
Заяву засудженого ОСОБА_2 з приводу законності його утримання у Копичинській ВК 112 УДПтСУ в Тернопільській області - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1