Справа № 536/1571/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на подвір`ї кущі коноплі, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 зірвав вказані кущі коноплі та заніс їх до приміщення будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння за місцем свого проживання, тим самим незаконно придбав та переніс наркотичний засіб та з метою подальшого його зберігання ОСОБА_4 поклав кущі коноплі на підлогу у кімнаті свого будинку. Через декілька днів ОСОБА_4 побачив, що придбана ним наркотична речовина вже висушена, він своїми руками шляхом перетирання подрібнив частину висушеної верхівки та листя рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб з метою подальшого його вживання шляхом паління.

У середині вересня 2016 року, ОСОБА_4 вжив частину виготовленого ним наркотичного засобу шляхом паління за допомогою виготовленого власноруч пристрою із пластикових пляшок.

На підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука 22 вересня 2016 року, в період часу з 07 години до 07 години 45 хвилин, було проведено обшук житлового будинку та господарських приміщень домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено:

1) насіння зеленого кольору та речовину рослинного походження зеленого

кольору в сухому подрібненому вигляді, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №1713 від 26 вересня 2016 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 5,053 грамів;

2) дві частини пластикових пляшок, горловина однієї з яких обмотана

фольгою з нашаруванням речовини бурого кольору. Згідно висновку судово -хімічної експертизи №1714 від 26 вересня 2016 року, на внутрішній поверхні саморобної конструкції виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,245 грамів;

3) частини рослин зеленого кольору в сухому вигляді, схожих на рослини

коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1715 від 26 вересня 2016 року є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою в перерахунку на суху речовину 1042,3 грамів.

Загальна маса канабісу, виявленого та вилученого при обшуку

домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 в перерахунку на суху речовину становить 1047,598 грамів, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами, є великими розмірами вказаного наркотичного засобу.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4

незаконно придбав, виготовив та зберігав у великих розмірах для особистого вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 23 листопада 2016 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються, що дії ОСОБА_4 по пред`явленому обвинуваченню вірно кваліфіковані за ч.2 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки та на підставі статті 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням відповідно до п.п.2,3,4 статті 76 КК України на обвинуваченого обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4, 6 статті 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду від 23 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №536/1571/16-к про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 статті 309 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Речові докази: насіння коноплі масою 0,285 грамів в упакованому вигляді, канабіс в перерахунку на суху речовину 5,053 грамів в упакованому вигляді, канабіс в перерахунку на суху речовину 0,245 грамів в упакованому вигляді, канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1042,3 грамів знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1