№ 336/2312/16-к
пр.1-кс/336/279/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржникаа ОСОБА_4 , розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»» на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» (далі ПАТ «ЗАК») звернулося до суду із скаргою на бездіяльність заступника начальника Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі зазначено, що 24 лютого 2016 року ПАТ «ЗАК» звернулося до Шевченківського відділення Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із повідомленням про внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Однак, до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Вважаючи оскаржувану бездіяльність незаконною, просили про зобов`язання уповноважених осіб внести повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 підтримала доводи скарги, наполягає на її задоволенні.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вислухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали перевірки за заявою ПАТ «ЗАК», слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено слідчим суддею, 24 лютого 2016 року представником скаржника на ім`я Шевченківського відділення Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області подано повідомлення про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Внаслідок розгляду цієї заяви скаржнику у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено, порекомендовано звернутися до суду.

З огляду на наведені положення закону дії службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не ґрунтуються на законі, оскільки, як вже зазначено, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, тому на підставі ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги вважає за можливе захистити право заявника в обраний ним спосіб.

Зазначений висновок суду не спростовують посилання заступника начальника Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області на розгляд повідомлення ПАТ «ЗАК» в порядку Закону України «Про звернення громадян», оскільки обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, є безумовним, а розгляд заяви про кримінально каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства суперечить положенням ст. 2 КПК України про те, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та положенням ст. 38 КПК України про обов`язок органу досудового розслідування застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості, що містяться у повідомленні представника публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» від 24..02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1