Справа № 275/314/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
12 липня 2016 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному проваджені № 0000091 від 02.04.2016 року клопотання ст. слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання ст. слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 02.04.2016 р., в обґрунтування якого слідчим зазначено наступне.

Так, в провадженні слідчого відділу Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 02.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що в період з 07.03.2016 по 02.04.2016 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрала особисті речі ОСОБА_4 , спричинивши йому матеріальну шкоду.

02.04.2016 за вказаним фактом слідчим відділенням Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження №0000091 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме допиту ОСОБА_5 , стало відомо, що 19-20.03.2016 до нього зателефонували з номеру мобільного оператора НОМЕР_1 та запропонували придбати мікрохвильову піч. На пропозицію невідомого чоловіка ОСОБА_5 погодився та домовився про зустріч цього ж дня о 20-й годині біля автомагазину по вул. Короленка в смт Брусилів. Зустрівшись із невідомим чоловіком, який приїхав на велосипеді, ОСОБА_5 придбав у нього мікрохвильову піч «Електа» за 180 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 продав дану мікрохвильову піч «Електа» ОСОБА_6 , який під час розмови зі своїм знайомим ОСОБА_4 розповів, що придбав мікрохвильову піч «Електа», яку ОСОБА_4 впізнав як свою та яку було викрадено із його будинку по АДРЕСА_1 .

Слідчий також зазначив, що для проведення подальшого досудового розслідування та з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , співучасників даного злочину, а також всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента, який користуються номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період з 07.03.2016 по час виконання ухвали оператором з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, в тому числі нульових з`єднань, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.

При цьому слідчий зазначає, що іншими способами довести обставини, які мають значення для кримінального провадження та які планується довести за допомогою інформації, що міститься у зазначених документах, не вбачається можливим.

Слідчий суддя, вислухавши ст. слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000091 від 02.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважає, що останнє підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідає вимогам чинного КПК, в тому числі містить усі відомості, зазначені в ч. 2 ст. 160 КПК України, також слідчим в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання речових доказів в рамках проведення інших слідчих дій не надається за можливе, а їх отримання необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищезазначене клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів підлягає задоволенню.

При цьому оскільки особи, у володінні яких перебувають відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, у випадку особистої зацікавленості, не позбавлена можливості змінювати її зовнішній вигляд, знищити тощо, тому виклик особи, у володінні якої перебуває річ, до якої планується отримати тимчасовий доступ, для розгляду вказаного клопотання є недоцільним
На підставі викладеного, та враховуючи, що вказані речі не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотанняст. слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про з`єднання абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період з 07.03.2016 по час винесення даної ухвали, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, в тому числі нульових з`єднань, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш карта тощо) носії документи, що містять вказану інформацію.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали встановити 1 місяць з моменту її винесення, тобто до 12.08.2016 року.
Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1