Справа №639/3689/16-к
Провадження №1-кс/639/527/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 звернулася ОСОБА_3

В поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за її заявою від 28.04.2016 року.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_3 зазначає, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до моменту подання скарги в ЄРДР не внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачених ст.ст. 190, 364, 366 КК України за її заявою від 28.04.2016 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що відповідно до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в зв`язку зі скороченими строками розгляду скарги, остання розглядається за відсутності заявниці.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 28.04.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 364, 366 КК України.

Так, у поданій заяві ОСОБА_3 були викладенні обставини кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0001217, наданого слідчому судді прокурором Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, 05.05.2016 року слідчим Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.04.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_3 у своїй заяві від 28.04.2016 року повідомила про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 190, 364, 366 КК України та саме за цими статтями просила внести відповідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КК України до ЄРДР вносяться відомості про попередню правовову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, зобов`язавши прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 організувати внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 364, 366 КК України, як вказано в заяві ОСОБА_3 від 28.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 190, 364, 366 КК України за заявою ОСОБА_3 від 28.04.2016 року.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1