Справа №359/5557/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

представник БВК №119 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення

ВСТАНОВИВ :

12.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення.

Відповідно матеріалів особової справи , він раніше судимий:

22.11.2011 року Печерським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. З, 15 ч. З, 185 ч. 2, 70, 75 КК України на З роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

По теперішній справі засуджений: 14.05.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. З, 71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 10.10.2014 року Кінець строку: 10.04.2018 року

Засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 13.09.2014 року.

Під час знаходження в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Під час знаходження в Божківській виправній колонії № 16 з 20.02.2015 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Під час знаходження в Київському СІЗО з 05.04.2015 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 03.09.2015 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Має 1 заохочення.

Працевлаштований на дільниці деревообробки. Відношення до праці задовільне.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.

Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Намагається утримувати у чистоті спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань, виконує але під контролем.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально- корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Вину за вироком суду визнав.

В судовому засіданні представник БВК №119 просить винести рішення на розсуд суду, засуджений ОСОБА_5 заявлені вимоги про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання , дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку .

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Станом на 21.07.2016 року невідбута частина покарання складає 1 рік 1 місяць 09 днів.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Суд вважає, що відносно засудженого не можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання , беручи до уваги той факт, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, враховуючи лінію поведінку засудженого за весь період відбування покарання, оскільки засуджений мав тільки 1 заохочення - 25.06.2016 року. Раніш мав стягнення від 17.09.2015 року , яке погашено 18.03.2016 року.

Сумлінне ставлення до праці засудженого , за що має заохочення 25.06.2016 року , не дають підстав для загального висновку про його сумлінну поведінку та ставлення до праці за весь період відбування покарання , в розумінні вимог ч.2 ст. 81 КК України, яка передбачає умовно-дострокове звільнення.

При цьому судом враховано й тяжкість злочинів, за які засуджений раніш був судимий , та за яке відбуває покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1