overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 759/9124/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"02" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006660 відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02.07. 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,372 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, на 19 липня 2016 року на 15 годину 30 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити дії,щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов`язати вчинити процесуальні дії, а саме розглянути клопотання від 10.06.2016р. в кримінальному провадженні № 0001600 про допит свідків. В судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури м.Києва перебуває кримінальне провадження № 0001600

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням від 10.06.2016р. про допит свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 10.06.2016р. не розглянуто в порядку ст..220КПК України .

Слід зобов`язати розглянути клопотання в кримінальному провадженні відповідно до ст..220 КПК України.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити дії задовольнити .

Зобов`язати слідчого прокуратури м.Києва у кримінальному провадженню № 0001600 розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 10.06.2016р. в порядку ст..220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 759/9064/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"01" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001384 відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КПК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30.06. 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,372 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КПК України, на 11 липня 2016 року на 11 годину 30 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 243/5402/16-к
№ 1-КП/243/519/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002973, які надійшли 04 липня 2016 року зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
04 липня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0002973 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 30 хвилин 07 липня 2016 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-23/10
Номер провадження 5-23/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Кілічук Й.Й.

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУПВП в Закарпатській області - ОСОБА_1, про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, інваліда 3 групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2008 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України до п'яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 як М.В. був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та миттєві помилки, добре продумано став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов'язки виконав.

Обговоривши подання, заслухавши засудженого ОСОБА_2, який у вчиненому щиро розкаявся та просить звільнити його від покарання, інспектора КВІ - ОСОБА_1, який подання підтримав, висновок прокурора, який заперечень щодо звільнення ОСОБА_2 від покарання не має, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області - ОСОБА_1, від 15 березня 2010 року задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2009 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук
Справа № 463/3005/16-к
Провадження № 1-кс/463/576/16
У Х В А Л А
про дозвіл на проведення огляду
05 липня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0002309 від 30.07.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що необхідно виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, зокрема, виявлення майна та документів, що належать АТ «Зубр ЛТД», ТзОВ «Еталон» та ПП «ЗУБР ПП» та є предметом дослідження у даному кримінальному провадженні та мають значення речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як вбачається із ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд нежитлових приміщень, вважаю, що клопотання підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4740/15-к
Провадження № 1-кп/456/350/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2015 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001057 від 24.06.2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.11.2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 01.12.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/3249/13-к
Провадження1-в/465/136/16
УХВАЛА
про звільнення від покарання
01 липня 2016 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Львові матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Франківського району м. Львова про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 16 травня 2013 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 16 травня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

КВІ Франківського району м. Львова в особі інспектора кримінально виконавчої інспекції звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, покликаючись на те, що за час перебування на обліку, ОСОБА_5 , зарекомендував себе, як на думку контролюючих органів, з позитивної сторони. За вказаний період повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, термін іспитового строку закінчився 16 травня 2016 року.

В судовому засіданні представник КВІ Франківського району м. Львова подання підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у поданні, яке просить задоволити.

Заслухавши пояснення представника КВІ Франківського району м. Львова , з`ясувавши думку засудженого , висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи № 43/2013, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком Франківського районного суду м. Львова від 16 травня 2013 року обов"язки, не вчинив нового злочину, термін іспитового строку закінчився 16 травня 2016 року.

За таких обставин, суд не знаходить підстав, щоб перешкоджали звільненню ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 16 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. ст.. 78 КК України, ст.. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 16 травня 2013 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 448/705/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/410/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
резолютивна частина

30 червня 2016 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000320 від 05.05.2015р. за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 8 лютого 2016р. щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав, Львівської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

за участю: прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовільнити частково.

Вирок Мостиського районного суду Львівської області від 8 лютого 2016р. щодо ОСОБА_8 змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженою за ч. 2 ст. 286 КК України на чотири роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

У решті вирок суду залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 05.06.2016р.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 598/1675/15-к
провадження № 1-кп/598/26/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"22" квітня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області Білогурської ОСОБА_9 , інспектора Збаразького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/1675/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 10 годині 00 хвилин 28 квітня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законних представників, потерпілих, обвинуваченого, представника Збаразького ВП ГУНП в Тернопільській області, представника служби у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області, свідків:

- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , жителя с. Туря Дубенського району Рівненської області;

- ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/750/16-к
У Х В А Л А
"05" липня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 24.06.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Начальником Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000143 від 24.06.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_2 вручено начальником Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 30 червня 2016 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000143 від 24.06.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 15 липня 2016 року на 10 год. 30 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1169/16-к
Провадження № 1-кп/675/49/2016
"28" квітня 2016 р. м. Ізяслав
27 квітня 2016 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення від 22 квітня 2016 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення від 22 квітня 2016 року, на 14 год. 30 хв. 18 травня 2016 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1