справа № 208/4142/16-к
№ провадження 1-кс/208/881/16
УХВАЛА

05 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання про проведення документальної виїзної позапланової перевірки, -
Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням про проведення про проведення документальної виїзної позапланової перевірки додержання вимог земельного законодавства а саме використання під час здійснення господарської діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 земельної ділянки що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, (м. Дніпродзержинськ,) пр. Свободи (пр. ім. Леніна) навпроти кінотеатру ім. Т.Г. Шевченка, площею 0,0210 га, яку використовує фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, площею 0,0210 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, у сквері, навпроти кінотеатру ім. Т.Г. Шевченка, з приведенням її у придатний для використання стан за актом приймання - передачі, шляхом демонтажу одноповерхової будівлі із цегли з літнім майданчиком та тентового намету, за рахунок боржника. Позовні вимоги мотивує тим, що використання землі в України є платним, відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України, а самовільно зайнята земельна ділянка підлягає поверненню з приведенням її у придатний для використання стан, згідно зі ст. 212 Земельного кодексу України, за рішенням суду. 22.12.2014 Господарський суд Дніпропетровської області направлено матеріали справи №904/8390/14 до прокуратури Дніпропетровської області для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками ч.1 ст. 197-1 КК України, в ході якого виникла необхідність в проведенні позапланової перевірки питань додержання вимог земельного законодавства ФОП ОСОБА_4
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відомості та висновки фахівців, що знайдуть відображення в актах перевірки та розрахунках завданої шкоди, необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у зазначеному провадженні.
Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -
Проведення перевірки доручити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області.
Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 , або інших осіб/суб`єктів господарювання, у випадку здійснення господарської діяльності на зазначеній земельній ділянці на умовах оренди з ФОП ОСОБА_4 , надати фахівцям Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області доступ до зазначеної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, (м. Дніпродзержинськ,) пр. Свободи (пр. ім. Леніна) навпроти кінотеатру ім. Т.Г. Шевченка, площею 0,0210 га, для проведення всіх необхідних заходів пов`язаних з проведенням перевірки.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1