Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Іменем України
25.06.2015 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що в період часу з 01.50 год. по 06.50 год. 12.04.2015 року, невідомі особи, перебуваючи в селищі Браїлів, Жмеринського району, переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені власником вхідні двері , проникли в приміщення будинку ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно, з кухні, вчинили крадіжку чоловічої сумки, яка була на дивані, в середині якої знаходились гроші в сумі 5 000 доларів США, 30 000 гривень, 16 карток поповнення рахунку номіналом по 40 грн. оператора "Київстар", паспорт громадянки України на ім"я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім"я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім"я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 , на ім"я ОСОБА_6 . Таким чином діями невідомих осіб завдано матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму 153 140 гривень. З викраденим невідомі особи зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
19.06.2015 року від працівників сектору карного розшуку надійшов рапорт про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , 1984 року народження, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , не одружений, не працюючий, раніше судимий. Дана інформація також підтверджується з показів свідків.
Окрім того оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення міг користуватися наступними стартовими пакетами операторів мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Враховуючи те, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а також з метою перевірки показів свідків, для отримання відомостей, які дадуть змогу встановити осіб, які вчинили крадіжку, тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення місця знаходження та вхідних і вихідних дзвінків з мобільних телефонів гр. ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення та після вчинення, так як останній може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Представник оператора мобільного звязку в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляд клопотання.
Тому судове засідання проводилось без участі представника оператора мобільного зв`язку.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.).
П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).
Згідно з вимогами ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати інформацію наступного змісту:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали до 25 липня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1