Справа № 523/4834/16-к
Провадження №1-кс/523/697/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна», на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області за фактом невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно вказаної скарги, 06.04.2016 року, ОСОБА_2 , діючи в інтересах ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» звернувся до начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення посадовими особами ТОВ «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ Україна» та ТОВ «МОНТАЖ-КС» кримінальних правопорушень, які на думку скаржника, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Проте, станом на даний час, відомості щодо вказаних обставин посадовими особами Суворовського ВП в м.Одесі до ЄРДР не внесені, ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна», або його представнику про розгляд заяви не повідомлено.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає, що не має підстав для відкриття провадження по скарзі. Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України.

Так, згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, вносять відповідні відомості до ЄРДР, а відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.04.2016 року, доданої до скарги, яка була подана ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» до Суворовського ВП, вбачається наявність господарського спорів між ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» та ТОВ «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ Україна», ТОВ «МОНТАЖ-КС», які вирішуються в порядку норм ГПК в господарському суді.

При цьому, заявником не вказано жодної ознаки скоєння кримінального правопорушення, який виник при винесені Господарським судом Одеської області ухвали.

Разом з цим, ч.5 ст.304 КПК України наголошує на тому, що копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи, що заявник надав до суду скаргу з порушенням вимог Глави 26 КПК, а саме з відсутністю мотивувальної частини, яка містить викладений склад фактів скоєння кримінального правопорушення, передбачений ст.91 вказаного кодексу, у зв`язку з чим бездіяльність органу досудового розслідування не підлягає оскарженню, слідчий суддя доходить висновку про відмову у відкриті провадження по скарзі ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна», на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області за фактом невнесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна», на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області за фактом невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Скаргу повернути особі, яка її подала, а саме: ОСОБА_2 , за адресою для листування: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1