Справа № 216/4462/15-к
У Х В А Л А
30 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, одруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.03.1986 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 17, 229-6 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільненого 05.11.1987 р. по відбуттю строку покарання;
- 19.04.1991 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді 2 років виправних робіт з утриманням 20 відсотків заробітку в дохід держави;
- 01.06.1994 р. Долгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 45 КК України звільненого з випробувальним терміном на 1 рік. Звільненого 01.06.1994 р. з залу суду;
- 27.02.1997 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 1 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільненого 04.09.1998 р. згідно Закону України «Про амністію»;
- 18.05.1999 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-8 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Звільненого 11.03.2000 р. по відбуттю строку покарання;
- 22.11.2001 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з випробувальним строком на 2 роки;
- 08.05.2003 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 частково приєднано покарання за вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2001 року, до відбуття призначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільненого 16.05.2005 р. з умовно-достроково на невідбутий строк 28 днів;
- 07.02.2008 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з випробувальним строком на 2 роки;
- 28.05.2009 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного від 07.02.2008 року, та остаточно до відбуття покарання призначено 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 03.05.2014 р. по відбуттю строку покарання, -
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -
30.06.2015 р. слідчий відділу Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, маючи не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не встав і знову вчинив корисливий злочин.
Так, ОСОБА_5 на початку травня 2015 року в нічний час доби, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: 20 пар будівельних рукавичок, сірого кольору, вартістю 20 грн. за одну пару, 5 пар рукавичок помаранчевого кольору, вартістю 14 грн., за одну пару, 5 пар рукавичок, біло-сірого кольору вартістю по 5 грн. за одну пару, сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю 60 грн., розвідний ключ з червоною ручкою, вартістю 90 грн. Після цього, ОСОБА_5 з території вказаної дачної ділянки викрав 4 металеві крани, вартістю 50 грн. за один кран, один кран розміром на 1 дюйм, вартістю 102 грн., металевий ящик розміром 60х40х40 см, вартістю 200 грн., дві металеві труби довжиною 2 м, вартістю 100 грн., за одну трубу. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1347 грн.
Крім того, в середині травня 2015 року в нічний час доби ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: металеву ручну дриль в кількості 2 штуки, коричневого та чорного кольору, вартістю 200 грн. за одну дриль, шампури з нержавіючої сталі в кількості 30 штук, вартістю 400 грн., три металевих стільця з пластмасовими кришками зеленого кольору, вартістю 100 грн. за один стілець, чотири металевих секатори вартістю 100 грн. за один секатор, 150 метрів колючої проволоки, вартістю 700 грн., чемодан з садовим інструментом, вартістю 150 грн., 15 метрів шланги для поливу, сірого кольору, вартістю 50,00 грн., дві пилки по дереву, з чорною та коричневою ручкою, вартістю 50,00 грн., за одну пилку, пилка по металу з дерев`яною ручкою жовтого кольору, вартістю 100 грн., металева наковальня з підшипнику, кустарного виробництва, вартістю 100 грн., набір викруток в кількості 6 штук, вартістю 200 грн., плоскогубці синього кольору, вартістю 50 грн., два накидних ключа сірого та чорного кольору, вартістю 500 грн., чотири металеві крани вартістю 200 грн., металеві згинання для труб в кількості 20 штук, вартістю 150 грн., спортивна сумка синього та червоного кольору, вартістю 200 грн., два молотки з деревинними ручками, вартістю 50 грн., пристрій для нарізання різьби, радянського виробництва, вартістю 50 грн. Після цього ОСОБА_5 , шляхом пошкодження петель навісного замка, проник до приміщення господарської споруди, розташованої на території вказаної дачної ділянки, звідки таємно викрав металевий бур, вартістю 200 грн. Привласнивши викрадене майно ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4300 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням в житло та інше приміщення, вчиненого повторно.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та враховуючи те, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання: АДРЕСА_1 , з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить суд обрати підозрюваному домашній арешт.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підозрюваний неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, має незняті та непогашені в установленому порядку судимості, повторно вчинив важний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, немає законного джерела одержання прибутку, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, в зв`язку з чим необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184,192, 194 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 28.08.2015 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 у період часу з 20.00 годин до 06.00 годин.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення ДІМ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено 30.06.2015 року, о «________» год.

Підозрюваний ____________Ю. ОСОБА_8