Справа № 1-366/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця кримінальну справу відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, раніше не судимого, -

за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на початку серпня 2011р. в нічний час перебуваючи на подвірї будинку №102 по вул.Шевченко в с.Парпурівці, Вінницького району та області шляхом вільного доступу із підсобного приміщення двері якого були відчинені, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань скоїв крадіжку деревяної дробини, газової плити, газового балону, сокири, ножівки по дереву. Вартість викраденого газового балону згідно довідки від 01.08.2011р. становить 240 грн. 00 коп., вартість викраденого майна, а саме, деревяної дробини, газової плити, сокири та ножівки по дереву станом на 06.08.2011р. згідно висновку спеціаліста за №1093 від 25.08.2011р. становить 428 грн.20 коп., які належить гр. ОСОБА_2, чим останньому було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю суду показав, що у нього виник умисел на викрадення майна з домоволодіння в с.Парпурівці,по вул. Шевченко,102, яке належить його сусіду ОСОБА_2 З цією метою він у нічний час підійшов до даного будинковолодіння, пройшов до підсобного приміщення, двері якого були не замкнуті і з нього вчинив крадіжку деревяної дробини, газової плити, газового балону, сокири та ножівки по дереву. Ножівку та сокиру він втратив під час крадіжки, а інші речі продав та грошима розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись оглядом письмових доказів, які містять відомості характеризуючі особу підсудного. Підсудному та іншим учасникам судового розгляду розяснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України).

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання підсудному, суд, за відсутності обтяжуючих, в якості помякшуючих покарання ОСОБА_1 обставин, враховує щире каяття підсудного, активне сприяння у розкритті злочину.

Підсудний скоїв злочині вперше, позитивно характеризується по місцю проживання.

За таких обставин, навіть попри тяжкість скоєного злочину стосовно ст. 12 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових злочинів.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_1 звільнити, якщо протягом одного року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки :

- не виїзджати за межи України без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді забовязання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Вінницький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його винесення.

Суддя: