Кримінальне провадження № 152/1390/16-к
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та перевіривши надані матеріали,

в с т а н о в и в:
21.09.2016 року з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000156, внесеного до ЄРДР 05.05.2016 року.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК, ч.3 ст.185 України.

Ухвалою судді від 22.09.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виклик суду не з`явилися, але від них надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутності

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_4 органами досудового розслідування не обирався.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи у день проведення підготовчого судового засідання з посиланням на те, що він людина похилого віку, хворіє, не має коштів на дорожньо транспортні витрати.

Прокурор ОСОБА_3 клопотань не заявляв, щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження в день проведення підготовчого судового засідання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до правил ч.5 ст.28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Обвинувачений має право на звернення до суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом (ч.6 ст.28 КПК України).

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 15 годину 21.10.2016 року у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1