Справа № 709/1771/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Майданівка Звенигородського р-ну Черкаської області, українки, гр.-ки Україна, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацююча, не одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
05 травня 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину ,,Колор,, по вул. Центральна № 76 смт. Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області , умисно, противоправно ,переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу , скоїла крадіжку з прилавку покупця мобільного телефону марки НТС ,,DESІRE-400,,чорного кольору з двома сім картками мобільних операторів ,,Київстар,,та ,,МТС Україна,, та додаткової картки пам`яті які належать ОСОБА_4 чим заподіяла збитки всього на суму-1548 гр.57 коп. ,після чого з місця події зникла.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

27 липня 2016 року, між потерпілою та обвинуваченим, укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 471 КПК України враховані всі обставини пов`язані з наслідками її укладення та затвердження .

Відповідно до угоди про примирення потерпіла та обвинувачений, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.185 КК України, узгодженого покарання в виді 850 грн. штрафу та згоди сторін на його призначення щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України .

Присутній в судовому засіданні прокур вважає, що при укладенні угоди про примирення було дотримано вимоги та правила кримінально-процесуального законодавства України, просив наявну в провадженні суду угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним,а з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд зясував, що скарги обвинувачений під час кримінального провадження на дії органів досудового слідства-не подавав.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є правильною.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином і у відповідності до вимог ч.5 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Умови угоди відповідає вимогам інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою зобовязання можливі для виконання.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з винної особи.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення укладену 27.07.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею в виді штрафу у розмірі - 850 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи- 439 гр.80 коп. на р/рахунок 0002, код отримувача:- 8031150, Банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО:854018, отримувач УК у м.Черкаси /Черкаси/ 24060300.

Речові докази : телефон марки НТС ,,DESІRE-400,, чорного кольору з двома сім картками мобільних операторів ,,Київстар,, та ,,МТС Україна,,, додаткову картку пам`яті, які належить ОСОБА_4 та знаходяться у неї на зберіганні під зберігальну розписку повернути останній, як власнику.

Розяснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1