У Х В А Л А
Іменем України
(підготовче судове засідання)

10.06.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00004845 від 08.06.2014 року та за №0000309 від 15.01.2015 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мм. Рені, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00004845 від 08.06.2014 року та за №0000309 від 15.01.2015 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

Судом у судовому засіданні було прийнято рішення про об`єднання обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00004845 від 08.06.2014 року та за №0000309 від 15.01.2015 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, та присвоєно судовий номер справи за №522/23212/14-к.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , кожен окремо, в підготовчому судовому засіданні просили суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий у судовому засіданні повідомив, що він у повному обсязі не володіє українською мовою, та перекладач йому на досудовому слідстві не надавався, а переклад всіх процесуальних документів здійснювали прокурор та слідчий.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вивчивши обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинувальні акти у кримінальному провадженні, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00004845 від 08.06.2014 року та за №0000309 від 15.01.2015 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, підлягають поверненню прокурору, оскільки вони не відповідають вимогам КПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України. Враховуючи те, що згідно анкетних даних потерпілий ОСОБА_5 є уродженцем Республіка Грузія, беручи до уваги заяву потерпілого у судовому засіданні про те, що він не володіє українською мовою, та те, що переклад всіх процесуальних документові йому здійснювали прокурор та слідчий, суд приходить до висновку про порушення вимог ст.. 29 КПК України та ст. 55 КПК України, при проведенні досудового розслідування та складанні обвинувальних актів, оскільки із Реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, того, що потерпілому було надано перекладача під час досудового розслідування, чим були порушені його права.
Крім того, при складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00004845 від 08.06.2014 року відносно ОСОБА_7 , зазначено, що потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , однак з тексту обвинувального акту вбачається, що « завдавши потерпілому ОСОБА_9 шкоди …. », а тому суд не розуміє хто саме є особою потерпілого.

Також, в анкетних даних обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за а №0000309 від 15.01.2015 року відносно ОСОБА_7 , зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно анкетних даних іншого кримінального провадження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд вважає, що обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00004845 від 08.06.2014 року та за №0000309 від 15.01.2015 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, необхідно повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №3, так як обвинувальні акти не відповідають вимогам КПК України, для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00004845 від 08.06.2014 року та за №0000309 від 15.01.2015 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України. - повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №3, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1