Провадження №1-в/127/1734/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Літина Літинського району Вінницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, до засудження непрацюючому, проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 01 серпня 1997 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 р.) до дев`яти місяців позбавлення волі; 08 вересня 1999 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 14 КК України (1960 р.) до трьох років позбавлення волі; 01 грудня 1999 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України (1960 р.) до шести років позбавлення волі; 30 листопада 2006 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки; 05 червня 2009 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; 08 квітня 2014 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі; засудженому 19 грудня 2014 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2016 року Вінницька виправна колонія УДПтС України у Вінницькій області (№86) звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 за період відбування покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, добросовісно відноситься до праці, за сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи, відбув більше половини строку покарання.
У судове засідання представник Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 та п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, добросовісно відноситься до праці, за сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи, відбув більше половини строку покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню, засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року, у виді позбавлення волі слід замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року, у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 1 (один) день.
Засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі етапувати під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: