Провадження № 1-кс/592/4431/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
30 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 23.11.2016 р. о 22 год. 35 хв. до чергової частини Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 23.11.2016 р. її племінниця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась.

Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005137 від 24.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час зникнення користувався мобільним телефоном з карткою абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентських номерів: № НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користувався зникла ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру № НОМЕР_1 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS), маршрут передавання тощо, за період часу з 01.11.2016 р. по теперішній час, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , в якого міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.11.2016 р. по 30.11.2016 р. у вигляді роздруківки даної інформації з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користувалась зникла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому з групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1