Справа № 580/610/16-к
Номер провадження 1-кс/580/148/16
У Х В А Л А
10 травня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2016 року слідчий Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформ ації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій LAC 21902 та СID 3912, 3917, 3906, 3911 в період часу з 09 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 24.03.2016, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Лебединського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000202 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 10 год. 10 хв. по 12 год. 30 хв. невстановлена особа проникла через вхідні двері шляхом підбору ключа до будинку до будинку по АДРЕСА_1 та викрала звідти грошові кошти в сумі 35000 грн. та золоті вироби в кількості 15 найменувань, спричинивши ОСОБА_5 , 1966 року народження матеріальну шкоду на суму 100 000 грн.

В ході досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_6 було отримано інформацію про те, що до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , де працює остання, 24.03.2016 приходили раніше не відомі їй підозрілі особи, які ймовірно, вчинили кримінальне правопорушення.

Враховуючи той факт, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій, спеціалістом встановлено наявність базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) операторателекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC 21902 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) C1D 3912, 3917, 3906, 3911 які працювали неподалік території магазину по АДРЕСА_2 та розташовані неподалік від місця скоєння зазначеного злочину.

Також встановлено, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 09 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 24.03.2016 перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи тяжкість скоєного невстановленою особою (особами) злочину та неможливість отримати відомості, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, отримати відомості про осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення в інший спосіб, та крім того, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні матеріали, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримати таким чином можливість ознайомитися із інформацією, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також вилучити зазначену інформацію (відомості) у вигляді роздруківок.

Слідчийклопотання підтримав. Представник особи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебуваютьабоможутьперебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000202 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл тимчасовий доступ про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій LAC 21902 та СID 3912, 3917, 3906, 3911 в період часу з 09 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 24.03.2016, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (офіс компанії розташований за адресою АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 09 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 24.03.2016 про наступне:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 09.06.2016року. У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1