Справа № 383/405/16-к
Номер провадження 1-кп/383/81/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000213 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українцю, уродженця с. Таборівка, Вознесенського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

12.05.1989 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. З ст. 206 КК України (ред. 1960 р.) до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився з Івано-Франківського СІЗО 12.05.1993 року по відбуттю строку покарання;

08.09.1995 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (ред. 1960 р.) до позбавлення волі на строк 6 місяців. Звільнився з Кіровоградської ІК-6 05.01.1996 року по відбуттю строку покарання;

05.01.1998 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України (ред. 1960 р.) до позбавлення волі на строк З роки. Звільнився з ОСОБА_6 03.09.1998 року по відбуттю строку покарання;

16.03.1999 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 229-6, ч. 1 ст. 196-1, ч,2 ст.42 КК України (ред. 1960 р.) до позбавлення волі на строк 4 роки. Перегляд вироку 21.1 1.2001 року Шевченківським районним судом м. Львова, рахувати засудженим по ч.2 СТ.309, ст.395, ст. 70 КК України (в ред. 2001 року) на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився з Личаковської ІК № 30 28.02.2002 року по відбуттю строку покарання;

25.11.2009 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263 КК України (ред. 2001р.) до позбавлення волі строком на 2роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Судимість знята та погашена.

за ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, при наступних обставинах.

В період з 01 по 05 грудня 2015 року ОСОБА_4 прийшов на околицю села Кохане Бобринецького району Кіровоградської області. З метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання шляхом паління, ОСОБА_4 зірвав кущ коноплі. В подальшому ОСОБА_4 відділив листя та головки коноплі від стебла, руками подрібнив їх та висушив, тобто незаконно придбав та виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) без мети збуту. Незаконно придбаний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_4 упакував у поліетиленовий пакет та переніс до свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Пакет з канабісом ОСОБА_4 сховав під газовим котлом на кухні в своєму будинку, і таким чином незаконно зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб без мети збуту. Однак, 15 квітня 2016 року в період з 20 годин до 20 години 50 хвилин в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено суху рослинну речовину, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 313 від 27.04.2016 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вагою в перерахунку на суху речовину 71,447 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах скоїв вказане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо не карати. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, що органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно; раніше притягувався до кримінальної відповідальності судимості зняті та погашені.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні сім неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих.

Також суд враховує, що обвинувачений визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, в ході слідства сприяв у встановлені істини по справі, скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, тому суд вважає, що покарання обвинуваченому за даний злочин у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням умовного випробування, що буде доцільно та достатньо для виправлення обвинуваченого.

Речові докази по справі, а саме поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою в перерахунку на суху речовину 71,447 гр., який упакований до спеціального експертного пакету №2189145, зданий на зберігання в камеру речових доказів Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області після вступу вироку в закону сили знищити.

Під час проведення досудового розслідування встановлено витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №313 від 27.04.2016 року склали 660 грн. 30 коп., які підлягають бути стягнуті з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано у вигляді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі, а саме поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою в перерахунку на суху речовину 71,447 гр., який упакований до спеціального експертного пакету №2189145, зданий на зберігання в камеру речових доказів Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області після вступу вироку в закону сили знищити.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №313 від 27.04.2016 року склали 660 грн. 30 коп.,- підлягають бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1