Справа № 526/1790/15-к
Провадження № 1-в/526/36/2016
У Х В А Л А
23 травня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання інспектора Гадяцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, не працює,

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 вересня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 336 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням та іспитовим строком терміном на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.

Інспектор Гадяцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що він не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме не з`являється на реєстрацію до Гадяцького РВ КВІ, без поважних причин, а також, згідно наданої з УІЗ ГУНП в Полтавській області вимоги від 30.03.2016 року, відносно нього порушено кримінальне провадження № 0000766. 19.02.2016 року йому повідомлено про підозру. Вищевикладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та злісно ухиляється від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні Інспектор Гадяцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 підтримала та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до Гадяцького РВ КВІ, у зв`язку з тим, що працював вахтовим методом в м. Дружківка Донецької області охоронцем в ТОВ «Баярд Дон». При вирішенні питання про скасування йому звільнення від покарання з випробуванням покладається на розсуд суду.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні подання інспектора Гадяцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з відсутністю на те підстав.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повернення подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 для доопрацювання, з тих підстав, що інспектором залишилося не перевіреним інформація щодо перебування засудженого у трудових відносинах з ТОВ «Баярд Дон», де як значиться у довідці, що міститься в матеріалах особової справи та пояснив сам засуджений, він працював вахтовим методом.

Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання прокурора про повернення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 для доопрацювання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Так у матеріалах особової справи засудженого дійсно міститься довідка, видана директором ТОВ «Баярд Дон» від 20.12.2015 року, згідно якої значиться, що ОСОБА_5 , в період з 17 листопада 2015 року по 20 грудня 2015 року, перебував на роботі вахтовим методом в м. Дружківці Донецької області.

08.02.2016 року Гадяцьким РВ КВІ направлено запит до ТОВ «Баярд Дон», для підтвердження дійсності зазначеної у довідці інформації. Проте відповідь на вказаний запит в матеріалах подання до цього часу відсутня, про що підтвердив і представник Гадяцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Окрім того, в матеріалах справи містяться дві характеристики на особу засудженого, видані однією і тією ж особою, а саме депутатом Гадяцької міської ради, які є суперечливими між собою і ждана суперечність є також не усунутою.

Ч. 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Не з`ясування тією обставини, чи перебував на роботі вахтовим методом в м. Дружківці Донецької області засуджений ОСОБА_5 , в період з 17 листопада 2015 року по 20 грудня 2015 року, позбавляє суд можливості визначити про неповажність причин невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, про що зазначає інспектор у своєму поданні.

Суперечливі дані, які характеризують особу засудженого, в період відбування ним покарання призначеного вироком суду, що є суттєвим при вирішення такого питання, як скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, також позбавляють суд можливості об`єктивно вирішити дане питання.

За таких обставин, суд вважає, що подання інспектора Гадяцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , підлягає поверненню до Гадяцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання інспектора Гадяцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Гадяцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1