печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
10 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків таких, як кров та слина у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0004393 від 16.04.2015р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

За результатами проведеного розслідування 18.06.2015 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 28.03.2016 слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 призначено судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, для проведення якої необхідно надати біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_4 .

Одночасно з цим, 29.03.2016 до слідчого управління прокуратури міста Києва надійшло клопотання заступника начальника судово-медичної генетичної ідентифікації ОСОБА_7 про забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 до приміщення відділення судово-медичної генетичної ідентифікації КМКБ СМЕ з метою відбору зразків їх крові для подальшого проведення експертизи.

Враховуючи той факт, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації, для якої потрібно відібрати біологічні зразки (кров та слину) примусово у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як останній добровільно відмовився їх надавати, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні 10.06.2016 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залишення зазначеного клопотання без розгляду та повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №№ 0004393 від 16.04.2015р. для доопрацювання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

За вимогами ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для надання дозволу на проведення примусового відібрання біологічних зразків покладено на слідчого та прокурора, у зв`язку з чим вони повинні обґрунтувати необхідність надання дозволу на проведення примусового відібрання біологічних зразків.

Клопотання про надання дозволу на відібрання біологічних зразків розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 15 цього Кодексу.

За вимогами ст. 350 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Дана позиція узгоджується з декларуванням статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, у тому числі клопотань у справі, упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане клопотання слідчого про залишення його без розгляду та повернення клопотання є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про залишення клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні без розгляду та його повернення органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 245, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про залишення без розгляду та повернення матеріалів клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0004393 від 16.04.2015року, задовольнити.

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0004393 від 16.04.2015року, залишити без розгляду, матеріали клопотання повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1