overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №610/2056/16-к
Провадження №1-кп/610/146/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
08.08.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Первомайській виправній колонії №117 УДПТСУ в Харківській області, звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження у зв`язку з перебуванням обвинувачених під вартою, та неможливість безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_2 в судовому провадженні з поважних причин, приходжу до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керучись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, призначене на 10.08.2016 року на 10.00 год. провести в режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Первомайській виправній колонії №117 УДПТСУ в Харківській області, з Балаклійським районним судом.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити відповідній службовій особі Первомайської виправної колонії №117 УДПТСУ в Харківській області та зобов`язати її здійснити дії, передбачені ч.6 ст.336 КПК України: вручити потерпілому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Дані про отримання пам`ятки про процесуальні права направити на адресу Балаклійського районного суду Харківської області: Харківська область, м.Балаклія, вул.Соборна, 87, в тому числі факсимільним повідомленням за телефоном 2 00 58.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали негайно надіслати до Первомайської виправної колонії №117 УДПТСУ в Харківській області в тому числі факсимільним повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1522/482/2012
03 февраля 2012 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г.,
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_1 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 23 февраля 2012 года на 14 часов.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья
Дело № 1522/7674/2012
Судья Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г.,
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_1 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 14 мая 2012 года на 10 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья
Судья Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г.,
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_1 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 09 августа 2012 года на 10 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00001624 від 22.04.2013р., стосовно ОСОБА_1 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року з прокуратури Приморського району м.Одеси у моє провадження надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань стосовно ОСОБА_1 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190 КК України на 14 травня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:

30.04.2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 27.01.2013р., стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року з прокуратури Приморського району м. Одеси у моє провадження надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України на 13 травня 2013 року о 11 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:

07.05.2013
Справа № 1-67/11
Провадження № 1/643/4/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2016 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,

с участием секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, суд - ,

УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке особо опасных наркотических средств в крупных размерах с целью сбыта и сбыте особо опасных наркотических средств.

Мерой пресечения в отношении него избрана подписка о невыезде.

Подсудимый ОСОБА_4 в суд не являлся, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем судом выносилось постановление о его приводе. Указанное постановление исполнено не было, в судебное заседание подсудимый в очередной раз не являлся и есть основания полагать, что он скрылся от суда.

В связи с изложенным суд считал необходимым объявить в розыск ОСОБА_4 .

Постановление суда от 11.11.2005 года о розыске, не исполнено.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым уголовное дело возвратить прокурору для дополнительного расследования, при этом исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины в резолютивной части обвинительного заключения приводятся сведения о личности обвиняемого и другие данные о его личности т.д.

Судом в ходе судебного рассмотрения приняты все необходимые и дозволенные УПК Украины меры для устранения неполноты досудебного следствия, что подтверждается материалами дела (постановлением о приводе и розыска подсудимого, письма о направлении информации начальнику Московского РО ХГУ, начальнику УВД Харьковской области, начальнику ГУМВСУ в Харьковской области прокурору Московского района г. Харькова, запросы о месте регистрации подсудимого и др.)

Вместе с тем, подсудимый ни разу не явился в суд, по месту жительства, указанному в обвинительном акте не проживает.

В соответствии со ст. 281 УПК Украины "возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только в случае, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании".

Таким образом, самостоятельно исправить неполноту досудебного следствия в судебном заседании суд не может, что является основанием для возвращения дела на дополнительное расследование.

В ходе дополнительного расследования органам досудебного следствия необходимо установить сведения о личности обвиняемого, после чего, составить обвинительное заключение соответственно требованиям статьи 223 УПК Украины (1960 г.).

Руководствуясь ст.22, 281 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 307 УК Украины прокурору Харьковской области для дополнительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 7 суток через районный суд.

СУДЬЯ - ОСОБА_1
01 октября 2012 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г.,
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст., 364 ч.2, 366 ч.2УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 16 октября 2012 года на 12 часов.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2013 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009885 від 05.09.2013р., стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року з прокуратури Приморського району м. Одеси у моє провадження надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України з угодою про примирення від 14.10.2013 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 28 жовтня 2013 року о 15 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:

24.10.2013
Справа №522/1390/14-к
1-«кс»/522/1505/14
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2014 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Вказана скарга відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 306 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, призначити на 09 годину 00 хвилин 29.01.2014 року
2. У судове засідання з`явитися заявнику ОСОБА_2 та представнику прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя:

25.01.2014
1/522/316/14
12 марта 2014 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - ОСОБА_4
представителя потерпевшего и гражданского истца - ОСОБА_5
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.382 ч.3 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч.3 УК Украины.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела подсудимый ОСОБА_6 заявил ходатайство о назначении потерпевшему и гражданскому истцу по делу ОСОБА_7 судебно-психиатрической экспертизы на предмет его дее и правоспособности, поскольку он считает его больным человеком, перекручивающим факты и события произошедшего.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях если для решения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические либо другие специальные познания.
По смыслу ст.75 УПК Украины проведение экспертизы в судопроизводстве это процессуальное действие, подлежащее в исследовании экспертом по поручению следователя (суда) вещественных доказательств и иных материалов с целью установления фактических данных и обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 64 УПК Украины, (ред.1960г.) при проведении досудебного следствия, дознания и рассмотрения уголовного дела в суде подлежат доказыванию: событие преступления; виновность подсудимого и мотивы совершения преступления; обстоятельства, указывающие на степень тяжести преступления, характеризующие личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание; характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Также, в соответствии со ст. 275 УПК Украины, рассмотрение уголовного дела должно происходить исключительно в рамках предъявленного подсудимому обвинения.
На основании изложенного ходатайство подсудимого ОСОБА_6 является необоснованным и удовлетворению не подлежит
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 296 УПК Украины, (ред. 1960г.), суд, -
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_6 о назначении по данному уголовному делу судебно психиатрической экспертизы потерпевшему и гражданскому истцу ОСОБА_7 отказать.

Судья:
08.08.2016
Справа №720/1462/16-к
Провадження:1-кп/720/101/16.
УХВАЛА

08.08.2016 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

с. Бояни, Новоселицького району, раніше не судимий, громадянин України,

обвинувачений в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця

с. Бояни, Новоселицького району, раніше не судимий, громадянин України,

обвинувачений в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

-

встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000202 від 31 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 якій обвинувачується за ст..185 ч.3 КК України і за ч.1 ст.304 КК України, та ОСОБА_3 , якій обвинувачується за ст..185 ч.3 КК України.

Керуючись ст..314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі з обвинувачення ОСОБА_2 за ст..185 ч.3 КК України, ч.1 ст.304 КК України, та ОСОБА_3 , за ст..185 ч.3 КК України на 15 серпня 2016 року на 14.15 годин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати

- прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури.

- доручити прокурору місцевої Сторожинецької прокуратури забезпечити в підготовче судове засідання явку підозрюваних і потерпілого.

- повідомити захисника.

- представника у справах неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/166/16
У Х В А Л А

8 серпня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 03 червня 2016 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 03 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 03 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14.00 годину 17 серпня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1