05.05.2016
№ 1-кп/760/447/2016 року
Справа № 760/3810/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 26.02.2016 року призначено на підставі клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч. 1 ст. 190 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження № 1-кп/760/447/2016, що зареєстроване в ЄРДР 16.01.2016 року за №0000402, у зв`язку з закінченням строку давності,- за участю прокурора : ОСОБА_3 обвинуваченого : ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

26.02.2016 року з Київської місцевої прокуратури № 9 надійшло клопотання прокурора прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності та закриття відносно нього кримінального провадження № 1-кп/760/447/2016, що зареєстроване в ЄРДР 16.01.2016 року за №0000402, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26.02.2016 року було призначено у підготовче судове засідання на 09.03.2016 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження, але було відкладено на 30.03.2016 року, 05.04.2016 року та 05.05.2016 року у зв`язку з неявкою учасників провадження.

Прокурор просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності та закриття відносно нього кримінального провадження № 1-кп/760/447/2016, що зареєстроване в ЄРДР 16.01.2016 року за №0000402.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання прокурора та надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 у денний час доби в другій половині березня 2008 року, у невстановленому місці в невстановлений час ОСОБА_4 , знайшов паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.04.1996 року Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та довідку про присвоєння індивідуального податкового номера ОСОБА_5 № НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на їх подальше використання у своїх корисливих мотивах, тому останній привласнив паспорт та довідку про присвоєння індивідуального податкового номера на ім`я ОСОБА_5 та взяв їх із собою.

В невстановлений день та час, в другій половині березня 2008 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, з метою використання його в своїх інтересах для отримання кредиту у банківській установі для придбання кухонної техніки, останній вклеїв у паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.04.1996 року Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 свою фотокартку.

Крім того, 22.03.2008 року, в денний час доби, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, щодо використання завідомо підробленого документу перебуваючи у приміщенні торгової точки «Фокстрот», який розташований за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 19, з метою отримання споживчого кредиту на суму 3735,00 грн., для придбання телевізора марки «SAMSUNG» CS29Z та мікрохвильової печі марки «SAMSUNG» CE287AST надав працівнику ПАТ «КБ Приватбанк» завідомо підроблений документ, а саме паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.04.1996 року Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 із своєю фотокарткою.

Також, 22.03.2008 року, в денний час доби, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, перебуваючи у приміщенні торгової точки «Фокстрот», яка розташована за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 19, шляхом обману з метою отримання споживчого кредиту на суму 3735,00 грн., для придбання телевізора марки «SAMSUNG» CS29Z та мікрохвильової печі марки «SAMSUNG» CE287AST надав працівнику ПАТ «КБ Приватбанк» завідомо неправдиві відомості, а саме паспортні та індивідуальні дані на основі який видав себе за іншу особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на основі чого уклав із ПАТ «КБ Приватбанк» кредитний договір №K2XRF123360925 (базовий номер DN7PIL) по програмі кредитування: «FG «Фокстрот»/Удобный/для приобретения», що надало змогу ОСОБА_4 розпоряджатися грошовими коштами банку та придбати у приміщенні торгової точки «Фокстрот», що розташована за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 19 телевізор марки «SAMSUNG» CS29Z та мікрохвильову піч марки «SAMSUNG» CE287AST.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за за ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачення покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Так, відповідно до ч. 1 ст. 358 КК України санкція статті передбачає штраф до сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, санкція ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України передбачає штраф до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає штраф до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч. 1 ст. 190 КК України, які вчинені у 2008 році, та віднесені до злочинів невеликої тяжкості, за які передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі згідно до ст. 12 КК України, а тому строк давності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено 3 роки.

Враховуючи, що з моменту закінчення вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч. 1 ст. 190 КК Україн, пройшло більш 3 років, обвинувачений не ухилявся від слідства, тобто перебіг давності не зупинявся, суд приходить до висновку про те, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч. 1 ст. 190 КК України, і кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст. 44, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК Україні, ст.ст. 285-288, 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області м. Кагарлик, громадянина України, раніше не судимого, працюючого вантажником у ТОВ «АВ Метал Груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження № 1-кп/760/447/2016, що зареєстроване в ЄРДР 16.01.2016 року за №0000402 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: