Справа № 629/3925/14-к
Номер провадження 1-кп/629/9/16
У Х В А Л А
06.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лозова Харківської області питання щодо виправлення описки у вирокі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області був постановлений вирок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: помилково зазначено, що зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час знаходження в Харківській установі виконання покарань з 16.09.2014 року по 28.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі замість вірного з 14.09.2014 року по 28.04.2016 року. Крім того, помилково не зазначено, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 14.09.2014 року.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неетапований, його захисник також не з`явився до суду.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.

За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини вироку, вказавши зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час знаходження в Харківській установі виконання покарань з 14.09.2014 року по 28.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 14.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, вказавши зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час знаходження в Харківській установі виконання покарань з 14.09.2014 року по 28.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 14.09.2014 року.
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам та начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: