Справа №: 400/870/16-к
Провадження № 1-кп/400/49/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

20.05.2016

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000047 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 31.03.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 06.04.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на доопрацювання, в зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Своє клопотання захисник мотивував тим, що обвинуваченому по закінченню досудового розслідування не було вручено копію обвинувального акту, та реєстру матеріалів досудового розслідування. З вказаних підстав захисник просив повернути прокурору обвинувальний акт, на доопрацювання.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника ОСОБА_5 - підтримав.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків, які допитувалися під час досудового слідства та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження, також вважає, що не має підстав для повернення прокурору обвинувального акту, на доопрацювання.

Захисник також заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, мотивуючи це тим, що до початку судового розгляду забороняється долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акту на доопрацювання, не підлягає задоволенню, наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, а саме на аркуші справи 8 мається розписка з якої вбачається, що ОСОБА_4 відмовився від підпису та отримання обвинувального акту в присутності понятих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , тобто обвинуваченому було запропоновано отримати копію обвинувального акту, та реєстру матеріалів досудового розслідування, але він відмовився. В зв`язку з чим, прокурором ОСОБА_3 було зроблено відмітку в розписці.

На підставі цього суд, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Петрівському районному суду Петрівського району Кіровоградської області, підстав до його закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання осіб, які допитувалися на досудовому слідстві.

З приводу клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, вважає за необхідне відмовити в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Тому суд вважає за необхідне відмовити прокурору в задоволенні клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту по даному кримінальному провадженню прокурору.

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню

№0000047 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, о 10 годині

01 червня 2016 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Провести судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.1 ст.309 КК України, в режимі в відеоконференцзв`язку з Кіровоградською установою виконання покарань №14.

В судове засідання викликати свідків, які допитувалися під час досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1