Справа № 639/6115/16-к
Провадження № 1-кс/639/981/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 04.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002029 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
З даного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002029 від 04.11.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Так, 09.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
В судове засідання призначене на 11 серпня 2016 року ОСОБА_5 не з`явився, слідчим доставлений не був.
Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Таким чином, слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв`язку з тим, що станом на 11.08.2016 року ухвала суду від 09.08.2016 року, відповідно до якої слідчому ОСОБА_4 був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 не виконано, а підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не доставлено.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 04.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002029 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1