Справа №766/8637/16-к
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
17 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.06.2016 року за №0002404, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:
Зазначене клопотання прокурора надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 11 серпня 2016 року..

До підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор послався на стан здоров`я ОСОБА_5 та необхідність отримання ним належної медичної допомоги, а також на характер інкримінованого йому кримінального правопорушення та дані про його особу.

Підозрюваний та захисник заперечили проти заявленого прокурором клопотання та просили залишити ОСОБА_5 в СІЗО.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов наступних висновків..

Відповідно до клопотання прокурора, ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному, для життя в момент заподіяння.

Як видно з наданої прокурором ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя при прийнятті такого рішення обґрунтував це тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, із сім`єю не проживає, утриманців не має, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, що дало підстави слідчому судді визнати, що ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а отже визнати наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №331 від 30.06.2016 року встановлено, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, непреривно-прогредиентною течією з вираженим змішаним типом дефекту, переважно параноїдним. Одночасно встановлено, що ОСОБА_5 в період часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення був психічно хворий не міг віддавати собі звіт. ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосований такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Пункт 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків, визначених Законом і відповідно до процедури встановленої законом.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу, з урахуванням положень ст. 508 КПК України

Вирішуючи питання доцільності заміни ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість підозрюваного переховуватися від суду, а також впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке передбачено за злочин, у вчинення якого підозрюється ОСОБА_5 (тільки у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років), характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан, стан його здоров`я).

З огляду на наведене та з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд дійшов висновку про можливість та достатність для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, змінити йому запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, , 369, 508 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора про зміну обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку по 13 жовтня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та підозрюваному.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області, начальнику Херсонської виправної колонії №61 УДПтСУ в Херсонській області, до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1