Справа№ 309/403/16-к
Провадження № 1-кп/309/115/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м. Хуст

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків в давності у кримінальному провадженні № 0000052 від 27.11.2015 року за підозрою:

ОСОБА_5 , 1950 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березово Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, освіта вища, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 2, 364 ч. 2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог ст. 287 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, що відносяться до тяжких злочинів, вчинилися ним у березні місяці 2002 року, та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років, з моменту його вчинення минуло понад десять років.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, в якій просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження. Клопотання просить розглянути у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора про можливість розглянути клопотання у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

27 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000052 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України.

29 січня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що будучи службовою особою, перебуваючи на посаді заступника начальника Хустського районного відділу земельних ресурсів, в обов`язки якого входило підготовка проектів документів відділу та

райдержадміністрації з профільних питань, а також виконання обов`язків начальника відділу в період його відсутності, порушуючи свої функціональні обов`язки, у березні 2002 року, умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в інтересах громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , власним підписом затвердив завідомо неправдиві відомості внесені в додаток №1 до розпорядження голови Хустської районної Державної адміністрації №69 «А» від 01.03.2002 року «Про надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам, які мають право на земельну частку (пай) на території Вишківської селищної ради», а саме в списку засновників ОАО «Прикордонник» для виготовлення державних актів на право приватної власності на землю, відповідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки розмірами 1.35 га в урочищі «Лопош» на території Вишківської селищної ради, хоча згідно списку засновників ОАО «Прикордонник» для виготовлення державних актів на право приватної власності на землю, громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки в урочищі «Рогода» на території Вишківської селищної ради. В подальшому підроблений список засновників ОАО «Прикордонник» став підставою для видачі громадянину ОСОБА_6 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІЗК №001036, на земельну ділянку площею 1,35 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Лопош» на території Вишківської селищної ради, вартість якої складає 12259 грн. 60 коп. та громадянці ОСОБА_7 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІЗК №001038, на земельну ділянку площею 1,35 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Лопош» на території Вишківської селищної ради, вартість якої складає 19780 грн. 35 коп.

Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 інтересам ОАО «Прикордонник» завдано матеріальну шкоду на загальну суму істотну шкоду у розмірі 32039 грн. 95 коп. що станом на 2002 рік відповідає тяжким наслідкам.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 2 ст. 366 КК України, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього ОСОБА_5 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді заступника начальника Хустського районного відділу земельних ресурсів, в обов`язки якого входило підготовка проектів документів відділу та райдержадміністрації з профільних питань, а також виконання обов`язків начальника відділу в період його відсутності, зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи свої функціональні обов`язки, в березні 2002 року, умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в інтересах громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , власним підписом затвердивши завідомо неправдиві відомості внесені в додаток №1 до розпорядження голови Хустської районної Державної адміністрації №69 «А» від 01.03.2002 року «Про надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам, які мають право на земельну частку (пай) на території Вишківської селищної ради», а саме в списку засновників ОАО «Прикордонник» для виготовлення державних актів на право приватної власності на землю, відповідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки розмірами 1.35 га в урочищі «Лопош» на території Вишківської селищної ради, хоча згідно списку засновників ОАО «Прикордонник» для виготовлення державних актів на право приватної власності на землю, громадянам ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 надано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки в урочищі «Рогода» на території Вишківської селищної ради. В подальшому підроблений список засновників ОАО «Прикордонник» став підставою для видачі громадянину ОСОБА_6 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІЗК №001036, на земельну ділянку площею 1,35 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Лопош» на території Вишківської селищної ради, вартість якої складає 12259 грн. 60 коп. та громадянці ОСОБА_7 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІЗК №001038, на земельну ділянку площею 1,35 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Лопош» на території Вишківської селищної ради, вартість якої складає 19780 грн. 35 коп.

Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 інтересам ОАО «Прикордонник» завдано матеріальну шкоду на загальну суму істотну шкоду у розмірі 32039 грн. 95 коп. що станом на 2002 рік відповідає тяжким наслідкам.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

За сукупність ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 366 КК України, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки та ч. 2 ст. 364 КК України, зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

З того часу минуло понад десять років, протягом яких ОСОБА_5 не ухилялася від слідства та суду, постійно проживав в м. Хуст, нового кримінального правопорушення (злочину) не вчинив. Таким чином, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: Державні акти на право приватної власності на землю серії ІЗК №001036, на земельну ділянку площею 1,35 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Лопош» на території Вишківської селищної ради, та серії ІЗК №001038, на земельну ділянку площею 1,35 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Лопош» на території Вишківської селищної ради та технічними звітами до них залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000052 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: Державні акти на право приватної власності на землю серії ІЗК №001036, на земельну ділянку площею 1,35 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Лопош» на території Вишківської селищної ради, та серії ІЗК №001038, на земельну ділянку площею 1,35 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Лопош» на території Вишківської селищної ради та технічними звітами до них /а.с. 79/ залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1