Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8711/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
У клопотанні прокурор зазначив, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000101 від 25.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом підроблення офіційних документів з метою зняття арешту з майна.
Встановлено, що вказане провадження зареєстровано Київською місцевою прокуратурою №7 за повідомленням уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про факт підроблення невстановленими особами офіційних документів з метою зняття арешту з майна, котре перебуває під забороною відчуження.
У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що 27.12.2013 року між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 115827-44.3, згідно якого підприємство отримало кредит у сумі 5 000 000, 00 грн. терміном до 26.12.2016 року. Виконання зобов`язань ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надало в іпотеку комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 та договором застави товарів в обороті вартістю 4 831 555, 00 грн. Однак, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, суму кредиту та відсотки за користування кредитними коштами не сплачує.
Постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 26.11.2014 ВП № 45607060 накладено арешт на майно та земельну ділянку загальною площею 0, 6191 га. за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час стало відомо, що невстановлені особи, діючи в інтересах ОСОБА_4 підробили офіційні документи, а саме: Лист на ім`я приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 21246/2/3/2015 від 31.07.2015 із зазначенням, що у матеріалах кредитної справи відсутній оригінал договору іпотеки № 1689 від 27.12.2013; Лист на ім`я приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 21244/2/3/2015 від 31.07.2015 із зазначенням, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 повністю погасило кредит за кредитним договором № 115827-44.3 від 27.12.2013, у зв`язку з чим кредитне зобов`язання вважається припиненим; Довіреність № 41-д від 31.07.2015 на ім`я громадянина ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_7 надано право представляти інтереси банку перед нотаріусами як спеціальними суб`єктами, державними реєстраторами, органами державної реєстрації прав та надано повноваження підписувати від імені Довірителя та подавати заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, інші документи, отримувати витяги, виконувати повноваження і права, що надані законодавством Довірителю для припинення обтяження іпотекою нерухомого майна з вилученням з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та записів про іпотеки №№ 4111318, 4116524, 4113866, 4109831, 4112416 та записів про заборони №№ 4111768, 4116694, 4116396, 4110665, 4112897. та надали їх приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка 01.08.2015 здійснила нотаріальну дію зняла заборону відчуження нерухомого майна згідно договору іпотеки від 27.12.2013.
Таким чином встановлено, що оригінали відповідних підроблених документів зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої та технічної експертизи зазначених підроблених документів.
За таких обставин прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.05.2016 р. відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України та є обгрунтованим.
Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, які стали підставою для зняття арешту з майна, яке перебуває під забороною відчуження, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,6191 га за адресою: АДРЕСА_1 , котрі перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які стали підставою для зняття арешту з майна, яке перебуває під забороною відчуження, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,6191 га за адресою: АДРЕСА_1 , котрі перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1