Справа №591/5325/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/302/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_7 про направлення на розгляд іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2016 року заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд постанови Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2013 року про відмову в задоволенні скарги за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

На вищевказане рішення суду першої інстанції засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга.

Засуджений ОСОБА_7 за змістом поданої апеляційної скарги порушив питання на предмет звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності даного кримінального провадження.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 клопотання підтримав, прокурор ОСОБА_6 вважає, що відповідно до частини 3 ст. 34 КПК України заявлене засудженим клопотання підсудне Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно вимог частини 3 ст. 34 КПК України, розгляд клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого відноситься до компетенції колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Нерозгляд вищевказаних клопотань перешкоджає подальшому апеляційному провадженню.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_7 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду цього клопотання по суті.

Також, на задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає доцільним додати до матеріалів даного провадження довідку про участь суддів судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області, в розгляді кримінальної справи і кримінальних проваджень, учасником яких був ОСОБА_7 , і копію ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 9 лютого 2016 року.

Тому, враховуючи вищевказане і керуючись частиною 3 ст. 34, ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2016 року разом з клопотанням засудженого ОСОБА_7 про направлення даного кримінального провадження на розгляд іншого суду апеляційної інстанції направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду цього клопотання по суті.

Додати до матеріалів даного провадження довідку про участь суддів судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в розгляді кримінальної справи і кримінальних проваджень, учасником яких був ОСОБА_7 та копію ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 9 лютого 2016 року.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2