УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Реміл» - адвоката ОСОБА_3 про встановлення строків проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0004511,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ТОВ «Реміл» - адвоката ОСОБА_3 про встановлення строків проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0004511.

У своєму клопотанні заявник вказує, що 30.05.2014 року Приморським ВП ГУ НП в Одеській області було відкрито кримінальне провадження за №0004511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, у своєму клопотання заявника зазначає, що 02.02.2016 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання слідчому Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про залучення ТОВ «Реміл» у якості потерпілої сторони в рамках кримінального провадження за №0004511. Однак, як зазначає заявник, на неодноразові клопотання адвоката ОСОБА_3 органом досудового розслідування жодної відповіді надано не було, та слідчим не здійснено слідчих дій спрямованих на отримання доказів у даному кримінальному провадженні, а також не оголошено підозру винуватій особі.
Враховуючи вище викладене, адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про встановлення строків проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0004511.
Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд зазначеного клопотання без її участі та вимоги викладені у клопотанні підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд клопотання за відсутністю прокурора та слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ «Реміл» - адвоката ОСОБА_3 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ч. 6 ст.28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Судом встановлено, що 30.05.2014 року Приморським ВП ГУ НП в Одеській області внесено до ЄРДР відомості по кримінальному провадженні №0004511.

На час розгляду клопотання досудове розслідування триває, підозру жодній особі не пред`явлено.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Строки проведення досудового розслідування встановлені ст. 219 КПК України та залежать від часу пред`явленні особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

В той же час, беручи до уваги тривалий строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим встановити розумний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, встановивши строк у 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 114, 219 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ТОВ «Реміл» - адвоката ОСОБА_3 про встановлення строків проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0004511 задовольнити.

Встановити слідчому Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженню за №0004511 строк в 1 (один) місяць, тобто з 21.07.2016 року, на здійснення слідчих дій з метою закінчення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1