Справа № 530/1009/16-к
Провадження № 1-кп/526/145/2016
В И Р О К
іменем України

27 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000209 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, раніше засудженого вироком Зіньківського районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1020 грн,; штраф сплачено 29.07.2016 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

Наприкінці вересня 2015 року, ОСОБА_4 знаходячись поблизу сміттєзвалища в с.Тарасівка Зіньківського району Полтавської області , виявив 4 рослини дикоростучої коноплі, після чого, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав виявлені ним рослини конопель, незаконно придбавши їх таким чином, після чого, шляхом подальшого висушування за місцем проживання, незаконно виготовив з них наркотичний засіб каннабіс, який в подальшому незаконно зберігав в квартирі по місцю проживання в АДРЕСА_1 .

14.06.2016 року під час проведення огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , за його добровільної згоди, працівниками Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в кімнаті квартири було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети , в яких знаходилася висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , яка згідно висновку експерта №1040 від 17.06.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 124,049 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечував.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом обвинуваченого згідно ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння та в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, всі дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на «Д» обліку нарколога.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ?

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати його у цей період з`являтися періодично для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїжджати без його дозволу за межі України, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази наркотичну речовину, масою 124,049 г та пристрій для куріння знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість двох судово-хімічних експертиз в сумі 879,6 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1