Справа № 760/9512/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/760/710/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005480 від 12 травня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого не офіційно, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.05.2016 приблизно о 04:50 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» у якому він працює на посаді охоронника , що розташований в будівлі по вул. Борщагівській, 154-А в м. Києві, помітивши на прилавку магазину продукти харчування, та вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить TOB «ФОЗЗІ-ФУД». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з прилавків магазину взяв наступні товари, дві упаковки ковбаси торгової марки «Алан» загальною вагою 0,648 кг, вартістю 119,03 гривень, упаковку в`яленого м`яса марки «jerky» вартістю 31,99 гривень, упаковку з шматочками яловичини марки «jerky» вартістю 21,99 гривень. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, утримуючи при собі вищевказані товари вийшов з магазину «Сільпо» та сховав викрадене майно на парковці яка знаходиться поряд з магазином «Сільпо», тим самим вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «ФОЗЗІ-ФУД», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 144,16 гривень без ПДВ та 173,01 гривень з ПДВ.

В подальшому ОСОБА_4 по закінченню робочої зміни, повернувся до парковки, а саме до місця де він сховав викрадені ним товари, де його злочинні дії були викриті працівниками охорони магазину «Сільпо», та в подальшому в період часу з 11:10 по 11:40 годину 12.05.2016 працівниками поліції викрадений товар було вилучено у ОСОБА_4 . Цивільний позов не заявлявся, оскільки шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно в час та місці, що зазначені в обвинувальному акті викрав товар для власних потреб.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка).

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується опосередковано.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази: - дві упаковки ковбаси торгової марки «Алан» загальною вагою 0,648 кг, упаковка в`яленого м`яса марки «jerky», упаковка з шматочками яловичини марки «jerky», які були повернути представнику потерпілого - залишити у їх володінні;

-диск CD-R на якому зафіксовано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1