Справа № 390/1748/16-к
Провадження № 1-кп/390/252/16
УХВАЛА
про виправлення описки
"14" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2016 року затверджено угоду від 02 листопада 2016 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .. ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два роки). Зобов`язано його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Під час виготовлення тексту вказаного вироку було допущено описку у вступній частині, а саме: помилково зазначено день, місяць та рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2016.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Від прокурора ОСОБА_4 09.11.2016 надійшла заява, в якій він просить суд провести судове засідання без його участі, не заперечує щодо виправлення описки.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в призначене судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 390/1748/16-к (провадження № 1-кп/390/252/16) суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.107, 379 КПК України, суд

постановив:
Виправити описку у вступній частині вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2016 року, який ухвалено в кримінальному провадженні № 390/1748/16-к (провадження № 1-кп/390/252/16), та вважати правильним день, місяць та рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1