Справа № 646/3213/16-к
№ провадження 1-кп/646/285/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 04.03.2016 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, має середню спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 03.03.2016, о 17 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні ТОВ «КВВ-Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 26, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, попрямував у торговий відділ магазину з алкогольними напоями, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиці одну скляну пляшку віскі торгової марки «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л., вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 35 від 09.03.2016- 320 грн. 70 коп. Після чого, ОСОБА_5 , проходячи повз касову зону магазину, не пред`явив вищевказану пляшку віскі до оплати та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «КВВ-Маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними протиправними діями скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

11.03.2016 року під час досудового розслідування сторонами у особистості представника потерпілого ТОВ «КВВ-Маркет» ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 укладено угоду на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України про примирення з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернув потерпілій стороні викрадене із супермаркету майно і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому розслідуванню.

Сторони за угодою про примирення, приймаючи до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, погодились про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, із звільненням останнього від призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Допитаний у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Одночасно судом з`ясовані ті обставин, що ОСОБА_5 цілком розуміє, що він має право на справедливий суд, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Судом встановлено що укладення угоди між сторонами є добровільним, зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Таким чином, обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнані у повному обсязі, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість скоєного злочину, дані про особистість обвинуваченого, а також ті обставини, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, суд також враховує обставину що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.

З урахуванням обставин справи та даних про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить доцільним застосування ст. 75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням.

Цивільного позову у справі не має.

Речові докази (пляшка алкогольного напою віскі торгової марки «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л.) вважати повернутим власнику.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 391,471, 473, 474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 11.03.2016 року між сторонами у особистості представника потерпілого ТОВ «КВВ-Маркет» ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази (пляшка алкогольного напою віскі торгової марки «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л.) вважати повернутим власнику ТОВ «КВВ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1