печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000026 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000026 від 25.02.2014 за фактами протиправних дій працівників правоохоронних органів Сумської області стосовно учасників мирних акцій протесту в ніч із 26 на 27 січня 2014 року, а саме: спричинення тілесних ушкоджень учасникам мирних зібрань, їх незаконного затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання стосовно них запобіжних заходів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 26.01.2014 - 27.01.2014 біля будівлі та у вестибюлі ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулась мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України та зміни чинної влади. За фактом нібито захоплення групою невстановлених осіб першого поверху приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої на АДРЕСА_2 , 26.01.2014 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 341 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 діяли на підставі наказів і вказівок колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , які він доводив до особового складу через свого заступника ОСОБА_7 (начальника міліції громадської безпеки ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який безпосередньо перебував на місці подій та керував діями підлеглих. Крім того, у слідства є підстави вважати, що колишній прокурор Сумської області ОСОБА_8 , як керівник органу прокуратури Сумської області, організовував роботу підпорядкованих прокурорів в Сумській області щодо притягнення до кримінальної відповідальності учасників мирних зібрань.

За результатами досудового розслідування матеріали щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виділені в окреме провадження та обвинувальні акти щодо останніх скеровані до суду.

Слідством встановлено, що під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слідчим за погодженням з прокурором до ІНФОРМАЦІЯ_1 були направлені клопотання про обрання запобіжних заходів та дані клопотання розглянуті слідчими суддями Зарічного районного суду м. Суми з постановленням відповідних ухвал.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні: старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та процесуальному керівнику в провадженні прокурору відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірених копій судових справ по розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів із звукозаписами фіксації судових процесів по наступним справам:

1) справа № 591/564/15-к, провадження № 1-кс/591/175/15 - щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_8 (слідчий суддя ОСОБА_12 );

2) справа № 591/6647/14-к, провадження № 1-кс/591/1055/14 - щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді бистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 (слідчий суддя ОСОБА_12 ).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31503/16-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1