УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок кримінальне провадження № 0000569 від 21.07.2016 р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долобів Самбірського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, одруженого, пенсіонера, громадянина України, раніше не судимого,

по ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на початку травня 2016 р. не маючи спеціального дозволу, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» без мети збуту незаконно посіяв та вирощував снотворний мак на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_2 .

В період часу з травня 2016 р. по 21 липня 2016 р. незаконно виростив для власних потреб 123 рослини маку, які мають анатомо морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично алкалоїди опію (морфін,кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний, який містить наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятсот рослин.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення згідно пред`явленого йому обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання, матеріали які характеризують особу обвинуваченого з позитивної сторони, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження

Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Як видно, ОСОБА_4 вказаним злочином збитків та шкоди не було завдано, вчинений ним злочин віднесений законом до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Вказані обставини відповідно до вимог ст. 45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та можливості закриття відносно нього кримінального провадження.

Згідно ст. 286 КПК України за наявності підстав зазначених у ст. 45 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Щодо вирішення питання витрат за проведення експертизи, суд враховує, що відповідно до роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності« звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування до особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у підсумковому рішенні (викладеному у формі вироку) яким відповідно завершується провадження у стадії судового розгляду (п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України, ч. 4 ст. 374 КПК України) , а покладення судових витрат за залучення експертів на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

За наведеного судові витрати за проведення експертизи в сумі 550 грн. 25 коп. віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі наведеного, відповідно до ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст .45 КК України та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000569 від 21.07.2016 р. - закрити.

Речові докази рослини снотворного маку 123 рослини, що на зберіганні в УЛМТЗ ГУ НП у Львівській області та одна картонна коробка знищити як такі що не являють собою цінності.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 550 грн. (п`ятсот п`ятдесят грн.) 25 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1