overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/4646/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.379 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали судового провадження №274/4646/15-к за клопотанням начальника УВП №8 м. Житомира ОСОБА_5 , про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 09 березня 2016,-

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09.03.2016 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2015 без зміни. Крім того, вказаною ухвалою ОСОБА_6 , у відповідності до ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, який рахується з 16 08.2015 по 09.03.2016.
При написанні цієї ухвали було допущено описку та помилково у її тексті вказано, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2015 засуджено ОСОБА_6 , в той час як необхідно було зазначити, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2015 засуджено ОСОБА_6 .
Зазначена описка є очевидною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку допущену в тексті ухвали апеляційного суду Житомирської області від 09 березня 2016 року у судовому провадженні № 274/4646/15-к.
Вважати правильним, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2015 засуджено ОСОБА_6 .
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а особою, яка перебуває під вартою в той же самий строк з дня вручення йому її копії.
Судді:
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003159 від 04.07.2015 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22 вересня 2015 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 02 жовтня 2015 р. о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 1).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3818/16-к
У Х В А Л А
31 березня 2016 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000018 від 15.02.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 410 ч. 3, 263 ч. 1, 263 ч. 2, 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.03.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000018 від 15.02.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 410 ч. 3, 263 ч. 1, 263 ч. 2, 407 ч. 4 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 410 ч. 3, 263 ч. 1, 263 ч. 2, 407 ч. 4 КК України, на 11 квітня 2016 року о 10-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Судовий розгляд провадження здійснювати колегією суддів у складі: головуючий ОСОБА_1 ; судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/129/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 31.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
31 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 376, 412, 422, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_6 від 25 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000032 скасувати.

Постанову прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000032 від 25 грудня 2015 року скасувати.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться об 11 год. 30 хв. 4 квітня 2016 року.

Головуючий:

Судді:
Ухвала

01 квітня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

Встановив:

28.03.2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акта.

Обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні відповідно до ст..75,76 КПК України , не виявлено.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання .

Враховуючи вищезазначене, по кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засіданні , в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, підготовче судове засідання , яке відбудеться 11 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/1637/16-к
Провадження 1-кп/545/87/16
У Х В А Л А
01.04.2016 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000298, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України о 13 й годині 30 хвилин 12 квітня 2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , представника потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/2273/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 лютого 2016 року м. Рівне.

В с т а н о в и в:
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -
У х в а л и в:
Розгляд підготовчого судового засідання буде здійснено в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 год.00 хв. 15 березня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , представника потерпілої юридичної особи пивна ресторація «Кант», ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13145/15-к

Провадження № 1кп/712/2015/16

31 березня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання прокурора м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2015 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання прокурора м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин засудженому ОСОБА_4 ..

В поданні зазначається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2015 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового розгляду надав квитанцію про сплату штрафу.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Враховуючи сплату засудженим суми штрафу, на даний час відсутні підстави для розгляду питання про заміну покарання і в зв`язку із цим в задоволенні подання прокурора м. Черкаси слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання прокурора м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2515/15-к
провадження № 1-кп/753/54/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького райсуду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області, термін якого закінчується 03.02.2016 року.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу тримання під вартою, пославшись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт або особисте зобов`язання, посилаючись на стан здоров"я обвинуваченого та неправильну кваліфікацію дій останнього.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, вину визнає частково, тому існують ризики переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, ухилитися від виконання процесуальних рішень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород Закарпатської обл., українцю, громадянину України, освіта вища, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області до двох місяців, тобто до 02 квітня 2016 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7777/14-к
провадження № 1-кп/753/289/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що 15.01.2014 року, приблизно о 14 год. умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, знаходячись по пров. Волго-Донський, 2-а в м. Києві, у наглядно знайомої особи за грошові кошти у сумі 280 грн. придбала приблизно 3 мл наркотичного засобу, що містився у ін`єкційному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл. , який поклала до правої кишені куртки та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу, придбаний шприц перенесла до будинку АДРЕСА_1 , де була зупинена працівниками міліції та у якої, в присутності двох понятих, при поверхневому огляді з правої кишені куртки, було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 3,081г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн ( діацетилморфін). Маса героїну у перерахунку на суху речовину становить 0,061г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася , оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні екстрагенітальної патології вагітних Київського міського пологового будинку №5.

Вислухавши думку учасників процесу , суд вважає можливим на час хвороби, яка виключає участь ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зупинити провадження до її видужання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України зупинити до видужання обвинуваченої.

СУДДЯ :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5153/15-к
провадження № 1-кп/753/314/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"17" березня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000836 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривошиї Хмільницького р-ну Вінницької обл., українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000836 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000836 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 КК України призначити о 09 год. 30 хв. 27.03.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/577/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"02" липня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002632 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002632 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002632 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України призначити о 10 год. 30 хв. 09.07.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
01.04.2016 Справа № 756/4273/16-к
Справа № 756/4273/16-к
№ 1-кп/756/400/16
підготовчого судового засідання
"01" квітня 2016 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 190 ч. 3 ст.190 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 190 ч. 3 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 29.03.2016р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 190 ч. 3 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 12. 00 год. 07.04.2016р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1