Справа № 443/1278/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/192/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

10 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. голови Жидачівського районного суду Львівської області про передачу кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000448 від 08.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України в інший суд Львівської області для розгляду по суті,

встановила:
у своєму поданні в.о. голови Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000448 від 08.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України в інший суд Львівської області для розгляду по суті.

В.о. голови Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 у своєму поданні покликається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України провадження у даній категорії справ здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів, однак сформувати таку колегію суддів у Жидачівському районному суді не видається можливим, оскільки станом на 03 серпня 2016 року в даному суді працює лише троє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з яких ОСОБА_8 10.05.2016 року приймав рішення про обрання щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу і таким чином не може приймати участі у розгляду справи по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали клопотання про визначення підсудності даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000448 від 08.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України в інший суд Львівської області для розгляду по суті підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Як убачається із санкції ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення даного злочину передбачено покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, таким чином кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо ОСОБА_9 , якій інкриміновано вчинення злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, повинно здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000448 від 08.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів, однак сформувати колегію суддів у Жидачівському районному суді Львівської області не видається можливим, оскільки один із трьох суддів, які працюють у Жидачівському районному суді Львівської області, а саме ОСОБА_8 брав участь даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування при обранні запобіжного заходу, тому в силу ч. 1 ст. 76 КПК України він не може брати участі у цьому ж провадженні при його розгляді по суті, у зв`язку з чим неможливо сформувати колегію суддів для розгляду справи по суті.

У зв`язку з наведеним вище, на думку колегії суддів, необхідно задовольнити подання в.о. голови Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 про направлення даного кримінального провадження в інший районний суд Львівської області для його розгляду по суті, у зв`язку з неможливістю сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 32, ч. 1 ст. 34, 419 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:
подання в.о. голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 задовольнити, а кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000448 від 08.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України направити в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_10 .

Ухвала вступила в законну силу «10» серпня 2016 року.
Копію виготовлено «_______» ___________ 2016 року
Помічник судді ОСОБА_11