Ширяївський районний суд Одеської області
01.03.2016 Справа №: 518/1016/15-к Провадження № 1-кп/518/17/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання захисника про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катерино-Платонівка Ширяївського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000209 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Обвинувачення ОСОБА_4 пред`явлено на підставі висновку експерта ООБСМЄ ОСОБА_7 № 29 від 11.04.2015 року.
Проведеною судово-медичною експертизою трупа ОСОБА_8 1989 року народження у вказаної особи були встановлені тяжкі тілесні ушкодження, відповідно до п.п. 2.1.3 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Відповідно до зазначеної експертизи - причиною смерті ОСОБА_9 визначено геморагічний шок, а в п.6 зазначено що причиною смерті ОСОБА_8 визнано проникаючі колото-різані поранення грудної клітини, черевної порожнини з пошкодженням легені, печінки, шлунка та діафрагми.
Аналогічний висновок міститься у висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи від 02.02.2016 р., призначеної в ході розгляду справи судом.
Водночас, допитані в судовому засіданні лікарі, які були присутні при проведенні розтину трупу ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , пояснили, що причиною смерті ОСОБА_8 було серцево-судинна недостатність, а не геморагічний шок, як зазначено у висновку експерта № 29 від 11.04.2015 року.
З огляду на зазначене захисником у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи по справі, на вирішення якої запропоновано поставити наступні питання:
1) Які характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому ОСОБА_8 .?
2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
3) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
4) Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного предмета?
5) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_8 .?
6) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
7) Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого ОСОБА_8 .?
8) Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі?
9) Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
10) Яка причина та безпосередня причина смерті потерпілого ОСОБА_8 .? Чи є причинний зв`язок між смертю ОСОБА_8 та спричиненими йому тілесними ушкодженнями?
11) Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити)?
проведення якої доручити судмедекспертам Миколаївського обласного бюро СМЕ. Також захисник просив витребувати з Ширяївської центральної районної лікарні історію хвороби ОСОБА_8 під час перебування його у хірургічному відділенні 10.04.2015 р., його медичну картку. Крім того, просив суд витребувати медичну документацію ОСОБА_8 з Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№ 51).
Прокурор, потерпіла, обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки свідчення свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , надані в ході судового розгляду суттєво різняться з висновками експертів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Які характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому ОСОБА_8 .?
2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
3) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
4) Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного предмета?
5) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_8 .?
6) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
7) Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого ОСОБА_8 .?
8) Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі?
9) Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
10) Яка причина та безпосередня причина смерті потерпілого ОСОБА_8 .? Чи є причинний зв`язок між смертю ОСОБА_8 та спричиненими йому тілесними ушкодженнями?
11) Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити)?
Витребувати з Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№ 51) медичну документацію ОСОБА_8 .
Витребувати з Ширяївської центральної районної лікарні оригінал медичної карти хворого ОСОБА_8 , 1989 року народження, та історію хвороби ОСОБА_8 під час перебування його у хірургічному відділенні 10.04.2015 р.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000209, витребувану медичну документацію.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1