Справа № 675/1834/16-к
Провадження № 1-кс/675/287/2016
У Х В А Л А
"15" серпня 2016 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2016 року заступник начальника слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, що погоджено із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовує тим, що близько 22 год. 00 хв. 19.04.2016 року на території зони відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться неподалік с.Радошівка, Ізяславського р-ну, невстановлені особи застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я, незаконно заволоділи автомобілем марки «Volkswagen Touareg», 2013 року випуску, вартістю 900 000 грн., транзитний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування здійснено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, зокрема було встановлено, що в салоні автомобіля знаходились скреч-картки на заправку пального через мережу АЗС ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час перевірки факту використання вказаних карток було встановлено, що частина з них була використана 20.04.2016 року на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Шепетівка, в м.Рівне за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та на АЗС, яка розташована на 17 км. автодороги «Рівне-Олександрія».
Проведеним аналізом моніторингу з`єднань абонентських номерів встановлено, що абонентські номера: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 - були зафіксовані на місці події та в подальшому на АЗС в АДРЕСА_3 , під час використання карток на заправку пального.
З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, заступник начальника слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, яке здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу за номером НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 год. 01.01.2016 року по 09 год. 10.08.2016 року.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.
Розглянувши дане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримують дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Абзацом другим статті 159 КПК України вказано, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина 6 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ органу слідства до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять дані щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу за номером НОМЕР_3 .
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати оперуповноваженому Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, яке здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу за номером НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 год. 01.01.2016 року по 09 год. 10.08.2016 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1