Провадження № 1-кп/317/113/2016
Справа № 317/1244/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.02.2016 року, близько о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 не менше 3 ударів по голові, правому стегну та в проекції 7 шийного хребця, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 садно на слизовій оболонці верхньої губи в центрі, в проекції 7 шийного хребця, синці на правому стегні, які згідно висновку експерта за № 369 від 09.02.2016 р., кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання від 08.04.2016 р. про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України провадження по кримінальному правопорушенню за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Примирення потерпілого з підозрюваним, обвинуваченим може статися як на стадії досудового слідства, так і під час судового розгляду справи, але до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 286, 288, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 04.02.2016 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1