УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, громадянина України, українця, проживаючого: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нповнолітніх дітей немає, не працюючий, раніше судимого: -17.09.2012 Новгород - Сіверським районним судом Черніговської області засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 04.02.2014 Хмельницьким міськрайонним судом засуджений за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років З місяців позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України
В клопотанні вказано, що 08.06.2016 року близько 18.30 години ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , де тимчасово проживали, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном вчинили напад па ОСОБА_7 , висловили у відношенні нього погрози застосувати насильство яке с небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося в прикладанні ножа в області шиї ОСОБА_8 та у погрозах позбавити його життя, супроводжуючи свої дії насильством у вигляді нанесення ОСОБА_6 . ОСОБА_9 правим ліктем одого удару в ліву сторону обличчя та ОСОБА_5 одного удару кулаком правої руки в ніс та чотирьох ударів в область лівої щоки, та одого удару ножем у праву ногу ОСОБА_10 , спричинивши ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканий нижньої повіки лівого ока з переходом на вилицю, передне - внутрішньої поверхні середньої третини правого стегна, локального крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки), та заволоділи мобільним телефоном «Nokia» моделі 1650, вартістю 100 гривень 05 копійок, кольоровим телевізором «Funai» моделі ТУЛ400А МІДУ, вартістю 342 гривні, спортивним костюмом «Landl» вартістю 315 гривень, та радіоприймач неветаповленої моделі, вартістю 150 гривень, на загальну суму 907.05 гривень, які належать ОСОБА_10 , чим спричинили йому збитків.
15 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Підозрюваному о 17 год. 00 хв. 20.07.2016 року вручено клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання, що підтверджується його розпискою.
Під час розгляду клопотання слідчий вказала, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, звільнився з місць позбавлення волі в лютому 2016 року, вчинив кримінальне правопорушення яке кваліфікується як тяжке, немає стійких соціальних зв`язків, так як не має постійного місця проживання та роботи, ніде не зареєстрований, підозрюваний здійснює вплив на потерпілого, що свідчить про можливість його ухилення від слідства, вчинення кримінальних правопорушень.
Прокурор подання підтримала в повному обсязі.
Підозрюваний просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколами огляду місця події від 20.06.2016 року, 21.06.2016 року за якими у підозрюваного було вилучено викрадене майно, за висновком експерта №802 від 22.06.2016 року у потерпілого було виявлено легкі тілесні ушкодження.
При цьому суд враховує, обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не має постійного місця роботи та проживання, тобто стійких соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після нетривалого часу звільнення з місць позбавлення волі вчинив тяжкий злочин. Під час розгляду клопотання підозрюваний підтвердив, що телефонував до потерпілого з проханням забрати заяву з поліції.
Такі обставини свідчать про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від слідства, вчиняти кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184 КПК України , суд -
Клопотання слідчий слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України до 16 вересня 2016 року.
Заставу визначити у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 16 вересня 2016 року.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту де він проживає; без дозволу органу досудового розслідування не змінювати місця проживання АДРЕСА_1 .
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави визначити до 16 вересня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий судя: