Провадження № 1-кп/742/48/16
Єдиний унікальний № 742/492/16-к
ВИРОК
Іменем України
04 березня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження за № 0002149 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем ПП ОСОБА_9 , учасника АТО, раніше не судимого,

за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого механізатором ТОВ «Наташа-Агро», одруженого, має малолітню дитину, раніше не судимого,

за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
У період часу з 27.08.2014 по 06.10.2014 ОСОБА_8 , беручи участь в антитерористичній операції в м.Маріуполь Донецької області, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав з невстановленого джерела пістолет, дев`ять патронів та ручну осколкову гранату Ф-1. Після чого, дані речі незаконно перевіз до м.Прилуки та зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 .
17.12.2015 під час огляду співробітниками поліції помешкання ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено шість патронів та предмет, ззовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 та предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1. Згідно висновку експерта № 445 від 05.01.2016 патрони є боєприпасами - 9 мм патронами до пістолету Макарова «ПМ» до нарізної зброї калібру 9 мм пістолетів ПМ, АПС, РА-63, Р-64 та інші, а предмети, ззовні схожі на корпус ручної гранати Ф-1 та запал до ручної гранати, згідно висновку експерта №119/6 від 09.02.2016 є уніфікованим запалом ручної гранати УЗРГМ-2 та корпусом ручної осколкової гранати Ф-1. Вищевказані предмети в зібраному вигляді представляють собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка являється боєприпасом, які виготовлені промисловим способом. Запал типу УЗРГМ-2 здатен ініціювати вибух корпусу ручної гранати Ф-1.
16.12.2015 ОСОБА_10 за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , знаючи місце зберігання пістолету та набоїв (квартира АДРЕСА_2 ), не маючи передбаченого законом дозволу, взяв даний пістолет споряджений трьома патронами і незаконно зберігаючи їх при собі, близько 21 год. 30 хв., переносив по вул.1-го Травня в м.Прилуки, та на перехресті з вулицею Вокзальною, здійснив один постріл в бік ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_10 , з місця скоєння злочину зник, і під час втечі, на стежці у дворі будинків по АДРЕСА_3 , втратив даний пістолет споряджений двома бойовими припасами. У подальшому пістолет та бойові припаси, були виявлені ОСОБА_4 та видані до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно висновку експерта №156(6), 157(х), 334 від 27.01.2016 даний пістолет є вогнепальною зброєю - 9 мм пістолетом конструкції Стечкина (АПС) №ГР 2191 1954 р.в. виробництва СРСР, придатний до стрільби, та два патрони є боєприпасами - 9 мм патронами до пістолету Макарова «ПМ» до нарізної зброї калібру 9 мм пістолетів ПМ, АПС, РА-63, Р-64 та інші. Пістолетні патрони калібру 9x18 мм - придатні до стрільби.

16.12.2015 близько 21 год. 30 хв. поблизу перехрестя вулиць 1-го Травня та Вокзальної в м.Прилуки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб з хуліганських мотивів, безпричинно висловлювалися нецензурною лайкою та погрозами вбивства в бік ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_10 здійснив один постріл в бік потерпілих з 9 мм пістолета конструкції Стечкина (АПС) №ГР2191 1954 р.в., який згідно висновку комплексної судової імунологічної, вибухотехнічної та балістичної експертизи №№ 156(6), 157(х), 334 від 27.01.2016 є вогнепальною зброєю придатною до стрільби.
Після чого, продовжуючи вчиняти хуліганські дії, ОСОБА_10 направив в обличчя ОСОБА_5 заряджений пістолет, погрожуючи останньому фізичною розправою.
Під час судового розгляду ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, розкаюється у вчиненому та підтвердив, що перебуваючи в зоні АТО, після бою, на полі, знайшов пістолет із гранатою, які забрав із собою та привіз у м.Прилуки, де сховав за місцем своєї реєстрації. Про схованку знав його брат ОСОБА_10 16.12.2015 після того, як він з братом випили пива, та гуляючи по місту, вчинили хуліганські дії стосовно потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_5 з використанням пістолету.

Обвинувачений ОСОБА_10 у суді також повністю визнав свою вину за пре"дявленим обвинуваченням, розкаюється у вчиненому та підтвердив, що 16.12.2015 у вечірній час після спільного вживання із ОСОБА_8 пива, взяв із собою пістолет останнього. Тоді ж, перебуваючи в місті, вони з братом вчинили хуліганські дії стосовно потерпілих, коли він здійснив також постріл з пістолета.

Обвинувачені розрахувалися та примирилися з потерпілими, просять не позбавляти їх волі, надавши можливість довести своє виправлення щодо законослухняності у майбутньому.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують потерпілі, адвокати та обвинувачені, не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_8 в частині незаконного поводження зі зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Його ж умисні дії в частині хуліганських дій також правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї.

Умисні дії ОСОБА_10 в частині незаконного поводження зі зброєю та боєприпасами правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Його ж умисні дії в частині хуліганських дій також правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілим (т.2 а.п.144-145) суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_10 .

Обставиною, яка обтяжує покарання обох обвинувачених є вчинення ними злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим суд також враховує те, що вони вчинили тяжкі злочини; особи винних, як такі, що є молодими віком, без життєвого досвіду, обоє займаються суспільно-корисною працею (т.2 а.п.146), мають постійне місце проживання за якими позитивно характеризуються (т.1 а.п.68-70, 138-139), являються членами громадської організації «Прилуцький козацький полк» (т.2 а.п.147-148); ОСОБА_10 має сім"ю та утримує малолітню дитину, ОСОБА_8 приймав участь в АТО (т.1 а.п.83), вперше притягуються до кримінальної відповідальності (т.1 а.п.84, 129), позицію потерпілих, які просять пом"якшити покарання без реального позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченим повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованих статей у виді позбавлення волі з випробуванням згідно вимог ст.75 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинувачених у дольовому порядку на користь держави в розмірі 4646,00 грн. (по 2323,00 грн.) - а.п. 163, 207.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_8 визнати винуватим та призначити покарання за:

-ч.1 ст.263 КК України - 4 роки позбавлення волі;

-ч.4 ст.296 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти таку про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_10 визнати винуватим та призначити покарання за:

-ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-ч.4 ст.296 КК України 4 роки позбавлення волі.

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти таку про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання зброї Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, а саме: 9 мм пістолет конструкції Стечкина (АПС) №ГР2191; п"ять 9 мм патронів, та наручники металеві з кобурою, кабура до пістолету, пристрій для чищення зброї, що зберігаються в камері схову речових доказів Прилуцького відділу поліції ГУНП - передати в розпорядження ГУ Національної поліції України в Чернігівській області;
Два паперові конверти з марлевими тампони зі змивами долоней рук; полімерні пакети із зразками крові та контроль до них; металеві фрагменти гранати Ф-1; шість гільз калібру 9 мм, що зберігаються в камері схову речових доказів Прилуцького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Чернігівській області знищити.
Мобільний телефон LG-D 335 з сім картами операторів мобільного зв`язку МТС та Лайф залишити ОСОБА_8 та повернути йому зимову куртку, мобільні телефони марки «Самсунг» та «Соні Еріксон».
Мобільний телефон Нокіа 508, з сім картою оператора мобільного зв`язку Гіґе залишити ОСОБА_10 та повернути йому зимову куртку.
DVD диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 2323,00 грн. витрат за проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 2323,00 грн. витрат за проведення судових експертиз

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та направити - захисникам і потерпілим.

Головуючий: