УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається зі змісту скарги, 26.08.2016 ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.121, ч.3 ст.15, ч.1 ст.146, ч.3 ст.15, ч.1 ст.153 КК України. Вказану заяву зареєстровано під вх. №Б-5304, проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Частина 1 статті 214 КПК України зазначає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до положень ст.214, ч.1 ст.304 КПК України, виникнення права на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно пов`язувати для заявника ОСОБА_3 , з наступним днем після звернення із заявою про злочин, не враховуючі вихідні дні, тобто з 29.08.2016, з вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності.

Проте зі скаргою до слідчого судді адвокат ОСОБА_2 звернулася лише 06.10.2016, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України для оскарження.

Разом з тим, клопотання про поновлення процесуального строку з наведеними обставинами на підтвердження поважності причин пропуску строку необґрунтоване, не містить підтвердження об`єктивних причин поважності пропуску строку звернення зі скаргою в десятиденний строк, наведені в скарзі обставини щодо невчасно направленого висновку від 05.09.2016 про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який отриманий представником ОСОБА_3 22.09.2016, слідчий суддя не може вважати поважними причинами пропуску, які перешкоджали вчасно звернутися заявнику зі скаргою у встановлені строки.

Такі обставини дають підстави для відмови в поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та повернення скарги заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В поновленні процесуального строку адвокату ОСОБА_2 на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1