Провадження №1-кс/127/5024/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0000484 від 23.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, в період часу з грудня 2015 по 13.01.2016, ОСОБА_5 з метою незаконно реалізації заставного майна ОСОБА_6 , зокрема автомобіля, марки ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в заставі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використав підроблену довідку про погашення кредитної заборгованості перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зняття заборони із заставного майна, надавши її гр. ОСОБА_6 , від якого в якості завдатку за вище вказаний автомобіль отримав гроші в сумі 2000 доларів США.

У ході досудового слідства виникла необхідність у долучені завірених належним чином копій документів, на підставі яких можливо було прийнято рішення про виникнення страхового випадку та проведення взаєморозрахунків, між страховою компанією та банком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в матеріалах цивільних справ: № 202/3980/12; 2/126/93/13, № 129/349 ц

Надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне з метою встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Отримані в з матеріалів цивільних справ відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншим шляхом встановити дані відомості неможливо.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з можливістю виготовлення завірених належним чином копій документів, з матеріалів цивільних справ № 202/3980/12; 2/126/93/13, №129/349 ц, на підставі яких можливо було прийнято рішення про виникнення страхового випадку та проведення взаєморозрахунків, між страховою компанією та банком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /