Єдиний унікальний номер: 343/1986/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/187/16
У Х В А Л А
Іменем України
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
26 жовтня 2016 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області клопотання тимчасово виконуючої обов`язки начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000721, внесеному до ЄРДР 19.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Беретіса Республіки Грузія, громадянина Грузії, без визначеного місця проживання, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в :
Т.в.о. начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2016 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі марки «CHEVROLET-Aveo», реєстраційний № НОМЕР_1 , прибули в м.Долина Івано-Франківської області, де в той же день біля 13.00 год., скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхідних дверей до квартири ОСОБА_6 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , проникли в дану квартиру, звідки таємно викрали ряд ювелірних виробів: золотий годинник, вагою біля 10 грам, за ціною 950 гривень за 1 грам, загальною вартістю 9500 гривень, золоті сережки, вагою біля 5 грам, вартістю 4750 гривень, золоте кільце, вагою біля 4 грам, вартістю 3800 гривень, золотий ланцюжок, вагою біля 9 грам, вартістю 8550 гривень, золоту підвіску, вагою біля 5 грам, вартістю 4750 гривень, золотий браслет, вагою біля 4 грам, вартістю 3800 гривень, золоту підвіску, вагою біля 2 грам, вартістю 1900 гривень, золоте кільце, вагою біля 5 грам, вартістю 4750 гривень, золоте кільце, вагою біля 5 грам, вартістю 4750 гривень, золоте кільце, вагою біля 3 грам, вартістю 2850 гривень, золотий ланцюжок, вагою біля 10 грам, вартістю 9500 гривень, золоту підвіску, вагою біля 5 грам, вартістю 4750 гривень, золоте кільце, вагою біля 6 грам, вартістю 5700 гривень, золоту підвіску, вагою біля 8 грам, вартістю 7600 гривень, золотий ланцюжок, вагою біля 3 грам, вартістю 2850 гривень, золоту підвіску, вагою біля 1 грама, вартістю 950 гривень, золоту підвіску вагою, біля 3 грам, вартістю 2850 гривень, а всього викрали ювелірних виробів із золота, загальною вагою 88 грам, ціні 950 гривень за 1 грам, на загальну суму 83600 гривень, а також срібну ложечку, вагою біля 20 грам та срібну сільницю, вагою біля 60 грам по ціні 60 гривень за 1 грам, на загальну суму 4800 гривень та чоловічий годинник, вартістю 400 гривень, чим причинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 88800 грн.
Відомості по даному факту 19.10.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.10.2016 року близько 11.00 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі марки «CHEVROLET-Aveo», реєстраційний № НОМЕР_1 , прибули в м.Бурштин Івано-Франківської області, де діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхідних дверей до квартири ОСОБА_10 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , проникли в цю квартиру, звідки таємно викрали 800 гривень, 50 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 2630 гривень, срібний ланцюжок з кулоном, вартістю 600 гривень, 2 срібні кільця, вартістю по 300 гривень, золотий ланцюжок з кулоном, вартістю 4160 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 2080 гривень, золоту обручку, вартістю 1040 гривень, золотий перстень з каменем червоного кольору, вартістю 2080 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 13990 грн. Після вчинення даного злочину всі його учасники, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані працівниками поліції.
19.10.2016 року о 18.00 годині ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
20.10.2016 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і 21.10.2016 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області йому, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 18 грудня 2016 включно. Однак, 25.10.2016 року щодо ОСОБА_5 внесено заставу.
25 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки ювелірних виробів з квартири ОСОБА_6 .
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження: показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , показаннями потерпілої ОСОБА_6 , результатами проведеного огляду місця події, вилученими речовими доказами, результатами протоколів впізнання, іншими матеріалами кримінального провадження.
З метою запобігання можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно ОСОБА_5 затримати для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке знаходиться на розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області.
Начальник Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити з викладених в клопотанні підстав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 188 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вимогами ч.2 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_13 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження: показання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , показання потерпілої ОСОБА_6 , результати проведеного огляду місця події, вилучені речові докази, результати протоколів впізнання.
Злочин, підозру у вчиненні якого оголошено ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу чи вчинити кримінальне правопорушення є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, відповідно до норм КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк 6 років, усвідомлює неминучість покарання за нього, є громадянином іншої держави і не має на території України визначеного місця проживання, ніде не працює та джерел доходу не має.
Вищенаведені обставини також свідчать про те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя вважає доводи прокурора переконливими та приходить висновку, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу є обґрунтованим, а тому його слід задоволити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,184, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Беретіса Республіки Грузія, громадянина Грузії, без визначеного місця проживання, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на тимчасово виконуючу обов`язки начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 та начальника Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (77500, м.Долина вул. Котляревського, 2 Івано-Франківської області, тел. 2-86-23).
Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію даної ухвали.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_14 до суду або через 6 (шість) місяців з дати її постановлення, тобто з 26 квітня 2017 року, або у разі відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: