1-кс/381/267/15
381/2186/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
м.Фастів 27 травня 2015 року

Слідчий судя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
з участю секретаря ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання сторонни кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді взяття під варту,

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 26 травня 2015 року.

В провадженні СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2004 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи разом з групою молоді на горищі будинку АДРЕСА_1 , безпідставно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, проявляючи особливу зухвалість кинув металеву деталь від батареї в ОСОБА_6 , який намагався припинити їх хуліганські дії.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 97/91 від 04.05.2004 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижнього повіка, відриву нижнього повіка у внутрішнього кута з розривом нижнього сльозного канальця лівого ока, контузії лівого ока, гострого травматичного пульпіту 3 зуба справа на нижній щелепі та забійної рани м`яких тканин лоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою тимчасовий розлад здоров`я.
Під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Камчатської області Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, вчинив злочин, з місця події зник та з 28.06.2004 року перебуває у розшуку.

26.05.2015 року органом досудового розслідування до суду одночасно з цим клопотанням подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на день розгляду даного клопотання ухвала суду від 26.05.2015 року не виконана та враховуючи вимоги ст.193 ч.1 КПК України про участь підозрюваного при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді взяття під вартою без його участі слід відмовити, так як участь підозрюваного у розгляді даного клопотання є обовязковою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176,178,179, 193 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді взяття під вартою відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятиднів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1