Справа № 567/886/16-к
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Острог

Слідчий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про привід підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000062 від 15.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:
21.09.2016 року слідчий СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Острозького районного суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000062 від 15.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим 17 квітня 2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.09.2013 року по відбуттю строку покарання, до погашення чи зняття судимості у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став, та продовжив свою злочинну діяльність.

Так, 14 лютого 2016 року, близько 21 години, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу сільського клубу, що в АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли, умисно завдав один удар кулаком лівої руки в обличчя неповнолітнього ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою параорбітальної зони справа, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 67 від 21 березня 2016 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

13.07.2016 року відповідно до п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, примірник якої разом з пам`яткою підозрюваного та повісткою про виклик на 09.00 год. 21.07.2016 року, у зв`язку з неможливістю безпосереднього вручення підозрюваному, відповідно до положень КПК України, направлено по пошті за місцем реєстрації підозрюваного. Згідно повідомлення про вручення, підозрюваний ОСОБА_5 особисто отримав лист із зазначеними документами 16.07.2016 року, що підтвердив особистим підписом, однак до Острозького ВП для участі у слідчих діях не з`явився, та не повідомив про причини своєї неявки.

28.07.2016 року ОСОБА_5 в приміщенні Острозького ВП у присутності понятих особисто було вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, примірник якої разом з пам`яткою підозрюваного. Разом з цим підозрюваному було роз`яснено у відповідності до ст. 20 КПК України його право на кваліфіковану правову допомогу, яке він може реалізувати обравши собі захисника або шляхом призначення йому захисника безоплатно за рахунок держави, на що ОСОБА_5 в усному порядку заявив, що бажає користуватися правовою допомогою адвоката. Того ж дня йому було залучено захисника за призначенням.

28.07.2016 року ОСОБА_5 у присутності понятих особисто було вручено повістки про виклик на 09.00 год. 30 липня 2016 року та на 09.00 год. 03 серпня 2016 року, однак останній до Острозького ВП для участі у слідчих діях не з`явився, та не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ч.1 ст.42 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Нове Село Ізяславського району Хмельницької області та житель АДРЕСА_2 , громадяни України, раніше судимий - є підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

З моменту оголошення підозри ОСОБА_5 є необхідність у проведенні із ним ряду слідчих і процесуальний дій, які на даний час не проведені, а саме: провести допит підозрюваного, ознайомити підозрюваного із матеріалами кримінального провадженні та провести інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність.

У відповідності із ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Окрім того, згідно рапорту начальника СРПП №1 Острозького ВП ОСОБА_7 , ним спільно з дільничним офіцером поліції ОСОБА_8 було неодноразово здійснено візити до місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 з метою повідомлення останнього про необхідність з`явитися до Острозького ВП для проведення слідчих дій, однак за місцем свого проживання відсутній та місце його знаходження не відоме.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи належним чином викликаний слідчим, на жоден із викликів не з`явився. Також ОСОБА_5 не повідомляв слідчого про причини своєї неявки, а тому поважних причин для неприбуття за викликом не встановлено.

Згідно ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Своєю неявкою на виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_5 знехтував своїми процесуальними обов`язками, які покладено на нього ст.42 КПК України, та надав підставу для застосування відносно нього приводу.

01.09.2016 року у відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 280, ч.2,3 ст.281 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 зупинено та оголошено у розшук.

В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2016 року на адресу підозрюваного ОСОБА_5 слідчим було направлено повістку про виклик на 09.00 год. 21.07.2016 року. Згідно повідомлення про вручення, підозрюваний ОСОБА_5 особисто отримав лист 16.07.2016 року, однак до Острозького ВП для участі у слідчих діях не з`явився, та не повідомив про причини своєї неявки.

28.07.2016 року ОСОБА_5 у присутності понятих особисто було вручено повістки про виклик на 09.00 год. 30 липня 2016 року та на 09.00 год. 03 серпня 2016 року, однак останній до Острозького ВП для участі у слідчих діях не з`явився, та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Оскільки під час виклику підозрюваного ОСОБА_5 слідчим дотримано вимоги КПК України, а підозрюваний свої обов`язки по прибуттю за викликом до слідчого не виконав, про причини неприбуття слідчого не повідомив, то до підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000062 слід застосувати привід.

Керуючись ст. 132, 133, 140, 142 КПК України,

ухвалив:
клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про привід підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000062 від 15.02.2016 року задоволити.

Застосувати до підозрюваного по кримінальному провадженню №0000062 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, привід для забезпечення його явки до слідчого слідчого відділення Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що розташований в м. Острог Рівненської області по пр-ту Незалежності, 89.

Виконання приводу доручити Острозькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1