Провадження 1-кс/127/8070/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
27.10.2016, слідчий ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що міжрегіональною слідчою групою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 375, ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що працівниками Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві 20-27.01.2014 року та 18-19.02.2014 року в порядку ст. 208 КПК України у 5 (п`яти) кримінальних провадженнях незаконно затримано, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294 КК України 14 громадян ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) нібито за участь в масових заворушеннях під час акцій протесту в січні лютому 2014 року.

В подальшому, у зв`язку із відсутністю складу злочину, кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 закриті.

В ході досудового слідства перевіряються факти отримання слідчим вказівок від посадових осіб про незаконне затримання мирних учасників акції протесту, незаконне повідомлення їм про підозру, координації спільних злочинних дій.

Повідомлення про підозру, вручені учасникам Протесту були погоджені прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_19 , який користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

При цьому, клопотання про обрання запобіжних заходів погоджувалися та підтримувалися в Голосіївському районному суді м. Києва прокурорами Голосіївського району м. Києва ОСОБА_20 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_21 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_22 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_23 ( НОМЕР_5 ) та ОСОБА_24 ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ).

В ході розслідування перевіряється факт вимагання грошових коштів слідчим СВ Голосіївського РУ у матері затриманого ОСОБА_9 ОСОБА_25 , яка на момент можливого вчинення кримінального правопорушення користувалася номером НОМЕР_8 .

Встановлено, що напередодні фактичного затримання ОСОБА_15 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , ОСОБА_14 - НОМЕР_10 , ОСОБА_26 - НОМЕР_11 , ОСОБА_7 - НОМЕР_12 .

Згідно протоколів затримання доставлених громадян під час їх обшуку залучалися в якості понятих ОСОБА_27 ( НОМЕР_13 ), ОСОБА_28 ( НОМЕР_14 ), ОСОБА_29 ( НОМЕР_15 ). Про затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , згідно самого протоколу, було повідомлено його рідного брата ОСОБА_30 , який користувався мобільним номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_16 , про затримання ОСОБА_5 його батька ОСОБА_31 ( НОМЕР_17 ).

В рамках кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 безпосередньо затримали військові військової частини № НОМЕР_18 м. Донецьк, серед інших яких були ОСОБА_32 , який користувався абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_19 , а також ОСОБА_33 ( НОМЕР_20 ). Затриманого та доставленого ОСОБА_34 було фактично затримано працівником ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_35 , який, згідно матеріалів досудового розслідування, користувався номером НОМЕР_21 .

На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені за даними трафіків з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_7 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_35 , місця перебування, встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останніх в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 24.02.2014 (включно), так як необхідно перевірити координацію працівників Голосіївського РУ із прокуратурою, надання незаконних вказівок та доручень, перевірити достовірність внесених даних в протоколи затримання, повідомлення про підозру, клопотання про застосування запобіжних заходів та у відповідні ухвали.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_7 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_35 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 24.02.2014 (включно) абонентів з якими останні спілкувалися по мобільним телефонам при прийнятті рішень під час проведення процесуальних дій, перевірки координаційних дій, достовірності внесення даних до процесуальних документів виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_21 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 24.02.2014 (включно) та вилученні даної інформації у електронному вигляді.

Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.

Разом із цим, отриману інформацію необхідно вилучити, з метою подальшого її приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не викликався на під ставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність обґрунтованих підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Частковість задоволення клопотання слідчого полягає у тому, що прокурором в судовому засіданні та з матеріалів клопотання не доведено кому належать абонентські номери НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , та підстав надання доступу до відомостей по вказаним номерам, а тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого раднику юстиції ОСОБА_38 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_39 заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_40 , слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юристам 1 класу ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у друкованому та електронному вигляді про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_21 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 24.02.2014 (включно).

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя