СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа номер 712/2545/16-к

Номер провадження1-кс/712/1375/16

м. Черкаси 17 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000050 від 28.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно протоколу № 1 установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 25.02.2006 обрано на посаду голови правління юридичної особи об`єднання співвласників багатоповерхового будинку (далі ОСББ), таким чином ОСОБА_4 стала наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями по розпорядженню та управлінню майном, тобто стала службовою особою ОСББ, та в подальшому скоїла злочин при наступних обставинах.
Відповідно до п. 9.26 статуту, що зареєстрований 10.03.2009 за № 0005188, і з яким ОСОБА_4 була ознайомлена під підпис, вона, як голова правління забезпечує виконання рішень загальних зборів членів об`єднання та рішень правління, діє без довіреності від імені об`єднання, укладає в межах своєї компетенції угоди, розпоряджається коштами об`єднання відповідно до затвердженого кошторису.

В подальшому, між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договори підряду № 2/10 від 05.10.2009 «На проведення капітального ремонту внутрішньо-будинкових мереж водовідведення», № 5/10 від 19.10.2009 «На проведення капітального ремонту зовнішніх будинкових мереж водовідведення», згідно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяло на себе зобов`язання своїми силами провести роботу по капітальному ремонту згідно з вимогами ДБН та ВБН з належною якістю робіт та дотриманням технологічних і протипожежних умов при їх проведенні, а також строків їх закінчення; визначити обсяги та вартість виконаних робіт згідно з їх фактичними обсягами та своєчасно представляти замовнику акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт для їх підписання.

За результатами проведених робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 складені акти приймання виконаних підрядних робіт без номеру за жовтень, листопад 2009 року, акти № 1, 2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, які були оплачені в повному обсязі, що підтверджується звітом про дебетові та кредитові операції по рахунку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.12.2009 по 13.12.2009 та платіжним дорученням № 1 від 09.02.2010 на загальну суму 119 558 гривень 00 копійок.

Відповідно до вказаного звіту 08.10.2009 ОСББ в особі голови правління ОСОБА_4 сплачено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 40 тис. грн. в якості авансу згідно договору № 2/10 від 05.10.2009, 23.10.2009 сплачено 8 000 гривень 00 копійок в якості авансу згідно договору № 2/10 від 05.10.2009, 18.11.2009 сплачено 350 гривень 00 копійок згідно договору підряду № 2/10 від 05.10.2009, 24.11.2009 сплачено 48000 гривень 00 копійок за капітальний ремонт внутрішньобудинкових мереж водовідведення ОСББ згідно договору підряду № 2/10 від 05.10.2009, акту виконаних робіт від 17.11.2009 б/н, 03.12.2009 сплачено 11623 гривень за капітальний ремонт зовнішніх мереж згідно договору № 5/10 від 19.10.2009; згідно платіжного доручення № 1 від 09.02.2010 ОСББ сплачено 11 623 гривень на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за капітальний ремонт зовнішніх мереж водовідведення ОСББ згідно договору № 5/10 від 19.10.2009, Акту виконаних підрядних робіт № 2 за грудень 2009 року.

Тим самим, ОСОБА_4 через неналежне виконання своїх службових обов`язків та несумлінне ставлення до них, в порушення п. 2.2. договору підряду № 2/10 від 05.10.2009 та п. 5.3. договору № 5/10 від 19.10.2009, а також всупереч вимогам вищевказаного статуту ОСББ, маючи реальну можливість перевірити та не перевіривши належним чином відповідність фактично виконаних робіт з даними, вказаними в актах приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В б/н від 25.10.2009, б/н від 22.11.2009 (Договір підряду 2/10 від 05.10.2009) та Актів № 1, 2 за грудень 2009 року (Договір підряду 5/10 від 19.10.2009), підписала вказані акти, в яких відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1121/13-23, 625/14-23 від 16.06.2014 фактична вартість виконаних робіт становить 47 809 гривень 00 копійок, тобто завищена на 71 750 гривень 00 копійок, що 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а саме в 237 разів, що є істотною шкодою, яка заподіяна юридичній особі, а саме об`єднанню співвласників багатоповерхового будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000050 від 28.07.2015 року.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання на підставі того, що прокурор у клопотанні вказує факти, які не відповідають дійсності, а саме зволікання сторони захисту з ознайомленням.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки враховуючи зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у відповідності до ст. 290 КПК України необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000050 стороні захисту до 25 березня 2016 року включно, після спливу якого сторона захисту вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. ст. 36, 110, 290 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000050 від 28.07.2015 року стороні захисту до 25 березня 2016 року включно.

Виконання даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Соснівського районного
суду м. Черкаси ОСОБА_1