Єдиний унікальний номер 205/5084/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року Ленінський районній суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рахів Закарпатської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого заступником директора ДВНЗ «Дніпропетровський політехнічний коледж», раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 10 березня 2016 року, близько 12.06, керуючи автомобілем «Рено Меган» д/н НОМЕР_1 , рухаючись в районі будинку № 38 по пр. І. Мазепи в м. Дніпро, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, поновивши рух після зупинки та виконуючи поворот праворуч, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , заподіявши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому нігтьової фаланги 1-го пальця лівої ступні з задовільним стоянням відламків, синця лівого гомілково-стопного суглобу та лівої ступні.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Заслухавши обвинуваченого та потерпілу, вислухавши захисника, який підтримав заявлене клопотання, та думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_6 діяння, відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_6 , як вбачається з матеріалів кримінального провадження, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій матеріального та морального характеру, про що, в свою чергу, свідчить надана суду власна письмова заява (клопотання) останньої.

За таких обставин ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, що, відповідно до положень ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 ч. 3. п. 2 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1