Справа № 183/479/16
№ 1-кп/183/356/16
В И Р О К
іменем України
13 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :
24.07.2015 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував біля магазину «Колобок» на перетині вулиці 50 років Жовтня та вул. Кірова в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, де дізнався, що невстановлені особи з автомобіля продають незаконно виготовлену горілку з назвою «Пшенична Мрія» за ціною 20 грн. за пляшку. В цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. 24.07.2015 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , в порушення порядку виробництва і обігу підакцизних товарів, передбаченого ст.ст. 10,11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним й плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами», п. 17 «Порядку здійснення торгівельної діяльності й правил торговельного обслуговування населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного зберігання і збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в невстановлених осіб з автомобіля, що стояв на території гаражного кооперативу «Черьомушки» в смт. Покровське Дніпропетровської області, незаконно придбав та завантажив до автомобіля «ГАЗ 270500», д/н НОМЕР_1 достовірно для нього незаконно виготовлені алкогольні напої з маркуванням на етикетці горілка «Пшенична Мрія», об`ємом 0,5 л кожна у кількості 3000 пляшок, за ціною 20 гривень за 1 пляшку. Цього ж дня ОСОБА_4 , домовився з підприємцем на ім`я ОСОБА_5 (прізвище та по батькові невідомо) з м. Курахове Донецької області про продаж вказаної горілки за ціною 25 грн. за 1 пляшку. Після цього 24.07.2015 року ОСОБА_4 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , якого запросив в якості водія і не повідомив про незаконність походження алкогольних напоїв, на вищевказаному автомобілі вирушили до м. Курахове Донецької області, та о 12 годині 35 хвилин їх автомобіль марки «ГАЗ 270500», д/н НОМЕР_1 був зупинений співробітниками зведеної мобільної групи ДФС України, СБУ та ДПС України на автодорозі смт. Покровське Дніпропетровської області м. Курахове Донецької області, поблизу м. Курахове, в ході огляду якого було виявлено та вилучено 3000 скляних пляшок з горілкою «Пшенична Мрія» ємкістю 0,5 літра кожна, яка згідно з висновком експертизи відноситься до спиртовмісної суміші, не є напоєм домашнього вироблення, але виготовлена в кустарних умовах з порушенням технології горілчаного виробництва, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що в липні 2015 року у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 в смт. Покровське придбав горілку у кількості 3000 пляшок за ціною 20 гривень за 1 пляшку. Горілка була без марок акцизного збору і він знав, що вона виготовлена не заводським, а кустарним способом. З метою отримання вигоди він домовився зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_5 з м. Курахове Донецької області про продаж вказаної горілки за ціною 25 гривень за 1 пляшку. Вони з ОСОБА_6 , якому він не розповідав про незаконність походження горілки, на автомобілі «ГАЗ» вирушили до м. Курахове Донецької області та були зупинені на блок-посту. У скоєному щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочину встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Вина обвинуваченого підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, які досліджені судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений та має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий. Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого, що ґрунтується на визнанні останнім факту вчинення злочину, дійсному, відвертому визнанні своєї провини у вчиненому, щирому жалю з приводу цього та осуду своєї поведінки. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Тому, на думку суду, призначення обвинуваченому покарання у виді мінімального штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої алкогольної продукції буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Також, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку із наведеним витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 460, 80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої алкогольної продукції 3000 (три тисячі) скляних пляшок з написом: горілка «Пшенична Мрія», ємкістю 0,5 літрів, переданої на зберігання СВ ФР Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи (висновок № 455 від 29.10.2015 року) в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1