23.11.15

У Х В А Л А Справа №200/24789/15к

Іменем України Провадження №1-кс/200/10506/15

23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №0000836 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
18.11.2015 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000836, відомості за фактом вчинення якого внесені до ЄРДР 03.09.2015, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 23.08.2015 приблизно о 12 год., ОСОБА_4 , діючи у попередній змові з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи на автовокзалі у м. Марганець Дніпропетровської області, завербувала ОСОБА_6 для подальшої організації її переправки до Туреччини з метою сексуальної експлуатації останньої.

Під час досудового розслідування допитані у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що оформленням документів для отримання паспортів громадянина України для виїзду за кордон, для них займалася жінка на ім`я ОСОБА_9 співробітниця туристичної компанії, розташованої у м. Марганець Дніпропетровської області, до якої їх водила ОСОБА_10 .

Під час проведення досудового розслідування за місцем мешкання ОСОБА_4 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії ДОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Представник філії ДОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. У відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України, справу розглянуто за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення, які знаходяться у володінні філії ДОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 із зазначенням контрагентів, в паперовому та електронному вигляді за період з 01.01.2015 по 09.09.2015.
Строк дії ухвали до 23 грудня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1