Провадження № 1-кп/638/264/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.16 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Обвинуваченого: ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0004869 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: 04.10.2001 Комінтернівським районним судом

м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42, ч. 2

ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 26.06.2003 Ленінським районним судом

м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 305, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.10.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 395, ч. 2 ст. 301, ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

За ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення кримінальних правопорушень злочинів, серед яких злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, умисно, вчинив злочини в сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

22.10.2015 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, для досягнення своєї мети, за попередньою домовленістю зустрівся з іншою особою, з якою перебуваючи в районі ринку «23 Серпня» в м. Харкові, на спільні грошові кошти придбали макове насіння та розчинник у невстановлених досудовим слідством осіб.

У подальшому, в цей же день, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу, знаходячись на території приватного домоволодіння за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , близько 11 год. 00 хв. шляхом варіння ОСОБА_4 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який в подальшому разом з іншою особою вжили за допомогою медичних шприців шляхом внутрішніх ін`єкцій.

22.10.2015 в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, в`їзд Другий Дорошенківський, поблизу будинку №2 співробітниками СДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області виявлено ОСОБА_4 , який під час бесіди добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1699 від 27.10.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,0514 г, яку ОСОБА_4 , діючи повторно, зберігав для власного вживання.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Підтвердив вірність викладеного в обвинувальному акті так, як воно встановлено органом досудового розслідування, а також пояснив суду, що додати йому більше нічого.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх учасників судового розгляду, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись вивченням даних про особу обвинуваченого.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

Також дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини, пов*язані з незаконним обігом наркотичних засобів. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдрома залежності від опіоїдів, потребує примусового лікування від наркоманії.

Щиросердне каяття обвинуваченого, допомога слідству та суду у встановленні істини у справі, відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкції інкримінованої статті КК України.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання, поведінки до та після вчиненого кримінального правопорушення, які свідчать про те, що обвинувачений став на шлях виправлення, суд призначає покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 317 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі

В силу ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні, відповідно до постанови від 29.10.15 року після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути із засудженого судові витрати в сумі 1228 грн. 80 коп. за проведення експертиз в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд у 30-денний термін з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: