Справа № 446/766/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокети Кам`янка-Бузького району Львівської області, прописаного та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відповідно до яких 16 лютого 2016 року близько 08.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на промисловому ринку «ТОР» в м. Кам`янка-Бузька по вул. Тютюника, під час суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останньому дерев`яною палицею один удар по правій руці, вище ліктьового суглобу та після цього ще один удар своєю рукою в обличчя, ближче носової кістки. Відійшовши від нього, через деякий час знову ж наблизився до потерпілого ОСОБА_5 та наніс один удар своєю правою ногою в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді саден на правій руці, синців на обличчі, на правій руці та при обстеженні лікарями Кам`янка-Бузької центральної районної поліклініки було виставлено діагнози: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій носа з порушенням функції носового дихання. Носова кровотеча. Тупа травма, гематоми повік, після травматичний кон`юнктивіт правого ока». Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету або при контакті із таким та могли виникнути 16 лютого 2016 року, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому його право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання і також просить його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття справи, роз`яснивши йому положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, вивчивши представлені у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст.185 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 337, 371, 372, 395, 477 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд.

Головуючий:

Оригінал ухвали.