Справа № 752/6729/16-к
Провадження №: 1-кп/752/530/16
У Х В А Л А
28.10.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з угодою про визнання винуватості, підписаною між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_7 .
В ході підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження відмовились від затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_7 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що вони у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здобули бойові припаси, а саме - 36 військових набоїв проміжного типу калібру 7,62х39 мм, споряджених оболонковими кулями зі стальним осердям, та 15 набоїв пістолетного типу калібру 9х12 мм, споряджених оболонковими кулями зі свинцевим осердям, які без передбаченого законом дозволу зберігали у квартирі АДРЕСА_1 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Проте поза увагою органу досудового розслідування та процесуального керівника у даному кримінальному провадженні залишилась належна кваліфікація дій обвинувачених, пов`язаних із незаконним придбанням бойових припасів, а також їх дій за попередньою змовою між собою, крім того, всупереч вимогам ст. 291 КПК України, у даному обвинувальному акті не зазначено фактичне місце проживання обвинувачених оскільки в ході проведення підготовчого судового засідання, за вказаною в обвинувальному акті адресою проживання були направлені судові повістки, які повернулись до суду у зв`язку з неможливістю їх вручення обвинуваченим, у зв`язку із закінченням строку їх зберігання на поштовому відділенні, а також до обвинувачених були застосовані приводи, які станом на 28.10.2016 року не були виконані, що підтверджує той факт, що обвинувачені за вказаною адресою не проживають.
Згідно ст. 291 ч. 2 п. 2 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство).
Згідно ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки пред`явлене їм обвинувачення за ст. 263 ч. 1 КК України є неконкретним, а тому даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1