Справа № 464/606/15-к
пр.№ 1-кп/464/154/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Г о р а л ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ольгінка Волноваського району Донецької області, без визначеного місця реєстрації та проживання, українець, гр-н України, з освітою 9 класів, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, має судимість 02.02.12. Ялтинським міським судом АР Крим за ч.2 ст.186 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі; на підставі п.«а» ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році» 08.04.2014 р. звільнено від відбування покарання, покарання відбуте, -

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 07 грудня 2014 року о 04.00 год., знаходячись на території ринку «Шувар», що на вул.Хуторівка, 4-Б в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, проник в автомобіль потерпілого ОСОБА_6 та намагався таємно викрасти з сумки, що була закріплена на ремінці через плече потерпілого, який спав в автомобілі, гроші в сумі 4000 грн. Проте, злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий охороною ринку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та надав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що працював вантажником на ринку «Шувар», що на вул.Хуторівка, 4-Б в м.Львові. 07 грудня 2014 року випивав з потерпілим, який продавав овочі на ринку. Коли потерпілий заснув у своєму автомобілі, то о 04.00 год. він відкрив двері автомобіля та хотів розбудити потерпілого, щоб продовжити розпивання спиртних напоїв, проте потерпілий не вставав. Тоді він побачив на плечі потерпілого сумку та намагався її викрасти, проте в цей час був затриманий охороною ринку. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла до суду заява з проханням розглядати дане провадження у його відсутності. Завдана йому шкода відшкодована. При призначенні обвинуваченому покарання, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

З урахуванням вимог ст.ст.65, 66-68 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим замаху на злочин середньої тяжкості в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який раніше судимий; щиро покаявся; відсутність претензій з боку потерпілого та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного затримання з 12 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 12 травня 2016 року по 30 травня 2016 року, а саме, - 19 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 12 травня 2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під ватрою.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.