Справа № 303/4573/16-к
1-кп/303/409/16
Номер р. ст. звіту - 36
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 29 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старі Петликівці, Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту, 28.04.2016 року ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями, всупереч ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, на ринку «Шувар» у м. Львові, незаконно придбав у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені алкогольні напої торгової марки «Пшенична горілка» ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» в кількості 5000 пляшок ємністю 0,5 л., з наклеєними марками акцизного податку України та 2500 літрів алкогольних напоїв торгової марки «Пшенична», розфасованих в картонні ящики світло-коричневого кольору, з надписом «Пшенична», в кожному з яких знаходиться поліетиленовий пакет срібного кольору об`ємом 10 літрів з дозатором, без марок акцизного податку України, та завантажив у транспортний засіб марки «Renault Mascott» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який взяв у користування у гр. ОСОБА_6 .
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 28-29 квітня 2016 року гр. ОСОБА_3 незаконно придбані алкогольні напої транспортував, з метою збуту, у транспортному засобі марки «Renault Mascott» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з м. Львів до м. Мукачево Закарпатської області, маючи на меті реалізувати їх на ринку в м. Мукачево, Закарпатської області.
29.04.2016 о 09 год. 35 хв. вказана незаконна діяльність гр. ОСОБА_3 припинена працівниками Головного управління ДФС у Закарпатській області, при проведенні огляду транспортного засобу марки «Renault Mascott» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого, виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої торгової марки «Пшенична горілка» ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» в кількості 5000 пляшок ємністю 0,5 л., з наклеєними марками акцизного податку України та 2500 літрів алкогольних напоїв торгової марки «Пшенична», розфасованих в картонні ящики світло-коричневого кольору, з надписом «Пшенична», в кожному з яких знаходиться поліетиленовий пакет срібного кольору об`ємом 10 літрів з дозатором, без марок акцизного податку України.
Відповідно до експертного висновку №114 від 19.05.2016, вилучені та надані на дослідження алкогольні напої торгової марки «Пшенична горшка» ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» в пляшках ємністю 0,5 л., з наклеєними марками акцизного податку України та алкогольні напої торгової марки «Пшенична», розфасовані в картонні ящики світло-коричневого кольору, з надписом «Пшенична», в кожному з яких знаходиться поліетиленовий пакет срібного кольору об`ємом 10 літрів з дозатором, без марок акцизного податку України, є прозорою безбарвною рідиною з ароматом, характерним для горілки, та не відповідають вимогам ДСТУ та ТУ за міцністю та повнотою наливу.
Відповідно до висновку експертизи №4/124 від 11.05.2016 року, що проводилася працівниками НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, марки акцизного податку України, що наклеєні на виявлені та вилучені 29.04.2016 року незаконно виготовлені алкогольні напої, виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск марок акцизного податку України, а комбінованим способом: плоским друком та електрографічним способом друку за допомогою копіювально-множинної кольорової техніки.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується є незаконному придбанні підакцизного товару незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою збуту, а також транспортуванні незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 28 липня 2016 року, між підозрюваним ОСОБА_3 та старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 .
Відповідно до угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та сторони дають згоду на визначене ними покарання у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.
Захисник ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду та призначити визначене в останній покарання у виді штрафу.
Прокурор в судовому засіданні просив суд затвердити угоду.
Вислухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно із ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно із п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 від 28 липня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 124, 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2016 року, між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: алкогольні напої торгової марки «Пшенична горілка» ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» в кількості 5000 пляшок ємністю 0,5 л., з наклеєними марками акцизного податку України та 2500 літрів алкогольних напоїв торгової марки «Пшенична», розфасованих в картонні ящики світло-коричневого кольору, з надписом «Пшенична», в кожному з яких знаходиться поліетиленовий пакет срібного кольору об`ємом 10 літрів з дозатором, без марок акцизного податку України, що знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «Хімакс» (м. Ужгород, вул. Міксата, 48) - знищити; транспортний засіб марки «Renault Mascott» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у СУФР ГУ ДФС у Закарпатській області повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1