Провадження № 1-кс/591/9/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Косухіної Т.І., слідчого Горобець Є.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з погодженим Старшим прокурором СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ МТС, які перебувають у володінні Сумського магазину ПрАТ МТС. Обгрунтовує клопотання тим, що у оператора мобільного звязку наявна інформація про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_3, який є абонентом телефонного номеру НОМЕР_1, та дані про здійснення ОСОБА_4 телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_5 з 19 листопада 2012 року по 13 грудня 2012 року, а також про розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону ОСОБА_4 у час зєднання, мають значення для встановлення істини у провадженні, бо містять відомості про подію злочину (уточнення часу, місця та інших обставин), вказані дані можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість перевірити правдивість або спростувати показання ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_3, який є абонентом телефонного номеру 050-00-92-136, зобовязавши Сумський магазин ПрАТ МТСнадати слідчому роздруківки (на паперовому носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним зєднанням мобільного телефону ОСОБА_3 окремо за період часу 19 листопада 2012 року 13 грудня 2012 року включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували вказаний номер мобільного телефону у час зєднання, а також дат і часу та тривалості зєднань, номерів телефонів абонентів зєднань.

Заслухавши слідчого, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, віднесена до охоронюваної законом таємниці, тому, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий повинен довести неможливість іншим шляхом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

З метою повного всебічного та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували вказаний номер мобільного телефону у час зєднання, а також дат, часу та тривалості зєднань, номерів телефонів абонентів зєднань мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, а покази ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підлягають перевірці.

В той же час слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а саме: кримінальне провадження стосується подій 19 листопада 2012 року, а слідчим не обґрунтовано, які обставини він буде доводити за допомогою відомостей, які просить витребувати за період з 20 листопада 2012 року по 13 грудня 2012 року.

Крім того, як вбачається з положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Тобто ухвала слідчого судді, суду є обовязковою для виконання всіма підприємствами, установами та організаціями, службовими особами і громадянами, ніякі обставини не можуть бути поважними для відмови предявити або добровільно видати речі, документи, які вимагає уповноважена особа. Якщо володілець відмовляється виконати ухвалу слідчого судді про надання доступу до речей та документів, йому розяснюється, що це спричиняє для нього негативні правові наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виходячи з викладеного клопотання слідчого щодо зобовязання організації телекомунікаційного звязку надати документи, що містить інформацію, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 131-132, 159-165, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Сумської області ОСОБА_1 до документів оператора мобільного звязку Приватного акціонерного товариства МТС Україна, які перебувають у володінні Сумського магазину Приватного акціонерного товариства МТС Україназа адресою: м. Суми, вул. Соборна, 1, в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_3, який є абонентом телефонного номеру 050-00-92-136, а саме: вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним зєднанням вказаного мобільного телефону окремо за 19 листопада 2012 року із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували вказаний номер мобільного телефону у час зєднання, а також дат, часу та тривалості зєднань, номерів телефонів абонентів зєднань у вигляді роздруківки даної інформації на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу СУ прокуратури Сумської області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко