Справа № 526/1703/16-к
Провадження № 1-кс/526/218/2016
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2016 року сідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6, клопотання начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Начальник СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що до Гадяцького ВП 18.05.2016 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що Додаткова угода про поновлення договору оренди землі від 27.11.2015 року, укладена між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заявницею не підписувалася та є підробленою.

В ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до Додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 27.11.2015 р., укладеної мій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , яка знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.в.о. державного реєстратора якого є ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
По даному документу під час досудового розслідування необхідно проводити почеркознавчу експертизу. Крім цього, дана Додаткова угода має значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та може виступати в якості речового доказу по кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цього документу, неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документу.

Беручи до уваги, що вказані документи знаходяться в розпорядженні зацікавлених осіб, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, прохає розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого перебувають вищевказані документи у судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.05.2016 року відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 1 ст.358 КК України (кримінальне провадження № 0000437).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу Додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 27.11.2015 р., укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , яка знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово виконуючим обов`язків державного реєстратора якого є ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 17 вересня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1