Справа № 1615/2233/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Таран І.О.,

за участю: прокурора Симонешко К.О.,

розглянувши подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, 06.05.1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає: вул. Чапаєва, буд. 7, с. Камбурліївка, Кременчуцького р-ну, раніше судимого:

- 24 вересня 2009 року Світловодським міськрайонним судом за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ч. 1, 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 185 КК України, призначене покарання у виді двох років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України В Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором м. Кременчука поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

В поданні вказує, що 8 січня 2012 року близько 15 год. 20 хв., знаходячись в автомобілі ГАЗ 3110, д.н.з.: 222 53 МЕ, який знаходився на території ПП Надєждаза адресою: вул. Флотська, буд. 2, м. Кременчук, гр. ОСОБА_2, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон Флай МС 170, що належить гр. ОСОБА_3, завдавши останньому матеріального збитку на суму 420 гривень. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

16 січня 2012 року по даному факту СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України було порушено кримінальну справу № 123320009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13 квітня 2012 року близько 23 год. 10 хв., знаходячись поряд з буд. № 2 по вул. Артема м. Кременчука, гр. ОСОБА_2, раніше судимий за корисливий злочин, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном Nokia C2-03, IMEI: 50144, який належить гр. ОСОБА_4, завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 700 гривень. З місця скоєння злочину гр. ОСОБА_2 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

27 квітня 2012 року по даному факту СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України було порушено кримінальну справу № 123320120 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

27 квітня 2012 року дії гр. ОСОБА_2 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 КК України.

27 квітня 2012 року кримінальні справи № 123320009 та № 123320120 було обєднано в одне провадження під номером 123320120

27 квітня 2012 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, КК України.

27 квітня 2012 року по даній кримінальній справі гр. ОСОБА_2 було предявлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

В обґрунтування необхідності обрання такого запобіжного заходу зазначив, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за скоєння навмисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, скоїв ряд злочинів, що відносяться до категорії, за які передбачене покарання до 6 років позбавлення волі, не працює, а значить не має постійного джерела існування, тому є підстави вважати, що знаходячись на свободі, може ухилятися від слідства та суду, завадити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність

Вислухавши прокурора, який підтримав подання, слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2, дослідивши представлені матеріали кримінальної справи, суд встановив наступне:

16 січня 2012 року СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України було порушено кримінальну справу № 123320009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення майна, а саме мобільного телефону Флай МС 170, що належить гр. ОСОБА_3.

27 квітня 2012 року СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України було порушено кримінальну справу № 123320120 о за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по факту таємного викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону Nokia C2-03, IMEI: 50144, який належить гр. ОСОБА_4.

27 квітня 2012 року кримінальні справи № 123320009 та № 123320120 було обєднано в одне провадження під номером 123320120.

Цього ж дня о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

27 квітня 2012 року по даній кримінальній справі гр. ОСОБА_2 було предявлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Однак враховуючи те, що по справі не зібрано даних, які б дали вичерпну характеристику підозрюваного, зокрема в матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які матеріали, які б свідчили про стан здоровя підозрюваного, даних про соціальні звязки та спосіб життя, які б свідчили про те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, перешкоджатиме встановленню істини по справі і буде ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність, що в свою чергу позбавляє суд можливості обєктивно вирішити питання про наявність достатніх підстав для обрання відносно ОСОБА_2М, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк затримання обвинуваченому ОСОБА_2 до 10 діб.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання обвинуваченого ОСОБА_2, 06.05.1991 р. н., - до 10 діб (десяти).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: