Справа №336/4591/16-к
пр. 1-в/336/253/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м.Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 29.07.2013 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. За змістом заяви на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 12.06.2014 року відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 , скорочено на половину, крім того, на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 08.08.2014 року засудженого звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання з невідбутим строком на 10 місяців 1 день позбавлення волі.

З Машівської установи виконання покарання ОСОБА_5 був звільнений 18.08.2014 року. В період з 26.08.2014 року по 29.09.2014 року перебував на обліку в Михайлівському РП КВІ УДПтС України в Запорізькій області, з 29.09.2014 року по 21.07.2015 року в Комунарському РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, при цьому, зауважень не мав. З 21.07.2015 року перебуває на обліку в Шевченківському РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, характеризується позитивно, зауважень не має, вимоги вироку суду виконує, транспортними засобами не керує, посвідчення водія здано 05.09.2014 року, працює медбратом в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» з 01.10.2014 року, сумлінно відноситься до праці. В період звільнення з установи виконання покарань до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Оскільки заявник вважає, що сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді 3 років позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 29.07.2013 року.

Заявник в судовому засіданні присутній не був, згідно з заявою від 27.09.2016 року просить розглянути справу без його участі та задовольнити заяву.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м.Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву, пояснив, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за матеріалами особової справи, дійсно перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, зауважень не має, тому вважає за доцільне звільнити засудженого умовно-достроково від відбування додаткового покарання за вироком суду від 29.07.2013 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, оскільки за час відбування покарання ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання не порушував, адміністративних та кримінальних правопорушень не вчинив, характеризується позитивно, працевлаштований, у зв`язку із чим підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування додаткового покарання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю заявника, та приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 29.07.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 12.06.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину строку покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком суду, скорочено на половину.

На підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 08.08.2014 року засудженого звільнено умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком суду від 29.07.2013 року з невідбутим строком на 10 місяців 1 день позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Пунктом 2 ч.1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, може вирішувати, зокрема, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 2 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» N 2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Пунктом 2 зазначеної постанови врегульовано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до протоколу від 05.09.2014 року у ОСОБА_5 вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 .

Оскільки засуджений не вчинив нових кримінальних та адміністративних правопорушень, з`ясувавши його ставлення до вчиненого злочину, враховуючи позитивну характеристику під час відбуття покарання та за місцем проживання, офіційне працевлаштування, що підтверджені належними письмовими доказами, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбуття додаткового покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 29.07.2013 року.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» N 2 від 26.04.2002 року, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання, призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 29.07.2013 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1