Справа № 592/2005/16-к
Провадження № 1-кс/592/742/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
26.02.2016 р. прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 через мережу Інтернет розмістив оголошення про незаконний збут на території м. Суми - зброї (пістолета марки Firebird Magnum) з ознаками переробки на вогнепальну зброю. 19.02.2016 р. в період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 00 хв. працівниками Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області з письмового дозволу власника автомобіля - ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля «Ford Transit», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з метою, виявлення та виключення випадку знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Під час проведення огляду зазначеного автомобіля на другому ряді сидінь виявлено та вилучено: пістолет, який ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме «Firebird Magnum STARTER 0805D0264», чорного кольору, магазин до нього без маркувань, заглушка до пістолету та 4 патрони (гільзи OZK 9mm. P.A.), брошура «Firebird» формату А4 на іноземній мові.

Цього ж дня в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 10 хв. працівниками поліції з письмового дозволу користувача квартири - ОСОБА_4 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , з метою, виявлення та виключення випадку знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню. Під час проведення огляду вказаної квартири виявлено та вилучено: пістолет без затвору, на якому наявні маркування НОМЕР_2 , чорного кольору; затвор із наявними пошкодженнями, маркування відсутні; два магазини без маркування; короб із набоями в кількості 46 штук, наявні маркування на гільзах «OZK 9mm. P.A.», на коробу маркування «OZKURSAW»; ніж довжиною 22 см. із надписом «STAINLESS STEEL Grand way» у чохлі; ніж довжиною 31 см. із надписом «STAINLESS STEEL Grand way»; фотоапарат «Panasonic DMC FS3» з АКБ та картою пам`яті об`ємом 8Гб; системний блок ПК «Delux» з DVD - приводом, в корпусі сірого кольору, із зірваною пломбою «2008 ЕРА-ПК 1112»; напильник круглий, довжиною 24 см.; напильник плоский, довжиною 15 см., шириною 1,5 см.; свердло довжиною 15 см., діаметром 7,0 Fss; набір шуруповерта «Юрга Энергомаш», червоно-чорного кольорів, з АКБ та зарядним пристроєм, станцією зарядки, двома свердлами; квитанція від 10.02.2016 р. про продаж 2-х пістолетів «Firebird» та «Ekol».

Також 19.02.2016 р. у період часу з 21 год. 45 хв. до 22 год. 40 хв. працівниками поліції з письмового дозволу власника автомобіля - ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля «Ford Transit», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , в ході якого було вилучено вищевказаний автомобіль, ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 .

Під час проведення оглядів ОСОБА_4 пояснив, що за допомогою напильників та шуруповерта вносив зміни до пістолетів, тим самим незаконно переробляв зброю, яку у подальшому за допомогою фотоапарату «Panasonic DMC FS3» фотографував та через домашній комп`ютер «Delux» з DVD - приводом, в корпусі сірого кольору, із зірваною пломбою «2008 ЕРА-ПК 1112» надавав оголошення з приводу продажу зброї, за допомогою автомобіля «Ford Transit», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 перевозив перероблену ним зброю та намагався її збути.

Оскільки вилучені предмети та речі за місцем мешкання ОСОБА_4 та належний останньому автомобіль, мають силу речових доказів, використовувались останнім як засоби та знаряддя вчинення злочину, для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, за вилученими напильником круглим, довжиною 24 см.; напильником пласким, довжиною 15 см., шириною 1,5 см.; свердлом довжиною 15 см., діаметром 7,0 Fss; набором шуруповерта «Юрга Энергомаш», червоно-чорного кольорів, з АКБ та зарядним пристроєм, станцією зарядки, двома свердлами довжиною 13 та 9,5 см; фотоапаратом «Panasonic DMC FS3»; домашнім комп`ютером «Delux» з DVD - приводом, в корпусі сірого кольору, із зірваною пломбою «2008 ЕРА-ПК 1112», будуть призначені та проведені відповідні експертизи. Тимчасово вилучене майно - автомобіль, фотоапарат, домашній комп`ютер, набір шуруповерта, напильники та свердла використовувались ОСОБА_4 як засоби та знаряддя вчинення злочину, можуть бути доказом злочину як в сукупності так і самостійно, а також те, що для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідне проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме експертиз, виникла необхідність у забороні на використання та розпорядженні вищезазначеним майном ОСОБА_4 , оскільки їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення зазначеного майна, що призведе до втрати доказів тому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та захисник проти повного задоволення клопотання заперечували. Захисник вказав, що підстав для арешту майна комп`ютера, фотоапарата та автомобіля не має і вони повинні бути повернуті власнику.

Вислухавши прокурора, власника майна і його захисника, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.02.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000021 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за фактом того, що ОСОБА_4 через мережу Інтернет розмістив оголошення про незаконний збут на території м. Суми зброї (пістолета марки Firebird Magnum) з ознаками переробки на вогнепальну зброю.

19.02.2016 р. під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено: напильник круглий, довжиною 24 см.; напильник плоский, довжиною 15 см., шириною 1,5 см.; свердло довжиною 15 см., діаметром 7,0 Fss; набір шуруповерта «Юрга Энергомаш», червоно-чорного кольорів, з АКБ та зарядним пристроєм, станцією зарядки, двома свердлами довжиною 13 та 9,5 см; фотоапарат «Panasonic DMC FS3»; домашній комп`ютер «Delux» з DVD - приводом, в корпусі сірого кольору, із зірваною пломбою «2008 ЕРА-ПК 1112»; автомобіль «Ford Transit», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , ключі до автомобіля «Ford Transit», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автомобіль «FORD TRANSIT».

Постановою про визнання предметів речовими доказами, прийнятою слідчим СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 23.02.2016 р. вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Прокурором доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_4 має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом, доказом злочину, засобом і знаряддям його вчинення та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Засоби вчинення кримінального правопорушення - це предмети матеріального світу, що застосовуються особою при вчиненні суспільно небезпечного діяння.

Оскільки на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна: напильник круглий, довжиною 24 см.; напильник плоский, довжиною 15 см., шириною 1,5 см.; свердло довжиною 15 см., діаметром 7,0 Fss; набір шуруповерта «Юрга Энергомаш», червоно-чорного кольорів, з АКБ та зарядним пристроєм, станцією зарядки, двома свердлами довжиною 13 та 9,5 см; фотоапарат «Panasonic DMC FS3»; домашній комп`ютер «Delux» з DVD - приводом, в корпусі сірого кольору, із зірваною пломбою «2008 ЕРА-ПК 1112» - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_4 на автомобіль, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «Ford Transit», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом, без позбавлення права користування ним.

Таким чином клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 і п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на 1) напильник круглий, довжиною 24 см.; 2) напильник плоский, довжиною 15 см., шириною 1,5 см.; 3) свердло довжиною 15 см., діаметром 7,0 Fss; 4) набір шуруповерта «Юрга Энергомаш», червоно-чорного кольорів, з АКБ та зарядним пристроєм, станцією зарядки, двома свердлами довжиною 13 та 9,5 см; 5) фотоапарат «Panasonic DMC FS3»; 6) домашній комп`ютер «Delux» з DVD - приводом, в корпусі сірого кольору, із зірваною пломбою «2008 ЕРА-ПК 1112» - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «Ford Transit», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить на праві вланості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом, без позбавлення права користування ним.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання негайно направити прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та вручити ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1