Справа №: 272/285/16-к
Провадження № 1-кс/272/63/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
21.03.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно клопотання, 14 березня 2016 року слідчим відділенням Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області до ЄРДР внесено відомості по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про те, що 13.03.2016 невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 заволоділа його коштами, які були зняті з його карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 2361 грн.
Під час досудового слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка під час заволодіння грошовими коштами використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 і в період вчинення даного кримінального правопорушення спілкувалась по даному мобільному телефону з потерпілим по його мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 було надано копію виписки про проведення операції з карткою, згідно якої 13.03.2016 невідома особа чотирма платежами здійснила перерахування грошових коштів в наслідок блокування фінансового номеру власника картки.
Слідчий просить терміново без участі сторін надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою : АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 із іншими користувачами операторів мобільного зв`язку напередодні та під час вчинення шахрайства, а саме інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалості розмов, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку та точного місцезнаходження абонентів у момент дзвінка, отримання на мобільний рахунок та зняття із рахунку грошових коштів, СМС повідомлень абонентів із вказаними абонентськими номерами, а також інформації щодо руху коштів із рахунку абонентських номерів№ НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 , із зазначенням часу та місця проведення розрахункових операцій, тобто відслідкувати рух коштів, отриманих злочинним шляхом, а також місця відновлення абонентського номеру № НОМЕР_4 . зокрема: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка та зарахування коштів на рахунок абонентів; інформації щодо руху коштів із рахунків абонентських номерів із зазначенням часу та точного місцезнаходження абонентів у час поповнення та зняття грошових коштів; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток в письмовому та електронному вигляді у період з 01.09.2015 по час надання інформації.
При цьому зазначає, що є достатньо підстав вважати, що особи, які користуються мобільними телефонами з даними абонентськими номерами можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, спілкуватися з іншими особами, що має значення у кримінальному провадженні або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд важає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, зокрема: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка та зарахування коштів на рахунок абонентів; інформації щодо руху коштів із рахунків абонентських номерів із зазначенням часу та точного місцезнаходження абонентів у час поповнення та зняття грошових коштів; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток в письмовому та електронному вигляді у період з 01.09.2015 по час надання інформації, що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164,166 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, зокрема: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка та зарахування коштів на рахунок абонентів; інформації щодо руху коштів із рахунків абонентських номерів із зазначенням часу та точного місцезнаходження абонентів у час поповнення та зняття грошових коштів; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток в письмовому та електронному вигляді у період з 01.09.2015 по час надання інформації.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка та зарахування коштів на рахунок абонентів; інформації щодо руху коштів із рахунків абонентських номерів із зазначенням часу та точного місцезнаходження абонентів у час поповнення та зняття грошових коштів; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток в письмовому та електронному вигляді у період з 01.09.2015 по час надання інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1