Справа № 204/3518/16-к
Провадження № 1-кс/204/485/16
УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №0000014 від 12.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України,
встановила:
19 травня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження №0000014 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлені особи у період часу з 25.11.2015р. по 31.12.2015р. від імені директора ТОВ ВКФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 підробили підписи у договорі підряду №103/15БП/210 від 25.11.2015р. щодо заміни віконних блоків на металопластикові у КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Договірній ціні» до договору №103/15БП/210 від 25.11.2015р., «Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року», «Акті № і приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою.
Відповідно до інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 25.11.2015р. між відділом освіти та ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), укладено договір підряду №103/15БП/210, предметом якого є поточний ремонт по заміні віконних блоків на металопластикові у КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з вартістю виконаних робіт у сумі 50000 грн.
Разом із тим, вивченням відповідних документів встановлено, що підписи на:
- договорі №103/15БП/210 від 25.11.2015р.;
- «Договірній ціні» до договору №103/15БП/210 від 25.11.2015р.;
- «Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року» до договору №103/15БП/210 від 25.11.2015р.;
- «Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року» до договору №103/15БП/210 від 25.11.2015р.;
є підробленими та такими, що виконані не ОСОБА_6 , який був на той нас директором ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а невстановленими особами.
На цей час для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів, які стосуються питань проведення ремонтних робіт у шкільних закладах освіти на території Красногвардійського району м.Дніпропетровську за 2015 рік, в тому числі договори, договірні ціни, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт, кошторисів та інших документів, які стосуються підписання договорів з ТОВ ВКФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2015 рік.
Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів документи будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи, а в подальшому використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.
При цьому, зважаючи на те, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, в порядку ч.2,4 ст.163 КПК України, виникла необхідність у розгляді вказаного клопотання без залучення особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Враховуючи викладене, а також вимоги ч.2 ст.159 КПК України, які передбачають, що тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, з метою досягнення ефективності досудового розслідування, слідчий звертається до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України можливо розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Згідно з матеріалами, які додані до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що документи щодо яких слідча ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у рамках кримінального провадження.
Крім того, слідчою доведено те, що іншими способами отримати оригінали документів, а саме всіх документів, які стосуються питань проведення ремонтних робіт у шкільних закладах освіти на території Красногвардійського району м.Дніпропетровську за 2015 рік, в тому числі договори, договірні ціни, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт, кошторисів та інших документів, які стосуються підписання договорів з TОB ВКФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2015 рік, неможливо, що узгоджується з ч.6 ст.163 КПК України.
З огляду на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,
постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №0000014 від 12.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме всіх документів, які стосуються питань проведення ремонтних робіт у шкільних закладах освіти на території Красногвардійського району м.Дніпропетровську за 2015 рік, в тому числі договори, договірні ціни, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт, кошторисів та інших документів, які стосуються підписання договорів з TОB ВКФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2015 рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1