Справа №487/5436/15-к
Провадження №1-кс/487/348/16 р.
УХВАЛА
Іменем України

14.04.2016 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002955 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
13.04.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002955 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України. В своєму клопотанні слідчий зазначив, що 11.12.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру від 07.07.2015 року та 24.07.2015 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України. Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких йому надано доступ, в клопотанні слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002955 від 08.06.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та посилаючись на часткове ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами провадження та їх великий обсяг, просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002955.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти того, щоб з матеріалами кримінального провадження його ознайомлював слідчий ОСОБА_4 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, повідомив про те, що 15 квітня 2016 року не матиме можливості ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

08.06.2015 року та 03.07.2015 року Заводським РВ УМВС України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002955 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.

11.12.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру від 07.07.2015 року та 24.07.2015 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.

12.04.2016 року о 11 годині 06 хвилин відкрито матеріали кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 , під час якого вказані особи ознайомилися з першим томом матеріалів кримінального провадження № захисником 16.03.2015 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складення обвинувального акту, у відповідності з вимогами ст.290 КПК України, слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області 16.03.2016 року о 15 годині 00 хвіилин відкрито матеріали кримінального провадження 0002955. У ході ознайомлення ОСОБА_5 повідомив, що не буде ознайомлюватися далі з матеріалами кримінального провадження, поки йому не буде надано витяг з ЄРДР за його заявою про вчинення слідчим та прокурором кримінальних правопорушень за ст.ст.364,366,367 КК України.

13.04.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 продовжено відкриття матеріалів кримінального провадження, однак останній від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився, мотивуючи тим, що заявив відвід слідчому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що вони складаються з двох томів, не виявляють особливої складності для ознайомлення та не потребують значного часу для цього.

Оскільки до часу розгляду клопотання слідчого підозрюваний не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що його дії свідчать про зволікання із проведенням цієї слідчої дії.

На підставі викладеного вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, у зв`язку з чим підозрюваному ОСОБА_5 належить встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.290, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу ГУНП в Миколаївській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0002955 від 08.06.2015 року задовльнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: 14 квітня 2016 року з 14 години 00 хвилин до 16 години 50 хвилин; 16 квітня 2016 року з 10 години 00 хвилин до 16 години 55 хвилин; 18 квітня 2016 року з 10 години 00 хвилин до 11 години 55 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1