АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/195/16 Справа № 695/147/16-к Категорія: ст.ст. 303-309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

скаржника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000829 від 26.11.2014 року,-

в с т а н о в и л а :
Постановою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 29.12.2015 року, закрито кримінальне провадження № 0000829 від 26.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із відсутністю в діяння складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з постановою про закриття кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на вищевказану постанову про закриття кримінального провадження 0000829 від 26.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2016 року в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_9 на постанову прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000829 від 26.11.2014 року відмовлено. Слідчий суддя обґрунтовуючи вказане рішення виходив з тих міркувань, що відносини які склались між ОСОБА_9 та ТОВ «К.І.Т.» носять цивільно-правовий характер.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу якою задовольнити скаргу ОСОБА_9 на постанову прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування своїх доводів апелянт зазначає, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази, щодо вчинення замаху на злочин ОСОБА_10 , який небуло доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає до задоволення, представника потерпілого ОСОБА_8 та його довірителя ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу та просили задовольнити, вивчивши матеріали скарги та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При розгляді скарги на постанову органу досудового слідства про закриття кримінального провадження слідчий суддя перевіряє законність та обґрунтованість прийнятої постанови.

Ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішення органу досудового розслідування має бути мотивованою. Тобто, слідчий суддя зобов`язаний зазначити в ухвалі, які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Слідчим суддею вірно встановлено, що 25.11.2014 року до ЄРДР внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000829 за заявою ОСОБА_9 про неповернення коштів за придбане поголів`я свиней, правова кваліфікація ч. 2 ст. 190 КК України.

В даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_11 від 27.11.2015 року, яка є чинною, підозра, що була пред`явлена ОСОБА_10 16.11.2015 року в рамках кримінального провадження № 0000829 є необґрунтованою, посилаючись на п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 10, та враховуючи, що ОСОБА_10 на виконання зобов`язання сплачував кошти ОСОБА_9 і вся сума не повернута, оскільки виникли проблеми з коштами в зв`язку із низькою урожайність у 2014 році. Наразі у провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_12 , третя особа: ОСОБА_10 про стягнення заборгованості та понесених збитків.

Таким чином, при розгляді скарги ОСОБА_9 слідчий суддя дотримався вищенаведених вимог кримінального процесуального законодавства та обґрунтовано ухвалив рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову органу досудового розслідування, оскільки відносини, які виникли між ОСОБА_9 та ТОВ ОСОБА_13 , третя особа: ОСОБА_10 носять цивільно-правовий характер.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, а ухвалу слідчого судді слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407,422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000829 від 26.11.2014 року залишити без змін.

Головуючий :

Судді :