АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2016 року, якою клопотання т.в.о. начальника відділення (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 задоволено частково та обрано

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, гр.України, раніше не судимому, -

підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, та попереджено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, -

в с т а н о в и л а :
Як убачається із згаданої ухвали, предметом розгляду слідчого судді місцевого суду було клопотання т.в.о. начальника відділення (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що 28.09.2016 року близько 11.40 год. він спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_11 , перебуваючи біля будинку № 43 по вул. Святотроїцькій в м. Черкаси, використовуючи предмет схожий на пістолет, вчинили погрозу вбивством, насильством та нанесли побої працівникам правоохоронного органу, а саме інспекторам Управління патрульної поліції в м. Черкаси рядовому поліції ОСОБА_12 та рядовому поліції ОСОБА_13 , які знаходились під час виконання службових обов`язків та затримували ОСОБА_14 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_9 , який здійснює нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, порушується питання про скасування ухвали слідчого судді із-за необгрунтованості та про винесення нової ухвали, якою повністю задовольнити клопотання т.в.о. начальника відділення (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції ОСОБА_10 та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання вартою. На його думку, слідчий суддя безпідставно залишив поза увагою ризики того, що ОСОБА_8 , як особа, що підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, залишаючись на волі, може негативно впливати на хід досудового слідства.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів матеріали справи та доводи цієї апеляції,

- прокурора про її підтримку,

- підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_15 , які її повністю заперечили,

- вивчивши матеріали судової справи та кримінального провадження за № 0007673,

- обговоривши доводи зазначеної апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Саме такою є ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК, оскільки вона винесена з дотриманням положень ст.ст. 176-178, 179, 183, 184, 194, 196 КПК України і ґрунтується на досліджених в суді доказах.

Його висновок про те, що обрання цьому підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання повністю забезпечить його належну процесуальну поведінку у цьому кримінальному провадженні, - є правильним.

Доводи апелянта про те, що ОСОБА_8 , перебуваючи на такому запобіжному заході, буде негативно впливати на об`єктивність досудового розслідування об`єктивними даними не підтверджені.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407ч.3п1, 418-419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 , який здійснює нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2016 року, якою клопотання т.в.о. начальника відділення (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 задоволено частково та обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, і попереджено, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткіший запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :