справа №619/2840/16-к
провадження №1-в/619/409/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12cерпня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло від начальника Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересічне , громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 11.11.2008 року вироком Дергачівського районного суду за ст. 309 ч. 2 , ст. 75 КК України, 07.06.2010року вироком Дергачівського районного суду за ст. 185 ч.3 , 309 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 04.06.2013 року на1 рік 3 місяці ,-
ВСТАНОВИВ:
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 прибув на постійне місце мешкання в АДРЕСА_1 був поставлений на профілактичний облік як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд.
ОСОБА_2 за період перебування на профілактичному обліку в Дергачівському ВП на шлях виправлення не став , перестав реагувати на профілактичні роботи , які проводили з ним дільничі , допускав порушення правил антиалкогольного законодавства . Відповідно до характеристики характеризується негативно.
На протязі року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності а саме:
02.05.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження, 02.07.2016 року ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді попередження, 03.07.2016 року за ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді попередження , 07.07.2016 року за ст. 175 -1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження, 20.07.2016 року за ст. 173 -2 ч.2 КУпАП.
Таким чином, незважаючи на винесені попередження ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, потребує посиленої профілактичної роботи з боку ОВС.
Від начальника Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області надійшло клопотання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечує, просить розглядати подання у його відсутність без фіксації технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_2 систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення.
Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два або і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 12 (дванадцять) місяців, з встановленням обмежень:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21.00 до 5.00 годин;
2) заборонити перебування у барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив;
3) заборона виїзду за межі Харківської області без дозволу органів внутрішніх справ;
4) зобов`язати реєстрацію в відділі поліції за місцем мешкання кожну середу до 12.00 годин, щомісячно.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_1