Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/973/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 7.09.2015 року, на ім`я Генерального прокурора України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України службовими особами СУ УМВС України в Черкаській області, яка була скерована до прокуратури Черкаської області, працівники якої не внесли відомості до ЄРДР та відбулись відпискою чим на його думку порушили вимоги ч. 1 ст.214 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні свою скаргу підтвердив та просив зобов`язати працівників прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР та провести відповідні слідчі дії.

В судовому засіданні представник прокуратури Черкаської області заперечував проти задоволення скарги мотивуючи тим, що немає ніяких обґрунтованих та законних підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в ЄРДР вносяться тільки заяви про вчинення злочину. Зі змісту даної заяви не вбачається складу злочину, оскільки працівники Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області виконують вказівку іншого органу, на працівниках якого і лежить обов`язок вирішення питання про арешт чи повернення вказаного автомобіля власнику.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що таких об`єктивних даних ні в заяві з якою скаржник звертався до органу прокуратури, ні в самій скарзі з якою він звернувся до суду таких об`єктивних даних не наведено, а тому, в даному випадку, у задоволенні скарги слід відмовити.

Крім того, скаржник оскаржує бездіяльність «апарату» прокуратури Черкаської області, а не конкретної особи, як це передбачено ст..303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1