Справа №613/917/16-к Провадження № 1-кс/613/153/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000523 від 24 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2016 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 17752 CID 64751, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134 CID 4882, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20804 CID 52052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_3 , на місці вчинення злочину за адресою: с. Ріпки, Богодухівського району Харківської області, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 06-00 год. до 07-00 год. 24 червня 2016 року та можливість їх вилучити.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24 червня 2016 року до ЧЧ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи 24 червня 2016 року о 06+-40 год., знаходячись неподалік с. Ріпки Богодухівського району Харківської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом застосування фізичного насильства, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia 105», вартістю 20 грн., жіночим гаманцем та грошовими коштами в сумі 20 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинили їй матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області 24 червня 2016 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння даного злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17752 CID 64751, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134 CID 4882, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20804 CID 52052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_3 , на місці вчинення злочину за адресою: с. Ріпки, Богодухівського району Харківської області, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 06-00 год. до 07-00 год. 24 червня 2016 року та можливість їх вилучити.

Встановити строк дії цієї ухвали до 12 серпня 2016 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1