Провадження №1-кс/127/6283/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2016 року до Вінницького ВГІ ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , з приводу того, що 04.08.2016 в обідній час малознайомі йому особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи його здоров"я, біля готелю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи його транспортним засобом "БМВ 525", номерний знак " НОМЕР_1 ", вартістю біля 100 000 грн.
За даним фактом 07.08.2016 року, СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Згідно показань ОСОБА_4 він займається реалізацією автомобілів під замовлення, які приганяє з Європи, без розмитнення, з реєстрацією у країнах ЄС. Приблизно в кінці травня він познайомився із мешканкою м.Вінниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( номер м.т. НОМЕР_2 . НОМЕР_3 ), якій в подальшому пригнав за її замовленням автомобілі «Ауді А6» та «Мерседес» S класу, 2000 року випуску, номерний знак « НОМЕР_4 », польська реєстрація, сірого кольору. Автомобіль «Мерседес» продав ОСОБА_8 за 5200 доларів США. В подальшому приблизно через тиждень, після продажу даного автомобіля, ОСОБА_8 попросила повернути їй кошти, у зв`язку із тим. що їй потрібно придбати нерухомість, а вона зобов`язалась повернути автомобіль. Однак він зауважив, що не може цього зробити, так як автомобіль в нормальному стані та підстав для його повернення не було. Інна почала телефонувати та погрожувати, що в разі неповернення коштів,з ним будуть розмовляти інші люди.04.08.2016 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 на його номер мобільного телефону « НОМЕР_5 » подзвонив невідомий чоловік з номеру « НОМЕР_6 », як він потім дізнався ОСОБА_5 та запропонував зустрітись о 12 годині біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Брацлавській в м.Вінниця. ОСОБА_4 приїхав у вказане місце на своєму автомобілі «БМВ 525», "PSL 28 UК", синього кольору. У вказаному місці знайомі йому особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( м.т. НОМЕР_7 ). ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_8 ), застосовуючи фізичну силу та погрожуючи фізичною розправою в подальшому, примусили його написати розписку про передачу власного автомобіля «БМВ» в оренду ОСОБА_8 ,після чого забрали ключі від автомобіля та на ньому уїхали в невідомому напрямку.
Враховуючи вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься в документах, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по номерам абонентів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », НОМЕР_2 » дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б з ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій мас суттєве значення для встановлення обставин, вчиненого кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Юридична адреса: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по номерам абонентів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », НОМЕР_2 », в проміжок часу з 07:00 години 30.05.2016 року по день виконання ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б з ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій, з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: