Справа № 344/8573/16-к
Провадження № 11-сс/779/135/2016
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

Головуючого ОСОБА_3 ,

складі суддів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження на постанову про приєднання речових доказів до кримінального провадження та передачу їх на відповідальне зберігання від 14 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Оскарженою ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на постанову про приєднання речових доказів до кримінального провадження та передачу їх на відповідальне зберігання від 14 жовтня 2015 року.

Слідчий суддя свою позицію мотивував тим, що ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 у своїй скарзі не зазначила будь-яких рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які наведені в цій постанові і на її думку можуть бути оскаржені у відповідності до вимог вищевказаної норми закону, а тому їй слід відмовити у відкритті провадження по розгляду цієї скарги.

Захисник ОСОБА_8 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, оскільки копію даної ухвали вона отримала тільки 15.07.2016 року та скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою визнати незаконною та скасувати постанову про приєднання речових доказів до кримінального провадження та передачу їх на відповідальне зберігання від 14.10.2015 року.

В ході апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 доводи апеляційної скарги підтримала.

Прокурор вважав, що підстав для скасування ухвали слідчого судді немає, а доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі та обставинах кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з такого.

Як видно в матеріалах кримінального провадження міститься конверт поштового відправлення про те, що фактично захисник ОСОБА_8 отримала копію ухвали слідчого судді 15.07.2016 року, а тому строк на апеляційне оскарження даної ухвали підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 370 КПК України рішення суду має бути законним обґрунтованим і вмотивованим.

Як видно з матеріалів провадження слідчий суддя при ухваленні рішення цих вимог закону дотримався.

Стаття 303 КПК України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. А відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя правильно в ухвалі зазначив про те, що захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 у своїй скарзі не вказала будь-яких рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженні на досудовому провадженні, а тому обгрунтовано відмовила у відкритті провадження по розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Поновити захиснику ОСОБА_8 строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_3