Справа № 629/2100/16-к
Номер провадження 1-кс/629/529/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001185 від 03.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
18 липня 2016 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001185 від 03.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного слідча вказує, що 01.05.2016 року, близько 16 години перебуваючи в районі Краснопавлівського КХП між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних стосунків, через побутові причини виник конфлікт, який переріс у сутичку. У ОСОБА_5 під час вказаної сутички виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву особистої неприязні, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 руками наносив удари по голові наносив множинні удари на протязі тривалого часу, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа, забоєм головного мозку і крововиливом під оболонки головного мозку які згідно висновку експерта № 235-ЛЗ/16 є тяжкими тілесними ушкодженнями.

15.07.2016 року ОСОБА_5 заочно було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
15.07.2016 року ОСОБА_5 був оголошений в державний розшук слідчим Лозівського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , так як всі необхідні та можливі слідчі ( розшукові) дії проведені, але його місце знаходження не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також є достатньо підстав вважати що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001185 від 03.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1