пр. № 1-кс/759/1171/16
ун. № 759/4528/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0012728 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 і погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. 14.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2016 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації, тобто АДРЕСА_1 , строком на 60 діб ОСОБА_5 ..

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_5 18.11.2015, приблизно о 17 годині, знаходячись по вул. Якуба Коласа, 23 в м. Києві, шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «LG Optimus L7 P713», завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 765 грн. Так, ОСОБА_5 18.11.2015, приблизно в 16 годин 50 хвилин, знаходячись неподалік від магазину «Континент», розташованого по вул. Якуба Коласа, 8 в м. Києві, зустрів знайомого йому ОСОБА_6 . Під час спілкування з ОСОБА_6 . ОСОБА_5 звернув увагу на мобільний телефон «LG Optimus L7 P713», ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користувався останній, та вирішив незаконно заволодіти вказаним чужим майном шляхом зловживання довірою.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_6 дозволу скористатися належним йому мобільним телефоном.

Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_5 та довіряючи останньому, як своєму знайомому, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон «LG Optimus L7 P713», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 700 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 40 грн., а всього майна на загальну суму 765 грн. Після цього ОСОБА_5 , розмовляючи по телефону, направився до буд. АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 направився слідом за ним. Під приводом здійснення конфіденційної розмови, ОСОБА_5 прослідував в середину одного з під`їздів даного будинку, залишивши ОСОБА_6 зовні.

Приблизно о 17 годині 18.11.2015, ОСОБА_5 , скориставшись допомогою невстановлених осіб, що проживали в одній з квартир, розташованих на першому поверсі в невизначеному під`їзді буд. АДРЕСА_2 , вибрався вулицю з протилежного боку будинку та з місця вчинення злочину втік та прослідував до ломбардного відділення ПТЗТ «Скарбниця», розташованого по бул. Івана Лепсе, 53 в м. Києві. Скориставшись власним паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві 26.10.2010, ОСОБА_5 заклав належний ОСОБА_6 мобільний телефон «LG Optimus L7 P713», ІМЕІ НОМЕР_1 , отримавши кошти готівкою та витративши їх на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 765 грн.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду та аналізу інформації від 10.03.2016, згідно якого оглянуто предмет та документ, вилучений 11.01.2016 у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів відповідно на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 09.02.2016, а саме: CD-R, моделі RFD 80M 80685 80 F6, з файлом «0308579_01.11.2015_04.02.2016.xlsx», який містить в електронному вигляді інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користувався потерпілий ОСОБА_6 , та яким встановлено ідентифікатор ІМЕІ належного ОСОБА_6 мобільного телефону «LG Optimus L7 P713» - НОМЕР_1 (при виході в інтернет даний термінал відображається як НОМЕР_4 );
- листом ПТЗТ «Скарбниця» від 19.02.2016 № 129/2, згідно якого встановлено, що 18.11.2015 в 17:42:04, в приміщенні відділення, розташованого по бул. Івана Лепсе, 53 в м. Києві ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві 26.10.2010, заклав мобільного телефону «LG Optimus L7 P713» - НОМЕР_5 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

14.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше правопорушення, раніше не засуджена, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років і враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалась неможливість запобігання зазначеного ризику, будь-які із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

1) Прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокуратури та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із місця мешкання, а саме АДРЕСА_1 , в період часу з 20 годин 00 хвилин вечора до 08 години 00 хвилин наступної доби;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 на іншу.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за управлінням національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме за Святошинським УП ГУНП у м. Києві, адреса: м. Київ, пр.. Перемоги, 109.

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено ____________2016 року

о ___год. ___хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _________________________ ОСОБА_5

(підпис)