"20" травня 2016 р. Справа № 363/1904/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000316, внесеного до ЄРДР 23.03.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури радника ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи подання, прокурор посилається на наступне.

12.03.2016 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.03.2016 року в приміщенні Лютіжської ЗОШ №1, в с. Лютіж по вул. Визволителів, Вишгородського району Київської області, невідома особа з метою таємного викрадення чужого майна викрала мобільний телефон її малолітнього сина ОСОБА_5 марки «Samsung Galaxy S3 Neo Duos I930i», з номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та мобільним стільниковим оператором «Київстар».

23.03.2016 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2016 року малолітній син ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прийшов до приміщення школи, де в класі залишив свій портфель та пішов на перерву до коридору, коли останній повернувся то в портфелі він виявив відсутність мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S3 Neo Duos I930i», вартістю 3 998,96 грн., з номерами IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

- ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, а саме: роздруківок по номеру IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 у період з 12.05.2016 року по теперішній час.

- «Київстар», що належить ПАТ «КиївстарДжі.Ес.Ем.», за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: роздруківки по номеру IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 у період з 12.05.2016 року по теперішній час.

- «МТС», що належить ПрАТ «МТС Україна», за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: роздруківки по номеру IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 у період з 12.05.2016 року по теперішній час.

Інформація з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в отриманні інформації по номеру IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , що дасть можливість встановити номери мобільних стільникових операторів, котрим на даний час може користуватися безпосередньо особа яка причетна до даного кримінального провадження, встановити її зв`язки та отримати важливий речовий доказ.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», «Київстар», «МТС».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування показів, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000316, внесеного до ЄРДР 23.03.2016 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юристу 3 класу ОСОБА_3 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, а саме: роздруківок по номеру IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 у період з 12.05.2016 року по теперішній час.

- «Київстар», що належить ПАТ «КиївстарДжі.Ес.Ем.», за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: роздруківки по номеру IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 у період з 12.05.2016 року по теперішній час.

- «МТС», що належить ПрАТ «МТС Україна», за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: роздруківки по номеру IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 у період з 12.05.2016 року по теперішній час.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ «лайфселл», «Київстар», «МТС», що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1