У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2016 Справа №607/6101/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скоморохи, Тернопільського району, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000160 від 07.04.2015р., звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , якому 17.06.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та одночасно із клопотаннями про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивуються наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 квітня 2015 року близько 16 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, перебуваючи в стані тяжкого отруєння алкоголем, керував технічно справним автомобілем «АЗЛК-21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з трьома дорослими пасажирами та рухався автомобільною дорогою сполученням «Мишковичі - Скоморохи» в напрямку від с. Мишковичі до с. Скоморохи, Тернопільського району, Тернопільської області.

Проїхавши населений пункт с. Прошова, Тернопільського району, Тернопільської області та рухаючись у вказаному напрямку водій ОСОБА_5 в порушення вимог пунктів 1.5 ч. 1, 1.10 (в частині визначення понять: «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, не ураховував дорожні умови та обстановку, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом та безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля «АЗЛК-21412» та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, і в такий спосіб своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху, ОСОБА_5 не забезпечив безпеку дорожнього руху та під час руху відволікшись від керування автомобілем «АЗЛК-21412», в порушення вимог п. п. 1.10 (в частині визначення поняття «узбіччя» і виконання його вимог), допустив зміну напрямку його руху ліворуч та виїзд на смугу зустрічного руху, а надалі конструктивно виділений елемент автомобільної дороги, який не призначений для руху транспортних засобів ліве узбіччя, де допустив перекидання автомобіля «АЗЛК-21412» на ґрунтове покриття, що розташовувалось за лівим узбіччям.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани лівої лобно-скроневої ділянки, синця повік лівого ока та садна підборіддя, відкритої черепно-мозкової травми у вигляді вдавленого перелому кісток склепіння черепа, переломів кісток основи черепа і лицевого скелету, забою речовини головного мозку важкого ступеня із стисненням епідуральною гематомою зліва, які відповідно до висновку експерта, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, належать до тяжких.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10 (в частині визначення понять: «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «узбіччя», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 10.1, 12.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , як особа, яка керувала транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, складено та повідомлено останнього у встановленому законом порядку 17 червня 2016 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та оголошеними в судовому засіданні, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; - протоколом ОМП ДТП від 07.04.2016р. в якому зафіксована та описана вся слідова інформація дорожньо-транспортної пригоди; результатами дослідження крові на вміст алкоголю в крові де у ОСОБА_5 виявлено алкогольне сп`яніння; першочерговим поясненням ОСОБА_5 07.04.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля АЗЛК Москвич із трьома пасажирами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та рухаючись в напрямку с. Мишковичі не справився із керуванням та допустив перекидання т/з; допитом свідка ОСОБА_10 який повідомив, що 07.04.2015 року він разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , який перебував за кермом АЗЛК Москвич рухались в напрямку с. Мишковичі. Під час руху він почув удар та автомобіль стало нести по всій площині проїзної частини дороги, де в подальшому відбулось перекидання т/з. Після чого ОСОБА_13 . БШД госпіталізувала; допитом свідка ОСОБА_14 - який повідомив, що 07.04.2015 року він разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , який перебував за кермом АЗЛК Москвич рухались в напрямку с. Мишковичі. Під час руху автомобіль стало нести по всій площині проїзної частини дороги, де в подальшому відбулось перекидання т/з в кювет. Після чого ОСОБА_13 . БШД госпіталізувала; висновкам СМЕ (взірець крові ОСОБА_5 ) виявлено етиловий спирт в концентрації 2,78%0 (проміллє); висновкам інженерно технічної експертизи автомобіль АЗЛК Москвич перебував у технічно справному стані; висновкам СМЕ (степінь тілесних ушкоджень) виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження належать до тяжких; - висновкам інженерно транспортної експертизи.

04 липня 2016 року винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, його місце проживання та перебування не встановлене, чим своїми діями перешкоджає повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні в розумні строки, що свідчить про неможливість запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий клопоче надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участю в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено існування ризику, зазначено у клопотанні, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місце знаходження не відоме, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні підстави, визначені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Скоморохи Тернопільського району.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_15 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1