Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/72/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Броди Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 від 11.01.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України з середньою освітою, працюючого МП «Явір» УТОГ, раніше судимого Бродівським районним судом в останнє 20.02.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до 850,00 гривень штрафу, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000438 від 02.06.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 20.02.2015 року будучи, засудженим Бродівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу, який оплачено, на шлях виправлення не став та знову скоїв нове кримінальне правопорушення.
5 січня 2016 року близько 23.00 години ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими спонуканнями, з під`їздів №1, №2, №3 будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав три металеві решітки для витирання ніг, які є невід`ємною частиною вище вказаних під`їздів, вартість кожної з яких становить 150 гривень, таким чином завдав ОСББ « Джерело» матеріальної шкоди на загальну суму 450 гривень.
25 лютого 2016 року в ході судового розгляду справи суду подано угоду про примирення від 18 березня 2016 року, підписану сторонами кримінального провадження.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що сторони по даній угоді про примирення в особі обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерело» узгодили покарання та дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді одного року обмеження волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 рік, на підставі ст. 76 КК у країни покласти на нього наступні обов`язки;
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Сторони по угоді підтверджують, що вище викладенні умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам, погоджуються з тим, що відповідно до її умов вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання даного питання та не мають жодних вимог один до одного.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 4. ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про примирення, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому угода про примирення може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом зясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в межах санкції статті.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -

засудив:
Угоду про примирення, укладену 18 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000438 від 02.06.2015 року відносно ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україниу та призначити йому узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК у країни покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1