Cправа № 750/5955/16-к
Провадження № 1-кс/750/2030/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010604 від 25.12.2015, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу заповіту від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , 27.02.2010 за реєстровим № 490, який знаходиться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 24.12.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп чоловічої статі ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 24.12.2015 близько 18 години, зайшовши до кв. АДРЕСА_3 , де мешкав її батько ОСОБА_5 , виявила, що двері до квартири були не замкнені, на підлозі в кімнаті виявила труп батька без одягу, порядок в кімнаті був порушений. В подальшому під час прибирання в квартирі так і не було знайдено паспорта батька, ідентифікаційного коду та документів на квартиру. Звернувшись до державного нотаріуса при відкритті спадкової справи після смерті батька була проінформована, що ОСОБА_5 залишив заповіт. Також в ході допиту ОСОБА_7 зазначила, що племінники батька ОСОБА_8 та ОСОБА_9 намагались в 2010 році заволодіти житлом ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено інформаційну довідку зі спадкового реєстру № 44039419 від 01.06.2016, надану другою ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, 27.02.2010 року за реєстровим №490 було посвідчено заповіт, заповідач ОСОБА_5 .

Згідно інформації, наданої на запит слідчого другою ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищевказаний заповіт знаходиться на зберіганні у приватного нотаріусам Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, вирішення питання про можливу причетність третіх осіб, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до настання смерті ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналу заповіту від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , 27.02.2010 за реєстровим №490, який знаходиться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, при цьому він зазначив, що необхідність вилучення вищевказаного заповіту пов`язана з необхідністю дослідження оригіналу вказаного документу, в тому числі шляхом проведенням відповідних судових експертиз.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, в зв`язку з невизначеністю самим слідчим щодо конкретних кола та видів судових експертиз, котрі планується у майбутньому провести, у наданні можливості вилучення саме оригіналу відповідного заповіту належить відмовити та надати, на даному етапі досудового слідства, можливість вилучити копію такого.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення копії заповіту від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , 27.02.2010 за реєстровим № 490.

Строк дії ухвали встановити до 21 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1