Справа № 569/4558/16-к

УХВАЛА

25 квітня 2016 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юриста 2 го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юриста 2 го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Рівненського міського суду Рівненської області, а саме: до цивільної справи №2-3653/11 за позовом Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по договору кредиту, - з можливістю ознайомитися та отримати їх копії.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що невстановлена особа, підробила підписи ОСОБА_4 у запиті на отримання кредиту від 02.04.2007 року,заяві на видачу готівки № 738-006 від 06.04.2007, в актах здійснення перевірки транспортного засобу від 06.10.2007, 06.10.2008, 22.10.2009 по кредитному договору № 738/13-А від 06.04.2007 року.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином- підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут , передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до документів Рівненського міського суду Рівненської області, а саме: до цивільної справи №2-3653/11 за позовом Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по договору кредиту.
Підстави, що речі і документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відповідно до матеріалів провадження.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, та пояснила, що документи цивільної справи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять інформацію про те, які саме відомості були подані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при розгляді даної справи в суді.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення офіційних документів при видачі кредиту ОСОБА_4 . Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати доступ до вищевказаних документів.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що слідчий в порушення ст. 163 КПК України не довів достатніх підстав вважати необхідність доступу до документів цивільних справ які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1