Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1780/2012
Провадження № 4/1616/60/2012
П О С Т А Н О В А

11.05.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в складі:

головуючого судді Андрущенка С.А.

при секретарі Вишар М.В.,

з участю прокурора Герасименко Д.О.,

розглянувши матеріали про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, не одруженому, раніше судимому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № 113220075 порушена 06.03.2011 року стосовно ОСОБА_1, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що 24.01.2011 року близько 24 години ОСОБА_1 на кінцевій зупинці громадського транспорту « Левада » в м. Полтава, шляхом вільного доступу викрав ноутбук марки «Acer», спричинивши своїми діями ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину підтверджується наступними доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2,

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_1, який показав, що наприкінці січня 2011 року перебував на зупинці громадського транспорту в м-ні Левада на кінцевій зупинці, ішов до своїх друзів в гості. На зупинці зустрів ОСОБА_2, якого давно знає, так як батьки товаришують. Вони розговорились і ОСОБА_2 запросив його до себе додому. Потім ОСОБА_2 попросив потримати його сумку в якій з його слів знаходився ноутбук мишка та зарядний пристрій, а сам пішов домовлятись з таксистом. В цей час у нього виник умисел викрасти ноутбук і скориставшись тим, що ОСОБА_2 відвернувся пішов в напрямку Залізничного вокзалу. Через деякий час ОСОБА_2 почав телефонувати на мобільний, але він ігнорував вхідні дзвінки. Після цього направився додому за адресою по вул. Сакко 71. Прийшовши додому виявив в сумці ноутбук марки Acer, мишку та зарядний пристрій до нього. Повернути викрадене наміру не мав. Через деякий час видав викрадене працівникам міліції.

- протоколом огляду місця події від 03.02.2011 року, яким описане місце скоєння злочину.

- протоколом огляду та вилучення від 02.02.2011 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено вищевказаний викрадений ноутбук.

- Висновком товарознавчої експертизи, від 28.03.2011 року, згідно якого вартість ноутбуку марки «Асеr», маніпулятору мишки, та зарядного пристрою до ноутбуку становить 1458 грн., а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

16.03.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06.03.2011 року ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. В ході цього, останнього письмово попереджено із наслідками порушень підписки про невиїзд, згідно ст. 151 КПК України. Однак, не зважаючи на це, останній який неодноразово викликався до слідчого для проведення слідчих дій, не з`явився по виклику, в зв`язку з чим, досудове слідство у кримінальній справі 26.04.2011 року зупинене в порядку п. 1 ст. 206 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого ОСОБА_1, який визнав себе винним у вчиненні злочину та просив суд не змінювати відносно нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, суд вважає, подання таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1, 19.06.1977 народження, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене - покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, раніше неодноразово судимий, останній раз 03.08.2004 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КПК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Таким чином, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, продовжив свою злочинну діяльність, та скоїв злочин за вищевказаних обставин, а також те, що після обрання відносно нього 06.03.2011 року міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, та будучи письмово ознайомлений та попереджений відповідно до ст. 151 КПК України, неодноразово на виклики слідчого не з`явився, тобто ухилявся від слідства та суду, внаслідок чого у цій справі був оголошений в розшук, за місцем реєстраціє не проживає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, не одруженому, раніше судимому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На постанову може бути принесено апеляцію на протязі 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3