Справа № 697/605/16-к
Првадження № 1-кс/697/133/2016
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Канівського ВП ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладківщина, Золотоніського р-ну, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого 24.09.2015 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимість відповідно до ст. 89 КК України не знята та не погашена,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням погодженим прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 24.09.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий злочин.

Так, ОСОБА_6 , 11.12.2015 близько 14 години, перебуваючи поблизу кафе «Мандарин», що розташоване по вул. Героїв Дніпра, 8а, в м. Каневі Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, скориставшись довірою ОСОБА_7 , попрохав у нього мобільний телефон «Nokia XL», запевнивши у тому, що має намір за допомогою даного телефону скористатись послуга мережі Інтернет, в дійсності таких намірів не маючи. Після того, як ОСОБА_7 добровільно передав йому власний мобільний телефон «Nokia XL» вартістю згідно висновку судової товарознавчої №6/557 від 29.12.2015 2764,52 грн., який знаходився у чохлі вартістю згідно висновку судової товарознавчої №6/557 від 29.12.2015 65,6 грн., та в якому знаходилась карта пам`яті Micro SD ємністю 32 ГБ вартістю згідно висновку судової товарознавчої №6/557 від 29.12.2015 206,82 грн., сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС`вартістю 25 грн., сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., а всього передав майна на загальну суму 3086,94грн., ОСОБА_8 зробив вигляд, що користується мобільним телефоном та коли ОСОБА_7 відійшов в сторону, скориставшись його відсутністю поклав телефон у кишеню та побіг у напрямку автовокзалу в м. Каневі Черкаської області. Того ж дня, знаходячись по вул. Олега Кошового, в м.Каневі, Черкаської області, ОСОБА_6 передав вказані речі ОСОБА_9 , який продав їх в магазин «Мобілюкс» за 800 грн. та отримані кошти поділили навпіл.

Він же, ОСОБА_6 , 11.12.2015 близько 14 години 05 хвилин, перебуваючи поблизу кафе «Мандарин», що розташоване по вул. Героїв Дніпра, 8а, в м. Каневі Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, скориставшись довірою ОСОБА_10 , взяв із його кишені мобільний телефон «Nokia 6303» вартістю 500 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 25 грн., а всього загальною вартістю 525 грн., який не мав наміру повертати та став оглядати в присутності потерпілого ОСОБА_10 , довіряючи ОСОБА_6 та будучи впевненим, що даний телефон останній поверне, не чинив ніякого опору його діям. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 вийшовши із поля зору потерпілого з мобільним телефоном в руках, побіг у напрямку автовокзалу в м. Каневі Черкаської області. В подальшому вказаний телефон ОСОБА_6 було втрачено.

17.03.2016 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України.

В діях ОСОБА_6 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення інкримінованому йому, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , висновком судової товарознавчої експертизи та іншими матеріалами провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, направленого до суду клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий та вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, крім того згідно даних Канівського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області в період іспитового строку допускав порушення правил відбуття покарання - в період з 18.12.2015 по 04.03.2016 припинив з`являтися на реєстрацію в КВІ Канівського МРВ, інспекцією проводилися первинні розшукові дії та вносилося попередження за невчасну явку на реєстрацію, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 17.05.2016 року.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та до суду за першою вимогою;

- в період часу з 20 год. до 07 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1