Справа № 191/3732/16-к
Провадження № 1-кс/191/242/16
У Х В А Л А
16 серпня 2016 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Синельникове повідомлення СІ-3 м. Дніпропетровська про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 год. 23 вересня 2016 року.

До суду надійшло повідомлення від СІ-3 м. Дніпропетровська в якому утримується ОСОБА_3 , в якому зазначено про те, що строк тримання під вартою вказаний в ухвалі слідчого судді перевищує 60 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи №191/3732/16-к приходить до наступного.

Згідно зі ст. 197 КПК України- Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
ОСОБА_3 була затримана 25 липня 2016 року о 19 годині , зазначена обставина підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ( а.с.32).

Відповідно до статті 115 КПК України- строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі від 26 липня 2016 року була допущена описка, оскільки останній день строку тримання ОСОБА_3 під вартою припадає на 22 вересня 2016 року.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 26 липня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115,197,369,372,379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року у справі №191/3732/16-к про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою.

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

« Ухвала припиняє свою дію 22 вересня 2016 року о 24 годині 00 хвилин.
Направити копію ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1