11-п/775/208/2016(м)
222/1603/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі подання голови Володарського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
16 листопада 2016 року до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі надійшло подання голови Володарського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України до іншого суду.
Своє подання мотивує тим, що відповідно до ч.2 ст. 31 КК України розгляд зазначеного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. В Володарському районному суді Донецької області працює 4 судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Суддя ОСОБА_5 приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддю ОСОБА_7 відключено від автоматичного розподілу у зв`язку з відрядженням до м. Харкова для участі в однодневному семінарі, суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років, та на підставі зазначеного просить вирішити питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Володарського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вищезазначеного колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Володарського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження стосовно
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України до іншого суду підлягає задоволенню, оскільки колегією суддів встановлено, що в Володарському районному суді Донецької області працює 4 судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Суддя ОСОБА_5 приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддю ОСОБА_7 відключено від автоматичного розподілу у зв`язку з відрядженням до м. Харкова для участі в однодневному семінарі, суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років, та на підставі зазначеного неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, матеріали провадження необхідно направити на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Володарського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України до іншого суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Судді: