Справа № 149/219/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

03.02.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.01.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . Зазначив про те, що в матеріалах кримінального провадження наявні обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення, а необхідність застосування даного запобіжного заходу обумовлена запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України; існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що полягають у необхідності запобігання спробам переховуватися від суду, так як ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, може в подальшому скоювати нові кримінальні правопорушення, що є ризиком та однією з підстав застосування запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК Украъни, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від суду, суд вважає необхідним застосувати до нього найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на останнього певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 05.02.2015 року о 11:00 год. з участю прокурора.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати його з`являтись за кожною вимогою до суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 покласти на прокурора.

Строк виконання покладених обов`язків 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1