Справа № 592/6323/16-к
Провадження № 1-м/592/7/16
УХВАЛА

про застосування екстрадиційного арешту

14 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

особи, видача якої запитується - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання заступника прокурора Сумської області ОСОБА_9 про застосування екстрадиційного арешту,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року до суду зазначене надійшло клопотання згідно якого прокурор просить застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Тірніауз, Кабардино-Балкарської республіки Російської Федераці, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У клопотанні та доданих матеріалах зазначається, що гр. - н ОСОБА_8 розшукується за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 205 КК РФ ( тероризм, тобто скоєння вибуху, що створює небезпеку загибелі людей, спричинення значної майнової шкоди, усунення населення, що скоєне організованою групою,, та спричинило загибель людей а також інші тяжкі наслідки).

07.10.2013 року був затриманий працівниками СБУ у зв`язку з тим, що перебував у міжнародному розшуку. 09.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва до нього було застосовано тимчасовий арешт.

Разом с тим 12.10.2013 року ОСОБА_10 було оголошено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2014 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч. 2, 358 ч. 4 КК України , та йому було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією на користь держави грошових коштів у сумі 1100 доларів США. Вирок суду набрав законної сили 24.02.2015 року.

05.11.2013 Генеральна прокуратура РФ звернулася із запитом до Генеральної прокуратури України про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 205 КК РФ (тероризм, тобто скоєння вибуху, що створює небезпеку для життя людей, спричинення значної майнової шкоди, скоєного з метою порушення громадської безпеки, усунення населення, скоєного організованою групою, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки).

Відповідно до вимог ст. 587 КПК України Генеральна прокуратура України 04.04.2014 року доручила прокуратурі Сумської області проведення екстрадиційної перевірки.

Вислухавши прокурора, ОСОБА_8 , його захисника, дослідивши матеріали, які обумовлюють застосування екстрадиційної процедури щодо ОСОБА_8 , приходжу до висновку, що є достатні підстави для застосування до ОСОБА_8 екстрадиційного арешту з метою забезпечення належної поведінки цієї особи і виконання нею процесуальних рішень в екстрадиційній процедурі, враховуючи наступне.

Згідно з п.9 ч.1 ст.541 КПК України екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції). Частиною 1 статті 584 КПК України передбачено, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Згідно з ч.10 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до ч.2 ст.584 КПК України разом із клопотанням про застосування екстрадиційного арешту слідчому судді подаються:

1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України;

2) документи про громадянство особи;

3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.

У доданих до клопотання заступника прокурора Сумської області ОСОБА_9 про застосування екстрадиційного арешту документах міститься копія запиту Генеральної прокуратури РФ, адресована Генеральній прокуратурі України, в якому з посиланням на проведення органами досудового розслідування РФ слідства за фактом скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 205 КК РФ (тероризм, тобто скоєння вибуху, що створює небезпеку для життя людей, спричинення значної майнової шкоди, скоєного з метою порушення громадської безпеки, усунення населення, скоєного організованою групою, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки), міститься прохання про тримання цієї особи під вартою та видачу її Російській Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 . притягується до кримінальної відповідальності на території Російській Федерації за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 205 КК РФ (тероризм, тобто скоєння вибуху, що створює небезпеку для життя людей, спричинення значної майнової шкоди, скоєного з метою порушення громадської безпеки, усунення населення, скоєного організованою групою, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки), що відповідає ч. 3 ст. 258 КК України (Терористичний акт, тобто застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, або з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста), а також погроза вчинення зазначених дій з тією самою метою), що призвели до загибелі людини, - і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

За матеріалами екстрадиційної перевірки, доданими до клопотання прокурора, ОСОБА_8 не належить до громадянства України, звертався до органів міграційної служби України з питань набуття статусу біженця, проте остаточне питання з цого приводу відповідним органом не прийнято, строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності згідно з ст.49 КК України не закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376,395,573-594 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Сумської області ОСОБА_11 про застосування екстрадиційного арешту - задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Тірніауз, Кабардино-Балкарської республіки Російської Федерації, до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) правоохоронним органам Російської Федерації та його фактичну передачу, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Строк дії даної ухвали 60 днів.

Утримувати громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сумському слідчому ізоляторі УДпсУ , до вирішення питання про його екстрадицію та його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, захисником безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_8 у той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1