№1-кс/638/2509/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участі слідчого: ОСОБА_3
розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0002424 слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що: до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 20.05.2016 приблизно о 16 год.00 хв., невстановлені особи знаходячись на проїзній частині поблизу ресторану "Траторія", яка розташована за адресою: пр- т.Науки, 19-А, м.Харків, незаконно заволоділа автомобілем моделі "Lexus RX 350"чорного кольору, 2011 р.в., з д/н НОМЕР_1 н/к № НОМЕР_2 20.05.2016 року приблизно о 21 год.00 хв. було встановлено по вул.Залеській 1-А, м.Харків, автомобіль моделі "Lexus RX 350 чорного кольору з д/н. НОМЕР_3 , серійний номер кузова № НОМЕР_2 , і при індетифікації серйного номеру кузова з технічним паспортом, було встановлено що даний автомобіль належить ОСОБА_5 , та її чоловіку ОСОБА_6 , і було проведено візуальний огляд автомобіля за участю останніх, та направлено його до Шевченківського ВП Холодногірського ВП для подальшого проведення огляду та проведення інших слідчих дій Відомості, що містились в заяві ОСОБА_5 , від 21 травня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002424 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що вона користується автомобілем моделі "Lexus RX 350"чорного кольору, 2011 р.в., з д/н НОМЕР_1 н/к № НОМЕР_2 , який належить її чоловіку ОСОБА_6 , на протязі з 2012 року. 20.05.2016 приблизно о 10 год.00 хв., потерпіла ОСОБА_5 , виїхала на вищевказаному автмообілі із адреси свого мешкання АДРЕСА_1 і направилась на вул.Пушкінська, 50 м.Харків, на курси навчання в «Infobuty School», і припаркувала вищевказаний автомобіль, після чого вийшла і закрила його, шляхом взаємодії руки з ручкою дверей. Після навчання потерпіла ОСОБА_5 , сіла в автомобіль, і направилась в сторону вул.Чернишевського, 97, і припаркувала автмобіль біля будинку в якому знаходився магазин «Ремонт взуття», і припарковавши автомобіль, зачинивши його направилась в магазин ремонту взуття для того щоб віддати взуття на ремонт, і пробувши приблизно 10 хвилин направилась до автомобіля, сівши в нього поїхала в магазин ремонту мобільних телефонів, який розташований за адресою:вул. Петровського, 24 м. Харків, після чого прибувши в магазин ремонту мобільних телефонів, припаркувала автомобіль на муніципальній парковці. Через деякий час потерпіла ОСОБА_5 , сіла в автмообіль і направила сь в сторону пр- т.Науки, 20 м.Харків, і припаркувала автомобіль напроти ресторану «Аргентина Гриль», і пішла в ліцей, в якому навчають ії діти. Пробувши деякий час в навчальному закладі потерпіла ОСОБА_5 , поїхала в сторону пр-т.Науки та вул.Космічна, 19-А., і припаркувала автомобіль напроти ресторану «Траторія», після чого пішла в ресторанкупити їжу, яка була раніше замовлена, і пробувши приблизно 5-10 хвилин, вийшла на подвір`я ресторану і виявила відсутність свого автомобіля і бачила як автомобіль направився вниз по вул.Космічна. м.Харків. В ході проведення досудового розслідування 20.05.2016 року приблизно о 21 год.00 хв. було встановлено по вул. Залеській 1-А, м.Харків, автомобіль моделі "Lexus RX 350 чорного кольору з д/н. НОМЕР_3 , серійний номер кузова № НОМЕР_2 , і при ідентифікації автомобіля було встановлено що вищевказаний автомобіль належить потерпілій ОСОБА_5 , і вищевказаний автмообіль було вилучено на підставі огляду місця події і направлено до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області. В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події від 03.07.2016 року було оглянуто сумку чорного кольору «Аrmani», чорного кольору, виготовленного із матеріалу шкіри, яка належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який добровільно дістав особисті речі із сумки, а саме: флеш носій, металевого кольору, 8 GВ моделі «PNY», штекер сжовтою та синьою прищепкою, штекер з проводами і обладнаний синьою прищепкою, капелюх чорного кольору моделі «ti Treasurt ISLAND LAS VEGAS, програматор чорного кольору, в середині якої мається кнопка та лампочка білого кольору, комплект ключів з логотипом «L», моделі «Lexus» з даними ТА 200/311 MDL 874 EA, комплект ключів з логотипом «L», моделі «Lexus»з даними ТА2008/1383 MDL 877 EA, комплект ключів з логотипом «L», моделі «Lexus» з даними ТА2008/311 MDL 874 EA, комплект ключів в кількості 2 штуки з чорним шнурком, 3 ключі в звязці з брелком у вигляді гільзи та круглим брелком з надписом «ISTANBUL», клей «PASCO». Крім, того було проведено ОМП від 03.07.2016 року в приміщенні кабінету 423, який розташований за адресою: вул.Толбухіна 103 м.Харків, в присутності громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав мобільний телефон мобільний телефон моделі Iphone 4 чорного кольору, з даними ІМЕІ НОМЕР_4 , та мобільний телефон моделі Нuawei, чорного кольору з розбитим склом на дисплеї, з даними ІМЕІ з номером НОМЕР_5 та з даними ІМЕІ -2 з номером НОМЕР_6 , написавши відповідну заяву, і проводився огляд вищевказаних мобільних телефонів за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення огляду речей було написано заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що добровільно надає органу досудового розслідування сумку чорного кольору «Аrmani», чорного кольору, виготовленного із матеріалу шкіри флеш носій, металевого кольору, 8 GВ моделі «PNY», штекер сжовтою та синьою прищепкою, штекер з проводами і обладнаний синьою прищепкою, , програматор чорного кольору, в середині якої мається кнопка та лампочка білого кольору, комплект ключів з логотипом «L», моделі «Lexus» з даними ТА 200/311 MDL 874 EA, комплект ключів з логотипом «L», моделі «Lexus»з даними ТА2008/1383 MDL 877 EA, комплект ключів з логотипом «L», моделі «Lexus» з даними ТА2008/311 MDL 874 EA, комплект ключів в кількості 2 штуки з чорним шнурком, 3 ключі в зв`язці з брелком у вигляді гільзи та круглим брелком з надписом «ISTANBUL», клей «PASCO». 04.07.2016 року було винесено Харківською місцевою прокуратурою №1 в Харківській області постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0002886 від 15.06.2016 року з матеріалами кримінального провадження 0002424 від 21.05.2016 в одне провадження. В зв`язку з вищевказаним прошу слідчого суддю накласти на особисті речі та майно, яке належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які були вилучені в ході ОМП від 03.07.2016 року, а саме сумку чорного кольору «Аrmani», чорного кольору, виготовленого із матеріалу шкіри флеш носій, металевого кольору, 8 GВ моделі «PNY», штекер сжовтою та синьою прищепкою, штекер з проводами і обладнаний синьою прищепкою, , програматор чорного кольору, в середині якої маєтьсякнопка та лампочка білого кольору, комплект ключів з логотипом «L», моделі «Lexus» з даними ТА 200/311 MDL 874 EA, комплект ключів з логотипом «L», моделі «Lexus»з даними ТА2008/1383 MDL 877 EA, комплект ключів з логотипом «L», моделі «Lexus» з даними ТА2008/311 MDL 874 EA, комплект ключів в кількості 2 штуки з чорним шнурком, 3 ключі в звязці з брелком у вигляді гільзи та круглим брелком з надписом «ISTANBUL», клей «PASCO», мобільний телефон моделі Iphone 4 чорного кольору, з даними ІМЕІ НОМЕР_4 , та мобільний телефон моделі Нuawei, чорного кольору з розбитим склом на дисплеї, з даними ІМЕІ з номером НОМЕР_5 та з даними ІМЕІ -2 з номером НОМЕР_6 тому що вважаю, що незастосування цього заходу може негативно сплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього коло осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, призначення та проведення необхідних судових експертиз, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що значно затруднити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, призначення та проведення необхідних судових експертиз, зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, розібрання або реконструювання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст. ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України,-
СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0002424 слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на особисті речі та майно, яке було вилучено в ході ОМП від 03.07.2016 року, а саме: сумку чорного кольору «Аrmani», чорного кольору, виготовленого із матеріалу шкіри флеш носій, металевого кольору, 8 GВ моделі «PNY», штекер з жовтою та синьою прищепкою, штекер з проводами і обладнаний синьою прищепкою, програматор чорного кольору, в середині якої мається кнопка та лампочка білого кольору, комплект ключів з логотипом «L», моделі «Lexus» з даними ТА 200/311 MDL 874 EA, комплект ключів з логотипом «L», моделі «Lexus»з даними ТА2008/1383 MDL 877 EA, комплект ключів з логотипом «L», моделі «Lexus» з даними ТА2008/311 MDL 874 EA, комплект ключів в кількості 2 штуки з чорним шнурком, 3 ключі в звязці з брелком у вигляді гільзи та круглим брелком з надписом «ISTANBUL», клей «PASCO» Iphone 4 чорного кольору, з даними ІМЕІ НОМЕР_4 , та мобільний телефон моделі Нuawei, чорного кольору з розбитим склом на дисплеї, з даними ІМЕІ з номером НОМЕР_5 та з даними ІМЕІ -2 з номером НОМЕР_6 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1