АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/1768/15-к
ВИРОК
Іменем України
03 лютого 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000708 від 07 листопада 2015 року відносно громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, стан здоров`я нормальний, військовозобов`язаний, нагород не має в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2015 року біля 17 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , перебував в домоволодінні ОСОБА_7 , розташованому в с. Шелехове, Ананьївського району, Одеської області де також перебував громадянин ОСОБА_6 . Між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 раптово виникла сварка . Під час цієї сварки ОСОБА_3 у зв`язку з виниклими неприязними відносинами до ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 два удари лівою ногою в область грудної клітини та в область лівої лопатки, при цьому спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки в виді поперечного перелому лівої лопаточної кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 262 від 24 листопада 2015 року у відповідності з п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» віднесені до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що визивають тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, від пояснень відмовився. Розкаюється у скоєному. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав пояснення про те, що підтримує обвинувачення та в повному обсязі свої позовні вимоги.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, щодо обвинувачення. докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.
В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України, а саме: оскільки він умисно наніс середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого та враховує ті обставини, що він характеризується посередньо за місцем проживання, скоїв кримінальне правопорушення вперше.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, молодий вік та скоєння злочину вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено .
Враховуючи особу ОСОБА_3 , його матеріальний та сімейний стан, посередню характеристику на обвинуваченого по місцю проживання , щире каяття у вчиненому злочині та скоєння злочину вперше, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе із застосуванням до нього покарання у вигляді позбавлення волі і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та для попередження скоєння ОСОБА_3 нових злочинів. Суд не вбачає підстав для призначення іншого виду покарання передбаченого санкцією ст..122 ч.1 КК України,так як на даний час тимчасово не працює.
Цивільний позов заявлений потерпілим по справі суд задовольняє повністю : з урахуванням матеріальної шкоди на суму 3131 гривня 21 копійка, що підтверджується відповідними доданими довідками; моральну шкоду на суму 10000 гривень з урахуваннями розумності та співрозмірності щодо спричинених моральних страждань, перенесеного фізичного болю, втрати нормального життєвого укладу та приниженням честі і гідності та судові витрати в розмірі 500 гривень, а всього на загальну суму 13631 гривня 21 копійка.
Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 127-129,349 ч.3, 366 - 371, 373, 374, 376, 394 ч.2, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України , та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі;
Згідно ст.ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки,згідно ст.76 КК України:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_3 обраховувати з моменту оголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 04.01.2013 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця АДРЕСА_2 паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області області 25.12.1997 року,ідентифікаційний номер НОМЕР_4 - відшкодування на загальну суму 13631 гривня 21 копійка.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_8