У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
СлідчийСВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням., про накладення арешту на виявлені та вилучені наступні речі:

*картка «Альфа Банку» № НОМЕР_1 ;

*картка «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ;

*грошові кошти в сумі 1 000 гривень, кожна купюра номіналом по 500 гривень;

*мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», 1МЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

*мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

*мобільний телефон марки «Номі», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ;

*мобільний телефон марки «Леново», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ;

*розкладний ніж;

*паспорт громадянина України НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

*паспорт громадянина України НОМЕР_11 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.345 КК України, у кримінальному провадженні №0002177 від 20.08.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що в невстановлений слідством час ОСОБА_7 разом з своїм цивільним чоловіком ОСОБА_8 знайшли на інтернет сайті «ОLХ» оголошення про о квартири АДРЕСА_1 вони орендували у ОСОБА_9 , яка є власником зазначеної квартирі допиті свідка ОСОБА_9 встановлено, що будь-яким розпоряджатись зазначеною квартирою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як проживати в ній на протязі 9 діб, права не мали.

20.08.2016 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 розмістили оголошення на інтернет сайті «ОLХ» про здачу в оренду квартири АДРЕСА_1 , під приводом здачі від власника та розмістили номер мобільного телефону НОМЕР_12 ^ Цього ж дня, приблизно о 08 годині 30 хвилин на зазначений мс телефон зателефонувала ОСОБА_11 . ОСОБА_11 е ОСОБА_7 , яка підтвердила, що вона дійсно є власником квартири ] розташована по АДРЕСА_2 та здає її в оренду, так як їде за кордон на декілька місяців, вартість оренди квартири за один місяць складає 4000 гривень. Також ОСОБА_7 сказала, що ОСОБА_11 надати залог в розмірі від 500 гривень до 1000 гривень, та заплатити : та останній місяць оренди квартири в розмірі 8000 гривень. Паш зазначені умови оренди задовольнили, та вони домовились про зу( годині 45 годин біля буд. АДРЕСА_2 .

У зазначений час, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 г місце зустрічі, показали зазначену квартиру ОСОБА_11 , яка передала ОСОБА_7 задаток в розмірі 1000 гривень.

Таким чином, своїми противоправними діями ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , заподіяли ОСОБА_13 матеріальну шкоду, на загальну суму 5850 гривень.

Крім того, 13.08.2016 ОСОБА_14 знайшов оголошення на інтернет сайті «OLX» про здачу в оренду квартири АДРЕСА_1 . Він зателефонував по номеру мобільного телефону НОМЕР_13 при цьому йому відповіла жінка, яка домовилась з ним про зустріч на вул. Колонтаївської кут вул. Серова в м. Одесі.

14.08.2016 ОСОБА_15 зустрівся в зазначеному місці з ОСОБА_7 , яка провела його до квартири АДРЕСА_1 . Під час огляду квартири ОСОБА_7 сказала, що квартира належить їй та вона з чоловіком уїжджають на два місяці, при цьому запропонувала ОСОБА_15 дати задаток за оренду квартири в розмірі 3500 гривень, на що ОСОБА_15 погодився та передав ОСОБА_7 зазначену суму. Також потерпілий ОСОБА_15 при його допиті вказав, що у квартирі в той момент також перебував чоловік, якого він впізнає як ОСОБА_8 .

19.08.2016 ОСОБА_7 зателефонувала з мобільного номеру НОМЕР_14 ОСОБА_15 з вимогою заплатити за оренду квартири 2350 гривень. Цього ж дня ОСОБА_16 зустрівся з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 та передав їй грошові кошти в сумі 2350 гривень.

Таким чином, своїми противоправними діями ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , заподіяли ОСОБА_15 матеріальну шкоду, на загальну суму 5850 гривень.

Крім того, 17.08.2016 ОСОБА_17 знайшов оголошення на інтернет сайті «OLX» про здачу в оренду квартири АДРЕСА_1 . Він зателефонував по номеру мобільного телефону НОМЕР_13 де їй відповіла ОСОБА_7 та домовився з нею про зустріч 17.08.2016. Зустрівшись в зазначеному місці з ОСОБА_7 , вони пройшли до квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_17 оглянув квартиру, при цьому ОСОБА_7 сказала, що квартира належить їй і вона з чоловіком від`їжджають та їх не буде два місяці та запропонувала ОСОБА_17 дати задаток за оренду квартири в розмірі 2400 гривень, а 21.08.2016 дати наступну суму грошей, після того, коли квартира звільниться. В цей час в квартиру зайшов раніше не знайомий йому молодий чоловік, якого ОСОБА_7 представила своїм чоловіком, якого, під час досудового розслідування, ОСОБА_17 впізнав як ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_17 передав зазначеним особам грошові кошти, загальною сумою 2400 гривень.

21.08.2016 ОСОБА_17 приїхав до квартири АДРЕСА_1 , проте вищевказана квартира була зачинена, а номера телефонів, на які він телефонував раніше були вимкнені.

Таким чином, своїми противоправными діями ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , заподіяли ОСОБА_17 матеріальну шкоду, на загальну суму 2400 гривень.

Крім того, на початку серпня 2016 року, ОСОБА_18 знайшла оголошення на інтернет сайті «ОЬХ» про здачу в оренду квартири АДРЕСА_1 . Вона зателефонувала по номеру мобільного телефону НОМЕР_15 де їй відповіла ОСОБА_7 та домовилась з нею про зустріч на 20.08.2016.

Зустрівшись в домовленому місці ОСОБА_7 запросила ОСОБА_18 , з метою огляду, до квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_18 оглянула квартиру, при цьому ОСОБА_7 сказала, що квартира належить їй та вона з чоловіком від`їжджають та їх не буде на протязі двох місяців. При цьому ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_18 дати задаток за оренду квартири в розмірі 8000 гривень, на що остання згодилась та передала грошові кошти, у сумі 8000 гривень.

Цього ж дня, 20.08.2016, знаходячись на АДРЕСА_4 , ОСОБА_18 , передала ОСОБА_8 >дошові кошти, у сумі 3000 гривень. 21.08.2016 ОСОБА_18 приїхала до квартири АДРЕСА_1 , проте вищевказана квартира була зачинена, а номера телефонів, на які вона телефонувала раніше, були вимкнені.

Таким чином, своїми противоправними діями ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , заподіяли ОСОБА_18 матеріальну шкоду, на загальну суму 11000 гривень.

В ході досудового розслідування було виявлено та вилучено:
*картка «Альфа Банку» № НОМЕР_1 ;

*картка «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ;

*грошові кошти в сумі 1 000 гривень, кожна купюра номіналом по 500 гривень;

*мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

*мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

*мобільний телефон марки «Номі», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ;

*мобільний телефон марки «Леново», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ;

*розкладний ніж;

*паспорт громадянина України НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

*паспорт громадянина України НОМЕР_11 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що вищевказані виявлені та вилучені предмети мають

значення по справі, а також являються речовим доказом по даному

кримінальному провадженню, та з метою відшкодування матеріального збитку

потерпілим по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою накладення арешту є збереження зазначеного майна в якості доказів вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Встановлено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.345 КК України, у кримінальному провадженні №0002177 від 20.08.2016 року.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що існує сукупність підстав вважати, що зазначені речі, грошові кошти та документи мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому наявні правові підстави для його арешту.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені наступні речі:

*картка «Альфа Банку» № НОМЕР_1 ;

*картка «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ;

*грошові кошти в сумі 1 000 гривень, кожна купюра номіналом по 500 гривень;

*мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», 1МЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

*мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

*мобільний телефон марки «Номі», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ;

*мобільний телефон марки «Леново», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ;

*розкладний ніж;

*паспорт громадянина України НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

*паспорт громадянина України НОМЕР_11 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

23.08.2016