overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/2901/16-к
Провадження № 1-кп/159/183/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.11.2015 року за №0001381, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.11.2015 року за №0001381, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2016 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 273/547/16-к
Провадження № 1-кп/273/66/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000043 відносно ОСОБА_4 за ознакою складу злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , під вартою у зв`язку зі спливом двохмісячного строку його тримання під вартою.

Обвинувачений заперечив щодо продовження вказаного строку, просив застосувати більш м`який запобіжний захід посилаючись на те, що він не буде перебуваючи на свободі незаконно впливати на свідків, потерпілих, переховуватися від суду.

Згідно Ухвали Баранівського районного суду від 25.05.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання було продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 липня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.331КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи розпочався, проте не допитано свідків, на розгляді в Бердичівському міськрайсуді знаходиться заява заступника прокурора Житомирської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , розгляд якої призначено на 13 липня 2016 року, суд вважає, що на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, вчинив три кримінальних правопорушення, тому існує реальний ризик можливості обвинуваченого незаконно впливати на потерпілих та свідків.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 і вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на час судового провадження не зменшилися, що виправдовує продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 23 вересня 2016 року.

Строк дії ухвали рахується з дня закінчення дії ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 12 серпня 2016 року на 14-30 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.
Викликати на вказану дату скаржника та представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Зобов`язати представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на вказану дату надати матеріали за заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 23.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8391/16-к
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002810 від 07.06.2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
02.08.2016 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002810 від 07.06.2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002810 від 07.06.2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 03 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8447/16-к
У Х В А Л А
08 червня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001155 від 15.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 02.08.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190 КК України , за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001155 від 15.03.2016 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001155 від 15.03.2016 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 18.08.2016 року на 09 годину 30 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілих, обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3815/16-к
Провадження № 1-кп/362/244/16
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

08.08.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Василькові в приміщенні суду матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 12.02.2016 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185,ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працюючого,мешканця АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Від обвинуваченого клопотань не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 383КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000312 від 12.02.2016 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185,ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працюючого,мешканця АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого на 16 .08.2016 року о 09год.00хв. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8,каб.207/ у відкритому судовому засіданні,
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого,свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8478/15-к
УХВАЛА
05 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В судові засідання, які призначені на 30.05.2016 р., 04.07.2016 р., 19.07.2016 р., 05.08.2016 р. не з`являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце слухання провадження, отримують судові повістки.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
Продовжити перерву до 01.09.2016 р. на 14.00 год.
В судове засідання на 01.09.2016 р. на 14.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
свідка ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
свідка ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ;
свідка ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 , моб. тел. відсутній.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/65/16-к
Провадження № 1-кп/376/17/2016
УХВАЛА
"28" січня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора прокуратури ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 28.11.2015 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13.01.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 28.11.2015 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 13.01.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 18.01.2016 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 18.01.2016 року підготовче судове засідання відкладено на 28.01.2016 року о 11:30 год.

На вказану дату в підготовче судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату його проведення повідомлений належним чином.

Таким чином, суд, з урахуванням ст. 314 КПК України згідно якої підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, з урахуванням вказаних обставин, приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000048 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12:00 год. - 05.02.2016 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та сторін у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/801/16-к
Провадження № 1-кп/376/64/2016
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
"16" травня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 21.03.2016 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000179 від 21.03.2016 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Ухвалою суду від 11.05.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 16.05.2016 року на 14:30 год.

На вказану дату в підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та дату його проведення повідомлена належним чином.

Таким чином, суд, з урахуванням ст. 314 КПК України згідно якої підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, з урахуванням вказаних обставин, приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000179 від 21.03.2016 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на 10:30 год. - 27.05.2016 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та сторони у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1361/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 296 ч. 4 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004294, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх законного представника та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4818/16-к
Провадження № 1-кп/461/391/16
УХВАЛА
08.08.2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
в с т а н о в и в :

25.07.2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003160 від 12.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14.10 год. 11 серпня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4998/16-к
Провадження №1-в/442/963/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"04" серпня 2016 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання фахівця Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродження м.Дрогобич, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, засудженого 22.01.2015 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ :

Фахівець Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулась із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 22.01.2015 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 рік 6 місяців.

Як вбачається з подання засуджений за час перебування на обліку характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За час проживання на території КП «ЖЕО» письмових заяв та скарг від сусідів на ОСОБА_5 не поступало, спиртними напоями не зловживає. Умови та порядок відбування покарання не порушував, нових злочинів не вчиняв.

Іспитовий строк, встановлений судом, відносно засудженого закінчився 22.07.2016 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які не заперечили відносно задоволення подання, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився 22.07.2016 року, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 22.01.2015 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 22.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1