ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/8755/2016
УХВАЛА
24 жовтня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що посадова особа органу місцевого самоврядування, зловживаючи владою, діючи умисно, в супереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, 26.04.2005 за відсутності відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 підписала з міжнародним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Чехія, Прага) в особі генерального директора ОСОБА_4 договір, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 гарантувала, що державні підприємства області, а саме КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в строк до 31.12.2010 рівномірно погасять заборгованість за виконані поставки по контракту Держзамовлення в розмірі 519 770, 29 доларів США.

Також встановлено, що на теперішній час у Арбітражному суді при ІНФОРМАЦІЯ_7 республіки розглядається позов А/Т « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ) про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_9 зазначеної суми боргу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, винності осіб у кримінальному провадженні виникла потреба у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які необхідні для перевірки слідством фактів укладання вищевказаних договорів, правдивості показань свідків, потерпілого, а також інших фактів, які знаходяться на території Чеської республіки.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд дозволити компетентним правоохоронним органам України тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (виїмки) оригіналів або копій, які знаходяться в міжнародному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: Euroecology International Corporation a.s., IC: НОМЕР_1 se АДРЕСА_2 угод, договорів між зазначеним підприємством та ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », іншими підприємствами Дніпропетровської області, первинної фінансово-бухгалтерської документації, яка підтверджує наявність взаємовідносин з такими підприємствами, документації, яка підтверджує наявність заборгованості перед міжнародним міжнародному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: Euroecology International Corporation a.s., IC: НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , завірених належним чином статуту підприємства, наказі про призначення на посаду посадових осіб.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з матеріалів клопотання поданого слідчим про тимчасовий доступу до речей та документів, свідчить про те, що клопотання подано з порушенням ч. 2 ст. 160 КПК України, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про неможливість задоволення даного клопотання.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1