УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/1066/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів №288/1066/16-к за скаргою СТ «Терра Старт» на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області до іншого суду, -
в с т а н о в и л а :
В.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення матеріалів №288/1066/16-к за скаргою СТ «Терра Старт» на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області до іншого суду.
В поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності зумовлена тим, що у Попільнянському районному суді неможливо утворити належний склад суду для розгляду матеріалів даної скарги. Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили самовідводи, оскільки представник потерпілої сторони СТ «Терра Старт» - ОСОБА_7 , відповідно до рішення Попільнянської районної ради Житомирської області VI скликання двадцять сьомої сесії від 10 жовтня 2014 року № 438 входить до списку народних засідателів Попільнянського районного суду. Суддя ОСОБА_8 без повноважень. Суддя ОСОБА_9 знаходиться у щорічній відпустці з 05 вересня по 13 жовтня 2016 року.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, призначення кримінального провадження між суддями не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 25).
Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили самовідводи, оскільки представник потерпілої сторони СТ «Терра Старт» - ОСОБА_7 , відповідно до рішення Попільнянської районної ради Житомирської області VI скликання двадцять сьомої сесії від 10 жовтня 2014 року № 438 входить до списку народних засідателів Попільнянського районного суду, які розглянуті у встановленому законному порядку.
Суддя ОСОБА_8 без повноважень.
Суддя ОСОБА_9 з 05 вересня по 13 жовтня 2016 року знаходиться у щорічній відпустці.
Штатна чисельність Попільнянського районного суду становить 5 суддів.
З огляду на те, що утворити новий склад суду у Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за доцільне змінити підсудність по даному кримінальному провадженню, передавши його на розгляд Брусилівському районному суду Житомирської області, який є найбільше територіально наближеним до Попільнянського районного суду Житомирської області з укомплектованим штатом суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Визначити підсудність матеріалів №288/1066/16-к за скаргою СТ «Терра Старт» на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області та передати його для розгляду Брусилівському
районному суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: