1-кс/381/544/15
381/4596/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
м.Фастів Київська область 29.10.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0001804 від 15.10.2015 року,

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

29.10.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.10.2015 року до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , 1959 р.н., про те, що в ніч на 15.10.2015 року, невідома особа, шляхом розбиття склопакету вхідних дверей дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до середини, звідки викрала особисті речі.

15.10.2015 року заяву ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001804 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Фастівського МВ ОСОБА_5 , про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію згідно з якою до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, а саме: ОСОБА_6 , 1982 р.н., прож. АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 ,1981 р.н., прож. АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Зважаючи на те, що на даний час виникла потреба перевірити отриману інформацію та перевірити абонентів вказаних номерів на причетність до вчинення даного злочину, що можливо зробити за допомогою отримання трафіку телефонних номерів абонентів.

Зважаючи на вказані обставини, інформація щодо абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в провайдерів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за період часу 10 жовтня 2015 року по 19 жовтня 2015 року.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- отримати у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM-картки: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 із зазначенням типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів, передавання даних в період часу 10 жовтня 2015 року 00 год. 00 хв. по 19 жовтня 2015 року 00 год. 00 хв. з прив`язками до базових станцій та векторами направлень та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювались з`єднання;

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1