07 листопада 2016 року
Справа № 203/5076/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в заді суду м. Дніпро матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003161, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості,стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , наприкінці вересня 2016 року знаходячись біля БТФ-8 по вул. Запорізькій у м. Перещепино Дніпропетровської області виявив дику рослину коноплі, після чого в останнього виник злочинний умисел на виготовлення та зберігання наркотичного засобу «марихуана» (канабіс).

Після чого, ОСОБА_5 керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав вітку вказаної рослини та поклав її до правої нагрудної кишені чорної куртки, в яку був одягнений, та у подальшому, шляхом сушіння та подрібнення, виготовив вказаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 05.10.2016, прибувши з місця свого проживання на громадському транспорті в м. Дніпро, після чого приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти центрального входу до приміщення Автовокзалу м. Дніпро, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 10, де став розпивати слабоалкогольні напої в громадському місці, за що був зупинений співробітниками поліції, якими було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі якого, на тому ж місці, у присутності двох понятих, в період часу з 16 годин 40 хвилин по 16 годин 50 хвилин навпроти центрального входу до приміщення Автовокзалу м. Дніпро, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 10, співробітниками поліції проведено огляд місця події, у ході якого ОСОБА_5 добровільно надав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, «марихуана» (канабіс), масою 5,922 грамів, яка, згідно з висновком експерта № 1/8.6/2557 від 17.10.2016, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,294 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового розслідування 27.10.2016 в присутності захисника ОСОБА_4 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Суд, відповідно до ст.474 КПК України, роз`яснив обвинуваченому його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, угоду на відповідність вимогами КПК України, суд встановив її відповідність вимогам КПК України, та приходить до висновку, що угода може бути затверджена.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.10.2016 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс», вагою 5,294 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК України, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п.1 ч.4 ст.474 цього кодексу.

Суддя ОСОБА_1