Справа № 505/277/16-к Провадження № 1-кп/505/71/2016
УХВАЛА

11.04.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/71/16, зареєстроване в ЄРДР 19.03.2014 року за № 0000429 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає на АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

06.02.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..ст.75, 76 КК України іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Котовську Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, утримується в Одеській ВК №14, раніше судимого:

18.02.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі із застосування ст..71 КК України 3 роки 7 місяців;

31.03.2015 року по ст..395 КК України до 1 місяця арешту із застосуванням ч.4 ст.70 КК України 3 роки 7 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000429 пообвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим: ОСОБА_7 була обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а ОСОБА_6 - у виді особистого зобов`язання, до 17.04.2016 року.

В судовому засіданніпрокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів обраних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , так як кримінальне провадження продовжує слухатися в Котовському міськрайонному суді Одеської області, а строк дії запобіжних заходів обвинувачених, закінчується 17.04.2016 року.

Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_3 , заслухавши думку захисників та обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вважає, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують продовження строку дії запобіжних заходів обраних обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні.

Крім того, продовжуючи строк дії запобіжних заходів обвинуваченим суд враховує, що ОСОБА_7 засуджений вироком Котовського міськрайсуду Одеської області від 31.03.2015 року по ст.395 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі та відбував покарання в Одеській ВК №14, а ОСОБА_6 належним чином виконує зобов`язання, покладені на нього судом.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим: ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, та ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання, на 60 діб.
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60(шістдесят) діб, до 09.06.2016 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 на 60(шістдесят) діб, до 09.06.2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити начальнику ОСІ УДПС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1