справа № 208/1750/16-к
№ провадження 1-кс/208/1440/16
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.06.2014 до Заводського РВ надійшло подання від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішення суду.
Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться матеріали виконавчого провадження № 41597662.
22.01.2014 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Також цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
За результатом проведення виконавчих дій 23.04.2014 державним
виконавцем ОСОБА_7 за участю понятих ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 представника ТВБВ 1 типу № НОМЕР_2 філії Дніпропетровське
обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_10 описано й накладено заборону
в користування на автомобіль марки Хюндай Туксон 2007 року державний
номер НОМЕР_3 який в подальшому передано на відповідальне зберігання
ОСОБА_11 мешканця АДРЕСА_2 .
В матеріалах виконавчого провадження міститься копія довіреності від 15.08.2013 яка уповноважує провідного юрисконсульта відділу роботи з проблемними активами філії Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 представляти інтереси АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
19.06.2014 державним виконавцем на адресу Керуючого ТВБВ ІА типу № НОМЕР_2 філії Дніпропетровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » направлено листа в якому зазначалось про те що заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі якого було відкрито виконавче провадження скасовано та вимогою повернення автомобіля марки Хюндай Туксон який передано на відповідальне зберігання представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , яке отримав також представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 26.06.2014. державним виконавцем
ІНФОРМАЦІЯ_8 в порядку ст. 90 Закону України «Про виконавче провадження» винесено подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом встановлено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3 з метою подальшого використання оригіналів документів як докази, а саме:
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1