overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 142/1310/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.08.2016 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 12.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2016 року отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 12.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 12.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, підготовче судове засідання, на 10 годину 2 вересня 2016 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та повідомити прокурора Бершадської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 383/477/16-к
Провадження №1-кп/383/95/16
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000289 від 18.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 27.) Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надав. Документальне підтвердження поважності причин неявки до суду також не надав.

Прокурор висловлюючи свою думку заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого на наступне судове засідання, який не з`явився до суду без поважних причин.

Потерпілий не заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно положень ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до суду, чим затягує розгляд кримінального провадження, а його участь при розгляді справи є обов`язковою, тому суд вважає доцільним застосувати до нього привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 28 вересня 2016 року, 10 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/680/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
07.07.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2016 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 15 липня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/797/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
23.06.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0003382 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2016 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засуджених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження 0003382 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2016 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засуджених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 12.00 год. 07.09.2016 року про, що повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 143/1276/16-к
Провадження №11-сс/772/301/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
29 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.08.2016 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимого,
підозрюваного за ч. 2 ст. 286 КК України.
За участю прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 404, 407, 419, 422 КПК України
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовільнити частково.
Ухвалу слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.08.2016 року щодо відмови в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 скасувати та постановити нову ухвалу.
Клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 задовільнити частково.
Застосувати до ОСОБА_7 , підозрюваного за ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово по місцю проживання в АДРЕСА_1 , терміном на два місяці, починаючи з 29.08.2016 року.
На підставі ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки прибувати до визначеної службової особи за її викликом, здати на зберігання до відповідного органу документи, що дають право на виїзд з України.
Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2016р. о 15:00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 332/1052/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №332/1052/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1264/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2016 року, якою повернуто до прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України для усунення порушень вимог КПК.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області залишити без задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, повернуто прокурору залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 серпня 2016року о 14год15хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-150/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

"30" вересня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду, ОСОБА_1,

при секретарі Антонишина О.В.

З участю прокурора Зелениця Б.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України, -

Встановив:

Дана справа підсудна суду Літинського району Вінницької області. В справі не має підстав для закриття або зупинення провадження. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого(их) немає.

Під час порушення справи , провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України ,які б перешкоджали можливості призначення справи до судового розгляду допущено не було.

Клопотань про класифікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст 237-245,253-256 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу Справа № 1-150/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України, прийняти до свого провадження .

Справу призначити до розгляду на 3.10.2011 року на 10-30 годину в приміщені Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому

засіданні з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудньому залишити без зміни.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу 23.08.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/3454/2012
ПОСТАНОВА

17 августа 2012 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Вергопуло К.В.,

при секретаре Черняевой С.В.,

с участием:

прокурора Кобец Т.Л.,

потерпевшей ОСОБА_1,

защитника - адвоката ОСОБА_2,

законного представителя подсудимого ОСОБА_3,

представителя милиции ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Ильичевского городского суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_5 обвиняется в тайном похищении (краже) у потерпевшей ОСОБА_1 денежных средств.

В ходе досудебного следствия потерпевшей в порядке ст.28 УПК Украины заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 6000 грн. (л.д.84).

Судом установлено, что ОСОБА_5 является несовершеннолетним, не имеет самостоятельного заработка и иных доходов, а также имущества для возмещения причиненного им ущерба, находится на содержании родителей: матери, ОСОБА_3, и отца, ОСОБА_6, которые согласно ст.1179 ГК Украины несут материальную ответственность за ущерб, причиненный неправомерными действиями подсудимого.

Согласно ст.51 УПК Украины родители или другие лица, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями подсудимого, могут быть привлечены в качестве гражданских ответчиков, о чем судьей выносится постановление.

Исходя из вышеизложенного, родителей подсудимого: мать, ОСОБА_3, и отца, ОСОБА_6 следует признать гражданскими ответчиками по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.51, 273 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ОСОБА_3 и ОСОБА_6 гражданскими ответчиками по настоящему уголовному делу.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья
Справа № 199/6129/16-к
УХВАЛА
29.08.2016 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000153 відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.407 ч.3 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.407 ч.3 КК України, на 05.09.2016 року о 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури Дніпропетровської області;__________________________

обвинуваченого: ОСОБА_2 ____________________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/11/15-к
№ 1-кп/207/117/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 02.12.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, копію обвинувального акту отримав.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; матеріали провадження долучені до обвинувального акту.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на 12 лютого 2015 року на 11-45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд.64, зала судових засідань № 1.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/3357/16-к
Провадження № 1-в/210/1501/16

"19" серпня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення обшуку,
В С Т А Н О В И В:
До суду 17.08.2016 року надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Дзержинського районного у м. Кривий Ріг суду ОСОБА_3 , справи № 210/3357/16-к, провадження № 1-кс/210/810/16 від 12.07.2016 року про надання дозволу на здійснення обшуку.
В порядку ст. 35 КПК України справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який ухвалив його, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Судове рішення у справі ухвалене слідчим суддею ОСОБА_3 , яка має необхідні для здійснення правосуддя повноваження.
З урахуванням викладеного, роз`яснення судового рішення, яке ухвалене суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , не може бути проведене іншим складом суду.
За таких обставин, суд вважає необхіднім передати вказану заяву на розгляд судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 7, 9, 370-372 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення обшуку, передати для розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8198/15-к
Провадження № 1-в/185/471/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді матеріали за поданням Павлоградського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 30 липня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, тому внесено подання про звільнення його від покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вислухавши думку прокурора, представника МРВ КВІ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки іспитовий строк сплинув, засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537 п.9 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку та виправленням засудженого.

На ухвалу може бути подано апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3742/16-к
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001113 від 25.05.2016 р. у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001113 від 25.05.2016 р. у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.07.2016 р. на 11-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: