Дата документу 15.04.2016 Справа № 554/1548/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/1548/16-к
Провадження № 1-кс/554/2448/2016
15 квітня 2016 року м.Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника особи, яка подала скаргу- ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу директора Регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-
У судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу з підстав, викладених в скарзі, та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
01.03.2016 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 та надано дозвіл на відшукання та вилучення наступних речей:
- угод про проведення досліджень продукції, укладених Полтавською обласною державною лабораторією ветеринарної медицини з 01.08.2015 по теперішній час;
-актів (документів) щодо відібрання зразків продукції для дослідження за період з
01.08.2015 року і по теперішній час;
- супровідних листів, заявок про направлення зразків продукції для експертизи на дослідження з 01.08.2015 по теперішній час;
- журналів прийому та реєстрації зрізків для досліджень за період з 01.08.2015 по теперішній час;
- журналів реєстрації виділених культур та їх знешкодження за період з 01.08.2015 по теперішній час;
- звітів про результати досліджень за період з 01.08.2015 по теперішній час;
- кінцеві звіти про результати досліджень за період часу з 01.08.2015 по теперішній час;
- експертних висновків на об`єкти, що підлягають обов`язковому державному ветеринарно-санітарному контролю за період з 01.08.2015 по теперішній час;
- електронних документів з указаною вище інформацією на носіях інформації за період з 01.08.2015 по теперішній час;
- зразків продукції, яка піддавалась дослідженню;
- електронних носіїв інформації (вінчестерів, тощо) з інформаційною системою «Ветеринарно-санітарна експертиза» за весь час її функціонування у Полтавській обласній державній лабораторії ветеринарної медицини (в тому числі інформацією щодо всіх дій, що стосуються входу, редагування зміни, реєстрації об`єктів дослідження та висновків).
Оскільки в ухвалі суду йдеться виключно про майно, яке пов`язане із кримінальним правопорушення, а до суду не надано доказів, які доводили зв`язок між вилученим майном та кримінальним правопорушенням, вилучені під час обшуку у Регіональній Державній лабораторії ветеринарної медицини в Полтавській області предмети є тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення: підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
У свою чергу, за змістом ч.5 ст. 171КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
При цьому, згідно ч.6 ст. 173 КПК хвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Для накладання арешту на тимчасово вилучене майно обов`язково повинна бути наявна обґрунтована підозра, що передбачено ч. З ст. 132 КПК України.
Керуючись ст.ст. 36, 168 - 169, 171, 173, 223, 237 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задоволити частково.
- Звіт про роботу державної лабораторії ветеринарної медицини в Полтавській області за 2015 рік,
- Рахунки-фактури з 01.08.2015 по 2016 рік;
- Ветеринарні сертифікати, ЦМР з 01.08.2015 по 2016 рік;
- Пояснювальна записка до звіту про роботу радіологічного відділу за 2015 рік;
- Пояснювальна записка до річного звіту бактеріологічного відділу;
- Записний блокнот червоного кольору з написом «Україна творить історію».
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1