Справа № 2 а- 1962/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 на постанову заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області України ОСОБА_3 про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 захисник ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на постанову від

року про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2

В скарзі ОСОБА_4 захисник ОСОБА_2 зазначає, при порушенні кримінальної справи №2 та притягненні, як обвинуваченого ОСОБА_2, слідчим не були до держані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Вважає, що ОСОБА_2 не придбавав суб»єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності; ПП «Кремнет» здійснювало господарську діяльність та вело бухгалтерський і податковий облік на підставі відповідних бухгалтерських документів, а також подавало відповідну податкову звітність; ніякої імітації фінансово-господарської діяльності та внесення завідомо неправдивх відомостей до документів податкової звітності ПП «Кремнет» не було; всі документи зазначені в постановах підписані саме ОСОБА_2, а ні якимись іншими особами; ніякого незаконного формування різним суб»єктам підприємницької діяльності на території України податкового кредиту та валових витрат, що спричинило тяжкі наслідки не було, а значить постанова про притягнення ОСОБА_2, як обвинуваченого за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205, ч.2 ст.366 КК України є незаконною та підлягає обовязковому скасуванню. Просив суд задовольнити скаргу, скасувати постанову про притягнення ОСОБА_2, як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205 та ч.2 ст.366 КК України, винесену 25 березня 2011 року заступником начальника ВРКС СВ ПМ ДПА У Полтавській області ОСОБА_3 та винести постанову про відмову в притягненні в якості обвинуваченого.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданої до неї додатками, визнавши їх достатньо обґрунтованими, суддя вважає можливим відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 захисника ОСОБА_2 на постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 ніч І.В.

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави. Підстав для зупинення слідчих дій по кримінальній справі немає.

В судове засідання необхідно викликати: особу, яка подала скаргу, доставити до залу суду ОСОБА_2., прокурора Полтавської області та заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області України ОСОБА_3 ., який проводить досудове слідство по кримінальній справі.

Особа, яка проводить досудове слідство по кримінальній справі зобовязана надати в судове засідання матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. 236-7, 236-8, 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 захисника ОСОБА_2 на постанову заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області України ОСОБА_3 від

25.03.2011року про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду об 14.40 год. 22 липня 2011 року.

В судове засідання викликати: ОСОБА_4., доставити до залу суду ОСОБА_2., прокурора Полтавської області та заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області України ОСОБА_3, який проводить досудове слідство по кримінальній справі.

Зобовязати заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області України ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи від 25.03.2011 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 366 КК України.

Постанова про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Київського

районного суду м. Полтави Т.В.Турченко