пр. № 1-кс/759/479/16
ун. № 759/1871/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , -

В С ТА Н О В И В:

08.02.2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати процесульного керівника по кримінальному провадженню № 0000164 прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 вчиниди одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України. Також просить визнати причину пропуску строку подачі даної скарги поважною та поновити строк на її подачу.

В обгрунтування скарги посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 8 здійснюється прецесуальне керівництво досудового розслідування по криімнальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 18.03.2013 року.

На неодноразові скарги на бездіяльність процесуального керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , щодо затягуванням ним досудового розслідування по данному кримінальному провадженню потерпілою отримано лист першого заступника Київської місцевої прокуратури № 8, яким повідомлено, що по кримінальному провадженню № 0000164 від 18.03.2013 року виконано всі необхідні слідчі дії та наразі вирішується питання про скерування провадження до суду для вирішення по суті. Даний документ датований 05.11.2015 року.

Проте, прокурором на даний час обвинувальний акт до суду не направлений.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 та скаржниця ОСОБА_5 не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000164 від 18.03.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України ОСОБА_6 була повідомлена у 2013 році.

01.04.2015 року старший прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (в редакції КК України від 12.10.2010), у зв`язку з закінченням строків давності (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.03.2013 за № 0000164).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 382 КК України, та закриття стосовно нього кримінального провадження.

06.10.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звернулись до Прокурора Святошинського району м. Києва зі скаргою на дії старшого покурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 /ас. 6/.

З відповіді першого заступника прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_8 від 05.11.2015 року за вих. № (10-58) 460-14 вбачається, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000164 від 18.03.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, по провадженню виконано всі необхідні слідчі дії та на даний час вирішується питання про скерування провадження до суду для вирішення питання по суті /ас 4/.

Дана відповідь була отримана ОСОБА_5 29.01.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Оскільки підозра у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України ОСОБА_6 була повідомлена у 2013 році, згідно відповіді першого заступника прокурора Святошинського району м. Києва від 05.11.2015 року по провадженню виконано всі необхідні слідчі дії та вирішується питання про скерування провадження до суду для вирішення питання по суті, однак до цього часужодних дій, передбачених ст. 283 КПК України прокурором ОСОБА_3 вчинено не було, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 здійснити, дії передбачені ст. 283 КПК України у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 18.03.2013.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1