Справа № 576/1372/16-к
Провадження № 1-кп/576/161/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.16 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження за № 0000606 від 01.06.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Ухвалою суду від 23.06.2016 р. призначено підготовче судове засідання по цьому кримінальному провадженню, яке неодноразово відкладалось через неотримання обвинуваченим судових повісток.

31.10.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_5 вручено судову повістку про обов`язок з`явитись у підготовче засідання на 21.11.2016 р., однак він в судове засідання не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід, проти чого не заперечував потерпілий.

Судом ініційовано розгляд питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомленням про причини свого неприбуття, проти чого прокурор та потерпілий не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся завчасно про час та місце розгляду справи і без поважних причин не з`явився у судове засідання по справі, суд вважає за необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати та відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, здійснивши його привід до суду у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 140, 144, 323, 369-372 КПК України, суд -

постановив:
Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення, стягнувши з нього на користь держави 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Підготовче судове засідання відкласти на 07.12.2016 р. о 10-й годині в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 у судове засідання на 07.12.2016 р. о 10-й годині.
Виконання приводу доручити Глухівському відділу поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її проголошення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1