Справа №766/9891/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0002850 від 27.07.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.09.2006 року Дніпровським районним судом м. Херсона по ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

04.04.2007 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

10.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186 , ст. 70 КК України до арешту строком на 4 місяці;

17.12.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на 1 рік. Вирок вступив в законну силу 19.01.2016 року. Покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2015 року не відбував,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 21.09.2006 року Дніпровським районним судом м. Херсона по ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 04.04.2007 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 10.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186 , ст. 70 КК України до арешту строком на 4 місяці; 17.12.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на 1 рік, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин.

Так, він 26.07.2016 року, близько 12:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-243», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Рози Люксембург, 21, умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г, яка згідно висновку товарознавчої експертизи № 4692 від 28.08.2016 року коштує 247,30 грн, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, він 26.07.2016 року, близько 15:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-582», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Будівельників, 6, умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г, яка згідно висновку товарознавчої експертизи № 4689 від 28.08.2016 року коштує 247,30 грн, упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 205 г, яка згідно висновку товарознавчої експертизи № 4689 від 28.08.2016 року коштує 122,40 грн, упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 120 г, яка згідно висновку товарознавчої експертизи № 4689 від 28.08.2016 року коштує 81,25 грн, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 450,95 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив суду, що ОСОБА_5 26.07.2016 року, в період часу з 15:00 год. до 16:00 год., точного часу зараз не пам`ятає, вийшов з магазину магазину «Продукти-582», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Будівельників, 6, де був затриманий охороною з викраденими трьома пачками кави. В ході з`ясування обставин крадіжки, було встановлено, що останній ще також вчинив крадіжку упаковки розчинної кави у магазині «Продукти-243», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Рози Люксембург, 21. Матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має. При призначенні покарання обвинуваченому цілком покладався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного.

ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро кається, має на утриманні непрацездатну матір, що суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_5 судом не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, пов`язане з обмеженням волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити у відповідності із ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, к призначеному покаранню засудженому повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2015 року у виді 1 (одного) року обмеження волі в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Строк покарання засудженому рахувати з моменту прибуття в кримінально-виконавчу установу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 175,92 (сто сімдесят п`ять гривень 92 коп.) в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи № 4689 від 28.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 175,92 (сто сімдесят п`ять гривень 92 коп.) в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи № 4692 від 28.07.2016 року.

Речові докази по матеріалам кримінального провадження, а саме: вилучені у ОСОБА_5 упаковки кави - «Jacobs Monarch» вагою 400 г, упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 205 г, упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 120 г вважати повернутими за належністю законному володільцю ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Херсонського міського суду Херсонської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1