Справа № 502/2129/15-к
У Х В А Л А
"17" листопада 2016 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/2129/15-к з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 , ст. 289 ч.2, ст. 263 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Кілійським районним судом Одеської області здійснюється судове провадження № 502/2129/15-к кримінального провадження № 0000444 від 26.06.2015 року , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району 16.09.2015 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 , ст. 289 ч.2, ст. 263 ч. 2 КК України. (а.с. 1)

21.09.2015 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області призначено підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження. (а.с. 16)

17.11.2015 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області в підготовчому судовому засіданні призначено судовий розгляд кримінального провадження № 502/2129/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 263 КК України о 09 год. 00 хв.26.11.2014 р. (а.с. 36)

26.11.2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не прибув. (а.с. 39)

19.01.2016 року , 11.02.2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являвся, в зв`язку з чим засідання відкладались. (а.с. 52 , 58)

03.03.2016 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Кілійського районного суду дано доручення Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , оголошено перерву для виклику захисника. (а.с. 69 )

29.03.2016 року в судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не прибув захисник ОСОБА_4 (а.с. 78)

28.04.2016 р., 26.05.2016 року , 14.06.2016 р. судове засідання було відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_4 , який не мав можливості прибути в судове засідання в зв`язку з участю в судових засіданнях апеляційного суду Одеської області. ( а.с. 84, 91, 97)

07.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання , в судове засідання не прибув , в зв`язку з чим застосовано привід обвинуваченого , судове засідання відкладено. (а.с. 102 , 105)

21.07.2016 року привід не виконано обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений , в зв`язку з чим повторно застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 , судове засідання відкладено. (а .с. 111, 114 )

22.09.2016 року судове засідання відкладено в зв`язку відсутністю обвинуваченого , відносно якого надійшла інформація про причини невиконання приводу відсутність обвинуваченого за місцем проживання та наявність інформації про те, що він виїхав за межі України. ( а.с. 121)

17.11.2016 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотаннями про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотаня про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_4 вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню , тільки в частині оголошення розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників, розглянувши матеріали провадження та клопотання прокурора , суд вважає встановленим , що обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Кілійським районним судом Одеської області здійснюється розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень , будучи належним чином повідомлений про дату , час та місце судового засідання в судове засідання не прибув , за місцем реєстрації місця проживання не перебуває , в зв`язку з чим встановлення його знаходження та здійснення приводу в судове засідання є не можливим, тобто встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконує процесуальні обов`язки, покладені на нього ч. 7 ст.42 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведено :

- що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ;

- наявність достатніх підстав вважати , що обвинувачений переховується від суду, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбаченою ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. ст. 188, 189 , 190, 191 , 335 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 263 КК Укераїни з метою приводу в Кілійський районний суд Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 , оголосивши йог у розшук.

Виконання ухвали в частині проведення розшуку доручити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1