ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1024/16-к
провадження № 1-кс/294/1262/16
УХВАЛА
слідчого судді
20 жовтня 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 01.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,-
ВСТАНОВИВ:
11.10.2016 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 01.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 29.02.2016 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшло письмове звернення директора ІНФОРМАЦІЯ_2 поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про порушення кримінального провадження за фактом привласнення грошових коштів у сумі 94319,48 грн. начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яке було виявлено 10.02.2016 в ході проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності вказаного відділення поштового зв`язку.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі наказу Житомирської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 61 від 10.02.2016 було створено комісію по проведенню відомчого розслідування за фактом привласнення грошових коштів начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . Підставою для проведення службового розслідування стали результати проведеної ревізії у ІНФОРМАЦІЯ_5 за період 9-10 лютого 2016 року, під час якої було виявлено факти не оприбуткування грошової готівки за прийняті комунальні платежі від населення за спожитий газ начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . Працівниками УДППЗ під час проведення службового розслідування з 10 по 16 лютого 2016 року було здійснено опитування населення в смт. Великі Коровинці та населених пунктах Михайленки і Рачки Чуднівського району, які являлись платниками комунальних платежів, в ході якого було підтверджено факти не оприбуткування грошових коштів за прийняті від споживачів комунальні платежі за спожитий газ у січні 2016 року від платників у кількості 246 осіб. Під час проведення службового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 під час надання послуг квитанції з квитанційних книжок ф. 47 частково не виписувала, як підтвердження приймання платежу, тощо в квитанціях клієнтів проставляла особистий підпис та відбиток календарного штемпелю. Листоноші ІНФОРМАЦІЯ_5 при прийманні платежів на доставних дільницях квитанції з розрахункових книжок ф. 47 не виписували, як підтвердження приймання платежу, про що в квитанціях клієнтів проставляли дату та особистий підпис. Листоноші звіт за прийняті комунальні платежі на доставній дільниці не здавали, в касову довідку записи не проводили, грошові кошти та квитанції передавали начальнику ВПЗ ОСОБА_6 знеособлено. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 при прийманні квитанцій за прийняті комунальні платежі за спожитий газ від листонош на корінцях квитанцій проставлявся відбиток календарного штемпеля та особистий підпис.

Крім цього, в ході проведення службового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 проводила вручну виправлення дати на відбитку календарного штемпеля на корінцях квитанцій за прийняті комунальні платежі за спожитий газ від населення у січні 2016 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів 246-ти квитанцій та оригіналів наступних документів: акту документальної ревізії від 09 лютого 2016 року з довідкою бухгалтерії, пояснень ОСОБА_6 від 15.02.2016 та 16.02.2016, наказу від 14.11.2011 про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14 листопада 2011 року, підписки ОСОБА_6 від 15 листопада 2011 року, зобов`язань-попереджень ОСОБА_6 від 15.11.2011.

Згідно положень наказу УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 355 від 02.06.2015 «Про затвердження Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уся первинна документація за прийнятими платежами направляється об`єктами поштового зв`язку до центрального поштового зв`язку.

Слідчий посилаючись на те, що 246 квитанцій та оригінали наступних документів: акт документальної ревізії від 09 лютого 2016 року з довідкою бухгалтерії, пояснення ОСОБА_6 від 15.02.2016 та 16.02.2016, наказ від 14.11.2011 про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14 листопада 2011 року, підписки ОСОБА_6 від 15 листопада 2011 року, зобов`язання-попередження ОСОБА_6 від 15.11.2011 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до них, шляхом їх вилучення.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 .
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 29.02.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло письмове звернення директора Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про порушення кримінального провадження за фактом привласнення грошових коштів у сумі 94319,48 грн. начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яке було виявлено 10.02.2016 в ході проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності вказаного відділення поштового зв`язку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на підставі наказу Житомирської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 61 від 10.02.2016 було створено комісію по проведенню відомчого розслідування по факту привласнення грошових коштів начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . Приводом для проведення службового розслідування стали результати проведення ревізії у ІНФОРМАЦІЯ_5 у період 9-10 лютого 2016 року, під час якої було виявлено факт не оприбуткування грошової готівки за прийняті комунальні платежі за газ начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . Працівниками УДППЗ під час проведення службового розслідування з 10 по 16 лютого 2016 року було здійснено опитування населення в смт. Великі Коровинці та населених пунктах Михайленки і Рачки Чуднівського району, які являлись платниками комунальних платежів. В ході чого було підтверджено факти не оприбуткування грошової готівки за прийняті комунальні платежі за газ у січні 2016 року від платників у кількості 246 осіб. Проведеною перевіркою корінців квитанцій та звіркою своєчасності оприбуткування грошової готівки за прийняті комунальні платежі встановлено, що з жовтня 2015 року по січень 2016 року мало місце несвоєчасного оприбуткування грошової готівки від 5 до 30 днів. Під час проведення службового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 під час надання послуг квитанції з квитанційних книжок ф. 47 частково не виписувала, як підтвердження приймання платежу, тощо в квитанціях клієнтів проставляла особистий підпис та відбиток календарного штемпелю. Листоноші ІНФОРМАЦІЯ_5 при прийманні платежів на доставних дільницях квитанції з розрахункових книжок ф. 47 не виписували, як підтвердження приймання платежу, тощо в квитанціях клієнтів проставляла дату та особистий підпис. Листоноші звіт за прийняті комунальні платежі на доставній дільниці не здавали, в касову довідку записи не проводили, грошову готівку та квитанції передавали начальнику ВПЗ ОСОБА_6 знеособлено. Начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 при прийманні квитанцій за прийняті комунальні платежі за газ від листонош на корінцях квитанцій проставлявся відбиток календарного штемпеля та особистий підпис.

Крім цього, в ході проведення службового розслідування було встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 проводились виправлення вручну дати на відбитку календарного штемпеля у корінцях квитанцій за прийняті комунальні платежі за газ у січні 2016 року.

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 01.03.2016 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000106, прокурором доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до них шляхом їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 звя`зку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до 246-ти квитанцій та оригіналів наступних документів: акту документальної ревізії від 09 лютого 2016 року з довідкою бухгалтерії, пояснень ОСОБА_6 від 15.02.2016 та 16.02.2016, наказу від 14.11.2011 про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14 листопада 2011 року, підписки ОСОБА_6 від 15 листопада 2011 року, зобов`язань-попереджень ОСОБА_6 від 15.11.2011, шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1