Справа № 452/2030/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/927/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про підготовку до апеляційного розгляду

08 серпня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року було відкрито провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Від прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, але не довше вступу вироку в законну силу, оскільки раніше обраний запобіжний захід щодо нього у вигляді тримання під вартою закінчується 09 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, суддя доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішує інші клопотання, в тому числі, обрання, зміни або скасування запобіжного заходу, а також вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
На думку апеляційного суду, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк раніше визначеного судом першої інстанції запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, але не довше вступу вироку в законну силу, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
У зв`язку з наведеним вище, вважаю за необхідне обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк раніше визначеного судом першої інстанції запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Для осіб, що мають право на подання апеляційної скарги, необхідно встановити 5 денний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Учасники судового провадження можуть подати нові докази, на які вони посилаються.

Керуючись ст. 401, 197 КПК України, суддя апеляційного суду,

ухвалив:
клопотання прокурора про продовження строку утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити, продовжити строк раніше визначеного судом першої інстанції запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 07 жовтня 2016 року, але не довше вступу вироку в законну силу.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати особам, що мають право на подання апеляційної скарги, в 5 (п`яти) денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати свої заперечення на апеляційну скаргу. Учасники судового провадження, також можуть подати нові докази, на які вони посилаються.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Ухвала вступила в законну силу 08 серпня 2016 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» серпня 2016 року

Помічник судді ОСОБА_8