Справа № 1-кс/359/1298/2016р.
359/7902/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до інформації

11 жовтня 2016 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайсуду Київської області, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001927, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2016 року близько 16 год. 45 хв., невідомі особи вчинили шахрайські дії та заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , шляхом переведення їх з його на інші рахунки, заподіявши останньому матеріальної шкоди.

Таким чином, своїми діями невстановлені особи, шляхом шахрайства спричинила ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 грн.

За даним фактом 17.09.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В протоколі допиту потерпілого, ОСОБА_4 надав номер телефону НОМЕР_1 з якого йому телефонувала жінка , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення місця знаходження особи, що вчинила кримінальне правопорушення та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Utel (Утел) UMTS оператор (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільним номером НОМЕР_1 , з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.

Представника компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання не повідомляти з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженому ним за дорученням оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка відображає всі вхідні, вихідні з`єднання, смс повідомлення з мобільного телефону НОМЕР_1 , який знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Utel (Утел) UMTS оператор (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2016 по час проведення вибірки, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В у письмовому та електронному вигляді, і відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Utel (Утел) UMTS оператор (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1