Справа № 697/396/16-к
Првадження № 1-кс/697/104/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 26.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, клопотання ст. слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду надійшло клопотання ст.. слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури в Канівському відділі молодшим радником юстиції ОСОБА_4 .

Слідчим в клопотанні зазначено, що проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000655 від 26.11.2015р. за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 . Проведеним досудовим слідством установлено, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та користувалася послугами стаціонарного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером « НОМЕР_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про особу, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення (злочин) в інший спосіб не можливо, просять надати ст. слідчому СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору Канівського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Канівського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Канівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей документів, а саме: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру « НОМЕР_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.11.2015р. по 23.11.2015р. Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру « НОМЕР_1 » в період часу з 01.11.2015р. по 23.11.2015р.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до речей і документів. З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей документів, а саме: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру « НОМЕР_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.11.2015р. по 23.11.2015р. Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру « НОМЕР_1 » в період часу з 01.11.2015р. по 23.11.2015р.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею враховуються положення ч.4 ст.132 КПК України згідно яких застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадження.

Слідчим суддею встановлено, що при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконано вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий не зазначив та не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому з урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 внесеного в кримінальному провадженні за №0000655 від 26.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1