overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 483/1434/16-к
Провадження № 1-кп/483/131/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 вересня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області по кримінальному провадженню № 0000927 від 18 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України-

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 0000927 від 18 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 03 жовтня 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/7715/16-к
Провадження № 1-кп/490/561/2016
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
3 серпня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000021 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 14 - частиною 1 статті 111, частиною 4 статті 407, частиною 3 статті 409 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 діб - до 1 жовтня 2016 року.

2.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 14 - частиною 1 статті 111, частиною 4 статті 407, частиною 3 статті 409 Кримінального Кодексу України - направити до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Судді = ОСОБА_8 =
= ОСОБА_9 =

03.08.2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________26.09.2016
Справа № 490/6637/16-к
н/п 1-кп/490/521/2016
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002133, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, призначеного для судового розгляду на підставі зазначеного вище обвинувального акту, 26 вересня 2016 року у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду поважних причин своєї неявки.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002133, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 11 жовтня 2016 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання, призначене для розгляду зазначеного вище обвинувального акту.

Копію цієї ухвали направити до Суворівського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4041/2016 У Х В А Л А
29.08.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
26.08.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме дані за період з 01.09.2014 по 25.08.2016р.: про вхідні та вихідні з`єднання телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (дані щодо часу здійснення викликів, їх тривалість, номери телефонів, на які здійснювались виклики, орієнтовних місць здійснення викликів), якими користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; про вхідні та вихідні SMS та MMS повідомлення телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_3 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що під час досудового розслідування отримано відомості про те, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_3 користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з яких здійснював телефонні дзвінки на номери інших терористів-учасників "ДНР" та "ЛНР", а також з окремими мешканцями Миколаївщини, які у такий спосіб взаємодіють з терористичними організаціями.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є необхідність у підтвердженні факту причетності ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення та який користувався мобільним зв`язком під час здійснення своєї злочинної діяльності, отримані відомості будуть використані як докази у розслідуванні кримінального провадження, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити та надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або за їх дорученням слідчим інших регіональних органів СБ України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме дані за період з 01.09.2014 по 25.08.2016р.:
- про вхідні та вихідні з`єднання телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (дані щодо часу здійснення викликів, їх тривалість, номери телефонів, на які здійснювались виклики, орієнтовних місць здійснення викликів), якими користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- про вхідні та вихідні SMS та MMS повідомлення телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_3 .
У випадку знаходження вказаних даних на електронних носіях інформації, провести їх вилучення шляхом перенесення на паперовий або електронний носій інфомрації.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/581/16-к
Провадження № 1-кп/520/279/16
УХВАЛА
03.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 003064 від 17.11.2015 р. відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської
області, громадянина України, українця, з середньою
освітою, не одруженого, раніше не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003064 від 17.11.2015 р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого 407 ч.4 КК України.

Згідно обвинувального акту розслідування злочину проводив слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_6 , а процесуальне керівництво здійснював прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_7 .

У підготовчі судові засідання, які були призначені на 16.05.2016 р., 03.06.2016 р,29.06.2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, хоча його явку забезпечували слідчий, який розслідував цю справу та прокурор, який здійснював процесуальне керівництво по цьому провадженні.

З рапорту прокурора військової прокуратури ОСОБА_8 вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_5 відсутній, його місцезнаходження не відомо, а тому він ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, з огляду на встановлені обставини, суд вважає, що у обвинуваченого ОСОБА_5 є всі підстави перераховуватися від слідства і суду, і тому його явку у підготовчі судові засідання не змогли забезпечити ні слідчий, ні прокурор.

За таких обставин відповідно до ст.. 335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити у розшук.

Організація розшуку обвинуваченого доручається слідчому та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, зупинити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити слідчому відділу військової прокуратури Одеського гарнізону та військовій прокуратурі Одеського гарнізону.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доставки його в суд, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до відома, організації контролю та вжиття інших заходів до військової прокуратури Одеського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7829/15-к
Провадження № 1-кп/520/570/16
УХВАЛА
29.09.2016 року Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002260 від 14 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002260 від 14 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

05 вересня 2016 року суддею Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 призначено по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України проведення підготовчого судового засідання 15 вересня 2016 року.

Проведення підготовчого засідання було відкладено на 28 вересня 2016 року.

29 вересня 2016 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню не розпочинався.

Керуючись ч.1 ст.319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до свого провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 19 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/2033/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2015 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 26.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 26.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 26.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, - підготовче судове засідання на 12 год. 00хв. 2 лютого 2016 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , сповістити захисника Златі Ніну Спиридонівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1318/16
УХВАЛА
Про призначення судового розгляду скарги

16.08.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000924 від 14.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000924 від 14.07.2016 року, оскільки вважає, що вищевказана постанова винесена передчасно та підлягає, на її думку, скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000924 від 14.07.2016 року

Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000924 від 14.07.2016 року призначити до судового розгляду на 22.08.2016 року на 14 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати скаржницю, слідчого та представника Одеської місцевої прокуратури №4.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9600/16-к
Провадження №1-кп/523/498/16
УХВАЛА
про відмову у зміні застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

28.09.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
Керуючись ст.ст.176-178,183,193,201 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
29.09.2016Справа №: 518/1355/16-к Провадження № 1-в/518/211/2016
У Х В А Л А
29 вересня 2016 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретареві: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
п-ка КВІ в Ширяївському районі Одеської області: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 09.09.2015 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 4 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
З подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 під час виконання покарання зарекомендувала себе з позитивного боку, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засуджену позитивно та підтримав подання, висновок прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, приймаючи до уваги, що строк випробування закінчився, до адміністративної відповідальності у період відбуття покарання не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно, зауважень з боку інспекції не мала, нових злочинів не скоювала, своєю поведінкою довела, що стала на шлях виправлення, тому суд вважає, що засуджену ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного їй покарання.
Керуючись ст. ст. 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,
Подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району від 12.09.2016 року задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 09.09.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя_____________________
Номер провадження: 11-кп/785/1311/16
Номер справи місцевого суду: 520/9295/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2016 року у кримінальному провадженні №0000232 від 19.01.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 13.10.2016 року на 10 год. 00 хв.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/5033/16-к
Провадження № 1-кп/591/391/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 26 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 04 жовтня 2016 року о 14:30 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1 .