Провадження №1-кс/127/7790/16
17 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в проміжку часу з 22.00 год. 10.02.2016 року по 06.30 год. 11.02.2016 року, невідома особа із двору будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом - «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 . В наслідок чого останньому було завдано матеріальної шкоди на суму 600 000 грн. 19.02.2016 року автомобіль марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , повернуто власнику ОСОБА_4 .
За даним фактом 11 лютого 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.
07.04.2016 року вищевказане кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 3 на ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з тим, що автомобіль повернуто власнику.
Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 19.02.2016 року до нього на його мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, і запропонував повернути за винагороду його ж автомобіль марки, «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час допиту, останній категорично відмовився повідомити, хто із ним спілкувався по мобільному телефоні про повернення йому автомобіля та кому він передавав грошові кошти. На даний час було встановлено, що потерпілий - ОСОБА_4 , користується мобільний телефоном НОМЕР_2 , тобто з даного номера останній домовлявся про повернення свого автомобіля.
Так, як встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 21.00 год. 10.02.2016 року по 10:00 дня винесення ухвали суду, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташоване за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 21.00 год. 10.02.2016 року по 10:00 дня винесення ухвали суду, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя