Справа № 751/7193/16-к провадження № 11-кп/795/1030/2016 Категорія - ч.2 ст.185 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження № 0003494, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2016 року,

про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області,

який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі перший заступник прокурора Чернігівської області, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеність його вини у вчиненні злочинів, просив скасувати вирок місцевого суду у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого через м`якість.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього, відповідно до статті

76 КК України, обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

В обґрунтування апеляційних вимог, прокурор вказав, що суд першої інстанції не врахував кількість вчинених обвинуваченим злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та після відбування покарання на шлях виправлення не став.

Також прокурор зазначив, що є необґрунтованим посилання суду першої інстанції на матеріальний, сімейний стан та стан здоров`я обвинуваченого, як на підстави застосування статті 75 КК України, що в свою чергу свідчить про призначення місцевим судом покарання, яке не відповідає особі винного та тяжкості вчинених ним діянь через м`якість.

Вироком суду першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_7 , 24 січня 2016 року, в період часу з 08 години до 12 години, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Ринкова буд.10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав чотири банки консерви «Печінка тріски» De Luxe Foods Good Selected 121 гр., вартістю 64 грн., (за одну банку), а всього на загальну суму 256 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

27 січня 2016 року, в період часу з 08 години до 12 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Ринкова буд.10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав чотири банки консерви «Печінка тріски» De Luxe Foods Good Selected 121 гр., вартістю 64 грн., (за одну банку), а всього на загальну суму 256 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

03 лютого 2016 року, в період часу з 08 години до 12 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Ринкова буд.10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав чотири банки консерви «Печінка тріски» De Luxe Foods Good Selected 121 гр., вартістю 64 грн., (за одну банку), а всього на загальну суму 256 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

06 лютого 2016 року, в період часу з 08 години до 12 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Ринкова буд.10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав п`ять банок консерви «Печінка тріски» De Luxe Foods Good Selected 121 гр., вартістю 64 грн., (за одну банку), а всього на загальну суму 320 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

08 лютого 2016 року, в період часу з 08 години до 12 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Ринкова буд.10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав чотири банки консерви «Печінка тріски» De Luxe Foods Good Selected 121 гр., вартістю 64 грн., (за одну банку), а всього на загальну суму 256 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

09 лютого 2016 року, в період часу з 08 години до 12 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Ринкова буд.10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав шість банок консерви «Печінка тріски» De Luxe Foods Good Selected 121 гр., вартістю 64 грн., (за одну банку), а всього на загальну суму 384 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

11 лютого 2016 року, в період часу з 08 години до 12 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Ринкова буд.10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав п`ять банок консерви «Печінка тріски» De Luxe Foods Good Selected 121 гр., вартістю 64 грн., (за одну банку), а всього на загальну суму 320 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

13 лютого 2016 року, в період часу з 08 години до 12 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Ринкова буд.10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав сім банок консерви «Печінка тріски» De Luxe Foods Good Selected 121 гр., вартістю 64 грн., (за одну банку), а всього на загальну суму 448 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

15 лютого 2016 року, в період часу з 08 години до 12 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Ринкова буд.10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав п`ять банок консерви «Печінка тріски» De Luxe Foods Good Selected 121 гр., вартістю 64 грн., (за одну банку), а всього на загальну суму 320 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

16 лютого 2016 року, в період часу з 08 години до 12 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Ринкова буд.10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав шість банок консерви «Печінка тріски» De Luxe Foods Good Selected 121 гр., вартістю 64 грн., (за одну банку), а всього на загальну суму 384 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

17 лютого 2016 року, в період часу з 08 години до 12 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Ринкова буд.10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав п`ять банок консерви «Печінка тріски» De Luxe Foods Good Selected 121 гр., вартістю 64 грн., (за одну банку), а всього на загальну суму 320 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

19 лютого 2016 року, в період часу з 08 години до 12 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Ринкова буд.10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав шість банок консерви «Печінка тріски» De Luxe Foods Good Selected 121 гр., вартістю 64 грн., (за одну банку), а всього на загальну суму 384 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

20 лютого 2016 року, в період часу з 08 години до 12 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Ринкова буд.10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав чотири банки консерви «Печінка тріски» De Luxe Foods Good Selected 121 гр., вартістю 64 грн., (за одну банку), а всього на загальну суму 256 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

22 лютого 2016 року, в період часу з 08 години до 12 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Ринкова буд.10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав чотири банки консерви «Печінка тріски» De Luxe Foods Good Selected 121 гр., вартістю 64 грн., (за одну банку), а всього на загальну суму 256 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

24 лютого 2016 року, в період часу з 08 години до 12 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Ринкова буд.10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав п`ять банок консерви «Печінка тріски» De Luxe Foods Good Selected 121 гр., вартістю 64 грн., (за одну банку), а всього на загальну суму 320 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

27 лютого 2016 року, близько 14 години 13 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Ринкова буд.10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав шість банок консерви «Печінка тріски» De Luxe Foods Good Selected 121 гр., вартістю 64 грн., (за одну банку), а всього на загальну суму 384 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

28 лютого 2016 року, близько 10 години 34 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Ринкова, буд.10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав дванадцять банок консерви «Печінка тріски» De Luxe Foods Good Selected 121 гр., вартістю 64 грн., (за одну банку), а всього на загальну суму 768 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, доводи обвинуваченого, котрий просив вирок місцевого суду залишити без змін, посилаючись на те, що злочини вчиняв внаслідок тяжкого матеріального становища через смерть цивільної дружини, також просив врахувати, що він перебуває на обліку в поліклінічному відділенні ІІ міської лікарні з тяжким захворюванням; дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, за встановлених під час судового розгляду фактичних обставин, підтверджений дослідженими у порядку, передбаченому статтею 349 КПК України доказами, котрим суд дав належну оцінку, є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

За встановлених у кримінальному провадженні фактичних обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_7 за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, кваліфіковано місцевим судом правильно, що також не оспорюється в апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог статті 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд першої інстанції призначив покарання ОСОБА_7 у відповідності до вимог статті 65 КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, позитивної характеристики за місцем проживання, його віку, сімейного і матеріального стану та стану здоров`я, обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання.

За змістом статті 75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, при призначенні покарання на строк не більше п`яти років позбавлення волі, крім випадків засудження за корупційний злочин, може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Суд першої інстанції належним чином мотивував та обґрунтовано звільнив обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України, з визначенням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, доводи прокурора щодо необґрунтованості призначення судом ОСОБА_7 покарання із застосуванням статті 75 КК України є непереконливими.

Порушень кримінального процесуального та кримінального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винність обвинуваченого, на кваліфікацію його дій та необґрунтованість призначеного покарання, не вбачається.

Керуючись статтями 404, 405, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2016 року залишити без задоволення.

Вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4