Справа № 404/945/16-к
Номер провадження 1-кп/404/176/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000558 від 14.01.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург РФ, студента 3-го курсу ВПУ N 4, середньої освіти, неодруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, у вересні 2015 р. (більш точної дати не встановлено), знаходячись на території дачної ділянки ДК Колос у м. Кіровоград, для подальшого виготовлення і власного споживання наркотичного засобу канабісу, зірвав декілька гілок нарковмісткої рослини роду конопля, таким чином незаконного придбавши його, які переніс до власного житла за адресою: АДРЕСА_1 , де, в подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, згодом шляхом висушування та перетирання незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою більше 8,854 гр., який незаконно зберігав за вищевказаним місцем проживання до 14.01.2016 р., коли в період часу з 18-00 год. до 18-30 год. під час проведення працівниками поліції огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в письмовому столі в одній з кімнат домоволодіння було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновка експерта N 44 від 20.01.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 8,854 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для особистого споживання без мети збуту.

ОСОБА_3 в суді свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, визнав повністю та пояснив, що він в один з днів восени 2015 р. знаходячись на території дачної ділянки ДК Колос у м. Кіровоград побачив кущ коноплі, та вирішивши виготовити з нього наркотичний засоб марихуану, зірвав декілька гілок, які переніс до власного житла за адресою: АДРЕСА_1 , де згодом висушив та подрібнив їх, виготовивши марихуану для власного споживання, яку один раз спожив у невеликій кількості, та зберігав в пакеті в письмовому столі в одній з кімнат квартири, але згодом ввечері 14.01.2016 р. під час проведення огляду місця події в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили та вилучили наркотичний засіб, який він зберігав для власного споживання без мети збуту, вид і розмір наркотичного засобу не оспорює, активно сприяв слідчому в розкритті злочину, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочина.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу раніше не судимого обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у доход держави.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.

Речові докази по провадженню підлягають знищенню.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 460-80 грн.

Речові докази: канабіс масою 8,854 гр., що зберігається згідно квитанції N 710 у камері зберігання речових доказів Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1