Справа № 367/5656/16-к
УХВАЛА
25 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представник скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ГО "Адвокат "Правозахисна група" на бездіяльність Ірпінського МВ ГУ НП в Київській області,-

в с т а н о в и в:
25.07.2016 р. до суду надійшла дана скарга в якій вказується, що 17.07.2016р. до Ірпінського МВ ГУ НП в Київській області була подана заява про порушення кримінального провадження стосовно

Відповідно до ч.І ст.75 ЗУ «Про місцеві вибори» територіальна виборча комісія на підставі договору, укладеного між нею і поліграфічним підприємством, забезпечує виготовлення виборчих бюлетенів для голосування на місцевих виборах.
Відповідно до ч.2 ст.75 ЗУ «Про місцеві вибори» підприємства, які виготовляють виборчі бюлетені, визначаються територіальними виборчими комісіями, зазначеними у частині першій цієї статті.
Головою Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області ОСОБА_4 було укладено Договір на підставі якого здійснювався друк поліграфічної продукції (виборчі бюлетені для проведення позачергових виборів депутатів Коцюбинської селищної ради 17 липня 2016 року) в односторонньому порядку без погодження із членами Коцюбинської селищної виборчої комісії та прийняття відповідних Постанов шляхом голосування.
Головою Коцюбинської селищної виборчої комісії ОСОБА_4 було укладено Договір на підставі, якого здійснювався друк поліграфічної продукції (виборчі бюлетені для проведення позачергових виборів депутатів Коцюбинської селищної ради 17.07.2016 року), однак законної підстави як це передбачено ЗУ « Про місцеві вибори» та зазначено вище, тобто прийняття Постанов до підписання договору здійснено не було.
З викладеного вище вбачається факт наявності ознак злочину передбаченого ч. 2 ст. 158 КК України - незаконне виготовлення або зберігання завідома незаконно виготовлених виборчих бюлетенів.
При цьому дані про вчинене кримінального правопорушення, викладені у заяві ГО "Адвокат "Правозахисна група" не внесені до СРДР.

Бездіяльність Ірпінського MB ГУ НП України в Київській області є неправомірною, оскільки, відповідно до вимог частини 1 ст. 214 КПК України внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань належить виключно слідчому та прокурору, після чого негайно розпочинається розслідування, за результатами якого можливо зробити висновок про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Ірпінського МВ ГУ МВС в Київській області про засідання був повідомлений.

Заслухавши обґрунтування заявника, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.

Як вбачається зі скарги, компетентними посадовими особами Ірпінського МВ ГУ НП України в Київській області, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою скаржника.

Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчиненні кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, у зв`язку з чим задовольняє скаргу, зобов`язавши компетентних посадових осіб Ірпінського МВ ГУ НП України в Київській області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника.

З огляду на викладене, керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304, ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу представника ГО "Адвокат "Правозахисна група" на бездіяльність Ірпінського МВ ГУ НП в Київській області задовольнити.

Зобов`язати Ірпінський міський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву ГО "Адвокат "Правозахисна група" про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1