Справа №687/766/16-к
№1-кс/687/88/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю слідчого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Як вбачається з клопотання слідчого, 11 травня 2016 року о 18 год. 45 хв. на автодорозі сполученням Білогір`я - Кам`янець-Подільський, поблизу с. Бережанка, Чемеровецького району, Хмельницької області, працівниками Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, під час нагляду за дорожнім рухом, було зупинено легковий автомобіль марки «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .
Після чого, в ході проведення 11.05.2015 року о 19.15 год. на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 огляду транспортного засобу, в багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено та вилучено 4 поліетиленових каністри ємкістю по 5 літрів кожна, із речовиною мікродобрива «Нетрус-Плантапег» та 9 поліетиленових каністр ємкістю по 5 літрів кожна із речовиною мікродобрива «Нетрус-Фотосинтез», які були викрадені цього ж дня із приміщення складу ПП "Україна Агро 2С", що розташоване в с. Юрківці, Чемеровецького району, Хмельницької області, в результаті чого ПП "Україна Агро 2С" заподіяно матеріальну шкоду.
З місця пригоди вилучено автомобіль марки «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 із вище вказаними ємкостями, який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП.
Того ж дня, відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань старшим слідчим СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
З метою виявлення та вилучення викрадених 13 поліпропіленових каністр з мікродобривами, які мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, наявною обґрунтованою підставою вважати, що ОСОБА_5 зберігає викрадені речі в транспортному засобі, яким користується, марки «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою запобігти знищенню, відчуженню, приховуванню викраденого майна, 11 травня 2016 року проведено огляд (обшук) вище вказаного автомобіля.
Крім цього, встановлено, що автомобіль марки «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ВІД 05.10.1999, виданий Вінницьким МРЕВ УДАІ УМВС України.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.
Враховуючи, що автомобіль марки «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а 4 поліетиленових каністри ємкістю по 5 літрів кожна, із речовиною мікродобрива «Нетрус-Плантапег» та 9 поліетиленових каністр ємкістю по 5 літрів кожна із речовиною мікродобрива «Нетрус-Фотосинтез», які належать потерпілому ПП «Україна Агро 2С» (вул. Садова,1а с.Бережанка Чемеровецького району) є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто являються речовим доказом. У зв`язку із викладеним, для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на це майно, оскільки транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_6 , який проживає за межами Хмельницької області, а каністри з мікродобривами в подальшому можуть бути використані як потерпілим, так і іншими особами, що перешкодить встановленню обставин кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на те, що вилучення зазначеного майна для даного кримінального провадження буде мати доказове значення в доведеності вини вищевказаних осіб, та об`єктивного встановлення обставин зазначеного кримінального провадження, які підлягають доказуванні.
Прокурор в судове засідання з`явилася, та зазначила, що автомобіль марки «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а 4 поліетиленових каністри ємкістю по 5 літрів кожна, із речовиною мікродобрива «Нетрус-Плантапег» та 9 поліетиленових каністр ємкістю по 5 літрів кожна із речовиною мікродобрива «Нетрус-Фотосинтез», є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто являються речовим доказом по кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, клопотання про арешт майна просить задоволити.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт на майно, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та об`єктивного встановлення обставин зазначеного кримінального провадження, які підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність арешту на майно, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,170-175 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо через Чемеровецький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий судя ОСОБА_1