Провадження № 1-кс/344/4272/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення перевірки в рамках кримінального провадження № 0000201 від 23.07.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання покликався на те, що службові особи ТОВ «Карпатлістрейд» та «Енергобудівник» впродовж 2015-2016 років на аукціонах з продажу необробленої деревини, які проводила Прикарпатська універсальна товарна біржа, придбали деревину на суму приблизно 34,5 млн. грн. за зниженими цінами, чим завдали державним інтересам збитків в особливо великих розмірах. Зазначену деревину ТОВ «Карпатлістрейд» та «Енергобудівник» закупляли у ДП «Рогатинське лісове господарство» та ДП «Осмолодське лісове господарство».

Матеріалами клопотання зазначено, що ДП «Осмолодське ЛГ» у Дарівському лісництві здійснило рубку в кварталах: № 25 згідно документів 334м.куб., в наявності 500м.куб.; № 15 - 171м.куб., в наявності 290м.куб.; № 15 - 148м.куб., в наявності 300м.куб.; № 25 - 390м.куб., в наявності 580м.куб.; № 24 - 214м.куб., в наявності 330м.куб.; № 25 згідно документів 164м.куб., в наявності 380м.куб. Також у Бистрицькому лісництві ДП «Осмолодське ЛГ» здійснило рубку в кварталах: № 3 згідно документів 453м.куб., в наявності 630м.куб.; № 31 - 262м.куб, в наявності 370м.куб.; № 20 - 481м.куб., в наявності 620м.куб.; № 22 - 405м.куб., в наявності 560м.куб. Крім цього, ДП «Осмолодське ЛГ» у Мшанському лісництві здійснило рубку в кварталах: № 25 - 217м.куб., в наявності 350м.куб.; № 16 - 194м.куб., в наявності 340м.куб., № 16 - 418м.куб., в наявності 570м.куб. Таким чином, під час досудового розслідування виникла суперечність у доказах, яка може бути усунута тільки шляхом проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України доказування у кримінальному провадженні полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 408 від 13.08.2014р. «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» надання дозволу Кабінету Міністрів України на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців державними інспекціями та іншими контролюючими органами здійснюється шляхом прийняття відповідного розпорядження, а згідно з п. 2 зазначеної Постанови надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

П. 1.3 Порядку організації та проведення перевірок суб`єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства, затвердженого Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.09.2008р. за № 464, проведення перевірок з питань здійснення державного контролю у сфері охорони навколишнього природного середовища та оформлення їх результатів поширюється, в тому числі і на Державну екологічну інспекцію у м. Києві.

Відповідно до п. 1 Положення про Державну екологічну інспекцію, затвердженого указом Президента України від 13.04.2011р. за №454/2011, Держекоінспекція України входить до системи органів виконавчої влади та утворюється для забезпечення реалізації державної політики із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

Крім цього, строк здійснення позапланового заходу відповідно до вимог Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» не може перевищувати десяти робочих днів, а щодо суб`єктів малого підприємництва - двох робочих днів, якщо інше не передбачено законом. Продовження строку здійснення позапланового заходу не допускається.

В той же час слідчим в судовому засіданні доведено необхідність отримання дозволу на проведення зазначеної вище перевірки, оскільки отримані за її результатами відомості матимуть істотне значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, отже призначення такої перевірки є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 2, 91-93, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області на строк не більше 10 робочих днів позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів у кварталі № 25 виділах 20, 25, 18, кварталі № 15 виділах 30-1, 30-2, 33, кварталі № 24 виділ 27 Дарівського лісництва, кварталі № 3 виділ 6, кварталі № 31 виділ 17, кварталі № 2 виділ 6, кварталі № 22 виділ 6 Бистрицького лісництва, та кварталі № 25 виділу 13, кварталі №16 виділах 6 та 1 Мшанського лісництва, які виділені під рубку ДП «Осмолодське ЛГ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1