УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Хмельницький
Як зазначено в клопотанні, 21 червня 2016 року близько 19 год. 15 хв. невстановлена слідством особа, знаходячись навпроти готелю "Шотландія", по вул.Західно-Окружній м.Хмельницького, висловлюючи погрози застосування насильства, вимагала у ОСОБА_7 передати кошти у сумі 5500 грн.
22 червня 2016 року під час проведення огляду в протоколі було зафіксовано банкноти, які ОСОБА_7 передав невідомій особі.
Під час додаткового допиту потерпілого 23 червня 2016 року останній повідомив, що 22.06.2016 р., зустрівшись із особою, яка йому погрожувала, здійснив передачу коштів у сумі 5500 грн.
22 червня 2016 року, під час огляду автомобіля марки «Фольксваген транспортер 5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою, було вилучено банкноти із номерами №1 МБ 2570711, №2 ГН2426902, №3 МБ7884396, №4 БТ3886308, №5 БН3528670, №6 ЗД 4367287, №7 ЛБ 7963328, №8 ВА7553695, №9 ЗГ 1900724, №10 ВЖ 3773086, №11 ЗД 1344853, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «КАМАЗ» НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 та предмет схожий на сокиру із рукояткою жовтого кольору.
Того ж дня, вищевказані банкноти, сокира та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, зокрема відповідають змісту пунктів ч.2 ст.167 КПК України, а саме підшукані та використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є предметом та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою зібрання необхідної доказової бази по даному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів.
Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо накладення арешту на сокиру заперечили, зазначивши, що останній сокирою нікому не погрожував, тому вона не може бути визнана речовим доказом.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Згідно з ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на вилучене 22 червня 2016 року під час проведення огляду автомобіля «Фольксваген транспортер 5», д.н.з. НОМЕР_1 , майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, зникнення, знищення вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя