Справа № 589/1786/16-к
Провадження № 1-кс/589/346/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000255 відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, працюючого начальником цеху ДП Шосткинської ВК-66, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2016 року старший слідчий звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним клопотаннями, яке мотивувала тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000255 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Внаслідок порушення відповідальними особами ДП «ШВК-66» та ШВК-66 правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, 12.02.2015 спричинено загибель засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував зварювальні роботи у авто гаражі підприємства ШВК-66.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2015 року за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, якщо воно спричинило загибель людей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин проти безпеки виробництва за наступних обставин.

Наказом № 1о/с від 03 січня 2014 року Шосткинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№ 66) ОСОБА_5 було призначено на посаду начальника майстерні з 03.01.2014 року та 08 січня 2014 року під підпис він був ознайомлений з посадовою інструкцією начальника майстерні штату позабюджетного персоналу Шосткинської виправної колонії УДПтС України в Сумській області (№ 66).

Згідно п. 2 посадової інструкції начальника майстерні штату позабюджетного персоналу Шосткинської виправної колонії УДПтС України в Сумській області (№ 66) на ОСОБА_5 покладено наступні завдання та обов`язки, а саме начальник майстерні:

2.1 Здійснює керівництво виробничою діяльністю майстерні.

2.2 Розробляє та здійснює заходи щодо удосконалення виробничого процесу, підвищення якості продукції, економічного використання сировини, матеріалів, енергоносіїв та води.

2.3 Забезпечує безперебійну роботу майстерні, раціональне використання виробничих площ, своєчасне проведення профілактичних ремонтів устаткування та інструменту, достовірність та своєчасність оформлення первинних документів з обліку робочого часу, готової продукції.

2.4 Здійснює заходи щодо підготовки виробництва до випуску нових видів продукції, добір робітників у майстерню і формування їх у бригаду, пошук замовлень на виготовлення продукції, виконання робіт та надання послуг промислового характеру з урахуванням необхідності повного завантаження та ефективного використання наявних виробничих потужностей.

2.5 На підставі розробленої виробничої програми щомісяця визначає потребу в матеріалах та сировині, забезпечує підтримку необхідних виробничих запасів.

2.6 Аналізує результати виробничої діяльності майстерні, розробляє і вживає заходів спрямованих на поліпшення.

2.7 Веде поточний одлік виготовленої продукції забезпечує виконання у встановлені терміни у повному обсязі виробничої програми.

2.8 Відповідає за роботу підпорядкованих йому керівників, повне та своєчасне виконання ними покладених на них завдань.

2.9 Організовує роботу з підвищення кваліфікації і професійної майстерності працівників майстерні.

2.10 Контролює дотримання працівниками майстерні трудової дисципліни, правила внутрішнього розпорядку дня, правил охорони праці, техніки безпеки, протипожежної та електробезпеки, промислової санітарії.

2.11 Проводить переддоговірну роботу і після отримання позитивних результатів надає на підпис начальнику установи проекти договорів на виготовлення продукції, виконання робіт, надання послуг промислового характеру.

2.12 Здійснює підготовку матеріалів, необхідних для проведення претензійно-позовної роботи.

2.13 Готує та надає начальнику установи щомісяця інформацію про роботу майстерні установи за відповідний період за встановленою формою.

НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» встановлено:

1.1. Ці Правила поширюються на всіх суб`єктів господарювання незалежно від форм власності, організаційно-правової форми та виду діяльності.

1.2. Ці Правила встановлюють вимоги охорони праці під час виконання робіт із застосуванням інструменту та пристроїв.

1.3. Ці Правила є обов`язковими для роботодавців та працівників, які виконують роботи із застосуванням інструменту та пристроїв.

V. Вимоги охорони праці під час виконання зварювальних та вогневих робіт.

1. Загальні вимоги

1.1. Зварювальні роботи необхідно виконувати з дотриманням вимог Правил охорони праці під час зварювання металів, затверджених наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 14 грудня 2012 року № 1425, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 04 січня 2013 року за № 63/22595, та ГОСТ 12.3.003-86 «ССБТ. Работы электросварочные. Требования безопасности.».

ГОСТ 12.3.003-86 «ССБТ. Работы электросварочные. Требования безопасности.» регламентує наступне (далі текст викладається мовою оригіналу):

«Настоящий стандарт распространяется на электросварочные работы (в дальнейшем - сварку) во всех отраслях народного хозяйства и устанавливает требования безопасности при ручной и механизированной дуговой сварке металлов, в том числе под флюсом и в защитных газах, электрошлаковой и контактной сварке.

2.4. При механизированной сварке следует использовать стационарные, переносные или встроенные в сварочное оборудование местные воздухоприемники.

2.7. Не допускается проведение сварки при неработающей местной вытяжной вентиляции.

2.11 Требования безопасности к ручной дуговой сварке

2.11.1. Стационарные посты сварки должны быть оборудованы местными отсосами. Объем удаляемого воздуха для стандартного сварочного стола от одного поста следует принимать не менее 1500 м3/ч, причем скорость всасывания в точке сварки должна быть не менее 0,2 м/с.

2.12. Требования безопасности к механизированной сварке в защитных газах

2.12.2. Встроенными в сварочное оборудование местными воздухоприемниками следует удалять воздух:

… при полуавтоматической сварке в СО2 на токах 250-500 А не менее 50 м3/ч;

3.Требования к производственным помещениям

3.7. производственные помещения должны быть оборудованы общеобменной приточно-вытяжной вентиляцией, соответствующей строительным нормам и правилам отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха.

Воздухообмены следует рассчитывать на разбавление вредных веществ, неуловленных местными вытяжными устройствами, до уровней ПДК в соответствии с ГОСТ 12.1.005-88, перечням и ПДК, санитарным и нормами, строительным и нормами и правилами и, утвержденными Минздравом и Госстроем СССР.

3.8. Раздачу приточного воздуха следует осуществлять в рабочую зону или наклонными струями в направлении рабочей зоны.

Возможно использование сосредоточенной подачи через регулируемые воздухораспределители.

3.9. В сборочно-сварочных цехах следует предусматривать воздушное отопление, совмещенное с приточной вентиляцией.

Дополнительно в случае необходимости следует использовать воздушно-отопительные агрегаты.

4. Требования к размещению производственного оборудования и организации рабочих мест

4.2. Рабочие места при выполнении сварочных работ могут быть постоянными и временными, стационарными и нестационарными. Стационарные рабочие места организуются на действующих предприятиях в специально оборудованных помещениях и открытых площадках».

Обов`язок роботодавця щодо забезпечення безпечних умов праці встановлено вимогами Закону України «Про охорону праці».

Статтею 13 «Управління охороною праці та обов`язки роботодавця» Закону України «Про охорону праці» передбачено, що «Роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

З цією метою роботодавець забезпечує функціонування системи управління охороною праці, а саме:

створює відповідні служби і призначає посадових осіб, які забезпечують вирішення конкретних питань охорони праці, затверджує інструкції про їх обов`язки, права та відповідальність за виконання покладених на них функцій, а також контролює їх додержання;

розробляє за участю сторін колективного договору і реалізує комплексні заходи для досягнення встановлених нормативів та підвищення існуючого рівня охорони праці;

забезпечує виконання необхідних профілактичних заходів відповідно до обставин, що змінюються;

впроваджує прогресивні технології, досягнення науки і техніки, засоби механізації та автоматизації виробництва, вимоги ергономіки, позитивний досвід з охорони праці тощо;

забезпечує належне утримання будівель і споруд, виробничого обладнання та устаткування, моніторинг за їх технічним станом;

забезпечує усунення причин, що призводять до нещасних випадків, професійних захворювань, та здійснення профілактичних заходів, визначених комісіями за підсумками розслідування цих причин;

організовує проведення аудиту охорони праці, лабораторних досліджень умов праці, оцінку технічного стану виробничого обладнання та устаткування, атестацій робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці і порядку і строки, що визначаються законодавством, та за їх підсумками вживає заходів до усунення небезпечних і шкідливих для здоров`я виробничих факторів;

розробляє і затверджує положення, інструкції, інші акти з охорони праці, що діють у межах підприємства (далі - акти підприємства), та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства, у виробничих приміщеннях, на будівельних майданчиках, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці, забезпечує безоплатно працівників нормативно-правовими актами та актами підприємства з охорони праці;

здійснює контроль за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці;

організовує пропаганду безпечних методів праці та співробітництво з працівниками у галузі охорони праці;

вживає термінових заходів для допомоги потерпілим, залучає за необхідності професійні аварійно-рятувальні формування у разі виникнення на підприємстві аварій та нещасних випадків.

Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.»

Вимогами статті 14 «Обов`язки працівника щодо додержання вимог нормативно-правових актів з охорони праці» Закону України «Про охорону праці» встановлено, що «Працівник зобов`язаний:

дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт під час перебування на території підприємства;

знати і використовувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуваннями та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту;

…Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.»

Статтею 18 «Навчання з питань охорони праці» Закону України «Про охорону праці» встановлено, що: «Працівники під час прийняття на роботу і в процесі роботи повинні проходити за рахунок роботодавця інструктаж, навчання з питань охорони праці, з надання першої медичної допомоги потерпілим від нещасних випадків і правил поведінки у разі виникнення аварії.

Працівники, зайняті на роботах з підвищеною небезпекою або там, де є потреба у професійному доборі, повинні щороку проходити за рахунок роботодавця спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці.

Порядок проведення навчання та перевірки знань посадових осіб з питань охорони праці визначається типовим положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони праці.

Не допускаються до роботи працівники, у тому числі посадові особи, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з охорони праці».

НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірку знань з охорони праці» визначає:

1.7. Визначення понять і термінів

Робота з підвищеною небезпекою є робота в умовах впливу шкідливих та небезпечних виробничих чинників або така, де є потреба в професійному доборі, чи пов`язана з обслуговуванням, управлінням, застосуванням технічних засобів праці або технологічних процесів, що характеризуються підвищеним ступенем ризику виникнення аварій, пожеж, загрози життю, заподіяння шкоди здоров`ю, майну, довкіллю.

В Шосткинській виправній колонії № 66 розроблено та введено в дію наказом начальника установи № 235 від 14.06.2013 « Інструкцію № 45/2 по охороні праці для електрозварника зайнятий різанням та ручним зварюванням на зварювальних напівавтоматах», що визначає:

1.1. Інструкція призначена для електрозварника зайнятий різанням та ручним зварюванням (далі електрозварник).

1.2.2. роботи електрозварювань відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Таким чином встановлено, що виконання електрозварювальних робіт з використанням напівавтоматичного електрозварювального апарату відносяться до робіт з підвищеною небезпекою на підставі п. 1 НПАОП 0.00-8.24-05 «Перелік робіт з підвищеною небезпекою.

1.10. При недотриманні норм технологічного режиму зварювальних робіт, невиконанні вимог правил безпеки при виробництві робіт, неефективній роботі вентиляції на цьому робочому місці можуть виникнути наступні небезпечні і шкідливі виробничі чинники:

- підвищена загазованість повітря робочої зони при вдиханні шкідливих речовин викликає отруєння і задуха.

2.13. електрозварник зобов`язаний вимагати від керівника робіт забезпечення необхідним інструментом і пристосуванням, індивідуальними засобами захисту; забезпечення безпеки робочого місця (достатньою вентиляцією, обгороджувань, освітлення), спецодягом згідно затверджених норм.

2.14. Електрозварник має право відмовитися від виконання робіт якщо:

- відсутні безпечні умови роботи;

- створилася виробнича ситуація, небезпечна для його життя або здоров`я або людей, що оточують його, і природного середовища.

2.15. У разі виявлення порушень необхідно доповісти керівникові робіт.

До роботи приступати з дозволу керівника робіт і тільки після усунення виявлених несправностей.

3.3. Вимоги безпеки під час роботи до процесів зварювання з вуглекислим газом.

3.3.15. Зварювальні роботи дозволяється проводити тільки в добре провітрюваному місці.»

Згідно журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці засуджений ОСОБА_7 пройшов вступний інструктаж з охорони праці 29.10.2014. Згідно журналу №1561 реєстрації інструктажів з питань охорони праці засуджений ОСОБА_7 пройшов первинний інструктаж - 12.11.2014, а повторний 05.01.2015. Первинний та повторний інструктажі проводились із засудженим ОСОБА_7 як зі слюсарем та зварювальником за інструкціями з охорони праці №№ 42-45, при відсутності достовірних даних того, що ОСОБА_7 має відповідну кваліфікацію та проходив відповідний курс навчання, про що свідчить відсутність відомостей про проходження засудженим ОСОБА_7 спеціального навчання та перевірки знань з питань охорони праці, про проходження професійного навчання за спеціальністю електрозварника.

Згідно рознарядки на вивід засуджених дільниці майстерень СТО з 07.02.2015 по 16.02.2015, затвердженої 07.02.2015 начальником Шосткинської виправної колонії управління ДПтСУ в Сумській області, бригада № 37 у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 мала виходити на роботи у зазначений дні до дільниці майстерень СТО у першу зміну.

Згідно книги № 1391 видачі змінних завдань та обліку виконаних робіт СТО виробниче завдання на проведення робіт бригаді СТО 12.02.2015 (у тому числі зварювальних робіт корпусу автомобілю) у приміщенні СТО майстерні бригаді засуджених, у складі якої перебував і ОСОБА_7 , видав начальник майстерні установи ОСОБА_5

12.02.2015 приблизно о 08 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_7 у складі бригади № НОМЕР_1 був виведений на роботу в промислову зону установи до приміщення СТО № 43, яке розташоване на території Шосткинської ВК-66, за адресою: АДРЕСА_2 . До виконання змінного завдання бригада № 37 приступила після 09 год. 12.02.2015. Засуджений ОСОБА_7 проводив зварювання автомобілю ВАЗ 2103 (в розібраному стані без вікон, двигуна і частини кузова) зварювальним напівавтоматичним апаратом ручного зварювання в середовищі СО2 у приміщенні СТО № 43, яке опалювалося за допомогою печі типу «буржуйка». Під час проведення зварювальних робіт на ОСОБА_7 були вдягнуті захисна маска, респіратор та шкіряні рукавиці. Приміщення СТО, де проводились зварювальні роботи засудженим ОСОБА_7 , не обладнано засобами вентиляції повітря, та в даному приміщенні відсутні продушини та отвори, вбудованих вентиляційних каналів не виявлено.

12.02.2015 ОСОБА_7 проводив зварювальні роботи приблизно 30 хвилин, після чого став проводити ремонтні роботи автомобілю ВАЗ 2103.Близько 10-ї год. 12.02.2015 стан здоров`я ОСОБА_7 погіршився, про що він розповів бригадиру робочої бригади № НОМЕР_1 ОСОБА_9 , однак від звернення за медичною допомогою відмовився. В період часу з початку виконання робіт і до обідньої перерви ОСОБА_7 пив дуже міцний чай, а потім пішов блювати. У приміщенні майстерні СТО засуджений ОСОБА_7 знаходився до 11 год. 30 хв. 12.02.2015 та займався виконанням ремонтних робіт. Об 11 год. 30 хв. 12.02.2015 засуджений ОСОБА_7 разом з іншими засудженими бригади № 37 пішов до їдальні установи, після чого був доставлений до медичної частини установи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. 12.02.2015 о 15 год. 55 хв. ОСОБА_7 був госпіталізований до терапевтичного відділення КЗ «Шосткинська центральна районна лікарня», де помер о 18 год. 15 хв. 12.02.2015.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 39/2015 від 08.06.2015 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок комбінованого отруєння оксидом вуглецю та метилового спирту. При судово-токсикологічному дослідженні в крові ОСОБА_7 виявлено метиловий спирт в концентрації 1,2%о, в вмісті шлунку 1,28%о, в крові виявлено карбоксигемоглобін в концентрації 46%. У потерпілого мала місце комбінована дія отруйних речовин метилового спирту та окису вуглецю. Метиловий спирт блокує окислювальні процеси в організмі, діє на залізо гемоглобіну та клітинні ферменти, викликаючи тканинну гіпоксію. Також слід зазначити, що процес окислення метилового спирту в організмі повільний (до 5-6 діб), що може пояснювати прихований період отруєння після прийняття отрути. Окис вуглецю є кров`яною отрутою, тобто діє на кров, взаємодіє з 2-х валентним залізом гемоглобіну і утворюється карбоксигемоглобін, що призводить до гемічної гіпоксії (кисневого голодування). Таким чином, знаходження у середовищі з підвищеним вмістом окису вуглецю на фоні дії на організм метилового спирту, загалом, призвело до розвитку критичного стану та настання смерті.

Згідно висновку судової інженерно-технічної в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи № 8092 від 28.01.2016 виконання електрозварювальних робіт з використанням напівавтоматичного електрозварювального апарату, під час яких 12.02.2015 стався досліджуваний нещасний випадок, відносяться до робіт з підвищеною небезпекою на підставі п. 1 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою».

Організація та порядок виконання робіт, під час проведення яких стався досліджуваний нещасний випадок, не відповідали вимогам ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. п. 2.7, 3.7. 3.9 ГОСТ 12.3.003-86 «ССБТ. Работы электросварочные. Требования безопасности», п. п. 2.13,3.3.15 «Інструкції № 45/2 по охороні праці для електрозварника зайнятий різанням та ручним зварюванням на зварювальних напівавтоматах» в частині: створення роботодавцем безпечних умов на робочому місці; заборони ведення електрозварювальних робіт при непрацюючій місцевій витяжній вентиляції, необхідності обладнання виробничого приміщення, де проводяться зварювальні роботи, приточно-витяжною системою вентиляції та системою повітряного опалення; обов`язку електрозварника вимагати від керівника робіт створення на робочому місці безпечних умов, проведення робіт лише у добре провітрюваному місці.

У даному виробничому випадку під час проведення робіт при яких стався нещасний випадок були допущені такі невідповідності встановленим вимогам:

- начальником майстерні ОСОБА_5 , дії якого не відповідали вимогам ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 2.7 ГОСТ 12.3.003-86 «ССБТ. Работы электросварочные. Требования безопасности», п. п. 2.1, 2.10 посадової інструкції начальника майстерні ШВК-66 в частині: створення безпечних умов на робочих місцях у відповідності до вимог нормативно-технічних документів з питань охорони праці, недопущення проведення електрозварювальних робіт у приміщеннях необладнаних (з непрацюючою) місцевою системою вентиляції.

З технічної точки зору причинами досліджуваного нещасного випадку є перебування постраждалого у стані токсикологічного сп`яніння (код 27) та виконання електрозварювальних робіт в непристосованому приміщенні, що привело до впливу на нього повітря робочої зони з підвищеною концентрацією окису вуглецю.

З технічної точки зору в причинному зв`язку з подією нещасного випадку вбачаються дії начальника майстерні ШВК-66 ОСОБА_5 , що не відповідали вимогам ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 2.7 ГОСТ 12.3.003-86 «Система стандартов безопасности труда. Работы электросварочные. Требования безопасности», п. 2.10 посадової інструкції начальника майстерні ШВК-66 в частині: створення безпечних умов на робочих місцях у відповідності до вимог нормативно-технічних документів з питань охорони праці, недопущення проведення електрозварювальних робіт у приміщеннях необладнаних (з непрацюючою) місцевою системою вентиляції.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 користуючись ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколами огляду місця події, посадовою інструкцією начальника майстерні штату позабюджетного персоналу Шосткинської виправної колонії УДПтС України в Сумській області (№66), рознарядкою на вивід засуджених майстерні СТО з 07.02.2015 по 16.02.2015, журналом № 1561 реєстрації інструктажів з питань охорони праці майстерні Шосткинської виправної колонії № 66, наказом № 1о/с від 03.01.2014 про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника майстерні Шосткинської виправної колонії № 66, інструкцією № 45/2 по охороні праці для електрозварника зайнятий різанням та ручним зварюванням на зварювальних напівавтоматах, висновком судово-медичної експертизи № 33 від 13.02.2015, книгою № 1391 видачі змінних завдань та обліку виконаних робіт СТО, журналом реєстрації інструктажів з питань охорони праці майстерні Шосткинської виправної колонії № 66, висновком комісійної судово-медичної експертизи № 39/2015 від 08.06.2015, висновком судової інженерно-технічної в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи № 8092 від 28.01.2016, допитами свідків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти безпеки виробництва, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, покарання за вчинення якого, передбачене у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до 8 років. ОСОБА_5 працює на посаді начальника цеху Державного підприємства «Підприємство Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66)», має постійний легальний прибуток у вигляді заробітної плати за місцем роботи, проживає разом з родиною та має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, злочин вчинив вперше, однак обставини вчиненого кримінального правопорушення та настання наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_7 , свідчать про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного ОСОБА_5 , що дає підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий вважає, що є достатні підстави для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою унеможливлення його ухилення від органів досудового слідства та суду, перешкоджання встановленню обставин кримінального правопорушення, перешкоджання незаконного впливу на можливих свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання та його мотиви підтримав повністю просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, зокрема підозрюваний пояснив, що на даний час він працює на вказаній займаній посаді, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, 2014 р.н.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Згідно ст. 178 КПК України обставинами, що враховуються при обранні запобіжного заходу є:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, підтверджується дослідженими матеріалами клопотання.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, має міцні соціальні зв`язки, працює, патологічних захворювань не має, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, злочин вчинив вперше, однак обставини вчиненого кримінального правопорушення та настання наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_7 , свідчать про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного ОСОБА_5 , що дає підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про доведеність можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а тому наявності підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та з покладенням наступних обов`язків:

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обмеження:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк покладення обов`язків з 23 лютого 2016 року по 22 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк покладення обов`язків з 23 лютого 2016 року по 22 квітня 2016 року.

Строк дії ухвали по 22 квітня 2016 р.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1