overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/603/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2016 року м. Херсон
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2016 року повернуто обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.
На вказану ухвалу суду прокурором та адвокатом подано апеляційні скарги про скасування вищевказаної ухвали та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції.
Апеляційні скарги прокурора та адвоката подані з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 22.04.2016 року.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 травня 2016 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на кримінальне провадження № 11-кп/791/603/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/774/16-к
Провадження №11-кп/791/665/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.389 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000122, за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та прокурора, що підтримував обвинувачення в суді першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком суду ОСОБА_5 визнаний винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.09.2015 року у вигляді 70 годин громадських робіт, перевівши, відповідно до ч.1 ст.72 КК України, раніше призначене менш суворе покарання у більш суворе, виходячи з відповідності одному дню арешту восьми годин громадських робіт, і остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виті обмеження волі на строк один рік дев`ять днів. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік та на нього покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційні скарги заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та прокурора, що підтримував обвинувачення в суді першої інстанції ОСОБА_4 подані із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та прокурора, який підтримував обвинувачення в суді першої інстанції ОСОБА_4 , на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 .
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 10 днів з моменту отримання їх копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кс/728/281/16
Єдиний унікальний номер 728/1465/16-к

У Х В А ЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
02 червня 2016 року місто Бахмач
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Бахмацького відділу поліції надійшла заява від заступника Генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 до суду надала можливо підроблену довідку, а саме довідку про відшкодування вартості нібито придбаного у ФОП « ОСОБА_7 » набору для остеосинтезу транспедикулярної системи для хребта вартістю 29 000 гривень.
Під час досудового розслідування було встановлено, що у свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 , мається оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру №2 від 29.09.2014 та оригінал рахунку фактури від 29.09.2014 про відпуск набору для остеосинтезу для ОСОБА_6 .
При проведенні досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, для якої необхідно залучити оригінали підпису, а саме вільні зразки підпису, які маються у «Реєстраційній справі фізичної особи-підприємця» на ФОП « ОСОБА_7 » АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.2, 3, 159-164, 166, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 повністю та надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: «Реєстраційної справи фізичної особи-підприємця» на ФОП « ОСОБА_7 » АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/3932/16-к
Провадження№1-в/751/545/16
УХВАЛА

31 травня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття заяву начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про виправлення помилки в ухвалі суду від 20 травня 2015 року у кримінальному провадженні відносно засудженої ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И Л А:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.05.2016 року, задоволено клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

При винесенні ухвали суду, допущена помилка в періоді, який має зарахуватись у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:
Заяву начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про виправлення помилки в ухвалі суду від 20 травня 2015 року у кримінальному провадженні відносно засудженої ОСОБА_2 - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 02 червня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/795/163/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
02 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ НВП «Стальсервіс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно ТОВ НВП «Стальсервіс», в порядку статті 309 КПК України генеральним директором ТОВ НВП «Стальсервіс» ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2016 року о 13:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/572/16-к
Номер провадження 11-кп/775/611/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2016 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.03.2016 року, яким ОСОБА_6 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.03.2016 р. ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Зазначене рішення оскаржене захисником ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .

В порядку ст. 403 КПК України захисник та обвинувачений надіслали до суду апеляційної інстанції заяви про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як видно з матеріалів провадження захисник обвинуваченого відмовився від апеляційної скарги за згодою ОСОБА_6 в інтересах якого подана апеляційна скарга.

Приймаючи до уваги, що іншими особами вирок оскаржено не було, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 закрити.

Судді:
Ухвала

30 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року на 10.00 год. 18 серпня 2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 02 червня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: при секретарі судового засідання за участю прокурора особи щодо якої кримінальне провадження закрито ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000879 за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, й представника потерпілої ОСОБА_7 та законного представника потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_8 , які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 , на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду провадження по суті на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від захисника ОСОБА_10 надійшла заява у якій остання повідомляє, що у зв`язку із станом здоров`я не може з`явитись до касаційного суду на призначену дату, а тому рішення про початок судового розгляду просить прийняти з врахуванням думки ОСОБА_6 .

Вислухавши думку ОСОБА_6 , який виявив бажання, щоб слухання кримінального провадження відбувалося за участю захисника ОСОБА_10 , яка на даний час за станом свого здоров`я не змогла з`явитися до суду; думку прокурора, яка не заперечувала проти клопотання ОСОБА_11 , колегія суддів вважає, що касаційний розгляд даного кримінального провадження необхідно відкласти для забезпечення участі захисника при розгляді провадження касаційним судом.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти та призначити на 10 годину 30 червня 2016 року, про що повідомити прокурора та інших учасників судового провадження, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Су д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 01 червня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 30 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, в касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 порушує питання про зупинення виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2015 року, проте він не наводить достатніх підстав для цього.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Витребувати з Білопільського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження №573/553/14-к щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2015 року відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 01 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7128/16-к
Провадження № 1-кп/161/377/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 03 червня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001915, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, судя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001915 від 29 квітня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14.00 год., 15 червня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/1446/16-к
Провадження № 1-кп/163/62/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02 червня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні №0000245 щодо ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 01.06.2016 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 15.30 годину 16 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 .

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 275/225/16-к
У Х В А Л А

27 травня 2016 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальнму провадженні № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №30000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання 01.06.2016 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02.06.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні №0000171 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.05.2016 року в провадження судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000171 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 27.06.2016 року на 10-30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою м. Радомишль, вул. І.Франка, буд.4-а (зал судових засідань №3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1