Справа № 496/672/16-к
Провадження № 1-кс/496/114/16
У Х В А Л А
01 березня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, освіта середня, не одружений, раніше судимого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000149 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 і покласти на підозрюваного обов`язки прибувати на слідчого СВ Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 за першою вимогою та не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 год. до 08.00 год. кожної доби.
При цьому вказує на те, що 31.01.2016 року, приблизно о 14 години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, приїхав на своєму автомобілі ВАЗ-2108 д/з НОМЕР_1 до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшовши на неогороджену територію вказаного будинку та діючи умисно, за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, віджав металопластикове вікно, через яке проник до будинку, звідки скоїв крадіжку ноутбуку "Асус" вартістю 8000 грн., монітору "LG" вартістю 2000 грн., шуруповерту вартістю 1500 грн., срібного ланцюжка з хрестом вартістю 300 грн., жорсткого диску вартістю 1500 гривень, свідоцтво про реєстрацію т/з на мотоцикл Honda, що не представляє матеріальної цінності та WiFi модем вартістю 1400 гривень що належать потерпілому ОСОБА_6 . Посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Доводи підозрюваного про те, що він працює, має неповнолітню дитину, дружину, які знаходяться на його утриманні, нічим не підтверджені.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, не працює, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, а тому наявні ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості застосувати більш суворий вид запобіжного заходу, ніж той, який ініційовано прокурором, за вказаних підстав клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-прибувати на слідчого СВ Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
-не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 год. до 08.00 год. кожної доби.
Ухвалу надіслати до Саратського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області для виконання.
Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1