АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1613/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 11.03.2009 р. Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70 КК України до 1 року позбавлення волі; 23.09.2009 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70, 72 КК України строком до 1 року позбавлення волі; 12.04.2010 р, Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 263 ч. 1, 395, 70 КК України строком до 2 років позбавлення волі; 21.09.2012 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України строком до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 06.06.2013 р. по відбуттю строку покарання; 26.12.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі,
засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; ч. 2. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 3 років позбавлення волі; ч. 2 ст. 263 КК України - 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено за сукупністю злочинів 3 роки 4 місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити до відбуття 3 роки 4 місяці позбавлення волі.
Строк відбування призначеного покарання відраховано з 29.10.2014 року, з дати вказаної у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року.
Стягнуто з засудженого на користь держави витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 734,16 грив.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задоволений, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування завданої шкоди 2 965,62 грн.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у ПАТ «Укртелеком», ТОВ «Фоззі-Фуд» і ТОВ «Фудмаркет», постановлено вважати повернутими.
Речові докази: кухонний ніж, ліхтарик і дубинка, яка відноситься до холодної зброї, які зберігаються в Московському ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області постановлено знищіти.
Відповідно до вироку, ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим, за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, звільнившись 06.06.2013 р. з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, судимість за яке не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв ряд злочинів при наступних обставинах.
07.06.2013 р., приблизно о 05 год., ОСОБА_7 , знаходячись на перехресті пров. Електромеханічного та вул. Крупської в м. Харкові, діючи умисно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження кришки телефонної каналізації розташованої за вказаною адресою, проник до приміщення цієї телефонної каналізації, де за допомогою наявного у нього кухонного ножа та ліхтарика, зрізав та таємно викрав два відрізки телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0,5 довжиною по 32 метри, загальною довжиною 64 метри, що належали ПАТ "Укртелеком" після чого з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши збитки ПАТ "Укртелеком" на загальну суму 3046,00 грив.
12.06.2013 р., приблизно о 04 год., ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проник у підвальне приміщення буд. АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за раптово виниклим умислом. спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявного у нього кухонного ножа та ліхтарика, зрізав та таємно викрав два відрізки телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0,4 довжиною по 25 метрів, загальною довжиною 50 метрів, що належали ПАТ "Укртелеком" після чого з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши збитки ПАТ "Укртелеком" на загальну суму 897,00 грив.
15.06.2013 р., приблизно о 05 год., ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу проник у підвальне приміщення буд. АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявного у нього кухонного ножа та ліхтарика, зрізав та таємно викрав два відрізки телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0,4 довжиною по 15 метрів, загальною довжиною 30 метрів, вартістю 1170,00 грив., та відрізок телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 15 метрів вартістю 269,00 грив., що належали ПАТ "Укртелеком", після чого з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши збитки ПАТ "Укртелеком" на загальну суму 1439,00 грив.
25.06.2013 р., приблизно 05 год., ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проник у підвальне приміщення буд. № 29-Г по вул. Тимурівців в м. Харкові, де діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявного у нього кухонного ножа та ліхтарика, зрізав та таємно викрав два відрізки телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0,4 довжиною по 30 метрів, загальною довжиною 60 метрів, що належали ПАТ "Укртелеком" після чого з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши збитки ПАТ "Укртелеком" на загальну суму 1072 грн. 00 коп.
03.07.2013 р., приблизно о 05 год., ОСОБА_7 , знаходячись на перехресті пров. Електромеханічного та вул. Крупської в м. Харкові, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження кришки телефонної каналізації розташованої за вказаною адресою, проник до приміщення цієї телефонної каналізації, де, за допомогою наявного у нього кухонного ножа та ліхтарика, зрізав та таємно викрав два відрізки телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0.4 довжиною по 58 метрів, загальною довжиною 116 метрів, що належали ПАТ "Укртелеком" після чого з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши збитки ПАТ "Укртелеком" на загальну суму 4400 грн. 00 коп.
05.07.2013 р., приблизно о 05 год., ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_4 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявного у нього кухонного ножа та ліхтарика, зрізав та таємно викрав відрізок телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0.4 довжиною 43 метри, що належав ПАТ "Укртелеком" після чого з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши збитки ПАТ "Укртелеком" на загальну суму 1016 грн. 00 коп.
07.07.2013 р., приблизно о 05 год., ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проник у підвальне приміщення буд. АДРЕСА_5 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за раптово виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявного у нього кухонного ножа та ліхтарика, зрізав та таємно викрав два відрізки телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0.4 довжиною по 25 метрів, загальною довжиною 50 метрів, що належав ПАТ "Укртелеком" після чого з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши збитки ПАТ "Укртелеком" на загальну суму 893 грн. 00 коп.
08.07.2013 р., приблизно о 05 год., ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проник у підвальне приміщення буд. АДРЕСА_6 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявного у нього кухонного ножа та ліхтарика, зрізав та таємно викрав два відрізки телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0,4 довжиною по 15 метрів, загальною довжиною 25 метрів, вартістю 591 грн. 00 коп. та відрізок телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 16 метрів вартістю 174 грн. 00 коп., що належали ПАТ "Укртелеком", після чого з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши збитки ПАТ "Укртелеком" на загальну суму 765 грн. 00 коп.
18.07.2013 р., приблизно о 15 год., ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проник у підвальне приміщення буд. АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявного у нього кухонного ножа та ліхтарика, зрізав та таємно викрав відрізок телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 30 метрів, що належав ПАТ "Укртелеком" після чого з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши збитки ПАТ "Укртелеком" на загальну суму 536 грн. 00 коп.
13.08.2013 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Велмаркет», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців 101/99, діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрин вказаного супермаркету 1 буханку хлібу пшеничний «Рівенський», масою 530 грам, вартістю 6,00 грив., 1 упаковку ковбаси «Домашня» масою 0.608 кг, вартістю 31,92 грив., та 1 скляну пляшку віскі «Jim Bean Bourbon Кеntuckу», ємністю 0,3 л. вартістю 226,92 грив., що належали ТОВ «Фудмаркет», після чого знаходячись на: території торгівельного залу, де заховавши вищезазначені предмети у маючий при собі полімерний пакет, виніс їх за касову зону, не оплативши їх вартість, однак розпорядитись викраденим майном не зміг, тобто вчинив дії, які вважав необхідними для скоєння крадіжки. Однак злочин не довів до кінця, з причин не залежних від його волі, так як біля виходу з супермаркету «Велмаркет» був затриманий службою охорони вказаного супермаркету, які передали його по приїзду слідчо-оперативній групі та в подальшому ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, добровільно видав таємно викрадені ним вищевказані речі з приміщення торгового залу супермаркету.
13.08.2013 р., близько 11:30 год., ОСОБА_7 , знаходячись біля житлових будинків поблизу супермаркету «Екватор», розташованого по вул. Гв. Широнінців 101/99, в м. Харкові, знайшов металеву палицю з гумовою ручкою, на якій знаходилась матер`яна мотузка примотана до ручки цієї палиці, яку він підняв, помістив у свій пакет, та залишив у себе з метою самозахисту, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї.
В подальшому ОСОБА_7 , 13.08.2013 р., приблизно о 17:30 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Велмарт», розташованому по вул. Гв. Широнінців 101/99 в м. Харкові, при несплаті за придбані ним продукти харчування, був зупинений охоронцями цього супермаркету, після чого співробітники міліції в присутності двох понятих провели огляд місця події, та в полімерному пакеті, який ОСОБА_7 мав при собі, виявили та вилучили вказану металеву палицю з гумовою ручкою, на якій знаходилась матер`яна мотузка, яка є дубинкою, що відноситься до холодної зброї ударно-роздробляючої дії, виготовленою саморобним способом, яку ОСОБА_7 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
19.08.2013 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців 42, діючи з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрин вказаного супермаркету 1 скляну пляшку віскі «Kindilan Каnаdian», ємністю 0,7л. вартістю 104,58 гривень, та 1 скляну пляшку віскі «Саvаnаgh», ємністю 0.7 л., вартістю 129,00 гривень, що належали ТОВ «Фоззі-Фуд», після чого знаходячись на території торгівельного залу, де заховавши одну з пляшок під надягнену на ньому футболку, а другу тримаючи в руці, виніс їх за касову зону, не оплативши їх вартість, однак злочин не довів до кінця, з причин не залежних від його волі, так як біля виходу з супермаркету «Сільпо», був затриманий службою охорони вказаного супермаркету, які передали його слідчо-оперативній групі. В подальшому ОСОБА_7 в присутності двох понятих добровільно видав таємно викрадені ним вищевказані речі з приміщення торгового залу супермаркету, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить виключити з позову ПАТ «Укртелеком» суми за вкрадені по 2 епізодам злочинів кабелі; з позовів супермаркетів «Велмаркет», «Фоззи Фуд» вартість продуктів, які також в нього були вилучені, та перевірити зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у зв`язку з його знаходженням під вартою під час слідства з 29.10.2014 р по 08.02.2015 р.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала вирок районного суду законним та обгрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд перевіряє судове рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.
Як видно з кримінального провадження, обгрунтвоаність засудження ОСОБА_7 за вказаними вище статтями в апеляціях не оспорюється, тому апеляційний суд розглядає провадження в межах доводів, наведених в скарзі.
Так обвинувачений Супрун в скарзі просив виключити з позову ПАТ «Укртелеком» суми за 2-ма епізодами крадіжок кабелів, а з позовів супермаркетів «Велмаркет» «Фоззи Фуд» вартість продукції, які у нього вилучені.
Як видно з поданого заперечення на апеляційну скаргу ПАТ «Укртелеком», обвинуваченим Супрун був викрадений кабель по 2 епізодам, цей кабель представнику потерпілого не повернутий, тому апеляція в цій частині задоволенню не підлягає.
Крім того, як видно з вироку районного суду, речові докази, які вкрав обвинувачений з ТОВ «Фоззі Фуд» та ТОВ «Фуд Маркет» були повернуті цим організаціям та суд цивільні позови цих організацій не розглядав. Тому доводи апеляції в частині неправильного стягнення з нього позовів на користь цих організації суперечить даним вироку.
Доводи апеляції про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задоволенню не підлягають.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався, а отже й відсутнє попереднє ув`язнення. Таким чином, міський суд обґрунтовано не застосував до ОСОБА_7 положення ч. 5 ст. 72 КК України у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, вирок Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 р. щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Судді: