печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000338 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучення в Апеляційному суді м. Києва, за адресою, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а, оригіналу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017809 від 30.11.2013 на 2 аркушах, який 09.01.2014 слідчий ОСОБА_6 надав суду разом з клопотанням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_7 ..

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 20.08.2014 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 163, ч.1 ст.366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що намагаючись локалізувати масові акції протесту у центральній частині м. Києва, які відбувались

у грудні 2013 року, невстановлені особи з оточення Президента України ОСОБА_9 вдались до обмеження прав та законних інтересів ОСОБА_7 , який брав активну участь в організації Євромайдану,
а тому володів інформацією щодо заходів, запланованих її учасниками.
З метою одержання такої інформації, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_8 , одержавши вказівку від невстановлених осіб, вдались до протиправного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя вважає недоведеним матеріалами клопотання, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000338.
Єдиний реєстр досудових розслідувань (ЄРДР) це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних про кримінальні правопорушення та хід досудового розслідування у кримінальних провадженнях. Відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу. Держатель Реєстру є Генеральна прокуратура України.

Разом з тим, інформація, що міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не є офіційною документованою інформацією, що утворилась в процесі поточної діяльності Апеляційного суду м. Києва.
Окрім цього, на даний час, як вказує слідчий, в межах досудового розслідування не призначена жодна експертиза, яка б вимагала наявності у розпорядженні органів досудового розслідування саме оригіналів вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.
Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1