Справа № 727/6652/16-к Провадження № 1-кс/727/2194/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Глибока, громадянина України, освіта вища, проживає АДРЕСА_1 , помічника лісничого Тереблечанського лісництва ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК» , по матеріалам досудового розслідування №0000134 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури старший радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України..

10.05.16 о 21 год.41хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України під час одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_6 .

11.05.16 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, визнав повністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 07.07.2016 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 11.09.2016 року та строк дії обов`язків, покладених судом, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

2 серпня 2016 року заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 11.11.2016 року.

Вказує, що враховуючи небезпечність та тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, він може перешкоджати встановленню істини у справі, переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, послався на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що 11.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

12.05.2016р. ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням ряду обов"язків.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 07.07.2016 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 11.09.2016 року та строк дії обов`язків, покладених судом, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

2 серпня 2016 року заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 11.11.2016 року.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, наведено обставини які свідчать про те, що заявлені раніше ризики не зменшилися, також викладено обґрунтовані підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі досудового розслідування продовження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України є доцільним.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , терміном до 15-00 год. 11 листопада 2016 року.

Продовжити до 15-00 год. 11 листопада 2016 р. строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:

-не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 19-00 год. до 08-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- прибувати до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з смт. Глибока Чернівецької області без дозволу слідчого чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 .

Роз"яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2016 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)