Справа № 691/341/16-к
Провадження № 1-кп/691/77/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 квітня 2016 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року, для розгляду, з прокуратури Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додані до нього документи) за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, які ухвалою судді від 05.04.2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, 15.04.2016 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_6 , приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим у особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та затверджений заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області. Підозрюваний ОСОБА_6 обвинувальний акт отримав 24.03.2016 року. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду. Підстав для закриття провадження не встановлено. Клопотань щодо зміни запобіжного заходу не заявлялось.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Потерпіла, захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Отже, вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні потерпілою була подана позовна заява про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної злочином. Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому даний цивільний позов слід прийняти та визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні 24 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого та свідків.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 та визнати її цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1