Справа №705/2755/16-к
1-кп/705/253/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час, в 2014році перебуваючи в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання отримав від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , набої, в кількості 34 шт., різного калібру та впевнившись що дані патрони є боєприпасами, діючи умисно незаконно їх придбав, та зберігав в шухляді серванту спальної кімнати без передбаченого законом дозволу. Так, 02.03.2016 року в період часу з 08год.00хв. по 09год.15хв. в АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції в шухляді серванту спальної кімнати будинку були виявлені патрони, в кількості 34 шт., а саме 32 патрони калібру 5,6 мм та 2 патрони калібру 7,62 мм, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/349 від 04.03.2016року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме тридцять два патрони являються - 5,6 мм патронами, тридцять з яких цільовими патронами кільцевого запалювання та два спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва, а також два патрони являються - 7,62 мм патронами зразка 1943року, один з яких проміжний патрон заводського виробництва м. Бішкек Киргистан, інший проміжний патрон споряджений трасуючою куляю заводського виробництва м. Климовськ Росія, які він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно в 2014році за місцем свого фактичного проживання отримав від свого знайомого ОСОБА_5 набої, в кількості 34 шт., різного калібру. При цьому дані патрони він зберігав для себе без мети збуту.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції. Зміст статті 349 КПК України обвинуваченому роз`яснений.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доказано.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи обставини злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що усі ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності ОСОБА_4 для суспільства, тому його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків, застосувавши ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 527 грн.76коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Речові докази по справі : 32 патрони калібру 5,6 мм та 2 патрони калібру 7,62 мм, які здані на зберігання до кімнати речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти в сумі 527 грн. 76 коп. за проведення судової балістичної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Головуюча: ОСОБА_1