Справа № 344/2274/16-к
Провадження № 1-кс/344/1067/16
У Х В А Л А
01 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого допустити представника в кримінальному провадженні 0001592-

ВСТАНОВИВ:
в скарзі вказано, що адвокат отримав доручення від ОСОБА_5 на представництво ОСОБА_6 ; адвокат надав документи, передбачені в КПК України, однак слідчий відмовив йому в допуску та надання матеріалів провадження для ознайомлення. Тому адвокат просив суд про: визнання дії слідчого незаконними, допустити адвоката, зобов`язати слідчого ухвалити постанову про допуск адвоката, зобов`язати слідчого надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Адвокат подав суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій від скарги не відмовився.

В судовому засіданні слідчий заперечив скаргу з тих підстав, що ОСОБА_6 перебуває в розшуку, а тому відсутній і не уповноважив адвоката на представництво, а повірена ОСОБА_5 не є потерпілою і не уповноважена на відповідне представництво.

Судом встановлено наступні обставини.

Адвокат подав витяг з Єдиного реєстру адвокатів про те, що його діяльність не припинена, не зупинена.

04/12/2015 р. ОСОБА_5 та адвокат склали договір про захист інтересів ОСОБА_6

23/04/2015 р. ОСОБА_6 видав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_5 на представництво інтересів в суді. В довіреності вказано на право здійснювати представництво в органах внутрішніх справ та в інших державних органах. Довіреність видана з правом предоручення.

Відповідно до ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.

Отже в КПК України не встановлено вимоги щодо спеціальної форми передоручення та передбачено право потерпілого на представництво.

Таким чином доведено правові підстав скарги в частині зобов`язання слідчого допустити адвоката до реалізації його прав в кримінальному провадженні щодо представництва інтересів потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального процесу є змагальність. Тому саме на скаржника було покладено доведення перед судом обґрунтованості скарги в частині її обґрунтування.

Разом з цим в ст. 307 КПК України не передбачено для суду компетенції на визнання бездіяльності слідчого протиправною.

Суду також не належить компетенція на задоволення клопотання адвоката про його допуск до участі в кримінальному провадженні, замість слідчого.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже питання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження здійснюється слідчим в порядку, що визначений в ст. 221 КПК України.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу задовольнити частково;

зобов`язати старшого слідчого СУГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 допустити адвоката потерпілого ОСОБА_6 до реалізації прав у кримінальному провадженні №0001729;

в іншій частині скарги відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1