Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/626/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000612 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, раніше судимий:

- 18.07.1997 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 188-1, ч. ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання;

- 01.11.2002 року Святошинським районним судом м. Київ, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 20.05.2003 року умовно-достроково з невідбутим терміном 2 місяці 18 днів;

- 12.01.2004 року Святошинським районним судом м. Київ, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання;

- 09.12.2008 року Шевченківським районним судом м. Київ, за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 03.11.2010 року умовно-достроково з невідбутим терміном 3 місяці 2 дня;

- 13.11.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

- 11.11.2013 року Голосіївським районним судом м. Київ, за ч. 2 ст. 309 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

- 01.07.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 липня 2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до Гребінківського районного суду Полтавської області від прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та було передано до провадження судді. Того ж дня суддя призначив підготовче судове засідання.

На підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 20.01.2016 року, та повідомив, що обвинувачений є його сином. Підтвердив, що відмова є добровільною, беззаперечною, йому відомо, що вказане матиме наслідком безумовне закриття відповідного провадження.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, 20.01.2016 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за умови вчинення відповідного кримінального правопорушення близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. У такому разі відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається. При цьому в силу ч. 7 ст.284 КПК України під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Власне, приймаючи до уваги добровільну відмову потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_5 , зважаючи на те, що обвинувачений є сином потерпілого /а.с. 33/, а тому відповідне кримінальним провадженням у частині обвинувачення у чиненні кримінального правопорушення 20.01.2016 року відносно потерпілого ОСОБА_4 є у формі приватного обвинувачення, суд вважає за належне закрити кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення 20.01.2016 року, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_4 . В іншій частині обвинувачення слід продовжувати розгляд кримінального провадження.

Речовий доказ: болгарку, марки MASTERMAX в корпусі синього кольору, яку здано на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 9 ст. 100, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000612 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення 20.01.2016 року, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.

В іншій частині обвинувачення продовжувати розгляд кримінального провадження.

Речовий доказ - болгарку, марки MASTERMAX в корпусі синього кольору, яку здано на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції, повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Cуддя ОСОБА_1