Справа № 167/403/16-к
Провадження №1-в/167/38/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рожище подання начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , засудженого 10.06.2008 року Рожищенським районним судом за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.2 ст.342, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців 22 днів позбавлення волі. Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2011 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 11 днів. Після відбуття покарання перебував на обліку в Рожищенському ВП, однак на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження поліції, систематично порушує громадський порядок, а саме: 16.04.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, 19.04.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КпАП, 20.04.2016 року був вдруге притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та офіційно попереджався про вчинені ним адміністративні правопорушення.
Згідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4 , який не заперечив проти встановлення адміністративного нагляду, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки останній будучи раніше судимий та перебуваючи на обліку в Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок, що стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд на один рік та відповідно до ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - обмежити його дії.

Куруючись ст.ст.3, 5 ч.2, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 на строк один рік та встановити слідуючі обмеження його дій:

1. Не відвідувати кафе, ресторани, буфети та інші заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

2. Не виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 години до 06.00 години.

3. Не виїжджати за межі району по особистих питаннях без дозволу Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області.

4. З`являтися на реєстрацію в Рожищенський ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області один раз кожного місяця в перший вівторок з 08:00 години до 17:00 години.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1