Справа № 132/3386/15-к
Ухвала
Іменем України
17.02.2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурор Калинівської місцевої

прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за те , що вони 06.04.2015 року здійснили крадіжку матеріальних цінностей з квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається , що 25.11.2015 року відносно ОСОБА_4 Калинівським районним судом Вінницької області було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.01.2015 року.

Строк дії ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 25.11.2015 року в частині обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту закінчився.

Обвинувачений ОСОБА_4 4.01.2016 року та 22.01.2016 року в судове засідання двічі на виклик суду не зявлявся без поважних причин.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин та є раніше судимим.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечують щодо задоволення клопотання заявленого прокурором.

Розглянувши клопотання та вислухавши думку учасників провадження суд вважає, що клопотання слід задовольнити і обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Враховуючи, що дія запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчилась 23.01.2016 року, до нього 03.02.2016 року судом було застосовано привід, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, а отже є сумніви, що він може переховуватись від суду, тому обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів, з покладенням на нього обов`язків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів з 17.02.2016 року до 17.04.2016 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21:00 год. по 07:00 наступної доби без дозволу суду;

прибувати до Калинівського районного суду за першою вимогою;

повідомляти суд, про зміну місця проживання,

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та передати для виконання начальнику Бердичівського відділу поліції ГНУП в Житомирській області

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала суду про зміну запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів після її оголошення.

СУДДЯ: