Справа №150/1041/13-к
Провадження по справі №1-кп/150/3/14
УХВАЛА
19 червня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000174 від 01.06.2013 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 19 травня 2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покладено на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до Чернівецького районного суду Вінницької області за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- зобов`язано обвинувачену ОСОБА_6 застосовувати (носити) електронний засіб контролю, контроль за виконанням якого покладено на працівників Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Вище зазначені обов*язки покладено на обвинувачену ОСОБА_6 строком на 2 /два/місяці.
Прокурор не заперечує проти скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 статті 331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Суд з врахуванням того, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, відсутні, обвинувачена ОСОБА_6 судові виклики не ігнорує, в судові засідання з*являється, що виключає можливість ОСОБА_6 переховуватись від суду, дійшов висновку про доцільність скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .
Керуючись ст., ст.331, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 19.05.2014 року.
Скасувати покладені на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до Чернівецького районного суду Вінницької області за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- зобов`язання обвинуваченої ОСОБА_6 застосовувати (носити) електронний засіб контролю, контроль за виконанням якого покладено на працівників Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: ОСОБА_1