Справа № 456/587/16-к
Провадження № 1-кп/456/132/2016
ВИРОК

іменем України

31 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, студента ВПУ №8 м. Стрия, раніше не судимого, - за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

18 лютого 2016 року біля 23:00 години ОСОБА_4 керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переліз через металеві ворота огорожі, що були зачинені на навісний замок та вели до житлового будинку та господарської будівлі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом відмикання металевого гачка дверей, проник в кімнату господарської будівлі, звідки таємно викрав ланцюгову електропилу марки МАКІТА моделі UC4041А вартістю 2520 грн., після чого з місця події втік, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2520 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пред`явлене звинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 18 лютого 2016 року біля 23:00 години він з метою вчинення крадіжки чужого майна, переліз через металеві ворота огорожі, що були зачинені на навісний замок та вели до житлового будинку та господарської будівлі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом відмикання металевого гачка дверей, проник в кімнату господарської будівлі, звідки таємно викрав ланцюгову електропилу марки МАКІТА моделі UC4041А, після чого з місця події втік.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 18 лютого 2016 року біля 23:00 години ОСОБА_4 таємно викрав з господарської будівлі за місцем її проживання по АДРЕСА_1 ланцюгову електропилу марки МАКІТА моделі UC4041А вартістю 2520 грн. На досудовому слідстві їй повернули викрадену електропилу, претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000322 від 20.02.2016 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире розкаяння, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Враховується також, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: ланцюгову електропилу марки МАКІТА моделі UC4041А повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1