Справа № 132/257/16-к
Ухвала
Іменем України
"01" березня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколовка, район ім. Лазо, Хабаровського краю, Росія, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимий 06.10.2014 року Калинівським районним судом по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

20.12.2015 р. біля 12:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, будучи в стані алкогольного сп`яніння ,знаходячись за місцем свого проживання у будинку свого вітчима ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , таємно скоїв крадіжку підвіски у вигляді хрестика вагою 0,58 грам, із метала жовтого кольору, вартістю 203 грн. та ланцюжка довжиною 45 см., вагою 2.49 грам, із метала жовтого кольору, вартістю 872 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1075 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд визнав необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого, а також дослідити докази, що підтверджують вину обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що проживає разом зі своїм вітчимом в одному будинку , 20.12.2015 р. був п`яний і вирішив викрасти підвіску у вигляді хрестика та ланцюжка, які були подаровані вітчиму на день народження. Викрадене продав незнайомому чоловікові. Через деякий час зізнався , що це він викрав прикраси. На день розгляду справи з вітчимом помирився, відшкодував шкоду, останній йому все пробачив, відмовляється від обвинувачення, тому він не проти закриття кримінального провадження. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що дійсно проживає разом зі своїм пасинком ОСОБА_3 в одному будинку , виховує його з 6-ти місячного віку, визнає його за сина. На день народження дружина подарувала йому підвіску у вигляді хрестика та ланцюжка, які знаходилися відкрито в серванті. Через деякий час він виявив пропажу прикрас, запитав пасинка чи не брав, той сказав, що ні, тому звернувся в органи поліції. Проте , пізніше він зізнався , що прикраси викрав саме він. В даний час вони помирилися, той відшкодував шкоду, він йому все пробачив, відмовляється від обвинувачення і просить закрити дане кримінальне провадження.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення і подав письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від своїх обвинувачень, оскільки помирилися з обвинуваченим , матеріальна шкода йому повністю відшкодована.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечують проти закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений та потерпілий є вітчимом і пасинком і воно є формою приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Зі змісту ст.3 КПК України вбачається, що близькі родичі та члени сімї чоловік, дружина,, батько , мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка та інші.

Згідно з ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сімї потерпілого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне правопорушення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 під час судового засідання подав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від своїх обвинувачень, він помирився з обвинуваченим, ОСОБА_3 проживає з дитинства разом з ОСОБА_5 в одному будинку та є його пасинком , дане кримінальне провадження здійснюються у формі приватного обвинувачення, потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, тому суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від свого обвинувачення.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази - ДВІ ПАПЕРОВІ БІРКИ, ЩО ЗНАХОДЯТЬСЯ ПРИ СПРАВІ ЗАЛИШИТИ В МАТЕРІАЛАХ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ.

Керуючись п. 7 ч. 1; ч. 6 ст. 284, ч. 3 ст. 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази - ДВІ ПАПЕРОВІ БІРКИ, ЩО ЗНАХОДЯТЬСЯ ПРИ СПРАВІ ЗАЛИШИТИ В МАТЕРІАЛАХ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: