overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/6527/16-к Провадження № 1-кс/314/1132/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії № 55 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про знищення заборонених до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2016 року, молодшими інспекторами відділу нагляду і безпеки під час обходу внутрішньої забороненої зони між дільницями №1 - №2 КСС, о 01 годині 36 хвилин, було виявлено та вилучено пакунок перемотаний скотчем, який було доставлено до чергової частини. Відкривши пакунок, було виявлено та вилучено 2 (два) мобільні телефони: Nokia-6020, ІМЕІ: НОМЕР_1 , 2) Sony Ericsson, ІМЕІ: НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор подання установи виконання покарань підтримав. В силу ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання інших осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Знищення таких речей та предметів установою виконання покарань діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені речі та предмети слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Софіївської виправної колонії № 55 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про знищення заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.

Передати в доход держави мобільні телефони: Nokia-6020, ІМЕІ: НОМЕР_1 , 2) Sony Ericsson, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вилучені на території Софіївської виправної колонії № 55 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.11.2016
Справа № 333/6001/16-к
Пр.№1-кп/333/570/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

03 листопада 2016 р. м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/5915/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
07 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0004874 від 01.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачені, захисник та представник потерпілого не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовувався у вигляді особистого зобов`язання строком до 16.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004874 від 01.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 10-00 год. 16 листопада 2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, захисник обвинуваченого, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/5552/16-к
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 10.08.2016 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

19.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Залізничному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 10.08.2016 року про закриття кримінального провадження.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 10.08.2016 року про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 16.30 год. 24.10.2016 року.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 .

Участь особи, що подала скаргу, у розгляді такої є обов`язковою.

Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Начальникові Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області до 24.10.2016 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0003816.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 24 жовтня 2016 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури м. Києва, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2016 року о 11 год. 30 хв., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 443/167/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/999/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2016 року про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 15 вересня 2016 року ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2016 року.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2016 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2016 року про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 463/3785/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1092/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2016 року, -

встановив:
цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обрано покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від обраного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2016 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2016 року

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/1364/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1002/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 11 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 11 липня 2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 50 хв. 7 жовтня 2016 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 461/6558/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/699/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.367 ч.2, 191 ч.2 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
25 жовтня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 00000172за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та захисника - адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2016 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березівка Радехівського району Львівської області, громадянки України, українки, не працюючої, пенсіонера, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 367, ч.2 ст.191 КК України,
за участю:

прокурора - ОСОБА_10 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_9

встановила:
……………………………………
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

постановила :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та захисника - адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 задоволити частково.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2016 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасуватита призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 жовтня 2016 року об 11:30 год.

Головуючий:
Судді:
Справа № 464/7974/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/623/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

03 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 05 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, українець, гр-н України, уродженець м.Львова проживаючий : АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимий: 17.10.2003 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, 08.05.2014 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.355 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, покарання не відбув,

засуджений за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України на 2 роки позбавлення волі ;

за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_9 покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання за попереднім вироком 1 рік позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 змінено із домашнього арешту на тримання під вартою та взято його під варту з залу суду.

Зараховано Ліману у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.03.2014 року до 08.05.2014 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_9 в користь потерпілої ОСОБА_11 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3000 грн. та моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Вирішено питання з речовими доказами.

ВСТАНОВИЛА :

---------------------------------------------------------------

Керуючись ст.ст.376,405,407,419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_7 в його інтересах відмовити.

Вирок Сихівського районного суду м.Львова від 05 квітня 2016 року відносно ОСОБА_9 залишити без зміни.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання включити строк перебування обвинуваченого ОСОБА_9 в установі попереднього ув`язнення в період з дня його затримання судом 05 квітня 2016 року до набрання вироком законної сили 03 листопада 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 17 год. 00 хв. 07 листопада 2016 року.

Головуючий:
Судді:
Справа № 599/1355/16-к
н.п.1-кс/599/122/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області у складі
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у м. Зборові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:

скаржник ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, згідно якої просить скасувати постанову слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області від 20 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000148 від 07 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор надала постанову від 31 жовтня 2016 року про скасування начальником Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури постанови слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області від 20 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000148 від 07 червня 2016 року.

Таким чином оскаржувана постанова слідчого скасована прокурором, тобто в даний час предмет оскарження відсутній.

Враховуючи вказане вище, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги відмовити у зв`язку із скасуванням постанови слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області від 20 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000148 від 07 червня 2016 року начальником Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя підпис З оригіналом вірно:
Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/5180/16-к
Номер провадження 1-кп/676/466/16
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 10.30 год. 07 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено до 02 січня 2017 року.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено до 02 січня 2017 року включно.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1