Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1186/16
Справа № 356/1939/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника БВК-95 ОСОБА_4 ,
представник ВВК №20 ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання.
Представник спостережної комісії Березанської міської ради не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду через канцелярію подяв заяву через канцелярію суду про розгляд клопотання засудженого про умовно - дострокове звільнення без його участі. Учасники не заперечували проти розгляду клопотання за відсутності представника.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 у звязку з тим, що Березанський міській суд Київської області не може розглядати дане колопотання, оскільки, відповідно до чинного законодавства, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розглядається місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Представник БВК № 95, та представник ВВК №20 підтримали позицію прокурора.
Засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема, щодо умовно-дострокового звільнення, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
11.11.2016 через канцелярію суду надійшла довідка начальника ВКВСР Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№ 95), відповідно до якої ОСОБА_6 03.11.2016 вибув з Березанської ВК № 95 на лікування до ЛЗ при Вільнянській виправній колонії (№ 20) Запорізької області та станом на 10.11.2016 до установи не повернувся (а.с.9).
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 на даний час вибув з Березанської ВК № 95 на лікування до ЛЗ при Вільнянській виправній колонії (№ 20) Запорізької області, його клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 право на звернення з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
В решті відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1