Справа № 537/1197/13-к
Провадження № 1-кс/537/311/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю слідчого Шубіної О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції Шубіної О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції Шубіна О.В. звернулася до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Розглянути дане клопотання просила слідчого суддю з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, яка є власником даної інформації.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказала, що 08.02.2013 року близько 19.00 год., невстановлена особа, перебуваючи у барі "Корчма" по вул. Першотравневій б.43 у м. Кременчуці, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон "НТС VT328" ІМЕІ НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму 3145 гривень.

11.02.2013 року слідчим відділом Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням, за № 0000305 з попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон "HTC VT328" з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_1 та СІМ - який перебуває у власності ОСОБА_3.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність встановити чи знаходиться на даний час у викраденому радіоелектронному засобі "HTC VT328", СІМ - картка мобільного оператора зв'язку: ПрАТ "Київстар м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Слідчим вказано, що метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити, чи знаходиться на даний час у мережі радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_1, якщо так, то чи знаходиться на даний час у ньому СІМ - картка оператора мобільного зв'язку України ПрАТ "Київстар", для того щоб отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру який можливо знаходиться у радіоелектронному засобі, та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами зв'язувався, а також отримані та відправлені СМС- повідомлення, в зв'язку з чим вона звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення інформації, у зв'язку з чим розгляд клопотання просить слідчого суддю провести згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

В обгрунтування клопотання слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0000305,протокол допиту потерпілого від 19.02.2013 року.

Слідчий Шубіна О.В. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

В зв'язку з доведеною ініціатором клопотання можливістю знищення вказаних в клопотанні речей, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власника інформації ПрАТ "Київстар" на підставі положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши учасників судового розгляду клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2013 року слідчим СВ Крюківського РВ Шубіною О.В.. заяву гр. ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом викрадення невстановленою особою майна гр. ОСОБА_3, що мало місце 08.02.2013 року близько 19 год. 00 хв. У органів досудового розслідування маються достатні дані про те, що інформація про з'єднання мобільних терміналів за місцем вчинення кримінального правопорушення та за місцем виявлення викраденого у потерпілого майна знаходиться в розпорядженні власника інформації ПрАТ "Київстар".

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку ініціатором клопотання доведено, що вказані в клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар" в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції Шубіної О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанту міліції Шубіній О.В. доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 , а саме:

- зобов'язати оператора мобільного зв'язку надати інформацію про наявність у його мережі радіоелектронного засобу "HTC VT328" з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_1.

- у разі наявності даного засобу у мережі, надати інформацію про абонентський номер СІМ - картки, яка знаходиться у даному радіоелектронному засобі, надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень із мобільного терміналу, у період з 16.00 год. 08.02.2013 року по 22.02.2013 рік, включно з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 березня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко