Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4348/16-к
Провадження № 1-в/644/1131/16
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

у присутності засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що відбуває покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.10.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне подання. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Орджонікідзевського району м.Харкова з 14.12.2015 року на підставі вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.10.2015 року .

За даним вироком на засуджену відповідно до вимог ст.76 п.п.2,3,4 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи. Засуджена з покладеними на неї обов`язками ознайомлена й під час розгляду справи в суді, і в інспекції про постановці на облік. Постановою від 15.12.2015 року встановлено дні явки на реєстрацію, зі змістом постанови засуджена ознайомлена, але не зважаючи на це 05.01.2016 року, 01.03.2016 року, 04.05.2016 року не з`являлась, після явки пояснювала, що вона хворіла, забула, їй виносились застереження щодо порушення умов відбування покарання, тобто своїми діями засуджена порушує вимоги покладені на неї п.4 ст.76 КК України, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор, представник Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області подання підтримали, просили його задовольнити. Засуджена суду пояснила, що вона дійсно обізнана з умовами відбування покарання, але припустилась помилки, буде з`являтись в визначений день для реєстрації, місце свого проживання вона не змінювала, влаштувалась на роботу, але приховує свою судимість на роботі, то допускала несвоєчасну явку до інспекції, просила не задовольняти клопотання, вона буде сумлінно виконувати покладений на неї обов`язок.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.10.2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На засуджену відповідно до вимог ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Засуджена дійсно порушувала графік, встановлений постановою для явки на реєстрацію від 15.12.2015 року, покладені на неї обов`язки виконує частково, але будь-яких правопорушень не вчиняла, характеристики з місця проживання задовільні, місце реєстрації не змінювала, прибула до суду, запевняла, що не буде більше допускати порушень та вчасно з`являтись на реєстрацію, не мала можливості з`явитись, оскільки влаштувалась на роботу, не мала можливості залишити місце роботи, бо не повідомляла про наявність судимості та необхідність реєстрації, підстав вважати, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення немає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1