УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4036/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 295/4036/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2016 року, -
Вказаною ухвалою на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України.
Відмовляючи в задоволенні вказаного клопотання, місцевий суд зазначив, що оскільки ОСОБА_7 відбуває покарання в виді довічного позбавлення волі, то підстави зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в виді довічного позбавлення волі - відсутні.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст. 72 КК України. Вважає, що судом неправильно застосовано закон про кримінальну відповідальність. Зазначає, що в ч.5 ст. 72 КК України не встановлено обмежень щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з причин відбування засудженим покарання у виді довічного позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, думку прокурора в заперечення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження № 295/4036/16-к, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Донецького обласного суду від 01.04.1999 року до смертної кари розстрілу.
Ухвалою Верховного Суду України від 25.05.2000 року призначене ОСОБА_7 покарання у вигляді смертної кари - розстрілу замінено на довічне позбавлення волі.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення відбувається у разі засудження особи до позбавлення волі на певний строк.
Стаття 51 КК України містить перелік видів покарань, які можуть бути застосовані до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину. Згідно до положень даної статті, позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі є різними видами покарання.
Правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.
Отже, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про неправильне застосування судом закону про кримінальну відповідальність безпідставні.
З огляду на вищенаведене, апеляційний суд не вбачає порушень кримінального закону місцевим судом при винесенні оскаржуваної ухвали.
На підставі викладеного, ухвалу суду щодо ОСОБА_7 не можна визнати незаконною та слід залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст. 72 КК України, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: