Справа № 457/715/16-к
провадження №1-кп/457/99/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000074 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бейхуш, Очаківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , влітку 2012 року, перебуваючи біля сміттєвих баків, що по АДРЕСА_2 , знайшов предмет схожий на пістолет, який в подальшому переніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу, а 01 березня 2016 року предмет схожий на пістолет ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, який згідно висновку експерта за №5/79 від 20.04.2015 року є вогнепальною зброєю.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, від дачі показів відмовився згідно ст. 63 Конституції України.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 263 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 879,60 грн.
Речовий доказ: пістолет, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1