справа №482/2003/15-к
У Х В А Л А
/про привід свідків/
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
СУД, В С Т А Н О В И В :
На розгляді Новоодеського районного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.
По справі було заявлено і судом вирішено питання про необхідність здійснення виклику в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою підтвердження ними відомих обставин про вчинення злочину.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування до суду в призначений час проведення судового засідання на 13 годину 04 квітня 2016 року за викликом суду не з`явилися і про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча, як свідчать обставини справи, були належним чином оповіщені про дату, час і місце судового розгляду даної справи.
Прокурор, в судовому засіданні, посилаючись на неповажність причин неявки до суду свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заявив клопотання, проти задоволення якого не заперечував обвинувачений, про здійснення примусового приводу цих свідків в наступне призначене судове засідання по даній справі.
Вислухавши заяву і клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, дослідивши обставини, що пов`язані з неявкою свідків, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів процесуального примусу до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд даної справи, до суду не з`явились і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча за законом зобов`язані повідомляти суд про такі причини.
Цей висновок суду ґрунтується на наступному:
Судом, в попередніх судових засіданнях, було вжито заходів щодо виклику в судове засідання на 04.04.2016 року свідків, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, але свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , отримавши цей судовий виклик до суду в призначений час проведення судового засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча за законом, відповідно до ст.66 КПК України, зобов`язані були це зробити.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не з`явились до суду за викликом без поважних на то причин.
Згідно ст.ст.139,327 КПК України, у випадку неявки свідків, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд може постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на них грошового стягнення.
Враховуючи неявку свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання за викликом, суд призначає нове судове засідання і застосовує примусовий привід до цих свідків, відповідно до ст.327 КПК України.
Даних про те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 являються інвалідами, або особами, до яких не може бути застосовано привід, у суду, - відсутні.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_7 , що зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, у суду, відсутні правові підстави вважати її неявку без поважних причин, в зв`язку з чим вона підлягає повторному виклику в наступне судове засідання.
Приймаючи до уваги той факт, що всі свідки являються свідками обвинувачення, відповідно до вимог ст.ст.22-23 КПК України, на прокурора покладається обов`язок забезпечення оповіщення свідків обвинувачення про наступне судове засідання по даній справі та забезпечення їх присутності під час судового розгляду справи, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.
Керуючись ст.ст.7,22-23,139-140,142,327,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , доставити в Новоодеський районний суд Миколаївської області в судове засідання, що призначене на 15.04.2016 року з 14 години 00 хвилин приводом через органи поліції Новоодеського відділення ГУНП України в Миколаївській області.
Копію ухвали суду в частині виконання приводу свідка направити для організації виконання керівництву Новоодеського відділення поліції ГУНП України в Миколаївській області і процесуальному прокурору для здійснення процесуального контролю.
Ухвала суду про привід свідків окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: