Справа № 362/4038/16-к
Провадження № 1-кп/362/253/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 03.08.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001946, в якому ОСОБА_5 обвинувачується в тому,що він 31.07.2016 року ,близько 15 год.00хв.,перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виникли неприязних відносин вчинив словесну сварку із своєю дружиною ОСОБА_4 ,під час якої ОСОБА_5 дістав з холодильної камери заморожені продукти харчування та почав кидати в ОСОБА_4 .. Далі, ОСОБА_5 маючи намір на завдання легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тримаючи в праві руці милицю,навмисно завдав ОСОБА_4 вказаним предметом по одному удару по голові, по правій руці, по лівій руці та по тулубу.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 243 від 02.08.2016 року в ОСОБА_4 наявні наступні тілесні ушкодження: синці на голові,тулубі,обох руках,які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень,що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Ці дії ОСОБА_5 ,які виразилися в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.

Під час слухання даного кримінального провадження від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою її від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який просив задовольнити заяву потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках,передбачених цим Кодексом,його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.ст.284, 477, КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження №0001946 від 03.08.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1