Справа № 579/480/16-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"17" березня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000172 від 16 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, володілець майна ОСОБА_6 просить клопотання розглядати у його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд слідчого судді,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_3 під час огляду місця події автодороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» 181 км + 900 м. з 12 год. 20 хв. до 13 год. 10 хв. 15 березня 2016 року було виявлено та вилучено автомобіль марки АЗЛК 2140, держномер НОМЕР_1 .

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, 15 березня 2016 року близько 11 год водій ОСОБА_6 керував автомобілем марки АЗЛК 2140, держномер НОМЕР_1 . Рухаючись по автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ» зі сторони с.Тулиголове Кролевецького району в напрямку м.Кролевець Сумської області, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя з подальшим перекиданням автомобіля.

В результаті ДТП автомобіль АЗЛК 2140 держномер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до Кролевецької ЦРЛ.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме автомобіль АЗЛК 2140 держномер НОМЕР_1 необхідно накласти арешт, у зв`язку з необхідністю перевірки технічного стану автомобіля та призначення і об`єктивного проведення транспортно-трасологічної експертизи, а перебування вказаного автомобіля у володільця може призвести до втрати слідів на автомобілі чи зміни технічного стану автомобіля.

Згідно до ч.1 ст 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 15 березня 2016 року автомобіль АЗЛК 2140 держномер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 та власником ОСОБА_8 , оскільки зазначене майно, тобто автомобіль, є доказом злочину та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його фактичного володільця ОСОБА_6 , оскільки вилучене тимчасово майно, не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті. Крім того, автомобіль потребує ремонту, оскільки був пошкоджений в результаті ДТП, є доказом злочину, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його власника ОСОБА_9 , оскільки вона автомобілем не користується і не розпоряджається, тобто фактично не володіє, оскільки ОСОБА_6 є фактичним володільцем даного автомобіля.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна автомобіля марки АЗЛК 2140 держномер НОМЕР_1 у його фактичного володільця ОСОБА_6 чи власника ОСОБА_9 може призвести до його зникнення чи втрати слідів на автомобілі характерних для ДТП, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його володільцю ОСОБА_6 та власнику ОСОБА_10 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
- накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події автодороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» 181 км + 900 м. з 12 години 20 хвилин до 13 години 10 хвилин 15 березня 2016 року, а саме - автомобіль марки АЗЛК 2140 держномер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 21 квітня 1998 року, а володільцем ОСОБА_6 .

Заборонити володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і власнику ОСОБА_10 розпоряджатися і користуватися автомобілем марки АЗЛК 2140, держномер НОМЕР_1 , 1994 року випуску відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 21 квітня 1998 року відповідно до змісту права власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1