У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви від 23 травня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, та зобов`язати відповідальну особу Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23 травня 2016 року.

Скаргу мотивовано тим, що 23 травня 2016 року ОСОБА_3 , було подано заяву від 23 травня 2016 року до Київської місцевої прокуратури №10 про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана відповідальною особою Київської місцевої прокуратури №10 23 травня 2016 року та зареєстрована за вхідним номером №2064.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час подання скарги відомості, зазначені в заяві від 23 травня 2016 року, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати відповідальну особу Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23 травня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Відповідальна особа Київської місцевої прокуратури №10 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність відповідальної особи Київської місцевої прокуратури №10.

За п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Виходячи з положень статті 303КПК України, яка міститься у Главі 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», слідчий суддя приходить до висновку, що законодавцем передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, саме з метою здійснення контролю за правомірністю дій слідчих та прокурорів відповідного органу досудового розслідування. Саме слідчий суддя під час розгляду скарги на вказану бездіяльність слідчого чи прокурора має перевірити правомірність прийнятного рішення, вчиненої дії чи допущеної бездіяльності і відповідно за результатами розгляду скарги прийняти одне з рішень, передбачених ст.307 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, у тому числі заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину від 23.05.2016р., в якій не викладено обставин по ч.5 ст.214 КПК України, а саме не зрозуміло в чому полягає кримінальне правопорушення та ким вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви від 23 травня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя