Номер провадження 1-кп/754/506/16
Справа№754/8420/16-к
07 вересня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мовчани, Жмеринського р-ну, Вінницької обл., громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працює неофіційно, розлучена, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), закінчений замах, вчинила кримінальне правопорушення злочин за наступних обставин.
Так, 13.06.2016 приблизно о 19:15 год., ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», що по вул. Г.Хоткевича, 1-Б, в м. Києві, таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», а саме:
- стрінги жіночі TF19, в кількості 1 шт., вартістю 41 грн. 58 коп.;
- антиперспирант «REXONA ч. свіжість 150», в кількості 1 шт., вартістю 28 грн. 33 коп.;
- «GR міцелярна вода 400 мл.», в кількості 1 шт., вартістю 52 грн. 44 коп.;
- гель для вмивання «SKIN норм», в кількості 1 шт., вартістю 56 грн. 58 коп.;
- «Ельсев шампунь аргін 250», в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 69 коп.;
- «GK Кондиціонер Екстрвідн 20», в кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 92 коп.
Вказаний товар на загальну суму 270 грн. 53 коп.обвинувачена сховавши до своєї сумки.
Однак, не довела кримінальне правопорушення злочин до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони ТОВ «АШАН Україна Гупермаркет».
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнала повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надала суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме, що 13.06.2016 приблизно о 19:00 год. вона зайшла до приміщення гіпермаркету ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», що по вул. Г.Хоткевича, 1-Б, в м. Києві, для придбання товару. Перебуваючи у магазині у неї виник умисел на викрадення товару. З полиць гіпермаркету вона брала товар різного виду та торгівельних марок, який відноситься до товару жіночої групи, який вона сховавши до своєї сумки, вважаючи, що зв її діями ніхто не спостерігає. Коли вона пройшла через каси, то одразу була зупинена працівниками охорони ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет».
Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується із найменуванням товару, його вартістю та кількістю, вказаними в обвинувальному акті.
Щиро кається. Просить суд суворо її не карати та призначити їй покарання у виді штрафу, зазначивши, що вона здатна виконати дане покарання.
Суд переконався, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість та беручи до уваги те, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення обвинувачена вчинила закінчений замах на кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості, особу винної, а саме:
- за місцем проживання та роботи характеризується лише з позитивної сторони;
- раніше не судима;
- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2;
- не перебуває під наркологічним диспансерно динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ»;
- має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину, особи винної, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а також те, що ОСОБА_3 , під час досудового розслудування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалась загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини статті за якою кваліфіковано її діяння.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся, тому суд роз`яснює представнику потерпілого, що він як представник особи, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному проваджені, відповідно до вимог ст.128 ч.7 КПК України, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1