overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/4298/13-к
Провадження №1/149/14/14
Номер рядка звіту 41
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
04.04.2014 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана кримінальна справа.

У зв`язку з задоволенням клопотання захисника про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області до Вінницької установи виконання покарань № 1 було направлено запити №3590/14, №3592/14 від 07.03.2014 року, №4370/14 від 19.03.2014 року та №4481/14 від 20.03.2014 року про доставку в судові засідання свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 12.07.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.03.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли листи Вінницької установи виконання покарань №1, №4/2298, №4/2299 від 18.03.2014 року, якими повідомлено, що ОСОБА_6 31.10.2013 року вибув до Вінницької ВК №86, ОСОБА_7 26.12.2013 року вибув до виправній колонії №81 Вінницької області.

У судовому засіданні захисник, обвинувачений просили викликати і допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Прокурор не заперечував проти виклику і допиту даних свідків.

В зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_6 , 25 травня 2010 року засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії №86, свідок ОСОБА_7 , 18 грудня 2012 року засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та відбуває покарання у виправній колонії №81 Вінницької області, суд приходить до висновку, що для повного, правильного і об`єктивного розгляду справи, слід етапувати ОСОБА_6 з Вінницької виправної колонії №86, ОСОБА_7 з виправної колонії №81 Вінницької області до Вінницької установи виконання покарань № 1, м. Вінниця, вул. Островського, 2, для подальшої доставки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст.273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької виправної колонії №86 (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26), свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з виправної колонії №81 Вінницької області (смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область) до Вінницької установи виконання покарань № 1, (м. Вінниця, вул. Островського, 2), для подальшої доставки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 13.05.2014 року та відбудеться в залі судового засідання № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Копію постанови, для виконання, направити до Вінницької виправної колонії №86, виправної колонії №81 Вінницької області та Вінницької установи виконання покарань № 1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2828/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2014 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000661 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 29.09.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 09:00 годин 02 жовтня 2014 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/2830/14-к

Провадження №1-кп/149/189/14

04.11.2014 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчетверте не з`явився в судове засідання без поважних причин та двічі не виконано ухвалу суду про його привід.

Відповідно до рапорту ДІМ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає і не проживав раніше. Встановити місце перебування ОСОБА_4 не представилось можливим.

Відповідно до рапорту ДІМ Черняхівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає. Встановити місце перебування ОСОБА_4 не представилось можливим. Під час телефонної розмови з ОСОБА_4 , останній повідомив, що станом на 31 жовтня 2014 року він знаходиться в м. Києві на заробітках, йому відомо про судове засідання, яке призначене на 04 листопада 2014 року, однак у нього відсутні кошти на проїзд до м. Хмільника Вінницької області.

Надійшло клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки він вчетверте не з`явився в судове засідання без поважних причин та двічі не виконано ухвалу суду про його привід, є докази, які свідчать про те, що місце його перебування не відоме та він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від суду, вчетверте не з`явився в судове засідання без поважних причин, є докази, які свідчать про те, що точне місце його перебування не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, надати дозвіл на його затримання та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію проведення розшуку доручити процесуальному прокурору.

Копію ухвали направити Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-226/11
Провадження №1/149/16/14
Номер рядка звіту 22
П О С Т А Н О В А
12.02.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинучаного ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_12 ,

розглядаючи у відкритому судовому заіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Хмільницьким міськрайонним судом 27 лютого 2014 року винесено постанову про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України Хмільницькій міжрайпрокуратурі на додаткове розслідування.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року постанову Хмільницького міськрайонного суду від 27 лютого 2014 року про повернення справи для проведення додаткового розслідування скасовано, а кримінальну справу направлено у той же суд на новий судовий розгляд.

Суддя ОСОБА_14 , постанову якого скасовано апеляційним судом Вінницької області, на час надходження справи із апеляційного суду, перебував у відпустці.

Після надходження справи до Хмільницького міськрайонного суду автоматизованою системою документообігу суду головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 . Постановою від 04.08.2014 року кримінальну справу до свого провадження прийняв суддя ОСОБА_1 , а сужове засідання призначено на 22.08.2014 року.

Судові засідання у справі призначалися на 22.08.2014 року, 25.09.2014 року, 10.10.2014 року, 30.10.2014 року, 20.11.2014 року, 10.12.2014 року, 22.12.2014 року, 20.01.2014 року.

Судові засідання у справі призначені на 25.09.2014 року, 10.10.2014 року, 30.10.2014 року, 20.11.2014 року, 10.12.2014 року, 22.12.2014 року, 20.01.2015 року відккладалися судом у зв"язку з неявкою в судове засідання адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_15 заявив клопотання про усунення захисника адвоката ОСОБА_6 від участі у справі у зв"язку з тим, що адвокат ОСОБА_6 затягує судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 12.02.2015 року адвокат ОСОБА_6 , пояснюючи про причини своєї неявки в судові засідання, серед іншого повідомив, що на обгрунтування причин неявки в судові засідання, крім уже наданих суду, він надасть і інші документи, які обгрунтовують поважність причин його неявки в судові засідання.

Суд приходить до висновку, що у зв"язку з цим вирішення клопотання прокурора по суті є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 61-1, 296 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд клопотання прокурора про усунення захисника адвоката ОСОБА_6 від участі у справі відкласти на наступне судове засідання у даній кримінальній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/492/15-к
У Х В А Л А
04.03.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 і направлення його для відбування реального покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2014 року,- ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 під час судового засідання заявив клопотання про призначення йому захисника відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" через відсутність у нього коштів на оплату правової допомоги.

Прокурор та представник КВІ не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, засуджений має право на захист, яке полягає зокрема у користуванні правовою допомогою захисника.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого засудженим ОСОБА_4 клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення йому захисника - адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49 КПК України, ст.. 13, п.7 ч. 1 ст. 14, п.2 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 призначити захисника з числа адвокатів, які включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Оплату праці адвоката провести за рахунок держави в порядку і в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд подання призначено на 16.00 годину 12.03.2015 року.

Призначеному адвокату з"явитись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами подання з 10.03.2015 року по 12.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/404/15-к Провадження №1-кп/149/60/15
У Х В А Л А
28.04.2015р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

проводячи судове засідання у кримінальному провадженні № 0000028 від 09.02.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 триччі не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судове засідання 28.04.2015 року обвинувачений не доставлений приводом. Згідно рапорта ДІМ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 відсутній за місцем свого постійного проживання.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про необхідність здійснення повторного приводу ОСОБА_4 , оскільки його явка є обов`язковою і без його участі неможливо продовжувати розгляд справи.

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження щодо подальшого розгляду справи суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Неявка в судове засідання обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 14.05.2015 року о 09.00 годині, до залу №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням постанови покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/1233/15-к
Провадження № 1-кп/149/120/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 06 травня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 21 травня 2015 року на 10 годин 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Запропонувати прокурору в строк до 21 травня 2015 року надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи (в прошитому і пронумерованому вигляді).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/3307/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

24.12.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000793 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.11.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000793.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000793 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 30 грудня 2015 року о 12 годині за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 142/1017/16-к
Провадження №11-кп/772/1251/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2016 року, якою клопотання задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 16.06.2014 року, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, разом з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга прокурора подана у визначені ст. 395 КПК України строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2016 року, якою клопотання задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 16.06.2014 року.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки та надати їм 10-ти денний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Номер провадження 11-кп/775/422/2016(м)

Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду від 15.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами апелянтів.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведені підготовчі дії та є достатньо підстав для апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити провадження до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 14 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження та забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою, у зв`язку з тим, що прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.
Суддя: