Подольский районный суд города Києва
Дело № 758/3435/16-к
Производство № 1-КП/758/282/16
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.04.2016 Подольский районный суд г.Киева
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
переводчика Билир Джанер
обвиняемого ОСОБА_5 ,
ИГИТ НАИЛУ, 03.04.1975 года рождения, уроженца республики Турции, г.Карсамба, гражданина Турции, турок, образование среднее, не женат, не судимый, временно не работающий, проживает по адресу АДРЕСА_1 , в совершении уголовного правонарушения предусмотреного ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 УК Украины,-

08.12.2015 года, находясь в помещении Подольского районного отдела главного управлення Государственной миграционной служби Украиньї в г. Киеве, по адресу г. Киев, ул. Межигорская, 30, ОСОБА_5 , подал заявление-анкету для оформлення паспорта гражданина Украины для выезда за границу. В подтверждение своей личности предоставил поддельный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 выдан на имя ОСОБА_6 , в который была вклеена его фотография тем самым использовав его. 26.01.2016 года ОСОБА_5 повторно обратился в Подольський РО ГУ ГМС Украины в г.Киеве с целью получения паспорта гражданина Украины для выезда за границу, документы на оформление которого подал в декабре 2015 года. В зтот же день, 26.01.2016 года в 17-25 час., поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6 серии НОМЕР_1 у ОСОБА_5 был изьят сотрудниками полиции. Во время изьятия указанного паспорта, ОСОБА_5 для подтверждения законности выдачи паспорта гражданина Украины, предьявил сотрудникам полиции поддельное свидетельство о рождении серии 1-АК №532907 выданное на имя ОСОБА_6 тем самым использовав его, которое также было изьято сотрудниками полиции.
Согласно заключения эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины №43/988 от 18.02.2016 года:
Паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 , выдан на имя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не соответствует по своим характеристикам аналогичным паспортным документам, которые выдаются уполномоченными государственными органами Украины.
Согласно заключения эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины №45/990 от 26.02.2016 года:
Свидетельство о рождении серии 1-АК №532907, выданное на имя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не соответствует по своим характеристикам свидетельству о рождении, которое выдается уполномоченными государственными органами Украины.
Кроме этого, ОСОБА_5 , в неустановленный день, в конце октября месяца 2015 года находясь по адресу АДРЕСА_2 , имея умысел на оформление поддельного свидетельства о рождении гражданина Украины, встретился с неустановленным лицом, которому предоставил вымышленные анкетные данные ОСОБА_6 . Указанные анкетные данные, по предварительному договору неустановленное лицо должно было внести в поддельный бланк свидетельства о рождении. После этого неустановленное лицо, в неустаноленное время, в неустаноленном месте внесло вымышленные анкетные данные ОСОБА_6 в поддельный бланк свидетельства о рождении серии 1-АК №532907 тем самим изготовив поддельный документ. Через несколько дней неустановленное лицо по адресу АДРЕСА_2 , вернуло ОСОБА_5 поддельный бланк свидетельства о рождении серии 1-АК №532907 в который были внесены анкетные данные предоставленные ОСОБА_5 , а именно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Согласно заключения эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины №45/990 от 26.02.2016 года:
Свидетельство о рождении серии 1-АК №532907, выданное на имя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не соответствует по своим характеристикам свидетельству о рождении, которое выдается уполномоченными государственными органами Украины.
Кроме этого, ОСОБА_5 , в неустановленный день в начале ноября месяца 2015 года находясь по адресу АДРЕСА_2 , имея умысел на повторное оформление поддельного документа, а именно паспорта гражданина Украины, повторно предоставил неустановленному лицу вымышленные анкетные данные, поддельный бланк свидетельства о рождении серии 1-АК №532907 в который были внесены вымышленные анкетные данные, а именно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а также свои фотографии, для дальнейшего внесення вымышленных анкетных данных и фотографии в поддельный паспорт гражданина Украины. После этого неустановленное лицо, в неустаноленное время, в неустаноленном месте повторно внесло вымышленные анкетные данные ОСОБА_6 , а также вклеило фотографии ОСОБА_5 в поддельный бланк паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_1 , тем самым изготовив поддельный документ. Через несколько дней неустановленное лицо по адресу АДРЕСА_2 , вернуло ОСОБА_5 поддельный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 в который были внесены анкетные данные предоставленные ОСОБА_5 , а именно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и вклеена фотография ОСОБА_7 . После этого гражданин Турции ОСОБА_5 , использовал указанный паспорт гражданина Украины для возможности нахождения на територии Украины в качестве гражданина Украины, в том числе подав документы в Подольский РВ ГУГМС Украины в г. Киеве, для оформлений паспорта гражданина Украины для выезда за границу.
Согласно заключения эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины №43/988 от 18.02.2016 года:
Паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 , выдан на имя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не соответствует по своим характеристикам аналогичным паспортным документам, которые выдаются уполномоченными государственными органами Украины.
16 марта 2016 г. между прокурором прокуратуры Подольського района г.Киева ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_9 заключено соглашение о признании виновности, в соответствии со ст.472 УПК Украины.
Согласно данного соглашения прокурор ОСОБА_8 и обвиняемый ОСОБА_9 пришли к соглашению о правовой квалификации действий подозреваемого по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года, по ч.4 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 1 год, по ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 3 года.
Согласно ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_9 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.
Согласно ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год.
Возложить на ОСОБА_9 обязанности предусмотренные п.п. 2-4 ст.76 УК Украины.
В соглашении предусмотрены последствия заключения и утверждения соглашения о признании виновности, установленые ст.473 УПК Украины, и последствия ее неисполнения.
Рассматривая вопрос об утверждении соглашения о признании виновности, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ч.3 ст.314 УПК Украины, при принятии решения в подготовительном судебном заседании суд имеет право, в частности, утвердить соглашение.
Согласно ст.468 УПК Украины в уголовном производстве может быть заключено соглашение между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании виновности.
Судом установлено в судебном заседании, что ОСОБА_9 обосновано подозревается в совершении уголовного правонарушении, предусмотреного ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 УК Украины.
При этом судом установлено, что обвиняемый полностью понимает права определены п.п. 1, 4 п.1 ч.4 ст.4 УПК Украины, последствия заключения и утверждения данного соглашения, предусмотреные ч.2 ст. 473 УПК Украины характер обвинения, вид наказания, а также другие меры, которые будут применены к нему в случаи утверждения соглашения судом.
Суд убедился, что заключение соглашения сторонами есть добровольным, тоесть не есть следствием применение насилия, принуждения, угроз или следствием обещания или действий каких-нибудь других обстоятельств, нежели те, которые предусмотрены в соглашении.
Также судом установлено, что условия данного соглашения отвечают требованиям Уголовно процесуального Кодекса Украины и Уголовного Кодекса Украины.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности заключения соглашения о признании виновности между прокурором ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_9 и назначения согласованой сторонами меры наказания.
Руководствуясь ст. ст.314, 373, 374, 475 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Утвердить соглашение от 16 марта 2016 года о признании виновности между прокурором и подозреваемым (обвиняемым) ОСОБА_9 .
Признать ОСОБА_9 виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотреного ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 2 года;
- по ч.4 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 1 год;
- по ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 3 года.
Согласно ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_9 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.
Согласно ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок на 1 год.
Возложить на ОСОБА_9 обязанности предусмотреные п.п. 2-4 ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины серии Ет № НОМЕР_2 и свидетельство о рождении серии НОМЕР_3 на имя ОСОБА_6 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апеляционом порядке по основании, предусмотреных ст.394 УК Украины, в Апеляционный суд г.Киева через Подольский районный суд г.Киева на протяжении 30 дней с момента его провозглашения.
СудьяОСОБА_1