22.02.2016 р.
Ухвала

про дозвіл на затримання з метою приводу

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000294 від 25.04.2015 р. про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, українця, гр-на України, безпартійного, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, в останнє 23.06.2011р. Городоцьким районним судом Львівської області по ч. 2 ст. 307 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, зареєстрованому АДРЕСА_1 , проживаючому на АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області 18 травня 2015 року надійшов, затверджений прокурором Городоцького району Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного 25.04.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
22.02.2016 р. прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, був оголошений в розшук, проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливо, та з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду.
Керуючись ст.ст.188,318 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, українця, гр-на України, безпартійного, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, в останнє 23.06.2011р. Городоцьким районним судом Львівської області по ч. 2 ст. 307 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, зареєстрованому АДРЕСА_1 , проживаючому на АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в судовому розгляді кримінального провадження про його обвинувачення за за ч.2 ст. 309 КК України та вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу його до суду.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали суду про затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Городоцькому відділенню поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1