Справа № 537/1980/13-к
Провадження № 1-кс/537/434/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю прокурора - Некрасова Р.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції Покотило Ю.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2013 року старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції Покотило Ю.О. звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Лайф", за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 53, розгляд клопотання прохав проводити без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що 16.03.2013 року близько 10:00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу в приміщенні магазину "Економ-клас", який знаходиться по вул. Халаменюка 14 у м. Кременчуці, таємно викрала мобільний телефон " Самсунг 5230 " ІМЕІ:НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила потерпілій матеріального збитку на суму 900 гривень.

16.03.2013 року слідчим відділом Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням, за № 0000574, з попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність встановити чи знаходиться на даний час у викраденому радіоелектронному засобі "Самсунг 5230", СІМ - картка мобільного оператора зв'язку: ПрАТ "Київстар" м. Київ, вул. Дегтярівська, 53

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити, чи знаходиться на даний час у мережі радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_1, якщо так то чи знаходиться на даний час у ньому СІМ - картка оператора мобільного зв'язку України ПрАТ "Київстар", для того щоб отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру який можливо знаходиться у радіоелектронному засобі, та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами зв'язувався, а також отримані та відправлені СМС-повідомлення, в зв'язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про телефонні переговори із номеру, який може знаходиться на даний час у радіоелектронному засобі "Самсунг 5230", може перебувати у розпорядженні оператора мобільного зв'язку. З огляду на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, який знаходиться у радіоелектронному засобі потерпілого ОСОБА_3, та телефонні номери абонентів, які телефонували на даний телефонний номер, та з якими номерами зв'язувався).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просила слідчого суддю проводити без виклику представника ПрАТ „Київстар", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Як необхідність отримання тимчасового доступу слідчим вказано використання її в подальшому з метою встановлення особи яка ймовірно вчинила даний злочин, або встановлення додаткових свідків та очевидців по даному кримінальному правопорушенню, що в подальшому може сприяти встановленню істини по справі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.

В зв'язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 16 березня 2013 року слідчим слідчого відділу Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Покотило Ю.О. внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0000574 заяву ОСОБА_3 відомості за фактом викрадення невстановленою особою належного їй мобільного телефону марки " Самсунг GT S 5230", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних прокурором документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції Покотило Ю.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції Покотило Ю.О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), в яких міститься інформація про наявність у його мережі радіоелектронного засобу "Самсунг 5230" з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_1.

- у разі наявності даного засобу у мережі, надати інформацію про абонентський номер СІМ - картки, яка знаходиться у даному радіоелектронному засобі, надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу, у період з 09.00 год. 16.03.2013 року по 01.04.2013 рік, включно з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 травня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко