Ухвала іменем україни 11 травня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю секретаря ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_10 із Шевченківського районного суду м. Києва до суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останній за часом більш тяжкий злочин.
Подання мотивовано тим, що більш тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 110 КК України, які інкриміновані ОСОБА_10 , вчинялись ним відповідно: 04 квітня 2014 року в АДРЕСА_1 ; 11 квітня 2014 року у м. Донецьку та у м. Дніпропетровську; 13 квітня та 06 травня 2014 року у м. Харкові; 12 травня 2014 року у м. Луганську. Останній за часом більш тяжкий злочин було вчинено ОСОБА_10 саме 12 травня 2014 року у м. Луганську, а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України це провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подання, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З обвинувального акту вбачається, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_10 кримінального правопорушення чітко встановити неможливо. Досудове розслідування закінчено Головним слідчим управлінням Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33), що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Тому колегія суддів не погоджується з доводами, викладеними в поданні, про порушення правильності територіальної підсудності.
Крім того, суд першої інстанції ініціював питання передачі провадження на розгляд іншому суду за результатами підготовчого судового засідання, проведеного 04 квітня 2016 року неповноважним складом суду без дотримання вимог ч. 9 ст. 31 КПК України. Так само й апеляційний суд не дотримався вказаних вимог процесуального закону.
З урахуванням викладеного підстав для задоволення подання суду апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись статтями 32, 34, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7