Дело № 1/1522/1452/11
№ 1/522/250/14
13 марта 2014 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы ходатайство адвоката обвиняемого ОСОБА_4 об изменении меры пресечения по уголовному делу уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Корсунцы, Коминтерновского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: - 12.05.1998 года Токмакским р/с Запорожской области по ст. ст. 81 ч. 2, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 21.12.1999 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 18 дней; - 07.04.2010 года Приморским р/с г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы, находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_4 заявил ходатайство об изменении меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, указывая, что в настоящее время он содержится под стражей в ОСИ, и каких-либо данных о том, что он намерен скрываться от суда либо воспрепятствовать установлению истины в деле не имеется, а также имеет постоянное место жительства, не находится на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.
Рассмотрев ходатайство, выслушав пояснение ОСОБА_4 , прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. за № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия», взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи, с чем она избирается при наличии оснований полагать, что иные (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, исходя из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения. Необходимо иметь в виду, что содержание под стражей избирается тогда, когда есть достаточные основания считать, что это лицо может уклониться от следствия и суда или исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Согласно ст. 274 УПК Украины, во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, своим определением может изменить избранную меру пресечения в отношении подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 165, 1651 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство обвиняемого ОСОБА_4 об изменении меры пресечения удовлетворить.
Изменить обвиняемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи, из зала суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1