Справа № 346/552/16-к
Провадження № 1-кп/346/66/16
УХВАЛА

23 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_7 , який обвинувачується за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.10.2016 року запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжено до 25.12.2016 року включно.

В судовому засіданні 23.11.2016 року прокурор заявив вищевказане клопотання, в обгрунтування якого зазначає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Необхідність вирішення зазначеного клопотання в даному судовому засіданні зумовлена тим, що в цьому засіданні вирішено повторно направити матеріали кримінального провадження для проведення призначеної 09.09.2016 року комісійної судово медичної експертизи. Так як проведення такої експертизи може потребувати значного часу, то її проведення до закінчення строку дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою (25.12.2016 року) може виявитися неможливим.

Сторона захисту просить змінити вказаний запобіжний захід на більш м`який, а представник потерпілого погоджується із заявленим прокурором клопотанням.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, який спричинив смерть особи, судовий розгляд не завершено і в даному судовому засіданні вирішено повторно направити матеріали кримінального провадження для проведення призначеної 09.09.2016 року комісійної судово медичної експертизи. Так як її проведення може потребувати значного часу, то здійснення цього до закінчення строку дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою (25.12.2016 року) може виявитися неможливим.

Тому суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неможливість застосування до обвинуваченого інших, більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та судових рішень.

Отже, застосований раніше запобіжний захід підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 331, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рогатин Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , продовжити на строк 60 днів, а саме до 22 січня 2017 року включно.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3