Справа № 370/498/15-к
Провадження 1-2/16
ухвала
про привід
21 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.3 ст.355; ч.4 ст.28, ч.1 ст.194; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28 ч.2,3 ст.358; ч.4 ст.28, ч.4 ст.189; ч.4 ст.28, ч.3 ст.279; ч.4 ст.28, ч.1 ст.122; ч.4 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана кримінальна справа.
Прокурор просить суд повторно застосувати привід потерпілих та свідків в судове засідання. Оскільки вони за викликом не з`являються, ухвала про їх привід від 07 вересня 2016 року не виконана.
Підсудний вважав за доцільне здійснення повторного приводу потерпілих та свідків.
Відповідно до ст.70 КПК України в редакції 1960 року особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитись в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.
Згідно ст.72 КПК України в редакції 1960 року потерпілий зобов`язаний з`явитися за викликом особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду.
Якщо потерпілий чи свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому ст.135 і 136 цього Кодексу.
Відповідно до ст.290, 292 КПК України в редакції 1960 року, якщо в судове засідання не з`явився потерпілий та/або свідок, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого чи свідків з`ясувати всі обставини справи і захистити права та законні інтереси потерпілого. Суд може застосувати привід до потерпілого або свідка відповідно до ст.70, 72 КПК України.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що відносно потерпілих та свідків, які не з`явились в судове засідання та ухвала суду про привід яких від 07 вересня 2016 року не виконана, необхідно застосувати привід, оскільки вони від явки до суду ухиляються, а подальший розгляд зазначеної справи при таких обставинах неможливий.
Керуючись ст.ст.70, 72, 290, 292 КПК України в редакції 1960 року, суд,-
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 17 жовтня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) потерпілих:
ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_1
Здійснити привід в судове засідання на 17 жовтня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) свідків:
ОСОБА_10 , проживаючого АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , проживаючого АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_13 , проживаючу АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_14 , проживаючу АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_15 , проживаючого АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_16 , проживаючого АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_17 , проживаючу АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_18 , проживаючу АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_19 , проживаючу АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_20 , проживаючого АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_21 , проживаючого АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_22 , проживаючого АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_23 , проживаючого АДРЕСА_13 ;
ОСОБА_24 , проживаючого АДРЕСА_14 ;
ОСОБА_25 , проживаючого АДРЕСА_15 ;
ОСОБА_26 , проживаючого АДРЕСА_16 ;
ОСОБА_27 , проживаючого АДРЕСА_14 ;
ОСОБА_28 , проживаючого с.Ставище, Житомирської області;
ОСОБА_29 , проживаючого АДРЕСА_17 ;
ОСОБА_30 , проживаючого АДРЕСА_18 ;
ОСОБА_31 , проживаючого АДРЕСА_19 ;
ОСОБА_32 , проживаючого по АДРЕСА_20 ;
ОСОБА_33 , проживаючу по АДРЕСА_21 ;
ОСОБА_34 , проживаючого на б- АДРЕСА_22 ;
ОСОБА_35 , проживаючого в АДРЕСА_18 ;
ОСОБА_36 , проживаючого в АДРЕСА_18 ;
ОСОБА_37 , проживаючого в АДРЕСА_23 ,
ОСОБА_38 , проживаючого в АДРЕСА_24 ;
ОСОБА_39 проживаючого АДРЕСА_25 ;
ОСОБА_40 , проживаючої в АДРЕСА_26 ;
ОСОБА_41 , проживаючого в АДРЕСА_27 ;
ОСОБА_42 , проживаючого АДРЕСА_28 ;
ОСОБА_43 , проживаючого в АДРЕСА_29 ;
ОСОБА_44 , проживаючого в АДРЕСА_30 ;
ОСОБА_45 , проживаючого в АДРЕСА_31 ;
ОСОБА_46 , проживаючого в АДРЕСА_32 ;
ОСОБА_47 , проживаючого в АДРЕСА_33 ;
Виконання ухвали доручити:
відносно потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_48 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 ГУ НП в м. Києві (м.Київ, вул. Володимирська, 15);
відносно свідка ОСОБА_20 . ГУ НП в Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Театральна 10);
відносно свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 ГУ НП в Київській області (м. Київ, вул.Володимирська, 15);
відносно свідка ОСОБА_28 ГУ НП в Житомирській області (Старий бульвар, 5/37, Житомир, Житомирська область);
відносно свідка ОСОБА_65 , ОСОБА_66 ГУ НП в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104)
Контроль за виконанням ухвали покласти на Генеральну прокуратуру України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: