Провадження №1-кс/127/8066/16
28 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
До Вінницького ВП із письмовою заявою ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 12:40 год. до 12:45 год 11.10.2016 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку його чорної сумки типу шкіри марки «VIP-POLAR», в якій знаходились особисті речі. Матеріальний збиток становить 1700 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що крадіжку сумки вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 25.10.2016 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції чорну сумку, типу шкіри, марки «VIP-POLAR». Слідчим у присутності понятих протоколом огляду місця події було вилучено вищевказану сумку, яку було поміщено в спец.пакет №0819770.
В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення товарознавчої експертизи вищевказаної сумки. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до вилученої чорної сумки, типу шкіри, марки «VIP-POLAR», яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення чорної сумки типу шкіри марки «VIP-POLAR».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення чорної сумки типу шкіри марки «VIP-POLAR», для проведення по ній товарознавчої експертизи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя