Справа № 509/1029/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність слідчого та прокурора пов`язану з не здійсненням процесуальних дій та зобов`язати слідчого та прокурора вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якої зазначив, що 03 квітня 2016 року в рамках кримінального провадження будучи потерпілим по справі, він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій; слідчий дане клопотання не розглянув у встановлений законом строк, а тому просить визнати неправомірну бездіяльність слідчого та прокурора пов`язану з нездійсненням процесуальних дій та зобов`язати прокурора, слідчого вчинити певні дії, стосовно клопотання потерпілого від 03.04.2016 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступного.

Зі скарги, яка надійшла до суду та матеріалів кримінальної справи, кримінального провадження, видно, що 03 квітня 2016 року в рамках кримінального провадження № …1798 від 26.07.2015 року будучи заявником, він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій (а.с.30).

Відповідно до ст. 220 ч.1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів кримінального провадження № …1798 від 26.07.2015 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального провадження видно, що заявник в рамках даного провадження потерпілим не визначений, в рамках ст. 220 ч.1 КПК України з даним клопотанням може звернутись тільки потерпілий та його представник, заявника ОСОБА_3 не визнали потерпілим, а тому слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Скаржник просить зобов`язати слідчого та прокурора провести усі перелічені клопотання потерпілого від 03.03.20016 року.

Відповідно до ст.36 та аналогічної ст. 40 ч.5 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Виходячи зі змісту скарги та предмету оскарження, матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вважає, що відповідно до ст. 2 КПК України дані вимоги скарги не підлягають судовому захисту та розглядає дані вимоги як втручання в діяльність слідчих установ, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність слідчого та прокурора пов`язану з нездійсненням процесуальних дій та зобов`язати слідчого та прокурора вчинити певні дії - відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1