В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 274/818/16-к
Провадження № 1-кп/0274/200/16
24.03.2016 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальне провадження № 274/818/16-к по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого різноробочим в ППП "Кущак", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який приніс до свого місця проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , та незаконно зберігав до 21.12.2015 року.
Цього ж дня в період часу з 14 год. 10 хв. по 15 год. 10 хв. працівниками поліції під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 , а саме, в антресолі меблевої стінки було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 42, 352 грам, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого визнається винним ОСОБА_3 передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів (канабіс), без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить затвердити суд укладену угоду про визнання винуватості. Вказав, що вину у вчиненні злочину визнає повністю, розуміє наслідки затвердження судом даної угоди та узгоджене покарання.
Прокурор не заперечив проти затвердження судом угоди про визнання винуватості та призначенні покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., як зазначено в угоді.
Захисник зазначив, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законондавства, а тому є всі підстави для її затвердження.
Згідно укладеної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 щиро розкаявся, надав слідству зізнавальні покази і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час досудового розслідування та у судовому провадженні. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України. Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального кодексу України, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно. Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України. Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У суду немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним. Підстав для неможливості виконання обвинуваченим ОСОБА_3 взятих на себе угодою зобов"язань, суд не вбачає.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370,371, 374, 376, 474, 475КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2016 року в м. Бердичеві між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатоковуваних мінімумів доходів громад, що дорівнює 850 гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальн витрати пов"язні із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 306,90 грн.
Речові докази: наркотичні засоби масою: 42,352 гр., 0,097 гр., 0,021 гр. , які зберігаються в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській обл. - знищити, ствольну коробку із спусковим механізмом та ложею з цівкою, однозарядної гвинтівки моделі "ТОЗ -8" № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм., що зберігається в камері схову при Бердичівському ВП - повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення: Обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нерозяснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: