overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3372/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, працює охоронцем в ЧП «Безпека і Б», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по ч. 1 ст. 296 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000914, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 296 КК України - підготовче судове засідання на 01 серпня 2014 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 509/1261/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст 121 КК України надійшов до суду 03.09.2014 р. від Апеляційного суду Одеської області.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до суду не надходило, підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду на 03 грудня 2014 року о 09:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/857/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України надійшов до суду 02.03.2015 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , а також вислухавши думку прокурора, підозрюваного, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод щодо призначення справи до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань стосовно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду на 20 березня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-210/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.02. 2011 г.Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Абдулаева Р.А.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступления предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемой по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступления предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 24.03.2011 г. на 15 часов 00 мин. с вручением подсудимым копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 1-188/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.01. 2011 г.Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Боднара Н.Н.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемой по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 15.03.2011 г. на 11 часов 00 мин. с вручением подсудимой копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Дело № 1-516/11
18.10.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Бондаревского А.М.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 17.11.2011 г. на 15 часов 00 мин. с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Дело № 1-556/11
24.11.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Модебадзе А.Т.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемых по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 13.12. 2011 г. на 13 часов 45 мин. с, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 350/1009/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року смт. Рожнятів
Клопотання про допит свідка відповідає вимогам ст. 225 КПК.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні таємного викрадення майна з проникненням до будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_6 , що мало місце 20 липня 2016 року.
Вході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження допитаний в якості свідка ОСОБА_7 .
10 серпня 2016 року ОСОБА_7 звернувся із заявою про проведення його допиту у судовому засіданні, оскільки він має намір виїхати за межі України.
Частиною 1 статті 225 КПК України, встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 має намір виїхати за межі України, що може унеможливити його допит під час проведення судового розгляду, а відомості, які можуть бути отримані в ході його допиту мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне провести його допит у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 176-178, 225 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.
Здійснити допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обставини, які мали місце 20 липня 2016 року що до вчинення крадіжки з будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , в якому він проживає.
Допит провести у судовому засіданні Рожнятівського районного суду за участю процесуального керівника у кримінальному провадженні начальника Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , підозрюваного та його захисника.
Матеріали допиту (журнал судового засідання та носій інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксована процесуальна дія, направити слідчому ОСОБА_5 та за їх клопотанням іншим учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 352/570/13-к
Провадження № 11-кп/779/14/2014
Категорія ст. 128 КК України
Головуюча у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 128 КК України за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду від 15 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 17 лютого 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги з уточненнями прокурору Івано-Франківської області, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , встановивши строк до 10 березня 2014 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу з уточненнями.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/496/14-к
Провадження № 11-кп/779/293/2014
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді-доповідача від 03 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Долинського районного суду від 24 липня 2014 року.

Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 24 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду о 09 год. 30 хв. 23 вересня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дело № 1/1521/109/12
06.04.2012 года смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суд Одеської області в ОСОБА_1
розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ОСОБА_2 просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та притягнути їх до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України за те, що вони 16.04.2011 року приблизно в 13.00 в за адресою: вул..Сунична,1, пгт.Овідіополь, Одеської області, при сварці з особистих неприязних відношень нанесли заявнику сапою та ногою удари по тілу потерпілого, в результаті чого тому були заподіяні легкі тілесні ушкодження.
Скарга потерпілого відповідає вимогам ст. 223 і 224 КПК України, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку.
Беручи до уваги, що є підстави визнати матеріали щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України, достатніми для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України,-
Порушити кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і віддати їх до суду за цей злочин.
Визнати потерпілим по справі ОСОБА_2.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2012 р. о 15.30 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду з викликом підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С.Козирський
Справа № 344/484/14-к
Провадження № 11-кп/779/223/2014
Категорія ст.395 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2014 року,-

в с т а н о в и в :
В судове засідання повторно на 30 липня 2014 року викликався обвинувачений ОСОБА_8 . Однак, він вдруге в судове засідання не з`явився по невідомій причині.

Заслухавши пояснення учасників процесу: прокурора, який просить до обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати примусовий привід, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, керуючись ст.ст. 405, 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), -

у х в а л и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Івано-Франківська, який може перебувати в місті Івано-Франківську, як вбачається з матеріалів провадження, за адресами:

- АДРЕСА_1 , де проживає його бабуся ОСОБА_9 , телефон НОМЕР_1 ;

- АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 - проживає мама обвинуваченого ОСОБА_10 телефон НОМЕР_2 ;

- АДРЕСА_4 проживає дружина ОСОБА_11 з дитиною телефон НОМЕР_3 ;

- АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 місця тимчасового проживання ОСОБА_8 .

Привід в судове засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області здійснити на 26 вересня 2014 року на 10 годину (місто Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська 11).

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському МВ УМВС в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Начальника Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області та прокурора міста Івано-Франківська.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 11-440/2011
Категорія ст.186 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О.Б.
Суддя Кавацюк М.Ф.
О К Р Е М А У Х В А Л А
05 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого: судді Кавацюка М.Ф.,
суддів Кривобокової Н.М., Шкрібляка Ю.Д.,
з участю: прокурора Грищука В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Чугунової В.М. на постанову Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2011 року апеляцію прокурора Чугунової В.М. залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 14.07.2011 року без зміни.
Під час розгляду справи в апеляційному порядку було встановлено, що прокурор Чугунова В.М., яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, подала апеляцію на постанову Івано-Франківського міського суду від 14.07.2011 року, в якій вказала поважну причину на відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ненаправлення судом прокурору м. Івано-Франківська копії вироку від 21.12.2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Чугунова В.М. брала участь у судовому засіданні 21.12.2010 року, що вбачається із протоколу судового засідання (т.2 а.с.28-36) та 14.01.2011 року подавала письмове заперечення на апеляцію засудженого ОСОБА_2 (т.2 а.с.52).
У відповідності до вимог ст.344 КПК України копія вироку вручається засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення вироку.
Таким чином, прокурору чи іншим учасникам процесу направлення копій вироку чинним КПК України до вступу вироку в законну силу не передбачено.
Судом першої інстанції правильно визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження прокурором безпідставними.
Проте, ці надумані причини для подання апеляції аж 09.06.2011 року призвели до надмірного затягування розгляду апеляцій засуджених, які знаходяться під вартою довший час.
Колегія суддів розцінює дії прокурора Чугунової В.М., як такі, що розходяться із її службовими обов'язками по своєчасному розгляду апеляцій в апеляційному порядку.
Про даний факт колегія суддів вважає за доцільне повідомити прокурора Івано-Франківської області для відповідного реагування та проведення навчання з нижчестоящими прокурорами положень КПК України, які регулюють апеляційний розгляд кримінальних справ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів, -
Про допущені порушення норм КПК України чи їх незнання помічником прокурора м. Івано-Франківська ОСОБА_3 при подачі апеляції, що призвело до затягування розгляду апеляцій засуджених та їх надмірного перебування під вартою, довести до відома прокурора Івано-Франківської області для належного реагування.
Головуючий М.Ф. Кавацюк
Судді Н.М. Кривобокова
Суддя М.Ф. Кавацюк