Єдиний унікальний номер (справа №) 216/9200/15-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/3338/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , 02 жовтня 2015 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання було подане 22.12.2015 року, та згідно нього захисник просив звільнити з-під варти підозрюваного ОСОБА_4 , застосувавши відносно нього особисте зобов`язання або домашній арешт.

Проте в судовому засіданні підозрюваний заявив, що він ще 24 грудня 2015 року відмовився від послуг адвоката ОСОБА_5 та надав прокурору письмову заяву про відмову від нього у зв`язку із залученням іншого захисника. Прокурор в обґрунтування доводів підозрюваного надав копію заяви підозрюваного ОСОБА_4 від 24.12.2015.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Одночасно з цим підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що він не підтримує подане в його інтересах клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Отже до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу в порядку, визначеному ст. 201 КПК України, може звернутись лише підозрюваний або його захисник.

Одночасно з цим згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому, враховуючи невизначеність нормами КПК питання щодо подання клопотання про зміну запобіжного заходу неповноважною особою, в даному випадку за аналогією слід застосовувати норми цього Закону, якими визначені наслідки подання неповноважною особою скарги на дії, бездіяльність або рішення слідчого та прокурора, визначені ст. 304 КПК України.

Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, зокрема, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення даного клопотання адвокату ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 40, 131, 132, 176-178, 179, 194, 196, 201, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали з клопотанням і доданими документами негайно надіслати адвокату ОСОБА_5 .

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1