П О С Т А Н О В А

01.08.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртова М. І. розглянувши подання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Ананьївського району Одеської області з участю секретаря судового засідання Калін О.Б., прокурора Підгорної О.С., про обрання в якості міри запобіжного заходу утримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, такого що не має судимості у відповідності зі ст.. 89 КК України, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 29 липня 2012 року біля 01 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля дороги в с.Романівка Ананьївського району, Одеської області, навмисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаком правої руки в голову, спричинивши їй закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, використавши її безпорадний стан вступив з нею в насильницький статевий акт проти її волі.

ОСОБА_3 з 29 липня 2012 року находиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Ананьївскої ЦРЛ Одеської області по теперішній час.

За вказаним фактом слідчим відділенням Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області 29 липня 2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України.

29 липня 2012 року о 21 годині на підставі ст.115 КПК України ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину та допитано в якості підозрюваного, який зізнався у вчинені інкримінованому йому злочину.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні подання, підсудного який проти його задоволення, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством законним шляхом зібрано достатньо доказів, які свідчать про причетність ОСОБА_2 до скоєння злочину, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтвердив свою причетність до вчиненого злочину.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_2 обєктивно підозрюється у скоєнні злочину середнього ступеня тяжкості, не працює і знаходячись на волі може представляти небезпеку для суспільства, продовжувати злочинну діяльність, не маючи постійного місця мешкання та проживання може ухилитися від слідства і суду, а також своїми діями вплинути на хід слідства та встановлення істини у справі, приходжу до висновку про необхідність обрання йому запобіжного заходу утримання під вартою, оскільки інші (менш суворі) запобіжні заходи , передбачені ст. 149 УПК України не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України міру запобіжного заходу тримання під вартою з утриманням його в ОСІ №21 УГДУпВІН.

2. Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання та в прокурору Ананьївського району Одеської області для відома.

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя: ОСОБА_4