Справа№751/6554/16-к
Провадження №1-в/751/655/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК - 44 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно -дострокове звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 була засуджена 11.02.2015 року Щорським районним судом, Чернігівської області за ст. 190 ч.2 КК України до 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України, частково приєднане невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12.09.2014 року в вигляді 2 років 10 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 15.04.2015 року вирок Щорського райсуду Чернігівської області від 11.02.2015 року відмінено в частині призначення покарання, призначено покарання за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12.09.2014 року у виді 2 років 10 місяців позбавлення волі та остаточно призначено до відбування покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.01.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.10.2014 року по 15.04.2015 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбуває покарання у ЧВК № 44.

16 червня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення її від покарання.

В судове засідання засуджена не з`явилась, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена , тому суд визнав можливим розглянути справу без її участі.

Представник ЧВК-44 та прокурор вважають, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджена стала на шлях виправлення

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 ,вона відбула встановлену законом частину строку покарання. По прибуттю до установи розподілена до відділення СПС № 1 та працевлаштована швачкою на підприємстві установи у швейному цеху. Згідно довідки про виконання денного завдання, засуджена ОСОБА_5 у періоди з січня 2016 по травень 2016 року до праці відноситься сумлінно.

За час відбування покарання характеризується посередньо, вимоги встановленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку не порушує. Стягнення та заохочення не оголошувались. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За час перебування в установі приймала участь у роботах з поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством під контролем, в порядку черговості відвідує роботи з благоустрою установи.

На заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує задовільно, іноді приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів в установі. Згідно методичних рекомендацій ДПтС України та ст. 123 КВК України залучена до програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Професія»- реалізовано, отримала професію перукаря.

Правил санітарії та гігієни дотримується, приділяє увагу у необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.Тобто,своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджена ОСОБА_6 .Вдовела своє виправлення .

Тому суд приходить до висновку, що достатньо підстав для застосування відносно засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 15.04.2015 року - звільнити з місць позбавлення волі умовно- достроково на 1 рік 23 дні .

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1