Провадження № 1-в/127/95/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницького міського відділу КВІ про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міського відділу КВІ про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що до Вінницького міського відділу КВІ надійшла ухвала суду від 06.11.2015 для виконання відносно ОСОБА_4 якою покарання за вироком суд у виді штрафу замінено на громадські роботи, однак вказане замінене покарання суду не можливо виконати, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком суду від 26.12.2014, яким засуджений до 6 років позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Представник Вінницького міського відділу КВІ та засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явилися.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи засудженого ОСОБА_4 приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
Відповідно до ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду від 26.12.2014, однак покарання у виді штрафу в подальшому яке було замінено на громадські роботи не може бути виконано, а тому суд вважає, що клопотання Вінницького міського відділу КВІ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. 71 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Вінницького міського відділу КВІ про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2014, яким засуджено ОСОБА_4 до 6 років позбавлення волі вимоги ст. 71 КК України з урахуванням вироку Замостянського районного суду Вінницької області від 04.07.2012 та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2015, якою покарання за вироком суду від 04.07.2012 замінено на громадські роботи шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання та вважати засудженим ОСОБА_4 до 6 років 2 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: