Справа № 460/1325/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 30 січня 2015 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іваничі Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 у період з 09 січня 2015 року по даний час на посаді механіка-водія розвідувального відділення взводу забезпечення навчального процесу відділення підготовки фахівців високо-мобільних десантних військ, військової розвідки та спеціального призначення. У цій же частині з 09.01.2015 року по 30.01.2015 року проходив військову службу за контрактом солдат ОСОБА_8 на посаді механіка-водія взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу відділення підготовки фахівців механізованих та танкових військ.
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта В НОМЕР_2 № 27НР від 29.01.2015 року, солдати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 30 січня 2015 року заступили у добовий наряд по несенню служби з посилення охорони та оборони складу ракетно-артилерійського озброєння зазначеної військової частини. Для несення служби у добовому наряді ними було одержано зброю автомати АКС-74 та боєприпаси до них у кількості 60 набоїв калібру 5,45 мм, у тому числі ОСОБА_7 автомат АКС-74 № НОМЕР_3 та 2 магазини до нього, кожний з яких споряджений набоями калібру 5,45 мм у кількості 30 штук. 30 січня 2015 року, близько 15 години 30 хвилин, солдати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою перепочити та зігрітися зайшли в будівлю клубу вказаної військової частини, де ОСОБА_7 , перебуваючи біля тильного входу будівлі клубу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи у порушення вимог законодавства щодо порядку заряджання автомату АКС-74 та виконання стройових прийомів руху із вказаною зарядженою зброєю, безпідставно у невизначеному для цього місці зарядив автомат АКС-74 № НОМЕР_3 , приєднав споряджений бойовими патронами магазин, дославши патрон у патронник, після чого на запобіжник автомат не поставив, та у подальшому автомат не розрядив, та під час руху по сходовій клітці між першим і другим поверхами вказаної будівлі клубу, тримаючи зброю у непередбаченому правилами стройових прийомів руху положенні, спіткнувшись, необережно натиснув на спусковий гачок автомата, що був направлений в сторону ОСОБА_8 , та здійснив два постріли, внаслідок чого
- 2 -
заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді двох наскрізних вогнепальних ушкоджень грудної клітки справа, від яких останній помер.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 414 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він проходить військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 з 09 січня 2015 року по даний час на посаді механіка-водія розвідувального відділення взводу забезпечення навчального процесу відділення підготовки фахівців високомобільних десантних військ, військової розвідки та спеціального призначення. У цій же частині з 09.01.2015 року по 30.01.2015 року проходив військову службу за контрактом його товариш солдат ОСОБА_8 . Відповідно до наказу командира військової частини він та ОСОБА_8 30 січня 2015 року заступили у добовий наряд по несенню служби з посилення охорони та оборони складу ракетно-артилерійського озброєння зазначеної військової частини. Для несення служби у добовому наряді ними було одержано зброю автомати АКС-74 та боєприпаси до них у кількості 60 набоїв калібру 5,45 мм. Близько 15 години 30 хвилин, він та ОСОБА_8 з метою перепочити та зігрітися зайшли в будівлю клубу військової частини. Перебуваючи в клубі під час руху по сходовій клітці між першим і другим поверхами, коли він йшов попереду, а ОСОБА_8 за ним позаду, він правою ногою незручно став на чергову сходинку і нога зірвалася донизу, внаслідок чого він втратив рівновагу, при цьому вказівним пальцем руки ненавмисно натиснув на спусковий гачок автомата, який знаходився у нього на плечі, в результаті чого відбулося два постріли з його автомата. Обернувшись, побачив, що постріли влучили у ОСОБА_8 , який повільно почав падати назад. Він, настрашився від побаченого, і віддавши свій автомат комусь із військовослужбовців, почав надавати ОСОБА_8 , першу медичну допомогу. Він не знав, що автомат споряджений бойовими патронами і, що один патрон знаходиться в патроннику, оскільки цей автомат йому передали з попередньої зміни, а так як в нього дуже малий досвід поводження зі зброєю, то він на це не звернув уваги. Постріли з його автомата сталися випадково і він дуже шкодує про те, що так сталося. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України доводиться показами потерпілої, свідків, висновками експертиз, речовими доказами по справі.
Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні повідомила, що являється матір"ю померлого ОСОБА_8 , який 30 січня 2015 року перебував на службі у військовій частині. Цього ж дня їй зателефонувала її сестра ОСОБА_9 , яка повідомила що із її сином ОСОБА_10 щось трапилося і вона мусить негайно їхати у частину. Прибувши туди, їй повідомили, що її син загинув у зв`язку з необережним поводженням зі зброєю. Після цього вона поїхала в лікарню, де їй сказали, що він у моргу, після чого вона поїхала додому.Також 30 січня 2015 року, близько 22.00 години, до неї додому прибули військовослужбовці військової частини, які повідомили, що вони не були на місці події однак встановили, що це ОСОБА_7 здійснив постріл в груди її синові ОСОБА_10 . Просить суворо покарати обвинуваченого.
Показами свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні повідомив, що він перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 . 30 січня 2015 року він разом з іншими військовослужбовцями, в тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заступили в добовий наряд з патрулювання території військової частини. Біля 16.00 години він знаходилися у клубі військової частини, у кімнаті відпочинку на другому поверсі та почув звук схожий на хлопок та крик зі сходової клітки. Після чого до них у спальне приміщення зайшов військовослужбовець ОСОБА_7 , який перебував у шоковому стані, та нічого не говорив. Він зняв з нього автомат та разом з
- 3 -
іншими вийшов на сходову клітку, де побачили пораненого ОСОБА_8 , проте при яких обставин це сталося він не бачив.
Показами свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні повідомив, що він проходить військову службу з 22 січня 2015 року по даний час у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді командира навчальної роти. 30 січня 2015 року ним особисто було видано особовому складу добового наряду підрозділу посилення, який заступав з 30 на 31 січня 2015 року, автомати АКС-74, магазини до них та патрони про що були зроблені відповідні записи у книзі видачі зброї та боєприпасів та про що розписались військовослужбовці, які її отримували. Після видачі зброї вранці 30 січня 2015 року у нього був вихідний день, відтак він перебував за межами військової часини. Близько 17.00 години 30 січня 2015 року йому хтось із військовослужбовців зателефонував та повідомив про поранення ОСОБА_8 у приміщенні клубу, у зв`язку з чим він, як командир підрозділу посилення, одразу ж прибув до військової частини, де вже на той момент вся зброя була здана та поміщена у кімнату зберігання зброї та боєприпасів.
Показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні показав, що він постійно проводив навчання із особовим складом військової частини щодо безпеки поводження зі зброєю, в тому числі і 30 січня 2015 року, перед несенням служби в наряді, він проводив інструктаж із особовим складом наряду щодо безпеки поводження зі зброєю, про що склав відповідну відомість.
Показами свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні показав, що він проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді командира взводу аеромобільних військ і розвідки військової частини з січня 2014 року та до його обов`язків входить підтримування в постійній бойовій готовності особовий склад аеромобільних військ і розвідки військової частини. 30 січня 2015 року солдати ОСОБА_7 та Вільчинський несли службу в добовому наряді зі зброєю. Для несення служби кожним з них було отримано автомат АКС-74 та 60 патронів калібру 5,45 мм. В цей день він перебував в районі контрольно-пропускного пункту військової частини і близько 15.00 години до нього зателефонував невідомий йому військовослужбовець і повідомив, що йому необхідно негайно прибути до клубу військової частини, оскільки сталася біда. Прибувши на місце події, він побачив переляканих військовослужбовців та наказав їм здати зброю, яку було складено в залізний ящик. Що відбувалося до його прибуття у частину він не бачив та нічого повідомити не може.
Показами свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні показала, що являється бабцею обвинуваченого ОСОБА_7 , та підтвердила той факт, що останній після вчиненого від досудового слідства не ухилявся, щиро каявся, вказував на те, що він цього робити не хотів, а так сталося випадково.
Показами свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні показав, що 30 січня 2015 року він бачив обвинуваченого ОСОБА_7 , який спав у палатці разом з іншими солдатами на полігоні у містечку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Про те, що загинув ОСОБА_8 йому стало відомо 31 січня 2015 року зранку.
Протоколом огляду місця події від 30 січня 2015 року та протоколом додаткового огляду встановлено місце вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яким є будівля клубу, розташована на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , де на сходовій клітці, що веде з першого поверху до сходової площадки, виявлено плями рідини червоно бурого кольору, які знаходяться на третій, четвертій та пятій сходинках зверху. На клубних кріслах на першому поверсі виявлено куртку камуфляжну без гудзиків та на правому рукаві якої містяться плями червоно-бурого кольору. В куті стіни, розташованої праворуч від входу на першу секцію сходової клітки, що веде до другого поверху клубу, знаходиться дерев`яна конструкція кутоподібної форми, яка виготовлена з двох дошок коричневого кольору, висотою 125,5 см. Сторона вказаної конструкції, що розташована навпроти сходової клітки, у верхній частині має проріз під кран пожежного гідранта розміром 127x60 мм. У лівому верхньому краю вказаної частини дерев`яної конструкції наявне повздовжнє наскрізне пошкодження

- 4 -

довжиною 23 мм та шириною 4 мм., зі сколами у бік стіни. Навпроти вказаного пошкодження дерев`яної конструкції на стіні наявне пошкодження конусоподібної округлої форми, діаметром близько 45 мм та найбільшою глибиною до 20 мм. Також, у верхньому прорізі дерев`яної конструкції знаходиться кран пожежного гідранта з вентилем. При огляді вентиля виявлено відсутність 2 напівкруглих секцій та з`єднувальної стінки /Т.1 а.с. 7-13/

Протоколом огляду зброї від 31 січня 2015 року встановлено, що автомат АКС 74 із серійним номером НОМЕР_3 , 1990 року випуску, та два магазини з набоями у кількості 58 штук з маркуванням " НОМЕР_4 ", вилучені та поміщені у металевий ящик, що опечатаний печаткою військової прокуратури Львівського гарнізону /Т.1 а.с.23-25/.

Протоколом проведення слідчого експертименту від 20 лютого 2015 року, яким встановлено можливість заподіяння обвинуваченим ОСОБА_7 смертельного поранення ОСОБА_8 з вогнепальної зброї, при цьому було визначено приблизний кут польоту кулі /Т.1 а.с. 14-16/.

Висновком судово-медичного експерта № 17/2015 від 31 січня 2015 року, яким встановлено, що смерть ОСОБА_8 настала в межах доби в результаті гострої крововтрати, яка розвинулась внаслідок вогнестрільного поранення правої легені, що призвело до порушення функції центральної нервової системи та зупинки серцевої діяльності і дихання. За даними судово-гістологічної експертизи (крововиливи з реактивними змінами), смерть наступила від десятків хвилин до кількох годин від отримання тілесних ушкоджень. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено два наскрізних вогнестрільних ушкодженням грудної клітки справа з ушкодженням правої легені та крововиивом в праву грудну порожнину (2800 мл), переломами ребер, двох вхідних ран на правій передній поверхні грудей справа та двома вихідними ранами на правій задній поверхні грудей справа, які утворилися від ранячих предметів (куль), прижиттєво, могли виникнути 30 січня 2015 р., в живих осіб відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, знаходяться в прямому причинному зв"язку зі смертю. Раневі канали проходять в напрямі спереду дозаду та зверху вниз, дещо зліва направо. При судово-токсикологічній експертизі крові виявлено етиловий спирт в кількості 1,77 проміле, що в живих осіб може відповідати середньому ступеню алкогольного сп"яніння. При токсилогічній експертизі внутрішніх органів трупа ОСОБА_8 не виявлено наркотичних та психотропних речовин. Кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи В за системою АВО. Враховуючи діаметр вхідних ран на грудній клітці трупа ОСОБА_8 , діаметр травмуючих предметів (куль) становив не більше 0,6 см. Судово-медичних даних про дальність пострілів немає. Судово-медичних даних про взаєморозташування тіла потерпілого та зброї немає. Пошкодження, які були виявлені на одязі, співпадають з ушкодженнями на тілі трупа ОСОБА_8 . Після отримання вищевказаних ушкоджень, ОСОБА_8 міг здійснювати активні рухи протягом нетривалого часу. В мяких тканинах вхідних ран слідів додаткових факторів пострілу та металів виявлено не було, оскільки кулі перед попаданням в тіло могли пройти через декілька шарів одягу. Судово-медичних даних про послідовність отримання вогнестрільних ушкоджень ОСОБА_8 про види зброї чи калібру, якою було завдано вказані ушкодження, немає /Т.2 а.с.4-9/.

Висновком експерта № 31/2014-мк від 31 січня 2015 року встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної криміналістики клаптів шкіри від трупа ОСОБА_8 було виявлено : на клапті шкіри з передньої поверхні грудей два вхідних вогнестрільних ушкодження, на клапті шкіри зі спини два вихідних вогнестрільних ушкодження. Дані ушкодження на клаптях шкіри заподіянні ранячими снарядами (кулями). Слідів відкладання металів та додаткових факторів пострілів виявлено не було, оскільки кулі перед попаданням в тіло могли пройти через декілька шарів одягу /Т.2 а.с. 15-18/.

Висновком судово-імунологічної експертизи № 205/2015-ім від 06 лютого 2015 року, встановлено, що кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи В з

- 5 -

ізогемаглотиніном анти-А, супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У слідах на куртці камуфляжній утепленій, на куртці камуфляжній, на футболці, на речах ОСОБА_8 , виявлена кров людини групи В з ізогемаглотиніном анти-А, супутнім антигеном Н, яка може походити, як від потерпілого ОСОБА_8 так і від будь-якої особи з також групою крові за ізосерологічною системою АВО /Т.2 а.с. 24-28/.

Висновком судово-імунологічної експертизи № 204/2015-ім від 09 лютого 2015 року, встановлено, що кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи В з ізогемаглотиніном анти-А, супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У слідах на куртці камуфляжній ОСОБА_7 виявлено кров людини групи В з ізогемаглотиніном анти-А, що не виключає можливості походження даної крові від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, у тому числі від потерпілого ОСОБА_8 . У слідах на куртці камуфляжній та шапці, що належать ОСОБА_7 виявлено кров людини групи В з ізогемаглотиніном анти-А, що не виключає можливості походження даної крові від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, у тому числі від потерпілого ОСОБА_8 . У слідах на куртці камуфляжній ОСОБА_7 виявлено кров людини. Антигени А і В та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В не виявлені, тому висловитись за групову належність виявленої крові неможливо. У слідах на ремені та чорній шапці ОСОБА_7 крові не виявлено. /Т.2 а.с. 33-37/.

Висновком експерта № 37/2015-мк від 06 лютого 2015 року, яким встановлено, що при судово-медичній експертизі у відділенні судово-медичної криміналістики одягу гр-на ОСОБА_8 було виявлено: на правій полі куртки два вхідних вогнестрільних пошкодження, на правій полі сорочки два вхідних вогнестрільних пошкодження, на передній поверхні светра-гольфа справа два вхідних вогнестрільних шкодження, на передній поверхні футболки чорного кольору справа два вхідних вогнестрільних пошкодження, на передній поверхні футболки зеленого кольору справа два вхідних вогнестрільних шкодження, які заподіяні ранячими снарядами (кулями), до складу яких входила мідь, на що вказують результати контактно-дифузійного методу дослідження; на спинці куртки справа два вихідних вогнестрільних пошкодження, на спинці сорочки справа два вихідних вогнестрільних пошкодження, на спинці светра-гольфа справа два вихідних вогнестрільних пошкодження, на спинці футболки чорного кольору справа два вихідних вогнестрільних пошкодження, на спинці футболки зеленого кольору справа два вихідних вогнестрільних пошкодження. Встановлення конкретного виду зброї, якою було спричинено пошкодження не входить у компетенцію лікаря судово-медичного експерта криміналіста. Беручи до уваги протокол огляду трупа ОСОБА_8 від 31.01.2015 року можна вважати, що вхідні та вихідні вогнестрільні пошкодження на одязі співпадають за локалізацією з ранами виявленими на тілі потерпілого ОСОБА_8 . Враховуючи місце розташування вхідних та вихідних вогнестрільних пошкоджень на одязі ОСОБА_8 можна вважати, що в момент пострілу дульний зріз зброї був направлений до передньої поверхні грудної клітки справа в напрямку дещо зверху донизу по відношенню до тіла. Беручи до уваги відсутність додаткових факторів пострілу, характер та площу відкладання металу (міді) в ділянках пошкоджень на куртці можна вважати, що постріли були проведені з відстані 2 метрів і більше /Т.2 а.с. 42-52/.

Висновком експерта № 39/2015 від 06 лютого 2015 року, яким встановлено, що при судово-медичній експертизі у відділенні судово-медичної криміналістики, у змивах з рук гр. ОСОБА_7 було виявлено: на контактограмі з поверхні марлевого фрагменту зі змивом з правої долоні з"явилося декілька крапок оливково-зеленого кольору. Даний колір свідчить про наявність міді /Т.2 а.с. 57-60/.

Висновком експерта № 38/2015 від 06 лютого 2015 року, яким встановлено, що при судово-медичній експертизі у відділенні судово-медичної криміналістики одягу гр. ОСОБА_7 було виявлено: на зовнішній поверхні лівого рукава куртки знизу слабо помітне пиловидне нашарування міді, на фоні якого виявлено множинне крапкове відкладання міді та поодинокі крапкові включення кобальту, на внутрішній поверхні лівого рукава

- 6 -

знизу множинне крапкове відкладання міді та кобальту, на лівій полі куртки в нижній третині пиловидне відкладання міді, на фоні якого поодинокі крапкові включення міді, на лівій полі в середній третині крапкове відкладання міді /Т.2 а.с. 65-69/.

Висновком судово-імунологічної експертизи № 203/2015-ім від 09 лютого 2015 року, яким встановлено, що кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи В з ізогемаглотиніном анти-А, супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У слідах на марлевому тампоні з речовиною бурого кольору, вилученої зі сходинки № 7 від сходової площадки вверх, на марлевому тампоні з речовиною бурого кольору, вилученої зі сходинки № 2 від сходової площадки вниз, на марлевому тампоні з речовиною бурого кольору, вилученої зі сходинки № 3 від сходової площадки вниз, виявлено кров людини яка може походити від будь-якої людини з групою крові В з ізоглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_8 /Т.2 а.с. 74-77/.

Висновком балістичної експертизи № 5/220 від 23 березня 2015 року, встановлено, що два автомати, надані на дослідження, є 5,45мм автомати Калашникова (АКС-74), № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 , 1990 року випуску, виробництва СРСР. Два автомати являються бойовою вогнепальною нарізною зброєю, справні і придатні до стрільби. П`ятдесят вісім патронів, надані на дослідження, являються 5,45x39мм патронами до автомата Калашникова та його модифікацій АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74. Дані патрони до стрільби придатні. Провести постріл з двох автоматів АКС-74 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 , без натискування на спусковий гачок, не можливо. Дві гільзи, надані на дослідження, являються гільзами патронів калібру 5,45x39мм до автоматів системи Калашникова та його модифікацій АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74. Дані гільзи промислового виробництва. Металевий предмет, наданий на дослідження, є сердечником кулі патрону калібру 5,45x39мм до автоматів системи Калашникова та його модифікацій АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74. Дві гільзи, вилучені в ході проведення ОМП, стріляні з автомата АКС-74 № НОМЕР_3 , який надійшов на дослідження. Відповісти на питання, чи відстріляний сердечник кулі з двох автоматів АКС-74 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 , не являється можливим, оскільки сліди каналу ствола утворюються на оболонці кулі, яка відсутня. У звязку з деформацією сердечника, відділення оболонки від сердечника, а також у звязку з відсутністю інформативних слідів на внутрішінх поверхнях дульці двох гільз, встановити, чи складав сердечних кулі з однією чи двох гільз патрон калібру 5,45х39 мм., неможливо. Для здійснення пострілу з двох автоматів АКС-74 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 в одиночному режимі стрільби потрібно прикласти зусилля близько 0,022 kN (2,2 кг), а в автоматичному режимі стрільби потрібно прикласти зусилля близько 0,025 kN (2,5 кг) /Т.2 а.с. 91-97/.

Висновком балістичної експертизи № 5/493 від 25 березня 2015 року, встановлено, що на деревяній конструкції, наданій на дослідження, на відстані 25 мм від вирізу прямокутної форми, міститься пошкодження, яке утворилося в результаті дії стороннього предмету діаметром не більше 5,6 мм. Напрямок руху предмета - із зовнішньої сторони конструкції у внутрішню. В ході проведення хімічної експертизи було встановлено, що в області пошкодження наявні окремі невпорядковано розташовані сліди металізації залізом. На основі даного висновку, можна припустити, що дане пошкодження ймовірно могло тутворитися в результаті пострілу з вогнепальної зброї калібру не більше 5,6 мм. Дане пошкодження ймовірно могло утворитися в результаті проходження кулі патрону калібру 5,45х39 мм. /Т.2 а.с. 107-110/.

Висновком судово-трасологічної експертизи № 5/472 від 27 березня 2015 року, встановлено, що вентиль та фрагмент металевого предмету № 1 до розділення складали одне ціле. Дати категоричний висновок про те, що фрагмент металевого предмету № 2 до розділення складав одне ціле з вентилем та фрагментом металевого предмету № 1 не є можливим, оскільки відсутні спільні лінії розділення. Відсутність яких пояснюється відсутністю інших частин вентиля. Фрагмент металевого предмету № 2 ймовірно складав одне ціле з вентилем та фрагментом металевого предмету № 1, оскільки встановлено співпадіння за загальними ознаками : матеріалом, формою поперечних перерізів,

- 7 -

товщиною матеріалу у відповідних частинах. Вентиль та два фрагменти мтеалевого предмету, надані на дослідження, мають пошкодження у вигляді розломів металу, які утворилися в результаті прикладення стороннього зусилля. /Т.2 а.с. 116-118/.

Висновком балістичної експертизи № 5/427 від 24 березня 2015 року, встановлено, що куля, надана на дослідження, є кулею патрона калібру 5,45 мм до автомата системи Калашникова та його модифікацій АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74. Фрагмент оболонки кулі ймовірно являється оболонкою кулі патрона калібру 5,45 мм до автомата системи Калашникова та його модифікацій АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74. Куля вилучена в ході проведення ОМП, стріляна з автомата АКС-74 № НОМЕР_3 . Сліди виявлені на фрагменті оболонки кулі, непридатні для ідентифікації по них конкретного екземпляра зброї, оскільки мікрорельєф слідів повністю знищений внаслідок взаємодії оболонки кулі з перепоною. У звязку з деформацією кулі і оболонки кулі, а також у звязку з відсутністю інформативних слідів на внутрішніх поверхнях дульць двох гільз, встановити, чи складали куля та фрагмент оболонки кулі з двома гільзами патрони калібру 5,45х39 мм, неможливо /Т.2 а.с. 124-127/.

Речовими доказами по справі, якими являються : особова справа солдата ОСОБА_8 на 45 аркушах; особова справа солдата ОСОБА_7 на 45 аркушах; книга обліку наявності та руху військового майна ракетно-артилерійського озброєння польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ) форма 27 на 100 аркушах, книга обліку наявності та руху військового майна (боєприпаси до стрілецької зброї та засобів ближнього бою) форма 27 на 50 аркушах; книга обліку за номерами і закріплення озброєння і техніки на 120 аркушах; план проведення тренування особового складу військової частини, що залучається до охорони та оборони складу РАО на 6 аркушах; акт вивчення морально-ділових та психологічних якостей військовослужбовців підрозділу посилення щодо допуску до несення служби зі зброєю на 3 аркушах; відомість особового складу підрозділу посилення зі знань вимог статутів Збройних Сил України на 1 аркуші; відомість особового складу підрозділу посилення зі здачі контрольного заняття по знанню заходів безпеки під час поводження зі зброєю на 1 аркуші; відомість якісної характеристики особового складу підрозділу посилення, для допуску до несення служби зі зброєю на 1 аркуші; відомість здачі заліків особового складу підрозділу посилення про знання Кримінального кодексу на 1 аркуші; відомість здачі заліків особового складу підрозділу посилення з фізичної підготовки на 1 аркуші; відомість визначення індивідуальної оцінки та обліку результатів виконання вправ з навчальних (контрольних, бойових, кваліфікаційних) стрільб на 1 аркуші; схема посилення об`єктів варти ВОХОР військової частини НОМЕР_7 на 1 аркуші; накладна №15 на 1 аркуші; акт допуску до несення служби в добовому наряді зі зброєю у військовій частині п/п НОМЕР_1 на 2 аркуші; книга №221/39 видачі зброї та боєприпасів підрозділу посилення військової частини НОМЕР_1 на 10 аркушах; книга №584 обліку наявності та руху військового майна у підрозділі (підрозділ посилення охорони складу РАО) на 10 аркушах; накладна №14 на 1 аркуші; маршрутна відомість підрозділу посилення на 30 січня 2015 року на З аркушах; маршрутна відомість підрозділу посилення на 29 січня 2015 року на З аркушах; маршрутна відомість підрозділу посилення на 28 січня 2015 року на З аркушах; маршрутна відомість підрозділу посилення на 27 січня 2015 року на З аркушах; схема патрулювання підрозділом посилення охорони та оборони складу РАО на 1 аркуші; Інструкція підрозділу посилення охорони та оборони об`єктів військової частини на 2 аркушах; Інструкція особовому складу підрозділу посилення який задіюється для охорони складу РАО; витяг з наказу командира військової частини п/п НОМЕР_1 від 23.01.2015 №118 «Про організацію посилення охорони та оборони складу ракетно-артилерійського озброєння» на 3 аркушах; наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.01.2015 №27НР на 4 аркушах з додатком до наказу на 1 аркуші; куля, фрагмент металу (оболонка від кулі), фрагмент металу (схожий на сердечник від кулі); змиви речовини бурого кольору із сходової клітки; фрагменти марлі зі змивами з долоней ОСОБА_7 у кількості 3 шт.; пошкоджений вентиль та два фрагменти металевого предмету; Автомат АКС-74, 1990 р.в., заводський номер

-

НОМЕР_8 ; одежа з трупа ОСОБА_8 (куртка камуфляжна, утеплена, сорочка (кітель) камуфляжна, светр-гольф трикотажний білого кольору з коричневими вставками, футболка трикотажна чорного кольору, футболка трикотажна оливкового кольору), камуфльовані куртка та шапка солдата ОСОБА_7 ; деревяна конструкція кутоподібної форми.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 414 КК України правильна, оскільки він, будучи військовослужбовцем, через свою необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, порушив, встановлений порядок заряджання автомата, вимоги безпеки під час заряджання зброї та виконання стройових прийомів руху із зарядженою зброєю, що заподіяло смерть потерпілого.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд бере до уваги обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю служби та місцю проживання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також обставини, які пом"якшують покарання : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 414 КК України.
Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.
Початок відбування покарання засудженим ОСОБА_7 рахувати із часу його затримання, тобто із 02 лютого 2015 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, з 02 лютого 2015 року, з часу його затримання, до 02 березня 2016 року, дати ухвалення вироку.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_7 тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Стягнути із засудженого ОСОБА_7 4020,84 гривень за проведення судових експертиз в дохід держави.
Речові докази по справі:
- особова справа солдата ОСОБА_8 на 45 аркушах; особова справа солдата ОСОБА_7 на 45 аркушах; Книга обліку наявності та руху військового майна ракетно-артилерійського озброєння польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ) форма 27 на 100 аркушах Книга обліку наявності та руху військового майна (боєприпаси до стрілецької зброї та засобів ближнього бою) форма 27 на 50 аркушах; Книга обліку за номерами і закріплення озброєння і техніки на 120 аркушах; План проведення тренування особового складу військової частини, що залучається до охорони та оборони складу РАО на 6 аркушах; Акт вивчення морально-ділових та психологічних якостей військовослужбовців підрозділу посилення щодо допуску до несення служби зі зброєю на 3 аркушах; Відомість особового складу підрозділу посилення зі знань вимог статутів Збройних Сил України на 1 аркуші; Відомість особового складу підрозділу посилення зі здачі контрольного заняття по знанню заходів безпеки під час поводження зі зброєю на 1 аркуші; Відомість якісної характеристики особового складу підрозділу посилення, для допуску до несення служби зі зброєю на 1 аркуші; Відомість здачі заліків особового складу підрозділу посилення про знання Кримінального кодексу на

- 9 -

1 аркуші; Відомість здачі заліків особового складу підрозділу посилення з фізичної підготовки на 1 аркуші; Відомість визначення індивідуальної оцінки та обліку результатів виконання вправ з навчальних (контрольних, бойових, кваліфікаційних) стрільб на 1 аркуші; Схема посилення об`єктів варти ВОХОР військової частини НОМЕР_7 на 1 аркуші; Накладна №15 на 1 аркуші; Акт допуску до несення служби в добовому наряді зі зброєю у військовій частині п/п НОМЕР_1 на 2 аркушах; ІНФОРМАЦІЯ_3 №221/39 видачі зброї та боєприпасів підрозділу посилення військової частини НОМЕР_1 на 10 аркушах; Книга №584 обліку наявності та руху військового майна у підрозділі (підрозділ посилення охорони складу РАО) на 10 аркушах; Накладна №14 на 1 аркуші; Маршрутна відомість підрозділу посилення на 30 січня 2015 року на З аркушах; Маршрутна відомість підрозділу посилення на 29 січня 2015 року на З аркушах; Маршрутна відомість підрозділу посилення на 28 січня 2015 року на З аркушах; Маршрутна відомість підрозділу посилення на 27 січня 2015 року на З аркушах; Схема патрулювання підрозділом посилення охорони та оборони складу РАО на 1 аркуші; Інструкція підрозділу посилення охорони та оборони об`єктів військової частини на 2 аркушах; Інструкція особовому складу підрозділу посилення який задіюється для охорони складу РАО; Витяг з наказу командира військової частини п/п НОМЕР_1 від 23.01.2015 №118 «Про організацію посилення охорони та оборони складу ракетно-артилерійського озброєння» на 3 аркушах; Наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.01.2015 №27НР на 4 аркушах з додатком до наказу на 1 аркуші - після набрання вироком законної сили - повернути у військову частину п/п НОМЕР_1 .

- Кулю, фрагмент металу (оболонка від кулі), фрагмент металу (схожий на сердечник від кулі); змиви речовини бурого кольору із сходової клітки в пакетах №1, №2, №3, №4; фрагменти марлі зі змивами з долоней ОСОБА_7 у кількості 3 шт.; пошкоджений вентиль та два фрагменти металевого предмету, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - після набрання вироком законної сили - знищити.

- Автомат АКС-74, 1990 р.в., заводський номер № НОМЕР_3 , який зберігається в кімнаті зберігання зброї ІНФОРМАЦІЯ_4 - після набрання вироком законої сили - повернути у військову частину п/п НОМЕР_1 .

- Одежу з трупа ОСОБА_8 (куртка камуфляжна, утеплена, рукава довгі, сорочка (кітель) камуфляжна, светр-гольф трикотажний білого кольору з коричневими вставками, футболка трикотажна чорного кольору, рукава довгі, футболка трикотажна оливкового кольору, рукава короткі), камуфльовані куртка та шапка солдата ОСОБА_7 та дерев"яну конструкцію кутоподібної форми, які зберігаються в кімнаті речових доказів військвої прокуратури Львівського гарнізону - після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а для засудженого ОСОБА_7 протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1