Провадження № 1-кс/750/3079/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001058 від 26.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
11.11.2016 року старший слідчий Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18860 CID 2643 в період часу з 02.00 год. по 13:00 год. 24.08.2016 року; LAC 18860 CID 2643 в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. 25.08.2016 року; LAC 18860 CID 4481 в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. 25.08.2016 року; LAC 18860 CID 4481 в період часу з 20:00 год. 25.08.2016 року по 08:00 год. 26.08.2016 року; LAC 18860 CID 26993 в період часу з 20:00 год. 25.08.2016 року по 08:00 год. 26.08.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А).

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001058, розпочатому 26.08.2016 року за ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поєднаного з проникненням до приміщення складу на території тракторної бригади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчиненої в особливо великих розмірах, яке мало місце в ніч з 24.08.2016 на 25.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлені місця можливого руху осіб, які причетні до вчинення вищевказаного злочину, а саме: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину); м Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ягідне (з`їзд з естокади в сторони с. Красне); Чернігівський район, 134 км траси Київ-Чернігів-Н.Яриловичі (біля заправки « ІНФОРМАЦІЯ_4 »); Чернігівська область, Чернігівський район, с. Красне (в`їзд до села, біля заправки WOG); Чернігівська область, Чернігівський район, с. Красне (непрацююча заправка біля непрацюючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), Чернігівська область, Чернігівський район, с. Красне (ймовірний рух злочинців). Вказані території перебувають в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18860 CID 2643, 4481; LAC 18873 CID 26522, 26523; LAC 18873 CID 26522; LAC 18860 CID 2643, 4481; LAC 18860 CID 2643, 4481, 26993, 2642; LAC 18860 CID 2643, 4481, 26993, 45983; LAC 18873 CID 26522.

Однак, в подальшому, за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_5 , під час аналізу отриманої раніше інформації, встановлено, що провайдери телекомунікації надали неповні відомості, щодо запитуваної інформації, у зв`язку із зміною правил надання відповідної інформації, а саме в теперішній час оператори надають інформацію проміжками часу прирівняними 12 годинному терміну, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18860 CID 2643 в період часу з 02.00 год. по 13:00 год. 24.08.2016 року; LAC 18860 CID 2643 в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. 25.08.2016 року; LAC 18860 CID 4481 в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. 25.08.2016 року; LAC 18860 CID 4481 в період часу з 20:00 год. 25.08.2016 року по 08:00 год. 26.08.2016 року; LAC 18860 CID 26993 в період часу з 20:00 год. 25.08.2016 року по 08:00 год. 26.08.2016 року, з метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18860 CID 2643 в період часу з 02.00 год. по 13:00 год. 24.08.2016 року; LAC 18860 CID 2643 в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. 25.08.2016 року; LAC 18860 CID 4481 в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. 25.08.2016 року; LAC 18860 CID 4481 в період часу з 20:00 год. 25.08.2016 року по 08:00 год. 26.08.2016 року; LAC 18860 CID 26993 в період часу з 20:00 год. 25.08.2016 року по 08:00 год. 26.08.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення старшим слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А).

Строк дії ухвали встановити до 10 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1