н/п 1-кс/640/3833/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
05 травня 2016р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 і мобільним терміналом з imei номером НОМЕР_2 у період часу з 0000 01.01.2014р. до 2359 04.05.2015р., а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація, тощо) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.04.2014р. о 1130 невстановлена особа, знаходячись неподалік від стовпу електричних мереж зовнішнього освітлення АДРЕСА_2 , маючи намір на умисне вбивство голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснивши постріл, вчинила замах на умисне вбивство останнього в наслідок чого потерпілому спричинене вогнепальне наскрізне торакоабдомінальне поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені, діафрагми, шлунку, розтрощення лівого наднирника, вогнепальний перелом ХІ ХІІ грудних хребців; лівосторонній гемо пневмоторакс; черевна гематома; шок; розтрощення м`яких тканин поперекової області; рана підборіддя. 12.04.2016р. у порядку ч.2 ст.264 КПК України в мережі Інтернет виявлене відео звернення ОСОБА_6 , в якому останній заявляє про те, що до замаху на вбивство ОСОБА_5 причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого вбито 04.05.2015р. під час перестрілки із співробітниками міліції у м. Києві. Під час проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на перевірку ОСОБА_7 на причетність до вчинення злочину встановлено, що в 2014р. останній користувався послугами оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , який встановлено в мобільний термінал з imei номером НОМЕР_2 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій передбачених ч.2 ст.264 КПК України на сайтах мережі Інтернет, за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_6 знайдено посилання на анкетні данні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому на обох сайтах розміщено інформацію, про абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні останнього.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 і мобільним терміналом з imei номером НОМЕР_2 у період часу з 0000 01.01.2014р. до 2359 04.05.2015р., а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація, тощо) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді) що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 і мобільним терміналом з imei номером НОМЕР_2 у період часу з 0000 01.01.2014р. до 2359 04.05.2015р., а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація, тощо) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.06.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1