Справа № 746/215/16-к
Ухвала

"12" червня 2016 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000137 від 11.06.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта технічна, розлученого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,

в с т а н о в и в :

12 червня 2016 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області звернувся слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженого з прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання, встановлено, що 10.06.2016 року близько 20.00 години на території с.Дейманівка, в урочищі «Ярувате», Срібнянського району ОСОБА_6 , переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті неприродним способом, використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , за допомогою великого пальця руки здійснив проникнення до піхви малолітньої ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 11.06.2016 р., протоколом огляду місця події від 11.06.2016 року, протоколом огляду одягу малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 11.06.2016 року, довідкою виданою із Срібнянської ЦРЛ від 11.06.2016 року про надання медичної допомоги ОСОБА_7 , випискою із Срібнянської ЦРЛ від 11.06.2016 року із медичної карти амбулаторного хворого №1652 ОСОБА_7 , речовими доказами та показами свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

А отже, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого, які підтримали клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які вважають, що підстав для задоволення клопотання не вбачається і до нього можливо застосувати менш суворий запобіжний захід, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років. Він може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки слідством здобуті докази, що свідчать проти підозрюваного, не має постійного місця роботи, він розлучений, утриманців не має. ОСОБА_6 може незаконно впливати на малолітню потерпілу, виходячи з її віку та незаконно впливати на свідків, з метою схилити їх до дачі показань на його користь, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, одяг або інші речі чи предмети на яких можуть бути сліди вчинення злочину (кров потерпілої), що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.153 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років, а також враховуючи матеріальний стан підозрюваного, суд приходить до висновку про застосування до підозрюваного такого альтернативного запобіжного засобу як застава в розмірі 145000 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 194, 196 КПК України,

У х в а л и в:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

2. Ухвала слідчого судді діє до 10 серпня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

3. Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним кодексом 145 000 (сто сорок п`ять тисяч) гривень.

За умови внесення застави підозрюваний ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню з-під варти.

У разі внесення застави у вказаному розмірі на ОСОБА_6 покласти обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до особи кримінального провадження слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи. Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання вище перерахованих обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

5. Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Чернігів.

6. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_6 .

7. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1