Справа № 214/2848/16-к
1-в/214/304/16
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі,

встановив:

До Саксаганського районного суду надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання КВІ, оскільки засуджений злісно не ухилявся, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, пояснила, що засуджений 4 рази не з`явився на реєстрацію, йому виносились письмові попередження.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, суду пояснив, що перший раз 03.08.2015р. він спізнився на реєстрацію на 5 хвилин, розписався у поліцейського на вході, наступного разу він прийшов у четвер, він завжди ходить відмічатись, працює, до інших покарань не притягувався.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу не підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначено покарання за ст. 263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.2,3,4 ст. 76 КК України (а.с.3).

22.06.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку та йому було встановлено дні явки на реєстрацію до КВІ (а.с.4,5).

Відповідно листа реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 03.08.2015 року, 01.02.2016 року, 04.05.2016 року та 10.05.2016 року, має два письмові попередження (а.с.6,11,15,17).

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.13).

Так судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу дійсно має два застереження у виді письмового попередження, однак не підряд, що свідчить про відсутність злісного ухилення від виконання покладених вироком суду обов`язків на засудженого. Крім того засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1