Справа № 474/397/16-к Провадження № 1-кп/474/30/16
УХВАЛА
Іменем України
13.06.16року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000111 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Врадіївка Миколаївської області, гр. України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий 01.02.1995р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 45 КК України засуджений з умовно-випробувальним терміном строком на 1 рік; 19.09.2001р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 19.06.2002р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць; 10.11.2004р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; 12.07.2006р. Маліновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 14.07.2008р. достроково звільнений на підставі постановив Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.07.2008р., відповідно до статті 81 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
02.06.2016р. до Врадіївського районного суду від прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В обвинувальному акті зазначено, що 22.03.2016р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де він разом з господарем будинку вживав спиртні напої. В подальшому між ними зав`язалася сварка. В ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 схопив дерев`яне топорище довжиною 55 см, шириною в середній частині 2,5 см., висотою 5,0 см, яке знаходилось в кімнаті спальні на підлозі біля дивану, та наніс шість ударів в область лівої частини голови ОСОБА_6 . Від зазначених ударів ОСОБА_6 упав біля стіни, де розташована тумбочка з телевізором. ОСОБА_6 не маючи змоги захистити себе, повернувся обличчям до стіни, після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні злочинні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс один удар дерев`яним топорищем в область шиї, один удар дерев`яним топорищем і область лівої лопатки, один удар дерев`яним топорищем в область правої лопатки, один удар топорищем в область лівої частини попереку. ОСОБА_6 з метою уникнення ударів вибіг до кімнати кухні, але ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 догнав його та наніс йому один удар дерев`яним топорищем в область потилиці після чого ОСОБА_6 упав на підлогу біля стіни.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні пред`явлено цивільні позови ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. 00 коп. та прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської центральної районної лікарні до ОСОБА_4 про стягнення витрат закладу хорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину в сумі 699 грн. 39 коп.

Під час попереднього судового засідання потерпілий звернувся до суду з заявою, в якій, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Просив провадження закрити, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. В зв`язку з проблемами зору у потерпілого, вказана заява написана і підписана його законним представником ОСОБА_7 та прочитана потерпілому судом в голос, після чого потерпілий та його законний представник підтвердили примирення потерпілого з обвинуваченим та вільне волевиявлення щодо відмови від обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив цивільний позов пред`явлений прокуратурою залишити без розгляду.

Обвинувачений вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України при обставинах вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю. Проти закриття провадження не заперечує, з потерпілим примирився.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та законного представника потерпілого, судом встановлено наступне.

Як вбачається з ст. 477 КПК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення. Потерпілий має право по вказаній категорії справ відмовитися від обвинувачення, в тому числі під час підготовчого судового засідання.

Суд переконався, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частинами 4 та 5 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 31.03.1989р. № 3 Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна, у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.
Частиною 7 ст. 128 КПК України визначено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене цивільний позови потерпілого та прокуратури підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 128, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільні позови ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. 00 коп. та прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської центральної районної лікарні до ОСОБА_8 про стягнення витрат закладу хорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину в сумі 699 грн. 39 коп. - залишити без розгляду.

На ухвалу суду до апеляційного суду Миколаївської області може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Врадіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1