Справа № 161/8529/16-к
Провадження № 1-кс/161/2936/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ОСОБА_5 в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2010 по 31.12.2015, із зазначенням часу і дати, призначення платежу, коду ЄДРПОУ, назви контрагентів, як в письмовому, так і в електронному вигляді.

Оскільки вищевказані документи, на думку начальника відділення, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001105 від 12.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, з метою встановлення відомостей, які мають важливе значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні, а саме підтвердження, або спростування того, чи дійсно Місією були надані кошти покійному ОСОБА_5 , як про це зазначає заявник, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, а тому начальник відділення звернулась з даним клопотанням до суду.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання, однак представник товариства в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку начальника відділення та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому начальнику відділення СВ Луцького ВП ГУНПУ у Волинській області ОСОБА_6 слід надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, що перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншим працівникам за дорученням слідчого до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.159-166, 167 КПК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність), -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ОСОБА_5 в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2010 по 31.12.2015, із зазначенням часу і дати, призначення платежу, коду ЄДРПОУ, назви контрагентів, як в письмовому, так і в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя