Справа № 308/5160/16-к
Провадження № 1-кс/308/1565/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2016 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, за погодженням зі прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000019 за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості, що можуть свідчити про незаконне зберігання з метою збуту та транспортування тютюнових виробів з цією ж метою, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України.

Встановлено, що близько о 03 год. 45 хв. 13.05.2016 року через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» заїхав вантажний автомобіль марки «MAN» реєстраційний номер Румунії НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHMITZ» реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) паспорт громадянина Румунії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому невстановлені особи, у заздалегідь облаштованих тайниках (пустотілих порожнинах) зберігали та намагалися незаконно транспортувати через Державний кордон України тютюнові вироби марки «MARBLE» без марок акцизного податку України у кількості 101 000 пачок.

Виявлені тютюнові вироби та транспортний засіб марки «MAN» реєстраційний номер Румунії НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHMITZ» реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 є матеріальними об`єктами, які були предметом кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами вчиненого злочину

Підставою вважати, що документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 є протокол про порушення митних правил № 0809/30516/16 від 13.05.2016 року.

Відтак, вилучення транспортного засобу марки «MAN» та напівпричепа марки «SCHMITZ», яким перевозилися приховані від митного контролю незаконно виготовлені тютюнові вироби дасть можливість слідству провести ряд слідчих дій направлених на встановлення відомостей щодо обставин завантаження та транспортування тютюнових виробів. При цьому, даний транспортний засіб містить на собі сліди вчинення злочину та відповідно в даному випадку виступає знаряддям вчинення злочину, так як саме в даному транспортному засобі невстановлені особи зберігали та саме за допомогою нього намагалися незаконно перемістити через державний кордон контрафактні тютюнові вироби.

За таких обставин, такий ступінь тяжкості кримінального правопорушення є виправданою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування щодо встановлення фактичних обставин подій, доказів, причетних та винних осіб, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом кримінального правопорушення.

Вказані речі та документи, відповідно до ст. 162 КПК України, не містять в собі охоронювану законом таємницю, що виключає обмеження в доступі до них.

Таким чином, за допомогою тимчасового доступу до речей і документів саме із їх вилученням, будуть встановлені важливі обставини, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, що дасть слідству можливість провести ряд судових експертизи, у тому числі, за висновками яких може бути виконане завдання досудового слідства, а саме встановлення фактичних обставин подій, доказів, причетних та винних осіб.

У зв`язку з наведеним, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які складались при огляді транспортного засобу під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_5 (паспорт громадянина Румунії НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , напівпричепа марки «SCHMITZ» реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 (серійний номер НОМЕР_4 ), 1998 року випуску, а також до тютюнових виробів торгової марки «Marble» в кількості 101 000 пачок без марок акцизного податку України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Частиною 5 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, стороною кримінального провадження доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, а також враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій особі за дорученням (постановою) тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

копії документів, які складались при огляді транспортного засобу під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_5 (паспорт громадянина Румунії НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

напівпричепа марки «SCHMITZ» реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_4 ), 1998 року випуску;
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 22.02.2016 р., №Т00579104М від 19.02.2016 р.;
вантажного автомобіля марки «MAN» реєстраційний номер Румунії НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_6 ), тип двигуна-дизель, 2008 року випуску, об`єм двигуна -10518 куб.см.;
тютюнових виробів торгової марки «Marble» в кількості 101000 пачок без марок акцизного податку України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1