Справа № 713/1243/16-к
Провадження №1-кс/713/73/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , за участю представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 02.06.2015 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 02.06.2015 року та зобов`язання вчинити певні дії.

В скарзі вказував, що 02.03.2016 року, він як потерпілий звернувся до слідчого із клопотанням про здійснення слідчих і процесуальних дій, а саме звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у володільця Держгеокадастру у Вижницькому районі документів щодо отримання державного акту на право власності на земельну ділянку-журналу реєстрації видачі державних актів із записом про видачу та підписом про отримання. Станом на 21.03.2016 року відповідь на вказане клопотання не отримав.

Вважає, що слідчий невиправдано довго виконує задоволене клопотання, ОСОБА_4 18.03.2016 року звернувся до слідчого судді із скаргою на її бездіяльність. Перед судовим засіданням, слідча та прокурор запевнили, що дана процесуальна дія щодо доступу до журналу буде виконана найближчим часом, внаслідок чого подав до суду заяву не розглядати вказану скаргу. Зазначив, що на даний час вимоги клопотання не виконані, що підтверджує бездіяльність слідчого.

Просить визнати бездіяльність слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо порушення нею строків розгляду клопотання від 02.03.2016 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000312 від 02.06.2015 року та зобов`язати слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 у відповідності до вимог КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення журналу видачі державних актів, володільцем якого є відділ Держгеокадастру Вижницького району.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили вимоги задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та розгляду скарги, про причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 за заявою потерпілого ОСОБА_3 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

02.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням від 02.03.2016 року, в якому посилаючись на ст.ст.56, 93 КПК України просив: Звернутись до слідчого судді Вижницького районного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_7 (смт.Берегомет, Вижницького району) державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, володільцем якого є відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі; у відділі Держгеокадастру у Вижницькому районі журнал реєстрації видачі державного акту ОСОБА_7 із записом про видачу та підписом отримувача.

Слідча ОСОБА_5 отримала вказане клопотання 02.03.2016 року, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02.03.2016 року, отримане слідчим 02.03.2016 року, у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, слідчим не розглянуте, не вжито всіх передбачених КПК України заходів для виявлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

В задоволенні вимоги ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення журналу видачі державних актів, володільцем якого є відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі, необхідно відмовити, оскільки це не відноситься до компетенції слідчого судді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.36, 113, 220, 303-307, 309 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Бездіяльність слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 02.06.2015 року щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.03.2016 року - визнати неправомірною.

Зобов`язати слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02.03.2016 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 02.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1