АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/79/16 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.186 ч.1,186 ч.2 КК України
У Х В А Л А

18 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 642/10685/14-к по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.186 ч.1 та 186 ч.2 КК України
за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 10 червня 2015 року,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_7 обвинувачується у двох тяжких злочинах - грабежах, є особою, засудженою за скоєння ще трьох грабежів. За такі злочини передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
Вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2014 року його визнано винним і засуджено: за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 10.07.2014 року шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_7 визначено у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися в ці органи на реєстрації.
В апеляційних скаргах заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 ставиться питання про скасування вироку в частині призначеного покарання та призначення покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку з чим участь обвинуваченого в апеляційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Обвинувачений двічі не явився в судове засідання апеляційного суду. Оскільки обвинувачений ухилився суду, прокурором було постановлено питання про затримання обвинуваченого для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, та оголошення розшуку обвинуваченого. Розглянути справу в апеляційному порядку за відсутності обвинуваченого не надається можливим, у зв`язку з чим ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 8 жовтня 2015 року було оголошено його розшук.

18 липня 2016 року обвинуваченого затримано і доставлено до апеляційного суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 КПК України Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обвинувачений переховувався від суду, а тому є наявним ризик, зазначений в п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, з урахуванням характеру обвинувачення і факту засудження за інші злочини, колегія суддів убачає ризики, зазначені в пп.4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У зв`язку з затриманням обвинуваченого колегія суддів поновлює апеляційне провадження й призначає час його апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 375,176-178,183,331,335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянинау України, неодруженому, не працюючому, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , судимому: 10.07.2014 р. за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, запобіжний захід тримання під вартою в Харківському СІЗО № 27 строком на 60 днів, тобто до 16 вересня 2016 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження призначити на 11.30 годину 11 серпня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_______________ _________________ _________________
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 МОЗГОВИЙ