Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/491/15-к
Провадження № 1-кп/499/2/16
У Х В А Л А

Іменем України

"29" липня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Іванівського районного суду Одеської області від 08 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 289 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 08 липня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,ч.2 ст.289 КК України. Призначено ОСОБА_2 покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі строком 2 роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі строком 3 роки;

за ч. 2 ст. 289 КК України в виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим та вироком Апеляційного суду Одеської області від 28.04.2016 призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу його фактичного ув`язнення з 04.06.2015 року, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуте ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі строком 2 роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вироком Іванівського районного суду Одеської області від 07.06.2012 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 5 років із застосуваннями ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного ув`язнення з 25.02.2016 року, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуте ним покарання за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 07.06.2012 року з 18.12.2011 по 07.06.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У резулятивній частині вироку судом допущена технічна описка, а саме вказано невірно «строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу його фактичного ув`язнення з 04.06.2015 року» замість вірного «строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу його фактичного ув`язнення з 22.06.2015 року», що також підтверджується копією протоколу затримання ОСОБА_2 .

Виходячи з цього, суд за ініціативою начальника Одеської УВП №21 вважає за необхідне виправити дану описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне виправити допущену технічну описку.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду даного питання повідомлені належним чинном.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, необхідним виправити зазначену описку.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити у вироку Іванівського районного суду Одеської області від 08 липня 2016 року за яким ОСОБА_2 , 04 березня 1973 року засуджено за ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, а саме:

у четвертому абзаці резолютивної частини вироку читати вірно: «строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу його фактичного ув`язнення з 22.06.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1