09 червня 2016 р. Справа № 632/2265/15-к провадження № 1-в/632/325/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Первомайського МРВ КВІ УДПСУ в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , вчителя Первомайського професійного ліцею ОСОБА_7 , розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 1 курсу Первомайського професійного ліцею, раніше не судимого, засудженого 30.10.2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання, згідно ст.ст. 75, 76, 104 КК України, з іспитовим строком на 01 рік з певними покладеними обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський міськрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 . У поданні зазначено, що останній був засуджений 30.10.2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання, згідно ст.ст. 75, 76, 104 КК України, з іспитовим строком на 01 рік з певними покладеними обов`язками. Засуджений перебуває на обліку в Первомайському МРВ КВІ з 18.12.2015 року і останньому було роз`яснено всі права та обов`язки. За цей час засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, т.я. допустив ряд пропусків днів реєстрації.

Так, 18.01.2016 року, 01.02.2016 року та 15.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, чим порушив п. 4 ч. 1 ст.76 КК України. Йому неодноразово направлялися виклики про обов`язкову явку до інспекції, але ні на жоден з них він так і не з`явився. 25.01.2016 року було здійснено виїзд зі старшим інспектором ювенальної превенції ОСОБА_8 за місцем мешкання неповнолітнього засудженого за адресою: АДРЕСА_2 . На момент перевірки останнього дома не було. Зі слів його матері, ОСОБА_9 , її син в даний час знаходиться в м. Первомайський Харківської області, де саме їй не відомо. 05.02.2016 року до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про здійснення приводу засудженого, одночасно біли направлені запити з проханням надати будь яку інформацію стосовно громадянина ОСОБА_5

10.02.2016 року з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення та рапорт, в яких зазначено, що здійснити привід засудженого не можливо у зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання. З довідки наданої Первомайським професійним ліцеєм вбачається, що ОСОБА_5 на даний час заняття не відвідує, виробничу практику згідно навчальних планів з 12.01.2016 року по 08.02.2016 року не проходив, на кваліфікований іспит з проміжної кваліфікаційної атестації 09.02.2016 року не з`явився. В останнє на заняттях був присутній у жовтні 2015 року, пробув лише 2 тижні потім поїхав додому. За час навчання зарекомендував себе з негативної сторони.

16.02.2016 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було прийнято рішення розпочати першочергові розшукові заходи. Були направлені запити до всіх необхідних служб та установ.

19.02.2016 року неповнолітній ОСОБА_5 прибув до інспекції і повідомив, що не з`являвся на реєстрацію у вищезазначені дні тому, що хворів, за медичною допомогою не звертався, підтверджуючих документів не надав. Також він повідомив, що надав неправдиву інформацію щодо свого місця мешкання, весь цей час він мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , як вказував раніше, тому виклики не отримував. Від нього було відібрано пояснення і винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також була винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою він був ознайомлений під підпис, був змінений день реєстрації з двох разів в місяць на чотири рази в місяць, а саме: перший, другий, третій і четвертий вівторок кожного місяця. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі допущення ще одного пропуску днів реєстрації без поважних причин - інспекція внесе до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням його в місця позбавлення волі. З ним, повторно, була проведена індивідуально профілактична бесіда, направлена на недопущення скоєння нових злочинів та недопущення ухилення від відбування покарання з випробовуванням. Всі профілактичні дії та складання документів проводилися в присутності психолога Первомайського професійного ліцею.

15.03.2016 року, 22.03.2016 року, 05.04.2016 року, 12.04.2016 року та 19.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 знову перестав з`являтися на реєстрацію, чим в котрий раз порушив п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Йому неодноразово направлялися виклики про обов`язкову явку до інспекції, але ні на жоден з них він не з явився. 23.03.2016 року, згідно затвердженого графіку рейдів спільних перевірок неповнолітніх засуджених за місцем проживання, інспектором ювенальної превенції ОСОБА_10 був здійснений виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 . На момент перевірки вдома нікого не було, двері зачинені на замок. Була здійсн6ена перевірка і будинку АДРЕСА_2 . Двері були зачинені з внутрішньої сторони, вдома хтось знаходився, але ніхто не вийшов. 23.03.2016 року до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про здійснення приводу засудженого, але здійснити привід засудженого не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання.

06.04.2016 року знов були розпочаті першочергові розшукові заходи. Були направлені запити до всіх необхідних служб та установ.

18.04.2016 року з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 перебуває на даний час за своїм місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . В телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив, що прибуде до КВІ 21.04.2016 року, раніше не може за станом здоров`я. Але 21.04.2016 року ОСОБА_5 не прибув до інспекції. 22.04.2016 року останній був доставлений до КВІ працівниками ювенальної превенції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області. Пропуски реєстрації пояснив тим, що допомагав сусідці саджати огород та допомагав їй по господарству. Він знав, що йому необхідно з`являтися на реєстрацію в установлені дні, але у нього не було коштів на проїзд. Вдома він знаходиться дуже рідко, в основному тільки вночі, а весь день проводить у своєї сусідки ОСОБА_11 , адресу якої він не може сказати, так як не знає номера будинку. Він був повідомлений про те, що матеріали його особової справи будуть направлені до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку покарання.

За весь час перебування на обліку інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе дуже з негативної сторони, вимоги вироку суду не виконує, систематично не з`являється на реєстрацію, постійно вводить в оману щодо свого постійного місця мешкання, тричі до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області направлялося клопотання про здійснення приводу засудженого, двічі розпочиналися першочергові розшукові заходи, на виклики інспекції не реагує, має 3 (три) застереження у вигляді письмового попередження, має байдужість до навчання та роботи, що в подальшому може призвести до скоєння ним нових злочинів. Все це свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Окрім того, у зв`язку із тим, що неповнолітній має статус сироти йому було надано кімнату в гуртожитку від Первомайського професійного ліцею, в якій останній повинен мешкати, але весь час проводить у своїх батьків, які позбавлені батьківських прав, хоча перебувати там йому заборонено через те, що батьки зловживають спиртними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя.

На думку інспектора, наведені обставини свідчать про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання і не бажає ставати на шлях виправлення, тому необхідно випробувальний термін скасувати, а його направити в місця позбавлення волі.

Представник Первомайського МРВ КВІ та викладач Первомайського професійного ліцею клопотання підтримали, вважають, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків і за таких умов неможливо контролювати його поведінку.

Прокурор вважає клопотання законним та обгрунтованим, оскільки ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не виконує, не навчається, ухиляється від відбування покарання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що ОСОБА_5 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, цілі ухилитися від відбування покарання не мав, хоча й не сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, а тому немає підстав для скасування іспитового строку.

ОСОБА_12 проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що розумів, що він зобов`язаний з`являтися в інспекцію в установлені дні, але свідомо допускав пропуски вважаючи, що будь яких наслідків це не потягне за собою, виправить свою поведінку.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З досліджених письмових доказів вбачається, що засуджений свідомо не виконував обов`язки, які було на нього покладено судом, хоча й неодноразово усіма інстанціями попереджався про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

З висновку фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації, яка також приймала участь в роботі з неповнолітнім ОСОБА_5 вбачається, що неповнолітній засуджений розуміє, що його поведінка є причиною труднощів з якими він стикається. При чому не має чіткої відповіді чому він це робить. За оцінкою криміногенних факторів - це безвідповідальне ставлення неповнолітнього до навчання, небажання приймати участь у суспільно корисному житті. Підліток є педагогічно занедбаним, від допомоги в організації його дозвілля, а саме залучення до гуртків або спортивних секцій, які існують в м. Первомайський Харківської області, відмовився.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного за вироком покарання.

Небажання засудженого виконувати покладені на нього зобов`язання підтверджується систематичним невиконанням покладених на нього судом обов`язків неповнолітній засуджений ОСОБА_5 з січня 2016 року не з`являється на реєстрацію без поважних причин, не з`являється також і на виклики інспекції та суду, крім того, ухиленням останнього від здійснення контролю за його поведінкою в період іспитового строку, т.я. ОСОБА_5 неодноразово надавав неправдиву інформацію щодо зміни свого місця мешкання, в результаті зник з місця мешкання не повідомивши інспекцію, свідомо ухилившись від відбування покарання з випробуванням, хоча й був належним чином ознайомлений з порядком та умовами, а також наслідками за ухилення від відбування покарання. Окрім того, неповнолітній не відвідує Первомайський професійний ліцей, ухиляється від спілкування з вчителями.

Все це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому засудженого ОСОБА_5 необхідно направити для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Тому, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого інспектора Первомайського міжрайонного відділу КВІ задовольнити.
Відмінити іспитовий строк за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської областівід 30.10.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі до кримінально виконавчого закладу.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1