Провадження №1-кс/127/3835/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), із можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх вилучення (виїмки), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000103 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з письмовою заявою ОСОБА_5 , в які вказує про вчинення військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та його заступником ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Так, відповідно до заяви, полковник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб, надавали вказівки членам призовної комісії не призивати на строкову службу з різних причин громадян призовного віку, чим зловживали службовим становищем.

Будучи допитаний за даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що під час виконання ним службових обов`язків та роботою із службовою документацією, на початку серпня 2013 року було виявлено списки прізвищ призовників, що перебували на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких не потрібно було призивати на строкову військову службу. Так, на той момент у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувало дві будівлі, а саме по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Будівля, що за адресою: АДРЕСА_3 являлась призовною дільницею, де розміщувалась медична комісія, дана будівля перебувала в аварійному стані і потребувала капітального ремонту. В подальшому було прийнято рішення про переїзд складу медичної комісії з будівлі, що за адресою: АДРЕСА_3 до будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 . Розпорядження про переїзд було термінове до виконання. Під час того як ОСОБА_5 організовував переміщення документації з кабінету старшого лікаря медичної комісії ОСОБА_8 , ним серед документації було поміщено декілька аркушів з прізвищами та іменами осіб призовного віку. Зокрема, у вказаних списках було зазначено прізвище, ім`я та по батькові призовника, навпроти якого команда що необхідно зробити по даному призовнику комісувати (СО6), надати відстрочку за станом здоров`я, подати на ОЗП (оформити служити в бажану військову частину, інше).

Також у даному списку було вказано прізвище особи, що давала такі команди, зокрема прізвище « ОСОБА_9 » - прізвище ОСОБА_6 - військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прізвище « ОСОБА_10 » - прізвище ОСОБА_7 начальник відділу комплектування та призову заступник військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані висновки ОСОБА_5 зробив оскільки, над прізвищами призовників вказано було звання та прізвище вищевказаних посадових осіб. Розібравшись у даній ситуації ОСОБА_5 було встановлено, що вказані списки особисто було написано рукою ОСОБА_7 .. Далі будучи обурений даною ситуацією він перевірив особові справи вказаних у списку громадян, і виявив, що дійсно останній отримали той статус, який був вказаний в знайденому списку. ОСОБА_5 з даного приводу спілкувався з старшим лікарем ОСОБА_8 , однак останній ніякої вмотивованої відповіді йому не надав, запевняючи, що нічого не пам`ятає, та нічого не знає. В подальшому заявник неодноразово спілкувався з даного приводу з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. ОСОБА_5 запевняє, що дані факти мали місце і раніше та зокрема йому, як військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_5 давали аналогічні вказівки, однак він їх не виконував.

Крім того ОСОБА_5 під час допиту повідомив осіб, якеі містяться в списку та їх призовний статус, а саме: ОСОБА_11 , 1990 року народження, перебуває на військовому обліку, відстрочка, причина одинока мати; ОСОБА_12 , 1990 року народження, перебуває на військовому обліку, відстрочка, причина не відома; ОСОБА_13 , 1994 року народження, 05.11.12 призваний до військової частини НОМЕР_2 ; ОСОБА_14 , 1993 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол 21В від 29.10.12; ОСОБА_15 , 1990 року народження, зняти в ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.05.2014; ОСОБА_16 , 1991 року народження, перебуває на військовому обліку в Тивровському районі; ОСОБА_17 , 1990 року народження, призваний 08.10.2012 до військової частини НОМЕР_3 ; ОСОБА_18 , 1990 року народження, на обліку не знайдено; ОСОБА_19 , 1990 року народження, 05.11.12 призваний до військової частини НОМЕР_2 ; ОСОБА_20 , 1993 року народження, 08.10.12 призваний до військової частини НОМЕР_2 ; ОСОБА_21 , 1991 року народження, 11.07.2013 знятий з обліку до ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_22 , 1988 року народження, досяг 25 річного віку, протокол №22 від 30.04.2013; ОСОБА_23 , 1994 року народження, 08.10.12 призваний до військової частини НОМЕР_2 ; ОСОБА_24 , 1993 року народження, 12.11.2012 призваний до військової частини НОМЕР_4 ; ОСОБА_25 , 1991 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №21 від 29.10.2012, ст. 64В; ОСОБА_26 , 1994 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №16 від 22.10.2012, ст. 62В; ОСОБА_27 , 1991 року народження, 05.11.2012 призваний до військової частини НОМЕР_2 ; ОСОБА_28 , 1994 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №9 від 11.10.2012, ст. 30В; ОСОБА_29 , 1991 року народження, на обліку не знайдено; ОСОБА_30 , 1988 року народження, досяг 25 річного віку, протокол №41 від 31.05.2013; ОСОБА_31 , 1993 року народження, 08.10.2012 призваний до військової частини НОМЕР_5 ; ОСОБА_32 , 1993 року народження, 08.10.2012 призваний до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 ; ОСОБА_33 відомості відсутні; ОСОБА_34 , 1993 року народження, 12.11.2012 призваний до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_35 , 1993 року народження, 05.11.2012 призваний до військової частини К 6009; ОСОБА_36 , 1989 року народження, знятий в ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_37 , 1992 року народження перебуває на військовому обліку; ОСОБА_38 . 1993 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №13 від 17.10.2012, ст. 45Б; ОСОБА_39 , 1990 року народження, 08.10.2012 призваний до військової частини НОМЕР_3 ; ОСОБА_40 , 1990 року народження, 08.10.2012 призваний до військової частини НОМЕР_7 ; ОСОБА_41 , 1988 року народження, призваний 22.04.2013 до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_42 , 1990 року народження, призваний 05.11.2012 до військової частини НОМЕР_2 ; ОСОБА_43 , 1991 року народження, перебуває на військовому обліку; ОСОБА_44 , 1992 року народження, призваний 08.10.2012 до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_45 , 1990 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №33 від 14.11.2012; ОСОБА_46 , 1990 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №53 від 24.05.2012; ОСОБА_47 , 1992 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №26 від 12.05.2011; ОСОБА_48 , 1994 року народження, призваний 05.11.2012 до військової частини НОМЕР_2 ; ОСОБА_49 , 1990 року народження, перебуває на військовому обліку; ОСОБА_50 , 1992 року народження, перебуває на військовому обліку; ОСОБА_51 , 1990 року народження, призваний 08.10.2012 до військової частини НОМЕР_7 .

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 з вказаного ОСОБА_5 списку тільки наступні громадяни не були призвані на строкову військову службу за станом здоров`я, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце реєстрації Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, визнаний непридатний до військової служби в мирний час. Діагноз: остеохондроз Th 5-7 після хв.. Шоєрман Мау із незначним порушенням функції. Протокол РПК №21 В від 29.10.2012 року. Акт №125 від 20.09.12 р. ІНФОРМАЦІЯ_13 (лікар хірург ОСОБА_52 ). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце реєстрації Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, визнаний непридатним до військової служби в мирний час. Діагноз: остеохондропатія Th8, остеохондроз Th 6-7, L3-4, із незначним порушенням функцій. Протокол №21В від 29.10.2012 року. Акт №150 від 29.10.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_13 (лікар хірург ОСОБА_53 ). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , місце реєстрації - АДРЕСА_4 , визнаний непридатним до військової служби в мирний час. Діагноз: двобічна плоскостопість, Іст. з дефартрозом т/ч суглобів і з незначним порушенням функції. Протокол №16 від 22.10.2012 року Акт №301 від 25.09.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_13 (лікар хірург ОСОБА_54 ). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , місце реєстрації АДРЕСА_5 , визнаний непридатний до військової служби в мирний час. Діагноз: складний далекозорий астигматизм ст. 3,75 Д при далекозорості 5,25 Д в меридіані найбільшого значення лівого ока, оперативна збіжна оперована спів дружня косоокість, амбліопія обох очей. Протокол №9 від 11.10.2012 р.. Акт №2129 від 20.07.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_13 (лікар офтальмолог ОСОБА_55 ). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце реєстрації АДРЕСА_6 , визнаний непридатним до віськової служби в мирний час. Діагноз: двобічний ексудативний синусит, хронічний вазомоторний риніт, хронічний катаральний сальпінгоотит. Кондруктивна приглухуватість Іст.. Протокол №13 від 17.10.2012 р.. Акт №123 від 21.09.2012 ІНФОРМАЦІЯ_13 (лікар офтальмолог). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , місце реєстрації АДРЕСА_7 , визнаний непридатним до військової служби в мирний час. Діагноз: двобічна плоскостопість ІІ ст. з дефартрозом т/ч суглобів з незначним порушенням функції. Протокол №33 від 14.11.2012 року. Акт № 573 від 23.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_19 (лікар хірург ОСОБА_56 ). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , місце реєстрації АДРЕСА_8 , визнаний непридатним до військової служби в мирний час. Протокол №35 від 24.05.2012 року. Діагноз: Наслідки перенесеної ЗЧМТ (1995 рік) забою головного мозку у вигляді розсіяної неврологічної симптоматики і ВСД. Акт №1943 від 11.11.2011 р. ІНФОРМАЦІЯ_21 (лікар неврапотолог ОСОБА_57 ). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , місце реєстрації АДРЕСА_9 , визнаний непридатним до військової служби в мирний час. Протокол №26 від 12.05.2011 р.. Діагноз: хронічний тикозний розлад. Акт №23 ІНФОРМАЦІЯ_23 (лікар психіатр). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_14 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, доручення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, проведення судово почеркознавчих експертиз (по наявних у відповідних протоколах та актах підписах), проведення судово медичної експертизи (з метою підтвердження діагнозу вищевказаних осіб) виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу (з можливістю вилучення оригіналів документів) до інформації, що містить охоронювану законом таємниці (відомостей, що становлять лікарську таємницю) - документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), а саме оригіналів всіх медичних документів стаціонарного чи амбулаторного лікування, обстеження громадянина ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , місце реєстрації АДРЕСА_9 (акт №23 ВОПНЛ ім. Юшенка, лікар психіатр).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мают.ь право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_59 а також за його дорученням оперативним працівникам ГУ Національної поліції у Вінницькій області на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів документів) до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), а саме оригіналів всіх медичних документів стаціонарного чи амбулаторного лікування, обстеження громадянина ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , місце реєстрації АДРЕСА_9 (акт №23 ВОПНЛ ім. Юшенка, лікар психіатр).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: