н/п 1-кс/766/7002/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білобожниця, Чортківського району, Тернопільської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 до 08.01.2017 року.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 будучи головою комісії та керівником закладу з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв, філії м. Нова Каховка ТОВ «Скіфплюс», яка розташована за адресами: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, 7А, Херсонська область Каховський район, с. Коробки, вул. Каховська, 30, обіймаючи в юридичній особі приватного права посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, будучи службовою особою, вчинив умисний злочини у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Так, він діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи відповідно до п. 22 Порядку підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 487 уповноваженим на видачу свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, про що свідчать видача останнім свідоцтва серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтва серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтва серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтва серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , у серпні місяці 2016 року, у денний час, знаходячись біля ринку розташованому у м. Каховка, Херсонської області, запропонував ОСОБА_10 , який бажав пройти підготовку водія транспортного засобу категорії «В», «С», надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5 400 гривень за видачу свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв категорій «В» і «С» без фактичного відвідування занять, складання випускних іспитів, та сприянні у отримані водійського посвідчення, переконавши його прийняти вказану пропозицію.
Продовжуючи реалізацію вищезазначеного умислу, він в кінці серпня 2016 року змінив вимогу, повідомивши ОСОБА_10 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 5900 грн., за прискорення у отриманні ОСОБА_10 свідоцтва та водійського посвідчення. На пропозицію останнього ОСОБА_10 погодився.
30.08.2016 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_10 частину від обумовленої ним суми у розмірі 2000 грн., визначивши строк передачі решти коштів на початок вересня 2016 року.
Надалі, 07.09.2016 ОСОБА_5 , знаходячись у автомобілі марки «Форд», державний номер НОМЕР_5 , навпроти будинку № 5 по вул. Ворошилова, м. Каховка, Херсонської області, отримав від ОСОБА_10 у якості неправомірної вигоди решту коштів загальною сумою 3900 грн., після чого надав ОСОБА_10 , без фактичного відвідування занять, складання випускних іспитів, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв категорій «В» і «С», а також водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_6 .
08.09.2016 ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
09.09.2016 ОСОБА_5 , повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, а саме одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дії з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, та в інтересах третьої особи.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину, є вагомі докази, одержані під час досудового розслідування, а саме:
- показаннями ОСОБА_10 відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 запропонував йому за видачу документів про проходження навчання та отримання посвідчення водія надати кошти загальною сумою 5900 грн. У період часу з 30.08.2016 по 07.09.2016 ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 кошти загальною сумою 5 900 грн.;
- протоколом огляду та вручення грошових коштів загальною сумою 2000 грн., згідно з яким вказані кошти оглянуто та вручено ОСОБА_10 для передачі ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду та вручення грошових коштів загальною сумою 3 900 грн., згідно з яким вказані кошти оглянуто та вручено ОСОБА_10 для передачі ОСОБА_5 ;
- протоколом обшуку автомобіля марки «Форд» державний номер НОМЕР_5 згідно якого у ОСОБА_5 вилучено кошти загальною сумою 3 900 грн. банкноти яких за серіями та номерами співпадають з тими, що вручались ОСОБА_10 для надання ОСОБА_5 , печать медичного центру «Віталонг».;
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до якого за місцем проживання останнього виявлено та вилучено медичну довідку складену на ім`я ОСОБА_10 ;
- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій з відповідними додатками якими зафіксовано зустрічі і розмови ОСОБА_10 з ОСОБА_5 , під час яких ОСОБА_10 надавав грошові кошти ОСОБА_5 за видачу документів про проходження навчання та отримання посвідчення водія.
09.09.2016 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, строком на 2 місяці а покладено додаткові обов`язки:
- не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- утримуватись від відвідування будь-яких приміщень, які займають територіальні сервісні центри РЦС МВС України в Херсонській області, та від спілкування з працівниками зазначених органів за винятком участі у слідчих та судових діях;
- утримуватись від спілкування з ОСОБА_10 за винятком участі у слідчих та судових діях.
04.11.2016 строк досудового розслідування продовжено до 08.01.2017 року.
До теперішнього часу не зменшилися ризики та обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді від 09.09.2016, які виправдовують застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості (санкція ч. 3 ст. 368-3 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років), підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано, насамперед ОСОБА_10 , підробити документи, які мають значення доказів у зазначеному кримінальному провадженні.
Завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу перешкоджає те, що зібрані на даний час докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні слідчих і процесуальних дій, а саме:
- завершити проведення експертизи спеціальних хімічних речовин, об`єктами дослідження якої є грошові кошти у сумі 3 900 грн. вилучені 07.09.2016 у ОСОБА_5 під час проведення обшуку автомобіля марки «Форд» державний номер НОМЕР_5 ;
- завершити проведення почеркознавчої експертизи документів, а саме медичної довідки складеної на ім`я ОСОБА_10 яку вилучено 07.09.2016 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- завершити проведення технічної експертизи документів, а саме медичної довідки складеної на ім`я ОСОБА_10 яку вилучено 07.09.2016 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- скласти повідомлення про підозру ОСОБА_5 в остаточній редакції та вручити її останньому;
- надати підозрюваному та його захиснику достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;
- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні;
- скласти обвинувальний акт;
- виконати інші процесуальні дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 08.01.2017 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 09.09.2016 ОСОБА_5 , повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, а саме одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дії з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, та в інтересах третьої особи.
09.09.2016 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, строком на 2 місяці а покладено додаткові обов`язки:
- не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- утримуватись від відвідування будь-яких приміщень, які займають територіальні сервісні центри РЦС МВС України в Херсонській області, та від спілкування з працівниками зазначених органів за винятком участі у слідчих та судових діях;
- утримуватись від спілкування з ОСОБА_10 за винятком участі у слідчих та судових діях.
04.11.2016 строк досудового розслідування продовжено до 08.01.2017 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
З досліджених матеріалів вбачається, що підставами для обрання та продовження дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту було наявність ризиків вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано, насамперед ОСОБА_10 , підробити документи, які мають значення доказів у зазначеному кримінальному провадженні.
На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
Виходячи з обставин даної справи, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом відповідає суспільним інтересам.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (у період доби з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби) за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування до 08.01.2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від відвідування будь-яких приміщень, які займають територіальні сервісні центри РЦС МВС України в Херсонській області, та від спілкування з працівниками зазначених державних органів за винятком участі у слідчих та судових діях;
- утримуватись від спілкування з ОСОБА_10 за винятком участі у слідчих та судових діях;
- здати на зберігання документ, що дає право на виїзд з України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя