АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1433/16 Справа № 1-471/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
14 червня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2014 року у провадженні за поданням Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_3 про скасування призначеного покарання з випробуванням, -
14 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2014 року, якою подання Кіровської МВКВІ задоволено, скасовано ОСОБА_3 призначене покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2011 року та направлено його для відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує…, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається із оскаржуваної ухвали вона постановлена 02 вересня 2014 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 отримав копію даної ухвали 06 вересня 2014 року, а апеляційна скарга датована та відправлена до суду 23 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали і не подав відповідного клопотання або заяву про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску строку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
З урахуванням вказаних положень закону суд приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга засудженого підлягає поверненню, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2014 року у провадженні за поданням Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_3 про скасування призначеного покарання з випробуванням, повернути.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_2