У Х В А Л А
Справа №377/519/16-к

Провадження №1-кс/377/103/16

22 листопада 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000079 - про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 29 серпня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України. 27.10.2016 року начальником Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , та адвокату ОСОБА_6 , повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 25.05.2016 року завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження була надана з 31 жовтня 2016 року. Адвокату підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , вказані повідомлення для нього та його підзахисного вручено особисто 26.10.2016 року. ОСОБА_5 , направлено повідомлення поштою, цінним листом. Станом на 18.11.2016 року останні для ознайомлення з матеріалам кримінального провадження так і не з`явилися та матеріали, які можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні не надали.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, пославшись на умисне затягування підозрюваним та його захисником строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судове засідання не з,явився, до канцелярії суду по електронній пошті від ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд даного питання без його участі. Захисник ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , про час і місце розгляду даного питання повідомлений, в судове засідання не з,явився, причини неявки не повідомив.

Неявка сторони кримінального провадження, належним чином повідомленої про час та місце судового зсідання, не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 10 ст. 290 КПК України.

Врахувавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 25.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України Славутицьким відділом Броварської місцевої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні. У ході проведення досудового розслідування 29 серпня 2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України. 29.08.2016 року ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру. Повідомлення про завершення досудового розслідування адвокат ОСОБА_6 , отримав особисто 26.10.2016 року. Підозрюваному ОСОБА_5 , направлено цінним листом 27.10.2016 року.

Згідно ч.9 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Відповідно до положень ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_6 ,зволікають ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.
З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_6 , строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 25.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень.
З урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, необхідно встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 23 листопада 2016 року до 28 листопада 2016 року, після спливу якого підозрюваний і його захисник будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 , строк з 23 листопада по 28 листопада 2016 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 25.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику.

Слідчий суддя ОСОБА_1