Єдиний унікальний номер 219/1864/16-к
Номер провадження 11-сс/775/126/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області 17 березня 2016 року справу за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 07 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Органами досудового слідства ОСОБА_7 , пред`явлено підозру в тому, що 19.08.2014 року він за попередньою змовою групою осіб, маючи злочинний умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через вхідні двері проникли до квартири АДРЕСА_2 , де, погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, незаконно заволоділи належним їм майном на суму 30 000,00 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 11.11.2014 року, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб маючи злочинний умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через вхідні двері проникли до квартири АДРЕСА_3 , де, погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, незаконно заволоділи належним їм майном на суму 22 950,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2016 року задоволено клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 та було продовжено строк тримання під вартою до 10 квітня 2016 року.

На вказану ухвалу захисником подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту або віддати на поруки народному депутату ОСОБА_8 , відповідно до ст. 180 КПК України, задовольнивши його клопотання, посилається на те що відсутні доказі про причетність ОСОБА_7 до вчинення злочинів, зазначених у повідомленні про підозру, на невідповідність висновків слідчого судді про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, відсутність висновків слідчого судді щодо неможливості застосувати інший запобіжний захід.

Заслухавши доповідача по справі, захисника, підозрюваного, які підтримали доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується наявністю письмових та речових доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000605.

Слідчий суддя прийшов до правильного висновку щодо продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , вважаючи на необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, які необхідні для отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема, у завершенні призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, висновки яких мають суттєве значення для підтвердження оголошеної підозри, а також у перевірці слідчим шляхом причетності підозрюваного до вчинення інших злочинів.

Слідчий суддя вірно врахував існування високого порогу ризику переховування від органів досудового слідства та суду, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів .

З урахуванням викладених обставин, достатності наданих доказів можливої недобросовісної процесуальної поведінки ОСОБА_7 , на переконання колегії суддів, слідчий суддя взяв до уваги наявність ризиків: незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою підозрюваному.

З тих же підстав, на переконання колегії суддів, слідчий суддя обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання народного депутата ОСОБА_8 про взяття ОСОБА_7 під особисту поруку.

Враховуючи характер та обставини злочинних дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , апеляційний суд погоджується з висновками слідчого судді, що, на даному етапі досудового розслідування, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належне виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі матеріалів кримінального провадження, враховуючи всі обставини в сукупності, а саме вагомість наявних доказів про обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку про неможливість застосування щодо останнього більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких сторона захисту просить скасувати ухвалу слідчого судді, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 404, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 березня 2016 року у кримінальному провадженні №0000605 від 07 липня 2014 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 10 квітня 2016 року, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: