Справа № 645/1827/16-к
Провадження № 1-в/645/160/16
У Х В А Л А
іменем України

29 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, одруженого, який має на утриманні дитину, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 16.04.2015 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Начальник Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 16.04.2016 року. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.
У судовому засіданні прокурор Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 подання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Фрунзенського РВ КВІ ДПтС України в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 16.04.2016 року. Засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1