Провадження № 1кп/712/67/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001492 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіно, Черкаської області, гр. України, українця, з середньою-спеціальної освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 30.03.2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі,-

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , повторно, 14.05.2015року, близько 18.00, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) прибув до магазину «Фуршет», що розташований по вул. Сумгаїтській, в м. Черкаси.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) під приводом здійснення дзвінка своєму знайомому попросив у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон «Fly DS103D» вартістю 200 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 гривень 00 копійок та сім-карта мобільного оператора «Life», вартістю 15 гривень 00 копійок згідно довідки ФОП « ОСОБА_8 », на що останній, будучи введеним в оману, погодився.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 не маючи наміру на виконання своїх зобов`язань та повернення вказаного майна, вищевказаний мобільний телефон привласнив собі та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, яким розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 230 гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_6 з вищевказаним майном з місця скоєння злочину зник та в подальшому ним розпорядився на свій розсуд як своїм власним.
Він же, повторно, 03.06.2014 року, близько 23.00, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) перебував біля гаражу № НОМЕР_1 , що розміщений на території автокооперативу «Зірочка», по вул. Оборонній, з м. Черкаси.
Реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, раніше заготованої для вчинення злочину, пошкодив замок передніх пасажирських дверей автомобіля «Chevrollet А?ео», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки викрав майно останнього, а саме: автомагнітолу «Challenger DVA-9758», вартістю 1500 гривень 00 копійок, чохли на сидіння, вартістю 300 гривень 00 копійок, домкрат вартістю 300 гривень 00 копійок, 4 гумові коврики для ніг, вартістю 250 гривень, запасне колесо до вказаного автомобіля, вартістю 500 гривень 00 копійок, 4 задні підголовники, вартістю 400 гривень 00 копійок, автомобільну попільничку, вартістю 100 гривень 00 копійок та акумулятор «Ista», вартістю 700 гривень 00 копійок згідно довідок ФОП « ОСОБА_8 », чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4050 гривень 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив, що 14.05.2015 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , у якого попросив мобільний телефон, щоб зателефонувати. Взявши телефон до рук, він пішов і з ним. Телефон він продав, а кошти витратив на власні потреби.

03.06.2015 року він перебував біля гаражу на території авто кооперативу «Зірочка» по вул. Оборонній в м. Черкаси. За допомогою викрутки він відчинив двері автомобіля Chevrollet Aveo, який належить гр. ОСОБА_9 та викрав автомагнітолу, чохли на сидіння, домкрат, 4 гумові ковбики, запасне колесо, 4 задні підголівники, автомобільну попільничку та акумулятор. В скоєному щиро кається.

Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. визнає в повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому провадженні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які скоїв ОСОБА_6 , особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває, раніше неодноразово судимий .

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинуваченим вчинена сукупність кримінальних правопорушень, остаточне покарання призначається на підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Суд вважає за необхідне до призначеного покарання частково приєднати покарання призначене за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30. 03.2016 року за яким ОСОБА_6 засуджений за ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 18.08. 2015 року по 11 липня 2016 року, тобто на момент постановлення вироку, що становить 1 рік 9 місяців 16 днів.

Потерпілим ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.23 ЦК України, якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні і моральні страждання) діями, які порушують його особисті немайнові блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов`язок грошової компенсації вказаної шкоди.

Таким чином суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6000,00 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 5000,00 грн.

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 190 КК України два роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2016 року за яким ОСОБА_6 засуджений за ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді п*яти років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 11.07.2016 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 18.08.2015 року по 11.07.2016 року (на момент постановлення вироку) 1 рік 9 місяців 16 днів.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6000,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн., а всього стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 11000,00 грн. (одинадцять тисяч грн.).

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: