Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4744/16-к
Провадження № 1-кп/644/396/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2016 року о 15-30 годині ОСОБА_4 , знаходячись у супермаркеті «Восторг», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський,274В, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужими грошовими коштами, за допомогою самостійно виготовленої металевої планки розмірами 19х4 см. з самоклейкою лентою на внутрішній стороні, підійшов до банкомату «Укрексімбанк», що розташований у приміщенні супермаркету напроти касової зони, прикривши кепкою камеру відео спостереження банкомату, наклеїв вказану металеву планку на отвір банкомату з якого видаються гроші, чим перекрив вихід грошових коштів з банкомату, відійшов в сторону неподалік від банкомату та спостерігав за банкоматом.

Приблизно о 16-00 годин до банкомату підійшла ОСОБА_5 з метою зняти гроші в сумі 1100 грн. Виконавши всі необхідні дії для зняття грошових коштів ОСОБА_6 помітила, що гроші з отвору банкомату не видані, а на екрані мається напис « ви забули свої гроші». Після чого, приблизно через 7 хвилин, ОСОБА_5 відійшла від банкомату для того, щоб подзвонити до банку. В цей час, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, підійшов до банкомату, зняв наклеєну ним раніше металеву планку, викрав з отвору банкомату гроші в сумі 1100 грн., а саме 2 купюри номіналом 500 грн. та 1 купюра номіналом 100 грн., поклав вказані гроші до кишені джинс, а металеву планку до кепки, яку тримав у руці на направився до виходу з супермаркету, але розпорядитися грошовими коштами не зміг, з причин, які не залежали від нього, оскільки в цей час був помічений та зупинений потерпілою та працівниками охорони супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, про обставини його скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд в порядку ст.349 ч.3 КПК України визначився обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий,, не працює, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання , є повне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні , обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом*якшують покарання обвинуваченого, думку потерпілої, та приходить до висновку, що покарання у вигляді громадських робіт в розмірі санкції, передбаченої ст. 15 ч.2- 185 ч.1 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2- 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 ( двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази-грошові кошти в сумі 1100 грн.,, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - вважати повернутими володільцю за належністю, а планку металеву срібного кольору, розмірами 19х4 см. на внутрішній стороні якої мається наклеєна липка стрічка, що зберігається в кімнаті речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області- знищити.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя