печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, умисно вчинив злочин, пов`язаний із використанням наданих йому законом повноважень.

2.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, прокурор вважає, що підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді, має можливість знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.

1.10.2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

2.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 2.10.2015 щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 413 400 грн. та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

5.10.2015 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

8.02.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва покладено на підозрюваного обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 1 квітня 2016 року, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до старшого слідчого в особливо важливих справах генеральної прокуратури України ОСОБА_5 за першою його вимогою;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України за кордон.

Також 8.02.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваного відсторонено від посади до 1 квітня 2016 року.

31.03.2016 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 7 місяців, тобто до 1.05.2016.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та є службовою особою.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді першого заступника начальника Головного управління начальника управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління ДМС в Одеській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, а також перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків чи протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у тяжкому злочині перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на місяць, у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області до 1 травня 2016 року включно.

Копію даної ухвали направити до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області для виконання.

Вилучити у підозрюваного посвідчення заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1