П О С Т А Н О В А

22 червня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Гуріна О.Ю.

розглянувши подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового терміну і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 06.12.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 06.12.2010 р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70,75 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Білоцерківський відділ кримінально-виконавчої інспекції просить скасувати ОСОБА_1 іспитовий термін і направити його для реального відбування покарання в місцях позбавлення волі в зв'язку з неодноразовим порушенням громадського порядку та притягненням до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доводи представника ВКВІ, який підтримав подання, пояснення засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

ОСОБА_1 був засуджений 06.12.2010 р. за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70,75 КК України до 2 р. позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. При цьому він зобов"язаний в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Представник кримінально-виконавчої системи вказує на те, що ОСОБА_1 в період перебування на обліку в ВКВІ протягом лютого-квітня 2012 р. тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 01.02.2012 р. - за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (сварка з матірю); 21.03.2012 р. за ст. 175 КпАП України (паління у невстановленому місці) та 12.04.2012 р. - за ст. 178 ч.1 КУпАП ( розпиття слабоалкогольного напою в недозволеному місці).

ОСОБА_1 ствердив суду, що зробив належні висновки, порушень громадського порядку не допускає, змінив свою поведінку на краще, проти задоволення подання заперечує, прокурор також просить в задоволенні подання відмовити, оскільки вважає, що воно не достатньо обгрунтоване.

В матеріалах подання дійсно маються постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, однак вказані порушення є малозначними. Інших беззаперечних даних про те, що ОСОБА_1 свідомо порушує громадський порядок - суду не надано.

За таких обставин суд рахує, що доводи про те, що ОСОБА_1 не бажає стати на шлях виправлення не в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб після винесення.

Суддя ОСОБА_2