Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/607/2016 Справа №641/2302/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.03.2016 року до черговоъ частини Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 про те ,що 05.03.2016 року приблизно об 01:00 годині невідомий чоловік відкрито заволодів особистим майном, яке знаходилося в приміщенні за адресом: АДРЕСА_1 .
В якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 який пояснив,що в теперішній час неофіційно працює зварювальником на базі АДРЕСА_1 .
Також проживає в технічному приміщенні, в якому створені умови для проживання на Базі АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає колега ОСОБА_6 . На протязі кількох днів з ним також проживає його знайома ОСОБА_7 ,18.08.1979 року.
04.03.2016 року приблизно об 21:40 годині вони лягли спати. Через деякий час коли вже спав, він прокинувся ,так як почув якийсь шум. Прокинувшись, побачив у своїй кімнаті невідомого чоловіка. Який сказав йому ,щоб він лежав на ліжку. Спершу він не зовсім зрозумів ,що коється ,та хотів встати з ліжка. Але невідомий чоловік наніс йому удар по лицю, та після цього він лежав на ліжці,та не підіймався. В кімнаті було темно ,та він не бачив як невідомий забирав його майно. Невідомий чоловік знаходився у кімнаті приблизно хвилин п`ять. Після цього пішов. Через декілька хвилин ОСОБА_8 піднявся, та включив світло, та виявив що відсутній його комп`ютерний системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », монитор від комп`ютера і мобільний телефон «FLY» чорного кольору. В якому знаходилася сім карта на мобільні номери операторів ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_1 , та МТС: НОМЕР_2 . Також виявив ,що у кімнаті де спав ОСОБА_6 розбито скло. Невідомий чоловік, який знаходився у нього у кімнаті був щільної тіло будови, за голосом молодий, на зріст приблизно 180-185 см.. Його обличчя і у чому він був одягнутий він не бачив так як було темно ,а у нього на голові був ліхтарик, який сліпив йому очі. Коли невідомий чоловік пішов було приблизно,01:00годин,05.03.2016року.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та не встановлено місце перебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, документи, які можуть знаходитися в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 22:00, 04.03.2016 до моменту закінчення строку ухвали суду, з мобільного телефону ІМЕІ 1) НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_4 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_9 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 22:00, 04.03.2016 до моменту закінчення строку ухвали суду, з мобільного телефону ІМЕІ 1) НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_4 , та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1