Справа № 462/1295/16-к
У Х В А Л А
10 березня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
29.02.2016 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 28.02.2016 в Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра 28.02.2016 року близько 19.15 год., перебуваючи неподалік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шахрайським способом заволоділа скутером марки «AGM Retro» чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9 кубічних сантиметрів. Сума збитків становить 15000 гривень.
Будучи допитаним у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 повідомив наступне, що в 28.02.2016 року до його сина зателефонував невідомий чоловік з № НОМЕР_1 , який зацікавився оголошенням з приводу продажу скутера і домовився про зустріч неподалік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . Після даної телефонної розмови ОСОБА_3 разом із сином направився до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де його син близько 19.00 год. зустрівся із покупцем, який користується № телефону НОМЕР_1 . В ході зустрічі покупець виявив бажання випробувати скутер і син ОСОБА_3 дозволив проїхатись на даному скутері покупцю після чого особа, яка користується № НОМЕР_1 направилась в невідомому напрямку і скутер потерпілому не повернула.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати вказану інформацію.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції (м. Львів) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або уповноваженому працівнику за дорученням слідчого ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яким користувалась особа, яка незаконно заволоділа скутером, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також смс - повідомлення вказаного абонента мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням серійних номерів (імеі) мобільних терміналів, в яких знаходився вказаний номер, за період часу з 01.01.2016 року по 04.03.2016 рік включно.
Вищенаведена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.