печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії, а саме отримати постанову слідчого від 22.08.16р. в кримінальному провадженні № 0000841 по клопотанню від 26.09.2016р. В судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий ГПУ не з"явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України. перебуває кримінальне провадження № 0000841

26.09.2016 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про отримання копії постанови від 22.08.2016р. про зупинення кримінального провадження , оскільки до відповіді від 21.09.2016р. не було додано постанову.

Листом слідчого ГПУ ОСОБА_6 від 28.09.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст..221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті клопотання про адвоката в інтересах ОСОБА_4 не розглянуто.

Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст..221,220 КПК України, скарга в частині зобов`язання надати документи не підлягає задоволенню, оскільки по суті клопотання прокурором не вирішувалось.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 220, 221,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії

задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГПУ у кримінальному провадженню № 0000841 розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 26.09.2016р. в порядку ст..221 ЦПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1