Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/671/16-к
Провадження № 1-кс/280/343/16
У Х В А Л А
18 травня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, уродженця м.Коростишів, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, не є інвалідом, депутатом не являється, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.05.2016р. слідчий Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в обґрунтування якого зазначив наступне.
ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 02.05.2015, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення з корисливих мотивів, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 спільно з невстановленою в ході слідства особою, 17.05.2016, близько 14 год. 30 хв. прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де перелізли через огорожу та потрапили на територію вказаного домогосподарства. Перебуваючи на території зазначеного домогосподарства ОСОБА_4 , підійшов до вікна, яке веде до приміщення кухні. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 зняв з вікна москітну сітку та за допомогою спеціального, заздалегідь приготовленого металевого предмета підважив віконну металопластикову створку вікна, таким чином відчинивши вікно, через яке потрапив до середини будинку звідки мав намір викрасти майно та грошові кошти, які в ньому знаходились, а саме: у видимому місці кімнати на столику знаходились грошові кошти у сумі 2002 грн.
При проникненні ОСОБА_4 до середини приміщення будинку спрацювала охоронна сигналізація, в результаті чого останні свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, не довели до кінця, тобто не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 та невстановленою в ході слідства особою, могли б спричинити ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2002 гривні.
18.05.2016 року ОСОБА_4 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15. ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання слідчий Коростишівського ВП ГУ НП зазначив, що гр. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, тому на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:
- спроби переховуватись від органів досудового розслідування і суду;
- вчинити інше кримінальне правопорушення,
- знищити сховати будь які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення
- незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Отже, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, враховуючи, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний не заперечив свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з наведених вище обставин, просили його задовольнити.
Захисник заперечив щодо обрання ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, повторно вчинив корисливий злочин, стійких соціальних зв`язків не має, оскільки неодружений, не працює, будь-якого джерела прибутку не має, в провадженні Коростишівського районного суду перебуває інше кримінальне провадження відносно нього, після вчинення злочину намагався втекти, однак був затриманий працівниками поліції охорони. Тому існує висока ймовірність того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може незаконно вплинути на потерпілого та свідків, або матиме можливість в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, тому є доцільним застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, а саме що останній не працює, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає недоцільним визначати розмір застави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 178, 183,193,196, КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Дія ухвали закінчується 16.07.2016р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1