Справа № 357/4957/16-к
1-кп/357/460/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001200 від 17.03.2016 року відносно -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Острів Рокитнянського району Київської області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої 27.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше судимою за вчинення злочину проти власності, не відбувши покарання за попереднім вироком суду під час випробування з іспитовим строком, 09.01.2016 року у м. Узин Білоцерківського району Київської області близько 10-ї години, перебуваючи на Узинському ринку, який знаходиться по вул. Фрунзе, зайшла до торгового контейнеру № 153, що належить ОСОБА_9 , де приміряла одяг. Перебуваючи у вказаному контейнері, ОСОБА_4 побачила на підлозі контейнеру жіночу сумку, в якій знаходився гаманець із шкірозамінника білого кольору, що належить ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала із сумки ОСОБА_9 вказаний гаманець, вартістю 200 грн, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 500 грн.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 700 грн.

Крім того, 06.03.2016 року близько 17 години 30 хвилин у м. Узин Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Мойдодир», який знаходиться по вул. Фрунзе 71-В, під торговим прилавком магазину побачила картонну коробку з грошовими коштами різного номіналу, які належали продавцю вказаного магазину - ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_4 повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що ОСОБА_10 , яка знаходилася у магазині, відволіклася та скориставшись тим, що її ніхто не бачить, таємно викрала із вказаної картонної коробки грошові кошти у сумі 2300 грн.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2300 грн.

Крім того, 12.03.2016 року близько 13-ї години у м. Узин Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи на Узинському ринку, який знаходиться по вул. Фрунзе, зайшла до торгового контейнеру № 120, що належить ОСОБА_5 , де приміряла одяг. Перебуваючи у вказаному контейнері, ОСОБА_4 побачила на підлозі контейнеру жіночу сумку, в якій знаходилася сумка барсетка тряпчана зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що ОСОБА_5 відволіклася і скориставшись тим, що її ніхто не бачить, таємно викрала із сумки ОСОБА_5 вказану сумку-барсетку, яка цінності для потерпілої не становить, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 5300 грн. та купюра у 10 Євро (за курсом Національного банку України станом на 12.03.2016 року курс 1 Євро становив 28,66 грн.).

Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5586 грн. 60 коп.

Крім того, 24.03.2016 року близько 18 години 30 хвилин у м. Узин Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Одяг з Європи», який знаходиться по вул. Поповича 23/2, під торговим прилавком магазину побачила жіночу сумочку продавця магазину ОСОБА_11 , в якій знаходився гаманець білого кольору останньої з грошовими коштами. Після цього ОСОБА_4 повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що ОСОБА_11 , яка знаходилася у магазині, відволіклася, та скориставшись тим, що її ніхто не бачить, таємно витягла з вказаної сумки ОСОБА_11 гаманець та викрала з нього грошові кошти у сумі 200 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 200 грн.

Крім того, 27.03.2016 року близько 19-ї години у м. Узин Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Любисток», який знаходиться по вул. Садова 4-А, з дозволу власника магазину ОСОБА_6 приміряла одяг у окремій кімнаті вказаного магазину, де на вішалці для одягу у нагрудній зовнішній кишені курточки ОСОБА_6 побачила поліетиленовий кульок з грошовими купюрами різного номіналу, які належали ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що ОСОБА_4 у кімнаті магазину знаходилася сама, вона повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що ОСОБА_6 відволікся і за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала із вказаного поліетиленового кулька грошові кошти у сумі 1325 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1325 грн.

Крім того, 01.04.2016 року близько 12 години 30 хвилин у м. Узин Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 , знаходячись у горілчаному відділі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_3 , побачила, що продавець магазину ОСОБА_13 відійшла від касового апарату, що знаходиться у горілчаному відділі вказаного магазину. Після цього ОСОБА_4 , повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, будучи впевненою, що діє таємно від оточуючих, ключем, який знаходився у замку ящику касового апарату, відкрила вказаний ящик з торговою виручкою, звідки викрала дві грошові купюри номіналом 200 грн. та 50 грн., які поклала у пластикову прозору папку з особистими документами, що була при ній, але розпорядитися викраденими грошима не змогла, так як в цей момент до горілчаного відділу зайшла адміністратор магазину ОСОБА_14 , яка виявила злочинні дії ОСОБА_4 , не дала їй змогу вийти з викраденими грошима з магазину, внаслідок чого ОСОБА_4 не довела до кінця намір щодо викрадення грошей з причин, що не залежали від її волі.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 250 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального злочину (по епізоду крадіжки грошей у потерпілої ОСОБА_9 від 09.01.2016 року) визнала повністю і показала суду, що 09.01.2016 року біля 10 години вона прийшла до ринку, розташованому у м. Узин і маючи намір купити кофту вона зайшла до одного з контейнерів. Вона попросила продавця дати їй для примірки кофту, а потім попросила дати їй іншу кофту і коли продавець пішла за іншою кофтою і відволіклася, то вона побачила на підлозі контейнера відкриту сумку, в якій знаходився гаманець білого кольору. Так як продавець шукала їй кофти і не спостерігала за нею, то вона не помітно переклала гаманець з сумки продавця до своєї сумки, після чого сказала, що запропоновані кофти їй не підходять і вийшла з контейнера. На вулиці вона відкрила гаманець, в якому знаходилось 500 грн. і забравши гроші, вона викинула гаманець до сміттєвого баку біля одного з магазинів.

Також, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального злочину (по епізоду крадіжки грошей у потерпілої ОСОБА_10 від 06.03.2016 року) визнала повністю і показала суду, що 06.03.2016 року, приблизно о 17 годині вона зайшла до магазину «Мойдодир», розташованому у м. Узин. Раніше в цьому магазині вона купувала побутову хімію, а також брала в прокат книжки, так як в магазині облаштована бібліотека. Зайшовши до магазину, вона попросила продавця показати, які маються книги і коли продавець пішла за книгами, вона побачила, що під торговим прилавком знаходиться картонна коробка з грошима. Скориставшись тим, що продавець пішла за книжками, вона забрала з картонної коробки гроші і переклала їх до своєї сумки, а коли продавець принесла книжки, то вона сказала, що наявні книжки їй не потрібні і вийшла з магазину. Прийшовши додому вона перерахувала викрадені гроші і виявилось, що вона викрала 2300 грн., які в подальшому вона витратила на власні потреби.

Також, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального злочину (по епізоду крадіжки грошей у потерпілої ОСОБА_5 від 12.03.2016 року) визнала повністю і показала суду, що 12.03.2016 року приблизно о 12 годині вона разом зі своїм чоловіком прийшла на Узинський ринок, щоб придбати джинси. Побачивши в одному із контейнерів великий вибір джинсів, вона разом з чоловіком зайшла до контейнера і стала приміряти джинси. В той час, коли продавець приносила їй приміряти джинси, то вона побачила на підлозі контейнера жіночу сумку. Ця сума була неповністю закрита і вона побачила, що в сумці знаходиться тряпчана сумка-барсетка зеленого кольору і вона подумала, що в цій сумці-барсетці можуть бути гроші. Скориставшись тим, що продавець носили для неї на примірку джинси і відходила, то вона непомітно забрала барсетку і переклала сумку-барсетку до своєї сумки. Її чоловік також приміряв джинси. Після цього, перемірявши джинси і не купивши їх, вона разом з чоловіком вийшла з контейнера і коли чоловік пішов до банкомату, щоб зняти гроші, то вона показала чоловікові сумку-барсетку, яку викрала в контейнері і в цій сумці-барсетці виявилось 5300 грн. та 10 Євро і вказані кошти вона витратила на власні потреби, а сумку-барсетку в подальшому у неї було вилучено дома працівниками поліції.

Також, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального злочину (по епізоду крадіжки грошей у потерпілої ОСОБА_11 від 24.03.2016 року) визнала повністю і показала суду, що 24.03.2016 року, приблизно о 18 годині вона разом зі своїм чоловіком зайшла до магазину «Одяг з Європи», розташованому в м. Узин, щоб купити чоловікові кросівки. Коли її чоловік став приміряти кросівки, а продавець магазину стала носити чоловікові кросівки, то вона пішла по приміщенню магазину і побачила під торговим прилавком жіночу сумку, яка була не повністю закрита і було видно, що в сумці мається гаманець. В той час коли її чоловік приміряв кросівки, а продавець підносила кросівки до її чоловіка, вона непомітно витягла із сумки гаманець і з гаманці забрала 200 грн., які поклала до своєї кишені. Гаманець вона поклала до сумки продавця. Так як не було необхідного розміру кросівок, то вона разом з чоловіком пішла з магазину. Про викрадені гроші вона чоловікові нічого не сказала і витратила гроші на власні потреби.

Також, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального злочину (по епізоду крадіжки грошей у потерпілого ОСОБА_6 від 27.03.2016 року) визнала повністю і показала суду, що 27.03.2016 року біля 17-18 години вона разом зі своїм чоловіком зайшла до магазину «Любисток», розташованого в м. Узин, де попросила у продавця підібрати джинси її розміру та розміру її чоловіка, сказавши, що вони зайдуть пізніше. Біля 19 години цього дня, вона разом з чоловіком знову прийшли до магазину «Любисток» і їй запропонувала джинси. Щоб приміряти джинси вона зайшла до іншої кімнати і коли вона приміряла джинси, то побачила що в кімнаті висить куртка. Вона стала щупати куртку і відчула на дотик, що в кишені куртки є пакунок. Вона подумала, що в пакунку можуть бути гроші, тому вона дістала з верхньої нагрудної кишені куртки пакунок, та виявила в ньому гроші в сумі 1500 грн. Вона забрала 1325 грн., а решту грошей залишила в пакунку, який поклала назад. Після цього, вона сказала продавцю, що джинси їй не підходять і разом з чоловіком пішла з магазину. Гроші вона витратила на власні потреби. Вчиненням злочину, вона заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі 1325 грн. і заявлений потерпілим цивільний позов, а саме суму завданих матеріальних збитків у розмірі 1325 грн., та моральну шкоду у розмірі 500 грн., а всього в сумі 1835 грн. вона визнала повністю.

Також, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального злочину (по епізоду закінченого замаху на крадіжку грошей у потерпілої ОСОБА_12 від 01.04.2016 року) визнала повністю і показала суду, що 01.04.2016 року близько 12 години вона разом зі своїм чоловіком зайшла до магазину «Хлібодар» ФОП ОСОБА_12 , розташованому в м. Узин, щоб придбати продукти. ЇЇ чоловік і продавець пішли до прилавку, де знаходяться вина, а вона побачила, що під протилежною від них стіною знаходиться касовий апарат. Ящик каси був прикритий, але не був зачинений на замок і скориставшись тим, що її чоловік і продавець знаходяться в іншій частині залу магазину і не бачать її, то вона відкрила касовий апарат і побачила у ньому гроші. Вона взяла з касового апарату купюру в 200 грн. та купюру в 50 грн. і поклала гроші до пластикової папки з документами, яку вона мала при собі. В цей момент з`явився інший продавець-адміністратор і ця людина стала казати, що бачила як вона вчинила крадіжку. Спочатку вона відмовлялась, але потім дістала із пластикової папки гроші і повернула їх адміністратору, яка викликала працівників поліції.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, просить суворо не карати, та просить застосувати до неї покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_4 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Прокурор та потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і її дії (по епізодах від 09.01.2016 року, 06.03.2016 року, 12.03.2016 року, 24.03.2016 року, 27.03.2016 року) вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (епізод за 01.04.2016 року).

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судима і вчинила нові злочини не відбувши покарання за попереднім вироком суду під час випробування і іспитового строку, при цьому як особа за місцем проживання характеризується позитивно і має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час утримується та проживає разом зі своєю бабусею - ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_1 , а також враховує, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку по вагітності в Узинській районній лікарні.

Таким чином, ОСОБА_4 як особа за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєному чистосердечно розкаюється, вчинила злочин в стані вагітності наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком від 27.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та вчинила нові злочини не відбувши покарання за попереднім вироком, тому при визначенні остаточного покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст. 71 КК України.

Потерпілим ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов, відповідно до якого потерпілий просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на його користь матеріальні збитки в сумі 1325 грн. суму викрадених грошей, та завдану моральну шкоду у розмірі 500 грн., а всього 1835 грн.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, який суд згідно ст. 129 КПК України має вирішити.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі і слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі 1325 грн. та моральну шкоду у розмірі 500 грн., а всього 1825 грн.

Речові докази у провадженні: сумку-барсетку зеленого кольору, яка перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 повернути останній по приналежності; грошові купюри номіналом 200 грн. серії № ЛБ 0128386 і номіналом 50 грн. серії № КН 3015915, які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 повернути останній по приналежності; два ДВД-диски «Artex» з відеозаписом допиту підозрюваної ОСОБА_4 та відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано 19.04.2016 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 19.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_17 визнати винною у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

= за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

= за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_18 визначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2015 року і остаточно до відбуття ОСОБА_18 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, змінити ОСОБА_18 міру запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з залі суду негайно та утримуючи в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та Київській області.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_18 відраховувати з 24.05.2016 року.

Речові докази у провадженні: сумку-барсетку зеленого кольору, яка перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 повернути останній по приналежності; грошові купюри номіналом 200 грн. серії № ЛБ 0128386 і номіналом 50 грн. серії № КН 3015915, які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 повернути останній по приналежності; два ДВД-диски «Artex» з відеозаписом допиту підозрюваної ОСОБА_4 та відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі 1325 грн. і моральну шкоду у розмірі 500 грн., а всього в сумі 1835 грн.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,