Справа № 349/1050/15-к
Провадження № 11-кп/779/98/2016
Категорія ч.1 ст.122 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника УДПтСУ ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Рогатинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення в частині призначеного покарання ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду надійшла заява начальника Рогатинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.03.2016 року в частині призначеного покарання щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, який підтримав доводи заяви і просить її задовольнити, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Рогатинського районного суду від 24 грудня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_9 за ч.1 ст.122 КК України призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено на нього певні обов`язки, передбаченні ст.76 КК України. За апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, зазначений вирок щодо ОСОБА_9 скасовано в частині призначеного покарання за м`якістю та ухвалено апеляційною інстанцією 09 березня 2016 року новий вирок, відповідно до якого обвинуваченому ОСОБА_9 за ч.1 ст.122 КК України призначено покарання у виді одного року обмеження волі.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку апеляційної інстанції колегія суддів прийшла до висновку «…що призначене судом першої інстанції ОСОБА_9 покарання на підставі ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням є не достатнім для виправлення обвинуваченого.

За таких обставин вирок суду в частині призначення обвинуваченому покарання є незаконним, а тому в цій частині його слід скасувати за м`якістю та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання в межах санкції ч.1 ст.122 КК України.»

Таким чином, вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2016 року призначене ОСОБА_9 вироком місцевого суду покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді одного року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на обвинуваченого певних обов`язків згідно ст.76 КК України скасовано та призначено нове покарання у виді одного року обмеження волі, яке обвинуваченому належить відбувати реально.

Що стосується прохання органу виконання судового рішення про роз`яснення правомірності вручення працівниками Рогатинського РС КВІ засудженому ОСОБА_9 припису про виїзд до місця відбування покарання в Долинський ВЦ № 118, то згідно положень ст.380 КПК України при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення суд не повинен торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Питання порядку звернення рішення до виконання врегульовані чинним законодавством і в даному випадку не можуть бути предметом розгляду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Заяву начальника Рогатинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Роз`яснити, що згідно вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2016 року ОСОБА_9 за ч.1 ст.122 КК України призначено покарання у виді одного року обмеження волі, яке обвинуваченому належить відбувати реально.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2