Провадження №1-кп/748/54/16
Єдиний унікальний № 748/215/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000983 від 08.11.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта повна загальна середня, приватного підприємця, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

його представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
07.11.2015, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався зі сторони автодороги Чернігів-Пакуль-КПП Славутич, в напрямку с. Дніпровське, Чернігівського району.

Рухаючись в даному напрямку, на відстані 300 м. від автодороги Чернігів- Пакуль-КПП Славутич, водій ОСОБА_3 , проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, яка склалася, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем марки «AUDI-80» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «AUDI- 80» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому діалізу лівої плечової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, перелому 3-го ребра зліва по лопатковій лінії зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, рваними ранами обличчя, садном лівої тім`яної ділянки голови, гематомами повік лівого ока, котрі згідно висновку судово-медичної експертизи № 1159 від 30.12.2015 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 11.3, 12.1, 12.2, 12.6 г), Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою виникнення події дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та зазначив, що він повертався в с.Боровики з Чернігова на своєму автомобілі. Десь години за три до цього випив трохи горілки. Рухався він близько 60 км/год, бо автомобіль вже старий та він заощаджував дизельне пальне. Назустріч рухався автомобіль, як йому здалося, з увімкненим дальнім світлом фар. При роз`їзді з цим автомобілем він по дотичній зачепив його та сталося зіткнення. Він зупинився та пішов надавати допомогу потерпілому. На медичному огляді на стан сп`яніння у нього виявилося 0,6 проміле алкоголю. Намагався відшкодувати потерпілому шкоду, але той не міг сказати остаточну суму, тож він лише раз перерахував потерпілому 1000 грн. поштовим переказом. Цивільний позов потерпілого визнав у повному обсязі. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами для збереження можливості відшкодування шкоди. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у порушенні Правил безпеки дорожнього руху України особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 , середньої тяжкості тілесні ушкодження, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІ групи, приватний підприємець, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.286 КК України.

Цивільний позов потерпілого необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки він повністю визнаний обвинуваченим, на підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 3 318,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази у проваджені: автомобіль «AUDI-80» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Чернігівського РВП, необхідно повернути ОСОБА_5 , автомобіль «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , необхідно залишити йому.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілого задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 103787,56 грн. матеріальної шкоди, 2300 грн. витрат пов`язаних з транспортуванням евакуатором, 5000 грн. витрат на правову допомогу, моральну шкоду в сумі 75000 грн., а всього - 186087,56 грн..

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 3 318,12 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені: автомобіль «AUDI-80» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Чернігівського РВП, повернути ОСОБА_5 , автомобіль «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , залишити йому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1