Справа №560/270/16-к
Провадження №1-кп/560/32/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу
13 квітня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 24 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В
28.03.2016 року з Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 24 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 31.03.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав достатньою наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечувала та просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 січня 2016 року, обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 25 березня 2016 року, який на даний час закінчився.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурор, звертаючись до суду про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, довів про існування ризиків та наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд, враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та те, що ризики, передбачені п. 1-3 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, а мотиви, наведені прокурором дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області) на 22 квітня 2016 року о 14:00 год.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти неповної середньої, працюючого оглядачем Дубровицького УВГ, одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_6 .

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 11 червня 2016 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Дубровицьке ВП Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. За змістом ст.392 КПК України, заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: