пр. № 1-кс/759/2023/16
ун. № 759/8627/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ТОВ «Діамед» на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000313 від 12.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
21.06.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скаргу ТОВ «Діамед» на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000313 від 12.01.2014 року

Скаржник зазначав, 15.06.2016 року скаржником було подано клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій: допиту осіб,Ю які брали участь у вчинені злочину ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) та повідомити про вказане ТОВ «Діамед».

Скаржник вказував, що у передбачений ст. 220 КПК України слідчий клопотання не розглядув рішення не прийняв.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_11 , підтримав вимоги скарги та просив суд скаргу задовольнити.

Слідчий Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 належним чином повідомлений у судове заідання не з`явився, заяв про поважні причини неявки не подав.

Відповідно до ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Згідно ст. 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Дослідивши докази подані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задові оленя клопотання.
Керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_12 розглянути клопотання ТОВ «Діамед» від 15.06.2016 року у порядку ст. 220 КПК України кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000313 від 12.01.2014 року, про що письмово повідомити заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1