Справа № 296/3333/16-к
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ТОВ «Торговий дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області та повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області у кримінальному провадженні №000024 щодо залишення без розгляду клопотання про повернення майна та ненадання відповіді на нього та повернути Товариству помилково вилучені та безпідставно утримувані фіскальною службою комп`ютерну техніку, документацію та тютюнові вироби.

В обґрунтування скарги вказав, що 30.09.2015 р. на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира проведено обшук у приміщенні складу за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку працівника фіскальної служби вилучено майно товариства, а саме: тютюнові вироби.

Окрім цього, на підставі цієї ж ухвали слідчого судді 01.10.2015 -02.10.2015 працівниками ГУ ДФС у Житомирській області проведені обшуки у торгівельних кіосках, які орендує ФОП ОСОБА_7 у місті Житомирі. Вважає, що вказані слідчі дії були проведені з грубим порушенням норм кримінального процесуального законодавства, оскільки, вищезазначена ухвала слідчого судді чітко зазначає, що проведення обшуку слід проводити за адресою де фактично здійснюється господарська діяльність ОСОБА_7 ), зокрема у АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів зазначених в ухвалі суду. Проте, працівники ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області, які проводили обшук за вище вказаною адресою, провели його в ТзОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД», а не у ФОП ОСОБА_7 , вилучивши при цьому тютюнову продукцію, що належить Товариству.

У судовому засіданні адвокати скаржника вимоги скарги підтримали з підстав визначених в останній.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги.

В судовому засіданні слідча пояснила, що на момент розгляду скарги не встановлено, кому належить вилучена продукція.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні слідчих з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №000024 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 КК України. Вищезазначене кримінальне провадження зареєстроване за фактом господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування, 30.09.2015 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира проведено обшук у приміщенні складу за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку працівника фіскальної служби вилучено майно товариства, а саме: тютюнові вироби.

Також, на підставі цієї ж ухвали 01.10.2015 -02.10.2015 працівниками ГУ ДФС у Житомирській області проведені обшуки у торгівельних кіосках, які орендує ФОП ОСОБА_7 у місті Житомирі.

Дана ухвала слідчого судді чітко зазначає, що проведення обшуку слід проводити за адресою де фактично здійснюється господарська діяльність ОСОБА_7 ), зокрема у АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів зазначених в ухвалі суду, однак працівники ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області, які проводили обшук за вище вказаною адресою, провели його в ТзОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД», а не у ФОП ОСОБА_7 , вилучивши при цьому тютюнову продукцію, що належить Товариству.

Товариство () зареєстроване 05 лютого 2010 року за адресою: АДРЕСА_2 . Основним видом діяльності підприємства згідно Статуту та КВЕД 46.35 є оптова торгівля тютюновими виробами. З метою здійснення даної господарської діяльності, підприємство отримало відповідну ліцензію на право оптової торгівлі тютюновими виробами №001464 від 13.09.2011 з терміном дії до 13.09.2016. Складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в оренді у Товариства згідно із договором оренди приміщення. Даний склад, відповідно до вимог чинного податкового законодавства України, внесений до Єдиного державного реєстру місць зберігання оптових партій тютюнових виробів, про що ДФС України видані відповідні довідки і достеменно відомо слідчим фіскальної служби у даному кримінальному провадженні.

Факт вилучення тютюнової продукції у Товариства чітко зазначено в протоколі обшуку від 01.10.2015, а саме: а.с.7 - «дані об`єкту обшуку (складські приміщення Товариства) являються складськими приміщеннями, орендоване ТзОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» площею приблизно 70 м.кв.....».

Згідно довідки виданої ТзОВ «Автосервіс-МВС» Товариство орендує складські приміщення площею 70,0 кв.м. за адресою м. Житомир, вул. Саєнка,21, у відповідності до договору оренди.

На підтвердження про проведення обшуку в приміщенні Товариства та вилучення у нього тютюнових виробів із складського приміщення, що у місті Житомир по вул. Саєнка,21, є видана ТзОВ «Автосервіс-МВС» довідка про те, що відповідно до ухвали слідчого судді було проведено обшук та вилучено товарно-матеріальні цінності, а саме: тютюнову продукцію, що належить Товариству.

При цьому, на підставі однієї ухвали слідчого судді та одного протоколу обшуку, вилучено тютюнову продукцію і в інших суб`єктів господарювання, про що зазначено в протоколі обшуку.

Ухвалою слідчого судді від 05.10.2015 року накладено арешт на майно, а саме: на тютюнові вироби - сигарети, вилучені у ході проведення обшуку за адресою м. Житомир, вул. Саєнка, 21.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09.10.2015 року ухвала слідчого судді залишена без змін.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Аналіз вказаної норми дає підстави вважати, що арешт майна може застосовуватися як із застосуванням заборони розпорядження майном, та заборони його користуванням, або без застосування таких заборон.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Торговий дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області та повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов"язати слідчого з ОВС ВКР СУ ФР Головного управління ДФС в Житомирській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000024 повернути ТОВ «Торговий дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД», вилучене під час обшуку З 01.10.2015 р. ПО 02.10.2015 р. : комп`ютерну техніку, документацію, тютюнові вироби, а саме:

Сигарети «EB» - 3080 пачок;

Сигарети «JIN LING blue» - 500 пачок ;

Сигарети «JIN LING геd» - 1100 пачок;

Сигарети «JIN LING» - 4590 пачок ;

Сигарети «ROSHE» - 3920 пачок;

Сигарети «Strong Blue» - 4960 пачок;

Сигарети «Strong Blue» - 4690 пачок;

Сигарети «Strong silver» - 1940 пачок;

Сигарети «Strong армійські» - 4610 пачок;

Сигарети «Strong » - 1390 пачок;

Сигарети «ФЕСТ» Вlue - 2907 пачок;

Сигарети «ФЕСТ» геd- 2143 пачок;

Сигарети «JIN LING super slim» - 600 пачок;

Сигарети «Super slim Lifa Apple» 790 пачок;

Сигарети «Super slim Lifa mentol» - 4820 пачок;

Сигарети «Super slim Lifa AOriginal» 2620 пачок;

Сигарети «Super slim Lifa Strawberry» 1890 пачок;

Сигарети «Compliment syper slims 1» - 3138 пачок;

Сигарети «Compliment syper slims 3» - 3180 пачок;

Сигарети «Compliment syper slims 5» - 1906 пачок;

Сигарили «LS» - 80 пачок;

Сигарили «LS» - 1150 пачок;

Компакти «Strong red compact» - 500 пачок;

Ухвала суду відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1