Справа № 216/2744/15-к
У Х В А Л А

про арешт майна

06.05.2015 року

Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_7 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000240 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_7 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.04.2015 приблизно о 21 годині 20 хвилин по проїзній частині вул. Подлєпи з боку пр. Південного в напрямку вул. Груні Романової в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який навпроти будинку №20 вул. Подлєпи наїхав на пішохода-жінку, особа якої не встановлена.

Внаслідок наїзду невстановлена жінка отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, коми 1 ст. та направлена на стаціонарне лікування до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2».

Згідно тимчасового реєстраційного талону ДАР №013325 автомобіль ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

30.04.2015 вказаний автомобіль був оглянутий, вилучений та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що на автомобілі ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання, захисник вважає достатньім винесення ухвали про заборону на відчудження автомобіля.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що є необхідність арештувати рухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , а саме: на автомобіль марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, на ньому маються сліди та деталі конструкції, які мають суттєве значення при встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та автомобіль сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на автомобілі.

Також, не виключена можливість умисного відновлення ОСОБА_5 пошкодженого автомобіля з метою приховування слідів кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 та 110, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження автомобілем марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Дозволити зберігати автомобіль марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 на території спеціального майданчику Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-х діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1