Справа № 459/2101/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2016 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів. В обгрунтування клопотання послався на те, що 26 липня 2016 року близько 04:00 годин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час побутового конфлікту із своєю мамою ОСОБА_7 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй декілька ударів по різних ділянках тіла, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому поперекового відділу хребта, від яких настала смерть ОСОБА_7 . Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001481 від 26.07.2016 року, за ознаками ст. 121 ч.2 КК України. 26 липня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний під час розгляду клопотання свою вину в інкримінованому йому діянні не визнав, просив відмовити у задоволенні клопотання. Захисник просив застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжкого злочину. Про обґрунтовану підозру у сукупності свідчать: протокол огляду місця події від 26.07.2016 року, згідно з яким 26.07.2016 року у квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.07.2016 року, яка вказала, що 26.07.2016 року, близько 02:30 год. вона прокинулась від крику ОСОБА_9 , був сильний грюкіт, так, ніби щось упало, у перерві між криками вона чула жіночий «скригіт»; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.07.2016 року, яка вказала, що 26.07.2016 року о 04:10 год., вона почула стук у двері і голос ОСОБА_9 , який сказав, що він вбив свою маму, відчинивши двері, вона побачила ОСОБА_9 , який був у стані алкогольного сп`яніння і постійно кричав, що він вбив свою маму і вона вже холодна, сказав, що до того він її побив.

Також ураховано, що підозрюваний ОСОБА_4 неодружений, не працює, не має на утриманні будь-яких осіб, на «Д» обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

У зв`язку з наведеним прокурором доведено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може вчиняти інші злочини, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, його незадовільний майновий стан підозрюваного, сімейний стан. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків буде розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обов`язки, передбачені у статті 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому підозрюваному роз`яснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави, невиконання ним зазначених обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів, починаючи з 11:00 год. 26.07.2016 року.

Строк дії ухвали закінчується о 11:00 год. 23.09.2016 року.

Визначити розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат, що становить 29000 (двадцять дев`ять тисяч),00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 0757).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1