печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Деснянського районного відділу КВІ м. Києва Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності двох вироків у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, судимого вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015р. за ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2015р. за ч. 1 ст. 205-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Деснянського районного відділу КВІ м. Києва Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про приведення двох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність, в якому фактично порушується питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 покарання за наявності двох вироків, оскільки Печерським районним судом м. Києва при постановленні вироку від 28.10.2015р. не був врахований винесений вирок Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015р.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що дане клопотання має розглядатися судом за місцем виконання вироку, тому просила повернути клопотання для подачі до належного суду.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, поважності причин неявки в судове засідання не зазначили, у зв`язку з чим їх неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи за їх відсутністю.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Як вбачається з наявних в клопотанні матеріалів, ОСОБА_5 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015р. за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2015р. за ч. 1 ст. 205-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зазначені вироки прийняті до виконання Деснянським районним відділом КВІ м. Києва Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області.

Отже, установа ДПтС України, в якій фактично виконуються вказані вироки суду, не знаходяться в територіальній юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, Печерський районний суд м. Києва позбавлений можливості розглянути по суті клопотання начальника Деснянського районного відділу КВІ м. Києва Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області, оскільки з таким клопотанням слід звертатися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок, а відтак вказане клопотання підлягає поверненню для подальшої подачі до належного суду.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити, що повернення зазначеного клопотання не перешкоджає повторному зверненню КВІ до місцевого суду з таким клопотанням за місцем виконання вироків суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Деснянського районного відділу КВІ м. Києва Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування у відношенні ОСОБА_5 покарання за наявності двох вироків суду повернути начальнику Деснянського районного відділу КВІ м. Києва Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області для подачі до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1