27.05.2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні зареєстрованому у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000066 від 24.12.2015, з додатками, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої виконувачем обов`язків директора департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської області державної адміністрації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинувачуваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Приморського районного суду м. Одеси, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.12.2015р. ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2016р. ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2016р. ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

На теперішній час, судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 не було завершено, до спливу строку дії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2016р., якою ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судом відповідно до вимог ст.331 КПК України на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , оскільки строк перебування її під вартою закінчується.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав за можливим призначити обвинувальний акт до розгляду та вважав за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченій ОСОБА_9 під вартою до двох місяців.

Адвокат ОСОБА_6 вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду, заперечував проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачена ОСОБА_9 та адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду та заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , та підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів приходить до висновку, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 02.06.2016 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону, обвинуваченої ОСОБА_9 та її адвоката.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_9 під вартою, колегія суддів приймає до уваги те що вона обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії особливо тяжкого злочину. Ризики, передбачені ч.1 ст. 177 чинного КПК України залишилися.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів в межах визначених ст.197 КПК України.

Враховуючи положення ч.ч.4,5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити заставу у розмірі 2999934 (два мільйони дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривні, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 315, 331, 371, 372, 392 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Кримінальне проваджене зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000066 від 24.12.2015, по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 02.06.2016 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону, обвинуваченої ОСОБА_9 та її адвоката.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, - відмовити.

Продовжити строк дії обраного обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 липня 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченої ОСОБА_9 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3