Справа № 149/1046/14-к
Провадження №1-кс/149/141/14
У Х В А Л А
іменем України
16.04.2014 року м. Хмільник Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 25.02.2010р. Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 15, 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, у повідомленні про підозру від 16.04.2014р. зазначено, що в ніч з 06.04.2014 по 07.04.2014 року близько 00.30 годин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за пропозицією останнього, перебуваючи на території домогосподарства розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , таємно умисно, з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою, шляхом відкриття вхідних дверей, проникли до приміщенню будинку, звідки скоїли три банки тушонки ємкістю 0,5 л., вартістю 28,5 грн. за одну банку на загальну суму 85,50 грн., 2 банки тушонки ємкістю 1,0 л. вартістю 42,5 грн. за одну банку на загальну суму 85 грн., та скляний бутиль ємкістю 20 л. вартістю 150 грн., чим завдали останньому матеріального збитку на загальну суму 320,50 грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 неодноразово судимий та реально відбував покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, та після звільнення з місць позбавлення волі 28.02.2014р. належних висновків не зробив та скоїв новий злочин, негативно характеризується по місцю проживання, тому з метою запобігання спробам скоєння підозрюваним інших кримінальних правопорушень, слідчий за погодженням із прокурором ініціюють відповідне клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. Крім того, прокурор конкретизував вимоги поданого клопотання, та при застосуванні щодо підозрюваного запобіжного заходу просив покласти на нього обов`язок не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме з с. Сальниця Хмільницького району.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Пояснивши суду, що дійсно він разом із братом скоїли крадіжку продуктів харчування та речей із домогосподарства ОСОБА_7 .

Ознайомившись з поданим клопотанням, оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, так як ОСОБА_5 ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та звільнившись із місць позбавлення волі 28.02.2014р. уже 06-07 квітня 2014 року скоїв новий злочин.

Таким чином з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, є необхідність застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на останнього певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 ,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати його з`являтись за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , а в разі надходження справи до суду - на прокурора.

Строк виконання покладених обов`язків рахувати -2 місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1