Справа №587/912/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/48/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
07 квітня 2016 року з Апеляційного суду Сумської області до Сумського районного суду Сумської області, після скасування вироку від 07 грудня 2015 року, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

08 квітня 2016 року голова Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст.34 КПК України з поданням про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду.

Подання, яке надійшло до апеляційного суду 11 квітня 2016р, мотивоване тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 має розглядатися колегіально у складі трьох професійних суддів відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, проте в Сумському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція якої передбачає покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Згідно вимог ч.2 ст.31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання, яке обґрунтоване відповідними документами, в Сумському районному суді Сумської області на теперішній час відповідно до ч.2 ст.31 КПК України утворити колегію суддів з трьох професійних суддів для здійснення судового провадження неможливо.

Так, з п`яти працюючих в суді професійних суддів, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже розглядали дане кримінальне провадження в складі колегії суддів, і їх рішення було скасовано апеляційним судом, а у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження.

За таких обставин, оскільки в Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до іншого суду Сумської області, а саме до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України направити на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.