overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 596/1503/16-к
УХВАЛА
"21" червня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 Кримінального кодексу України,
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні за участю прокурора, захисника, неповнолітнього та його законного представника, потерпілу, представників служби в справах дітей та ювенальної превенції.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, захисника, неповнолітнього та його законного представника, потерпілу, представників служби в справах дітей та ювенальної превенції.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Виклик неповнолітніх здійснити через їх законних представників.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 605/344/16-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"30" червня 2016 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 30 червня 2016 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, про обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, -
Начальник Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслав до Підгаєцького районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 2-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 08 липня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_3
17.06.2016 Справа №607/4097/16-к
Тернопільський міськрайонний суд
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
прокурор клопоче про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ще на два місяці.
Сторона захисту погодилась з наявністю підстав для продовження строку такого заходу забезпечення провадження.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, строк якого ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року був продовжений до 20 червня 2016 року.
Беручи до уваги те, що обставини, які слугували підставою для вжиття зазначеного заходу забезпечення провадження, на даний час не змінились, сторона захисту погодилась на продовження його строку, суд, виходячи з вимог ст. 157 КПК України, вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, продовживши строк відсторонення ОСОБА_3 від посади до 15 серпня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 156-158, 350, 392 суд -
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого інспектора Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, до 15 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1
(Резолютивна частина)
23.06.2016 Справа №607/6569/16-к
провадження №1-кс/607/3224/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення ухвали та оголошено учасникам судового провадження о 08 год. 45 хв. 29 червня 2016 року.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області підпис ОСОБА_1
29.06.2016 Справа №607/2829/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 червня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
31 травня 2016 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 05 липня 2016 року.
У судове засідання викликати сторони, повідомити потерпілих.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/448/16
Категорія : ст. ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 398, 401 ч.ч.1,2 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України.
Копії ухвал апеляційного суду та апеляційної скарги з інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження надіслати всім учасникам кримінального провадження.
У разі наявності в учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, такі заперечення можуть бути подані в апеляційний суд Хмельницької області до 06 червня 2016 року включно.
Відповідно до ст. 402 КПК України у запереченнях на апеляційну скаргу зазначається:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
5) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
6) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
7) перелік матеріалів, які додаються.
У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.
Окрім того, роз`яснюється, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у підготовче судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.
Керуючись ст.ст. 314, 323, 327 КПК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 08 липня 2016 року 09 год. 00 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 4-61/11
П О С Т А Н О В А

про проведення огляду

м.Дрогобич "08" лютого 2011 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши подання начальника Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області, про проведення огляду приміщень та приналежних будівель ОСОБА_1 за адресою: с.Рихтичі, вул.Лесі Українки, 18, Дрогобицького району,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області знаходяться матеріали ЖРЗПЗ №92 від 22.01.2011 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснює реалізацію, виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв та зберігання їх з метою збуту у належних йому приміщеннях, підвалах за адресою: Дрогобицький район, с.Рихтичі, вул.Лесі Українки, 18.

22.01.2011 року працівниками СДІМ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області було встановлено мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 М.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого вилучено, згідно протоколу огляду місця події від 22.01.2011 року, одну пластикову пляшку ємкістю 1л. заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту. Як пояснив ОСОБА_2 дані алкогольні напої він придбав у ОСОБА_1, з його помешкання за адресою: с.Рихтичі, вул.Лесі Українки, 18.

Начальник Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області в поданні, яке підтримав заступник Дрогобицького міжрайонного прокурора, просить винести постанову про проведення огляду приміщень та приналежних будівель по місцю проживання ОСОБА_1, за вищевказаною адресою, з метою вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв та пристроїв для їх виготовлення працівниками Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вивчивши матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів.

Щодо проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_1, то є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети, які мають значення для встановлення істини у справі можуть там знаходитися.

Це зокрема, вбачається з протоколу огляду місця події від 22.01.2011 року та пояснення ОСОБА_2 від 22.01.2011 року.

Керуючись ст. 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Провести огляд житлового будинку, підсобних приміщень, підвалів та приналежних будівель ОСОБА_1 за адресою: с.Рихтичі, вул.Лесі Українки, 18, Дрогобицького району, Львівської області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Дрогобицький РВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 4-184/11
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

29 березня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: м.Львів, вул.Вернадського, 24/39,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з січня по травень 2007 року невстановлена слідством особа в с.Летня, Дрогобицького району, Львівської області, під приводом влаштування на державну форму навчання до Львівського державного університету внутрішніх справ України, дітей ОСОБА_3М,, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа 10000 дол.США, які належать останній. Своєї обіцянки не виконала, привласнила отримані кошти, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду у великому розмірі.

По даному факту порушено кримінально справу №116-0018 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідча в поданні, яке підтримав заступник Дрогобицького міжрайонного прокурора, просить винести постанову про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, за вищевказаною адресою, з метою встановлення місця знаходження останньої, виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення для розслідування даної кримінальної справи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України обшук провадиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності,здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні, а також в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини. Обшук проводиться за вмотивованою постановою слідчого з санкції прокурора чи його заступника, за винятком житла чи іншого володіння особи.

Щодо проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, то є достатні підстави вважати, що вона може знаходитися за місцем свого проживання та речові докази, які мають значення для встановлення істини у справі, можуть там знаходитися.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м.Львів, вул.Вернадського, 24/39.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Дрогобицький РВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Я. Качмар
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3163/16-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/408/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого (-ої)
29 червня 2016 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До залу судового засідання за викликом не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний в порядку, встановленому КПК України, про що свідчить телефонограма № 391 від 23.06.2016 року (а.с.13).
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК Украини, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, відкласти до 10:00 години 11 липня 2016 року.
Здійснити привід до залу судового засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 10:00 години 11 липня 2016 року:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/35/16-к
Провадження №1-кп/726/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000564 від 05.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічними освітою, одружений, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
13.01.2016 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000564 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 204 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 1-КП/726/15/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч.1 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 18.01.2016 року на 09:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Чернівецьку міську прокуратуру, обвинуваченого, потерпілого та законного представника малолітньої потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр. №1-кс/155/137/16
Справа № 155/701/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000208, внесеного до реєстру досудових розслідувань 21 травня 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаїв Радехівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 26 травня 2016 року було застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 40 (сорок) днів. Однак в резолютивні частині вищевказаної ухвали було невірно зазначено місяць до якого мають бути застосовані вищевказаний запобіжний захід та відповідні зобов`язання, а саме замість липень вказано червень.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що допущену в резолютивні частині ухвали описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 26 травня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , а саме в резолютивні частині ухвали вказати місяць до якого мають бути застосовані вищевказаний запобіжний захід та відповідні зобов`язання - липень замість червень.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1