Справа № 682/528/16-к
Провадження № 1-кс/682/92/2016
У Х В А Л А
03.03.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_4 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000569 від 01.09.2015 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000569 від 01.09.2015 року, як такої, що винесена з порушенням вимог закону.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_4 посилався на те, що старшим слідчим ОСОБА_3 неповно та однобічно проведено досудове розслідування, не дотримано порядку зібрання доказів та їх оцінки. Так, постанова слідчого складається з цитат із протоколів допитів. При цьому слідчим не усунуто суперечностей, які містяться в протоколах допитів, не спростовано та не підтверджено певних обставин. Слідчим не допитано лікарів, які освідчували дитину, не призначено судово-медичної експертизи для визначення тяжкості завданих тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги не підтримав, оскільки в суді йому стало відомо, що оскаржувана постанова скасована прокурором, а тому відсутній предмет оскарження.

Старший слідчий слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 вважає,що підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 відсутні, оскільки його постанова від 31 січня 2015 року про закриття кримінального проувадження № 0000569 від 01.09.2015 року скасована 03 березня 2016 року.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Так, постановою старшого слідчого слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31 січня 2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 01.09.2015 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Із долученої в судовому засіданні постанови від 03 березня 2016 року вбачається, що прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 скасовано постанову старшого слідчого слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31 січня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000569 від 01.09.2015 року. Матеріали кримінального провадження № 0000569 направлено начальнику Славутського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області для організації подальшого досудового розслідування.

Таким чином на момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження, тому з цієї підстави слід відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст.306,307 КПК України,слідчий суддя,

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31 січня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000569 від 01.09.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1