У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Черкаського РВ КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт.

Оскільки указаний вирок суду одержано для виконання Черкаським РВ КВІ 14 квітня 2016 року, то строки давності виконання вироку, передбачені п.1 ч.1 ст. 80 КК України збігли, у зв`язку з чим представник Черкаського РВ КВІ звернувся до суду з указаним поданням.

У судовому засіданні представник КВІ підтримала в повному обсязі подання та просить його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2012 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України - перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Як вбачається із матеріалів подання та доповідної записки по проведенню службової перевірки, засуджений не ухилявся від відбуття покарання, а вирок не було виконано, у зв`язку з не направленням в установлений законом термін указаний вирок на виконання до КВІ відповідальним працівником канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області, який звільнений з посади 18 січня 2013 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання Черкаського РВ КВІ про звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2012 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.535КПК України, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України; п.1 ч.1 ст.80 КК України,-

У Х В А Л И В:
Подання Черкаського РВ КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2012 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2012 року у виді 120 годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1