У Х В А Л А справа 274/3608/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1482/16
м. Бердичів
11.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 289 ч. 2, 75 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 3 роки. До набрання вироком законної сили запобіжний захід змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд. В строк відбування покарання зараховано перебування ОСОБА_5 під вартою з 13.03.2013 року по 04.07.2013 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 19.07.2013 року. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.10.2014 року іспитовий строк ОСОБА_5 скасовано та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2013 року на 5 років. Відповідно до розпорядження, ухвала набрала законної сили 07.04.2014 року. Згідно протоколу на виконання ухвали від 24.10.2014 року, ОСОБА_5 був затриманий 05 грудня 2014 року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно вироку, перебував під вартою з 13.03.2013 року (початок строку з моменту затримання) по 04.07.2013 року (звільнений з-під варти на підписку про невиїзд згідно вироку суду), термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 13.03.2013 року по 04.07.2013 року.
В даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 13.03.2013 року по 04.07.2013 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий