Справа № 592/4625/16-к
Провадження № 1-кс/592/1967/16
16 травня 2016 року м.Суми

в с т а н о в и в :
16.05.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період часу з 22.55 год. 21.03.2016 до 00:45 год. 22.03.2016 невстановлені особи шляхом пошкодження накладного замка проникли до автомобільного боксу №5 розташованого на території буд. АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2014 р.в., загальний легковий універсал-В, номер кузову НОМЕР_2 , повна маса 3350 кг., тип пального - дизельне паливо, який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинили товариству матеріального збитку.
Під час проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що декілька разів автомобілем «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 керував водій товариства - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , якому була відома система сигналізації встановлена в автомобілі, відоме місце знаходження ключів та запірні пристрої до гаражу № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 , в якому постійно знаходився автомобіль. Крім цього коло знайомих ОСОБА_5 складається з осіб які можуть бути причетні до незаконних заволодінь транспортними засобами. Спосіб скоєного злочину дає підстави вважати, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 , за допомогою якого він міг підтримувати зв`язок з особами, які викрали автомобіль.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_4 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 10.03.2016 по 09.05.2016.
З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_4 , оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_4 .
Вказаний номер телефону зазначений в рапорті оперуповноваженого ВКП Сумського ВП м.Суми ГУНП в Сумській області від 25.03.2016 року, як такий що належить особі, яка може бути причетна до скоєння злочину.
Натомість, як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.03.2016 року, особа, яка може бути причетна до злочину користується абонентським номером НОМЕР_5 .
Таким чином, в клопотанні слідчого необґрунтовано належність абонентського номера НОМЕР_4 до вчиненого кримінального правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 160- 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1