В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 02.09.2016 р., по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микитівка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого Тростянецьким районним судом Сумської області 21.05.2015 р. за ст.185 ч.3, ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт, відбув покарання 24.09.2015,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02.09.2016 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості розташованій між житловим будинком та парканом в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить покійній ОСОБА_5 , та в якому зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено посів рослин, схожих на рослини коноплі в кількості 23 (двадцять три) штуки. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №19/119/7-2/1303е від 14.09.2016 року, вилучені рослини є рослинами роду Коноплі (СаnnаЬіs), які містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол. Рослини роду Коноплі (СаnnаЬіs) відносяться до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 весною 2016 року, біля будинку домогосподарства в якому проживає, для власних цілей, умисно, незаконно посадив насіння коноплі, з якого виростив рослини коноплі в кількості 23 (двадцять три) штуки, після чого, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, ОСОБА_4 доглядав за рослинами коноплі, що виразилося у прориванні та викошуванні бур`янів навколо них, для доведення рослин до стадії дозрівання, з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичних засобів без мети збуту. Після дозрівання рослин коноплі ОСОБА_4 планував зірвати їх, висушити та використовувати для особистого вживання шляхом паління.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він має досвід вживання коноплі, та взявши в одного знайомого насіння конопель, він вирішив посіяти насіння, щоб виростити рослини для власного вживання. З цією метою він підготував земельну ділянку, яка прилягає до домогосподарства по АДРЕСА_1 , де він проживає та зареєстрований, так він посіяв насіння, заскородив, після проростання рослин він видаляв бур`яни між коноплею, проривав їх. Вказані рослини виросли висотою близько 30 см, однак вирвати їх ОСОБА_4 не встиг, так як вказане виявив дільничний інспектор поліції та викликав слідчо-оперативну групу. Під час огляду було виявлено та у присутності понятих вилучено 23 рослини коноплі.
Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого судом встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується із кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор у судовому засіданні не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, тобто обставини справи ніким не оспорюються.
З урахуванням думки обвинуваченого, прокурора, які вважають за можливе не досліджувати докази, подані на підтвердження події злочину, з`ясувавши, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд постановив ухвалу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України про визнання недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості 23 (двадцяти трьох) рослин.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 має незняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , особу винного, наявність пом`якшуючих провину обставин щирого каяття та його активного сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу у розмірі найнижчої межі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України: 23 рослини коноплі, що запаковані до картонної коробки та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, необхідно після набрання вироком законної сили знищити.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 550 грн. 25 коп.,відповідно до вимог ст.ст.122, 124 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та у суду немає підстав для його обрання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, ч.2,3 ст.373, ст.374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і по цьому закону призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: 23 рослини коноплі, що запаковані до картонної коробки та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертного дослідження у сумі 550 грн. 25 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирати.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1