Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/330/2013 Справа № 641/8186/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002172 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Вейсалі, Фізулінського р-ну, республіки Азербайджан, громадянина Азербайджана, із середньою освітою , одруженого, не працюючого, відповідно до ст..89 КК України раніше не засудженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горадіз, Фізулінського р-ну, республіки Азербайджан, громадянина Азербайджана, із середньою освітою , не одруженого, не працюючого, відповідно до ст..89 КК України раніше не засудженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.06.2013 року, близько 05.30 годин, ОСОБА_8 , знаходячись на території « Кінного ринку» по вул.. Площа Повстання,2 в м. Харкові, приїхав на своєму автомобілі ВАЗ 21061 держномер НОМЕР_1 , та рухаючись по тротуарній дорожці переднім лівим колесом наїхав на ящики з овочами, які виставив на продаж ОСОБА_9 , чим спровокував конфлікт з останнім. На зауваження від потерпілого, ОСОБА_8 вийшов з автомобілю, та демонструючи свою неповагу до суспільства підбіг до ОСОБА_9 і став погрожувати останньому, висловлюючись у його бік нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_8 , взяв потерпілого руками за футболку в області грудей та почав його тягнути у різні сторони, чим пошкодив вищевказану одежу спереду у вигляді розриву тканини, що згідно висновку товарознавчої експертизи спеціаліста оцінювача № 122 від 25.07.2013 року викликало втрату товарного вигляду на 40 відсотків на загальну суму від вартості виробу -34,00 грн. Після чого ОСОБА_8 повалив ОСОБА_9 на землю, та наніс останньому ногами не менше 3-х ударів в область грудей, животу та рук. В цей час до конфліктуючих підбіг знайомий ОСОБА_8 ОСОБА_10 та діючи з єдиним умислом продовжив хуліганські дії ОСОБА_8 , безпідставно наніс потерпілому не менш 3-х ударів ногами по його правій нозі, животу та шиї. Дії останніх супроводжувались гучними криками у бік потерпілого, на що очевидці вищевказаного правопорушення підійшли до конфліктуючих та намагалися відтягти ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від потерпілого. Далі ОСОБА_9 зміг підвестися з землі та вирвався від правопорушників, побігши до свого автомобілю, який було припарковано через проїзну частину вул.. Кірова напроти кіоску « Кулінічі», побачивши що за ним женеться ОСОБА_8 потерпілий повернув від свого автомобілю у бік магазину « Борисфен» що знаходиться поблизу пішохідного переходу та трамвайної колії, та добігаючи до останнього побачив, що на переріз йому біжить ОСОБА_7 , який перегородив йому дорогу до відступу. Далі ОСОБА_8 разом з ОСОБА_11 накинулися на потерпілого та повалили його на трамвайну колію, від чого потерпілий впав на коліна, а потім перевернувся на спину. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_8 та ОСОБА_11 нанесли не менш двох ударів кожний ногами по тулубу та кінцівкам потерпілого, останній захищаючись прикривав голову руками. В цей час, до конфліктуючих підбігла особа, , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження., яка знайома з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та діючи з єдиним умислом продовжили хуліганські дії своїх земляків. Дана особа нанесла не менше 3-х ударів ногами по тулубу та кінцівкам потерпілого, при цьому гучно кричала у сторону останнього висловлювання на азербайджанській мові Хуліганські дії останніх продовжувалися близько близько 5 -10 хвилин, точного часу у ході слідства встановити не виявилось можливим, відбувалися у громадському місці, при масовому скупчені людей, супроводжувались при цьому нецензурною лайкою, а також гучними висловлюваннями у бік потерпілого азербайджанською мовою. Окрім того, під час хуліганських дій останніх потерпілому було завдано згідно висновку судово- медичної експертизи ХОБСМЕ № 1058-С від 03.07.2013 року тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх кінцівках та саден на нижніх кінцівках, що є легкими тілесними ушкодженнями. Протиправні дії були припинені очевидцями правопорушення, які змогли відтягнути правопорушників від потерпілого та запобігти подальшому розвитку конфлікту.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнали в повному обсязі та пояснили, що вони дійсно скоїли хуліганство 29.06.2013 року по відношенню до потерпілого ОСОБА_9 та підтвердили всі вищезазначені обставини.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та дослідженням відомостей про особу кожного та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку по мотивам явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, скоєне групою осіб.
Вивченням відомостей щодо особи обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлено, що вони раніше у відповідності до ст.. 89 КК України засуджені не були, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3, КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» не перебувають,за місцем проживання характеризуються формально.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останніми кримінального правопорушення, відомості про особу кожного обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання, думку потерпілого, який полагався при призначення їм покарання на розсуд суду, ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених він не має, суд дійшов висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на них обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнати винними в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та призначити покарання кожному два роки позбавлення волі .
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки кожному, якщо обвинувачені на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
Контроль за поведінкою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинувачених.
Речові докази вважати повернутими власнику за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1