Справа № 146/326/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000447 від 23 листопада 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21 травня 2009 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ст.. 70 КК України до позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна,
17 вересня 2015 року на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 9 вересня 2015 року звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим терміном один рік 5 місяців 18 днів;
10 березня 2016 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки;
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження

18 квітня 2016 року потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про слухання справи, що підтверджується розпискою про повідомлення слухання справи, яка знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_8 в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, враховуючи те, що необхідно провести допит вищевказаної потерпілої, а своєю неявкою в судове засідання потерпіла порушує свої процесуальні обов`язки та затягує розгляд справи.

Інші учасники судового процесу не заперечили проти заявленого клопотання за невиконання процесуального обов`язку.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття-завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Як вбачається із матеріалів справи, потерпіла ОСОБА_8 належним чином була повідомлена про слухання справи в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неприбуття на виклик суду, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомила, чим затягує розгляд справи.

Таким чином потерпіла ОСОБА_8 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_8 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно ст. 139 КПК України

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної платні, що становить 689,00 грн (шістсот вісімдесят дев`ять гривень 00 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_8 вимоги ст. 147 КПК України, згідно яких: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1