Провадження №1-кс/127/8072/16
01 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві 20-27.01.2014 року та 18-19.02.2014 року в порядку ст. 208 КПК України у 5 (п`яти) кримінальних провадженнях незаконно затримано, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294 КК України 14 громадян ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) нібито за участь в масових заворушеннях під час акцій протесту в січні лютому 2014 року.
В подальшому, у зв`язку із відсутністю складу злочину, кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 закриті.
В ході досудового слідства перевіряються факти отримання слідчим вказівок від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших посадових осіб про незаконне затримання мирних учасників акції протесту, незаконне повідомлення їм про підозру.
Встановлено, що в період січня-лютого 2014 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_19 ( НОМЕР_1 ), начальником рай управління міліції ОСОБА_20 ( НОМЕР_2 ).
Повідомлення про підозру, вручені учасникам Протесту були погоджені прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_21 , який користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .
При цьому, клопотання про обрання запобіжних заходів погоджувалися та підтримувалися в ІНФОРМАЦІЯ_2 прокурорами Голосіївського району м. Києва ОСОБА_22 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_23 ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ОСОБА_24 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_25 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_26 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_27 ( НОМЕР_10 ).
Встановлено, що до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві в січні-лютому 2014 року затриманих громадян з центральних вулиць м. Києва доставляли працівники Батальйону конвойної служби ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 . Органом слідства з`ясовано, що у вказаний період часу ОСОБА_28 користувався номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 , ОСОБА_29 - НОМЕР_12 , ОСОБА_30 - НОМЕР_13 , ОСОБА_32 - НОМЕР_14 .
Разом з тим, в рамках кримінального провадження з`ясовано, що затриманий та притягнений до відповідальності ОСОБА_33 користувався у 2014 році номером НОМЕР_15 . В ході розслідування перевіряється факт вимагання грошових коштів слідчим СВ Голосіївського РУ у матері затриманого ОСОБА_9 ОСОБА_34 , яка на момент можливого вчинення кримінального правопорушення користувалася номером НОМЕР_16 .
Крім того встановлено, що доставлений ОСОБА_14 , напередодні свого фактичного затримання перебував у свого знайомого ОСОБА_35 , який використовував номер НОМЕР_17 .
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_6 , слідчий про вказаний факт повідомив на номер телефону НОМЕР_18 його дружину ОСОБА_36 .
Встановлено, що напередодні фактичного затримання ОСОБА_37 користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_19 , ОСОБА_38 - НОМЕР_20 , ОСОБА_8 - НОМЕР_21 . Згідно протоколу затримання останнього під час його обшуку залучався в якості понятого ОСОБА_39 ( НОМЕР_22 ).
На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені за даними трафіків з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_28 ,, ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_35 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_8 , ОСОБА_47 , місця перебування, встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останніх в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 24.02.2014 (включно), так як
Необхідно перевірити координацію працівників Голосіївського РУ із своїм керівництвом та прокуратурою, надання незаконних вказівок та доручень, перевірити достовірність внесених даних в протоколи затримання, повідомлення про підозру, клопотання про застосування запобіжних заходів та у відповідні ухвали.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_28 ,, ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_35 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_8 , ОСОБА_47 , в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 24.02.2014 (включно) абонентів з якими останні спілкувалися по мобільним телефонам при прийнятті рішень під час проведення процесуальних дій, перевірки координаційних дій, достовірності внесення даних до процесуальних документів виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_21 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 24.02.2014 (включно) та вилученні даної інформації у електронному вигляді.
Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні.
Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.
Разом із цим, отриману інформацію необхідно вилучити, з метою подальшого її приєднання до матеріалів кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого раднику юстиції ОСОБА_48 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_49 заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_50 , слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юристам 1 класу ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи ОСОБА_51 , ОСОБА_52 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_21 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 24.02.2014 року (включно), з вилученням даної інформації у друкованому та електронному вигляді.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя