Справа № 127/1379/16-к
Провадження №11-кп/772/649/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці відповідно ст.406 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2016 року про повернення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, визначений за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 року за ст.ст. 115 ч.2 п.6,12 ; 187 ч.4, 129 ч.1 КК України .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2016 року, клопотання засудженого ОСОБА_6 повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2016 року, ухвалу суду від 28.01.2016 року скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що судом безпідставно повернено клопотання , так як згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/416 від 11.01.2016 року , питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, відповідно положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є те, що строк оскарження пропущено, оскільки він попередньо звертався до апеляційного суду Вінницької області.

Апеляційний суд Вінницької області своєю ухвалою повернув клопотання, роз`яснивши, що воно підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого він , засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання, тобто Вінницьким міським судом Вінницької області

В зв`язку з цим, засуджений вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вищий спеціалізований суд Листом від 11.01.2016 року № 223 -20/0/416 роз`яснив, що клопотання про застосування закону № 838-VIII має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

З матеріалів провадження убачається, що клопотання ОСОБА_6 , засудженого вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 року за ст.ст. 115 ч.2 п.6,12 ; 187 ч.4, 129 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі, пов`язане з виконанням вироку .

Відповідно до вимог ч.2 п.2 ст.539 КПК України клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання, тобто Вінницьким міським судом Вінницької області.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є безпідставною, підлягає скасуванню.

Поскільки клопотання по суті не розглядалось, наявні підстави для призначення нового судового розгляду.

Керуючись ст. ст.405, 409, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 року скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4