Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1009/16-к
Провадження №: 1-кс/332/80/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Ленінського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000971, слідчим СВ Заводського ВП Ленінського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, який має повну загальну середню освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Заводського ВП Ленінського ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 17.03.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено наступне: 16.03.2016 року приблизно о 00-30 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 74 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі, маючи прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, через незамкнені пасажирські двері проник у салон автомобіля «ЗАЗ-110240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля вказаного будинку, що належить ОСОБА_6 . Після цього, продовжуючи свій умисел, з вищевказаних мотивів і з зазначеною метою, без дозволу власника, підібравши до замка запалювання ключ, який мався при ньому від належного йому автомобіля, запустив двигун, а потім від`їхав на даному автомобілі від місця його стоянки - заволодівши таким чином, зазначеним автомобілем.

За вказаним фактом ОСОБА_5 18.03.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Повідомлена підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовано підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місяця події від 18.03.2016 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання; протоколом огляду предмету від 18.03.2016 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що він не має постійного місця роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, тим самим може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та наявність ризику, визначеного п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані достатні докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Повідомлена підозра ОСОБА_5 підтверджується: протоколами огляду місяця події від 18.03.2016 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання; протоколом огляду предмету від 18.03.2016 року.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, судимість за які знята та погашена, беручи до уваги зухвалість та суспільну небезпечність вчиненого злочину, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, в даному випадку є недоцільним, і може призвести до вчинення ОСОБА_5 нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 194, 196, 369-372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 години до 08-00 години наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- з`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом і у призначений час;
- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 години до 08-00 години наступної доби без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.
Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 до 30.05.2016 року.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Ленінського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1