УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою останнього щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що ним 21 червня 2016 року до Хмельницької місцевої прокуратури була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.397 КК України, у відношені начальника ДПІ у м.Хмельницькому ОСОБА_5 , однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_4 21 червня 2016 року звернувся до Хмельницької місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, по факту створення перешкод у здійсненні правомірної діяльності представника особи по наданню правової допомоги ОСОБА_4 , який 06.06.2016 року звернувся, в порядку п.5 ч.1 ст.20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до начальника ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_5 зі скаргами, в яких просив провести перевірку наявності чи відсутності у податкового органу на дату проведення камеральних перевірок відомостей та фактів, які б слугували доказами правомірності чи неправомірності внесення службовими особами податкового органу відомостей до офіційних документів (актів камеральних перевірок), та просив надіслати письмову відповідь про результати розгляду його скарг, чого зроблено не було. Вказана заява ОСОБА_4 була скерована до прокуратури Хмельницької області.
Відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 внесені не були.
Так, відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому ОСОБА_4 безпідставно було відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР, в зв`язку з чим скарга останнього підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ прокуратури Хмельницької області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно з заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.397 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя