Справа № 132/1456/14-к
УХВАЛА
Іменем України
22.06.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника

Калинівського РВ КВІ УДПтС

України у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка подання інспектора Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Калинівка Вінницької області, українку, громадянку України, освіта середня технічна, жительку АДРЕСА_1 , засуджену 05.06.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст.75 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст.75 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У поданні порушується питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала з мотивів, наведених у ньому. Так, під час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, по місцю проживання також характеризується позитивно, що підтверджується довідкою характеристикою №678 від 02.06.2016 року виконкому Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Обов`язки встановлені судом відповідно до ч.1 п.п.2, 3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи виконувала у повному обсязі протягом усього іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила звільнити її від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши прокурора, представника КВІ та засуджену, дослідивши матеріали подання, суд визнає подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довела своє виправлення та перевиховання, виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не скоїла, а тому підлягає звільненню від призначеного їй покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Калинівка Вінницької області, українку, громадянку України, освіта середня технічна, жительку АДРЕСА_1 , засуджену 05.06.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст.75 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: