Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 просить розглянути подане ним клопотання без участі особи у володінні якої знаходяться документи до яких останній клопоче, обґрунтовуючи своє прохання тим, що старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є учасником у вказаному кримінальному провадженні, так документи до яких клопоче слідчий перебували у його виконанні, а тому існує загроза зміни та знищення зазначеної документації.
На підставі ч.1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Однак слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Тернопільського слідчого відділу ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких він клопоче, а тому в даній частині клопотання до задоволення не підлягає.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень №48055655 від 01.07.2015 року, №48055750 від 01.07.2015 року та №48055821 від 01.07.2015 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій необхідних документів.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 10.06.2015 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2015 року в частині вирішення цивільних позовів змінено частково, стягнено із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 155 384 грн. моральної шкоди, 10 000 грн. витрат на правову допомогу, 1589,07 грн. витрат на особисте лікування та 6732 грн. витрат на поховання сина ОСОБА_8 .
01.07.2015 року по даній справі видано виконавчий лист №607/3268/14 та 10.07.2015 року відкрито виконавче провадження у даній справі на підставі заяви про примусове виконання від 01.07.2015 року за № 48055655. 12.08.2015 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки з`ясовано, що за ОСОБА_6 нерухоме майно, транспортні засоби не зареєстровані, пенсію, доходи не отримує, відсутні відкриті рахунки в банках та інших фінансових установах.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №50573019 ОСОБА_6 до 02.07.2015 року володів приміщенням АДРЕСА_1 .
Однак, 02.07.2015 року ОСОБА_6 на підставі договору дарування №370 від 02.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , передано ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 24.10.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 приміщення АДРЕСА_3 .
Доступ до переліку документів, наявних у матеріалах виконавчих проваджень №48055655 від 01.07.2015 року, №48055750 від 01.07.2015 року та №48055821 від 01.07.2015 року в яких міститься інформація про наявне нерухоме майно, транспортні засоби, пенсію, доходи, відкриті рахунки в банках та інших фінансових установах, в інший спосіб отримати не можливо, оскільки тимчасовий доступ до зазначених документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої зони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що виконавчі провадження до яких клопоче слідчий, мають значення для встановленняважливих обставин у даному кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати доступ до документів в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень №48055655 від 01.07.2015 року, №48055750 від 01.07.2015 року та №48055821 від 01.07.2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у матеріалах вищезазначених виконавчих проваджень.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1