Справа № 314/1964/16-к Провадження № 1-кп/314/97/2016
ВИРОК
іменем України
05.07.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не працевлаштованої, одруженої, позбавленої батьківських прав на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітньої дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Раніше судимої:
- 13.02.2003 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.307 ч.2,71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена умовно-достроково 05.04.2006 року на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 22 дні.
- 05.11.2009 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки.
- 15.08.2012 року Мелітопольським міським судом Запорізької за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнення з іспитовим строком на 1 рік. 21.08.2013 року на підставі постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звільнена від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку;
- 04.04.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч.1 КК України 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.307 ч.2 КК України;
16.12.2015, в ранковий час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту в місця позбавлення волі, знаходячись біля магазину «Амстор» по вул. Бочарова в м. Запоріжжі, незаконно придбала у невстановленої особи пакунок, що містив в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, помістила вищевказаний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом собі до спідньої білизни та сіла до таксі, яке направилось до території Софіївської виправної колонії №55 УДПтС України в Запорізькій області. Після чого, 16.12.2015, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в місця позбавлення волі, направилась на довгострокове побачення до свого чоловіка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії № 55 УДПтСУ в Запорізькій області, де під час поверхневого огляду службовими особами Софіївської виправної колонії №55 УДПтС України в Запорізькій області у ОСОБА_4 був виявлений пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який в подальшому був вилучений, у встановленому законом порядку, службовими особами поліції.
Згідно з висновком експерта №1836 від 24.12.2015 року: «Надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 3,234 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 3,105 в перерахунку на суху речовину.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена детально розповіла обставини вчинення кримінального правопорушення та підтвердила, що вона достовірно знала , що у придбаному у невстановленої особи пакунку знаходився наркотичний засіб.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України як «незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі».
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази по справі:
- особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, маса якого становить 3,105 в перерахунку на суху речовину, вилучені в ході проведення огляду на території СВК№55 у ОСОБА_4 , зданий на зберігання до Вільнянського ВП
- DVD диск «VIDEX» проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження.
Витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи складають 460 гривень 80 копійок підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .
При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченої.
Враховуючи наведені обставини, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкцій статей КК України, згідно яких він притягнутий до кримінальної відповідальності, з визначенням остаточного основного покарання у вигляді позбавлення волі. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Вирок від 04.04.2016 року Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ст.185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 , згідно якого призначено покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт підлягає самостійному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок від 04.04.2016 року Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ст.185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 , згідно якого призначено покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт підлягає самостійному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 460 гривень 80 копійок.

Речові докази :

- особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, маса якого становить 3,105 в перерахунку на суху речовину, вилучений в ході проведення огляду на території СВК№55 у ОСОБА_4 , зданий на зберігання до Вільнянського ВП знищити

- DVD диск «VIDEX» проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

05.07.2016 м. Вільнянськ

05.07.2016