Єдиний унікальний номер № 285/1873/16-к
Провадження № 1-кс/0285/506/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 24.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2016 року до суду звернулась слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, з якого слідує, що в 23.07.2015 року близько 00 год. 05 хв. невстановлені особи під час конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину по вул. Герцена в м. Новоград-Волинський, на ґрунті особистих неприязних відносин заподіяли ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я..
24.07.2015 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Потерпілий ОСОБА_5 вказує, що вказане кримінальне правопорушення вчинив громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 .
Слідством встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_6 не проживає, користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з вказаним номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка з метою з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.
Інформація про з`єднання номерів та терміналів зберігається по місцю фактичного розташування офісних приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 00 год. 23.07.2015 року по 08 год. 05.07.2016 року, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка і можливістю їх вилучити на паперовий та електронний носій, працівникам Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області працівнику поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1