Справа № 368/1478/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/414/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 10.03.2016

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

10 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу, подану виконувачем обов`язків начальника Городоцького виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 131) на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 січня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 18 серпня 2015 року, постановленої відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне, Ратнівського району, Волинської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2013 року за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 04 березня 2016 року надійшли матеріали провадження за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , з апеляційною скаргою виконувача обов`язків начальника Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області (№ 131) на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 січня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 18 серпня 2015 року, якою замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга виконувача обов`язків начальника Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області (№ 131) на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 датована 24 лютого 2016 року, та надійшла до суду 29 лютого 2016 року, тобто після спливу строку апеляційного оскарження, при цьому особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, в тому числі якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга виконувача обов`язків начальника Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області (№ 131) підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу, подану виконувачем обов`язків начальника Городоцького виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 131) на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 січня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 18 серпня 2015 року, постановленій відносно ОСОБА_3 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2