Справа № 126/3408/15-к
Провадження №11-сс/772/129/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю: прокурора ОСОБА_6

Адвоката ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 19 квітня 2016 р.

кримінальне провадження № 0000021 за апеляційною скаргою ТОВ «ВТВ НАДРВ»

на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області

від 28 березня 2016 р., якою клопотання ТОВ «ВТВ НАДРА» про скасування арешту майна земснаряду для видобування піску «КИЕ-967-К» та заборони його використання на території Бирлівської сільської ради за межами населеного пункту на земельних ділянках загальною площею 4,00 га з кадастровими номерами :03:001:0150 та :03:001:0151, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до закінчення досудового розслідування, накладеного ухвалою слідчого судді від 23 жовтня 2015 року,

залишене без задоволення.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя послався на те, що: земснаряд може бути визнаний знаряддям злочину; висновки органу досудового розслідування при зверненні із клопотанням про арешт майна відповідають вимогам КПК; даний земснаряд до завершення розслідування не може використовуватись на Бирлівському родовищі.

В апеляційній скарзі та в письмових поясненнях представник ТОВ «ВТВ НАДРА» ОСОБА_10 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт на майно земснаряд та заборону його використання на території Бирлівської сільської ради. Основними доводами апеляційної скарги є те, що ухвала слідчого судді не відповідає фактичним обставинам справи та постановлена з порушення вимог КПК, оскільки не взято до уваги доводи про невідповідність рішення слідчого судді при накладені арешту на майно вимогам ст. 170 КПК України в редакції, яка діяла на день прийняття цього рішення (23.10.2015 р.).

Заслухавши доповідача, виступ адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, пославшись на наведені у ній доводи, вважає, що дана ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню відповідно до вимог Конституції України та Кримінального процесуального закону, виступ прокурора ОСОБА_6 , яка заперечує проти апеляційної скарги та вважає, що дану апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду, так як вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи сторін, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому. В даному випадку апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді у справі за клопотанням про скасування арешту майна. Перелік ухвал слідчого судді, який наведений у ч. 1 ст. 309 КПК України є вичерпним, інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

За таких обставин апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді, яка не передбачена вищезазначеним переліком, а тому, з врахуванням положень ст. ст. 7, 9 ч. 6, 399 ч. 4 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку із тим, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ВТВ НАДРА» на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 28 березня 2016 року у справі за клопотанням ТОВ «ВТВ НАДРА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000021 закрити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: (підписи)

Вірно: