13.05.2016
Справа№642/2341/16
Провадження№1-кс/642/708/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001255 від 11.04.2016 старшим слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ та вилучення у ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , речей, а саме: ключів від автомобіля марки ВАЗ 2115, д.н. « НОМЕР_1 ».

Як вбачається з наданих матеріалів у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001255 від 11.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2016 р. до ч/ч Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про те, що 10.04.2016 р приблизно о 22:40 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 за кермом свого автомобілю ВАЗ 2115 здійснив зіткнення з автомобілем БМВ, після чого невстановлений власник автомобіля БМВ забрав у ОСОБА_5 мобільний телефон та ключи від автомобіля ВАЗ 2115 з метою гарантування виплати ОСОБА_5 матеріальної шкода, яку він заподіяв власнику авто білю БМВ в наслідок ДТП.

Як пояснив ОСОБА_5 , що він працює на своєму автомобілі ВАЗ 2115 д.н. « НОМЕР_1 » сірого кольору у службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 10.04.2016 року о 12:00 год. ОСОБА_5 заступив на зміну. Приблизно о 22:30 надійшло замовлення на таксі за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 прийняв замовлення та відправився за вказаною адресою. Через 5 хвилин ОСОБА_5 був навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля кіоску з цигарками. Після чого коли ОСОБА_5 побачив з переду клієнтів, він почав від`їжджати від кіоску, об`їжджати з лівого боку автомобілі, і в цей момент від стоянки автомобілів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від`їжджав заднім ходом автомобіль «БМВ» 5 моделі темно-синього кольору д.н. « НОМЕР_2 » (букви не пам`ятає), який здійснив зіткнення з його автомобілем. З даного автомобіля вийшло двоє чоловіків, які підійшли до ОСОБА_5 та почали вимагати гроші за причинені пошкодження автомобілю, на що ОСОБА_5 відмовився, скільки не було з собою такої суми грошей. Після чого один з чоловіків відкрив дверці автомобіля ОСОБА_5 та дістав ключи від автомобілю та мобільний телефон «Samsung Galaxy J 7» золотого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 . Після чого сіли в автомобіль БМВ та поїхали з місця у напрямку вул. Новий Бут.

27.04.2016 до СВ Холодногріського ВП ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт від старшого оперуповноваженого Холодногірського ВП майора поліції ОСОБА_6 , в котрому останній вказує про те, що автомобіль марки БМВ модель 530D 2005 року випуску синього кольору, № кузова НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 11.05.2016 до СВ Холодногріського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого Холодногірського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що за дорученням слідчого було по телефону неодноразово викликано для проведення слідчий дій ОСОБА_4 до слідчого, однак ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився їхати до слідчого, з метою вручення повістки було здійснено виїзд за місцем мешкання останнього, однак двері будинку ніхто не відчинив.

Беручи до уваги вищевикладене з метою повного неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей з подальшим вилученням, а саме: ключів від автомобілю марки ВАЗ 2115 котрий належить на праві власності ОСОБА_8 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий у останнього забрав водій автомобілю марки БМВ, та автомобілю марки БМВ модель 530D 2005 року випуску синього кольору, № кузова НОМЕР_5 власником котрого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З рапорту наданого слідчим ОСОБА_3 вбачається, що слідчим було здійснено виклик громадянина ОСОБА_9 у судове засідання, яке відбудеться 13.05.2016року о14 год. 30 хв., однак останній повідомив,що знаходиться за межами міста та приїхати не зможе, а мобільний телефон ОСОБА_4 з 12.05.2016 року по 13.05.2016 року вимкнений,у зв`язку з чим викликати останнього у судове засідання не надається можливим.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володіння якої знаходяться речі, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногріського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з метою подальшого вилучення ключів від автомобілю марки ВАЗ 2115, який належить на праві власності ОСОБА_8 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий у останнього забрав водій автомобілю марки БМВ, та автомобілю марки БМВ модель 530D 2005 року випуску синього кольору, № кузова НОМЕР_5 власником котрого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1