Справа № 369/7698/16-к
Провадження № 1-кс/369/1734/16
У Х В А Л А

іменем України

05.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвокатського об`єднання "Ліга справедливості в Києві" в особі керуючої справами ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Перша Всеукраїнська незалежна адвокатська компанія "Ліга справедливослі" на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокатське об`єднання "Ліга справедливості в Києві" в особі керуючої справами ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Перша Всеукраїнська незалежна адвокатська компанія "Ліга справедливослі" звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 19.08.2016 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 19.08.2016 року.
ОСОБА_4 вимоги скарги мотивувала тим, що 10.08.2016 року Адвокатське об`єднання "Ліга справедливості в Києві" в інтересах ТОВ "Перша Всеукраїнська незалежна адвокатська компанія "Ліга справедливослі" до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області подано заяву про вчинення державним виконавцем ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України. Вказана заява отримана Києво-Святошинським ВП 12.08.2016 року, проте відомості до ЄРДР не внесенні, тому просила суд зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості по її заяві про вчинення кримінальних правопорушень до від 10.08.2016 року.
В судовому засіданні прокурор скаргу не визнав, заперечував проти задоволення скарги.

В судове засідання особа, яка подала скаргу повторно не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

З урахуванням вказаного, а також враховуючи скорочені строки розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

У судове засідання представник ВП не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 10.08.2016 року адвокатське об`єднання "Ліга справедливості в Києві" в особі керуючої справами ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Перша Всеукраїнська незалежна адвокатська компанія "Ліга справедливослі" подала до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Київської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України. Вказана заява отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 12.08.2016 року про що свідчить результат пошуку з офіційного сайту «Укрпошта». Доказів, які б свідчили про внесення слідчим в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві року адвокатського об`єднання "Ліга справедливості в Києві" в особі керуючої справами ОСОБА_4 від 10.08.2016 року, суду не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві адвокатського об`єднання "Ліга справедливості в Києві" в особі керуючої справами ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Перша Всеукраїнська незалежна адвокатська компанія "Ліга справедливослі" від 10.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1