Справа № 740/4170/16-к
Провадження № 1-кс/740/596/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
21 листопада 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2016 року старший слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що

у провадженні Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000348 від 06.09.2016 за фактом підроблення акту погодження меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Дане кримінальне провадження було зареєстроване за заявою ОСОБА_5 , у якій він зазначив, що проживає зі своєю сім`єю у АДРЕСА_2 , і в цьому будинку у кв. АДРЕСА_3 проживає його мати ОСОБА_6 , а у кв. АДРЕСА_4 даного будинку проживає ОСОБА_7 . Згідно технічного паспорту будинку квартира АДРЕСА_5 належить ОСОБА_8 . В цілому будинок розташований на земельній ділянці площею 0.0482 га., якою власники користуються на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 № 40 від 22.01.1981. Нещодавно він дізнався від ОСОБА_7 , що вона приватизувала частину земельної ділянки, що перебувала в їхньому спільному користуванні. При цьому, ні він ні його матір не погоджували питання приватизації частини земельної ділянки.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 0,0147 га, що знаходиться за даною адресою, що підтверджується витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно.
Зі статті 118 Земельного кодексу України випливає, що в ході приватизації земельної ділянки виготовляється документація із землеустрою.
Відповідно до «Положення про Державний фонд документації із землеустрою», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.2004 № 1553 територіальні органи земельних ресурсів забезпечують формування на місцях та утримання Державного фонду документації із землеустрою.
Таким чином, один із примірників документації із землеустрою, що стосується приватизації ОСОБА_7 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , має зберігатися в

ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .
У ході досудового розслідування було одержано копію Акту погодження меж земельної ділянки від 03.09.2012 із документації із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , в якому маються підписи, виконані від імені громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_5 .
Враховуючи повідомлення ОСОБА_5 про те, що ні він, ні його мати ОСОБА_9 не підписували погодження меж, то зазначений акт погодження меж земельної ділянки може містити недостовірні відомості.
Таким чином, документація із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0087, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , може містити елементи підробки, так як містить відомості, що не відповідають дійсності.
Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.
За таких обставин, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0087, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості вилучення зазначеної документації для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.
Єдиним можливим способом отримати доступ до документів та провести їх вилучення є одержання відповідної ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу та можливість вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_6 , оригіналу вказаної документації із землеустрою.
Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що оригінал вказаного документу може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як на даному етапі досудового слідства є необхідність у проведенні судової експертизи. Отримати оригінал вказаного документу інакше, як на підставі ухвали слідчого судді неможливо.
У судовому засіданні старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_6 , не містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї не заборонений законом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що дані документи мають значення речового доказу у кримінальному провадженні і для забезпечення збирання доказів.

Відповідно до ст.161 КПК України вони не становлять собою або не включають речей і документів, до яких заборонено доступ, і вони відповідно до ст.162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю, та слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні оригіналів документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати право старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0.0147 га, кадастровий номер :04:004:0087, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_7 , що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_6 .
Встановити строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1