Провадження № 11-кп/792/673/16 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 677/934/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
07 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року,

В с т а н о в и л а:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції, колегією суддів 03 жовтня 2016 року постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого та його доставку в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 03 листопада 2016 року.
Відповідно до рапорту ДОП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 02 листопада 2016 року виконання ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в суд апеляційної інстанції, не представляється можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній з 2014 року і місце його знаходження невідоме.
У зв`язку з наведеними обставинами в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 покладається на думку суду.
Вислухавши думку учасників процесу щодо клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи те, що вжитими судом заходами встановити місце знаходження ОСОБА_8 не вдалось, у його відсутність кримінальне провадження розглянути неможливо, а також беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку та повідомлення Апеляційний суд Хмельницької області про місце його знаходження.

Керуючись ст.ст. 335, 372, 405 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чепелівка Красилівського району, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_8 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду про розшук покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити Апеляційний суд Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2