Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 596/530/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Гусятинського
відділення поліції ПВП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятині клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна автомобіля «HAZ», у кримінальному провадженні №0000032 від «06» лютого 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучений автомобіль.

В клопотанні посилається на те, що слідчим СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, за фактом здійснення операцій з брухтом чорних металів 06.02.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , без державної реєстрації та спеціального дозволу керуючи автомобілем «Газель», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 приїхав в с. Городниця, Гусятинського району, де здійснював заготівлю металобрухту, який в подальшому планував здати на один із пунктів прийому металобрухту в м. Кам`янець-Подільський.

Під час огляду автомобіля марки «Газель» (HAZ), білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 у його фургоні було виявлено вагу, металевий хрест із трубою в основі з написом на ньому «Текля 1989», фрагмент металевої огорожі голубого кольору, фрагмент металевої огорожі чорного кольору, три чавунних фрагмента хреста та три чавунних фрагмента з могильних фігур, один із яких містить зображення розіп`ятого Ісуса Хреста. Окрім того, у фургоні було виявлено мотки металевого дроту, загальною вагою 174 кг.

Вказаний автомобіль марки «HAZ», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений.
З врахуванням наведеного, а також того, що вказаний автомобіль є знаряддям вчиненого злочину є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучений автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор вказав, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, з використанням даного автомобіля.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання вказаного кримінального провадження прийшов до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області приводить досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000032 від 06.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за фактом того, що 06.02.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , без державної реєстрації та спеціального дозволу керуючи автомобілем «HAZ», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 приїхав в с. Городниця, Гусятинського району, де здійснював заготівлю металобрухту, який в подальшому планував здати на один із пунктів прийому металобрухту в м. Кам`янець-Подільський.

06.02.2016 року під час проведення огляду місця події тимчасово вилучено автомобіль марки «HAZ», який поміщено та на даний час зберігається на території зберігання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля марки «HAZ», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .
Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.02.2016 року, видно, що останній показав, що на протязі 5-ти років він шукає на смітниках металобрухт, який пізніше здає на пункти прийому металобрухту. Так, 06.02.2016 року, він разом із двома чоловіками на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Газель» поїхали в Гусятинський район Тернопільської області для того щоб придбати чи знайти на смітнику металобрухт. Даного числа він був в с. Самолуски Гусятинського району, де металобрухту не знайшов, то після того поїхав в с. Городниця Гусятинського району, де на смітнику кладовища він зі своїми хлопцями знайшли металобрухт, який погрузили у фургон автомобіля на якому приїхали та в той час до них почали йти люди з вилами в руках. Налякавшись вказаних людей вони поїхали в сторону поля, де застрягли, а за деякий час приїхали працівники поліції, які вилучили автомобіль разом із металобрухтом.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2016 року, в фургоні автомобіля «HAZ» було виявлено вагу, металевий хрест із трубою в основі з написом на ньому «Текля 1989», фрагмент металевої огорожі голубого кольору, фрагмент металевої огорожі чорного кольору, три чавунних фрагмента хреста та три чавунних фрагмента з могильних фігур, один із яких містить зображення розіп`ятого Ісуса Хреста. Окрім того, у фургоні було виявлено мотки металевого дроту, загальною вагою 174 кг. і даний автомобіль марки «HAZ», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_3 тимчасово вилучено.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль, зокрема, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину в подальшому може бути використанні як речовий доказ, тому є необхідність у накладення на вказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення Підволочиського відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль моделі «HAZ», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 та (заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися цим автомобілем будь-яким чином або шляхом зберігання на території штраф майданчику Гусятинського відділення поліції ПВПГУНП).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1