Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1043/16-к
У Х В А Л А
"11" травня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,-
Встановив:
22.04.2016 року до Літинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 18.09.2014 щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України. 26.04.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти призначення провадження до судового розгляду та просив обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки органом досудового розслідування не чітко викладені фактичні обставини кримінального правопорушення. Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст..291 КПК України, оскільки в ньому не чітко викладені обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 . Ухвалення судового рішення щодо призначення справи до розгляду за таких обставин, у будь якому разі може бути визнане незаконним у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Таким чином, на думку суду, допущені прокурором порушення унеможливлюють в подальшому ухвалити законний, обґрунтований та вмотивований вирок, зміст якого б відповідав вимогам ст. 374 КПК України. Неналежне виконання уповноваженими особами вимог ст. 291 КПК України позбавляє суд можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду, у зв`язку з чим обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків. Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 395 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000014 відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України - повернути Калинівській місцевій прокуратурі. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
С Суддя: ОСОБА_1