Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/185/16-к Провадження № 1-кп/499/33/16
В И Р О К

Іменем України

28.03.2016 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження № 0000413 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В один з днів, ввечері, на початку жовтня 2015 року, ОСОБА_5 (далі обвинувачений), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою направленою на викрадення чужого майна, не маючи умислу на проникнення у житло, інше приміщення чи сховище, з корисливих мотивів, знаходячись на території садиби, не огородженої забором розташованої в АДРЕСА_1 (далі садиба), шляхом вільного доступу, з подвір`я садиби скоїв таємне викрадення належного ОСОБА_4 (далі - потерпілий) планшету марки «Lenovo» (далі планшет), загальною вартістю 1577 гривень 32 копійки, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений в скоєному діянні визнав себе винним повністю, підтвердив у своїх свідченнях сутність пред`явленого йому обвинувачення, мотив і спосіб вчинення інкримінованих діянь і додатково показав, що причиною вчиненого стало необдуманість дій, в скоєному розкаявся.

При відсутності заперечень учасників судового провадження, сумнівів в правдивості свідчень обвинуваченого, суд, в порядку ч.1 ст.349 КПК України, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням, що характеризують його особу документів, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений в один з днів, ввечері, на початку жовтня 2015 року, з корисливих мотивів, умисно, не маючи умислу на проникнення у житло, інше приміщення чи сховище, знаходячись на території садиби, скоїв таємне викрадення належного потерпілому планшету, тому такі дії суд кваліфікує по ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому, покарання суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшує покарання, а також вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що обтяжує провину обвинуваченого.

Також, суд враховує данні про обвинуваченого як про особу, що має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, зі слів офіційно не працюючого, періодично працюючого по найму, маючого на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, виходячи з приписів ст.89 КК України не маючого судимості.
Суд зауважує, що з роз`яснень пунктів 2, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що: виправні роботи призначаються тільки працюючим і відбуваються за місцем роботи засуджених; призначаючи покарання у виді штрафу або виправних робіт і визначаючи розмір та строки відповідного покарання, суди мають враховувати майновий стан підсудного, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку (далі постанова ПВСУ).

З урахуванням приписів статей 53, 56, 57 КК України, положень пунктів 2, 12 постанови ПВСУ, викладених вище обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, даних про обвинувченого, враховуючи положення ст.65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, та попередження нових злочинів, а також те, що призначення покарання у виді штрафу, виправних робіт має застосовуватись з урахуванням майнового стану винного, за місцем роботи засудженого відповідно, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, не знайшовши підстав для призначення обвинуваченому покарання за пропозицією прокурора у виді виправних робіт, так як обвинувачений офіційно не працює, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, слід призначити обвинуваченому покарання, передбачене в альтернативній санкції статті за вчинене діяння у виді громадських робіт, на строк встановлений санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З ч.5, 9 ст.100 КПК України вбачається, що речові докази надані суду, зберігаються в суді. Питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що речові докази на підставі розписки були повернуті потерпілому, тому слід вважати речові докази повернутими законному володільцю.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 492 гривні 00 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Стороною обвинувачення клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави у розмірі 492 (чотириста дев`яносто дві) гривні 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1