Справа № 574/561/16-к
Провадження 1-кп/574/53/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Степанівка Буринського району Сумської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.10.2010 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 121 ч. 1, 296 ч. 1, 128, 70 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 02.07.2014 року звільнений за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі т. 4 п. А ЗУ « Про амністію у 2014 році»
який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
20 травня 2016 року з Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, про закриття провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_4 , який також просив справу відносно нього закрити, так як вони з потерпілою примирилися, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 -8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 2 п.6 ст.284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку , передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України.
За таких обставин суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Керуючись ст.ст.284, 372,376,477 КПК України, суд -

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000152 від 08.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: