Ухвала 13 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 04 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, і за вказаною нормою кримінального закону призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без позбавлення права займатися педагогічною, науковою діяльністю та заняття відповідних посад. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 76 КК України. Стягнуто із засудженого на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 30 000 гривень моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04 лютого 2016 року вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни. В порядку ст. 404 КПК України виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на п. 3.16. посадової інструкції класного керівника.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 порушує питання про скасування зазначених вище судових рішень та закриття кримінального провадження за відсутністю в діях засудженого ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що до усунення недоліків касаційну скаргу слід залишити без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Всупереч наведеним вимогам, до касаційної скарги адвокат ОСОБА_4 не долучила договору із захисником чи доручення на підтвердження її повноважень здійснювати захист ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
Крім цього, обґрунтування касаційної скарги має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, як на підстави для скасування судових рішень і закриття провадження щодо ОСОБА_5 , адвокат посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноту судового розгляду, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Також, порушуючи питання про закриття кримінального провадження, автором скарги не сформульовано підстав для прийняття такого процесуального рішення, передбачених ч. 1 ст. 284 КПК України, та не наведено обґрунтування для прийняття такого рішення.
Всупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК України, до скарги не долучено копії вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції, що оскаржуються, завірених відповідно до п. п. 13.6, 13.7 п. 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити 15-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3