єдиний унікальний номер №389/2694/15-к
номер провадження №1-кп/389/185/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працює, на утриманні осіб не маює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.04.1989 року Кіровоградським окружним судом за п.«б» ст.17, ст.93 КК України до 8 років позбавлення волі;
- 15.11.2004 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 30.09.2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 01.04.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за наступних обставин.
07.07.2015 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_3 , перебував на території городу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 побачив на столі, який знаходився на подвір`ї вказаного домоволодіння, мобільний телефон і гаманець. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме на крадіжку вищевказаних мобільного телефону та гаманця. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 зі столу на подвір`ї вказаного домоволодіння таємно повторно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia 5030c-2» вартістю 150 грн. з сім-картою «МТС», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої грошових коштів не було, та гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, у якому знаходились грошові кошти в сумі 72 грн.
Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 222 грн.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і надав суду показання, відповідно до яких пояснив, що перебував в смт. Знам`янка Друга у свого брата в гостях та проходив повз будинок по АДРЕСА_3 , де побачив на столі, який знаходився на подвір`ї домоволодіння, мобільний телефон і гаманець. В цей час у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме на крадіжку вищевказаних мобільного телефону та гаманця. Реалізуючи указаний умисел, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, він зі столу на подвір`ї домоволодіння таємно повторно викрав телефон «Nokia 5030c-2» та гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 72 грн. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, що він вчинив умисний, закінчений злочин середньої тяжкості з корисливих спонукань, особу ОСОБА_3 , що він раніше неодноразово судимий, не займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання характеризується негативно. Однак, враховуючи його стан здоров`я, те, що відповідно до наданої довідки міської лікарні №1 м. Олександрія, ОСОБА_3 перебуває під диспансерним наглядом в лікаря-інфекціоніста з 21.08.2013 з діагнозм: В20 ІV клінічна стадія; залишкові зміни у вигляді інтенсивних вогнищ фіброзу в верхній долі лівої легені, суд вважає застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України та від відбування призначеного покарання звільнити, з іспитовим строком на 2 роки.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки:
1) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
2) не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
3) періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон «Nokia 5030c-2», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1