Справа № 602/297/16-к
Провадження № 1-кс/602/84/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2016 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-
встановив:

13.04.2016 року слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів бухгалтерської документації, в тому числі договорів, видаткових накладних, квитанцій, доручення стосовно цивільних зобов`язань між головою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , які в даний час знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 17 лютого 2016 року надійшла письмова заява від Бережанського сільського голови ОСОБА_6 , з якої вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було підроблено рішення №290 «Про укладення договорів управління спадщиною між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15 жовтня 2015 року.

За даним фактом 18 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Для встановлення істини та важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого його розслідування, проведення почеркознавчих, бухгалтерських, економічних експертиз у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів із наступним їх вилученням, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та яке вступило в цивільно-правові відносини з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення почеркознавчих, бухгалтерських, економічних експертиз котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів бухгалтерської документації, в тому числі договорів, видаткових накладних, квитанцій, доручення стосовно цивільних зобов`язань між головою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , які в даний час знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та о/у МРВ №3 УПЗ в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів бухгалтерської документації, а саме видаткових накладних, квитанцій, доручення стосовно цивільних зобов`язань між головою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , які в даний час знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , з можливим подальшим вилученням, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити 10 діб з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1