Провадження №1-кс/712/ 4926/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
28.09.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 08.06..2016 року ним була подана заява про вчинення кримінального парвопорушення ОСОБА_5 шахрайських дій внаслідок заволодіння ним грошових коштів в сумі 4000 гривень. Так ОСОБА_5 ввійшовши до нього в довіру, 27.03.2016 року попросив позичити на 2 місяці кошти в сумі 4000 гривень та написав йому розписку. Після одержання коштів ОСОБА_5 зник, номер телефону вимкнений, за адресою прописки не проживає. Жодного разу на зв`язок з ним не вийшов. Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 беручи кошти в борг не мав наміру їх повертати.
Про результати його заяви ніхто не повідомив і він 26.09.2016 року звернувся до поліції з заявою проінформувати його по його заяві на що отримв висновок про відсутність в діях ОСОБА_5 ознак будь-якого кримінального правопорушення..
Просив визнати протиправною бездіяльність начальника слдічого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви та зобов`язати Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості до ЄРДР про зазначене кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення саме кримінального правопорушення.
Тобто реєстарції в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, в яких містяться достатні відомості про кримінальне правопорушення, що також вказується в розділі 2 ч.1 Положення про ЄРДР..
Підставами вважати заяву (скаргу) чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Якщо у заявах (скаргах) чи повідомленях таких даних немає, вони не можуть вважатись такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Положення ч.4, 5 ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечних діянь, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вичнення кримінального правопорушення.
Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину.
Аналізуючи вищевикладені норми Закону, слідчий суддя вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, що містять достатні дані про кримінальне правопорушення.
В заяві викладеній скаржником ОСОБА_4 не виявлено даних які б вказували на наявність кримінального правопорушення. В викладених обставинах вбачаються цивільно-правові відносини, питання яких вирішуються в порядку цивільного судочинства, про що і був повідомлений заявник.
З огляду на вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 не підлягає внесенню до ЄРДР.
Керуючись ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1