Справа № 303/890/16-к
1-кс/303/257/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 березня 2016 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчий СВ Мукачівського РВ поліції
Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатські област ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000130 від 05 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 15 березня 2016 р.,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 просить надати йому, та на підставі доручення слідчому СВ Печерського РУ ГУНП в м. Київ, лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ шляхом вилучення документів у яких міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю - про з`єднання абонентів № НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 користувачем якого є ОСОБА_6 , абонента № НОМЕР_3 користувачем якого є ОСОБА_7 , абонента № НОМЕР_4 користувачем якого є ОСОБА_8 , абонентів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 користувачем яких є ОСОБА_9 як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, в період часу 01.01.2016 р. по теперішній час, які знаходяться у володінні юридичної особи ЗТУ ПРАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого розташований в АДРЕСА_1 е.п. ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання слідчого погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_10 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення:
- у провадженні слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 05 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про те, що 05 лютого 2016 року близько 00.10 годин невідомі особи діючи умисно з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження вікна, проникли всередину будинку АДРЕСА_2 , де були помічені власником даного будинку громадянином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні двох ударів в область обличчя та живота, після чого відкрито викрали грошові кошти в сумі 6200 гривень та золоті зубні коронки, після чого з місця події втекли, чим самим невідомі особи завдали громадянину ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму близько 10 000 гривень. Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 186 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського МВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань «05» лютого 2016 року за № 0000130.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення:
- визначена за ч.3 ст.185 КК України (грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- надати слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та на підставі доручення слідчому СВ Печерського РУ ГУНП в м. Київ, лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ шляхом вилучення документів у яких міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю - про з`єднання абонентів № НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 користувачем якого є ОСОБА_6 , абонента № НОМЕР_3 користувачем якого є ОСОБА_7 , абонента № НОМЕР_4 користувачем якого є ОСОБА_8 , абонентів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 користувачем яких є ОСОБА_9 як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, в період часу 01.01.2016 р. по теперішній час, які знаходяться у володінні юридичної особи ЗТУ ПРАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого розташований в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані документи перебувають саме у оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого розташований в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- в ході розслідування даного кримінального правопорушення, було встановлено, що громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешк. АДРЕСА_5 , яка користується мобільними телефонами з номерами операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та користувались вказаними мобільними телефонами з вказаними операторами мобільного зв`язку МТС..
6) Можливість використання, як доказів:
- за таких обставин, з метою розкриття даного злочину, повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи і встановлення абонентів з якими підтримували зв`язки вказані особи, під час кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі до документів у яких міститься інформація про з`єднання абонентів № НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 користувачем якого є ОСОБА_6 , абонента № НОМЕР_3 користувачем якого є ОСОБА_7 , абонента № НОМЕР_4 користувачем якого є ОСОБА_8 , абонентів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 користувачем яких є ОСОБА_9 , як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, в період часу з 01.01.2016 по теперішній час, яка становить охоронювану законом таємницю, і яка надає можливість її використання як доказ причетності певних осіб до вчинення даного злочину, оскільки іншим способом довести обставини причетності певних осіб до вчинення даного злочину не має можливості.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо..
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- враховуючи те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відомості які містяться в документах можуть бути використані як доказ злочинної діяльності певних осіб, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у яких міститься інформація про з`єднання абонентів № НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 користувачем якого є ОСОБА_6 , абонента № НОМЕР_3 користувачем якого є ОСОБА_7 , абонента № НОМЕР_4 користувачем якого є ОСОБА_8 , абонентів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 користувачем яких є ОСОБА_9 , як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, в період часу з 01.01.2016 по теперішній час, оскільки існує необхідність встановити обставини пов`язані з ідентифікацією осіб з якими підтримували зв`язок вищевказані особи, та отримання доказів злочинної діяльності певних осіб.
Оператор мобільного зв`язку ЗТУ ПРАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за викликом суду, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини не повідомив, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 надав суду достатні дані, що дають підстави вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого розташований в АДРЕСА_1 е.п. ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та на підставі доручення слідчому СВ Печерського РУ ГУНП в м. Київ, лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ шляхом вилучення документів у яких міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю - про з`єднання абонентів № НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 користувачем якого є ОСОБА_6 , абонента № НОМЕР_3 користувачем якого є ОСОБА_7 , абонента № НОМЕР_4 користувачем якого є ОСОБА_8 , абонентів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 користувачем яких є ОСОБА_9 як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, в період часу 01.01.2016 р. по теперішній час, які знаходяться у володінні юридичної особи ЗТУ ПРАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого розташований в АДРЕСА_1 е.п. ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та на підставі доручення слідчим СВ Печерського РУ ГУНП в м. Київ, лейтенантом поліції ОСОБА_4 та особою, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1