Справа № 509/4215/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючу на утриманні малолітніх дітей : доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у декретній відпустці, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Виноградне, Березівського району, Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючу на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Ульянівка, Ульянівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця і жителя смт. Великодолинське Одеської області, українця, громадянки України, з середньою освітою, одруженого, маючу на утриманні малолітніх дітей : доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 -

всіх чотирьох у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_13 , відносно якого, на стадії досудового розслідування справи, міра запобіжного заходу не обиралася двічі ухилився від явки до суду, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим, відносно нього був оголошений привід та з рапорту інспектора Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області стало відомо, що ОСОБА_13 на той час знаходився в закордонному рейсі на судні «San Alvaro» з 12.02.2016 р. та термін його контракту становить 3-4 місяці, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 23.03.2016 р. останній був оголошений в розшук, надано дозвіл на його затримання та доставку до суду під вартою для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього та кримінальне провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_13 зупинено до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_14 добровільно та без примусу з`явився в судове засідання, а тому, кримінальне провадження відносно нього слід відновити і заходи щодо його розшуку слід скасувати.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд, обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, враховуючи, що він обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі строком від 2 до 5 років, ухилився від суду та був оголошений у розшук ухвалою суду, а тому на сьогодні існують ризики повторного ухилення та переховування ОСОБА_14 від суду, з чим погодились потерпілі та проти чого заперечував обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , їхній захисник та ОСОБА_10 , і ОСОБА_15 .

Судом встановлено, що ОСОБА_14 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі строком від 2 до 5 років, ухилився від суду та був оголошений у розшук ухвалою суду, та на думку суду на сьогодні існують ризики повторного ухилення та переховування ОСОБА_14 , який не має офіційного місця роботи від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,181 КПК України, суд вважає необхідним обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177,178,181,331,335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_13 за ст. 296 ч. 3 КК України.

Обрати у відношенні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця і жителя смт. Великодолинське Одеської області, українця, громадянки України, з середньою освітою, одруженого, маючу на утриманні малолітніх дітей : доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26 вересня 2016 р. з покладанням на нього наступних обов`язків :

- прибувати до суду за першою вимогою;

- без дозволу суду не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20.00 години до 07.00 години.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_14 покласти на уповноважених осіб Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеської області.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити її негайне виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1