Справа № 473/1709/16-к
УХВАЛА
іменем України
"09" вересня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої за призначенням адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0002655 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тридуби, Кривоозерського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, є інвалідом 3 групи по зору, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із пред`явленим обвинуваченням у формі приватного обвинувачення - 27 жовтня 2015 року приблизно о 14-30 год. в м.Вознесенську Миколаївської області у приміщенні кабінету директора Вознесенського учбово-виробничого підприємства УТОС, що по вул.Кібрика, 2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник конфлікт, який переріс в бійку. В ході бійки директор вказаного підприємства ОСОБА_7 з метою розборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 втрутилась, на що ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, керуючись раніше виниклими неприязними відносинами, схопила обома руками за шию ОСОБА_7 та відтиснувши її до виходу з кабінету до приймальні, утримуючи за шию, вдарила об дверний косяк, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку з набряком м`яких тканин на шиї та скроневій ділянці зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченої ОСОБА_8 були кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання, яке було призначене на 09.09.2016 року, надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 , в якій остання відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Позицію потерпілою окремою заявою підтримав і її захисник.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та думку обвинуваченої, її захисника, вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 п.1 ст.477 КПК України злочин, передбачений ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від пред`явленого нею обвинувачення, її відмова є добровільною і не суперечить закону, обвинувачена, захисник, прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження учасникам зрозумілі, суд вважає, що провадження слід закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7 та ч.6, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002655 (справа № 473/1709/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: