Справа № 573/1835/16-к
Номер провадження 1-кс/573/370/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
19 вересня 2016 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 15 вересня 2016 року до чергової частини Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів до службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які допускають розтрату бюджетних коштів, а саме безпідставно виплачують заробітну плату ОСОБА_6 , який рахується на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 об`єкту дозвільної роботи, але фактично не працює, внаслідок чого з бюджету незаконно виплачуються кошти.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2016 року за №0000575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просила надати тимчасовий доступ до трудової книжки ОСОБА_6 , посадової інструкції останнього, установчих документів (положення, статуту) Біликівського дозвільного об`єкту, табелів для нарахування заробітної плати, книги наказів, в тому числі наказів про прийняття на роботу, преміювання, відрядження, тощо, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

У судовому засіданні прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2016 року, за фактом безпідставної виплати ІНФОРМАЦІЯ_1 заробітної плати ОСОБА_6 , який значиться директором Біликівського об`єкту дозвільної роботи, але фактично не працює, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України ( а. с. 4).

Згідно з клопотанням та доданими до нього матеріалами, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 26 червня 1965 року і станом на 15 вересня 2016 року обіймає посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 об`єкту дозвільної роботи. Однак, за віком і станом здоров`я на роботу не ходить. Вказаний об`єкт дозвільної роботи не функціонує, а сама будівля пустує (а. с. 4-6, 9).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що надання тимчасового доступу до зазначених вище документів, з можливістю їх вилучення, необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000575, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:

- трудової книжки ОСОБА_6 ;

- посадової інструкції ОСОБА_6 ;

- установчих документів (положення, статуту) Біликівського дозвільного об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_5 , табелів для нарахування заробітної плати, книги наказів, в тому числі наказів про прийняття на роботу, преміювання, відрядження з можливістю подальшого отримання їх копій,

які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала залишається в силі до 30 вересня 2016 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя