Справа № 496/4244/14-к
Провадження № 1-кс/496/560/14
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 08.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки «BMW 525І» р/н НОМЕР_1 , з метою подальшого призначення та проведення експертиз. При цьому посилається на те, що 08.09.2014 року в с. Курган Біляївського району Одеської області співробітниками ДАІ зупинено транспортний засіб «BMW 525І» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки транспортного засобу виявлено фальсифікацію маркування кузова, шляхом імітації маркування № НОМЕР_2 , після чого працівниками ДАІ вказаний автомобіль був направлений на експертне дослідження, де була встановлена фальсифікація маркування кузова шляхом імітації маркування НОМЕР_2 . В результаті дослідження встановлено первинне маркування номера кузова досліджуваного автомобіля - НОМЕР_3 . Номер двигуна 256Т1 35608470 не змінювався і є первинним. 08.09.2014 року, працівниками ДАІ було тимчасово вилучено транспортний засіб «BMW 525І» р/н НОМЕР_1 , який у теперішній час розташований на штраф-майданчику м. Біляївка. Накладення арешту на автомобіль, яким керував ОСОБА_5 , необхідно для подальшого проведення експертиз. Враховуючи, що вказаний автомобіль являється засобом та знаряддям кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначений автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, з метою подальшого призначення та проведення експертиз.
Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 525І» р/н НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1