Справа № 522/2566/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/3065/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001222 від 12.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2015 року, в місті Херсон, ОСОБА_4 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , вступили в злочинну змову, направлену на заволодіння чужого майна шляхом обману, визначивши об`єктом свого злочинного посягання квартиру АДРЕСА_1 , яка належить громадянам США ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи спільний намір, діючи згідно з розподіленими ролями, ОСОБА_4 наприкінці грудня 2015 р. на початку січня 2016 р., вступив у злочину змову з ОСОБА_8 спрямовану на заволодіння чужого майна шляхом обману, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_8 , що йому необхідно буде брати участь у діях, пов`язаних з укладанням угоди купівлі-продажу квартири із використанням завідомо підроблених документів, а ОСОБА_8 мав представлятися власником квартири. За вказані дії ОСОБА_4 повинен був отримати від невстановлених осіб грошові кошти в сумі 3000 доларів США.

В подальшому, 02.02.2016 р., ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , знаходячись в м. Одесі, зустрілися з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , який з метою подальшого вчинення шахрайських дій передав ОСОБА_8 пакет завідомо підроблених документів, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить громадянам США ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись злочинним наміром направленим на заволодіння майном, діючи за попередньою змовою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , під виглядом продавця та покупця, звернулись до нотаріуса ОСОБА_9 для укладення угоди купівлі-продажу, при цьому ОСОБА_4 не мав реального наміру купувати квартиру. Однак, угода не відбулась, так як необхідно було зібрати додаткові документи.

11.02.2016 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , керуючись єдиним злочинним наміром, діючи за попередньою змовою, під виглядом продавця та покупця, знову звернулись до нотаріуса четвертої нотаріальної контори ОСОБА_9 , яка повідомила про необхідність відкриття рахунку в банку. Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 звернулись увідділення № НОМЕР_1 банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де на ім`я ОСОБА_4 відкрито рахунок, через який нібито мала відбутись оплата за купівлю квартири.

Далі, 12.02.2016 приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою шахрайського заволодіння майном, під виглядом укладення договору купівлі-продажу, прибули до четвертої нотаріальної контори, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом обману нотаріуса ОСОБА_9 , надаючи завідомо неправдиві документи, з метою наступної реалізації майна і отримання незаконної вигоди, намагалися заволодіти квартирою АДРЕСА_1 , однак з причин, які не залежали від його волі, свої злочинні дії не довели до кінця, так як були затримані працівниками поліції.

Окрім того встановлено, що дублікат свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_1 , був виданий невстановленій слідством особі - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до документів, що стали підставою видачі дубліката свідоцтва право власності нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Володільцем вищезазначених документів є ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою даних документів, що містять охоронювану законом таємницю, іншим способом довести неможливо, у зв`язку з відсутністю інших відомостей щодо вчинення злочину та відсутністю інших процесуальних джерел отримання зазначених документів, крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та їх не вилучення може призвести до не досягнення мети досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів, а також інформації про реєстрацію об`єкта нерухомого майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які стали підставою видачі дубліката свідоцтва про право власності індексний номер 44203310 від 21.09.15, серія та номер СТА147549 нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого працівнику оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: усіх оригіналів та копій документів, що стали підставою видачі дубліката свідоцтва про право власності індексний номер 44203310 від 21.09.15, серія та номер СТА147549 нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: