ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9224/16-к
Провадження № 1-кс/201/5813/2016
УХВАЛА
22 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000492клопотанняслідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону ОСОБА_4 , прокуроравійськовоїпрокуратуриДніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ,про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,26 червня1971року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 407КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором,про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що12 лютого 2015 року наказом № 35 (по стройовій частині) командира військової частини п/п НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини п/п НОМЕР_1 , та призначено на посаду курсантом 2 навчального взводу 1 навчальної роти 4 навчального батальйону, ВОС-837037А.

Сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

16 березня 2015 року сержант ОСОБА_5 , діючи всупереч наведених вище вимог Статуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи з метою тимчасово ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце служби військову частину п/п НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини п/п НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

Таким чином, у період з 16 березня 2015 року і до теперішнього часу, сержант ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину п/п НОМЕР_1 та без поважних причин ухиляється від проходження військової служби в умовах особливого періоду.

24 липня 2015 року стосовносержанта ОСОБА_5 складеноповідомлення про підозру у вчиненнізлочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

За викладених вище обставин дії сержанта ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини без поважних причин.

24 липня 2015 року військовослужбовцю, сержанту військової частини п/п НОМЕР_1 ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру.

Також, 24 липня 2015 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження сержанта військової частини п/п ОСОБА_6 , оголошено у розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 407КК України. Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що ОСОБА_8 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надатислідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_9 ,прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1