Справа № 504/2658/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області клопотання старшого слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ерденет Монгольської Республіки, українця за національністю. громадянина України, освіта середня-спеціальна вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, працюючою на посаді автокранівннка ПАТ ОГО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000688 за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України. Так досудовим розслідуванням встановлено, наприкінці березня 2016 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи в будівлі колишньої столової для військовослужбовців, яка біля будинку АДРЕСА_3 , у купі сміття знайшов автомат АКС-74 У, № НОМЕР_1 , калібром 5,45 мм, який було споряджено патронами, калібром 5,45 мм у кількості 26 штук. Вказаний автомат та патрони до нього, ОСОБА_5 собі присвоїв та став зберігати під старим лінолеумом у одному з приміщень зазначеної будівлі колишньої столової без передбаченого законом дозволу до 00.30 год. 22.04.2016. 22.04.2016 біля 00.30 год. між ОСОБА_5 та його знайомим ОСОБА_8 в смт. Чорноморське в телефонному режимі на ґрунті боргових зобов`язань сталася сварка, в ході якої ОСОБА_5 дізнався, що останній перебуває в гостях у ОСОБА_9 та зажадав від нього негайне повернення боргу в сумі 1000 грн., на що отримав відмову. З метою повернення боргу, ОСОБА_5 прибув до ОСОБА_9 , що мешкає в АДРЕСА_4 , у якого на той час перебував ОСОБА_8 , де намагався поговорити з останнім, але той не вийшов з квартири.22.04.2016 біля 01.00 год. ОСОБА_5 прибув до будівлі колишньої столової для військовослужбовців що біля будинку АДРЕСА_3 , звідки забрав раніше схований ним автомат АКС-74 У, № НОМЕР_1 , калібром 5,45 мм, споряджений 26 патронами, та зберігаючи його при собі, прослідував на площу, що між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , де став очікувати ОСОБА_10 . В ту ж ніч, приблизно о 01.40 год. ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_8 на площі в смт. Чорноморське, де між ними на ґрунті боргових зобов`язань сталася сварка. В ході сварки, ОСОБА_5 , маючи намір на умисне вбивство ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосовуючи вогнепальну зброю автомат АКС-74 У, № НОМЕР_1 , здійснив 16 пострілів в його бік, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, після чого з місця події зник, прослідував до будинку АДРЕСА_3 , де викинув зазначений автомат та магазин з патронами до нього.
22.04.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
22.04.2016 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Допитаний цього ж дня, як підозрюваний ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину не визнав та повідомив, що умислу на скоєння вбивства або нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 у нього не було.
23.04.2016 слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДПтС України в Одеській області, строком до 60 діб.
17.06.2016 слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.07.2016.
19.07.2016 постановою заступника прокурора Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000688 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 22.08.2016.
20.07.2016 слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.08.2016.
11.08.2016 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
16 серпня 2016 р. до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 , в якому останній просить запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області продовжити до 5-х місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, тому з метою виключення спроб переховуватися підозрюваним від правосуддя, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, просила продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане слідчим клопотання з підстав, викладених у ньому просила слідчого суддю задовольнити його в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти продовження строку тримання під вартою посилаючись на те, що терміни досудового слідства на даний час не продовжені, в зв`язку з чим у слідчого судді відсутні підстави та компетенція на продовження строку тримання під вартою.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання про продовження строку тримання під вартою, виходячи з наступного.

Строк на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000688 за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України від 22.04.2016 року за підозрою ОСОБА_5 встановлений постановою заступника прокурора Одеської області від 19.07.2016 року закінчується 22.08.2016 року.

В рамках продовженого строку досудового слідства ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.07.2016 року до 4-х місяців, тобто до 21.08.2016 року.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий суддя виходив з того, що на даний час відсутні підстави для продовження стоку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки стоки досудового слідства не продовжені, крім того прокурор в судовому засіданні зазначила, що матеріали кримінального провадження можуть бути найближчим часом передані до суду для розгляду їх по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п.9 ч.2 ст.131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 197, 199, 331, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до п`яти місяців відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1