Справа № 170/385/14-к
Провадження № 1-кс/170/35/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000042 від 05.04.2014 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Шацького районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000042 від 05.04.2014 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 22.12.2010 року ОСОБА_5 був засуджений Шацьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням на строк 3 роки.

23.02.2011 року ОСОБА_5 був засуджений Шацьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим та попереднім вироком Шацького районного суду від 22.12.2010 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

27.10.2011 року при перегляді вироку Вищим спеціалізованим судом України, ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Вирок Шацького районного суду від 22.12.2010 року виконувати самостійно.

24.01.2013 року Гусятинським районним судом Тернопільської області винесено постанову, якою ОСОБА_5 позбавлення волі замінено на обмеження волі на не відбутий строк.

23.08.2013 року на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 15.08.2013 року ОСОБА_5 було умовно достроково звільнено від відбування покарання на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 3 дні.

Будучи умовно-достроково звільненим з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 3 днів, ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин, що складає рецидив злочинів.

Так, 01 квітня 2014 року в період часу з 14 год. до 18 год. в с. Мельники, Шацького району, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливі наміри та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей приміщення літньої кухні громадянина ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , де використовуючи сільськогосподарські вила шляхом віджиму вхідних дверей в ділянці розміщення врізного дверного замка, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав:

- 1 кг. сала вартістю 25 грн.;

- 1кг. м`яса телятини вартістю 65 грн.;

- 4 пачки майонезу «Провансаль щедро» вагою 190 гр. по ціні 3 грн. 30 коп. за одну пачку на суму 13 грн. 20 коп.;

- 1 пачку кетчупу «Чумак томатний» вагою 300 гр. вартістю 4 грн. 60 коп.;

- 1 пачку гірчиці «Верес французька» вагою 140 гр. вартістю 3 грн. 90 коп.;

- 1 пляшку горілки «Бульбаш хлібна» місткістю 0,5л. вартістю 52 грн. 10 коп.;

- 1пляшку горілки «Бульбаш на березових листочках» місткістю 0,5л. вартістю 69 грн. 90 коп.;

- 1 пляшку горілки «Українка традиційна» місткістю 0,5 л. вартістю 33 грн.10 коп.;

- 1 пляшку горілки «Українська оригінальна» місткістю 0,5 л. вартістю 34 грн. 20 коп.;

- 1 пляшку горілки «Плакуча Іва» місткістю 0,5 л. вартістю 35 грн. 90 коп.;

- 1 пляшку сиропу «Grenadine syrup» місткістю 0,75 л. вартістю 101 грн. 30 коп.;

- 2 пляшки вермуту «Shabo classic» місткістю 0,75 л. по ціні 27 грн. за одну пляшку на суму 54 грн.;

- 1 пляшку вина «Lambrusco emilia» місткістю 0,75 л.вартістю 68 грн.;

- 1 пляшку вина «Мерло качинське» місткістю 0,75 л. вартістю 43 грн.;

- 1 пляшку вина «Сапераві» місткістю 0,75 л. вартістю 77 грн.;

- 1 пляшку коняку «Закарпатський» місткістю 0,5 л. вартістю 83 грн. 70 коп.;

- 6 жерстяних баночок пива «Pilsner Urkuell» місткістю 0,5л. по ціні 21 грн. за пляшку на суму 126 грн.;

- 1 скляну банки місткістю 3 л. із ручкою та кришкою вартістю 10 грн. в якій містилося 3 кг. цукру вартістю 30 грн.;

- 1 бувшу у використанні брендову зимову куртку марки «Reebok» 52-54 розміру вартістю 1500 грн.;

- 1 бувшу у використанні брендову зимову куртку марки «Fila» 52-54 розміру вартістю 1500 грн.

- чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3929 грн. 90 коп.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 доказується показами потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події в господарстві ОСОБА_7 , показами підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судово - дактилоскопічної експертизи.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 вказано необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування й суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 раніше судимий за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, будучи умовно - достроково звільненим з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 3 днів, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин, що складає рецидив злочинів, не працює, не має постійного джерела прибутку, згідно довідки - характеристики, проживає без реєстрації в с. Затишшя у сім`ї сестри ОСОБА_9 . З метою запобігти вказаним ризикам щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід особисте зобовязання, оскільки, на думку слідчого, даний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, проаналізуювавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що необхідно обрати запобіжний захід особисте зобовязання, думку слідчого, який клопотання підтримав, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що факт таємного викрадення чужого майна внесено до ЄРДР 05.04.2014 року за № 0000042, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

26 травня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за даним фактом. Матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення; наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зважаючи на те, що ОСОБА_10 , раніше судимий за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, будучи умовно - достроково звільненим з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 3 днів, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин, що складає рецидив злочинів, не працює, не має постійного джерела прибутку, згідно довідки - характеристики, проживає без реєстрації в с. Затишшя у сім`ї сестри ОСОБА_9 , є обгрунтовані підстави стверджувати про високу ймовірність того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування й суду і цим перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому запобіжний захід особисте зобов`язання, передбачений ст. 176 КПК України, на думку слідчого судді, зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування щодо нього особистого зобов`язання не заперечував. Отже, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, та з метою запобігти доведеним у суді ризикам, клопотання слідчого слід задовольнити.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, тому особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати на строк два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці, до 27.07.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з місця свого проживання: с. Затишшя, Шацького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 надіслати в Шацький РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1