Справа № 640/4010/16-к
н/п 1-кс/640/2209/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Київського відділу ГУ НП в Харківській області внести на підставі його заяви від 02.03.2016 р. до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 289 КК України та розпочати досудове розслідування.

У скарзі ОСОБА_4 вказує, що 02.03.2016 р. він звернувся до Київського відділу ГУ НП України в Харківській області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомив правоохоронні органи про те, що гр. ОСОБА_6 або інші невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем CHEVROLET модель NIVA 212300-55, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 . Однак, станом на цей час відомості за цією заявою не внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 з`явився та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі. Просить скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Начальник СВ Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги ОСОБА_4 був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2016 р. ОСОБА_4 , який на підставі довіреності представляє інтереси ОСОБА_5 , звернувся до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомив правоохоронні органи про те, що гр. ОСОБА_6 або інші невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем CHEVROLET модель NIVA 212300-55, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР внесені не були.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_4 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого підрозділу Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 02.03.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1