Справа № 738/921/16-к
№ провадження 1-в/738/520/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
прокурора ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією №91 клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі,
В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, обмеженням волі, посилаючись на те, що він діючих стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має заохочення, працевлаштований, а тому вважає що заслуговує на застосування до нього пільги передбаченої ст..82 КК України, а саме обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засідання підтримав клопотання, просив його задовольнити. Після перерви в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляду справи без його участі.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого посилаючись на те, що він став на шлях виправлення. Після перерви в судове засідання не з`явився.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання засудженого повідомлявся належним чином, що відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст..69 КК України та ст..71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 08 липня 2013 року

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 08.07.2013 року по 06.08.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 перебуває в місцях позбавлення волі з 10.07.2013 року. За час перебування в Кіровоградському СІЗО режиму тримання не порушував, розпорядку дня дотримувався, до праці не залучався, не заохочувався, стягнень не мав.

З 29.10.2013 року засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Менській ВК №91. За час відбування покарання в Менській №91 допустив порушення розпорядку дня, за що отримав стягнення, яке даний час погашено у встановленому законом порядку. На даний час порушень установленого порядку та умов відбування покарання не допускає. Був працевлаштований робітником швейної дільниці, кочегаром котельні установи, до своїх обов`язків ставився відповідально та старанно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав заохочення, також засуджений добросовісно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи та поліпшенню житлово-побутових умов засуджених, порушень пожежної безпеки та праці не допускає. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно. Залучений до програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку виконує за планом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання більш м`яким, а саме: позбавлення волі на обмеження волі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2013 року, позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців 8 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1