СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3064/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НПУ в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовує тим, що 27.10.2016 року до Святошинського УП ГУНП України в м. Києві було подано заяву про вчинення злочину, якою просили прийняти і зареєструвати дану заяву про скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_5 та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Однак, станом на момент звернення до суду, вказану заяву не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з чим, скаржник вважає, що такі дії є бездіяльністю органу досудового слідства, а саме Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, оскільки суперечать вимогам чинного законодавства та призвели до того, що було порушено його права як заявника.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Прокурор, слідчий в судове засідання двічі не з`явились, хоча були повідомлені про судове засідання належним чином.
Судом встановлено наступні обставини.

27.10.2016 року до Святошинського УП ГУНП України в м. Києві було подано заяву про вчинення злочину ОСОБА_5 . Наступного дня, у Святошинському УП ГУНП України в м. Києві скаржника було повідомлено про те, що його заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 75974 від 27.10.2016 року (ЄО № 75974 від 27.10.2016 року) та направлена для перевірки дільничному інспектору, але відомостей про кримінальне правопорушення після її отримання до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Станом на час розгляду скарги, представник скаржника стверджує про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Інших доказів слідчому судді не надано.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, які, на його думку, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя.
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати службову особу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1