overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2013 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/720/13 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з угодою про примириненя, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 27 листопада 2013 року на 11.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2013 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/689/13 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.3,186ч.2,190ч.2,187ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.3,186ч.2,190ч.2,187ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 листопада 2013 року на 14.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-в/754/37/14
Справа № 754/1797/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

13.02.2014 рік Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 28.01.2013 року був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ст.186ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками міліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується позитивно.

В суді ОСОБА_4 просив подання Деснянського РВ КВІ м. Києва задовольнити.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2013 року за ст.186ч.1 КК України.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
Номер провадження 1-кп/754/694/14
У Х В А Л А
Іменем України

13.11.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/694/14 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.187ч.3,263ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.187ч.3,263ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 18 листопада 2014 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/1036/15
Справа № 754/5926/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.05.2015 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу законного представника ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження №0013914

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0013914.

Із змісту скарги вбачається, що слідчий в порушення вимог КПК виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судове засідання слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись із скаргою та додатками до неї, приходжу до наступного.

18.02.2015 року постановою слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження №0013914 було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.1 КК України.

29.04.2015 року постановою першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 постанова слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 18.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0013914 була скасована, а кримінальне провадження направлено до Деснянського РУГУ МВС України м. Києва для організації досудового розслідування

У зв`язку з тим, що постанова слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0013914 скасована, слідчий суддя вважає наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України у зв`язку з скасуванням прокурором постанови про закриття кримінального провадження, яка була предметом оскарження у кримінальному провадженні №0013914.

Керуючись п.3ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою законного представника ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження №0013914 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарові В.С.

з участю слідчого Калашнік М.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Калашнік М.С. про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Калашнік М.С. за погодження з прокурором 08.04.2013 року подала до суду клопотання про проведення обшуку у приватному будинку АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 30.12.2012 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 шляхом зламу замка вхідних дверей АДРЕСА_2 проникли у вказаний будинок, де застосовуючи фізичне насильство а також предмет схожий на пістолет та дерев'яну биту вчинили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внаслідок чого спричинили останнім тілесні ушкодження та заволоділи їх майном. Підозрюваний ОСОБА_2 перебуває у розшуку, згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКР Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Білика С.В., за адресою АДРЕСА_1 переховується розшукувана особа по даному кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_2. З метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - ОСОБА_2 просить, просить надати дозвіл на проведення обшуку у приватному будинку АДРЕСА_1, де мешкає та зареєстрований ОСОБА_2

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

Згідно форми А та форми №1, ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий навів докази та довів у суді, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться розшукувана особа ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.3 КК України, а також за вказаною адресою можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Калашнік М.С. про проведення обшуку задовольнити.

Провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2 у приватному будинку АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Кулешовій К.С.

за участі:

прокурора - Блудової С.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0010403 відносно обвинуваченого

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хижинці, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого директором ТОВ»Прогрес С», одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.197-1ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..197-1 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві.

В судові засідання, призначені на 10.12.2013 року, 18.12.2013 року, 25.12.2013 року року викликались свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Вказані свідки на виклик суду не з'являються з невідомих причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність свідків по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності свідків, думку учасників процесу, керуючись ст.ст.327, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відносно свідків:

- ОСОБА_3, проживаючої: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_6, проживаючої: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_5, проживаючого: АДРЕСА_4;

застосувати привід в судове засідання Деснянського районного суду м. Києва на 21 січня 2014р. на 10.00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського,5-в, каб.26.

Організацію виконання ухвали покласти на Деснянське РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Блудову С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/1600/14
У Х В А Л А
Іменем України

01.08.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ`Ренесанс Кепітал Інвест» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі м. Києва ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ`Ренесанс Кепітал Інвест» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі м. Києва ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ`Ренесанс Кепітал Інвест» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі м. Києва ОСОБА_3 .

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.08.2014р. о 17.00. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі м. Києва ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 000009.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 13.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
04.07.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 13.01.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 13.01.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відкрите підготовче судове засідання на 19 липня 2016 року, 17 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8573/16-к
Провадження № 11-сс/779/135/2016
Категорія ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити та призначити апеляційний розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2016 року та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду о 09 год. 25 липня 2016 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції відповідні матеріали та повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 591/8266/15-к
Провадження № 1-кс/591/1893/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003517.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0003517 ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

07 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням до прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати йому дозвіл на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №0003517 зі зняттям фотокопій. Вказав, що слідчим кримінальне провадження йому для ознайомлення не видається.

12 липня 2016 року прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . ОСОБА_3 було надано відповідь про те, що слідчому було надано письмову вказівку надати ОСОБА_3 на ознайомлення з можливістю зняття фотокопій том №4 кримінального провадження 0003517.

Згідно ст. 56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003517 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 прийняти заходи щодо надання можливості потерпілому ОСОБА_3 на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №0003517 зі зняттям фотокопій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2517/3734/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Галича А.І.,

при секретарі Волошиній А.В.,

за участю прокурора Сухоноса А.В.,

при попередньому розгляді в м. Прилуки кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 України, надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 21.03.2012 року.

Прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду мотивуючи це тим, що по справі дотримані всі вимоги ст. 237 КПК України.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий не зявився на попередній розгляд справи.

Заслухавши думку обвинуваченої , доповідь прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав:

- дана справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає;

- обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, право на захист обвинуваченому забезпечувалось;

- порушень вимог КПК України при порушенні справи і проведенні попереднього слідства не було, доказів для розгляду справи в судовому засіданні зібрано достатньому;

Суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду, з викликом осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 09 годину 30 хвилин, 28 березня 2012 року за участю представника обвинувачення, з викликом осіб, зазначених в обвинувальному висновку,

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Галич
Провадження у справі № 1-кп/742/149/16
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 липня 2016 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 липня 2016 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого СФГ «Едельвейс» - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2655/16-к
У Х В А Л А

06 червня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 14.03.2016р., який надійшов 06.06.2016р. з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 14.03.2016р
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 14.03.2016р.,призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 13.06.2016 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1