Справа № 357/993/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/27/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 12.07.2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2015 року, яким засуджено:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливонки Васильківського району Київської області, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Васильківського районного суду Київської області від 05.09.2000 року за ч.1 ст.140, ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 1-го позбавлення волі з відстроченням виконання вироку на 1 рік;

вироком Васильківського районного суду Київської області від 27.12.2000 року за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

вироком Васильківського районного суду Київської області від 15.01.2003 року за ч.1 ст. 185, ст.71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі;

вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2007 року за ч.3 ст.185 КК України до 2-х років 3-х місяців позбавлення волі;

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2011 року за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік.

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2011 року за ч.1 ст.204, ст.75 КК України до 2-х років обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Постановою суду від 09.10.2012 року остаточне покарання за вироками суду від 16.05.2011 року та 01.08.2011 року визначено на підставі ст.ст.71, 75 КК України у виді 2-х років 2-х місяців позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки,

за ч.1 ст.115 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за кожен злочин, ОСОБА_7 визначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2011 року та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 556,00 (п`ятсот п`ятдесят шість) гривень і на користь потерпілого ОСОБА_9 59 306,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста шість) гривень в рахунок відшкодування завданих злочином збитків.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 1 459,12 гривень в рахунок відшкодування судових витрат на проведення у справі судово-дактилоскопічної та судово-трасологічної експертиз.

Гроші у сумі 286,00 гривень вилучені у ОСОБА_7 та гроші у сумі 200,00 гривень вилучені у ОСОБА_10 , які знаходяться на депозиті Білоцерківського МВ ГУ МВС України звернуто на відшкодування збитків потерпілим.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази.
в с т а н о в и л а :
Вказаний вирок суду оскаржений засудженим ОСОБА_7 , який не оспорює своєї вини у скоєному злочині, однак не погоджується з призначеним йому покаранням.

Згідно ст.358 КПК України (в редакції 1960р.), засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища або коли про це надійшло його клопотання.

В матеріалах справи, а саме в доповненні до апеляції ОСОБА_7 міститься прохання засудженого про його доставку в судове засідання апеляційного суду.

12 липня 2016 року засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не доставлений конвоєм.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи на інший день.
Керуючись ст.360 КПК України (в редакції 1960р.), колегія суддів,
у х в а л и л а :
Розгляд справи перенести на 11 годину 00 хвилин 18 липня 2016 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Доставити в судове засідання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання доручення з доставки засудженого до Апеляційного суду Київської області покласти на начальника Київського СІЗО.

Головуючий: ______________________ ОСОБА_2

Судді: ______________________ ОСОБА_3
_______________________ ОСОБА_4