Провадження № 1-кс/582/204/16
Справа № 582/1116/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
11 жовтня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10 жовтня 2016 року слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», д.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке було скоєне за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2016 р. о 22 год. 33 хв. до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення оператора служби "102" про звернення фельдшера Недригайлівської ЦРЛ ОСОБА_6 про те, що по прибуттю за викликом до недіючого посту ДАІ в смт. Недригайлів Сумської області було виявлено труп невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями. Виїздом на місце події встановлено, що на 262км+700м автодороги "Київ-Суми-Юнакіївка" в смт. Недригайлів Сумської області на проїзній частині виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями. Водій та транспортний засіб причетні до скоєння дорожньо-транспортної пригоди на місці пригоди відсутні.

Під час досудового розслідування отримано інформацію, про те, що наїзд на пішохода ОСОБА_7 здійснено автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2103», д.н. НОМЕР_1 .

10.10.2016 року в ході огляду місця події, легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, було вилучено. Документів на даний легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», д.н. НОМЕР_1 не було.

Встановлено, що володільцем автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103», д.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000287, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стаття 100 цього ж кодексу передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тимчасовим вилученням майна, згідно з ч.1, 2 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч.2. ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про те, що легковий автомобіль марки «ВАЗ» був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому на нього може бути накладено арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000287, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2016 року задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», д.н. НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1