Дата документу Справа № 336/5293/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/982/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/5293/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 289 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
13 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005011, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, повернуто прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу прокурором та представником потерпілого подано апеляційні скарги.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2016 року, якою попередній вирок у даному кримінальному провадженні від 22.12.2015 року було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 21.05.2016 року включно.

Враховуючи, що строки тримання під вартою обвинувачених спливають, апеляційний суд, діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З огляду на представлені матеріали, апеляційний суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються останні та кількість епізодів злочинної діяльності, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зміни чи скасування відносно обвинувачених обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою строком на 60 днів, а саме до 20.07.2016 року включно, кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 20.07.2016 року включно, кожному.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію слідчого ізолятора.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2