Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:

20 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали контрольного провадження, виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000161 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та кримінального провадження № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 383 КК України, які знаходяться на розгляді в Печерському районному суді м. Києва, разом з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року, якою призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 383 КК України та вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою судового розгляду.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 383 КК України скасувати та ухвалити нову, якою обвинувальний акт повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, в тому числі ухвала про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті, тобто на судове рішення, яке буде постановлене за результатами судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Більш того, як прямо передбачено ч. 4 ст. 314 КПК України, з рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акта прокурору.

Отже, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку, що захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що обґрунтовано зазначено в самій ухвалі.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки наведеним вище учасником судового провадження подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року, яка була прийнята за результатами підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальних провадженнях № 0000161 та № 0000127.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1443/2016

Категорія: ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України

Ухвалу постановлено під головуванням судді ОСОБА_5

Доповідач - суддя ОСОБА_1