Справа № 463/370/16-к
Провадження № 1-кс/463/227/16
У Х В А Л А
15 березня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву про самовідвід судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження за № 0001930 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за № 0001930 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

11.03.2016 року суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з підстав того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. У зв`язку з тим, що як слідчий суддя вона брала участь у кримінальному провадженні за № 0000684 від 26 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме вирішувала клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за результатами якого постановлено ухвалу від 27 лютого 2016 року, а тому відповідно до ч.1 ст.76 КПК України вважає заяву про самовідвід обґрунтованою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 заяву про самовідвід підтримали, просять таку задоволити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 відмовляє з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як вбачається із матеріалів справи у провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за № 0001930 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, однак, як слідчий суддя, вона вирішувала питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0000684 від 26 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Крім цього, досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0000684 від 26 лютого 2016 року не завершено, обвинувальний акт на адресу суду не поступав, що не викликає сумнівів у неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження; мотиви зазначені у заяві не передбачені положеннями ст.75 КПК України, а тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 слід відхилити.

Керуючись ст.ст.31 ч.1, 75, 76, 81 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви про самовідвід судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1