Справа № 672/1112/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000318 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, пенсіонера, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 весною 2016 року на земельній ділянці власного господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 в порушення вимог ст. 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту рослин незаконно посіяв невстановлену слідством кількість насіння снотворного маку.

Після сходження насіння снотворного маку, ОСОБА_4 виявив 49 його рослин, які упродовж весни - літа 2016 року доглядав, обсапував та свідомо, з метою подальшого їх збуту, довів до стадії дозрівання.

Вранці 10 серпня 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись на згаданій земельній ділянці, усвідомлюючи те, що вказані рослини знаходяться на стадії дозрівання, умисно вирвав їх, відокремив кореневу основу від стебла, а частини стебла із головками переніс в будинок за місцем свого проживання, з метою подальшого їх продажу для власного збагачення в місці масового перебування громадян - на території ринку в м. Городок Хмельницької області. Вказані рослини снотворного маку вагою 130,5 г ОСОБА_4 умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, висушив та зберігав за місцем свого проживання за вказаною адресою до 12 серпня 2016 року.

12 серпня 2016 року близько 08 години ОСОБА_4 , на невстановленому в ході досудового розслідування транспортному засобі, з метою подальшого збуту перевіз на територію ринку, який розташований по АДРЕСА_2 , 49 рослин снотворного маку вагою 130,5 г. Перебуваючи на території ринку ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст.7,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в місці масового перебування громадян, незаконно намагався збути відвідувачам ринку 49 рослин снотворного маку вищевказаною вагою, однак, був затриманий працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №729 від 25.08.2016 вилучені рослини мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містять наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 130,5 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому в інших місцях масового перебування громадян, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 307 КК України.

15 вересня 2016 року між прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного діяння та висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; відповідно до ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.

В ході підготовчого судового засідання учасники просили суд затвердити угоду.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що в укладенні угоди про визнання винуватості слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
З пояснень обвинуваченого в судовому засіданні вбачається, що він привіз рослини маку на ринок в м. Городок для подальшого збуту, однак, продати мак не встиг, оскільки був затриманий працівниками поліції, які вилучили мак з його сумки.

Вказані пояснення повністю узгоджуються з формулюванням обвинувачення в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, в яких казано, що 12 серпня 2016 року близько 08 год. ОСОБА_4 , на невстановленому в ході досудового розслідування транспортному засобі, з метою подальшого збуту перевіз на територію ринку, який розташований по АДРЕСА_2 , 49 рослин снотворного маку вагою 130,5 г. Перебуваючи на території ринку ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в місці масового перебування громадян, незаконно намагався збути відвідувачам ринку 49 рослин снотворного маку вищевказаною вагою, однак був затриманий працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Та обставина, що обвинувачений не збув рослини маку, а лише мав намір це зробити, однак, був затриманий працівниками поліції, підтверджується і вивченими судом матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що вбачається невірна кваліфікація дій обвинуваченого в частині незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого в інших місцях масового перебування громадян, так як вказаний злочин не доведений обвинуваченим до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто має місце замах на злочин.
Таким чином, суд вважає, що відсутні і фактичні підстави для визнання винуватості в частині незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого в інших місцях масового перебування громадян, як за закінчений злочин.

Згідно зі ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає, що слід відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.314,474 КПК України,
постановив:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 15 вересня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.
Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1