УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
18 травня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що 28.04.2016 року біля 22:30 год. невстановлений чоловік, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Нива» по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, не переслідуючи мети заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, правою рукою наніс один удар в обличчя ОСОБА_3 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не втримавши рівновагу від удару, впав на назад на спину, вдарившись при цьому головою об дорожнє покриття, отримавши таким чином тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток черепа (тімяно-потиличної частини), які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Після чого ОСОБА_3 у без свідомому стані був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07:25 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приходячи до свідомості, помер в наслідок отримання вищеописаної травми голови.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 1987 р.н., на момент скоєння відносно нього кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Перед отриманням зазначеної травми голови ОСОБА_3 , на правому березі річки П.Біг в м. Хмельницькому, вживаючи алкогольні напої відпочивав із своєю дружиною ОСОБА_4 1989 р.н., яка користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 , братом ОСОБА_5 1978 р.н., користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 , товаришем ОСОБА_6 1988 р.н., користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_4 та його співмешканкою ОСОБА_7 1989 р.н., користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_5 .
Посилаючись на те, що відомості про телефонні з`єднання по вказаним абонентським номером мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і оскільки іншими способами перевірити зазначені обставини не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати старшому слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) роздруківок, вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі і нульвих зєднань, із зазначенням часу зєднань та тривалості розмов, IMEI мобільних терміналів, в період часу з 01 березня 2016 року по 11 травня 2016 року, абонентів мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , з прив`язкою до місцевості таких абонентів під час здійснення ними зазначених розмов.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 червня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1