Справа № 520/3204/16-к
Провадження № 1-кс/520/664/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в кримінальному проваджені №10000017 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, у провадженні Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 10 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.03.2015 року до Одеської місцевої прокуратури № 1 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , згідно якого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 7051-VI від 10.09.2015 року, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,5691 га та надання її в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для обслуговування об`єктів транспортної інфраструктури. Згідно цього ж рішення категорія зазначеної земельної ділянки встановлено як землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення. Розробка зазначеного проекту землеустрою та його затвердження відбувалось на підставі відповідних висновків та погоджень з боку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до листа Управління вих. № 01-11/2456-471оп від 24.07.2015 року, розробка зазначеного проекту землеустрою вважається можливою. Висновком по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Управління № 01-11/3156-148пз від 18.08.2015, також погоджено зазначений проект землеустрою.

Згідно зазначених погоджень, можливість відводу зазначеної земельної ділянки під відповідне цільове призначення відповідає вимогам чинного містобудівного законодавства, а саме Генерального плану м. Одеси, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2015 № 6489-VI.

Згідно положень зазначеної містобудівної документації межі відведеної земельної ділянки знаходяться на ландшафтно-рекреаційній території, озеленені землі загального користування (парки, сквери, бульвари).

Таким чином під час відведення зазначеної земельної ділянки, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли в офіційні документи, а саме у лист вих. № 01-11/2456-471оп від 24.07.2015 та висновок по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 01-11/3156-148пз від 18.08.2015 недостовірну інформацію, у частині відповідності землевпорядної документації вимогам містобудівної документації. У зв`язку з зазначеним фактом, має місце безпідставна зміна цільового призначення земельної ділянки, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4 завдано збитків.

У зв`язку з вищевикладеним було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналу листа ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 01-11/2456-471оп від 24.07.2015 та оригіналів документів, на підставі яких було підготовлено зазначений лист; оригіналу висновку Управління по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 01-11/3156-148пз від 18.08.2015 та оригіналів документів, на підставі яких було погоджено відповідний проект та складено зазначений висновок; викопіювання з Генерального плану м. Одеси, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2015 № 6489-VI у частині пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копій наказів про призначення, посадових інструкцій (обов`язків), особистих карток співробітників Управління, які мали безпосереднє відношення до складання та підписання листа вих. № 01-11/2456-471оп від 24.07.2015 та висновку по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 01-11/3156-148пз від 18.08.2015; оригіналів документів, де містяться підписи виконуючого обв`язки начальника Управління ОСОБА_5 у кількості 20 одиниць, вилучення яких не перешкоджало би діяльності підприємства, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій та призначення ряду експертиз, в тому числі почеркознавчих.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався за клопотанням прокурора, який зазначив, що є ймовірність того, що документи, які просить вилучити прокурор, можуть бути сховані або знищені, тому, розгляд матеріалів здійснено за відсутності представника банку.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінал зазначеного проекту знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення істини у справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчому Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 або працівникам Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НПУ за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

-оригіналу листа ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 01-11/2456-471оп від 24.07.2015 та оригіналів документів, на підставі яких було підготовлено зазначений лист;

-оригіналу висновку Управління по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 01-11/3156-148пз від 18.08.2015 та оригіналів документів, на підставі яких було погоджено відповідний проект та складено зазначений висновок;

-викопіювання з Генерального плану м. Одеси, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2015 № 6489-VI у частині пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-копій наказів про призначення, посадових інструкцій (обов`язків), особистих карток співробітників Управління, які мали безпосереднє відношення до складання та підписання листа вих. № 01-11/2456-471оп від 24.07.2015 та висновку по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 01-11/3156-148пз від 18.08.2015;

-оригіналів документів, де містяться підписи виконуючого обв`язки начальника Управління ОСОБА_5 у кількості 20 одиниць, вилучення яких не перешкоджало би діяльності підприємства;

-з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1