АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №634/609/15-к Головуючий і інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/1281/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
Ухвала
Іменем України
16 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.03.2016р. стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
Указаним вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Антонівка Шполянського району Черкаської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

-29.12.2009р. Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-05.07.2012р. Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-12.11.2012р. Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, 17.10.2014 звільнений відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

засуджений за: - ч.3 ст.185 КК України до 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі;

- ч.1 ст.122 КК України до 2(двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 4(чотири) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3(три) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1ст.76 КК України;

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Петрівка Сахновщинського району Харківської області, громадянин України, з неповною-середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніш не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Вирок щодо останнього не оскаржується.

В апеляцій скарзі прокурор просить вищезазначений вирок, в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий, яким призначити остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі без застосування ст.75 КК України.

На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився двічі, а саме 31.05.2016р. та 16.06.2016р. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу Апеляційного суду Харківської області за закінченням терміну зберігання, це свідчать про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Так, неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ст..ст.333 чт.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити слідчому відділу Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку обвинуваченого в Апеляційний суд Харківської області об 11год. 00хв. 30 червня 2016р.
Судове доручення виконати до 29 червня 2016р.
Головуючий

Судд і