Справа № 190/899/16-к
Провадження №1-в/190/539/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

27.06.1996 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 140 ч. 4, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

28.09.1998 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 140 ч. 2, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, штраф 600 грн.,

01.02.2000 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі;

18.06.2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.121 ч. 1, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

22.06.2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

22.11.2008 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

01.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2014 року ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`яку відповідно до ст. 82 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , опитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав, посилаючись на те, що він відбуває покарання в П`ятихатській ВК-122 з 16.05.2015 р., стягнень не має, має одне заохочення, а тому вважає, що має право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник ПВК № 122 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, клопотання засудженого не підтримує.
Спостережна комісія П`ятихатської районної державної адміністрації про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника.
Вислухавши думку прокурора, засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 05 травня 2016 року відбув 1/2 строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінити на обмеження волі на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 19 днів з триманням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здіснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, тобто одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1