Справа № 571/495/16-к
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в залі суду скаргу заявника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000735 , -

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рокитнівського ВП Сарненського ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні слідчих дій згідно його клопотання та порушення слідчим вимог закону . Заявника просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , недотримання розумних строків , нездійснення слідчих дій , зобов"язання вирішити клопотання та провести слідчі та процесуальні дії згідно клопотань адвоката ОСОБА_3 та доручення прокурора.

Скаржник в судове засідання повторно не з`явився , своєю заявою від 10. 06. 2016 року просить витребувати матеріали кримінального провадження № 0000735 для розгляду його скарги .

Від слідчого Рокитнівського ВП Сарненського ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000735 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України у його відсутності , повідомив , що на даний час вказане кримінальне провадження за запитом від 27. 04. 2016 року Кузнецовського міського суду в Рівненській області про відкриття провадження за скаргою адвокатат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рокитнівського ВП витребуване та знаходиться у вказаному суді , що унеможливлює проведення будь -яких слідчих процесуальних дій у даному провадженні .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи , яка подала скаргу , та слідчого , дії та бездіяльність якого оскаржується . Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги .

Дослідивши матеріали скарги , суд приходить до наступного .

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про

кримінальне правопорушення , рішення слідчого про зупинення досудового розслідування , про закриття кримінального провадження , про відмову у визнанні потерпілим та рішення при застосуванні заходів безпеки , рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій , про зміну порядку досудового розслідування .

Як вбачається із скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в скарзі відсутні будь - які дані щодо бездіяльності слідчого ОСОБА_4 , вимога до суду щодо зобов"язання слідчого провести слідчі і процесуальні дії не конкретизовані та не містять ніякої інформації щодо предмету оскарження.

Вимога скаржника від 10. 06. 2016 року в частині витребовування від Кузнецовського міського суду кримінального провадження № 0000735 , що передано слідчим ОСОБА_4 на вимогу слідчого судді ОСОБА_5 , судом не може бути задоволена , оскільки витребовування судом з іншого суду кримінального провадження , досудове розслідування у якому не закінчено , не передбачено номами чинного кримінального процесуального кодексу.

Також , як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_3 , скарга стосується недотримання слідчим ОСОБА_4 розумних строків досудового розслідування . Разом з тим , в переліку дій чи бездіяльності слідчого , які можуть бути оскаржені на підставі ст. 303 КПК України, відсутні такі підстави для оскарження як недотримання розумних строків. Натомість , відповідно до ст. 308 КПК України потерпілий може оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування .

Таким чином , суд знаходить скаргу ОСОБА_3 не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення .

На підставі наведеного, ст. 214 КПК України , керуючись ст. ст. 303 , 306,307,308, 309 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальномиу провадженні № 0000735 відмовити .

Ухвала є остаточною , оскарженню не підлягає.

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .