Справа № 404/944/15-к
Номер провадження 1-кс/404/189/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000081,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000081, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

04.01.2015 року в період часу з 11:15 по 11:35 годині в АДРЕСА_1 невідома особа незаконно заволоділа легковим автомобілем «ВАЗ 2115» зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2011 року випуску належний гр. ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У межах досудового розслідування встановити особу, яка незаконно заволоділа легковим автомобілем «ВАЗ 2115» зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2011 року випуску не представилось можливим.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 04.01.2015 року близько 11.15 год. він приїхав на власному автомобілі до «Критого ринку», що по вул. Яновського в м. Кіровограді та зачинивши автомобіль пішов скуплятися близько 11.35 год. потерпілий повернувся до місця де залишив автомобіль про те його вже не було. ОСОБА_5 , визнано потерпілим та вручено пам`ятку про процесуальні права потерпілого. Разом з тим, в ході досудового розслідування відпрацьовано СТО, місця розкомплектування транспортних засобів, про те інформації про місцезнаходження викраденого автомобіля не отримано.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій та згідно довідки УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 34601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 59633, 59681, 59634; LАС 34002 CID 9743, 13, 8013; LАС 31201 CID 147, 141, 231. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 04.01.2015 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 40 хв., у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них мають бути обов`язково використанні в якості доказів можливої причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, та можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 04.01.2015 в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 40 хв., у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, та в інший спосіб встановити їх неможливо, окрім як шляхом тимчасового доступу до них.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 34601 CID 59633, 59681, 59634; LАС 34002 CID 9743, 13, 8013; LАС 31201 CID 147, 141, 231 в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 40 хв. 04.01.2015 року з можливістю її вилучення.

Забов`язати операторів мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 12 березня 2015 року.

Роз`яснити керівникам ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1