Номер провадження: 11-кп/785/1237/16
Номер справи місцевого суду: 521/2821/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року, -
встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2016 р. засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 03 листопада 2012 року по 10 вересня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ОСОБА_3 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною, просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 03 листопада 2012 року по 04 жовтня 2013 року.
Апеляційний суд Одеської області, дослідивши апеляційну скаргу, приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 3 статті 395 КПК України встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 20.04.2016 року подав заяву про перегляд ухвали Малиновського районного суду м. Одеси (а. с. 11). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2016 року скаргу у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 відмовлено, заяву повернуто засудженому ОСОБА_3 (а. с. 15).
14.07.2016 року засуджений ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року, тобто з пропущенням семиденного терміну, передбаченого для оскарження ухвал суду першої інстанції, при цьому питання про поновлення строку апеляційного оскарження засудженим ОСОБА_3 не ставилось (а. с. 20). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 серпня 2016 року скаргу засудженого ОСОБА_3 повернуто апелянту (а. с. 25).
17 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_3 повторно подав скаргу про перегляд ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року, при цьому, питання про поновлення строку апеляційного оскарження засудженим ОСОБА_3 не ставиться.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 395 КПК України, якими встановлені порядок і строки апеляційного оскарження, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України повернути апелянту.
Разом з цим, відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, а в разі пропуску цього строку, до апеляційної скарги необхідно додати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст. 392, 395, 396, 398, 399 КПК України, -

постановив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року повернути апелянту разом із додатками.
Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою і додатками невідкладно надіслати начальнику Південної виправної колонії №51 для вручення під розписку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2