Справа № 190/1437/16-к
Провадження №1-кс/190/86/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ П`ятихатського відділення Дніпродзержинського відділу ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за якими підозрюється

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долинське П`ятихатського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта 8 класів, не одружений, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше не судимого

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернувся старший слідчий СВ П`ятихатського відділення Дніпродзержинського відділу ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Згідно клопотання ОСОБА_4 13.07.2016 року приблизно о 03 год. 00 хвл., керуючись раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, через незачинені двері, проник до торгівельного кіоску, розташованого в АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , де застосовуючи до ОСОБА_8 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вимагаючи у останньої кошти, відштовхнув її від себе, схопив картонну коробку з-під чаю в якій знаходились кошти в сумі 900 грн. та вибіг з приміщення кіоску.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 900 грн.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

За даним фактом 13.07.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

14 липня 2016 року о 17 год. 00 хвл. ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення та 14 липня 2016 року останньому оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від слідства та суду, знищити чи пошкодити речі чи документи які мають значення для справи, незаконно впивати на свідків чи потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України визнав повністю, щиро каявся, запевняв суд, що наміру переховуватися від органу досудового розслідування та суду не має, у зв`язку з чим просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали провадження свідчать про те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, має постійне місце проживання, за місцем проживання харакретизується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події, а саме торгівельного кіоску розташованого в АДРЕСА_3 , протоколом огляду речей ОСОБА_4 , під час якого у останнього вилучено гроші в сумі 100 грн., різними купюрами, протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_10 , в ході якого остання впізнала особу під № 1 ОСОБА_4 ..

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує відсутність будь-якого ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин справи, дійшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ П`ятихатського відділення Дніпродзержинського відділу ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 10.09.2016 р., в межах строку досудового слідства, звільнивши останнього з під варти .

Строк дії ухвали до 10.09.2016 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 години до 08.00 години.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого СВ П`ятихатського відділення Дніпродзержинського відділу ГУ НП в Дніпропетровській області за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту м. Вільногірськ Дніпропетровської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1