Справа № 686/8473/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, із вищою освітою, раніше не судимого , -
До слідчого судді із клопотанням звернувся слідчий про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , протягом двох років, з березня 2014 по березень 2016 неофіційно працював на складі ПП «Козак», який знаходиться по вул. Тернопільській 17/3 м. Хмельницького та йому був відомий пароль, за допомогою якого здійснюється зняття сигналізації даного складу та у нього в користуванні був ключ від вхідних дверей складу, який він після звільнення залишив у себе.
За даними фактами внесено відомості в ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України і 15 квітня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
На сьогодні з метою запобігти передбаченим статтею 177 КПК України ризикам у вигляді спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання провадженню іншим чином, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просить покласти на підозрюваного обв`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
В суді слідчий клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують.
Підозрюваний пояснив, що на сьогодні буде виконувати ті зобов`язання, які може накласти суд.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати відомості про наявні ризиків передбачених ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст. 178 КПК та врахувати вимоги ст. 184 КПК України. Згідно ст.ст. 177, 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у виконані підозрюваним, передбачених ст. 194 КПК України зобов`язань покладених на нього слідчим суддею.
На сьогодні слідчим суддею встановлено, які слідчі дії проведені на досудовому слідстві, з`ясовано та враховано обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, вік і стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного по місцю проживання, наявність місця проживання, тяжкість покарання, яке може бути призначене підозрюваному, і тому слідчий суддя вважає, що є відповідні ризики передбачені ст. 177 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись статтями 176- 179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з урахуванням строку досудового розслідування та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не покидати межі міста Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 15 червня 2016 року і дані обов`язки покладені підозрюваного на строк дії ухвали.
Про обраний запобіжний захід повідомити Хмельницький ВП ГУНП України в Хмельницький області
Повідомити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1