Справа №766/920/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
14.04.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.12.2015 по 12.04.2016, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 14.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004656 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.12.2015 16.00 до 17.00 13.12.2015 невстановлена особа умисно, керуючись корисливим мотивом, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом відчинення дверей незаконно заволоділа автомобілем марки «Шевролет Лачети» р.н. НОМЕР_4 , в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 293500 грн.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_9 показала, що вона сумісно з чоловіком ОСОБА_10 та дочкою проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 12.12.2015 близько 16.00 вона сумісно з дочкою поїхала до своєї матері, де і залишились ночувати. Її чоловік у цей час знаходився у рейсі за кордоном. 13.12.2015 близько 17.00 на її мобільний телефон зателефонувала її сестра ОСОБА_11 та повідомила, що приїхавши до вищевказаної квартири вона виявила, що порядок речей у квартирі порушений та у дворі будинку відсутній її автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_4 . Після чого вона одразу приїхала додому та виявила, що порядок речей у квартирі був порушений та були викрадені ключі від вищевказаного автомобілю, грошові кошти та ювелірні вироби, та крім того був викрадений її автомобіль який стояв на подвір`ї біля будинку.

05.02.2016 за адресою АДРЕСА_3 у ОСОБА_12 був вилучений автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_4 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_12 показав, що приблизно у січні 2016 року він у чоловіка по імені ОСОБА_13 придбав автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_4 за 500 доларів США. Про те, що вказаний автомобіль був викрадений йому було не відомо. Повних анкетних даних ОСОБА_14 йому не відомо, та де він мешкає він не знає. У користуванні у нього знаходиться абонентський номер НОМЕР_5 . Крім того, на вказаному автомобілі коли він знаходився у його користуванні він часто їздив зі своїм знайомим ОСОБА_15 у якого у користуванні знаходиться абонентський номер НОМЕР_6 .

Після передачі потерпілій ОСОБА_9 вищевказаного її автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_4 остання виявила у салоні авто та добровільно видала працівникам поліції речі, які виявила у салоні даного автомобіля серед яких був мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Згідно інформації УКП (карного розшуку) ГУНП в Херсонській області, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів можливо причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого у користуванні перебуває абонентський номер НОМЕР_5 та мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_3 .
Зазначена інформація по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам зберігається у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентів з іншими особами за допомогою вказаних мобільних терміналів, їх місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого злочину та особи яка причетна до вчинення даних злочинів.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам може бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0004656та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Зазначені документи відносяться до охоронювальної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Документи про зв`язок, абонентів, наданні телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Представники ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених слідчим речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надатидозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.12.2015 по 12.04.2016, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Встановити строк дії ухвали до 14.05.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1