Справа № 509/4417/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, скаргу ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність робітників СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

1 жовтня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга, з якої видно, що 28.08.2015 р. скаржником до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області була подана заява про злочин, в якій останній просив суд, внести до ЄРДР дані про скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129, 355 КК України, притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, яка була зареєстрована в ЖЄО від 02.09.2015 р. за № 8625. Як вказує скаржник, після подачі ним вказаної заяви, ніяких слідчих дій, направлених на перевірку викладених ним у заяві фактів, робітниками міліції проведено не було, докази у вигляді аудіо запису телефонної розмови, підтверджуючого факт злочинних дій з боку ОСОБА_5 вилучено у нього не було, а 25.09.2015 р., він випадково дізнався про те, що його заяву не внесено до ЄРДР, а тому вважає порушеними свої права, як потерпілого і відповідно незаконною бездіяльність робітників СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином телефонограмою, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду електронного листа, в якому підтримав доводи своєї скарги та просив суд, розглянути свою скаргу за його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши висновок по факту заяви ОСОБА_4 , суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з письмового висновку по факту заяви ОСОБА_4 від 28.09.2015 р. було встановлено, що 04.03.2015 р. близько 09:30 год., на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою : Одеська область, Овідіопольськи район, смт. Авангард, мала місце ДТП за участю скаржника ОСОБА_4 , який керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц» скоїв наїзд на потерпілого ОСОБА_6 , якому були заподіяні ряд тілесних ушкоджень, про що вказані дані були внесені до ЄРДР за № 0000496 від 05.03.2015 р. за ст. 286 ч. 1 КК України. В подальшому, потерпілого ОСОБА_6 було госпіталізовано до МКЛ № 11 м. Одеси, де ним піклувалися його донька та зять ОСОБА_5 , з письмових пояснень якого вбачається, що під час знаходження його тестя ОСОБА_6 в лікарні, між ним та скаржником ОСОБА_4 була досягнута усна домовленість щодо виплати останнім грошових коштів на лікування ОСОБА_6 , згідно з якою ОСОБА_4 було сплачено гроші у сумі 10000 грн. на лікування потерпілого, однак в подальшому, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, останній перестав сплачувати гроші на лікування ОСОБА_6 .

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_5 в телефонному режимі погрожував йому вбивством та примушував його до сплати решти коштів на лікування ОСОБА_6 .

Заява ОСОБА_4 про злочин відповідно до Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчиненні кримінальних правопорушень та інших подій, затвердженої наказом МВС України від 19 листопада 2012 р. № 1050 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2012 р. за № 2095/22407 (далі - Інструкція № 1050) відповідає всім вимогам.
Згідно ст.214 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) та пунктом 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші. Дані вимоги закону посадові особи не виконали, а тому суд вважає, що перевірка відомостей, викладених скаржником у своїй заяві про злочин від 28.08.2015 р. була проведена посадовими особами СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області поверхово, обмежившись лише відібранням письмових пояснень з боку ОСОБА_5 , проведення з ним «правової бесіди» та заявника ОСОБА_4 , та без належного вилучення слідчим аудіо-розмови, на яку посилається скаржник і яка мається у його розпорядженні, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Скаржник просить зобов`язати службових осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129,355 КК України до ЄРДР, але відповідно до ст.ст. 39,214 КПК України даний обов`язок покладається на слідчого, а тому суд вважає необхідним покласти вказаний обов`язок на слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність робітників СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність ДІМ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129,355 КК України за заявою ОСОБА_4 від 28.08.2015 р., зареєстровану в ЖЄО № 8625 від 02.09.2015 р. до ЄРДР.

Зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 28.08.2015 р., зареєстровану в ЖЄО № 8625 від 02.09.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1