Справа № 296/6886/16-к
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого, розглянув клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню №0000048, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону

ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Старший слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 повідомив, що 30 травня 2014 року на військово-юридичному факультеті ІНФОРМАЦІЯ_3 відбувся випуск офіцерів з врученням диплому, в той же день ОСОБА_5 був виданий припис до місця служби, а саме про прибуття ОСОБА_5 02 червня 2014 року до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в м. Новоград-Волинську Житомирської області.

Однак, лейтенант юстиції ОСОБА_5 будучи призначеним на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_2 з правової роботи до 02 червня 2014 року до військової частини НОМЕР_2 не прибув, в порушення вимог ст. 19, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи з прямим умислом, без дозволу командування та без поважних причин, маючи об`єктивні можливості для своєчасного прибуття до місця проходження військової служби, вчасно не з`явився після призначення його на посаду на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , тривалістю понад один місяць, проводить час на власний розсуд та до теперішнього часу до місця служби не прибув, до виконання службових обов`язків не приступив.

31 липня 2014 року у кримінальному провадженні №0000048 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Євпаторія, АР Крим, громадянин України, до вступу у військово-юридичний факультет ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , під час навчання та на момент закінчення вищого навчального закладу ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

31 липня 2014 року старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 , досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області.

Станом на 2014 рік підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з СІМ-картою оператора мобільних з`єднань ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Разом з тим, з метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 з моменту не з`явлення після призначення його на посаду на військову службу до військової частини по теперішній час, в слідства виникли обґрунтовані підстави щодо отримання тимчасового доступу до інформації щодо телефонних з`єднань ОСОБА_5 , з абонентським номером НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 00 год. 25 травня 2014 року по теперішній час, з деталізацією вхідних та вихідних телефонних з`єднань, часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій мобільних терміналів.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5

ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити дійсне місцезнаходження ОСОБА_5 , може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та особам, що діють за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 ) та містять охоронювану законом таємницю, а саме наступну інформацію за період з 00 год. 25 травня 2014 року по теперішній час за телефонним номером НОМЕР_3 :

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1