Провадження № 322/536/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05 травня 2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 289 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі;

- 28 жовтня 2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 20 серпня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 05 лютого 2013 року Запорізьким районними судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 06 жовтня 2015 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 6 днів,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 23 лютого 2016 року, близько 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , таємно, повторно викрав належні ОСОБА_7 золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 45 см., вагою 1,13 грама, вартістю 1073 гривні 50 копійок, дві золоті сережки, вагою 0,73 грама, вартістю 693 гривні 50 копійок, золоту підвіску у формі серця, вагою 0,33 грама, вартістю 313 гривень 50 копійок, золоту підвіску у формі ключа, вагою 0,4 грама, вартістю 380 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2460 гривень 50 копійок.

За даним фактом 24 лютого 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні старший слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, санкція за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово судимий, злочин вчинив у період умовно-дострокового звільнення від відбування попереднього покарання, постійного місця роботи та доходу не має, після вчинення злочину залишив місце свого проживання і переховувався від органів досудового розслідування, тому може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, пояснив, що він за місцем реєстрації не проживає, після вчинення злочину виїхав до м. Києва, де проживав без реєстрації та працював без оформлення трудових відносин. Просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 24 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06 квітня 2016 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування, зокрема показань потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що викрадення належних їй золотих виробів міг скоїти ОСОБА_5 , який проживав разом із нею, протоколу обшуку від 17 березня 2016 року, згідно якого у приміщенні ломбарду "Карат", розташованому по вул. Чумаченка, 37/39 в м. Запоріжжя було вилучено золотий ланцюжок та дві золоті сережки, які були здані по документам на ім`я ОСОБА_8 , показань свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він здав у ломбард "Карат", розташований по вул. Чумаченка, 37/39 в м. Запоріжжя золотий ланцюжок та дві золоті сережки які йому дав ОСОБА_5 , протоколу пред`явлення речей для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала вилучені під час обшуку речі як речі, які були у неї викрадені, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного злочину.
05 травня 2016 року постановою старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, санкція за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, злочин вчинив у період умовно-дострокового звільнення від відбування попереднього покарання, не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, ніде не працює, злочин вчинив у зв`язку з відсутністю постійного доходу, після вчинення злочину залишив місце свого проживання, і переховувався від органів досудового розслідування, місцезнаходження частини предметів злочину до цього часу не встановлене, тому підозрюваний може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, знищити або сховати предмети злочину, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя доходить до висновку, що запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, на застосуванні якого наполягав підозрюваний, не забезпечить належну поведінку ОСОБА_5 під час досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, та визначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 29000 гривень. При внесенні застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177 178, 183, 193 194, 196 197 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання.

Встановити ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 29000 гривень. У випадку внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 13 червня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1