Справа № 522/633/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/701/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження №0001107 від 08.06.2015 року-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на рішення слідчого другого слідчого відділу прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження №0001107 від 08.06.2015 року ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 31.07.2015 року.
В скарзі заявником зазначено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним та прийняте в порушення норм діючого кримінального процесуального кодексу України, виходячи із наступного. Під час здійснення досудового розслідування, слідчий не дослідив усі відомості, що вказують на наявність у діях працівників прокуратури Одеської області складів злочинів передбачених в КК України, а саме: ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09.10.2013 року про повернення обвинувального акта прокурору, де вказані суттєві порушення. Крім того, на стадії досудового розслідування, не допитано заявника та потерпілого, цей факт, на думку заявника, суперечить принципу всебічності та об`єктивності досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі, просила її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та направив на адресу Приморського районного суду м. Одеси письмові заперечення на дану скаргу, з яких вбачається, що ОСОБА_5 не є потерпілим у закритому кримінальному провадженні, крім того, ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_5 не мають права оскаржувати дане рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження, приходжу до висновку, що у скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши всі надані матеріали, встановлено, що саме ОСОБА_3 є заявником у даному кримінальному провадженні, що підтверджується рішенням Приморського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, ОСОБА_3 має право оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику. В порушення даної норми статті, ОСОБА_3 не отримала копію, а тому строк оскарження вважається пропущеним із поважних причин.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що Генеральною прокуратурою України, внесено відомості до ЄРДР за № 0001107 та розпочато кримінальне провадження щодо працівників прокуратури Одеської області за ознаками злочину передбаченого ст. 364 КК України. Проведення досудового розслідування доручено слідчому Другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Рішенням слідчого від 31.07.2015 року кримінальне провадження № 0001107 щодо працівників прокуратури Одеської області за ознаками злочину передбаченого ст. 364 КК України закрито за відсутності складу злочину.

В порушення вимог діючого законодавства слідчий не провівши усіх необхідних слідчих дій, не допитавши заявника закрив кримінальне провадження.

За таких обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження №0001107 від 08.06.2015 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження за ст. 364 КК України за № 0001107 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.04.2016