154/2423/16
1-кп/154/257/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000032 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одесв, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого,

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2016 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого вживання, незаконно придбав у місті Києві у неветановленої особи на ім`я ОСОБА_6 наркотичний засіб капабіс масою 101.84 г за ціною 5000 гри. У подальшому, зазначений наркотичний засіб канабіс масою 101.84 г, ОСОБА_5 перевіз із м. Києва до м. Кузнецовська Рівненської області для подальшого переміщення його через митний кордон України для особистого вживання на території Республіки Польща.

Того ж дня, ОСОБА_5 , реалізовуючи намір протиправного переміщення зазначеного вище наркотичного засобу на територію Республіки Польща, наявний у нього канабіс помістив у довгий полімерний пакет, який за допомогою липкої стрічки типу «скотч» прикріпив до металевого диска заднього правого колеса власного автомобіля марки «Peugeout 407». р.н. НОМЕР_1 , з метою утруднення його виявлення під час прикордонно-митного контролю.

В подальшому, 12.03.2016 обвинувачений, умисно, з метою незаконного перевезення через митний кордон України для власного вживання без мети збуту, перевіз автомобілем марки «Peugeout 407», р.н. НОМЕР_1 , наркотичний засіб канабіс масою 101,84 г, зберігаючи його в задньому правому колесі, з м. Кузнецовська Рівненської області до митного поста «Володимир-Волинський» відділу митного оформлення №1(на даний час «Устилуг») Волинської митниці ДФС України, що знаходиться на території м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області.

12.03.2016 року, близько 10 години 12 хвилин, обвинувачений, діючи умисно, з метою незаконного переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу. слідуючи водієм належного йому автомобіля марки «Peugeot 407». реєстраційний помер ВК 3339 АС, смугою спрощеного митного оформлення «зелений коридор» з України в Республіку Польща через митний пост «Володимир-Волинський» відділу митного оформлення №1 (на даний час «Устилуг») Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 101.84 г.

Обвинувачений не вказав про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу під час проходження прикордонно-митного контролю та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, який не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час митного оформлення особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс виявлений інспекторами Волинської митниці ДФС та вилучений слідчими УСНУ в області під час огляду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000р. № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1).

Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України від 10.06.2016 року № 120/120, вилучена у ОСОБА_5 речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого становить 101.84 г.

В судовому засіданні, будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю, дав покази про обставини їх вчинення, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його, як особу.

Дії обвинуваченого, які виразились у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто спробі його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Дії обвинуваченого, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту наркотичного засобу кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що одне із вчинених кримінальних правопорушень відноситься до тяжких злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Поряд з наведеною вище пом`якшуючою покарання обставиною, суд враховує також інші пом`якшуючі обставини, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та інші дані про особу обвинуваченого, зокрема, його молодий вік, наявність постійного місця проживання, не перебування його на диспансерному обліку в лікаря-нарколога та в лікаря-психіатра.

Також суд зважує на конкретні обставини кримінального провадження, а саме, що вчинений ОСОБА_5 злочин до тяжких наслідків не призвів та шкоди не заподіяв.

Зазначене у своїй сукупності, а саме, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та його критичне ставлення до вчиненого, разом з фактичними обставинами справи та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, дають підстави для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.305 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, великий розмір наркотичного засобу, суд не вбачає підстав для звільнення останнього від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробовувальним строком.

На переконання суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати по справі в сумі 1363,98 грн. (одна тисяча триста шістдесят три гривні 98 коп.) за проведення судової експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Речовий доказ по справі, а саме автомобіль, який визнаний знаряддям вчинення злочину марки «Peugeout 407». р.н. НОМЕР_1 підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання :

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строк на 5 (пять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку у законну силу залишити попередню домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1363,98 грн. (одну тисячу триста шістдесят три гривні 98 коп.). за проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 101,84 грама, шину правого заднього колеса від автомобіля, пакети та відрізки клейкової стрічки - знищити.

Автомобіль марки «Peugeout 407». р.н. НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Самсунг конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1