Справа № 288/467/16-к
Провадження № 1-кс/288/51/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Коростишівської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ

В поданій до суду скарзі ОСОБА_4 просить суд визнати незаконною бездіяльність Коростишівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення ОСОБА_4 від 16.12.2015 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати Коростишівську місцеву прокуратуру внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення по заволодінню обманним шляхом 15000 гривень мешканкою с.Андрушки ОСОБА_5 та передати матеріали до органів досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила скаргу розглядати у її відсутність.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки дії прокуратури є правомірними.

ОСОБА_4 неодноразово до подачі звернення в Коростишівську місцеву прокуратуру, зверталася до Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, а саме - 17.09.2015 року з заявою щодо неправомірних дій ОСОБА_5 та 30.09.2015 року з заявою, яку було зареєстровано в ЖРЗ 07.10.2015 року за № 1601, в якій просила внести відомості щодо протиправних дій ОСОБА_5 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

За результатами звернення ОСОБА_4 складено висновок від 30.09.2015 року, в якому зазначено, що перевірку за її зверненням вважати закінченою. 05.11.2015 року ОСОБА_4 звернулась до Попільнянського РВ УМВС України з скаргою, в якій просила належним чином розглянути своє звернення. Скаргу ОСОБА_4 було розглянуто та згідно Висновку про результати розгляду матеріалів ОСОБА_4 від 06.11.2015 року, зазначено, що відсутні ознаки порушення чинного законодавства працівниками Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області. /матеріали справи 83/10-2015; матеріали справи 46/9-2015/

Судом встановлено, що 10.12.2015 року ОСОБА_4 звернулась до прокуратури Попільнянського району Житомирської області з скаргою в якій просила скасувати постанову про відмову у внесені відомостей до ЄРДР в зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

На її звернення з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області було направлено повідомлення від 15.01.2016 року, де було зазначено, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення та підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

З заяви ОСОБА_4 від 11.03.2016 року, зареєстрованої в Коростишівській місцевій прокуратурі 18.03.2016 року, вбачається, що вона не отримала результати її звернення від 10.12.2015 року, стосовно бездіяльності Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області від 09.09.2015 року та 30.09.2015 року з приводу незаконних дій ОСОБА_5 .

Відповідно до повідомлення Коростишівської місцевої прокуратури, копію відповіді на звернення ОСОБА_4 від 15.01.2016 року було направлено на її адресу 28.03.2016 року за вих..№ 27/127-3-16, тобто з даної відповіді для неї стало відомо, що її неодноразові повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР, що стало підставою для звернення із скаргою до суду.

В порушення вимог ст..214 КПК України, слідчим та прокурором відомості відповідно заяв про вчинення кримінального правопорушення невідкладно не пізніше 24 годин не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Повідомлення ОСОБА_4 розглядалися як звернення громадян, що є неприпустимим з огляду вимог ст.2, 7 КПК України.

Згідно ч.1,4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Коростишівської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлень ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвалу для виконання направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1