Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/51/16-к
У Х В А Л А
09.02.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Виноградівського РВ КВІ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання. Клопотання мотивує тим, що вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 22.02.2013 року засуджений за ч.3 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки із застосуванням ст.ст.75,76 КК України строком на 3 роки. Вирок суду набрав законної сили 21.11.2013 року. 13.12.2013 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарань не пов`язаних з позбавленням волі. 17.12.2013 року ним було здано водійські права. 26.02.2015 року він змінив місце проживання на АДРЕСА_1 і в той же день був поставлений на облік в КВІ Виноградівського району. За час відбування покарання як в Голосіївському так і у Виноградівському КВІ зауважень не мав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , 2004 р.н., доглядає матір ОСОБА_7 , 1953 р.н., яка є пенсіонером. Просить звільнити його від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, в порядку ст. 81 КК України.
В судовому засідання засуджений ОСОБА_4 підтримав заявлене ним клопотання та просив суд таке задовольнити.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.
Представник Виноградівського РВ КВІ не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вважає, що є всі підстави для його задоволення.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 22.02.2013 року засуджений за ч.3 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки із застосуванням ст.ст.75,76 КК України строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 21.11.2013 року.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку у КВІ порядку та умов відбування додаткового покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчиняв.
Станом на 09.02.2016 року засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 частину призначеного судом покарання, а саме 2 роки 2 місяці 19 днів.
З характеристики Матіївської сільської ради Виноградівського району №02-10/286 від 30.11.2015 року слідує, що ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, разом з дружиною виховують неповнолітню доньку, 2004 р.н., сім`я благополучна. Він допомагає матері пенсіонерці у веденні підсобного господарства. Скарг на його поведінку не надходило. Бере активну участь у громадському житті села.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 , будучи засудженим судом за необережний тяжкий злочин, фактично відбув половину строку покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.539 ч.1 п.2 ст.537 КПК України, ст.81 КК України суд,-
Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від відбування додаткового покарання у виді трьох років позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 22.02.2013 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Закарпатської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1