1-кс/134/87/2016
Справа № 134/763/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000393 від 15.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 11.12.2014 року через термінал та касу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в смт. Крижопіль по вул. Карла Маркса ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , попередньо домовившись по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з чоловіком, який представився представником фірми по продажу мотоциклів «Кавасакі» про можливість придбання такого мотоцикла та його транспортування за місцем проживання останнього здійснив перерахування коштів на рахунок картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 оформлену на ім`я ОСОБА_6 коштів загальною сумою 10 000 гривень. Однак, по даний час домовленість не виконана, а абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебували в користуванні особи, яка представлялась представником фірми по продажу мотоциклів знаходяться у вимкненому стані.

За даним фактом 15.12.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В зв`язку із тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження викраденого телефону та осіб, причетних до його викрадення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000393 від 15 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 15.12.2014 року до ЧЧ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 про те, що невідомий чоловік, який представився представником фірми ІНФОРМАЦІЯ_4 , шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами на загальну суму 10 000 гривень.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасови доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 15 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із мобільного телефону, яким користувалась особа злочинця за номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 10 грудня 2014 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1