Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1845/16-к
№ 1-кс/733/104/16
Ухвала
про застосування запобіжного заходу домашній арешт
"28" листопада 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

та секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, раніше не судимого -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 17 серпня 2016 року близько 21 години 00 хвилин він, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, прибувши до господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 шляхом відмикання цвяхом навісного замка проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав пічну чавунну камфорну плиту, яку переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 для використання в подальшому у власних цілях.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № С-322 від 14 листопада 2016 року залишкова вартість пічної чавунної камфорної плити становить 280 гривень 84 копійки.

Потім 25 серпня 2016 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прибув до вищевказаного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , проник до приміщення літньої кухні господарства шляхом відмикання цвяхом навісного замка, звідки викрав пічну чавунну камфорну плиту, яку переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .

Згідно висновку товарознавчої експертизи № С-322 від 14 листопада 2016 року залишкова вартість пічної чавунної камфорної плити становить 280 гривень 84 копійки.

Загальна сума збитків, завданих ОСОБА_6 , злочинними діями ОСОБА_4 , становить 561 гривня 68 копійок.

Відомості внесені до ЄРДР за № 0000528 11 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

24 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.
У клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що підозра у вчиненні інкримінованих правопорушень є обґрунтованою і підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 та самого підозрюваного. Зазначені кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, офіційно ніде не працює, немає постійного джерела доходу, притягувався до адміністративної відповідальності, а тому є ризик вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопрушення, у якому підозрюється, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатніми для запобігання вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Дане клопотання прокурор та слідчий просили задовольнити із зазначених у ньому підстав. Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби і застосовується у тих випадках, коли застава є занадто м`яким запобіжним заходом, а тримання під вартою занадто суворим. Домашній арешт може бути застосований лише у тому випадку, якщо за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується негативно, офіційно ніде не працює, немає постійного джерела доходу, вчинив декілька умисних злочинів проти власності, які відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопрушення, у якому підозрюється тобто, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатніми для їх запобігання до підозрюваного ОСОБА_4 , в зв`язку з чим слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з забороною підозрюваному залишати житло по місцю реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 на певний період доби. Контроль за виконанням якого покласти на начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором в провадженні ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000528 від 11 листопада 2016 року задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці до 27 січня 2017 року включно.

Зобов`язати підозрюваного:

-з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не залишати житло за місцем реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1