Справа №585/29/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/551/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2016 року щодо зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:
10.05.2016 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2016 р., за якою засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.12.2013 р. по 27.04.2015 р. за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2014 року та за вироком Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також клопотанням останнього про поновлення строку апеляційного оскарження даного судового рішення.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вказаної вище ухвали суду та про необхідність повернення апеляційної скарги засудженому з таких підстав

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а згідно ч.3 цієї статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2016 р. засуджений ОСОБА_7 отримав 19.01.2016 р., а апеляційну скаргу подав лише 23.04.2016 р., тобто з тривалим пропуском передбаченого кримінальним процесуальним законом строку майже на три місяці, при цьому в клопотанні засуджений взагалі не навів жодних обставин, які б могли бути підставами для визнання поважності такого пропуску та відповідно поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.395 і 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2016 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення.

Повернути засудженому ОСОБА_8 його апеляційну скаргу на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2016 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4