Справа № 175/1180/16-к
Провадження № 1-кс/175/289/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Євпаторія АР Крим, громадянина України, з середньотехнічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітній дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрювану у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Так, 13.03.2016 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 прибув за адресою: Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Бабенко, 25, та знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», реалізуючи умови свого раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись у відділі «Сантехніка» гіпермаркету «Епіцентр» за вищевказаною адресою, впевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, з метою зменшення вартості товару, який він мав намір придбати, взяв з прилавку товари, що належать ТОВ «Епіцентр К», а саме чотири «Крани шарові ППР(лат. шар.) 32», що мають артикул «70107847» вартістю 92,70 грн. за одиницю, від яких таємно від`єднав чотири наклейки з артикулом. Після чого ОСОБА_5 взяв з прилавку інші товари, що належать ТОВ «Епіцентр К», а саме чотири «Крани 32 для ПП труб T3S», що мають артикул «70130371», вартістю 251,64 грн. за одиницю, від яких від`єднав чотири наклейки з артикулом «70130371» та приклеїв на них наклейки з артикулом «70107847», які містились на товарі «Крани шарові ППР (лат. шар.) 32», вартістю 92,70 грн. за одиницю.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , з товаром «Крани 32 для ПП труб T3S» у кількості 4-х штук, на яких він наклеїв чотири наклейки з більш дешевого товару «Крани шарові ППР (лат. шар.) 32» з артикулом «70107847», направився до каси №8, пред`явивши їх касиру для оплати. Касир, не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_5 , просканував вказані крани з артикулом «70107847» та вказав суму до оплати у розмірі 370,80 грн. Після цього ОСОБА_5 передав касиру вказану ним суму, тобто, розрахувався за чотири «Крани шарові ППР (лат. шар.) 32», що мають артикул «70107847», вартістю 92,70 грн. за одиницю, але фактично придбав чотири «Крани 32 для ПП труб T3S», що мають артикул «70130371», вартістю 251,64 грн. за одиницю, на загальну суму 1006,56 грн.

Далі, поклавши придбаний товар до своєї сумки чорного кольору, ОСОБА_5 направився до виходу з гіпермаркету, де його затримав охоронець ТОВ «Епіцентр К», у зв`язку з чим ОСОБА_5 не зміг розпорядитися привласненим майном та використати його як власне.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману заволодів товарами, а саме, «Крани 32 для ПП труб T3S» у кількості 4-х штук, спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Згідно висновку експерта № 6/34-779 від 25.03.2016, ринкова вартість товару «Крани 32 для ПП труб T3S» у кількості 4 шт. на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме, станом на 13.03.2016 могла складати 1018,32 грн. (одна тисяча вісімнадцять гривень тридцять дві копійки), а ринкова вартість товару «Крани шарові ППР (лат. шар.) 32» в кількості 4 шт. на момент вчинення злочину могла складати 401,00 грн. (чотириста одна гривня нуль копійок).

Таким чином, матеріальна шкода, заподіяна злочинними діями ОСОБА_5 ТОВ «Епіцентр К» становить різницю між вартістю 4 одиниць товару «Крани 32 для ПП труб T3S» та вартістю 4 одиниць товару «Крани шарові ППР (лат. шар.) 32», тобто 617 гривень 32 копійки.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), якому 28.03.2016 повідомлено про підозру.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, тобто не має офіційно підтвердженого отримання доходів та обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 190 КК України, виникають ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

У зв`язку з вищевикладеним ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1,2,3, ч.5 ст. 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також перешкоджання переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду, попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Суд заслухавши прокурора, що підтримала клопотання та просила суд його задовольнити, думку підозрюваного, що не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що у ході досудового розслідування встановлені обставини, що свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України, за який законом передбачений максимальний розмір покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, приймаючи до уваги особисті дані підозрюваного, вважає наявними ризики, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає за доцільне клопотання задовольнити, застосувавши до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 187, 194, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28 травня 2016 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому остання проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчий відділ поліції(смт. Ювілейне)Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, а коли справа перебуватиме у провадженні суду, - на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1