Дело №1/0825/613/2012
20 ноября 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Герас А.А.,
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не трудоустроенного, холост, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№127, ранее судимого:
04 октября 2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 321 УК Украины к штрафу в размере 700 гривен, данные об оплате штрафа отсутствуют;
13 марта 2012 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, штраф оплачен 04 апреля 2012 года;
07 августа 2012 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, штраф оплачен 04 сентября 2012 года,
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины,
01 августа 2012 года примерно в 09 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в отделе бытовой химии магазина «Сильпо», расположенного по ул. Рубана, 27 в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что возле него никого не было, похитил с витрины зубную пасту «Лакалут актив», в количестве 2 штуки, на сумму 37,58 гривен без учета НДС и шампунь «Хеден шолдерс 2 в 1», в количестве 2 штуки, на сумму 75,65 гривен без учета НДС, которые положил за пояс своих штанов и направился к выходу из магазина. После чего, на выходе из магазина «Сильпо», охранник данного магазина попросил ОСОБА_2, чтобы тот остановился, но ОСОБА_2 не реагируя на требования работника охраны остановиться, скрылся с места происшествия, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Фоззи-Фуд»на общую сумму 113,23 гривен.
28 августа 2012 года примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в магазине «Сильпо», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Рубана, 27, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, пытался тайно похитить имущество принадлежащее ООО «Фоззи-Фуд», а именно кофе «Якобс монарх»весом 230 грамм, стоимостью 66,35 гривен без учета НДС, зубную пасту «Блендамед гламур», стоимостью 31,11 гривну без учета НДС и зубную пасту «Блендамед жемчужная», стоимостью 31,11 гривен без учета НДС, всего на общую сумму 128,57 гривен, однако не довёл свой преступный умысел до конца, по причинам независящим от его воли, так как был задержан работниками охраны магазина «Сильпо».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 01.08.2012 года примерно в 09:15 часов он зашел в магазин «Сильпо», расположенный по адресу: г. Запорожье, ул. Рубана, 27, где примерно в 09:30 часов, проходя в отделе бытовой химии, взял со стеллажа две зубной пасты «Лакалут актив»и два шампуня «Хеден шолдерс 2 в 1», которые спрятал за пояс своих штанов. Пройдя через кассовую зону, он ни за что не оплатил и направился на выход из магазина. Выйдя из магазина, он услышал, что ему вслед кто-то кричал, чтобы он остановился. Он понял, что ему кричит охранник магазина и начал бежать во двор дома № 27 по ул. Рубана в г. Запорожье. Не оборачиваясь, он продолжал бежать, а охранник бежал за ним, при этом крича, чтобы он остановился. Забежав во двор вышеуказанного дома он увидел, что за ним уже никто не бежит, а также в тот момент он увидел, что из-за пояса его штанов выпало две банки шампуня «Хеден шолдерс 2 в 1». После чего, находясь на рынке «Бахчисарай»в Хортицком районе г. Запорожья, две упаковки зубной пасты «Лакалут актив»он продал ранее неизвестной женщине за денежные средства в сумме 20 гривен.
Кроме того, 28.08.2012 года примерно в 16:45 часов он зашел в магазин «Сильпо», расположенный по ул. Рубана, 27 г. Запорожье, где примерно в 17:00 часов, взял одну упаковку кофе «Якобс монарх», с которой пошел в другой отдел, где от упаковки оторвал защитную кнопку и положил упаковку кофе за пояс штанов. Далее, находясь в отделе бытовой химии, он взял одну зубную пасту «Блендамед гламур»и одну зубную пасту «Блендамед жемчужная», которые также положил за пояс штанов. После он пошел к выходу из магазина. Пройдя через кассовую зону, он ни за что не оплатил. При выходе из магазина он спотыкнулся об порог и упал, при этом своей рукой он зацепил охранника магазина, который также упал рядом с ним. После чего, он был доставлен в служебное помещение магазина, где примерно в 18:00 часов того же дня по приезду работников милиции у него в ходе осмотра из-за пояса джинсов была изъята зубная паста «Блендамед гламур», зубная паста «Блендамед жемчужная», и упаковка кофе «Якобс монарх».
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2 (л.д.48, 117, 118, 120).
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 3011 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать: по эпизоду похищения имущества 01 августа 2012 года по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищении чужого имущества (грабеж), совершенное повторно; по эпизоду похищения имущества 28 августа 2012 года по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли лица.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, согласно требований ст.ст. 65, 66, 67, 691 УПК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжким, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, имеет средне-техническое образование, не трудоустроен, на учете в КУ «ОКПБ»не состоит, состоит на учете в КУ «ОКНД»с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости от опиатов.». Обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельства отягчающие наказание по делу не выявлены.
С учетом изложенных обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_2 наказания в виде лишения свободы, однако, поскольку подсудимый не несет высокой общественной опасности, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, с установлением максимально предусмотренного испытательного срока.
Заявленный по делу гражданский иск погашен в полном объеме. Судебные издержки отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 наказание:
по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы;
по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на подсудимого ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
компакт диск с видеозаписью от 28.08.2012г. с камер наружного наблюдения, расположенных на территории магазина «Сильпо 114»по ул. Рубана, 27 в г. Запорожье (л.д.36,37) сохранять в материалах дела;
кофе «Якобс монарх», зубную пасту «Блендамед гламур», зубную пасту «Блендамед жемчужная», переданные на ответственное хранение представителю ООО «Фоззи-Фуд»ОСОБА_3 (л.д.41, 42) оставить по принадлежности представителю ООО «Фоззи-Фуд»ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области, через Хортицкий районный суд, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья
Хортицкого районного суда
города ОСОБА_1 Бредун