ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1032/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2016 р.
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника ПВК-76 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хорохорин, Луцького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, засудженого 07.08.2009 року Апеляційним судом Волинської області за ст. 115 ч. 2 п. 9; 263 ч. 1; 309 ч. 2; 70 КК України на строк тринадцять років позбавлення волі, 21.01.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення 2 роки 2 місяці 25 днів,--
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду підставі ст.3 ч.1 п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно засудженого ОСОБА_4 , який 20 березня 2016 року на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.03.2016 року, умовно-достроково звільнився із Полицької виправної колонії УДПтСУ в Рівненській області (№76).
В судовому засіданні представник ПВК-76 вважає за доцільне встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки останній відбував покарання за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а вимогами закону передбачено, що відносно таких осіб обов`язково встановлюється адміністративний нагляд.
В судове засіданні ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву в якій просив розглядати подання без його участі та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Згідно матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.08.2007 року. Під час тримання в Луцькому слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області порушень режиму тримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались.
З 16.02.2010 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76). За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був сім разів заохочений правами начальник колонії та начальника відділення соціально-психологічної служби. 05.08.2014 року переведений до дільниці соціальної реабілітації постановою начальника колонії від 04.08.2014 року. Стягнень не має. Засуджений 07.08.2009 року Апеляційним судом Волинської області за ст. 115 ч. 2 п. 9; 263 ч. 1; 309 ч. 2; 70 КК України, згідно наявного в матеріалах справи копії вироку.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «а» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставою встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону
Відповідно до ст.3 ч.1 п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Частиною 8 статті 5 вказаного закону також наголошено, що постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 . Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 відбував покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а вимогами закону передбачено, що відносно таких осіб обов`язково встановлюється адміністративний нагляд.
При винесенні рішення по вказаному поданню, суд звертав увагу на те, що у даному випадку наявні всі достатні підстави щодо задоволення подання.
Керуючись ст. 1-6 9, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд ,-
Подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 1 (один) рік по місцю проживання, встановивши наступні обмеження:
-заборонити виходити з квартири з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21.00 годин до 05.00 годин;
-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
-заборонити виїжджати за межі Володимирецького району, без дозволу керівництва Кузнецовського ВП Головного управління Національної поліції України у Рівненській області.
-з`являтися на відмітки до Кузнецовського ВП Головного управління Національної поліції України у Рівненській області два рази на місяць.
Копію постанови направити начальнику Полицької ВК -76.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1