Справа № 199/7067/16-к
УХВАЛА
05.10.2016 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей про злочин,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП щодо внесення у відповідності до ст.214 КПК України до ЄРДР відповідних відомостей про злочин за ч.1 ст.125 КК України, згідно її заяви до АНД ВП від 23.09.2016 року, по якій судом відкрито провадження 03.10.2016 року.

В судове засідання 05.10.2016 року з`явився прокурор ОСОБА_3 , не з`явився заявник ОСОБА_4 , повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд, враховуючи думку прокурора, розумні строки розгляду, згідно ст.28 КПК України, вважав можливим проводити засідання за його відсутності.
При судовому розгляді прокурором суду було надано витяг №0002964 про внесення 05.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо спричинення 09.09.2016 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 невідомою особою на території гаражного кооперативу «Верхньодніпровець», розташованого по вул.Універсальній м.Дніпро, у зв`язку з чим прокурор вважав вимоги заявника задоволеними і просив закрити судове провадження.

Заслухав думку прокурора, дослідив надані матеріали, суд вважає, що судове провадження за скаргою ОСОБА_4 повинно бути закрито, оскільки згідно наданого суду витягу з кримінального провадження №0002964 встановлено, що 05.10.2016 року до ЄРДР внесено відомості щодо спричинення 09.09.2016 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 невідомою особою на території гаражного кооперативу «Верхньодніпровець», розташованого по вул.Універсальній м.Дніпро , за ознаками попередньої правової кваліфікації за ст.125 ч.1 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що питання, які порушив ОСОБА_4 перед судом, а саме зобов`язати АНД ВП ДВП прийняти рішення за його заявою, поданою 23.09.2016 року, - у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, були усунуті і виконані АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також, у зв`язку з наведеними обставинами, згідно ст.ст.307,309 КПК України - ухвала за результатами розгляду не може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,60,107,110,303,304,306,307,309,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити судове провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 від 03.10.2016 року на бездіяльність АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо внесення у відповідності до ст.214 КПК України до ЄРДР відповідних відомостей про злочин за ч.1 ст.125 КК України, згідно його заяви до АНД ВП ДВП від 23.09.2016 року

2. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали негайно після проголошення надати прокурору, направити поштою заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1