Номер провадження 1-кп/754/401/16
Справа№754/6552/16-к
25 травня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, з повною вищою освітою, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює, заміжня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), закінчений замах, вчинила кримінальне правопорушення злочин за наступних обставин.
Так, 10.04.2016 близько 12:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи у магазині «Ашан» розташованого по вул. Червоногвардійській,1-Б в м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», а саме:
-легінси жіночі, вартістю 99,92 грн. (без ПДВ);
-МSS Д-гель Акт Ден, вартістю 51,29 грн. (без ПДВ);
-Максіма жіночі п.в., вартістю 175,98 грн. (без ПДВ);
-олівці Графітові Маr, вартістю 21,25 грн. (без ПДВ);
-кольорові олівці 12шт., вартістю 47,42 грн. (без ПДВ);
-фломастери «Drifting», вартістю 54,76 грн. (без ПДВ);
-олівці кольорові Маr, вартістю 35,57 грн. (без ПДВ);
-олівці Графітові Маr, вартістю 21,25 грн. (без ПДВ).
Вказаний товар на загальну суму 486,19 грн. обвинувачена поклала до дитячої коляски.
Однак свої злочинні дії ОСОБА_3 до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину за лінією кас.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнала повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надала суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 10.04.2016 близько 12:00 год. вона разом із сім`єю прийшла у магазині «Ашан», що по вул. Червоногвардійській,1-Б в м. Києві, з метою купити продукти харчування. Перебуваючи в магазину у неї виник умисел на заволодіння товаром, який потрібен був для дитину олівцями та себе особисто дезодорант, духи, легінси. Весь товар вона поклала до дитячої коляски і на касі за нього не розрахувалась. На виході з магазину вона була зупинена працівниками магазину та запрошена до кімнати охорони, де вона видала неоплачений товар.
Погоджується із назвою товару, який вказаний у обвинувальному акті та його ціною.
Щиро кається. Просить суд суворо її не карати та призначити їй покарання у виді штрафу, зазначивши, що вона здатна виконати дане покарання.
Суд переконався, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості, особу винної, а саме:
- за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно (а.п. 29);
- раніше не судима (а.п. 26);
- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 (а.п.27);
- не перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.п.28);
- має двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.30,31).
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини статті за якою кваліфіковано її діяння.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся, а тому суд роз`яснює представнику потерпілого, що він, як представник особи, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному проваджені, відповідно до вимог ст.128 ч.7 КПК України, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Речові докази в кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 10.04.2016, а саме: легінси жіночі, МSS Д-гель Акт Ден, Максіма жіночі п.в., олівці Графітові Маr, кольорові олівці 12шт., фломастери «Drifting», олівці кольорові Маr, олівці Графітові Маr - передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_8 (а.п. 32,33);
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити їй покаранняу виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.
- легінси жіночі, МSS Д-гель Акт Ден, Максіма жіночі п.в., олівці Графітові Маr, кольорові олівці 12шт., фломастери «Drifting», олівці кольорові Маr, олівці Графітові Маr, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_8 залишити власнику.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1