Справа № 439/329/16-к
У Х В А Л А
12 травня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП
ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000148 від 10.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому
10.12.2009 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.ст.125 ч.1, 185 ч.3, 395 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, слідчий судя,

в с т а н о в и в:
12.05.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Радехівської місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у зв`язку зі спливом строку тримання під вартою, визначеного попередньою ухвалою.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 , будучи неодноразово засудженим за скоєння злочинів проти власності на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини.
Так, в ніч на 09 березня 2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_5 знаходячись в с. Мідне Бродівського району, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливими спонуканнями, через вікно проник у житловий будинок, котрий належить ОСОБА_7 , звідки таємно, викрав 20 гривень та товарно-матеріальні цінності іноземного виробництва, а саме: бувші у вжитку чоловічі штани - «джинси» вартістю 150 грн та чоловічі кросівки вартістю 650 грн., спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 820 гривень.

В подальшому, в ніч на 09 березня 2015 року близько 02.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись в с. Мідне Бродівського району, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливими спонуканнями, через вікно проник у житловий будинок котрий належить ОСОБА_8 , звідки таємно, повторно, викрав бувші у вжитку товарно-матеріальні цінності, а саме: чоловічу матерчасту куртку вартістю 270 грн., чоловічий головний убір вартістю 50 грн., а також банки з консервованими виробами, а саме: одну банку ємкістю 1 л. консервованих помідорів вартістю 35 грн., одну банку ємкістю 0,5 л. консервованого салату з рису вартістю 25 грн., одну банку ємкістю 0,75 л. з консервованим салатом грибів та капусти вартістю 40 грн., одну банку ємкістю 0,75 л. з консервованими овочами перцю 35 грн., одну банку ємкістю 0,5 л. з варенням вартістю 25 грн., одну банку ємкістю 0,5 л. з квасолею вартістю 25 грн., спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 505 гривень.

Крім цього, 11 березня 2016 року у нічний час ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, незаконно без будь якого на це дозволу власника, повторно, ліктем розбив вікно, через яке незаконно проник у приміщення дачного будинку, що розташоване за адресою : с.Гадки Бродівського району, яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_9 , де з холодильника викрав пів пляшки вина, яке випив в подальшому, чим порушив недоторканість володіння.

Також 15 березня 2016 року близько 02.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Конюшків Бродівського району, в пошуках їжі, діючи повторно, умисно ліктем розбив віконне скло та незаконно без будь якого на це дозволу проник в приміщення дошкільного навчального закладу с. Конюшків Бродівського району, яке перебуває на балансі Язлівчицької сільської ради Бродівського району, де випив спиртне ємкістю 0,25 л., з`їв хліб та банку консерви «Ставрида», після чого переночував і покинув приміщення ДНЗ с. Конюшків ранком того ж дня.

Продовжуючи свої злочинні дії, в першій декаді березня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Рудня Бродівського району, в пошуках місця ночівлі, діючи повторно, умисно, незаконно без будь якого на це дозволу проник в житловий будинок, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_10 , в якому проживав близько 10 днів, чим порушив недоторканість житла.

Крім цього, 08 квітня 2015 року постановою Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: а) заборонити виходити з будинку з 22.00 години по 06.00 годину; б) заборонити перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої; в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС; г) з`являтись на реєстрацію в райвідділі міліції, чотири рази на місяць до закінчення строку адміністративного нагляду. 08.04.2015 року, ОСОБА_5 оголошено постанову суду про встановлення адміністративного нагляду. Однак, 05.12.2015 року ОСОБА_5 порушуючи правила адміністративного нагляду до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області не прибув, в подальшому продовжуючи ухилення від адміністративного нагляду, 03.03.2016 року о 23.05 год., 04.03.2016 року о 05.50 год., 08.03.2016 року о 22.35 год., 09.03.2016 року о 01.00 год.., 11.03.2016 року о 23.00 год. ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання, про що свідчить скоєння ним кримінальних правопорушень, тобто умисно, самовільно, без поважних на те причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив визначене місце проживання за адресою: с. Бовдури Бродівського району, чим порушив встановлені відносно нього постановою Бродівського районного суду Львівської області правила та обмеження адміністративного нагляду.

Окрім цього, в період з 09 березня 2016 року по 12 березня 2016 року в нічний час ОСОБА_5 , продовжував скоєння злочинів, а саме: знаходячись в с.Козаки Бродівського району з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливими спонуканнями, через вікно проник у житловий будинок котрий належить на праві власності ОСОБА_11 , звідки таємно, повторно, викрав продукти харчування, а саме: рибну консерву «Скумбрія» вартістю 30 грн., рибну консерву «Тунець» вартістю 60 грн., одну консервну банку м`ясного паштету вартістю 70 грн., одну скляну банку ємкістю 0,5 л. вартістю 3 грн., одну банку ємкістю 0,5 л. меду вартістю 50 грн., одну пачку «Баварських» сосисок вартістю 180 грн., одну пляшку ємкістю 0,5 л. горілки «Слава» вартістю 60 грн., кілограм домашньої ковбаси вартістю 120 грн. та кілограм домашньої шинки вартістю 140 грн., які положив у б/у сумку від маскхалату вартістю 120 грн., спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 833 гривні.

Також, в період з 14 березня 2016 року по 15 березня 2016 року у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, незаконно без будь якого на це дозволу власника, повторно, ліктем розбив вікно, через яке незаконно проник у приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_12 , чим порушив недоторканість володіння.

04 травня 2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3,162 ч.1,395 КК України.

Доказами, які доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України є:

-визнавальні показання підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам вчинення злочинів;

- оглядом місця події від 10.03.2016 року, а саме приміщення дачного будинку, який перебуває у власності ОСОБА_8 , у якому виявлено пошкоджене віконне скло;

- оглядом місця події від 10.03.2016 року, а саме території земельної ділянки в с. Рудня Бродівського району, де ОСОБА_5 добровільно видав банки з консервацією та куртку, яку викрав у ОСОБА_13 та, які в подальшому прилучені в якості речового доказу;

- оглядом предметів, викрадених у ОСОБА_7 - чоловічих штанів(джинсів), які ОСОБА_5 добровільно видав і які, вподальшому прилучені в якості речового доказу.

- оглядом місця події від 10.03.2016 року, а саме приміщення дачного будинку ОСОБА_7 , який знаходиться в с. Мідне Бродівського району і в якому виявлено пошкоджене віконне скло.

- допитом потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що у його дачний будинок, який знаходиться в с. Мідне Бродівського району проникла невідома особа, яка пошкодила віконне скло і з приміщення викрала чоловічі штани «джинси», кросівки та двадцять гривень.

Слідчий вказує, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, нехтуючи виявленою йому з боку держави довірою про можливість виправлення без реального відбування покарання повторно, під час встановленого йому постановою Бродівського районного суду від 08.04.2015 року адміністративного нагляду вчинив нові умисні корисливі злочини, що переконливо свідчить про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі і надалі вчинятиме кримінальні правопорушення.

Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_5 вчинив злочини за які передбачено покарання до від трьох до шести років позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово засуджений за вчинення майнових злочинів, судимість не погашена.

17 березня 2016 року, ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 15 травня 2016 року.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, що вимагає тривалого часу і унеможливлює закінчення досудового розслідування у двохмісячний термін. Тому слідчий, зазначаючи, що підозрюваний ОСОБА_5 є непрацюючим, не одруженим, має слабкі соціальні зв`язки, немає засобів до існування, вчинив кримінальні правопорушення під час встановлення йому адміністративного нагляду, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою, а відтак просить продовжити строк тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, оскільки ризики, які передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 17.03.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.05.2016 року включно у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, в тому числі ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного спливає та на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, що вимагає тривалого часу і унеможливлює закінчення досудового розслідування у двохмісячний термін, то з`ясувавши обставини звернення слідчого з даним клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час продовжують існувати, ризики не зменшились і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який в судовому засіданні не встановлені, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60(шістдесят днів), тобто до 10 липня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1