Справа № 534/627/16-к
Провадження № 1кп-534/83/16
Вирок

Іменем України

24 березня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0000259 у відношенні:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти власності за таких обставин:

12 березня 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі супермаркету «АТБ-маркет» за адресою: м. Комсомольськ, вул.. Молодіжна, 6, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів з відкритого торгового прилавку викрав пляшку коньяку «Hennesi Veri Spesial», місткістю 0,5 л., але свій злочинний намір не довів до кінця з причини, що не залежала від його волі на виході з торгового залу обвинувачений разом з викраденим був затриманий службою охорони магазину.

Під час досудового розслідування між потерпілою особою та обвинуваченим була укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у вигляді грошового стягнення в розмірі 850 грн..

. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 21 березня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником ТОВ «АТБ-маркет».

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1