Справа № 209/1840/16-к
Провадження № 1-кс/209/432/16
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000955 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, не працює, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року слідчий ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04 травня 2016 року о 10.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Овощний» по проспекту Металургів в м. Дніпродзержинську, у невстановленої слідством особи незаконно придбав одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб. наркотичною речовиною, «опій ацетильований», для особистого вживання, без мети збуту. Тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований» при собі, для власного вживання, без мети збуту, тобто вчинив умисні дії пов`язані з незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Після чого ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи наркотичну речовину при собі для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, направився до магазину «Велес», який розташований по проспекту Металургів в м. Дніпродзержинську, де придбав алкогольне пиво «Чернігівське», об`ємом 0,5 літрів. У цей же день, 04 травня 2016 року о 15 годині 20 хвилин (більш точного часу під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , вийшовши з вищевказаного магазину, направився в сторону кафе «Крута», при цьому розпиваючи придбану раніше пляшку з алкогольним пиво «Чернігівське» ємністю 0,5 літрів. Під час вживання алкогольного пива у громадському місці останній був затриманий співробітниками поліції, якими у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.178 КУпАП України. Також працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих, здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у нагрудній кишені його куртки було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприць ємністю 2 мл. куб., заповнений на 1мл. куб, з наркотичною речовиною «опій ацетильований». Виявлений у ході проведення огляду одноразовий медичний шприць ємністю 2 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб, з наркотичною речовиною «опій ацетильований», згідно з протоколом огляду від 05 травня 2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1039 від 13.05.2016 року надана на експертизу 05.05.2016 рідина коричневого кольору, масою 0,8412г., вилучена у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0104 г., яку він незаконно придбав, зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

24 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, і на даний час існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будь-яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, не заявляв.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 , який не працює, не має інших джерел доходу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк шістдесят днів з 12.30 години 25 травня 2016 року до 12.30 години 23 липня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1