Справа №195/1251/16-к
1-кп/195/132/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області:в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , педагога ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000518 від 27.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Жидичин, Ківерцівського району Волинської області, з неповною середньою освітою, учня Томаківського професійного аграрного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.08.2016 року приблизно об 19.35 год., неповнолітній ОСОБА_7 , знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, через незачинене вікно, проник до будинку, що розташований за вищевказаною адресою, звідки викрав, одне золоте кільце 585 проби, вагою 1,5 г., вартістю 877,50 грн., одне золоте кільце 585 проби, вагою 2 г., вартістю 1170,00 грн., одне золоте кільце 585 проби, вагою 1,96 г., вартістю 1146,60 грн., дане майно належне потерпілій ОСОБА_8 , з викраденим з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3194,10 грн.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив вищезазначені факти.
Матеріальну шкоду потерпілій відшкодовано в повному обсязі.
Крім того, вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження свідченнями потерпілої.
Так, потерпіла ОСОБА_8 підтвердила суду, що 26.08.2016 року у неї з домоволодіння було викрадено три золотих кільця.
Від працівників поліції вона дізналася, що крадіжку скоїв ОСОБА_7 .
Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження , які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом огляду викрадених золотих кілець; висновком про вартість викраденого; протоколом слідчого експерименту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину у неповнолітньому віці, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, навчається, раніше не судимий, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.ст. 104, 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.104, 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи навчання.
Речові докази: одне золоте кільце 585 проби, вагою 1,5 г., одне золоте кільце 585 проби, вагою 2 г., та одне золоте кільце 585 проби, вагою 1,96 г., що повернуті потерпілій ОСОБА_8 , - залишити в останньої; СД - диск з відеофайлом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1

03.11.2016