У Х В А Л А
Справа № 183/2082/16 № 1-кп/183/499/16
02 серпня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області про вирішення питання про застосування ст. 76 КК України щодо ОСОБА_4 , -
Начальник Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області
звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання про застосування ст. 76 КК України до ОСОБА_4 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року за ч. 4 ст. 407 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Клопотання мотивовано тим, що на засудженого вироком суду не було покладено обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що перешкоджає повноцінному виконанню вироку та здійсненню належного контролю за поведінкою особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор ОСОБА_3 залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_4 та представник Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
30.05.2016 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік (а.с. 58-60).
Відповідно до положення ч. 1 ст. 76 КК України покладення на засудженого обов`язків, передбачених цією статтею, є правом, а не обов`язком суду. Судом було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, без покладення на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 76 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання начальника Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області про вирішення питання про застосування ст. 76 КК України щодо ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1