САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1074/16-к
Провадження № 1-кп/726/73/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000258, з обвинувальним актом, додатками угодою про визнання винуватості, слідчого Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , затверджений прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 04.02.2016 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підсудний Садгірському районному суду м. Чернівці, в підготовчому судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 29 червня 2016 року в м. Чернівці, між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 досягнуто та укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 визнає свою вину у скоєнні нижчевказаного злочину за ч.2 ст. 389 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання, у вигляді двох місяців арешту та на підставі ст. 71 КК України частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Садгірським районним судом м. Чернівці від 04.02.2016 року за правилами ст. 72 КК України, і призначити покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці та 20 днів.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення за обставин вказаних нижче.

Так, 04.02.2016 року ОСОБА_6 засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт. 23.03.2016 року обвинувачений ознайомився з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання призначеного судом. Того ж дня, ОСОБА_6 отримав направлення в ПП «Санбуд Сервіс» м. Чернівці для відбування громадських робіт, куди мав прибути 28.03.2016 року. Однак обвинувачений без поважних причин, не повідомивши відділ КВІ про причини неявки, став ухилятися від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка підтримує угоду, пояснення та думку адвоката і обвинуваченого який беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_6 слід визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом беруться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2016 року, укладену в м. Чернівці між обвинуваченим ОСОБА_6 прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_6 , узгоджене сторонами покарання за ст.389 ч.2 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Садгірським районним судом м.Чернівці від 04.02.2016 року, за правилами ст. 72 КК України і призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці та 20 (двадцять) днів.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1