19.09.2016 Справа №607/8338/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, -
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи (речі) не викликалася у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вимагають у ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2300 доларів США за вплив на нотаріуса та сприяння в отриманні нотаріально посвідченої згоди батьків на виїзд за кордон її доньки ОСОБА_9 , без їх фактичної присутності.
26 липня 2016 року поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали від ОСОБА_5 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2300 доларів США за вплив на нотаріуса та сприяння в отриманні нотаріально посвідченої згоди батьків на виїзд за кордон її доньки ОСОБА_9 , без їх фактичної присутності. В подальшому, 1 серпня 2016 року поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 отриману від ОСОБА_8 нотаріально посвідчену заяву від ОСОБА_10 та ОСОБА_5 про згоду на відкриття візи та тимчасові поїздки за кордон їхньої малолітньої дочки ОСОБА_9 . За вказану, нотаріально посвідчену заяву на виїзд доньки за кордон, без їх фактичної присутності, ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 решту раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2100 доларів США. Після отримання ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 2100 доларів США, він повернувся до автомобіля в якому перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому, перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_6 передав грошові кошти ОСОБА_8 .
У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження
встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні
ОСОБА_6 , який користується абонентським номером
НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який користується абонентськими номерами
НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується
абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . В ході досудового
розслідування встановлено, що дані особи виступали посередниками під час вчинення
злочину, а безпосередньо виконавцем та організатором даного злочину є невстановлені
особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,
НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та
НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які спілкуються між собою з приводу обставин вчинення
вказаного кримінального правопорушення, крім цього вказані особи неодноразово
телефонували з приводу вимагання неправомірної вигоди до ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_13 Крім цього на даний час виникла необхідність у встановленні місця фактичного перебування на момент вчинення даного злочину ОСОБА_10 та встановлення кола осіб, з яким він спілкується за допомогою абонентського номеру НОМЕР_14 .
У зв`язку із цим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , та містять інформацію за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_14 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_14 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також здійснення ними розмов з іншими співучасниками причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів з`єднання осіб, які є волонтерами із представниками благодійного фонду.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з абонентських номерів вищевказаних осіб самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_18 на проведення тимчасового доступу до документів, тобто можливість ознайомитися та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію за період часу з 01 травня 2016 року по 04 серпня 2016 року моменту виконання ухвали слідчого судді, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_14 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреса розташування базової станції, що обслуговувала термінал з яким відбувався сеанс з`єднання (абонент Б).
Строк дії ухвали встановити десять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1