Справа № 133/1132/16-к
Вирок
22 липня 2016 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
Встановив:
16 квітня 2016 року, близько 10 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на автостанції, що знаходиться в
АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, біля кіоску, таємно викрав велосипед сіро-синього кольору, марки - «ВЕNNЕТО», вартістю 427 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 , вартістю 427 гривень.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди, на суму - 427 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що 16 квітня 2016 року, близько 10 год., він розпивав зі своїм знайомим ОСОБА_7 алкогольні напої, в кіоску, який знаходиться на автостанції в м. Козятині, Вінницької області, що по вул. Довженка.
Вийшовши з кіоску, він побачив велосипед сіро-синього кольору, і вирішив його викрасти, щоб доїхати додому. Сівши на нього, він проїхав невелику відстань, оскільки був п?яний і потім його затримав якийсь чоловік.
В подальшому були викликані працівники поліції, які почали оформляти дану подію.
У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 16 квітня 2016 року, близько 10 год., він після суботника зайшов до кіоску на автостанції і вирішив випити 50 грам горілки, при цьому, обпер свого велосипеда на хлібний кіоск. Через декілька секунд до кіоску забіг його колега по роботі ОСОБА_8 і сказав йому, що вкрали його велосипед. Вони вибігли з кіоска і ОСОБА_8 наздогнав крадія, а потім, підійшов іще один його колега і викликав поліцію.
Претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.
Своїми діями, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, крадіжку, тобто, таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого і потерпілого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого даних, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, його особу.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин, суд відносить його щире каяття.
Обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставиною, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно обрати покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ - велосипед сіро-синього кольору, марки - «ВЕNNЕТО», який зберігається у потерпілого необхідно залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України 80 (вісімесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 1360 (одну триста шістдесят) гривень.
До набрання даним вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.
Речовий доказ - велосипед сіро-синього кольору, марки - «ВЕNNЕТО», який зберігається у потерпілого ОСОБА_6 необхідно залишити в його розпорядженні.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави, в сумі 351, 84 гривень.
Копію даного вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк і в такому ж порядку з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, в разі якщо не було подану апеляційну скаргу.
Суддя:
Дата документу 22.07.2016