Справа № 638/4731/16-к>
Провадження № 1-кс/638/950/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , затверджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Красноармійськ, Донецької області, українки, громадянки України, з неповною вищою юридичною освітою, одруженої, що має двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

1.17.12.2007 році Димитровським міським судом Донецької області по ч.1 ст.190, ч. 3 ст.357 КК України до штрафу у розмірі 595 грн.;

2. 09.09.2014 році Димитровським міським судом Донецької області по ч.1 ст.190, ч. 2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 1530 грн., підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:
28.03.2016 року до Дзержинського районного суду міста Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005921 від 24 грудня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в якому посилається на наступне.
ОСОБА_5 з 10.11.2013 року згідно договору про надання послуг була прийнята на посаду бухгалтера Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє житло-2013», а з 01.04.2014 року була призначена на посаду паспортистки.

В жовтні 2015 року до ОСОБА_5 , як до паспортистки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє житло-2013», у зв`язку з закінченням терміну дії посвідок на тимчасове проживання іноземців громадян Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернулися ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яким вона, ввівши в оману, пообіцяла за плату надати послуги з посередництва з оформлення продовження терміну дії посвідчення осіб іноземців - посвідок на тимчасове проживання.

З цією метою, будучи введеними в оману, вважаючи, що ОСОБА_5 уповноважена надавати послуги з посередництва з оформлення продовження терміну дії посвідок на тимчасове проживання, іноземці громадяни Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) у період часу з 13.10.2015 до 23.10.2015, точні дати не встановлено, протягом декількох зустрічей через посередників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в приміщенні кафе «Таурус», розташованого поблизу станції метро «23 Серпня» за адресою: вул. 23 Серпня, 39, м. Харків передали останній посвідчення осіб іноземців - посвідки на тимчасове проживання: серії НОМЕР_1 на ім`я громадянина Ізраїлю ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ); серії НОМЕР_2 на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ); серії НОМЕР_3 на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), та грошові кошти в загальній сумі 1200 дол. США (по 400 дол. США кожний), що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 13.10.2015 складає 26 172 грн.

З`ясувавши неможливість надання послуг посередника в оформленні продовження терміну дії посвідок на тимчасове проживання громадян Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, достовірно знаючи, що взяті на себе зобов`язання не виконає, протягом жовтня листопада 2015 року повідомляла посередникам завідомо неправдиві відомості, а саме, що нею здійснюються певні дії з оформлення посвідок. В подальшому, не бажаючи повертати отримані від ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) грошові кошти в загальній сумі 1200 дол. США, умисно, підробила посвідчення осіб іноземців - посвідки на тимчасове проживання: серії НОМЕР_1 на ім`я громадянина Ізраїлю ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ); серії НОМЕР_2 на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ); серії НОМЕР_3 на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), які в подальшому в листопаді 2015 року, точну дату не встановлено, передала ОСОБА_13 для подальшої їх передачі вказаним іноземцям.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заволоділа чужим майном шляхом обману, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) матеріальну шкоду в розмірі 400 дол. США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 13.10.2015 складає 8720 грн., потерпілому ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) матеріальну шкоду в розмірі 400 дол. США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 13.10.2015 складає 8720 грн. та потерпілому ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) матеріальну шкоду в розмірі 400 дол. США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 13.10.2015 складає 8720 грн.

Крім того, ОСОБА_5 будучи раніше притягнутої до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих правопорушень, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала і знову вчинила інший навмисні злочини при наступних обставинах:

Так, не бажаючи повертати отримані від потерпілих ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), грошові кошти, з метою підтвердження виконаних нею зобов`язань, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчень осіб іноземців - посвідок на тимчасове проживання вказаних громадян, усвідомлюючи, що посвідчення осіб іноземців - посвідки на тимчасове проживання будуть використовуватися для підтвердження законності тимчасового проживання в Україні, в жовтні листопаді 2015 року, точну дату не встановлено, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 за місцем свого мешкання, шляхом сканування з іншого документу, зберегла на належний їй ноутбук моделі «ОК», серійний номер BBGM4001G08822 відбиток штампу з даними: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області - ЗНЯТО З РЕЄСТРАЦІЇ - МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ», відбиток штампу з даними: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області - МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ ЗАРЕЄСТРОВАНО ЗА АДРЕСОЮ», відбиток гербової печатки круглої форми з даними «Державна міграційна служба України» та відбиток штампу «Продовжено до (extension to)» Державної міграційної служби України», що підтверджується висновком комплексної судової технічної експертизи документів та комп`ютерно -технічної експертизи від 15.02.2016 №277/1114. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи струменевий принтер, моделі «EPSON L800», серійний номер PKNK106845 та ноутбук моделі «ОК», серійний номер BBGM4001G08822, а також шляхом власноручного дописування та проставляння підписів підробила посвідчення осіб іноземців - посвідки на тимчасове проживання: серії НОМЕР_1 на ім`я громадянина Ізраїлю ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), видана 02.12.2014 органом 6301; серії НОМЕР_2 на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), видана 02.12.2014 органом 6301; серії НОМЕР_3 на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), видана 02.12.2014 органом 6301, шляхом зміни їх змісту, а саме механічних маніпуляцій (дописування) та друкування відбитків штампів та печаток, а саме:

-у посвідці на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 на ім`я громадянина Ізраїлю ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), видана 02.12.2014 органом 6301, зображення відтиску прямокутного штампу: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області ЗНЯТО З РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ …63.16.1…», розташованій у нижній частині 5-ї сторінки; зображення відтиску прямокутного штампу: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області МІСЦЕ ПРОЖИВИННА ЗАРЕЄСТРОВАНО ЗА АДРЕСОЮ …63.16.1 …», розташоване на 6-й сторінці (висновок судової технічної експертизи документів від 25.02.2016 №947); зображення відтиску штампу Державної міграційної служби України «Продовжено до extension to «__»______20__року…» та зображення відтиску гербової печатки «ДЕРЖАВНА МІГРАЦІЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ» розташовані на 7-й сторінці (висновок судової технічної експертизи документів від 24.02.2016 №945); рукописний запис: «24 10 15» на 5-й сторінці в штампі ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_4 «Знято з реєстрації місця проживання», запис: « АДРЕСА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 » на 6-й сторінці в штампі ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_4 «Місце проживання зареєстровано за адресою» (висновок судово-почеркознавчної експертизи від 16.02.2016 №1369); підписи від імені ОСОБА_14 , розташовані на сторінці 5 в штампах Ленінського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області «Знято з реєстрації місця проживання» та на сторінці 6 у штампах «Місце проживання зареєстровано за адресою», біля запису дати в рядках «Чуєва» (висновок судово-почеркознавчої експертизи від 18.02.2016 №943/944); підпис від імені ОСОБА_15 , розташований на сторінці 7 у штампах: «Продовжено до extension to», у рядках « ОСОБА_15 » (висновок судово-почеркознавчої експертизи від 18.02.2016 №940/941)

-у посвідці на тимчасове проживання серії НОМЕР_2 на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), видана 02.12.2014 органом 6301, зображення відтиску прямокутного штампу: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області ЗНЯТО З РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ …63.16.1…», розташованій у нижній частині 5-ї сторінки; зображення відтиску прямокутного штампу: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області МІСЦЕ ПРОЖИВИННА ЗАРЕЄСТРОВАНО ЗА АДРЕСОЮ …63.16.1 …», розташоване на 6-й сторінці (висновок судової технічної експертизи документів від 25.02.2016 №947); зображення відтиску штампу Державної міграційної служби України «Продовжено до extension to «__»______20__року…» та зображення відтиску гербової печатки «ДЕРЖАВНА МІГРАЦІЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ» розташовані на 7-й сторінці (висновок судової технічної експертизи документів від 24.02.2016 №945); рукописний запис: «24 10 15» на 5-й сторінці в штампі ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_4 «Знято з реєстрації місця проживання», запис: « АДРЕСА_6 » на 6-й сторінці в штампі ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області «Місце проживання зареєстровано за адресою» (висновок судово-почеркознавчної експертизи від 16.02.2016 №1370); підписи від імені ОСОБА_14 , розташовані на сторінці 5 в штампах Ленінського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області «Знято з реєстрації місця проживання» та на сторінці 6 у штампах «Місце проживання зареєстровано за адресою», біля запису дати в рядках «Чуєва» (висновок судово-почеркознавчої експертизи від 18.02.2016 №943/944); підпис від імені ОСОБА_15 , розташований на сторінці 7 у штампах: «Продовжено до extension to», у рядках « ОСОБА_15 » (висновок судово-почеркознавчої експертизи від 18.02.2016 №940/941)

-у посвідці на тимчасове проживання серії НОМЕР_3 на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), видана 02.12.2014 органом 6301, зображення відтиску прямокутного штампу: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області ЗНЯТО З РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ …63.16.1…», розташованій у нижній частині 5-ї сторінки; зображення відтиску прямокутного штампу: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області МІСЦЕ ПРОЖИВИННА ЗАРЕЄСТРОВАНО ЗА АДРЕСОЮ …63.16.1 …», розташоване на 6-й сторінці (висновок судової технічної експертизи документів від 25.02.2016 №947); зображення відтиску штампу Державної міграційної служби України «Продовжено до extension to «__»______20__року…» та зображення відтиску гербової печатки «ДЕРЖАВНА МІГРАЦІЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ» розташовані на 7-й сторінці (висновок судової технічної експертизи документів від 24.02.2016 №945; рукописний запис: «24 10 15» на 5-й сторінці в штампі ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_4 «Знято з реєстрації місця проживання», запис: « АДРЕСА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 » на 6-й сторінці в штампі ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області «Місце проживання зареєстровано за адресою» (висновок судово-почеркознавчої експертизи від 16.02.2016 №1371); підписи від імені ОСОБА_14 , розташовані на сторінці 5 в штампах Ленінського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області «Знято з реєстрації місця проживання» та на сторінці 6 у штампах «Місце проживання зареєстровано за адресою», біля запису дати в рядках «Чуєва» (висновок судово-почеркознавчої експертизи від 18.02.2016 №943/944); підпис від імені ОСОБА_15 , розташований на сторінці 7 у штампах: «Продовжено до extension to», у рядках « ОСОБА_15 » (висновок судово-почеркознавчої експертизи від 18.02.2016 №940/941)

В подальшому в листопаді 2015 року, точну дату не встановлено, ОСОБА_5 передала ОСОБА_13 посвідчення осіб іноземців - посвідки на тимчасове проживання: серії НОМЕР_1 на ім`я громадянина Ізраїлю ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), видана 02.12.2014 органом 6301; серії НОМЕР_2 на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), видана 02.12.2014 органом 6301; серії НОМЕР_3 на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), видана 02.12.2014 органом 6301 для подальшої їх передачі вказаним іноземцям.

Відповідно до інформації Ленінського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області від 30.12.2015 №16/6788 громадяни держави Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) до Ленінського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області з питання зняття з реєстраційного обліку та постановки на реєстраційний облік не зверталися, документи щодо реєстрації місця проживання на вищезазначених громадян з Центру надання адміністративних послуг Ленінського району м. Харкова до територіального підрозділу не надходили.

Відповідно до інформації ГУДМС України в Харківській області від 30.12.2015 №04/2-28440 документи на продовження терміну дії посвідки на тимчасове проживання в Україні на ім`я громадян держави Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) до ГУ ДМС України в Харківській області не подавалися, рішення про продовження терміну дії посвідки на тимчасове проживання в Україні не приймалося.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 190 КК України, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала і повторно вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України:

Так, 28 жовтні 2015 року до ОСОБА_5 , як до паспортистки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє житло-2013», у зв`язку з закінченням терміну дії посвідок на тимчасове проживання іноземця громадянина Узбекистану ОСОБА_16 , ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , звернулася ОСОБА_18 , якій вона, ввівши в оману, пообіцяла за плату надати послуги з посередництва з оформлення продовження терміну дії посвідчення особи іноземця - посвідки на тимчасове проживання.

З цією метою, будучи введеними в оману, вважаючи, що ОСОБА_5 уповноважена надавати послуги з посередництва з оформлення продовження терміну дії посвідок на тимчасове проживання, громадянин Узбекистану ОСОБА_19 , ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 у період часу з 28.10.2015 по 07.11.2015, точні дати не встановлено, протягом декількох зустрічей, як особисто так і через посередника ОСОБА_18 , перебуваючи одного разу поблизу станції метро «Студенська», на перехресті вулиць Академіка Павлова та Валентинівській в м. Хакрові, а іншого поблизу будинку №46 по пр. Московському в м. Харкові передав останній посвідчення особи іноземця - посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_4 на ім`я громадянина Узбекистану ОСОБА_16 , ( ОСОБА_17 ) та грошові кошти в сумі 1300 грн. та 470 дол. США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 07.11.2015 складає 10775,00 грн., а всього на суму 12075,00 грн.

З`ясувавши неможливість надання послуг посередника в оформленні продовження терміну дії посвідки на тимчасове проживання громадянину Узбекистану ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, достовірно знаючи, що взяті на себе зобов`язання не виконає, протягом листопада 2015 року повідомляла посереднику ОСОБА_18 завідомо неправдиві відомості, а саме, що нею здійснюються певні дії з оформлення посвідки. В подальшому, не бажаючи повертати отримані від ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) грошові кошти в загальній сумі 12075,00 грн., умисно, підробила посвідчення особи іноземця - посвідку на тимчасове проживання: серії НОМЕР_4 на ім`я громадянина Узбекистану ОСОБА_16 , ( ОСОБА_17 ), яку в подальшому в листопаді 2015 року, точну дату не встановлено, передала ОСОБА_18 для подальшої її передачі ОСОБА_20 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заволоділа чужим майном шляхом обману, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 ( ОСОБА_17 ) матеріальну шкоду в розмірі 1300 грн. та 470 дол. США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 07.11.2015 складає 10775,00 грн., а всього на суму 12075,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 будучи раніше притягнутої до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих правопорушень, та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала і повторно вчинила інший навмисні злочини при наступних обставинах:

Так, не бажаючи повертати отримані від потерпілого громадянина Узбекистану ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) грошові кошти, з метою підтвердження виконанних нею зобов`язань, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення особи іноземця - посвідки на тимчасове проживання, усвідомлюючи, що посвідчення особи іноземця - посвідка на тимчасове проживання буде використовуватися для підтвердження законності тимчасового проживання в Україні, в листопаді 2015 року, точну дату не встановлено, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 за місцем свого мешкання, шляхом сканування з іншого документу, зберігла на належний їй ноутбук моделі «ОК», серійний номер BBGM4001G08822 відбиток штампу з даними: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області - ЗНЯТО З РЕЄСТРАЦІЇ - МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ», відбиток штампу з даними: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області - МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ ЗАРЕЄСТРОВАНО ЗА АДРЕСОЮ», відбиток гербової печатки круглої форми з даними «Державна міграційна служба України» та відбиток штампу «Продовжено до (extension to)» Державної міграційної служби України», що підтверджується висновком комплексної судової технічної експертизи документів та комп`ютерно - технічної експертизи від 15.02.2016 №277/1114. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи струменевий принтер, моделі «EPSON L800», серійний номер PKNK106845 та ноутбук моделі «ОК», серійний номер BBGM4001G08822, а також шляхом власноручного дописування та проставляння підписів підробила посвідчення особи іноземця - посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_4 громадянина Узбекистану ОСОБА_16 , ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , видана 19.09.2013 органом 6301, шляхом зміни їх змісту, а саме механічних маніпуляцій (дописування) та друкування відбитків штампів та печаток, а саме:

-у посвідці на тимчасове проживання серії НОМЕР_4 громадянина Узбекистану ОСОБА_16 , ( ОСОБА_17 ), видана 19.09.2013 органом 6301, зображення відтиску прямокутного штампу: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області ЗНЯТО З РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ …63.16.1…», розташованій у нижній частині 5-ї сторінки; зображення відтиску прямокутного штампу: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області МІСЦЕ ПРОЖИВИННА ЗАРЕЄСТРОВАНО ЗА АДРЕСОЮ …63.16.1 …», розташоване на 6-й сторінці (висновок судової технічної експертизи документів від 25.02.2016 №947); зображення відтиску штампу Державної міграційної служби України «Продовжено до extension to «__»______20__року…» та зображення відтиску гербової печатки «ДЕРЖАВНА МІГРАЦІЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ» розташовані у нижній частині на 7-й сторінці (висновок судової технічної експертизи документів від 24.02.2016 №945); рукописний запис: «21 11 15» на 5-й сторінці в штампі ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_4 «Знято з реєстрації місця проживання», запис: «м. Харків Котлова 108 21 11 15» на 6-й сторінці в штампі ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області «Місце проживання зареєстровано за адресою» (висновок судово-почеркознавчної експертизи від 16.02.2016 №1372); підписи від імені ОСОБА_14 , розташовані на сторінці 5 в штампах Ленінського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області «Знято з реєстрації місця проживання» та на сторінці 6 у штампах «Місце проживання зареєстровано за адресою», біля запису дати (висновок судово-почеркознавчої експертизи від 18.02.2016 №943/944); підпис від імені ОСОБА_15 , розташований на сторінці 7 у нижньому штампі: «Продовжено до extension to», у рядках « ОСОБА_15 » (висновок судово-почеркознавчої експертизи від 18.02.2016 №940/941).

В подальшому в листопаді 2015 року, точну дату не встановлено, ОСОБА_5 передала ОСОБА_18 посвідку особи іноземця на тимчасове проживання серії НОМЕР_4 громадянина Узбекистану ОСОБА_16 , ( ОСОБА_17 ), видана 19.09.2013 органом 6301, для подальшої передачі особисто іноземцю ОСОБА_20 .

Відповідно до інформації Ленінського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області від 14.01.2016 за №16/117 громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_19 , ( ОСОБА_17 ) до Ленінського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області з питання постановки на реєстраційний облік не звертався, документи щодо реєстрації місця проживання на вищезазначеного громадянина з Центру надання адміністративних послуг Ленінського району м. Харкова до територіального підрозділу не надходили.

Відповідно до інформації ГУДМС України в Харківській області від 21.01.2016 за № 04/2-896 документи на продовження терміну дії посвідки на тимчасове проживання в Україні на ім`я громадянина Узбекистану ОСОБА_16 , ( ОСОБА_17 ) до ГУ ДМС України в Харківській області не подавалися, рішення про продовження терміну дії посвідки на тимчасове проживання в Україні не приймалося.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України складено та вручено підозрюваному 25.03.2016 року.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів вину визнала повністю та щиросердно покаялась.

Факт вчинення ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень злочинів, окрім визнання нею повністю своєї вини, та її допитом підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , протоколами оглядів речових доказів посвідок на тимчасове проживання, сканера, моделі «Samsung(SCX)-3405», серійний номер НОМЕР_5 з кабелем до напруги та кабелем для приєднання; принтером струменевий, моделі «EPSON L800», серійний номер PKNK106845, ноутбуком «ОК», серійний номер BBGM4001G08822, мобільним телефоном, моделі «Samsung» IMEI НОМЕР_6 з сім-карткою, оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_7 , розпискою про одержання грошових коштів, висновками судових експертиз.

Прокурор вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/ або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення , оскільки вона раніше засуджена за вчинення умисних корисливих злочинів, має рідних, які проживають в безпосередній близькості до зони Антитерористичної операції та може покинути територію України, переховуючись від слідства на окупованій території .

Враховуючи, що застосування менш м"яких запобіжних заходів до підозрюваної може не забезпечити запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення, прокурор просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 домашній арешт.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали своє клопотання та просили його задовольнити.
Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005921, фактичними даними, викладеними в протоколі допиту потерпілого від 28.01.2016 року, протоколах допиту потерпілих від 16.02.2016 року, протоколі допиту потерпілого від 21.03.2016 року, фактичними даними, викладеними в протоколі допиту підозрюваної від 25.03.2016 року.
З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Інші дані про особу підозрюваної, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, даного висновку не спростовують.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201, 202 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , затверджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-заборонити у період часу з 20.00 годин по 07.00 годин ранку залишати місце фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії цієї ухвали до 26.05.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2016р. ( ОСОБА_5 )