Справа № 535/152/16-к
Провадження № 1-кп/535/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 08.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000029, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2016 року до ЄРДР за №000029, відносно ОСОБА_5 .

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою судді від 29.02.2016 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Агрофірма «Маяк» ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності №1 від 01.01.2016 року, відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про що подав відповідну письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви представника потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить задовольнити заяву представника потерпілого про відмову від обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність закриття провадження по даній справі.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він у період з першої декади жовтня по першу декаду грудня 2015 року (точну дату досудовим слідством не встановлено), таємно, умисно, з корисливих мотивів, працюючи на посаді тракториста ТОВ «Агрофірма «Маяк» шляхом вільного доступу до робочого трактора МТЗ 82, державний номерний знак НОМЕР_1 , який за ним закріплено відповідно до наказу директора ТОВ "Агрофірма "Маяк" №26-В від 06.03.2015 року, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, викрав дизельне пальне в об`ємі 100 літрів, вартістю 12,40 грн. без врахування ПДВ за 1 л на суму 1240,00 грн., та оливи моторної «LOTOS SUPPEROL CC SAE 30» вагою 6 кг, вартістю 24,98 грн. без врахування ПДВ за 1 кг на суму 149,88 грн., яка належала ТОВ «Агрофірма «Маяк», чим вказаному підприємству заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1389,88 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: в т.ч. статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя