ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5093/16-к
провадження № 1-кс/753/1303/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0000347 від 15.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, у якому зазначає, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000347 від 15.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

З матеріалів указаного провадження вбачається, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Управління Служби безпеки України у м.Сімферополь, достовірно знаючи про необхідність прибуття не пізніше 30.03.2014 року до Центрального управління Служби безпеки України, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов"язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, розпорядження Голови Служби безпеки України №44 від 23.03.2014 року, не прибув 30.03.2014 року до Центрального управління Служби безпеки України (м.Київ, вул. Володимирська, 33) та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України, чим вчинив дезертирство, тобто нез"явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України.

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не можливо.

У зв"язку з цим 05.08.2015 року військовослужбовця ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

12.08.2015 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

13.08.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва задоволено клопотання військової прокуратури Дарницького гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного військовослужбовця ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Станом на 15.03.2016 року строк дії зазначеної вище ухвали закінчився, вжитими заходами розшуку місце перебування військовослужбовця ОСОБА_3 не встановлено.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

16.03.2016 року прокурором також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , зареєстроване за № 753/5094/16-к; провадження №1-кс/753/1304/16.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового слідства та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Поліська, 28) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія, АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до залу судових засідань Дарницького районного суду м.Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1