Номер провадження: 11-п/785/554/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про визначення підсудності,

ВСТАНОВИЛА:
Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про визначення підсудності кримінального провадження №0004002 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 190 ч.3 КК України, на розгляд з Приморського районного суду м. Одеси до Київського районного суду м. Одеси, мотивуючи його тим, що в ході досудового розслідування були встановлені епізоди злочинів, які мали місце на території Київського та Малиновського районів м. Одеси.

В клопотанні захисник ОСОБА_6 зазначив, що при проведенні підготовчого судового засідання сторона захисту заявила клопотання, в якому вказала на порушення територіальної підсудності, однак суд не звернув на це увагу і не угледів порушень в цій частині. Сторона захисту вважає, що дане кримінальне провадження повинно бути направлено для розгляду по суті в Київський районний суд м. Одеси, так як останнє кримінальне правопорушення (08 червня 2016 р.) було скоєно на території юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував в задоволенні клопотання, вивчивши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Таких обставин апеляційним судом не встановлено.

При направленні вказаного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси територіальна підсудність визначена правильно.

Крім того, колегією суддів враховано, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2016 року було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні №0004002 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначено на 07 листопада 2016 року.

За таких обставин підстав для направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд з Приморського районного суду м. Одеси до Київського районного суду м. Одеси не має.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 407 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0004002 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 190 ч.3 КК України, на розгляд з Приморського районного суду м. Одеси до Київського районного суду м. Одеси - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3