Провадження №1-кс/127/7830/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 26.04.2016 року до ВКП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов вирок судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 24.11.2015 року, по судовій справі № 127/20938/15-к, відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого засуджено за скоєння злочинів передбачених ч. ч. 1,2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від відбування призначеного судом покарання співробітниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було вжито ряд заходів спрямованих на розшук засудженого ОСОБА_6 та оголошено його в державний розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.
Також в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено номер сім-картки якою користується батько розшукуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме сім-картка № НОМЕР_1 .
Тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що клопотання подано неналежною особою, оскільки посада заступника начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області полковника поліції є адміністративною, з чого слідує, що вказана особа може визначати мету діяльності відділу, планувати її роботу, приймати рішення, що відповідають за розміщення кадрів, здійснювати контроль за їх діяльністю.
Згідно п.6 ч.2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування та воно має сенс тільки в тому випадку, коли злочин викликав певний суспільний резонанс і кримінальне провадження щодо нього викликає процесуальні й тактичні ускладнення, в такому випадку, він набуває статус слідчого.

Крім того, ст. 160 КПК України визначено вичерпний перелік стадій кримінального процесу під час яких сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема під час досудового розслідування чи під час судового провадження.

З клопотання вбачається, що клопотання подане під час виконання вироку суду, а відтак суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя