Справа № 156/224/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/21/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 травня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської областів складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 5 квітня 2016 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні. Також прокурор заявив клопотання про обрання відносно підозрюваного міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, не з`являється за викликом до суду, своєю поведінкою довів, що схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому обрана міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 під час проведення підготовчого судового засідання не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, однак заперечили щодо обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він не буде ухилятися від судового слідства та буде з`являтися за викликом до суду.
Потерпілий на підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.
Суд бере до уваги, що обвинувачений неодноразово не з`являвся за викликом до суду, у зв`язку із чим підготовчі судові засідання відкладались. Місце знаходження обвинуваченого відоме не було. Обвинувачений ОСОБА_4 своєю поведінкою довів, що може ухилятися від судового слідства, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки доцільно обрати міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Визначаючи розмір застави, враховуються обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, та визначається розмір застави у межах сорока розмірів мінімальної заробітної плати , що становить 58000 грн. У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки : прибувати до суду за першою вимогою ; не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 44, 314-316 КПК суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 20 травня 2016 року на 11 год.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 10 липня 2016 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 12 травня 2016 року з дати затримання.
Розмір застави встановити 58000 грн.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою ; не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1