Єдиний унікальний номер 725/210/16-к
Номер провадження 1-кп/725/7/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 при ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, українець, який народився в місті Чернівці, освіта повна середня, неодружений, який на утриманні дітей не має, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз 25.12.2012 року за вироком Першотравневого районного суду міста Чернівці за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,без постійного визначеного місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2015 року, у вечірній час доби, а саме приблизно між 21 год. 00 хв. та 22 год. 00 хв. у належній ОСОБА_11 квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1 знаходилися власник квартири, його племінник ОСОБА_12 та спільні знайомі ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , які при цьому, крім ОСОБА_12 , на кухні розпивали алкогольні напої.
Приблизно о 22 год.00 хв., в одній з кімнат квартири між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_12 взяв до рук гострий колото-ріжучий предмет типу ножа, довжиною клинка не менше 11 см. та під час суперечки зробив рух з ножем в сторону ОСОБА_10 , який у свою чергу вирвав ножа з рук ОСОБА_12 , отримавши при цьому відповідно до висновку судово- медичного експерта №1361 екс. від 09.11.2015 року легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я у вигляді рани різаної в ділянці нігтьового ложа справа з переходом на верхівку пальця та долонну поверхню 2 пальця лівої китиці.
Внаслідок боротьби між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зброя, тобто ніж опинився в руках ОСОБА_10 , а ОСОБА_12 залишився обеззброєним та опинився в напівзігнутому положенні, яке не дозволяло йому вчиняти активних дій, ніяких дій та висловлювань в сторону ОСОБА_10 щодо продовження заподіяння йому шкоди життя чи здоров`ю він не чинив та не виражав, тобто ніякої реальної загрози для життя чи здоров`я ОСОБА_10 на той момент вже не представляв, а отже припинив посягання.
Однак, ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи раніше засудженим за вчинення злочинів із застосуванням насильства, тобто будучи особою, схильною до насильства, розуміючи, що ОСОБА_12 не зможе вчинити активних дій, ніякої реальної загрози для його життя чи здоров`я на той момент вже не представляє, не використавши інші способи для остаточного закінчення конфлікту (зокрема викинути ножа, відійти в сторону,щоб ОСОБА_12 продовжив рух та впав, заподіяти ножем менш тяжких ушкоджень), усвідомлюючи, що завдання ударів таким предметом по тулубу людини може призвести до її смерті, переслідуючи раптово виниклий прямий визначений умисел протиправно позбавити життя ОСОБА_12 , притиснув зверху рукою тулуб останнього, після чого, з великою силою, умисно завдав йому у напрямку зверху-вниз зліва-направо два удари ножем по тулубу внаслідок чого відповідно до висновку судово-медичного експерта №718 від 23.12.2015 року спричинив такі тілесні ушкодження:
1)рани: в тім`яній ділянці майже по центру з переходом на праву тім`яну ділянку, орієнтована на 11-5 год. умовного циферблату годинника та в тім`яній ділянці справа, орієнтована на 1 -7 год. умовного циферблату годинника,які виникли не менш як від дворазової дії гостро-ріжучих предметів, відносно незадовго до моменту настання смерті, як кожне зокрема так і в своїй сукупності відноситься до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, та не перебувають в будь якому причинному зв`язку з фактом настання смерті;
2)рани: по задній поверхні грудної клітки зліва, яка проникає в грудну порожнину, ушкоджує підшкірно жирову клітковину, міжреберні м`язи на рівні 5-го міжребіря, з пошкодженням парієтальної та вісцеральної плеври, ушкодженням аорти, доходить до нижньої долі лівої легені, у горизонтальному напрямку, зліва на право, дещо зверху вниз, де сліпо закінчується та по задній поверхні грудної клітки справа яка проникає в ірудну порожнину, проходить через підшкірно жирову клітковину, міжреберні м`язи на рівні 8-го міжребіря, входить в нижню долю правої легені, останню пронизує на 7,1см, проходить зверху вниз, зліва на право, загальною довжиною ранового каналу 11,1см., які виникли не менш як від дворазової дії колюче-ріжучих предметів(по типу ніж), незадовго до моменту настання смерті, як кожне зокрема так і своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» та знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті.
Від отриманих тілесних ушкоджень та як наслідку масивної комбінованої кровотечі, яка розвинулася як ускладнення проникаючого колото-різаного сліпого, ножового поранення грудної клітки з ушкодженням грудного відділу аорти, ОСОБА_12 через декілька хвилин помер на місці події.
Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково, вказав, що він в дійсності заподіяв потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження ножем. Але діяв в стані оборони. Вказав, що не хотів настання смерті потерпілого. Також показав, що 07 листопада 2015 року, у вечірній час доби, а саме приблизно між 21 год. 00 хв. та 22 год. 00 хв. у належній ОСОБА_11 квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1 знаходилися власник квартири, ОСОБА_12 та спільні знайомі ОСОБА_13 та він, які при цьому, крім нього на кухні розпивали алкогольні напої. В ході бесіди між ним та ОСОБА_14 у них виникла суперечка, в ході якої один одного почали ображати, а також між ними виникла сутичка. Під час сутички потерпілий ОСОБА_14 вихопив ніж , а ОСОБА_15 лівою рукою забрав ніж, продовжуючи сутичку вони опинившись на дивані однієї з кімнат. Потерпілий ОСОБА_14 міцно тримав ОСОБА_15 , затиснувши його голову між рукою та тулубом. При цьому ОСОБА_15 на дивані знайшов якийсь предмет і побоюючись того, що ОСОБА_14 вб`є його наніс два удари в спину Маркоського. Після цього злякавшись вибіг на вулицю і направився до будинку знайомого ОСОБА_16 , де розповів про його сутичку з ОСОБА_14 .
Допитана як потерпіла ОСОБА_17 показала, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_12 , який проживав окремо від неї. Про обставини смерті сина нічого не знала. Взнала вже пізніше від працівників міліції. Вказала, що загиблий ОСОБА_12 був фактичним единим годувальником, який постійно допомагав їй матеріально. Свій позов до ОСОБА_10 на суму 200000 грн. підтримує.
Незважаючи на покази обвинуваченого ОСОБА_10 , які суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за більш тяжкий злочин , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 доведена по справі його показами , а також показами свідків, іншими доказами в матеріалах справи.

Допатаний як свідок ОСОБА_11 показав, що 07 листопада 2015 року, у вечірній час доби, а саме приблизно між 21 год. 00 хв. та 22 год. 00 хв. у належній ОСОБА_11 квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1 знаходилися власник квартири, його племінник ОСОБА_12 та спільні знайомі ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , які при цьому, крім ОСОБА_12 , на кухні розпивали алкогольні напої. Приблизно о 22 год.00 хв., в одній з кімнат квартири між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_12 вихопив ніж , а Ротар лівою рукою забрав ніж, переклав його в праву руку і висячи на шиї у ОСОБА_14 обличчям до обличчя наніс два удари ножем в ділянку ( спини ) лопаток. Після цього ОСОБА_15 вибіг на вулицю.
Допитаний як свідок ОСОБА_13 показав, що 07 листопада 2015 року, у приблизно між 21 год. 00 хв. та 22 год. 00 хв. у належній ОСОБА_11 квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1 знаходилися власник квартири, його племінник ОСОБА_12 , він та ОСОБА_10 .. ОСОБА_13 з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 розпивали алкогольні напої. Приблизно о 22 год.00 хв., в одній з кімнат квартири між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_12 з ОСОБА_15 виникла бійка між собою. Знаючи поганий характер ОСОБА_14 та ОСОБА_19 вийшов з квартири та знаходився на вулиці. Через декілька хвилин почулися крики. З будинку вибіг ОСОБА_15 , його руки та одяг були в крові.
Допитаний як свідок ОСОБА_20 показав, що приблизно о 00 годині 8.11.2015 року до нього додому , де він проживає зі своєю дружиною та власником квартири ОСОБА_21 за адресою АДРЕСА_2 зайшов ОСОБА_15 , з яким він перебуває у дружніх стосунках. Ротар був дуже схвильований, так на його шиї було почервоніння, а також палець на лівій руці був порізаний. На його запитання , що сталося ОСОБА_15 відповів, що посварився зі своїм знайомим.
Вина обвинуваченого ОСОБА_10 доведена по справі також іншими доказами в матеріалах справи.

Відповідно до висновку судово - медичного експерта №1361 екс. від 09.11.2015 року Ротарю були завдані легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я у вигляді рани різаної в ділянці нігтьового ложа справа з переходом на верхівку пальця та долонну поверхню 2 пальця лівої китиці. ( т.2 а.с.5).
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №718 від 23.12.2015 року потерпілому ОСОБА_14 спричинені такі тілесні ушкодження: рани: в тім`яній ділянці майже по центру з переходом на праву тім`яну ділянку, орієнтована на 11-5 год. умовного циферблату годинника та в тім`яній ділянці справа, орієнтована на 1 -7 год. умовного циферблату годинника,які виникли не менш як від дворазової дії гостро-ріжучих предметів, відносно незадовго до моменту настання смерті, як кожне зокрема так і в своїй сукупності відноситься до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, та не перебувають в будь якому причинному зв`язку з фактом настання смерті. Рани: по задній поверхні грудної клітки зліва, яка проникає в грудну порожнину, ушкоджує підшкірно жирову клітковину, міжреберні м`язи на рівні 5-го міжребіря, з пошкодженням парієтальної та вісцеральної плеври, ушкодженням аорти, доходить до нижньої долі лівої легені, у горизонтальному напрямку, зліва на право, дещо зверху вниз, де сліпо закінчується та по задній поверхні грудної клітки справа яка проникає в ірудну порожнину, проходить через підшкірно жирову клітковину, міжреберні м`язи на рівні 8-го міжребіря, входить в нижню долю правої легені, останню пронизує на 7,1см, проходить зверху вниз, зліва на право, загальною довжиною ранового каналу 11,1см., які виникли не менш як від дворазової дії колюче-ріжучих предметів(по типу ніж), незадовго до моменту настання смерті, як кожне зокрема так і своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» та знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті. ( т.1 а.с. 63).
Відповідно до висновку експерта №1551 від 13-17.11.2015 року в крові ОСОБА_10 на момент проведення експертизи виявлено етиловий спирт в кількості 2,25%. ( т.2 а.с.9).
Згідно протоколу огляду місця події від 07.11.2015 року виявлено труп ОСОБА_12 ( т.1 а.с.19).
У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть №832 від 08.11.2015 року ОСОБА_12 помер в результаті проникаючого колотого ножового поранення грудної клітини з ушкодженням грудного відділу аорти. ( т.3 а.с. 28)
Разом з тим суд вважає всі докази, які подані стороною обвинувачення і які були використані судом є допустимими. Вважає, що вони зібрані та подані в законному порядку. Підстав вважати їх недопустимими суд не знаходить.
Тим самим суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого , щодо недопустимості доказів по даному кримінальному провадженню не підлягають задоволенню.
Разом з тим позицію захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого ОСОБА_10 щодо вчинення даного діяння в стані необхідної оборони та сильного душевного хвилювання не знайшли свого підтвердження під час слухання справи. Суд розцінює дану позицію, як спосіб захисту обвинуваченого з метою уникнути відповідальності за більш тяжкий злочин.
Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_10 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК Укр аїни, тобто вбивство, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, а саме того, що останній являється неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, що свідчить про його стійку схильність до вчинення тяжких злочинів.

Обставини які помякшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обтяжуючою обставиною покарання обвинуваченого суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_10 вину свою визнав частково. Але суд вважає, що підсудний вчинив особливо-тяжкий злочин. Злочин пов`язаний з позбавленням життя людини, а тому суд вважає ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

По даній справі потерпілою ОСОБА_17 до обвинуваченого ОСОБА_10 заявлений цивільний позов на суму 200000 грн. Даний позов був визнаний обвинуваченим в повному обсязі, а також по справі знайшло свого підтвердження факт заподіяння потерпілій ОСОБА_17 моральної шкоди саме на вказану суму, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити обрану тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_10 , а саме з 08.11.2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 08.11.2015 року по день набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

-джинсові штани, труси, кофта, спортивні штани. Куртка спортивна, спортивна футболка, пара кросівок, «Рібок», чоловічі черевики, фрагмент марлі, сім картка, наволочка, змиви з рук знищити.

-ДВД- диски зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 1152 грн. 00 коп. судових витрат на проведення експертиз.

Стягнути з засудженого ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_17 200000 грн. моральної шкоди, задовольнивши цим самим цивільний позов.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Колегія суддів:

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_22

ОСОБА_2