Справа № 161/8982/16-к
Провадження № 1-кс/161/3091/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з належного йому майна, -

В С Т А Н О В И В:
В заяві володілець майна ОСОБА_4 просить повернути належне йому майно, яке було вилучене під час проведення обшуків в АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні №0002328від 06.05.2015 року

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та вказав, що 26.11.2015 року з його квартири АДРЕСА_2 під час проведення обшуку були вилучені належні йому речі на які в подальшому відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2015 року був накладений арешт.

Окрім того, ОСОБА_4 зазначив, що на сайті http://www.0332.ua/article/1046450 побачив дуже схожі планшет марки «iPad А1396» та мобільний телефон марки «HTC Metro PCS».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 167-169, 171, 173, ОСОБА_4 просив суд:

-Зобов`язати старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 зняти арешт із вище вказаного майна та повернути належні йому речі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Луцького міського суду Волинської області від 20 листопада 2015 року слідчий Луцького ВП ГУНП у Волинській області, провів обшук у квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу обшуку від 26 листопада 2015 року в квартирі було вилучено майно, а саме: планшет марки «iPad А1396» 32 Gb, сірого кольору, з сенсорним екраном, корпус металевий, імей НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 , FCC ID: BCGА1396ANDIS579C-A1396 та мобільний телефон марки «HTC Metro PCS» білого кольору, з сенсорним екраном с/н № НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 на які в подальшому відповідно до ухвали суду від 22.12.2015 року накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна.
Враховуючи, що заявником підтверджено документально право власності тільки на планшет марки «iPad А1396» та мобільний телефон марки «HTC Metro PCS», тому заява про повернення належного йому майна вилученого під час проведення обшуку 26.11.2015 року підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,372 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву володільця майна ОСОБА_4 про зняття арешту з належного йому майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині накладення на планшет марки «iPad А1396» 32 Gb, сірого кольору, з сенсорним екраном, корпус металевий, імей НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 , FCC ID: BCGА1396ANDIS579C-A1396 та мобільний телефон марки «HTC Metro PCS» білого кольору, з сенсорним екраном с/н № HT23EX002241 imei A100001BD1C38F відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду від 22.12.2015 року та повернути володільцю майна ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1