Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2825/15-к
номер провадження 1-кп/695/17/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Колегія Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и л а:
Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.
Органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час розгляду справи по суті обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому вказував про те, що працівники карного розшуку, застосувавши до нього фізичну силу та психологічний тиск, змушували його зізнатися в скоєнні розбійного нападу на ОСОБА_8 у селі Мартинівка.
Прокурор у судовому засіданні вказане клопотання не підтримав та зазначив, що оцінка належності та допустимості доказів буде проводитись судом у нарадчій кімнаті
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого і просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників процесу в зв`язку з заявленим клопотанням, вважає, що є підстави для проведення перевірки фактів незаконного поводження працівниками Канівського відділу поліції з обвинуваченим, оскільки вказана перевірка є необхідною умовою для всебічного та повного розгляду справи.
Суд бере до уваги, що згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Суд вважає за необхідне провести перевірку законності дій працівників Канівського відділу поліції при розслідуванні вказаного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки вказане питання в даному судовому розгляді не підіймалося, а встановлення всіх обставин по розслідуванню вказаного кримінального провадження має суттєве значення для розгляду даної справи в суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу.
Керуючись ст. 333 КПК України, -
У х в а л и в:
Доручити прокурору Черкаської області провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування до нього недозволених методів слідства та психологічного тиску з боку працівників правоохоронних органів Канівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, по розслідуванні кримінального провадження №00000792 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Встановити строк виконання даного доручення протягом одного місяця з дня винесення ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3