Номер провадження: 11-сс/785/481/16
Номер справи місцевого суду: 497/315/16-к
Головуючий у першій інстанції Раца
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29.03.2016 р. про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні його клопотання по кримінальному провадженню №0000366 від 20.05.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 р. слідчому судді Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просив скасувати постанову слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 03.02.2016 р. про відмову в задоволенні його клопотання як потерпілого по кримінальному провадженню №0000366 від 20.05.2015 р. та зобов`язати слідчого виконати певні дії, а саме: перекваліфікувати кримінальне провадження з ч. 3 на ч. 5 ст. 185 КК України; надати йому інформацію щодо майна, яке було викрадено у нього та вилучено слідством, а також інформацію щодо накладення на нього арешту; вирішити питання щодо проведення почеркознавчої експертизи договору оренди майна ТОВ «Діоніс», копія якого мається в матеріалах кримінального провадження; залучити до матеріалів кримінального провадження перелік документів з іншого кримінального провадження за ст. 146 ч. 1 КК України, в якому він є потерпілим.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29.03.2016 р. в задоволенні зазначеної вище скарги ОСОБА_2 відмовлено на тій підставі, що постанова слідчого є правомірною.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його вимоги, викладені в його скарзі від 11.02.2016 р., стверджуючи, що суд безпідставно відмовив в задоволенні його скарги, порушивши при цьому норми діючого кримінального законодавства.

Розглянувши апеляційну скаргу в порядку ст. 398 КПК України, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження не має, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню.

Іншими нормами КПК також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Помилкова вказівка слідчого судді в резолютивній частині ухвали про те, що вона підлягає оскарженню в апеляційному порядку не є підставою визнавати апеляційну скаргу прийнятною до розгляду апеляційним судом, оскільки це твердження не ґрунтується на вимогах закону.

Таким чином, у апелянта не має права на подачу апеляційної скарги на вказане рішення слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 399 ч.4 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29.03.2016 р. про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні його клопотання по кримінальному провадженню №0000366 від 20.05.2015 р.

Апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1