г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1871/16-к
Номер провадження 1-кс/213/260/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 04.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 року старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 04.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, в період часу з 20.02.2016 року по 03.05.2016 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , звідки таємно, із корисливих мотивів викрала вироби із золота у вигляді виробів із золота та грошових коштів на загальну суму 1200 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_4 , після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_4 , матеріального збитку. Кількість, індивідуальні ознаки викраденого майна та сума матеріального збитку встановлюються.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій в травні 2015 року знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом закрита черепно - мозкова травма. Після чого був поставлений на облік у лікаря невропатолога Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради, починаючи з травня 2015 року з діагнозом стан після перенесення закритої черепно -мозкової травми.

Слідчий зазначає, що для встановлення факту осудності неповнолітнього ОСОБА_5 необхідно провести амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу в умовах закладу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для чого потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторних картках неповнолітнього ОСОБА_5 , що зберігаються у травматологічному та відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, за адресою: АДРЕСА_2 , та в невропатологічному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що відомості про хворобу ОСОБА_5 містять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст.162 КПК України відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника медичних усатнов.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав, та суду пояснив, просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, судом встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.ст.160, ч.6ст. 163 КПК України, та не містить необхідної для прийняття рішення інформації.

Так, в клопотанні не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а зазначена тільки стаття КК та її частина.

Крім того, не надано обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення саме гр. ОСОБА_5 , оскільки окрім заяви особи, яка звернулася до органів поліції, інших доказів до клопотання не долучено. Крім того, не зазначені докази, які підтверджують знаходження медичних документів у відношенні ОСОБА_5 саме у зазначених медичних закладах.

Також не зазначене місце реєстрації та проживання особи, у відношенні якої надано клопотання та не долучено жодного документу щодо цієї особи.

До клопотання долучені документи у відношенні іншої особи ОСОБА_6 (в тому числі і інформація Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п1,5 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів.

Однак, вищезазначеної інформації клопотання слідчого також не містить, що не надає можливості слідчому судді прийняти обґрунтоване та законне рішення.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 263, 268, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 04.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1