Справа № 344/7238/16-к
Провадження № 1-кс/344/2638/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні за № 0003034 від 24.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання доступу до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що згідно договору № 30-І від 26.12.2005, додатків № 1, № 2 до договору та квитанції до прибуткового касового ордера (ПКО) № 1 від 16.07.2010, ОСОБА_5 вніс грошові кошти в рахунок ОСОБА_6 в сумі 100 725, 00 грн., за що мав отримати два приміщення площами 28,2 та 21,4 кв. АДРЕСА_1 .

Однак, всупереч укладеному договору, право власності на приміщення, площею 28,2 кв. м., грошові кошти за які оплатив ОСОБА_5 , 06.03.2013 Реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано за матір`ю ОСОБА_6 гр. ОСОБА_7 (індексний номер 760798), а в подальшому передано в іпотеку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В порушення умов укладеному договору, право власності на приміщення, площею 21,4 кв. м., грошові кошти за які оплатив ОСОБА_5 , 07.03.2013 Реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано за матір`ю ОСОБА_6 гр. ОСОБА_7 (індексний номер 762667), а в подальшому передано в іпотеку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно договору № б/н про пайову участь у будівництві приміщення громадського призначення на території АДРЕСА_2 від 24.01.2012, додатку № 1 до договору та квитанції до прибуткового касового ордера (ПКО) № 1 від 24.01.2012, ОСОБА_5 вніс грошові кошти в рахунок ОСОБА_6 в сумі 160 400, 00 грн., за що мав отримати приміщення громадського призначення площею 91,3 кв. м., що по АДРЕСА_1 .

Однак, всупереч укладеному договору, право власності на вказане приміщення, площею 91,6 кв.м., грошові кошти за які оплатив ОСОБА_5 , 30.10.2013 Реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано за матір`ю ОСОБА_6 гр. ОСОБА_7 (індексний номер 7391151), а в подальщому передано в іпотеку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно договору № 4а на пайову (дольову) участь у будівництві приміщення громадського призначення на території АДРЕСА_2 від 03.08.2012, додатку № 1 до договору та квитанції до прибуткового касового ордера (ПКО) № 1 від 03.08.2012, ОСОБА_5 вніс грошові кошти в рахунок ОСОБА_6 в сумі 145 800, 00 грн., за що мав отримати приміщення громадського призначення площею 81,1 кв.м., що по АДРЕСА_1 .

Однак, всупереч укладеному договору, право власності на вказане приміщення, площею 81,1 кв.м., грошові кошти за які оплатив ОСОБА_5 , 20.03.2013 Реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано за матір`ю ОСОБА_6 гр. ОСОБА_7 (індексний номер 766192), а в подальшому передано в іпотеку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть міститися ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також проведення печеркознавчої експертизи з метою встановлення того, чи дійсно ОСОБА_6 підписував вищенаведені договори,виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_6 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який ведетьсяМіністерством юстиції України та розташований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційна справа ФОП ОСОБА_6 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , знаходиться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Проведення почеркознавчої експертизи зразків підпису ОСОБА_6 дасть змогу встановити, чи підписувались ними договори про пайову (дольову) участь у будівництві приміщення громадського призначення на території АДРЕСА_2 , а отже наявність чи відсутність ознак злочину, передбаченого ст. 190 КК України та використати вказані договори як докази.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю клопотання підставним.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 160-163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, які містяться в документах реєстраційної справи ФОП ОСОБА_6 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , які зберігаються у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення реєстраційної справи для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1