Справа № 555/2085/14-к
Номер провадження 1-в/555/77/16
УХВАЛА
15 липня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора:ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження за поданням начальника арештного дому Катеринівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46) підполковника внутрішньої службиОСОБА_4 про уточнення терміну відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2015 року Березнівським районним судом Рівненської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого за ст. 395 КК України.

В клопотанні начальник арештного дому Катеринівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46) підполковник внутрішньої службиОСОБА_4 просить уточнити чи підлягає термін з 20 липня 2015 року по 27 січня 2016 року до зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_5 з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно зі ст. 537, п.14 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 0000390 щодо ОСОБА_5 , засудженого 17 листопада 2015 року за ст. 395 КК України, 20 липня 2015 року ОСОБА_6 був поміщений в СІЗО № 24 м. Рівне, після чого 29 липня 2015 р. переведений для відбування покарання у ВК № 46, а 17 серпня 2015 р. знову прибув до СІЗО м. Рівне.

Даний факт стверджений листом тимчасово виконуючого обов`язки начальника Рівненського слідчого ізолятора ОСОБА_7 (а. с. 32).

Таким чином, виходячи з наведеного ОСОБА_6 перебував у СІЗО м. Рівне, починаючити з 20 липня 2015 року по 29 липня 2015 року та з 17 серпня 2015 р. по 27 січня 2016 року.

Тому слід роз`яснити, що саме цей період відбування ним покарання підпадає під дію Закону України "Про внесеня змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Разом з тим, згідно з вимогами п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує при цьому питання, передбачені пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

За таких обставин суд клопотання задовольняє і з метою усунення сумнівів при виконання вироку уточнює період, протягом якого ОСОБА_5 перебував у Рівненському слідчому ізоляторі , а отже на нього поширюються вимоги Закону України "Про внесеня змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання".

Поряд з цим зазначає, що Березнівський районний суд не вправі приймати рішення про зарахування покарання ОСОБА_5 з розрахунку один день поепереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, адже відбуває він його в Катеринівській виправній колонії, тобто за межами Березнівського району.

Керуючись ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Уточнити, що ОСОБА_5 в ході розгляду Березнівським районним судом кримінального провадження по обвинуваченню його за ст. 395 КК України перебував в Рівненському слідчому ізоляторі в період з 20 липня 2015 року по 29 липня 2015 року та з 17 серпня 2015 року по 27 січня 2016 року, в якому на нього поширюються вимоги Закону України "Про внесеня змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку пропереднього увязнення у строк покарання".

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1