Справа № 508/1111/16-к
У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілої ОСОБА_5 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 30.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, відносно якого застосований захід у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 30.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, відносно якого застосований захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 27.10.2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ст. 121 ч. 2 КК України.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений доставлений до зали суду під вартою.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із правом скористатися правовою допомогою.

Прокурор прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали думку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти відкладення розгляду даного обвинувального акту та продовження дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», просить суд призначити нову дату підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для відкладення підготовчого судового засідання, щодо обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Крім того встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області від 31.08.2016 року ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ № 21 м. Одеси строком на 60 днів до 30 жовтня 2016 року, до 17 години 30 хвилин.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги те, що 30.10.2016 року о 17 годині 30 хвилин спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 314 316, 331 ч. 3, 372 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити проведення нового підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України на 17.11.2016 року на 13.00 годину про що додатково повідомити сторони.

Здійснити судовий виклик прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 доставити під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ № 21 м. Одеси, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 28 грудня 2016 року до 17 години 30 хвилин включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику ОСІ № 21 м. Одеси для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1