Справа № 209/4462/13-к
Провадження № 1-кп/209/256/13
У Х В А Л А

04.10.2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Сай О.П.,

за участю прокурора Петропольської М.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 16 серпня 2011 року, знаходячись у себе на ділянці № 123 по вул. Леніна у смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, з метою збуту придбав (зірвав) листя з раніше вирощеної рослини коноплі, яка є сировиною для виготовлення наркотичного засобу "марихуана". Після цього подрібнив його та висушив, таким чином незаконно виготовив з метою подальшого збуту наркотичний засіб "марихуана", сухою вагою 12,33 г, та зберігав з метою подальшого збуту у себе вдома за вищевказаною адресою.

26 серпня 2011 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 3 по пр-ту Перемоги у м. Дніпродзержинську незаконно збув за 150 грн. громадянину, який представився з метою своєї безпеки під вигаданими анкетними даними як ОСОБА_4, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом "марихуана", сухою вагою 12,33 г. У той же день, близько 19.05 години працівники міліції біля будинку № 3 по пр-ту Перемоги у м. Дніпродзержинську, при провадженні оперативної закупки та огляду ОСОБА_5, виявили та вилучили у нього паперовий згорток з речовиною, вагою 12,33 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2208 від 12 вересня 2011 року, є особливо небезпечною речовиною "марихуана", сухою вагою 12,33 г.

Окрім того, 30 серпня 2011 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: вул. Леніна, 123, смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, за 150 грн. незаконно збув громадянину, який представився з метою своєї безпеки під вигаданими анкетними даними як ОСОБА_4, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом "марихуана", сухою вагою23,58 г. У той же день приблизно о 09.05 годині працівники міліції біля будинку № 125 по вул. Леніна смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, при провадженні оперативної закупки та огляду ОСОБА_5 виявили та вилучили у нього паперовий згорток з речовиною, вагою 23,58 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1495 від 11 липня 2013 року, є особливо небезпечною речовиною "марихуана", сухою вагою 23,58 г.

30 серпня 2011 року, в період з 10.23 до 11.10 години, в ході проведення санкціонованого обшуку будинку № 123 по вул. Леніна у смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області працівниками міліції була виявлена та вилучена речовина, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1495 від 11 липня 2013 року, є особливо небезпечною речовиною "марихуана", сухою вагою 367,65 г та 10,45 г, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем мешкання, з метою подальшого збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1495 від 11 липня 2013 року, наркотичні засоби, вилучені 26 серпня 2011 року у ОСОБА_5 та речовина масою 367,65 г, вилучена 30 серпня 2013 року у ОСОБА_1 схожі між собою.

Своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

До початку судового розгляду на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання про можливість здійснення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинувачуваного за ч.2 ст. 307 КК України, Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, чи про направлення його на розгляд Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження відповідно ст. 32 КПК України, необхідно направити в Апеляційний суд Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення його розгляд за територіальною підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, на території юрисдикції якого ОСОБА_1 вчинене останнє та більш тяжке кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачуваний ОСОБА_1 підтримували думку прокурора, про передачу кримінального провадження до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, за ч.2 ст. 307 КК України, більш тяжке з яких, а також останнє скоєне на території Петриківського району Дніпропетровської області.

Суд вважає, що кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинувачуваного за ч.2 ст. 307 КК України, підсудне Пертиківському районному суд Дніпропетровської області.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

Відповідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинувачуваного за ч.2 ст. 307 КПК України, направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питанні про направлення його для розгляду Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Суддя Байбара Г.А.