Провадження №1-кп/522/1126/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

23.10.2015 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007405 від 26.08.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Одеської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м. Варгеїі, Республіка Молдова, громадянина Молдови, молдавана, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007405 від 26.08.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23.10.2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні захисники, кожен окремо, заявили відвід прокурору, оскільки останній не дотримався вимог КПК України щодо порядку та строків направлення обвинувального акту до суду, що призвело до порушення строків повідомлення учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду обвинувального, що, на думку захисників, призвело до порушення права обвинувачених на захист, оскільки захисники не мали достатньо часу для підготовки до участі у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачені, кожен окремо, підтримали думку захисників у повному обсязі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення заяв захисників про його відвід, з підстав його безпідставності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання про відвід прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 77 КПК України передбачає обставини, що виключають участь прокурора, слідчого в кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, судом не встановлено і обвинуваченим не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості прокурора ОСОБА_5 , який підтримує державне обвинувачення по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність залишити клопотань захисників про відвід прокурора без задоволення.

Керуючись ст.ст. 75 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: