1-кп/522/690/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005728 від 31.05.2013 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм-охоронцем групи швидкого реагування АБ «Центр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи раптово виниклий намір на спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс кілька ударів долонею в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив ушкодження у вигляді синців обличчя, які, відповідно до акту судово-медичного дослідження № 1725 від 06.06.2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні швидкоперехідні наслідки, тривалістю не більше шести днів, після чого ОСОБА_6 залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України визнав частково, зазначивши, що 31.05.2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , припустивши, що останній може нанести йому тілесні ушкодження, завдав потерпілому два удари рукою в область обличчя.

Однак, незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його провина у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України повністю підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що 31.05.2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті виниклого конфлікту пов`язаного з тим, що він зробив зауваження обвинуваченому щодо його неналежної поведінки відносно раніше невідомої йому жінки, ОСОБА_6 завдав йому декілька ударів в область обличчя. При цьому потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що ніяких тілесних ушкоджень він ОСОБА_6 не завдавав, у зв`язку з чим, він просить стягнути з останнього моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень.

- показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що 31.05.2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки зі своїм колішеннім чоловіком ОСОБА_6 , вона побачила, як потерпілий окликнув останнього та зробив йому зауваження щодо неналежної поведінки відносно неї, після чого вона повернулась в магазин, де працювала продавцем. Через деякий час до магазину зайшов потерпілий, на обличчі якого була кров.

Крім того, провина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- актом судово-медичного дослідження № 1725 від 06.06.2013 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: синці обличчя, які могли бути спричинені 31.05.2013 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень /а.с. 23/.

Суд вважає, що часткове визнання провини обвинуваченим ОСОБА_6 є його позицією захисту, та його провина повністю підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 , допитаних в судовому засіданні, дослідженими в судовому засіданні документами, а саме актом судово-медичного дослідження № 1725 від 06.06.2013 року, а також показами самого обвинуваченого ОСОБА_6 в яких він поясняв, що припустивши, що потерпілий може нанести йому тілесні ушкодження, він завдав останньому два удари рукою в область обличчя.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що раніше ОСОБА_6 засуджений не був.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати покарання в межах, установлених у санкції ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.

Розглядаючи в кримінальному проваджені цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, суд вважає, що він підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує характер вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також глибину душевних страждань потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_5 суму моральної шкоди у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, в сумі 10000 (десять тисяч) гривень задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди суму, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

В інший частині задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 за даним кримінальним провадженням не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1