№ 207/161/16-к
№ 1-кп/207/173/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське ( колишня назва - м. Дніпродзержинськ) кримінальне провадження № 0001602 щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, неодруженого, має неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за звинуваченням за ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 звинувачується у тому, що згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2005 року, зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян на одну дитину, на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 15 листопада 2004 року і до повноліття сина. Однак ОСОБА_5 , знаючи про свої обов`язки, покладені на нього судом, допустив заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за період часу з 01.01.2009 року по 09.12.2015 року включно складає 58 793, 97 грн. Крім того, ОСОБА_5 , будучи працездатним, тривалий час не працював, на облік до центру зайнятості м. Дніпродзержинська не став, участі у вихованні сина ОСОБА_7 не приймав. При цьому він був повідомлений про необхідність щомісячної виплати аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, до повноліття сина, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.01.2009 року по 09.12.2015 року включно, що в твердій грошовій формі складає 58 793, 97 грн. і його дії, згідно Закону України про внесення змін до ст. 164 КК України, який набрав чинності 08.03.2011 року, є злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів), тобто направлені на невиконання рішення суду та привели до виникнення заборгованості по виплаті таких коштів, що сукупно складають суму виплат більше ніж за шість місяців відповідних платежів, тобто більше ніж на суму 5 023, 45 грн.

Потерпіла ОСОБА_9 , котра мешкає за межами даного населеного пункту, звернулась до суду з письмовим клопотанням щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , претензій матеріального характеру до нього не має і повністю відмовляється від підтримання обвинувачення; просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 теж просить закрити відносно нього кримінальне провадження і звільнити від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як згідно діючого кримінально-процесуального закону суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, які не заперечували проти заявленого клопотання, враховуючи клопотання потерпілої про закриття провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла звернулась до суду з письмовим клопотанням, у якому відмовляється від підтримання обвинувачення, просить справу закрити.
Обвинувачений проти закриття справи з вказаних підстав не заперечував.
Прокурор теж заперечень проти клопотання не мав.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підлягає закриттю у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від підтримання приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001602 за звинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_9 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання ухвалою законної сили не обирати.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1