ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5937/16-к
провадження № 1кс/201/3652/2016
УХВАЛА
22 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області 10.03.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за № 0000167 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України за фактами незаконного затримання та притягнення до кримінальної відповідальності учасників мирних зібрань та винесення неправосудних ухвал суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 при розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000053 про обрання підозрюваним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.

Підстави для внесення до ЄРДР: постанова старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 від 10.03.2015 про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000536, яке розпочато 31.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 371 КК України, за фактами притягнення завідомо невинних до кримінальної відповідальності, винесення суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 неправосудних рішень за клопотаннями у кримінальному провадженні № 0000053 про обрання підозрюваним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, а також незаконного тримання під вартою та домашнім арештом зазначених підозрюваних на підставі вказаних ухвал.

Слідством по виділеному кримінальному провадженню встановлено наступні обставини: 26 січня 2014 року біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 , відбулась мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України та зміни чинної влади.

Того ж дня, 26.01.2014 за № 0000053 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо скоєння невстановленими особами у кількості не менш як 500 чоловік біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 масових безладів, що супроводжувались насильством, нищенням майна, опором представникам влади за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

В подальшому, 26 січня 2014 року в період з 14:00 годин до 18:00 годин невстановлені співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи з метою перешкоджання організації та проведенню мирних акцій протесту, на прилеглих до будівлі неподалік будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили, гумових кийків та прийомів рукопашного бою затримали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які жодних неправомірних дій не вчиняли, конвоювавши їх до Бабушкінського та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свою чергу, службові особи органу досудового розслідування, діючи умисно, з метою завідомо незаконного затримання та притягнення завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності, з кар`єристських спонукань, достовірно знаючи, що докази причетності вищезазначених осіб у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, в матеріалах кримінального провадження № 0000053 відсутні, всупереч ст.ст. 208, 9 КПК України, склали незаконні протоколи про затримання учасників мирної акції протесту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Також, всупереч вимогам ч. 1 ст. 276 КПК України слідчими територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 за відсутності достовірних доказів для підозри зазначених осіб у вчиненні інкримінованих їм злочинів складено відповідні процесуальні документи, а саме повідомлення та направлено їх до прокуратури м. Дніпропетровська для погодження.

Водночас, слідчими підготовлено та скеровано до прокуратури м. Дніпропетровська для погодження клопотання про застосування до зазначених вище осіб запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.

Таким чином, внаслідок упереджених та завідомо незаконних дій службових осіб територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 затримано та незаконно притягнуто до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а саме ч.1 ст. 294 КК України.

За результатами розслідування кримінальне провадження № 0000053 стосовно вищевказаних осіб прокурором закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлені слідчі працівники, що проводили слідчі та процесуальні дії із вищевказаними особами, складали протоколи затримання, повідомлення про підозру, клопотання про обрання міри запобіжного заходу, а саме: старший слідчий СВ Дніпропетровского ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_29 ; старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_30 ; старший слідчий слідчого управління ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_31 ; інспектор-кінолог з пошуку вибухових речовин та зброї КЦ ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_32 ; старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_33 ; старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_34 ; старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_35 ; заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_36 ; слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_37 ; слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_38 .

З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, отримання вільних зразків почерку та підписів у слідства виникла необхідність витребувати оригінали особових справ зазначених слідчих працівників, а відтак отримати тимчасовий доступ до документів, інформації та можливість їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме особових справ, наступних працівників територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_11 : старшого слідчого СВ Дніпропетровского ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_29 ; старшого слідчого СВ Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_30 ; старшого слідчого слідчого управління ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_39 ; інспектора-кінолога з пошуку вибухових речовин та зброї КЦ ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_40 ; старшого слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_41 ; старшого слідчого СВ Бабушкінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_42 ; старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_43 ; заступника начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_44 ; слідчого СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_37 ; слідчого СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_45 ..

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0000167, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні прокурора мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме особових справ, наступних працівників територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_11 :

-старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_29 ;

-старшого слідчого СВ Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_30 ;

-старшого слідчого слідчого управління ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_39 ;

-інспектора-кінолога з пошуку вибухових речовин та зброї КЦ ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_40 ;

-старшого слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_41 ;

-старшого слідчого СВ Бабушкінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_42 ;

-старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_43 ;

-заступника начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_44 ;

-слідчого СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_37 ;

- слідчого СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_45 ..

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1