№ 1-кп/243/704/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/704/2016 (№0000720) за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Угода про визнання винуватості від 13.09.2016р. досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

07 квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, учасники збройного формування були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «ДНР», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення її живої сили та матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

В кінці квітня 2014 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Донецьку, вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». При цьому ОСОБА_5 був достовірно обізнаний, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_5 увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням невстановленої особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_5 , дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей та завдань.

Після чого, починаючи з кінця квітня по середину червня 2014 року, ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дій у складі непередбаченого законом збройного формування, систематично виконував накази свого керівництва та будучи бійцем з позивним « ОСОБА_7 », носив камуфльовані штани та цивільну футболку, на якій була атрибутика «ДНР», у вигляді георгіївської стрічки, був озброєний пляшкою з так званим коктейлем «Молотова», охороняв блокпост, розташований на перехресті вул. Свободи та Торгової (Фрунзе) у м. Слов`янську, на якому розливав, так звані коктейлі «Молотова» та перевіряв автомобілі які рухались.

Діючи у складі незаконного збройного формування «ДНР» ОСОБА_5 виконував наступні обов`язки:

-перебувати (нести службу) на «блокпосту» встановленого на перехресті вулиць Свободи та Торгової (Фрунзе) у м. Слов`янську;

- здійснювати охорону рубежів «блокпосту», встановленого на перехресті вулиць Свободи та Торгової (Фрунзе) у м. Слов`янську, а також здійснювати інші функції за його вказівками;

-наливати у пляшки, так званий, коктейль «Молотова»;

-перевіряти автотранспорт та документи у осіб, які переміщаються через блокпост;

-укріплення на «блокпосту», встановленого на перехресті вулиць Свободи та Торгової (Фрунзе) у м. Слов`янську.

Таким чином починаючи з кінця квітня по середину червня 2014 року ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира, а також виконував інші протиправні накази, направлені проти представників влади, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Дії ОСОБА_5 та невстановлених осіб носили тривалий характер та виразились в активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї. В результаті діяльності непередбаченого законом збройного формування на території Донецької області було вчинено низку тяжких та особливо тяжких злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_5 в скоєнні даного злочину свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно він під час окупації м. Слов`янськ Донецької області добровільно увійшов до складу так званого терористичного формування «ДНР» у якості бійця та протягом з кінця квітня 2014р. по середину червня 2014р. виконував покладені на нього функції зі здійснення контролю на блокпості та здійснював патрулювання, але у червні 2014р. він добровільно вийшов зі складу терористичного формування, підтвердив добровільність укладання 13.09.2016р. угоди про визнання винуватості, згоден на призначення йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробуванням.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 за ст. 260 ч.2 КК України покарання у виді 5-х років позбавлення волі з випробуванням.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості, просить її затвердити, згоден на призначення йому покарання у вигляді 5-х років позбавлення волі з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_8 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості та просить суд її розглянути та задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заявив, що угода укладалася в його присутності, ОСОБА_5 діяв під час укладання угоди добровільно, затвердження угоди не порушить прав та інтересів обвинуваченого.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди про визнання винуватості і що угода про визнання винуватості не є наслідками застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді про визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.

Претензій матеріального та морального характеру прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 до ОСОБА_5 не має.

За таких обставин суд приходить до переконання про те, що угоду про визнання винуватості від 13.09.2016 року належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та призначити йому покарання у виді 5-х років позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.
Судових витрат не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 13.09.2016 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 і ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном 5 (ПЯТЬ) років.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 (ДВА) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, поклавши на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Обраний стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою в установі виконання покарання № 6 УДПтСУ в Донецькій області в м. Бахмут» скасувати, звільнивши його з під варти у залі суду, негайно.

Зарахувати в строк відбуття ОСОБА_5 покарання час його тримання під вартою під час попереднього ув`язнення з дати його затримання 15 серпня 2016 року, зарахувавши з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 15 серпня 2016 року по 12 жовтня 2016 року включно: 58 днів попереднього ув`язнення за 116 днів позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1