№ 207/857/16-к
№ 1-кп/207/250/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000290 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12 лютого 2016 року, приблизно о 23-00 годині, за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 та на підставі особистих неприязнених відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно, руками штовхнув останню, збивши її з ніг, а коли ОСОБА_6 впала, наніс їй один удар правою рукою у правий бік. Після того як потерпіла встала на ноги, продовжив умисно наносити їй множинні удари руками по тулубу і верхнім кінцівкам. ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 311-Е від 16.03.2016 року тілесні ушкодження у вигляді: синців в області грудини на рівні 3-го міжребер`я, правої підключичної області, передній поверхні лівого плеча, у верхній третині, зовнішній поверхні лівого плеча, у нижній третині, передній поверхні правого плеча, у верхній третині, які мають жовтуваті розпливчасті контури, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Крім того, 15 лютого 2016 року, приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 та на підставі особистих неприязнених відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно наніс потерпілій декілька ударів руками в область грудної клітини та один удар лівою рукою в обличчя справа. ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 311-Е від 16.03.2016 року тілесні ушкодження у вигляді: синців по передній поверхні правого плеча у нижній треті, ліктьовій поверхні правого передпліччя, в область кута нижньої щелепи справа, в області правої вушної раковини та в завушній області справа, саден ліктьової поверхні правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що примирилася з обвинуваченим, який є її чоловіком, не хоче, щоб той був покараний, претензій матеріального та морального характеру до нього не має і повністю відмовляється від підтримання обвинувачення, про що написала заяву.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, пояснив, що примирився з потерпілою, яка є його дружиною, та теж просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 підтримує заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як згідно діючого кримінально-процесуального закону суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, захисника, прокурора, які не заперечували проти заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_6 заявила, що примирилася з обвинуваченим і не хоче, щоб він був покараний, відмовляється від підтримання обвинувачення і просить справу закрити.
Обвинувачений проти закриття справи з вказаних підстав не заперечував.
Прокурор теж заперечень проти клопотання не мав.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 1.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000290 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання ухвалою законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1