Справа № 683/1428/16-к
1-кп/683/108/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,в силу ст.89 КК України не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Губча Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
28 лютого 2016 року біля 11 години ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з території недіючої ферми АЗАТ «Вікторія», а саме з будівлі конюшні, розташованої в с. Губча Старокостянтинівського району Хмельницької області, викрали дерев`яні дошки в кількості 14 штук, що становить 0,18 м3, вартість яких складає 277 грн. 56 коп.
Того ж дня, 28 лютого 2016 року біля 13 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з території недіючої ферми АЗАТ «Вікторія», а саме з будівлі конюшні, розташованої в с. Губча Старокостянтинівського району Хмельницької області, викрали дерев`яні дошки в кількості 15 штук, що становить 0,19 м3, вартість яких складає 292 грн. 98 коп.
Всього ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , викрали 29 дерев`яних дошок, що становить 0, 37 м3 , на загальну суму 570 грн. 54 коп.
В судовому засіданні обвинувачені свою вину визнали повністю, щиро розкаялись та пояснили, що дійсно за вищевикладених обставин вчинили крадіжку дерев`яних дошок.
Оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повністю визнали вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, й обмежується допитом обвинувачених, представника потерпілого, який в судовому засіданні пояснив, що дерев`яні дошки АЗАТ «Вікторія» повернуті і претензій до них немає, та дослідженням доказів, що характеризують обвинувачених. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченим роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб доведена, а тому його дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, а також винність обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб доведена, а тому його дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, зокрема, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є визнання ними свої вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують їх покарання, судом не встановлено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме визнання ними свої вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, з врахуванням осіб обвинувачених та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також думки представника потерпілого, який просив призначити покарання у виді штрафу, суд вважає можливим перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції даної статті та визначити його у виді штрафу.
Керуючись ст.69 КК України, ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
Речові докази : дерев`яні дошки в кількості 29 штук повернути представнику АЗАТ «Вікторія».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: