Провадження № 1-кп/742/155/16
Єдиний унікальний № 742/2186/16-к
ВИРОК
Іменем України
05 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000120 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений час та у невстановленому місці, незаконно придбав та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети подальшого збуту, речовину рослинного походження у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 324 (х) від 30.03.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальна маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,425 г, та незаконно зберігав за вказаною адресою в приміщенні будинку, без мети подальшого збуту до вилучення працівниками поліції 16 березня 2016 року під час проведення обшуку в період часу з 09 год. 10 хв. по 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не наказувати .

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України,як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості , незначні розміри наркотичного засобу, відсутність негативних наслідків, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивну характеристику з місця проживання, має постійне місце проживання, молодий вік. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, з урахуванням принципу індивідуалізації призначення покарання суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів можливо досягти при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі та статті 75 КК України з призначенням максимального іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати на проведення судової експертизи в розмірі 660,30 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_3 , оскільки експертиза проводилася з метою доведення винуватості обвинуваченого.
Керуючись ч.3 ст.349,ст..ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Застосувати до ОСОБА_3 статтю 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 660,30 гривень.
Речові докази по справі , а саме: подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,425 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Чернігівській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1