У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, не працювавшого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 08.05.2015 року за ст.. 263 ч.2,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35, про застосування амністії згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК№35, звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить розглянути його справу та застосувати до нього Закон України «Про амністію» від 08.04.2014 року, просить зняти ст. 71 КК України та скоротивши частину його покарання, посилаючись на те, що раніше, ще до прийняття Закону України «Про амністію» був засуджений за ст.. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, йому не було відомо про наявність Закону України «Про амністію», розбіжності в датах слідства, а тому вважає, що до нього може бути застосований Закон України «Про амністію».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги та суду пояснив, що він вважає що до нього можливо застосувати Закон України «Про амністію в 2014 році», просить скоротити невідбуту частину його покарання, зазначає, що за злочин, вчинений ним до прийняття Закону України «Про амністію» був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі покарання не відбував, так як був засуджений з іспитовим строком.

Заслухавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання засудженого щодо застосування до засудженого вимог Закону України «Про амністію», так як ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням вимог ст.. 75 КК України до прийняття Закону України «Про амністію», покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком суду не відбував, вироком Подільського районного суду м.Києва від 08.05.2015 року був засуджений за ст. 263 ч.2,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, з врахуванням попереднього вироку суду, під дію Закону України «Про амністію в 2014 році» не підпадає, так як злочин вчинив після набуття законної сили ЗУ «Про амністію».

У відповідності до вимог ст. 2 ЗУ «Про Амністію в 2014 році» від відбування покарання у виді позбавлення волі звільняються особи, якщо вони на день набрання чинності цим законом відбули не менше 1/4 призначеного строку призначеного строку основного покарання.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 не відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком суду від 06.01.2014 року, яким був засуджений за ст.. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, його вимоги щодо застосування до нього Закону України «Про Амністію в 2014 році» суперечать вимогам ст. 2 зазначеного Закону, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення, засудженим з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1