Справа № 1-в/359/1405/2016р.
359/1346/16-к
У Х В А Л А
02 березня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

представник БВК №1119 ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , в режимі відео конференції, клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення, та клопотання БВК №119 про застосування умовно-дострокового звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

10.02.2016 року заявник звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Зазначив, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року. ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

за ч. І ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк І рік;

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

З огляду на те, що ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду від 26.06.2012 року був засуджений до 6 років позбавлення волі з конфіскацією, суд вважає у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів частково зарахувати в строк покарання за призначеним покаранням та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі 6 років 2 місяці з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 05 квітня 2012 року .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2016р.. яка набрала законної сили, зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 05.04.2012 року по 19.07.2012 року , та з 04.04.2013 року по 29.05.2013 року. виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язне за два дні позбавлення волі, що становить 10 місяців 16 днів.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 12 КК України, ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисного, тяжкого злочину, а на даний час з урахуванням перерахунку строку попереднього ув`язнення він відбув більше двох третин, призначеного судом строку покарання, ОСОБА_5 має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

29.02.2016 року до суду надійшло подання начальника Бориспільської виправної колонії №119, погоджене з спостережною комісією, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 та встановленні відносно нього адміністративного нагляду відповідно ст.3 п «г», ст.6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» з обмеженнями: заборони залишати будинок ( квартиру) за місце проживання з 22 до 06 години;а також заборони відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив; реєструватися в відділу міліції не менш 4 разів на місяць строком на 3 роки.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 підтримали заявлені вимоги про УДЗ, в частині встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 заперечень не має.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 просить застосувати до засудженого УДЗ, та встановити адміністративний нагляд на 2 роки.

Заслухавши думку прокурора, який заперечень проти задоволення клопотання про УДЗ не надав, просив вимоги задовольнити та встановити адміністративний нагляд, , дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 06.04.2012 року. Початок строку 05.04.2012 року, кінець строку: 26.12.2017 року.

У відповідності до характеристики від 12.05.2015 року ОСОБА_5 став на шлях виправлення, відповідно до вимог ст.82 КК України доцільно застосування більш м;якого виду покарання.

Відповідно характеристики, затвердженої 17.02.2016 року, під час знаходження в Київському слідчому ізоляторі зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 23.09.2012 року відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії (№119). За час відбування покарання в установі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Під час знаходження в Київському слідчому ізоляторі з 04.04.2013 року зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В Бориспільській виправній колонії (№119) відбуває покарання з 14.06.2013 року. За час відбування покарання в установі характеризувався позитивно, мав 1 заохочення. Стягнень не мав.

Постановою начальника установи від 19.09.2014 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при Бориспільській виправній колонії (№119). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня на дільниці соціальної реабілітації установи. Має 2 заохочення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

На дільниці соціальної реабілітації установи працевлаштований на майстерні по виготовленню дерев`яних пілетів. Відношення до праці добре. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.

За характером спокійний, врівноважений.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарання.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки рідними шляхом побачень, отримує від них передачі.

Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив.

Вину за вироком суду визнав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Суд вважає, що відносно засудженого можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, беручи до уваги той факт, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи позитивні характеристики БВК від 12.05.2016 року та 17 та 24 лютого 2016 року. Також суд враховує наявність на час розгляду у ОСОБА_5 3-х заохочень ( 08.04.2014, 05.01.2015, 15.04.2015) , стягнень не має. Невідбута частина покарання на 02.03..2016 року складає 1 рік 9 місяців 24 дні.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин ( ст.307 ч.2 КК) , а своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину.

В частині подання про встановлення адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

ОСОБА_5 відбуває покарання в Бориспільській ВК №119 на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року за ст.307 ч.2, 309 ч.1 , 70 КК України до 6 років 2 місяці позбавлення волі.

Адміністрація Бориспільської ВК №119 управління Державної пенітенціарної служби України в Київській області звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим .

Дане подання підлягає задоволенню на підставі ст.3 п «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Враховуючи строк, на який засуджений звільняється умовно достроково, та вимоги ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі вважаю за необхідне адміністративний нагляд встановити на 2 роки.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_6 та Бориспільської ВК №119 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309. 70 КК України до 6 років 2 місяці позбавлення волі - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 1 рік 09 місяців 24 дні.

Клопотання Бориспільської ВК №119 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном два роки , з встановленням обмежень:

Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку.

заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції.

заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

заборонити виїзд по особистим та службовим справам за межі міста проживання без дозволу керівництва відділу поліції.

Копію ухвали направити начальну БВК №119 та засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1