Справа № 401/1870/16-к; 1-кс/401/176/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ;

- підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3, ст. 15; ч. 3, ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3, ст. 15; ч. 3, ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .

Слідчий просить зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого 1 раз на тиждень, по четвергах, з 10 до 12 годин; не відлучатися за межі Світловодського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що за фактом скоєння кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3, ст. 15; ч. 3, ст. 185 КК України, було відкрите кримінальне провадження. В скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , що ним був скоєний при наступних обставинах:

05.04.2016 року, близько 02:00 год., ОСОБА_6 перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . В цей у ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна з приміщень гаражів мешканців м. Світловодськ, Кіровоградської області, для власної наживи. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 вчинити разом з ним таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з приміщення будь-якого гаражу, розташованого на території м. Світловодськ, Кіровоградської області, на що останній надав добровільну згоду. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вступили у злочину змову направлену на таємне викрадення чужого майна з приміщення чужого гаражу, при цьому розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_6 повинен за допомогою зв`язки ключів, яку він мав з собою, відчинити замок вхідних воріт гаражу, а ОСОБА_5 , тим часом повинний спостерігати за обстановкою навколо, щоб сторонні особи не застигли їх на місці вчинення злочину і тим самим не бути викритими у вчиненні злочину та в подальшому перенести викрадене у такий спосіб чуже майно до автомобіля ОСОБА_6 , з метою реалізації його для власного незаконного збагачення.

Діючи згідно свого злочинного умислу, близько 03:00 год., 05.04.2016 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 21099, зеленого кольору, д.р.н.з. НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_6 , прибули до гаражу, що розташований біля будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 .

Після чого, діючи умисно та цілеспрямовано згідно розподілених між собою злочинних ролей, в цілях особистої наживи, умисно, з корисливих спонукань, розуміючи, що їх злочинні дії нікому не помітні, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , за допомогою зв`язки ключів, які ОСОБА_6 взяв з собою, як знаряддя вчинення злочину, шляхом підбору ключа відчинили навісний замок, тим самим відчинили вхідні ворота вищевказаного гаражу. Однак, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так, як під час спроби проникнення до приміщення вказаного гаражу, були виявленні працівниками поліції Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто злочин. відповідальність за який передбачено ч. 3, ст. 15; ч. 3, ст. 185 КК України.
Обрання такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, а також запобігти скоєнню підозрюваним інших злочинів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він дійсно скоїв злочин, якій йому ставиться у провину та він буде виконувати покладені на нього зобов`язання. Мав судимості, які погашені, стан здоров`я задовільний.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 001044, внесене до ЄРДР від 06.06.2016 р., по факту скоєння кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 3, ст. 15; ч. 3, ст. 185 КК України, що підозрюваним був скоєний за згаданих обставинах.

10.06.2016 р. ОСОБА_5 було повідомлено про його підозру в згаданому злочині.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_5 злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3, ст. 15; ч. 3, ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, які були досліджені у судовому засіданні: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 05.04.2016; протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодська Кіровоградської області, українець, громадянин України, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 , з середньою спеціальною освітою, не одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України вважається не судимим.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному, є тяжким злочином, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Підозрюваний має постійне місце проживання, не працює, раніше був неодноразово судимий але ці судимості погашені. Вказані обставини свідчать про антисоціальну поведінку підозрюваного та можливості скоєння ним нових злочинів.

Сторонами судового провадження не було надано відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою запобігання зазначеного в клопотанні ризику скоєння нових злочинів, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на час проведення досудового слідства, що повинен обраховуватися з часу повідомлення особі про її підозру.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 205, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання: прибувати до слідчого 1 раз на тиждень, по четвергах, з 10 до 12 години; не відлучатися за межі Світловодського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 14.06.2016 р. по 08.08.2016 р.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу виконується негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1