overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1046/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" листопада 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000497, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, учня ПТУ № 79, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 14.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Справа, з урахуванням положень ст. 35 КПК України, передана судді доповідачу 01.11.2016 року.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0000497, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1 25 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 листопада 2016 року о 10:00 годині, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1182/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/136/16
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
01.11.2016 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В::
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2033/16-к
Номер провадження: 1-п/0343/5/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 на 11.11.2016 року о 13: 30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

суддя
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1173/16-к
У Х В А Л А

02.11.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №0000450 від 17.07.2016 року, стосовно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000450 від 17.07.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження поступило в провадження судді ОСОБА_6 .
Згідно наказу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відраховано з посади суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області з 30.09.2016 року у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Судді ОСОБА_8 згідно п. 3.3 «Про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються справи оскільки 18.06.2014 року в нього закінчилися повноваження.
11.10.2016 року згідно автоматичного розподілу справ дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 12.10.2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 22.12.2016 року о 10 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати:

прокурора,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 22.12.2016

2. 10:30

3.

4.
Справа № 405/7427/16-к
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого подана скарга, старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2016 року о 13.05 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/940/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
02.11.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження № 0000729 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мала Виска, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків,

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000729 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, повернуто прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків скасувати, а вказаний обвинувальний акт повернути до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на новий судовий розгляд, зі стадії підготовчого провадження.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 листопада 2016 року о 17 годині 00 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/643/920/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2016 року м. Харків,

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000366 від 18.03.2016 року, за підозрою

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити відкрите підготовче засідання у приміщенні суду на 30 листопада 2016 року на 11 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Засідання провести одноособово.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1734/16-к
Провадження №1-кп/713/164/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2016 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 02.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту про визнання винуватості в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України , в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 24 листопада 2016 року на 12.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 646/978/16-к
пров. № 1-кс/646/4982/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

31.10.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0001733,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0001733.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0001733.

Розгляд справи призначити на 04.11.2016 року 0 12 годині 15 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Прокуратурі Харківської області, в строк до 04.11.2016 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження №0001733.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5123/16-к
Провадження № 1-кс/362/615/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання скарги.

Скаргу задовольнити .

Визнати бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП у Київській області по кримінальному провадженні №0001346, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 29.08.2016 року за адресою :м.Васильків, вул.1 Травня ,12, майна

Зобов"язати слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП у Київській області , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001346 від 28.05.2016 року повернути ТОВ «Перші ВЛТ Технології»
майно, вилучене 29.08.2016 року під час проведення обшуку в приміщенні ТОВ "ДРІМ ЛОТО" за адресою : м.Васильків , вул.1 Травня,12 Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5132/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
01 листопада 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та прокурора Луцької місцевої прокуратури щодо не виконання ухвали слідчого судді та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та прокурора Луцької місцевої прокуратури щодо не виконання ухвали слідчого судді та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особами, які мають право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та прокурора Луцької місцевої прокуратури щодо не виконання ухвали слідчого судді та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 03 листопада 2016 року о 17 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
Витребувати з СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002517 від 08 черввня 2016 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України.

В судове засідання викликати заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , уповноваженого представника Луцької місцевої прокуратури Волинської області, уповноваженого представника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/497/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 02 листопада 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Начальника Луцького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває клопотання начальника Луцького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Луцькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, тому із метою проведення судового розгляду клопотання в розумні строки, на думку суду, необхідно провести судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Судове провадження за клопотанням начальника Луцького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з Луцьким слідчим ізолятором (за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака,3).

Доручити начальнику Луцького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи з участю засудженого ОСОБА_2 , на 17 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року в приміщенні Луцького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області.

Доручити службовим особам Луцького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання до Луцького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області та для відома засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , -
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу.
Прокурор просив вирішити питання щодо тимчасового залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі відповідно до вимог ст. 537 КПК України.
Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи. Не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про залишення ОСОБА_7 в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді, оскільки на даний час ОСОБА_7 є засудженим за вчинення інших кримінальних правопорушень та вирок набрав законної сили.
Керуючись ст.ст. 314-316, 537 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 393 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 15 липня 2016 року на 12 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Залишити ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі Житомирської УВП (№ 8) у зв`язку з розглядом в суді справи по обвинуваченню за ст. 393 ч. 2 КК України.
Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.11.2016 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 31.10.2016року надійшов затверджений 28.10.2016року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1