Справа № 297/1827/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 серпня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000457 від 28 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 28 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України.

Вказує на те, що 28.07.2016 року, близько 12:00 год. у с. В. Бийгань Берегівського району громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканець АДРЕСА_1 ), керуючи власним автомобілем «MERCEDES BENZ VITO», д/н НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2004 року випуску, червоного кольору, рухаючись в напрямку с. Косино по вул. Леніна, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на велосипедиста малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає по АДРЕСА_2 ), яка їхала велосипедом марки «Maxwell» жовтого кольору в зустрічному напрямку та виїхала на смуху руху автомобілю. Автомобіль «MERCEDES BENZ VITO», д/н НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 доставлений на спец-майданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Велосипед «Maxwell» повернуто родичам потерпілої під розписку. ОСОБА_6 доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вид травмування встановлюється.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний для проведення експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ VITO», д/н НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2004 року випуску, червоного кольору.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримала дане клопотання та просили його задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до автомобіля.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказаний транспортний засіб, який знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою доступу до нього судових експертів та проведення інших необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01.09.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000457 від 28 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO», д/н НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2004 року випуску, червоного кольору, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який поміщений на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала діє до 01 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1