Провадження № 1-кп/537/52/2016
Справа № 537/5004/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001462 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суходольська Луганської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, в силу ст.. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.12.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.02.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
11.10.2016 року до суду звернувся прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням, відповідно до якого просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно із вказаним клопотанням, прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання, відповідно до якого просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді судом клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурором вказано на те, що у вересня 2015 року ОСОБА_4 , за усною домовленістю з ОСОБА_5 мешкав за адресою АДРЕСА_2 .
24.09.2015 року Калєнік знаходячись в даній квартирі будинку, побачив в гаражі вказаного будинку зернороздроблювач «Млин-Ок», після чого ц ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що господар квартири відсутній, таємно викрав та реалізував майно ОСОБА_5 , а саме зерно роздроблював «Млин-Ок» з двигуном потужністю 1800 ВТ вартістю800 грн., чим завдав останньому своїми протиправними діями матеріальний збиток на вищевказану суму. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.09.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , побачив в гаражі вказаного будинку механічні платформні поштові ваги, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що господар квартири відсутній, повторно, викрав та реалізував майно ОСОБА_6 , а саме механічні платформні поштові ваги вартістю 550 грн.. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 23.10.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , побачив в гаражі вказаного будинку велосипед марки «Fijckl», після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що господар квартири відсутній, повторно, викрав майно ОСОБА_6 , а саме велосипед марки «Fijckl»із розміром рами 21 та колесами розміром 26, вартістю 2700 грн.. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
11.12.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України.
На даний час ОСОБА_4 залишив місце свого проживання, його місцезнаходження не відоме.
Із вказаних підстав 22.02.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука прийнято рішення про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від притягнення до кримінальної відповідальності, перераховується від суду, вважає за необхідне винести ухвалу про дозвіл на затримання обвинуваченого та його приводу до суду для обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор клопотання та його мотиви підтримала в повному обсязі.
Заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.
11.12.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, у вересні 2015 року ОСОБА_4 , за усною домовленістю з ОСОБА_5 мешкав за адресою АДРЕСА_2 .
24.09.2015 року Калєнік знаходячись в даній квартирі будинку, побачив в гаражі вказаного будинку зерно роздроблювач «Млин-Ок», після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що господар квартири відсутній, таємно викрав та реалізував майно ОСОБА_5 , а саме зерно роздроблював «Млин-Ок» з двигуном потужністю 1800 ВТ вартістю 800 грн., чим завдав останньому своїми протиправними діями матеріальний збиток на вищевказану суму. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.09.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , побачив в гаражі вказаного будинку механічні платформні поштові ваги, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що господар квартири відсутній, повторно, викрав та реалізував майно ОСОБА_6 , а саме механічні платформні поштові ваги вартістю 550 грн.. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 23.10.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , побачив в гаражі вказаного будинку велосипед марки «Fijckl», після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що господар квартири відсутній, повторно, викрав майно ОСОБА_6 , а саме велосипед марки «Fijckl»із розміром рами 21 та колесами розміром 26, вартістю 2700 грн.. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.02.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Згідно ч.2 ст..187 КПК якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, то суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для його участі в розгляді судом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст..ст.189 190 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Суходольська Луганської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, в силу ст.. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції у Полтавській області.
Судове провадженні із розгляду кримінального провадження №0001462 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1.2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1