Справа № 646/2905/16-к
Провадження №1-кс/646/2622/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 від 26.05.2016 року про призначення лісотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної еколого біологічної експертизи та посилаючись на статтю 62 Конституції України, вказуючи, що 17.05.2016 року відповідне клопотання було подано слідчому ОСОБА_5 в задоволенні якого було відмовлено, просив суд з метою забезпечення повноти та об`єктивності кримінального провадження призначити комплексну еколого біологічну експертизу проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. професора Бокаріуса. В послідуючому, сторона захисту в судовому засіданні 26.05.2016 року уточнила своє клопотання та просила суд призначити лісотехнічну експертизу проведення якої доручити ДП «Харківська державна лісовпорядна експертиза».

В судовому засіданні 27.05.2016 року сторона захисту підтримала уточнене клопотання щодо призначення лісотехнічної експертизи та пояснила про обставини викладені у клопотанні. На питання суду на підставі якої норми КПК України звернулися до суду з відповідним клопотанням пояснити не змогли.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував зазначивши, що останнє підлягає поверненню оскільки відповідно до статті 244 КПК України для звернення до суду з клопотанням про залучення експертом, сторона захисту повинна була звернутися з аналогічним клопотанням до слідчого і в разі відмови в його задоволенні звернутися до суду, однак сторона захисту як з клопотанням про призначення комплексної еколого біологічної експертизи так і з клопотанням про призначення лісотехнічної експертизи до слідчого не звертались.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з копії клопотання сторони захисту поданого до прокуратури Харківської області 17.05.2016 року, заявник просив слідчого призначити біологічну експертизу проведення якої доручити експертам ХНДСЕ імені професора Бокаріуса, в задоволенні якого, як зазначила сторона захисту та підтвердила сторона обвинувачення в судовому засіданні, було відмовлено.

Відповідно до частини 2 статті 243 КПК України, сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Статтею 244 Кримінального процесуального Кодексу України встановлено, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. До клопотання, зокрема, додається копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що сторона захисту не зверталася до слідчого з клопотанням про призначення лісотехнічної експертизи, яку просить призначити слідчого суддю відповідно до уточненого клопотання, також не надала суду доказів неможливості самостійного залучення експерта з цього питання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про призначення лісотехнічної експертизи підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 243, 244, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 про призначення лісотехнічної експертизи від 26.05.2016 року повернути особі, що його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1