Справа № 589/3946/16-к
Провадження № 1-кп/589/334/16
УХВАЛА

07 жовтня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретаря ОСОБА_4 прокурор ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. та жительки АДРЕСА_1 гр. України, не працюючої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч1. ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.09.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.14, ч1. ст.111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 під час поїздок в РФ в травні 2016 року після перетину кордону в смт. Суземка Брянської області до неї підійшов працівник спецслужб ФСБ РФ представившись їй ОСОБА_8 , пред`явив посвідчення та попросив ОСОБА_9 розповісти про суспільно політичну обстановку в м. Шостка Сумської області та чи є на кордоні України з РФ представники націоналістичних формувань «Правий сектор» та наявність на кордоні інших подібних формувань.

В другій половині травня 2016 року під час чергової поїздки до РФ поїздом сполученням «Кишинів-Москва» в смт. Суземка Брянської області представник ФСБ самостійно знайшов гр. ОСОБА_7 та забрав її на бесіду та остання передала йому привезену газету «Ваш шанс».

10.08.2016 року під час чергової поїздки до РФ поїздом Кишинів-Москва вказаний представник ФСБ РФ знову забрав на бесіду ОСОБА_7 та запропонував здійснювати підривну діяльність на території України з метою нанесення шкоди сувернітету, територіальній цілосності та недоторканності, обороноздатності державній та економічній і інформаційній безпеці України. На вказану операцію ОСОБА_7 , погодилась, надала письмову згоду та отримала псевдонім « ОСОБА_10 ». Після отримання завдання представників ФСБ РФ і повернувшись до України усвідомлюючи можливість доведення особливо тяжкого злочину до кінця, маючи можливість це зробити з особистих мотивів ніяких дій не вчинила та 23.08.2016 року добровільно заявила органам державної влади про свій зв`язок з спецслужбами РФ та про отримане завдання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , підтримав та просив задовольнити посилаючись на доводи викладені в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_7 ,у підготовчому судовому засіданні також просила задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та зазначила, що вона повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідуванні злочину. Суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою їй роз`яснені та зрозумілі. Захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора Сумської прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.14 ч.1ст.111 КК, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.ст.285 ч.1, 288 ч.3 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.284 ч.2 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.12Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 2 ст. 111) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 ст. 111 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, вона на виконання злочинного завдання іноземної держави іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинила і добровільно заявила органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мале місце діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 органом досудового розслідування її дії обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.14 ч.1 ст.111КК України як державна зрада.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 добровільно з власної волі, повідомила правоохоронний орган про свій зв`язок з представниками іноземної держави.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України та закриття відносно неї кримінального провадження на підставі ч. 2 ст.111КК України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 44 КК України, ст. ч.2 ст.111КК України, ст. 314, 285, 288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України. - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження № 0000023 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2016 року у відношенні ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та підозрюваному.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3