Справа № 465/6760/15-к
Провадження № 11-п/783/147/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання судді Франківського районного суду м. Львова про направлення об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень № 0000091 від 13.01.2016 року та №00002707 від 19.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за територіальною підсудністю до іншого суду,
в с т а н о в и л а:
Згідно подання судді, в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000091 від 13.01.2016 року та №00002707 від 19.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про об`єднання двох проваджень в одне та призначити по них спільний судовий розгляд та скерувати об`єднані кримінальні провадження до Сихівського районного суду м.Львова для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами судової справи №464/3184/16 про обвинувачення ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів подання, ухвалою судового засідання обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000091 від 13.01.2016 року та №00002707 від 19.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 об`єднані в одне судове провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи № 465/6760/15-к.
Враховуючи наведене суддя Франківського районного суду м.Львова просить вирішити питання про направлення об`єднаних обвинувальних актів № 0000091 від 13.01.2016 року та №00002707 від 19.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 до Сихівського районного суду м.Львова.
Про час та місце розгляду подання судді Франківського районного суду м. Львова учасники судового провадження належним чином повідомлені, однак в судове засідання не з`явилися та про причини неявки апеляційний суд не повідомили, а тому на підставі ч.4 ст. 34 КПК України подання суду слід розглядати за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали обвинувальних актів з поданням судді, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання судді слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Подання судді Франківського районного суду м.Львова мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання стало відомо, що на розгляді у Сихівському районному суді м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Однак, обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000091 від 13.01.2016 року та №00002707 від 19.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 були направлені до Франківського районного суду м.Львова у відповідності до вимог ст. 32 КПК України щодо правил територіальної підсудності.
Згідно даних отриманих телефонограмою з канцелярії Сихівського районного суду м. Львова про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 знаходиться на розгляді в судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_7 та знаходиться на стадії підготовчого судового розгляду.
Жодної із передбачених у ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження, колегією суддів не вбачається.
З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання судді Франківського районного суду м.Львова слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Відмовити в задоволенні подання судді Франківського районного суду м. Львова про направлення об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень № 0000091 від 13.01.2016 року та №00002707 від 19.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із Франківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3