Справа № 509/2272/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області Капіци А.А., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000002 від 21.11.2012 року про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області Капіца А.А. звернулась до слідчого судді з клопотаннями, погодженими з прокурором, про дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Портова, 2.

В клопотанні слідчий зазначив, що у неї перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України за наступних обставин.

21.11.2012 р. працівниками прокуратури Овідіопольського району в Одеській області, було виявлено факт службового підроблення ОСОБА_2

В ході досудового слідства було встановлено, що підписи понятих, які містяться в актах старшого державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ ОСОБА_2, та на підставі яких виносяться рішення про повернення виконавчого документа стягувачу, мають ознаки підроблення. Особи, які згідно актів, виступали в якості понятих, пояснили, що при складанні вищевказаних актів присутні не були, на місце складання актів не виїжджали, у зв'язку з чим слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в архіві ВДВС Овідіопольського РУЮ, з метою відшукання актів державного виконавця ОСОБА_2. за період з 01.01.2012 року по теперішній час

Вивчивши матеріали, наданні на обґрунтування клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В клопотанні слідчого зазначено, що метою проведення обшуку є відшукування оригіналів актів старшого державного виконавця відділу ДВС Овідіопольського РУЮ ОСОБА_2 за період часу з 01.01.2012 р. по теперішній час, виявлення фактів порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" іншими працівниками ВДВС Овідіопольського РУЮ.

Всупереч положень ст. 234 КПК України в клопотання слідчого не зазначені: підстави для обшуку; які конкретно акти у яких конкретних виконавчих провадженнях, складених державним виконавцем ОСОБА_2., та іншими державними виконавцями необхідно відшукати та яке значення вони мають для досудового розслідування; в якій частині будівлі по вул. Портова, 2 в смт. Овідіополі планується проведення обшуку та кому належить будівля, в якій розміщений відділ ДВС Овідіопольського РУЮ.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вважаю, що слідчий не довів, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукувані документи мають значення для досудового розслідування, що відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234-236 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області Капіци А.А. про проведення обшуку за місцем розташування ВДВС Овідіопольського РУЮ, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Портова, 2, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Курочка