Справа № 459/1933/13-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

19 квітня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.

за участю прокурора Гаврилюка В.О.

а також: слідчого Денисюка О.О.

підозрюваної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника н/л ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Денисюк О.О. 19.04.2013 року звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання в якому вказав, що 16 березня 2013 року близько 18 години 45 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в дворі будинку № 1 по вулиці Корольова в місті Червонограді Львівської області, під вигаданим приводом, вчинила словесний конфлікт із неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в процесі якого в руці останньої виявила мобільний телефон із метою особистого збагачення, вирішила ним заволодіти.

Здійснюючи свій злочинний задум, направлений на особисте збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1, використовуючи фактор несподіваності вихопила із руки неповнолітньої ОСОБА_4 належний останній мобільний телефон торгової марки Самсунг ІМЕІ: 352173/05/144911/3 вартістю 1456 гривень із сім-картою мобільного оператора Лайф вартістю 15 гривень та картою памяті обємом на 2 Гб. вартістю 50 гривень, після чого, штовхнула її на землю, заподіявши останній фізичну біль та з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись майном неповнолітньої ОСОБА_4 на власний розсуд.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила корисливий злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, може продовжувати вчиняти нові злочини, з метою запобігання уникнення нею досудового слідства та суду, слідчий просить клопотання задовольнити та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2013 року під № 0000379, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

19 квітня 2013 року неповнолітню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

Підозрювана ОСОБА_1 її представник та захисник не заперечують, щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 16 березня 2013 року близько 18 години 45 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1, 2 вересня 1995 року відкрито заволоділа мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_4, 22.06.1997 р., та чим завдала останній матеріальної шкоди на 1521 грн.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2013 року під № 0000379, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

19 квітня 2013 року неповнолітню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 186 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, може в подальшому вчиняти нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання стосовно підозрюваної неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад