АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/357/16 Справа № 212/1283/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
в с т а н о в и л а:

27 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що підсудність розгляду зазначеного кримінального провадження визначена невірно, оскільки виходячи з даних, які містять матеріали кримінального провадження, торгівельно-зупиночний комплекс, а саме комплекс кіосків, згідно витягу з рішення від 26 грудня 1997 року №580 про дозвіл на влаштування комплексу кіосків, зведеного акту вартості будівель та споруд, поверхневого плану комплексу кіосків, експлуатацією комплексу кіосків, плану земельної ділянки-точної адресою зазначено зупинка швидкісного трамваю «пл. Праці» по вул.Коротченко, яка знаходиться у Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1. ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оцінюючи зазначені обставини, з урахуванням того, що ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення на території Саксаганського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою дотримання вимог ст. 32 КПК України, та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК Українинаправити до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2