Справа № 464/7954/14-к
пр.№ 1-кс/464/1980/14
У Х В А Л А

08.08.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 12.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до оригіналів документів та речей у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 11.00 год. по 12.00 год. 12.05.2014, які відбувалися в межах дії базових станцій:« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196, CID 18211,18212,18213,18382,37103,2102,8102; яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51406; CID 422,261,1252,426,893,411; яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 );« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC 50010; CID 17033,17032,7033,7031,17031, яка зберігається в ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
В обгрунтування клопотання покликається на те, нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за повідомленням ОСОБА_3 про те, що невідома особа 12.05.2014 близько 11.30 год. по АДРЕСА_4 , шляхом розбиття вікна викрала із автомобіля марки Кіа Сід, д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Айфон" китайський, гаманець із грошовими коштами та документи, чим завдала матеріальної шкоди останій. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_4 , отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196, CID 18211,18212,18213,18382,37103,2102,8102;« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51406; CID 422,261,1252,426,893,411;« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC 50010; CID 17033,17032,7033,7031,17031.Враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливі співучасники його, могли мали у своєму користуванні мобільні телефонии,просить клопотання задоволити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явились, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку слідчого, в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, те що вищезазначені документи перебувають у володінні (приміщенні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та містять охоронювану законом таємницю, також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів : інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 11.00 год. по 12.00 год. 12.05.2014, які відбувалися в межах дії базових станцій:« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196, CID 18211,18212,18213,18382,37103,2102,8102; яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51406; CID 422,261,1252,426,893,411; яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 );« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC 50010; CID 17033,17032,7033,7031,17031, яка зберігається в ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1