Справа № 529/758/16-к
УХВАЛА
про застосування примусових заходів медичного характеру
16 серпня 2016 рокусмт Диканька

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3 ,
та захисника ОСОБА_4 ,-
представника ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання старшого слідчого Диканського ВП ГУНП в Полтавській області про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , страждаючи хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, вчинив суспільно-небезпечне діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_6 , 09. 06. 2016 року, близько 02 год. 00 хв., з автомобіля марки ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та був припаркований біля будинку по АДРЕСА_3 , шляхом розбиття скла та відкриття водійських дверей проник у середину салону даного авто з якого умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав мобільний телефон марки Samsung S56V вартістю 640 грн., мобільний телефон марки Nokia 2323с-2 вартістю 80 грн., трьох зарядних пристроїв для мобільних телефонів загальною вартістю 75 грн., навушники марки Nokia вартістю 10 грн., світодіодну лампу марки GLOBAL LED 100W? 1050Lm вартістю 120 грн. Та три пакетики кави загальною вартістю 4 грн. 80 коп., завдавши таким чином матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 . На загальну суму 929 грн. 80 коп. Але під час крадіжки ОСОБА_6 був помічений жителем с. Стасі Диканського району ОСОБА_8 та затриманий ним під час втечі з місця вчинення злочину, внаслідок чого його злочинні дії не були доведені до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 .

Прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури підтримано клопотання старшого слідчого Диканського ВП ГУ НП В Полтавській області про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта № 280 від 06. 07. 2016 року ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Представник підозрюваного ОСОБА_9 , його мати ОСОБА_5 в суді вказала, що дійсно її син ОСОБА_6 страдає на психічне захворювання, скоїв крадіжку майна у потерпілого ОСОБА_7 а тому вважає, що до нього необхідно застосувати заходи медичного характеру.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з"явився через загострення хвороби.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 506 КПК України якщо характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю або участі у судовому засіданні, прокурор, суд мають право прийняти рішення про проведення відповідних процесуальних дій без участі такої особи.

Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у відповідності до ч. 1 ст. 512 КПК України не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

У судовому засіданні були досліджені докази, а саме :

- заява потерпілого ОСОБА_7 від 09.06. 2016 року про крадіжку його майна;

- протокол особистого огляду ОСОБА_6 з якого вбачається, що під час його затримання при ньому були викрадені ним речі з автомобіля потерпілого ОСОБА_7 ;

- протокол огляду автомобіля ВАЗ - 2105 який належить потерпілому ОСОБА_7 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що в користуванні має автомобіль ВАЗ -2105, У вечірній час 08 червня 2016 року від залишив автомобіль біля свого будинку, а нічний час йому повідомили, що з його автомобіля було вчинено крадіжку. Як дізнався він пізніше цю крадіжку вчинив підозрюваний ОСОБА_6 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 , з якого слідує, що близько 1 го. 30 хв. 09 червня 2016 року, коли він відпочивав в своїй квартирі почув звук розбитого скла. Він виявив що скло було розбите в автомобілі, який стояв поряд з будинком. Він вийшов на подвір"я і побачив як з салону автомобіля вилазить невідомий йому раніше чоловік, який став тікати. Він наздогнав його та встановив прізвище цього чоловіка ОСОБА_10 ;

- висновок товарознавчої експертизи від 15.06.2016 року та довідкок про вартість викрадених речей підозрюваним ОСОБА_6 ;

- акт судово-психіатричного експерта, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час страждає на органічний шизофреноподібний розлад і страждав ним на час інкримінованого правопорушення. 2. Даний хронічний психічний розлад позбавляв ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння. 3. ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Перед слідством та судом постати не може і нездатний самостійно реалізувати своє право на захист. У відповідності до ч. 3 ст. 94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Заслухавши клопотання слідчого, думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та докази, зібрані під час досудового розслідування, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 503 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

За змістом роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року, примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно акту судово - психіатричного експерта № 280 від 06. 07. 2016 року ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Статтею 92 КК України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У відповідності до вимог ст. ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Виходячи з вищенаведеного та вимог ст. 513 КПК України, суд дійшов до твердого переконання, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Можливість примусової госпіталізації особи передбачена і «Принципами захисту психічно хворих осіб та поліпшення психіатричної допомоги», затверджених Генеральною Асамблеєю ООН (резолюція 46/119 від 17 грудня 1991 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 93, 94 КК України ч. 2 ст. 292, ст. 503, ст. 512, ст.513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Диканського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно останнього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Диканського районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий: