Справа № 525/286/16-к
Номер провадження 1-кп/525/43/2016
Вирок
Іменем України
07 квітня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зруб-Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючий, інвалідності немає, не судимого,
по ч. 1 ст. 187 КК України, -
встановив:
13 лютого 2016 року, близько 18 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку № 42 по вулиці Лозова, село Байрак Великобагачанського району Полтавської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, наніс потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар рукою зажатою в кулак в область голови та щонайменше 6 ударів дерев`яною палкою в область голови та плечей, своїми діями спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців, що розташовані навколо лівого ока; навколо правого ока; в виличній ділянці справа, з розповсюдженням на ділянку проекції виличної дуги; в проекції правої носо-губної складки; в проекції тіла нижньої щелепи справа, які за висновком судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого заволодів речами, що знаходилися у потерпілого ОСОБА_4 , а саме: сумкою чорного кольору вартістю 205,50 гривень, гаманцем чорного кольору вартістю 268,00 гривень, зарядним пристроєм мобільного телефону марки «NOKIA», чорного кольору, вартістю 65,00 гривень, документами на ім`я ОСОБА_4 , грошовими коштами на загальну суму 505,00 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1043 гривні 50 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 13 лютого 2016 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля будинку № 42 по вулиці Лозова, село Байрак Великобагачанського району Полтавської області, побив ОСОБА_4 , наніс останньому один удар рукою в область голови та 6 чи 7 ударів дерев`яною палкою в область плечей та голови та забрав у нього сумку, яку той мав при собі, речі відніс до свого дядька де і залишив, знайдені в сумці грошові кошти в сумі 505,00 гривень, використав на власний розсуд, інші речі через деякий час були вилучені працівниками поліції.
Обставини справи підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_4 , який будучи допитаним у суді, пояснив, що 13 лютого 2016 року, близько 18 години 00 хвилин, його побив обвинувачений ОСОБА_5 , який наніс йому один удар рукою в область голови та близько 10 ударів дерев`яною палкою в область голови та плечей, при цьому обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння, подія відбувалася поблизу будинку АДРЕСА_2 , після чого обвинувачений забрав у нього сумку чорного кольору, в якій знаходилися його речі, документи та грошові кошти на загальну суму 505,00 гривень. Зазначив, що гроші йому після порушення кримінального провадження повернуто, а також відшкодовано витрати на його лікування в лікарні.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення та тих обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, розглядаючи провадження відповідно до положень ст. 337 ч. 1 КПК України, тобто, в межах висунутого обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та істинності позиції ОСОБА_5 , за пропозицією прокурора, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежив допитом обвинуваченого, потерпілого та вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 , які проявилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 187 КК України.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину відносно особи похилого віку.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходив із загальних засад призначення покарань, передбачених ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до тяжких злочинів, даних, що характеризують його особу, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, зокрема визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого збитку, думку потерпілого щодо можливого призначеного покарання, та вважає, що обвинуваченому повинне бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України.
Враховуючи визнання своєї вини підсудним, його щире каяття, повне відшкодування завданого збитку, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст. 75 КК України.
Суд, вирішує долю речових доказів, відповідно до ст. 100 КПК України. Речові докази по справі: 1) запальничка, 5 фрагментів деревини, носова хустка, чоловіча шапка, ремінь сумки, рекламна картка «Платинум банк», ніж, паперова упаковка, 3 презервативи, зарядний пристрій мобільного телефону марки «NOKIA», 3 чоловічі куртки, чоловіча сорочка, сумка з написом «BRADFORD», гаманець, що належать ОСОБА_4 , передано до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області; 2) чоловічі джинсові штани, чоловічу куртку коричневого кольору, що належать ОСОБА_5 , передано до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області; 3) паперовий конверт «Київстар», технічний паспорт на житловий будинок на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий конверт «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплом про закінчення Полтавського технікуму на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записну книжку, військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартки в кількості 7 штук, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, записну книгу, розрахункову книжку ВАТ «Обленерго» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ощадну книгу на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квиток члена Комуністичної партії України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано на зберігання власнику ОСОБА_4 .
По справі маються процесуальні витрати на залучення експертів НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області для проведення експертизи на загальну суму 2023 гривень 08 копійок (а.п. 2), які відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
За результатами розгляду справи, суд приходить до переконання про доцільність та необхідність залишити обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді домашнього арешту. При цьому суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 вчинено тяжкий злочин, не має постійного місця роботи.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Речові докази по справі: 1) запальничка, 5 фрагментів деревини, носова хустка, чоловіча шапка, ремінь сумки, рекламна картка «Платинум банк», ніж, паперова упаковка, 3 презервативи, зарядний пристрій мобільного телефону марки «NOKIA», 3 чоловічі куртки, чоловіча сорочка, сумка з написом «BRADFORD», гаманець, що належать ОСОБА_4 , які передано до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд; 2) чоловічі джинсові штани, чоловічу куртку коричневого кольору, що належать ОСОБА_5 , які передано до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд; 3) паперовий конверт «Київстар», технічний паспорт на житловий будинок на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий конверт «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплом про закінчення Полтавського технікуму на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записну книжку, військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартки в кількості 7 штук, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записну книгу, розрахункову книжку ВАТ «Обленерго» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ощадну книгу на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квиток члена Комуністичної партії України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передано на зберігання власнику ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, залишити у його власності та дозволити використовувати на власний розсуд.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області для проведення експертиз всього на суму 2023,08 (дві тисячі двадцять три) гривні 08 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1