Провадження №1-кс/127/5398/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , кольору сафарі, який знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 29.06.2016 року близько 12:00 в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , рухаючись за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , кольору сафарі, в напрямку м. Вінниці допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож АДРЕСА_4 , який здійснював маневр виїзду на проїзну частину із другорядної дороги. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_6 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 із діагнозом ЗЧМТ струс головного мозку, забій лівої гомілки.

Під час огляду місця пригоди 29.06.2016 року автомобіль «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , кольору сафарі, доставлений на територію Вінницького РВП ВВП ГУНПП по АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті.
Вказаний автомобіль по даному кримінальному провадженні має значення як речового доказу та містить сліди кримінального правопорушенняна підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , кольору сафарі, який доставлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті, який має значення в якості речового доказу та містить сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , кольору сафарі, може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , кольору сафарі, який знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: