Справа №639/8493/16-к
Провадження №1-кс/639/1457/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Харківський коксовий завод» на бездіяльність старшого слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова в інтересах ПрАТ «Харківський коксовий завод» зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді її клопотань від 13.09.2016 р., 01.11.2016 р про допит свідків в рамках кримінального провадження № 0000440.

У скарзі зазначається, що до часу її подання представнику потерпілого ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду клопотання, що є порушенням ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, що подала скаргу, не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судовим розглядом та матеріалами справи, у провадженні СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000440 від 19.02.2016 р., внесені до ЄРДР за заявою ПрАТ «Харківський коксовий завод» щодо незаконних, на думку заявника дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 383 КК України. Правовий статус ПрАТ «Харківський коксовий завод» у даному кримінальному провадженні потерпілий.

13.09.2016 р. представник потерпілого ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про проведення в рамках кримінального провадженні слідчих дій допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за участю представника потерпілого.

Листом від 15.09.2016 року № Ч-813/119-65/24/2016 слідчим повідомлено представника потерпілого про задоволення клопотання і проведення заявлених у ньому слідчих дій найближчим чином.

В той же час, у зв`язку з відсутністю реального виконання слідчих дій по клопотанню, 01.11.2016 р. представник потерпілого ОСОБА_3 звернулась до слідчого з повторним клопотанням про проведення в рамках кримінального провадженні слідчих дій допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за участю представника потерпілого.

Станом на час подання скарги, а також на час її розгляду будь-якої інформації, відповіді або постанови про відмову в задоволенні клопотання представник потерпілого не отримував.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів та задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог закону, органом досудового розслідування не повідомлено ПрАТ «Харківський коксовий завод» про результати розгляду його клопотання від 01.11.2016 р., як і фактично не виконані заявлені у задоволеному клопотанні від 13.09.2016 р. слідчі дії.

Зазначена бездіяльність підлягає усуненню шляхом зобов`язання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 належним чином відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника ПрАТ «Харківський коксовий завод» від 01.11.2016 р. та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у встановлений законом строк та порядок, а також в найкоротший термін провести слідчі дії, викладені у клопотанні від 13.09.2016 р., яке було задоволено слідчим.

Керуючись ст. ст. 220, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Харківський коксовий завод» на бездіяльність старшого слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 належним чином відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника ПрАТ «Харківський коксовий завод» від 01.11.2016 р. та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у встановлений законом строк та порядок, а також в найкоротший термін провести допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за участю представника потерпілого за результатами розгляду клопотання від 13.09.2016 р., яке було задоволено органом досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1