Справа № 1-312/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

з участю прокурора Ратушняка О.О.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2011 року, знаходячись в с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно якого провадження по кримінальній справі закрито в звязку з актом амністії, маючи спільний умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з шатра, в якому вони розпивали алкогольні напої, та який знаходиться біля магазину, що розташований в с. Гавришівка, вул. Братів Михайлюків, 33 Вінницького району Вінницької області, викрали 18 пляшок горілки марки «Олександрія пшенична»місткістю 0,5 л кожна, які належать ОСОБА_4 та коштують 387 грн. (згідно видаткової накладної №АЛ-0000551 від 16.05.2011 року), а саме, ОСОБА_3 в той час, як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 викрадали пляшки горілки з ящика, який знаходився в шатрі, відволікав продавця в магазині. Викрадене майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в подальшому використали на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 387 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю, розкаялись у вчиненому, підтвердили фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, просили їх суворо не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, на підставі ст.ст.299, 301? КПК України суд визнав за необхідне обмежитися допитом підсудних та дослідженням доказів, характеризуючих їх особи, і при цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розяснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості, особи винних, те що вони раніше несудимі, позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають, повне відшкодування заподіяної шкоди, явку з повинною ОСОБА_1, ОСОБА_2, запевнення підсудних у неповторенні подібного, думку потерпілої про несуворе покарання підсудним.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання підсудних, суд встановив: явку з повинною, щире каяття підсудних, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудних, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особи винних дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не представляють підвищену суспільну небезпеку та їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення вони можуть бути звільнені від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки.

Визнати винним ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_5:

- не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання чи роботи;

- періодично зявлятись для реєстрації до органів кримінально виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: