154/2067/16
1-кп/154/236/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000587 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого:

1. 08.12.2006 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 2 ст. 152 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 17.10.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 5 днів,

за ч. 3 с. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого, раніше не судимого:

за ч. 3 с. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 липня 2016 року, близько 17 год. в м Володимир-Волинський, ОСОБА_5 в групі із ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, маючи на меті викрадення електричних кабелів з території полігону військової частини НОМЕР_1 , розташованого у Володимир-Волинському районі, з лівої сторони автодороги між АДРЕСА_2 , заздалегідь заготувавши знаряддя вчинення злочину лопати, сокиру, дерев`яний брусок, і близько 17 год. прибули на територію полігону, де на території вогневого містечка , шляхом викопування із землі намагались таємно викрасти електричний кабель КВВБ 14*2,5 довжиною 7 м., вартістю 553 грн та електричний кабель АПСВБ 4*35, довжиною 7 м., вартістю 287 грн. на загальну суму 840 грн, однак не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця та не довевели свій злочинний намір з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх дії були виявлені військовослужбовцями.

В судовому засіданні, будучи допитаними з приводу пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного злочину визнали повністю, дали покази про обставини його вчинення, у вчиненому щиро покаялись.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинувачених, представника потерпілого та дослідженням документів, які характеризують обвинувачених, як особу.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виразились у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ними кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості..

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, новий злочин вчинив, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, характеризується позитивно.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді арешту.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі с. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі - відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) ріки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі електричний кабель КВВБ 14*2,5 довжиною 7 м., та електричний кабель АПСВБ 4*35, довжиною 7 м. повернути військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , дві лопати, сокиру та дерев`яний брусок - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1