Справа № 592/4172/16-к
Провадження № 1-кс/592/1727/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
29 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0006322 від 23.11.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 20.11.2015 в період часу з 19:00 год. до 20:00 год. невстановлений чоловік, знаходячись за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, а саме 1-го удару кулаком руки в ділянку обличчя біля правого ока ОСОБА_5 , відкрито викрав належний їй мобільний телефон Nous S5 (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) із її правої руки, чим спричинила останній майнової шкоди на заявлену суму 3000 грн. та тілесні ушкодження.

23.11.2015 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 20.11.2015 до 28.04.2016.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про номери сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 за період часу з 20.11.2015р. до 28.04.2016 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, тому що у неї чи особи, якій правопорушник збув викрадений телефон, знаходиться речовий доказ, і таким чином вказана інформація буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судді слідчий підтримав своє клопотання із зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_3 /; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_4 /, в яких міститься інформація про номери сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 за період часу з 20.11.2015 р. до 28.04.2016 р. у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1