У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1425/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/188/16
21.06.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженного з прокурором у кримінальному провадженні Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працюючого, підробляє по найму водієм, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 289 КК України, кваліфікованого як незаконне заволодіння транспортним засобом, внесеному до ЄРДР за №000813 від 19.06.2016 року.

. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2016 року, близько 23:00 години ОСОБА_5 , за усним дорученням ОСОБА_6 , загнав належний останній автомобіль марки «Мерседес S550» державний знак НОМЕР_1 на охоронювану територію ТОВ «Хлібзавод», розташовану за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. 40 Років Перемоги, після чого, приблизно через 40 хвилин, привіз ОСОБА_6 , один примірник ключів від даного автомобілю, та пішов у невідомому напрямку. Надалі, приблизно у період часу з о 01:40 по 02:00 годин 19.06.2016 у ОСОБА_5 , виник намір на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , маючи другий примірник ключів від автомобілю марки «Мерседес S550» державний знак НОМЕР_1 , з метою незнаного заволодіння транспортним засобом, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де вільним шляхом, повідомивши охоронця ОСОБА_7 , що він має дозвіл на виїзд автомобілю, пройшов до охоронюваної території ТОВ «Хлібзавод», на якій нещодавно залишив автомобіль, належний ОСОБА_6 . Продовжуючи свій злочинний намір, приблизно о 02 годин 10 хвилин 19.06.2016, ОСОБА_5 , наблизившись до автомобілю марки «Мерседес S550» державний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території ТОВ «Хлібзавод», запасним ключем відкрив вказаний автомобіль та проник у середину, де з метою розпорядження вказаним автомобілем за власним розсудом, шляхом запуску двигуна та переміщення автомобілю з території ТОВ «Хлібзавод», незаконно заволодів автомобілем марки «Мерседес S550» державний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 , на думку органу досудового слідства, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, кваліфікований як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вказане кримінальне правопорушення було внесено за №000813 від 19.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

19.06.2016 о 00:20 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено в ІТТ Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

19.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання слідчого та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_5 наявна обгрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органу досудового слідства і суду, вчинити новий злочин. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України,

на підставі викладенного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196 КПК України, УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, підробляє по найму водієм, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

При обрані запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, те, що ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, є громадянином України, має постійне місце проживання в Україні, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт на строк два місяці - з 21.06.2016 року по 21.08.2016 року, та покласти на нього обов"язки передбчені статтею 181 КПК України, а саме:

- заборонити виходити з будинку за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 - з 23.00 по 06.00 годин щодня.

- прибувати за викликом до слідчого, який розслідує дане кримінальне провадження для проведення процесуальних дій кожного понеділка та за першою вимогою слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: Одеська область, м. Роздільна, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- здати на зберігання до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській облсті паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд та в"їзд в Україну.

Контроль за поведінкою підозрюваного здійснюють працівники органу Національної поліції.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 а саме: до Роздільнянського ВП ГУНП в.Одеській області.

Роздільнянському ВП ГУНП в.Одеській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік, як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого або суд.

Роздільнянському ВП ГУНП в.Одеській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 електроний засіб контролю.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженю протягом п"яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Одеської області.
Суддя:ОСОБА_1