Дата документу 13.10.2016

Справа № 334/6764/16-к
Провадження № 1-кс/334/1385/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006193 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006193 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0006193 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час слідства встановлено, що 12 жовтня 2016 року приблизно о 20.40 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ШевролеЛачетти» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Патріотичній зі сторони пр-ту Соборного в напрямку бульвару Центрального у м. Запоріжжя районі буд. №70 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав поїжджу частину в недозволеному для цього місці зліва направо по ходу руху транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні пошкодження у вигляді переломів гомілки, з якими був доставлений до лікарні.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля, н якому було скоєно ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого центром ДАІ2303 автомобіль «Шевроле Лачетти» реєстраційний номер НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки транспортний засіб на цей час зберіг на собі сліди кримінального правопорушення є необхідність в проведенні судових експертиз.

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності власника автомобіля, оскільки є ризик знищення чи спотворення слідів ДТП.

Просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «ШевролеЛачетти» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з можливістю вилучення в ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання, обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З урахуванням обставин, викладених у матеріалах справи, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності особи, у фактичному володінні якої на цей час перебуває вказаний транспортний засіб, оскільки існує ризик знищення цього транспортного засобу (слідів ДТП) або передачі його стороннім особам.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначений в клопотанні автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_5 . Це також підтверджується матеріалами справи. Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення злочину, його вилучення допоможе уникнути його можливого знищення, знищення слідів кримінального правопорушення або передання іншим стороннім особам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006193 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Шевроле Лачетти» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з можливістю вилучення в ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13 листопада 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1