Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Днепровского расуда г.Днепродзержинска в составе:
судьи:ОСОБА_1
при секретаре: Кулик О.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев представление следователя С'О Днепровского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу обвиняемой:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Днепродзержинска, украинка, гражданка Украины, образование среднее техническое, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, невоеннообязанная, не работает, зарегистрирована в ІНФОРМАЦІЯ_2, Днепропетровской области по ул. Ленина,206, постоянного места жительства не имеет, ранее судима:
-19.06.2009 года Днепровским районным судом г. Днепро Дзержинска по ст. 186 ч.З,76,75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на 3 года, освобождена из зала суда, -24.03.2011 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст.309 ч.1,71 УК Украины к лишению свободы в виде 4 лет 1 дпя лишения свободы УСТАНОВИЛ:
31.05.2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч,2. 185 ч.З УК Украины в том, что она повторно, 19 марта 2011 года примерно в 06.00 час., путем подбора ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_4, чем причинила ущерб на сумму 600 гривен.
Повторно, 22.03.2011 года примерно в 20.00 час. ОСОБА_3 в квартире 52 дома 8 по бульвару Героев в г. Днепродзержинске, тайно похитила мобильный телефон «Самсунг» Г 1360 с симкартой компании «Киевстар», принадлежащий ОСОБА_5, чем причинила ущерб в размере 430 гривен.
ОСОБА_3 задержана в порядке ег. І І.'» УПК Украины 31.05.201 I года.
Допрошенная в суде. ОСОБА_3, в совершении инкриминируемых ей преступлений. виновной себя признала частично.
Однако се вина подтверждена представленными и исследованными судом материалами уголовного дела.
Следователь СО Днепровского РО ОСОБА_2 ходатайствует об избрании обвиняемой ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, по тем основаниям, что она, ранее судима, в том числе, за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке повторно совершила ряд корыстных преступлений с учетом содеянного И Личности может скрытся от органов следствия и суда находясь на свободе, продолжит заниматся преступной деятельностью.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого, мнение прокурора. который полагает, что І лушенковой В.В. должнаю должна быть избрана мера пресечения в виде одержания под стражей, суд считает представление подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что ОСОБА_3, ранее судима за совершение преступлений против Собственности, повторно совершила ряд корыстных преступлений в том числе тяжкое, с чеюм содеянного, может скрыться от органов следствия и суда, находясь на свободе, про- лжит заниматься преступной деятельностью, руководствуясь ст.ст.155. 165, 165-2 УГІК краины,-
Избрать ОСОБА_3 Ви ге Валерьевне, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресе виде содержания под стражей.
Срок содержания под стражей исчислять с З 1.05.201 I года.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на прокурора г. Днепродзержинска.
На постановление может быть подана апелляция^апелляционный суд Днепро течение 3 дней с момента его вынесений.
Судья Кирьяк А.В.