Провадження № 1-кп/760/438/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 21.01.2016, приблизно о 20.00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по проспекту Перемоги 47 в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачена, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць вказаного магазину таємно викрала продукти харчування: банку ікри лососевої вартістю 167,70 грн.; банку ікри кабачкової вартістю 25,39 грн.; горіхи кеш`ю вартістю 42,31 грн.; горіхи арахіс вартістю 33,07 грн.; рибу скумбрію вартістю 51,85 грн. та ківі вартістю 3,50 грн., які поклала до пакету та в подальшому помістила до комірки зберігання речей при вході до магазину. Повернувшись у торгівельну залу ОСОБА_4 з прилавку знов взяла два шматки сиру вартістю 42,83 грн. та 50,84 грн. відповідно, які поклала до сумки та направилась до виходу з магазину. На касовій зоні вона розрахувалась лише за пакет вина та пройшовши касову зону була зупинена з викраденим охоронцями.

В результаті таких дій ОСОБА_4 ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 417,49 грн.

Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялась та показала, що вона дійсно 21.01.2016, приблизно о 20.00 год., перебуваючи в магазині «Сільпо» по проспекту Перемоги 47 в м. Києві, таємно викрала ікру лосося, ікру кабачкову, горіхи, рибу, ківі, які в пакеті винесла та поклала в комірку зберігання речей, повернулась до торгівельної зали, де знов викрала два шматки сиру і розрахувавшись за вино на касі направилась до виходу, але була затримана охоронцями.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведені до кінця з причин, що не залежали від її волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, де характеризується виключно позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази продукти, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» залишити у їх розпорядженні, CD-R диск з відеозаписом вчиненого правопорушення зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: