печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості яких становлять банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у службовому кабінеті матеріали кримінального провадження №0000640, звернувся до слідчого суді із клопотанням погодженим старшим прокурорам групи прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

У цьому провадженні досліджуються обставини вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , (надалі - ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодіння чужим майном - коштами, що надходили за зовнішньоекономічними контрактами від іноземних замовників.

Так, в ході дослідження взаємовідносин ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 14 січня 2008 року генеральний директор ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 підписав угоду про співробітництво №USE-17.3-9-DK-08 із компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в якій зазначено, що від імені цієї компанії діяв на підставі генеральної довіреності ОСОБА_6 .

Зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема визначення дійсних передумов, обставин, підстав укладення зазначених 4-х контрактів; встановлення відомостей про інші контракти, що укладалися з ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2008 2009 роках; про осіб, які їх готували; осіб, які підписували; про суми коштів, які перерахувалися по вказаних контрактах, та мають значення при проведенні інших слідчих дій.

Відповідно до статті 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, підписантом якої у тому числі є Республіка Казахстан, Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Таким чином, Генеральна прокуратура України відповідно вказаної Конвенції має намір звернутися до компетентних органів Республіки Казахстан із проханням отримати у встановленому порядку копії згаданих документів та інформацію з досліджуваних у провадженні питань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригиналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати начальнику слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом доручення компетентним органам Республіки Казахстан в порядку виконання запиту Генеральної прокуратури України про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні №0000640 відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року отримання належним чином посвідчених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) контрактів, укладених із ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 :

- №USE-17.3-44-K/КЕ-08(845-ЛТ) від 25.04.2008 на ремонт чотирьох літаків Су-25;

- №USE-17.3-43-K/КЕ-08(846-ЛТ) від 25.04.2008 на ремонт восьми літаків МіГ-29E та чотирьох МіГ-29УБ;

- №USE-17.3-42-K/КЕ-08(847-ЛТ) від 25.04.2008 на ремонт восьми літаків МіГ-27;

- №USE-17.3-3-K/КЕ-08(2-ЛТ) від 18.01.2008 на ремонт чотирьох літаків МіГ-23УБ, а також усіх наявних доповнень, додатків, додаткових угод, специфікацій, актів виконаних робіт до них; платіжних доручень, накладних, інших бухгалтерських документів, наявних матеріалів листування з питань виконання умов вказаних контрактів, рекламацій, матеріалів претензійної роботи тощо;

2) документів, на підставі яких були укладені зазначені у п. 1 контракти з усіма складовими документами, передбаченими законами Республіки Казахстан (заявок на участь, цінових пропозицій тощо); конкурсної документації, технічних специфікацій; протоколів підведення підсумків відкритих конкурсів: №5 від 3 січня 2008 року; №72 від 14 квітня 2008 року; протоколів та рішень конкурсної комісії, матеріалів листування;

3) вантажних митних документів, що стосуються забезпечення вивезення до України та повернення (ввезення) до Республіки Казахстан літаків, агрегатів, комплектуючи до них, згідно зазначених у п. 1 контрактів;

4) інших зовнішньоекономічних контрактів, які були укладені у 2008 2009 роках ІНФОРМАЦІЯ_3 та його структурними підрозділами із ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів, на підставі яких вони були укладені; та усіх пов`язаних із ними документів (конкурсної документації, матеріалів листування тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/24089/16-к

Прим. 2 начальнику слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури України ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_6 (Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_8 »)

Виконавець: ОСОБА_1 20.05.2016 р.