Провадження № 11-кп/792/371/16
Справа № 675/387/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

оператора відеоконференцзв`язку

ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

представника Ізяславської ВК №31
ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із Ізяславської виправної колонії №31 Хмельницької області заяву засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 24 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зараховано йому в строк попереднього ув`язнення тримання під вартою як запобіжний захід із 08 вересня 2011 року по 24 лютого 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 09 лютого 2012 року за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3, ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Строк відбуття покарання постановлено обчислювати з дня його затримання 08 вересня 2011 року.
Згідно розпорядження суду вирок Балтського районного суду Одеської області від 09 лютого 2012 року відносно ОСОБА_8 набрав законної сили 24 лютого 2012 року, тобто строк попереднього ув`язнення засудженого з 08 вересня 2011 року по 24 лютого 2012 року підлягає перерахунку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, просив оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову.
Вказує, що місцевий суд не дослідив всіх обставин справи.
Зазначає, що він звертався в апеляційний суд Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балтського районного суду Одеської області від 09 лютого 2012 року та чекав на розгляд даного клопотання в Одеському слідчому ізоляторі. В травні 2013 року відбувся апеляційний розгляд, а тому вважає, що він пробув в Одеському слідчому ізоляторі з 08 вересня 2011 року по травень 2013 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_8 в підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає в силу наступних підстав.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З даних кримінального провадження випливає, що ОСОБА_8 був затриманий 08 вересня 2011 року та засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 09 лютого 2012 року за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3, ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, який набрав чинності 24 лютого 2012 року.
Тому саме цей строк з 08 вересня 2011 року по 24 лютого 2012 року місцевий суд підставно зарахував засудженому у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 24 лютого 2012 року засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2012 року засудженим ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу на вирок Балтського районного суду Одеської області від 09 лютого 2012 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.
03 жовтня 2012 року засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку місцевого суду, при цьому вказавши, що йому не було роз`яснено право на апеляційне оскарження вироку Балтського районного суду Одеської області від 09 лютого 2012 року.
Згідно з даних ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2013 року рішенням Балтського районного суду Одеської області від 28 грудня 2012 року засудженому було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Балтського районного суду Одеської області від 09 лютого 2012 року.
Даною ухвалою суду апеляцію ОСОБА_8 залишено без задоволення, а рішення Балтського районного суду Одеської області від 28 грудня 2012 року про відмову в задоволенні клопотання засудженому про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балтського районного суду Одеської області від 09 лютого 2012 року без зміни.

Відтак, підстав для зарахування засудженому ОСОБА_8 строку його перебування у слідчому ізоляторі після набрання вироком Балтського районного суду Одеської області від 09 лютого 2012 року законної сили, не має.

Виходячи з вищевикладеного, ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду від 24 лютого 2016 року щодо ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2