Справа № 727/630/16-к
Провадження № 1-кп/727/102/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актам щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, уродженця с.Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 19.01.2016 року приблизно о 22 годині, діючи умисно, таємно, протиправно, маючи на меті викрадення чужого майна, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, а також переконавшись у відсутності уваги з боку інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг GT І9500» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 3000 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 20 гривень та флеш картка вартістю 80 гривень, який знаходився на дивані в одній з кімнат вказаної квартири, поруч із потерпілим ОСОБА_6 , чим своїми умисними діями спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3100 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 19.01.2016 року приблизно о 22 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , дійсно переконавшись, що потерпілий спить та сторонніх осіб немає, викрав телефон потерпілого та в подальшому вказаний телефон продав невідомій йому особі за 150 грн. та отримані кошти витратив на власні потреби. Підтвердив, що шкода потерпілому відшкодована та у вчиненому розкаюється.

Показання ОСОБА_5 , відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 , погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_5 , органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою (а.п.36), перебуває на консультативному обліку в облпсихлікарні з діагнозом - легка розумова відсталість(а.п.36), зареєстрований у 2015 році в наркологічному диспансері з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація (а.п.37), по місцю проживання характеризується посередньо (а.п.42).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Таким чином, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, те, що шкоду потерпілому відшкодовано, суд вважає за можливе застосувати покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг GT І9500» ІМЕІ НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого від 22.01.2016 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно розписки переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за належністю ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1