Справа № 159/527/16-к
Провадження № 1-кп/159/54/16
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
01 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому провадженні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001227 від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сереховичі Старовижівського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України ,
обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 30.09.2015 року близько 16 год., усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті знайомій ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, шляхом обману заманив останню у безлюдне місце, де застосувавши предмет з колюче-ріжучими властивостями, наніс не менше 4-х ударів по тілу ОСОБА_9 , заподіявши їй смерть. Після цього ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном потерпілої та ключами від квартири, в якій проживала ОСОБА_9 . В подальшому, керуючись єдиним умислом на заволодіння майна, проник у вищеназвану квартиру, звідки викрав особисте майно ОСОБА_9 .
09.10.2015 року ОСОБА_6 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який пізніше неодноразово продовжувався і закінчується 04.04.2016 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки строк дії ухвали про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 4 квітня 2016 року, а ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України не відпали, підстав для зміни обраного раніше запобіжного заходу на більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, існування зазначених ризиків виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, тому просить продовжити строк тримання під вартою строком до 30 днів.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення. З врахуванням того, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, раніше судимий, є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, визначені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він відповідатиме ст.ст. 5,6 Європейської Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод людини», за якою визнається обґрунтованим законний арешт з метою запобігти скоєнню злочину чи зникнення особи після його скоєння та для забезпечення громадського порядку в демократичному суспільстві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178 , 183 , 331 КПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 (тридцять) днів до 30 квітня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_10
Судді ОСОБА_11
ОСОБА_12