Справа № 240/834/16-к
Номер провадження № 1-кс/240/138/16 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 ,про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства по кримінальному провадженню № 0000090 від 15 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНПв Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що під час вивчення стану додержання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що між Олександрівською районною державною адміністрацією в особі ОСОБА_5 та ТОВ «Комстрой-2014» в особі ОСОБА_6 8 грудня 2015 року було укладено договір оренди земельної ділянки, площею 5,4 га, що знаходиться за межами населених пунктів Олександрівської селищної ради, строком на 25 років, для розміщення та складання твердих побутових відходів.

В клопотанні йдеться про те, що до листопада 2016 року державна реєстрація договору оренди не здійснена, орендна плата не сплачується, але посадовими особами Олександрівської РДА не спрямовано інформацію щодо укладеного договору до органів ОДПІ, та не вирішене питання про розірвання договору оренди через виявлені порушення умов договору.

За актом Олександрівської селищної ради, ТОВ «Комстрой-2014» послуги з вивезення твердих побутових відходів належним чином не надає. Побутовими відходами засмічено суміжні земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що поряд з орендованою.

Cлідчий мотивує клопотання тим, що необхідно перевірити стан дотримання ТОВ «Комстрой-2014» в особі ОСОБА_6 вимог природоохоронного законодавства , посилаючись на вищевказаний акт.

Так, необхідно встановити факт використання земельної ділянки відповідно до цільового призначення, наявність самовільно зайнятих земельних ділянок,стан дотримання орендарем природоохоронного законодавства, тому необхідно надати дозвіл Державній екологічній інспекції в Донецькій області на проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо орендованої земельної ділянки.

На підставі виявлених порушень, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000090 від 15 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, тобто порушення правил екологічної безпеки.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, пояснюючи, що отримана інформація може бути використана як доказ у справі.

Так, прокурор посилається, що ТОВ «Комстрой-2014 з жовтня 2016 року відмовилось від надання послуг з вивозу побутового сміття, посилаючись на відсутність фінансування. Порушуючи постанову КМУ № 1216 від 3 серпня 1998 року «Про порушення порядку ведення реєстру місць видалення відходів» та Інструкції про зміст та складання паспорта місць видалення відходів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 212 від 14 січня 1999 року, вказаний паспорт не складався - це свідчить про порушення ТОВ правил екологічної безпеки,що призвело до забруднення значних територій.

Відповідно до матеріалів, наданих разом із клопотанням, у наявності договір оренди земельної ділянки, укладений 8 грудня 2015 року , за яким Олександрівська районна державна адміністрація (орендодавець) надає орендареві - ТОВ «Комстрой -2014» в строкове платне користування земельну ділянку для розміщення та складання твердих побутових відходів із земель сільськогосподарського призначення (державного резервного фонду), що розташована за межами населених пунктів Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, площею 5,4 га ( п.п. 1,2 договору).

Також наявний акт № 52 від 14 листопада 2016 року перевірки дотримання вимог земельного законодавства, складений комісією Олександрівської селищної ради, за яким на полігоні твердих побутових відходів, що використовується ТОВ «Комстрой-2014» захаращено та засмічено суміжні із полігоном землі сільськогосподарського призначення.

З огляду на викладене, порушене клопотання щодо надання дозволу на проведення перевірки дотримання посадовими особами ТОВ «Комстрой-2014» природоохоронного законодавства підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.93 КПК України ,слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства по кримінальному провадженню № 0000090 від 15 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236 КК України задовольнити.
Надати дозвіл Державній екологічній інспекції в Донецькій області на проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Комстрой- 2014» , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , щодо використання орендованої земельної ділянки за договором оренди, укладеним 8 грудня 2015 року з орендодавцем - Олександрівською районною державною адміністрацією .
Перевірку провести в період з 18 листопада 2016 року по 18 грудня 2016 року.
На вирішення інспекції поставити наступні питання:
- чи є у ТОВ «Комстрой- 2014» належні документи щодо дозволу на виконання робіт із вивозу побутового сміття та його розміщення на орендованій земельній ділянці, чи дотримуються вимоги природоохоронного законодавства?
- чи наявний факт нецільового використання, забруднення ( засмічення) орендованої земельної ділянки ТОВ «Комстрой -2014» та суміжних земель?
- чи завдана шкода навколишньому середовищу використанням ТОВ « Комстрой -2014» орендованої земельної ділянки та її розрахунок?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1