печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на обшук,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про дозвіл на обшук.

За змістом та матеріалами клопотання, Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000777 від 21.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор вказує, що у кримінальному провадженні досліджується можливе вчинення службовими особами Сумської митниці ДФС ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , під керуванням колишнього працівника правоохоронного органу ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, з використанням наданої їм владу та повноваження, в інтересах третіх осіб, з метою ухилення від сплати податків та зборів, що входять в систему оподаткування, оформлення вантажних транспортних засобів, що здійснюють перевезення підакцизних товарів тютюнових виробів з РФ до України як таких, що в`їжджають на територію Україну без вантажу, за що отримували неправомірну вигоду.

Вказує, що у протиправній схемі переміщення підакцизних товарів через митний кордон України задіяний гр. ОСОБА_8 , що підтверджується показаннями свідка.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 36, 233, 234 КПК України вказує, що наявні достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_8 можуть зберігатися речі та документи, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Доводи прокурора у клопотанні належним чином обгрунтовані та підтверджені доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0000777, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2016, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000777 від 21.03.2016, що підтверджує факт подання клопотання в рамках кримінального провадження № 0000777 від 21.03.2016.

Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть бути у зазначеному в клопотанні місці.

Таким чином, з метою відшукання речей та документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житлових тагосподарських приміщеннях належних ОСОБА_8 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою відшукання грошових коштів привласнених злочинним шляхом, документів (у тому числі і на електронних носіях), які можуть бути пов`язані з його незаконноюдіяльністю; неофіційних «чорнових» записів та інших документів, предметів та речей, що підтверджують протиправну діяльність останнього, мають істотне значення для встановлення істини у провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 - в матеріалах судового провадження №757/16356/16-к

Примірник 2 прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1