Справа № 199/2320/16-к
ВИРОК
іменем України
26.04.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000396 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стажково м.Шахтарська Донецької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 23.02.2012р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 р. 3 міс. позбавлення волі, 14.10.2013 року звільнений умовно-достроково, не відбута частина покарання 5 місяців 22 дні;

у м.Дніпропетровську: зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи судимим за ст. 309 ч.2 КК України, на початку лютого місяця 2016 р., більш точний час не встановлено, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проведення хімічної реакції, незаконно, повторно, виготовив психотропну речовину - метамфетамін - в рідині загальною масою 2,0 мл., та почав незаконно зберігати її за адресою свого проживання без мети збуту. 03.02.2016 року ОСОБА_4 вийшов з дому, зберігаючи при собі зазначену психотропну речовину, і біля будинку АДРЕСА_3 був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 45 хв. за його добровільною згодою в приміщені АНД ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області провели огляд речей та предметів одягу останнього. В ході огляду у лівому рукаві куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два скляні флакони з рідиною, в одному з яких згідно висновку експерта № 1/8.6/297 від 16.02.2016 року, знаходилась рідина, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», об`ємом 2.0 мл. та загальною масою в рідині 0,200 г; а на внутрішній поверхні другого скляного флакону виявлена психотропна речовина обіг якої обмежено «метамфетамін», масу якого неможливо визначити, які ОСОБА_4 незаконно виготовив і зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно судимий за ст.309 ч.2 КК України, на початку лютого 2016 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 незаконно виготовив психотропну речовину - метамфетамін - в рідині загальною масою 2,0 мл., для особистого вживання без мети збуту, зберігав її за місцем проживання і при собі, коли вийшов із дому 03.02.2016 року; в цей день біля будинку АДРЕСА_3 його зупинили співробітники поліції та запросили до відділу АНД ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області, де за його добровільною згодою у присутності понятих було проведено огляд його речей, в ході якого виявлено та вилучено з лівого рукава куртки два скляні флакони з психотропною речовиною «метамфетамін», про що було складено протокол; з експертизою стосовно його маси і виду - він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду речей від 03.02.2016р. року, згідно якого в період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 45 хв. в ході огляду речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два скляні флакони, в одному з яких міститься невідома речовина, за своїми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін (а.п.22);

- висновком експерта № 1/8.6/297 від 16.02.2016р., згідно якого надана на експертизу речовина масою 2,0мл, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,200 г. (а.п.24-27);

- даними про попередні судимості ОСОБА_4 : довідкою про судимості, копією вироку від 23.02.2012 року (а.п.35-37);

- речовими доказами: психотропною речовиною (а.п.28,29).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина; вчинив умисний злочин середньої тяжкості, раніше судимий, на обліку у нарколога і лікаря - психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст. 124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України експертизи № 1/8.6/297 від 16.02.2016р. у сумі 738,64 грн. - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 (а.п.23-оборот ).

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 29.03.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 29.05.2016 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (а.п.33-35).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.

На підставі п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 64 коп.

Речові докази - психотропну речовину - знищити (а.п.28,29; квитанція №070).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1