Вирок
Іменем України
18.05.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0003183 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.07.1994 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 140 ч.3, 19, 140 ч.3, 19, 17, 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-13.03.2009 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-12.03.2015 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
14.10.2014 року близько 16:00 год., по вул. Володимира Великого, 113 в м. Львові оперуповноваженими СКР Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводилось відпрацювання території Франківського району м. Львова з метою виявлення, попередження, профілактики та розкриття кримінальних правопорушень, в процесі чого було помічено ОСОБА_4 , який підозріло себе поводив. Після цього оперуповноважені ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_4 , представились, пред`явивши при цьому свої службові посвідчення та запитали, чи немає у нього заборонених речей, на що ОСОБА_4 повідомив, що у лівій передній кишені штанів, а також у лівій задній кишені штанів, у які він був одягнений, знаходиться наркотична речовина «марихуана», яку останній зберігає для власного вживання, без мети збуту. В подальшому у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один паперовий та один поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 20.10.2014р. за № 3/1268, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 8,421 грама. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс (марихуану), для особистого вживання без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та надав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просив суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 та зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс (марихуану), для особистого вживання без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово судимий, по місцю проживання скарг на ОСОБА_4 не поступало, на обліку в психіатра не перебуває. ОСОБА_4 з 12.01.2005 року перебуває на обліку в КЗ ЛОР «ЛОДКНД». Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі.

Відповідно до вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.03.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, до постановлення вказаного вироку, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. У зв`язку з цим суд вважає, що при призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України та в строк покарання засудженому слід зарахувати покарання, відбуте за вказаним вироком.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відтак, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 19 грудня 2015р. по 18 травня 2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 307,45 грн. витрат на залучення експертів.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покаранняу вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.03.2015р., яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 (років) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 19 грудня 2015р. по 18 травня 2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на залучення експерта в сумі 307,45 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1