Провадження №1-«кп»/522/393/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

перекладача - ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005970 від 06.06.2013 р. відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, осетинця за національністю, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше засудженого: в 2004 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі; 2006 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України.

03.03.2014 р. колегією суддів Приморського районного суду м. Одеси ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо необхідності призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду, та наполягав на продовжені строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілий ОСОБА_14 , його представник ОСОБА_9 , підтримали думку прокурора.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили змінити обвинуваченим міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_12 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, та проти продовження йому строку тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_13 , відмовився висловити свою думку щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, судова колегія вважає, що по обвинувальному акту у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_14 , його представника ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, судова колегія, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України, одне з яких згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Застосування до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що вони, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших учасників кримінального провадження, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.177, 178, 314-316 КПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005970 від 06.06.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 14.03.2014р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_14 , його представника ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою продовжити до 04.05.2014 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримання під вартою продовжити до 04.05.2014 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тримання під вартою продовжити до 04.05.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

І ОСОБА_15