Номер провадження 1-кс/754/1439/14
У Х В А Л А
Іменем України
14.07.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 10.07.2014 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, в провадженні СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0007192 за фактом самоправства, а саме що 04.07.2014 року приблизно о 17.25год. невстановлені особи за адресою АДРЕСА_1 самовільно зайняли будівлю ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що вказану будівлю зайняли охоронці охоронної фірми Охорона міста на підставі договору з директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , нібито обраного рішенням загальних зборів ТОВРБ-Резерв №7. У зв`язку з вищевикладеним, просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та оригіналу протоколу загальних зборів засновників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 №7 від 30.06.2014 року, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що реєстраційна справа та протокол загальних зборів засновників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 №7 від 30.06.2014 року зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а їх отримання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не вмотивовано необхідність вилчучення оригніалів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомитись з ними та зробити копію, а саме ознайомитись з реєстраційною справою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та зробити копію протоколу загальних зборів засновників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 №7 від 30.06.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 14 серпня 2014 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя