Справа №639/1640/16-к
Провадження №1-кс/639/224/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження постанов прокурора від 16.09.2014, 07.11.2014, 28.10.2015 та 28.01.2016 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
17.02.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить:

- скасувати постанову прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 16.09.2014 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000135, №0002935, №0003149;

- скасувати постанову прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 07.11.2014 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000135 та №0003936;

- скасувати постанову прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 28.10.2015 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000060 та №0000075;

- скасувати постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 28.01.2016 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000004, №0000135 та №0000060.

У поданій скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказані процесуальні рішення прокурора, як незаконно винесені та такі, що не є мотивованим, тобто прийняті з порушенням вимог ст.110 КПК України.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст.303 309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Вимогами ч.5 ст.217 КПК України встановлено, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Тобто діючим КПК України прокурору надано право на прийняття рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Згідно ч.6 ст.217 КПК України, рішення прокурора про об`єднання чи виділення матеріалів кримінального провадження не може бути оскаржене.

Оскільки зі змісту поданої скарги ОСОБА_2 встановлено, що в ній не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які можуть бути оскаржені в порядку ст.303 КПК України під час досудового розслідування, тому на підставі ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.217, 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження постанов прокурора від 16.09.2014, 07.11.2014, 28.10.2015 та 28.01.2016 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1