Провадження№1-кп/681/12/2016
681/1943/15-к
Вирок

іменем України

22 лютого 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

кримінальне провадження внесене 03 жовтня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 152 6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня,

не одружений, не працює, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше

не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

02 жовтня 2015 року близько 17 год. в АДРЕСА_1 .Українки між ОСОБА_4 та її колишнім чоловіком ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 два удари кулаком в район грудної клітки та удар долонею в ділянку правої щоки, один удар дерев`яною частиною рами вікна по кисті правої руки ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді відкритого перелому середньої фаланги другого пальця правої кисті з раною та двома підшкірними гематомами на поверхні даного пальця, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю і показав, що був в нетверезому стані, можливо бив руками, завдав удару колишній дружині палицею по руці. Кається у вчиненому.

Крім визнання вини ОСОБА_5 його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді показала, що ОСОБА_5 прийшов нетверезий, почав провокувати сварку, вдарив її руками в груди та в обличчя, вона пішла в будинок. Вийшла з будинку і почала розвішувати білизну, а ОСОБА_5 палицею вдарив її по руці, від чого почалася кровотеча та отримала сильний біль.

Покази потерпілої та обвинуваченого повністю узгоджуються із доказами, наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні:

з даними висновку судово-медичної експертизи № 449 від 10 жовтня 2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді відкритого перелому середньої фаланги другого пальця правої кисті з раною та двома підшкірними гематомами на поверхні даного пальця. Дані тілесні ушкодження виникли від щонайменше однієї травмуючої дії тупого твердого предмета, могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних потерпілою, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок удару дерев`яною рамкою вікна, палицею, тощо. Утворення даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту та ударів руками є малоймовірним.

з даними протоколу слідчого експерименту від 19 жовтня 2015 року з участю потерпілої ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_5 у дворі їх будинку завдав їй удари кулаками по грудях та обличчю, а дерев`яною палицею - по правій руці.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у зв`язку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 умисно завдав ОСОБА_4 удар кулаком в район грудної клітки та удар долонею в ділянку правої щоки, удар дерев`яною частиною рами вікна по кисті правої руки, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України.

Вчинений ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості, яким шкода завдана інтересам фізичної особи. Визначаючи вид та міру покарання, суд виходить з усіх обставин, за яких було вчинено злочин, наслідки, що настали від його здійснення. Також суд враховує особу підсудного. Зокрема, він раніше не судимий, має на утриманні п`ятеро дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, кається у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує вину ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а пом`якшуючою вину обставиною є його щире каяття.

Наведені обставини дають суду підстави обрати, необхідне й достатнє для виправлення й попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, покарання у вигляді обмеження волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ підлягає знищенню, судових витрат у справі немає. З врахуванням обставин вчинення злочину, даних про особу ОСОБА_5 , підстав обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили не вбачається. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та покласти на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ дерев`яну частину віконної рами, що зберігається в Полонському відділенні поліції, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6 як