Провадження № 1-кп/243/603/2015
Справа № 243/9223/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення судового розгляду»
10 вересня 2015 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у колегіальному складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю: прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
його захисника -
адвоката ОСОБА_7

з участю представника
потерпілого адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001501 від 13 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6, п.13 КК України,

в с т а н о в и в :
08 вересня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6, п.13 КК України, щодо якого ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтС України в Донецькій області та ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 11 серпня 2015року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 продовжено до трьох місяців.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні на 10 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання з`явились сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 доставлений конвоєм, захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, полав аяву про проведеня підготовчого судового засідання у його відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за цим кримінальним провадженням за участю його одного адвоката ОСОБА_7 , без участі адвоката ОСОБА_10 , що не порушує його право на захист.

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області за правилами інстанційної та територіальної підсудності.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини 1 та частиною 2 статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт, складений 04 вересня 2015 року старшим слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_11 , та затверджений 04 вересня 2015 року прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , за зазначеним кримінальним провадженням відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

В період підготовки до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання його під вартою в СІ-6 м. Артемівська, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6, п.13 КК України та наявні ризики, передбачені статтею 177 ч.1 КПК України, бо особлива тяжкість злочину, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_6 , дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду, так як після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця мешкання зник і розшукувався працівниками міліції.

Сам обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 вважали, що немає підстав для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, бо він є інвалідом 2 групи, пенсіонером, та за станом здоров`я не зможе переховуватися від суду, на теперішній час в умовах СІЗО він перебуває в медчастині. Одна тільки обставина, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не може бути підставою для продовження його утримання під вартою. Просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт, який забезпечить в повній мірі виконання ним процесуальних обов`язків.

Враховуючи обставини справи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , обраний ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року і продовжений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 11серпня 2015 року до трьох місяців, закінчується 10 вересня 2015 року та що у цей строк судовий розгляд справи не відбудеться, та на теперішній час наявна обґрунтована підозра відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6, п.13 КК України, яке є особливо тяжким злочином і покарання за яке передбачено лише у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років та довічного позбавлення волі, а також наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, ухилиться від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема, буде переховуватися від суду та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків або будь-яким іншим чином. Тому, з метою запобігання вищезазначеним ризикам та з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання його під вартою у СІ-6 міста Артемівська.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає з огляду на наявність вищезазначених ризиків та особливу тяжкість злочину, про вчинення якого ОСОБА_6 оголошено підозру.

За таких обставин, дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців з дня надходження до суду обвинувального акту , тобто до 08 листопада 2015 року.

Прокурором також заявлено клопотання про виклик і допит у судовому засіданні за цим кримінальним провадженням : обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, проти чого обвинувачений та його захисник і представник потерпілого не заперечували, а тому зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню і встановленню вказаного складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Представником потерпілого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про долучення до справи і одночасний розгляд його цивільного позову до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Це клопотання ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Інші клопотання учасниками кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не заявлялись.

Крім того, у відповідності до ст. 384 КПК України, судом ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, роз`яснено можливість та особливості розгляду кримінального провадження щодо нього судом присяжних, та його право під час підготовчого судового засідання заявити клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження судом присяжних.

Таке клопотання обвинуваченим ОСОБА_6 не заявлено.

Таким чином, судом встановлено, що відсутні будь-які правові перешкоди для призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту за цим кримінальним провадженням, судовий розгляд за яким слід призначити на 17 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегіальним складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001501 від 13 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6, п.13 КК України, на 17 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

Прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_9 та його представника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 доставити конвоєм, викликати його захисників - адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ,

викликати свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до двох місяців з дня надходження до суду обвинувального акту, тобто до 08 листопада 2015 року, який було обрано ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року та продовжено ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 11 серпня 2015 року до трьох місяців, тобто до 10 вересня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 115 ч.2 п.6, п.13 КК України, якого утримувати у слідчому ізоляторі-6 міста Артемівська Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3