Справа № 738/1091/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/721/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 вересня 2016 року м. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 у його умовно-достроковому звільненні,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі, поданій 15 липня 2016 року виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 в його умовно-дострокову звільненні.
Вважає пропущений строк на апеляційне оскарження даного рішення з поважних причин. Посилається на те, що подана ним 15 червня 2016 року апеляційна скарга була подана без пропущення строку на оскарження, оскільки засуджений ОСОБА_6 , який не був присутній під час судового засідання, отримав ухвалу суду 09 червня 2016 року, і саме від цієї дати необхідно рахувати строк оскарження.
З огляду на це просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 31 травня 2016 року та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Заслухавши доповідача; захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 31 травня 2016 року; думку прокурора, який не заперечував проти поновлення строку, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання ним її копії.
Так, оскаржувану ухвалу було оголошено 31 травня 2016 року. Судове засідання проведено за відсутності засудженого ОСОБА_6 . Згідно розписки (а.п. 35) останній отримав ухвалу суду 9 червня 2016 року, звернувся до послуг адвоката ОСОБА_7 , який також не був присутнім під час розгляду справи в суді. Апеляційна скарга, подана захисником 15 червня 2016 року, була повернута в зв`язку з пропущенням строку апеляційного оскарження. Повернення апеляційної скарги відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України не є перешкодою для повторного звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року захисником обвинуваченого пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
З огляду на те, що апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 393, 396, 117, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 26 вересня 2016 року.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2