Єдиний унікальний номер 205/7012/16-к
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2014 року, зі змінами, внесеними ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року, засуджений:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, раніше судимий, -

за ст.ст. 296 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 70 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в три роки на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1.п.п. 2-4 КК України.

В поданні порушується питання про скасування іспитового строку та про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду.

Заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, засудженого, який просив не скасовувати іспитовий строк, вивчивши матеріали подання та особової справи № 263/2014 р., а також вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне подання задовольнити, виходячи з того, що засуджений протягом іспитового строку систематично порушує порядок реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції, більше ніж тричі не з`явившись для реєстрації без поважних причин, отже не виконує покладені на нього обов`язки, не став на шлях виправлення та не виправдав надану йому довіру, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

При перевірці причин порушення протягом іспитового строку порядку реєстрації, на виправдання у чому засуджений посилався на нібито зайнятість на роботі, судом не встановлено фактичного працевлаштування ОСОБА_5 та об`єктивних підстав для зміни йому встановленого інспекцією порядку реєстрації або інших необхідних заходів, - у разі чого суд погоджується з доводами подання щодо неналежної поведінки особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 75, 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі задовольнити.

ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк та направити його для відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2014 року, зі змінами, внесеними ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року, обравши йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обчислюючи початок строку відбування покарання з моменту його затримання.

Зарахувати ОСОБА_5 , відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, у строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення з 02 липня 2014 року по 13 листопада 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на Ленінське ВП ДВП ГУМП України в Дніпропетровській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1