1-кп/621/14/16
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акта від 22.08.2014 року ОСОБА_4 обвинувачується у крадіжці, вчиненій повторно, а також у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.08.2014 року у відношенні ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, у зв`язку з чим, прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого на тримання під вартою та оголошення обвинуваченого в розшук.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.12.2014 року зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
27.01.2015 року до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області надійшли матеріали виконання ухвали про оголошення у розшук ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 15.12.2014 року ОСОБА_4 був затриманий в м. Кіров Калузької області Росія, МО МВС Росії Кіровським УМВС Росії по Калузькій області, за скоєння злочину передбаченого ст. 166 КК РФ, в подальшому перекваліфіковано на ст. 161 КК РФ. ОСОБА_4 було заарештовано та направлено в СІЗО №2 Калузької області РФ.
09.08.2016 року від Міністерства юстиції України до суду надійшла копія повідомлення Генеральної прокуратури РФ щодо запиту про видачу ОСОБА_4 , в якому вимагається надання процесуального документа про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту, що є необхідним для розгляду клопотання відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, ст. ст. 58, 59 Конвенції про правову допомогу і правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне вирішити питання про обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, що є необхідним для виконання вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року та Конвенції про правову допомогу і правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:
Статтею 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року передбачено наступне:
1. Запит складається у письмовій формі і надсилається по дипломатичних каналах. Інші шляхи передачі запитів можуть бути встановлені за прямою згодою між двома або декількома Сторонами.
2. Запит супроводжується: a) оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони; b) викладом правопорушень, за які вимагається видача. Час і місце їх вчинення, їх юридична кваліфікація і посилання на відповідні правові положення зазначаються якнайточніше; c) копією відповідних законодавчих актів або, коли це неможливо, викладом відповідного закону і, по можливості, якнайточнішим описом відповідної особи, а також будь-якою іншою інформацією, яка може сприяти встановленню її особистості та громадянства.
Відповідно до ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року визначено:
1. Вимога про видачу повинна містити: а) найменування запитуваної установи; б) опис фактичних обставин діяння і текст закону запитуючої Договірної Сторони, на підставі якого це діяння визнається злочином; в) прізвище, ім`я, по батькові особи, що підлягає видачі, її громадянство, місце проживання або перебування, по можливості опис зовнішності й інших відомостей про особу; г) зазначення розміру збитку, заподіяного злочином.
2. До вимоги про видачу для здійснення карного переслідування повинна бути прикладена засвідчена копія постанови про заключення під варту.
3. До вимоги про видачу для приведення вироку у виконання повинні бути прикладена засвідчена копія вироку з відміткою про набрання законної сили і текст положення карного закону, на підставі якого особа засуджена. Якщо засуджений уже відбув частину покарання, повідомляються також дані про це.
4. Вимоги про видачу і додані до нього документи складаються відповідно до положень статті 17.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено особливий порядок обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо осіб оголошених в міжнародний розшук, яким передбачено, що слідчий суддя, суд може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 після оголошення його в розшук був виявлений на території Російської Федерації, що підтверджується відповідними документами, а розгляд клопотання про його видачу може бути задоволено лише за наявності процесуального рішення про обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, належить дійти висновку, що з метою забезпечення видачі обвинуваченого ОСОБА_4 та доставки його до Зміївського районного суду Харківської області для участі у кримінальному провадженні, наявні підстави для обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 331, 333, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сівероморськ Мурманської області, РФ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити обвинуваченого до Зміївського районного суду Харківської області, та за участю обвинуваченого розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий: