Справа № 357/8437/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1271/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.11.2016

УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2016 року, якою встановлено адміністративний нагляд строком на один рік ОСОБА_7 -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 21.06.2010 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України із застосуванням ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 22.09.2011 року на підставу Закону України «Про амністію»; 05.04.2013 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 680 грн.
Начальник Білоцерківської ВК №35 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_7 .
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2016 року вказане подання задоволено та встановлено адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_7 строком на 1 рік та обмеження щодо його поведінки, а саме: з`являтись чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіальних органів поліції за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальними органами поліції); заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку, заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів поліції;
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу, оскільки вважає, що за час відбування покарання він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає рішення суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, вживає спиртні напої, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети.
Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 серпня 2013 року за вчинення умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, раніше судимий за вчинення умисного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений характеризується негативно, має 10 стягнень, які не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Білоцерківскього міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2016 року відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим залишає її без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2016 року, якою встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_7 строком на один рік без змін.
Головуючий:
Судді: