провадження № 1-кп/151/40/16 рік

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в період весни-літа 2016 року на власній присадибній ділянці площею 0,67 га, що розташована в АДРЕСА_1 , незаконно вирощував поряд з культурними рослинами 156 кущів снотворного маку, власноручно прополював самонасієні рослини від бур"янів з метою їх подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.
13 липня 2016 року в ході санкціонованого огляду вищевказаної присадибної ділянки працівниками Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області були виявлені та вилучені незаконно вирощувані ОСОБА_4 156 одиниць рослин маку, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1073 від 15.07.2016 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованому злочині повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що в період весни-літа 2016 року на власній присадибній ділянці біля власного будинку вирощував рослини снотворного маку, які виросли самовисівом. Їх не знищив, а залишив для власних потреб для використання у їжу без мети збуту.
. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз"яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини та щире каяття.
Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, а
тому призначає йому найлегше покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.310 КК України,у виді штрафу розміром 140 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2380 гривень.
Судові витрати в розмірі 880.40 гривень на проведення судово-хімічної експертизи № 1073 від 15.07.2016 року необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,суд-
ОСОБА_4 визнати винуватим в вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі сто сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2380( дві тисячі триста вісімдесят гривень) гривень 00 копійок.
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування витрат за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 880 гривень 40 коп. в дохід держави.
Речові докази 156 (сто п`ятдесят шість) рослин маку снотворного, що знаходяться в камері речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Вирок може бутиоскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя ОСОБА_1