Справа № 487/1621/16-к
Провадження №1-в/487/187/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженняуродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 посилаючись на те, що ОСОБА_3 будучи особою засудженим, звільнився із місць позбавлення волі 16.02.2015 року та за ознаками судимості підпадає під дію п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», скоїв наступні антигромадські порушення.

21.09.2015 р. о 17 год.00 хв. ОСОБА_3 зберігав при собі 1 літр самогону для власних потреб, без мети збуту, біля будинку №5-а по вул. Крилова в м. Миколаєві. У відношенні ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 176 КУпАП та він був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

14.03.2016 р. о 11 год. 00 хв. по вул. Крилова, 5-А в м. Миколаєві, ОСОБА_3 на дитячому майданчику розпивав алкогольні напої пиво Балтику об`ємом 2 літри, 4.№ об. у громадському місці, чим образив людську гідність та громадську мораль. У відношенні ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 178 ч.1 КУпАП та він був повторно попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

21.03.2016 р. о 17 год.00 хв. По вул. Крилова, 5-а в м. Миколаєві, ОСОБА_3 на дитячому майданчику палив тютюнові вироби, чим порушив чинне законодавство та ст. 13 Закону України Про заходи щодо попередження зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я населення. У відношенні ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 175-1 ч.1 КупАП.

В судове засідання представник Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати подання за його відсутності, подання підтримав та просив про його задоволення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, просив подання розглянути за його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 звільнився із місць позбавлення волі 16.02.2015 р., судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена, підпадає під дію п.«в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння антигромадських порушень, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя.

Враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, суд вважає доцільним застосувати у відношенні ОСОБА_3 міри адміністративного нагляду, передбачені п.«в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ч.2 ст.5, п. «в» ст.3, п. «в» ст.4, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців, встановивши наступні обмеження:

- заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі м. Миколаєва по особистих справах без дозволу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області;

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1