Справа №592/2516/16-к
Провадження №1-кс/592/991/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
14.03.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003948, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 04.07.2015 р. близько 06 год. 15 хв., згідно матеріалів правоохоронних органів,невідомі особи, перебуваючи напроти НК « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 , діючи відкрито із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я особи, викрали у гр. ОСОБА_7 , два мобільні телефони "Самсунг", а саме «S 5610» імеі: НОМЕР_1 та «Galaxy S 5» імеі: НОМЕР_2 і гроші в сумі 150 євро, чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 30 000 грн.
06.07.2015 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на те, що на даний час не встановлено місцезнаходження викрадених мобільних телефонів і знайти їх іншими способами не представилося за можливе, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме номери сім карт, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільним терміналам «Самсунг», а саме «S 5610» імеі: НОМЕР_1 та « Galaxy S 5» імеі: НОМЕР_2 за період часу із 03.07.2015, по момент винесення ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та матиме доказове значення в ньому.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06.07.2015 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003948 зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про номери сім карт, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 03.07.2015 року по 14.03.2016 року по мобільним терміналам «Самсунг», а саме «S 5610» імеі: НОМЕР_1 та «Galaxy S 5» імеі: НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_11 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 до вказаної інформації.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1