Справа№672/1098/16-к
Провадження №1-кс/672/161/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000301 від 23.07.2016 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області звернувся заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.07.2016 СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до ухвали слідчого судді Городоцького районного суду від 19.07.2016 року внесені відомості до ЄРДР за фактом підроблення документів щодо відчуження сільськогосподарської техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З метою забезпечення проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, причетних до підробки документів та незаконного відчуження сільськогосподарської техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.07.2016 року СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до ухвали слідчого судді Городоцького районного суду від 19.07.2016 року внесені відомості до ЄРДР за №0000301 за фактом підроблення документів щодо відчуження сільськогосподарської техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Довіреності від 24 березня 2005 pоку, реєстровий №265, посвідченої державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , засновник, що володіє 61 % у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уповноважив ОСОБА_5 представляти його інтереси в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування та місця знаходження, як інвестора з питань, що випливають з інвестиційної та пов`язаної з нею господарської діяльності, придбання, відчуження, здачі в оренду, передачі в заставу в забезпечення їхніх зобов`язань, страхування майна, а також з питань створення на території України за його участю суб`єктів господарювання з усіма необхідними для цього правами (в межах та дотриманнях вимог чинного законодавства України). Довіреність видана безстроково і зберігає свою чинність до припинення її дії.

Одержавши довіреність, якою громадянин Німеччини ОСОБА_10 нібито уповноважує ОСОБА_5 на вчинення від його імені дій, зокрема, пов`язаних із виходом із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 від імені Ш.Оверлендера подає заяву про його вихід зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим встановлено, що 28.05.2016 року Ш.Оверлендер звернувся з заявами до компетентних органів України, як співзасновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що він не уповноважував ОСОБА_5 на представництво його інтересів, не мав наміру виходити з учасників товариства, відчужувати належну йому частку, з 2004 року державний кордон України не перетинав, а тому вважає довіреність від 24 березня 2005 p. №265 підробленою та припинив її дію.

Крім того згідно висновку експертного дослідження №1П від 01.08.2016 року надати відповідь на питання чи виконаний підпис в довіреності від 24 березня 2005 p. №265 Штефаном Оверлендером неможливо в зв`язку з наявністю ознак технічної підробки підпису та наявністю порушень координації рухів у ньому.

Вказана довіреність засвідчена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , на підставі вказаної довіреності ОСОБА_5 здійснила відчуження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно АКТу прийому-передачі реєстраційної справи на зберігання до іншого органу, що здійснює реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 19.08.2016 матеріали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, обставин створення, реєстрації, перереєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів реєстраційнії справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .
Отримані в ході тимчасового доступу документи та інформація в сукупності з іншими доказами зібраними по справі дасть можливість встановити осіб, причетних до підробки документів та незаконного відчуження сільськогосподарської техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.40, 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів- можливість ознайомитися та вилучити матеріали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_2 надати матеріали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі доручення слідчого.

У разі невиконання даної ухвали можуть бути застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала діє до 15.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя