Справа № 573/2263/16-к
Номер провадження 1-кс/573/451/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
15 листопада 2016 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2016 року за №0000662, за фактом таємного викрадення невідомою особою шляхом вільного доступу в період часу з 13 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин 03 листопада 2016 року з роздягальні хореографічного гуртка музичної студії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного телефону «Samsung Galaxi S Duos GT-S 7562», чорного кольору, 2012 року випуску, який належить неповнолітній ОСОБА_5 , 2008 року народження, матір`ю якої є ОСОБА_6 , чим завдано матеріального збитку у сумі 2 750 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон був із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , з номерами ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), а саме: інформації про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання, здійснених у період часу з 01 листопада 2016 року по термін дії ухвали з можливістю їх подальшого вилучення.

У судовому засіданні прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 підтримала.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню№0000662, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2016 року, за фактом таємного викрадення невідомою особою шляхом вільного доступу в період часу з 13 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин 03 листопада 2016 року з роздягальні хореографічного гуртка музичної студії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного телефону «Samsung Galaxi S Duos GT-S 7562», чорного кольору, 2012 року випуску, який належить неповнолітній ОСОБА_5 , 2008 року народження, матір`ю якої є ОСОБА_6 , чим завдано матеріального збитку у сумі 2 750 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а. с. 4).

Згідно з матеріалами клопотання, 03 листопада 2016 року, в період часу з 13 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин з роздягальні хореографічного гуртка музичної студії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , у неповнолітньої ОСОБА_5 , 2008 року народження викрадено мобільний телефон «Samsung Galaxi S Duos GT-S 7562», чорного кольору, 2012 року випуску із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , з номерами ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а. с.5-8).

Суд вважає, що слідчий Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що вказані відомості, неможливо отримати в інший спосіб, як надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а отримана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання, здійснених у період часу з 01 листопада 2016 року по термін дії ухвали з можливістю їх подальшого вилучення.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання, здійснених у період часу з 01 листопада 2016 року по термін дії ухвали з можливістю їх подальшого вилучення.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання, здійснених у період часу з 01 листопада 2016 року по термін дії ухвали з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі до 16 грудня 2016 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя