Справа № 296/7288/16-к
УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про проведення огляду автомобіля, належного ПАТ "Інтертайп Дніпропетровський втормет" -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000125 від 06.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2016 близько 11 год., працівники підприємства ТОВ «Добробуд 2013» перебуваючи на території ДП МОУ «Дружбівський кар`єр нерудних копалин «Кварц» розташованого за адресою: Житомирська область, Олевський район, смт. Дружба, вул. Леніна, 1, намагалися демонтувати та таємно викрасти частини металевого обладнання основних засобів виробництва ДП МОУ «ДКНК «Кварц», чим спричинили підприємству матеріальний збиток.

Під час проведення оперативно розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного злочину, а також згідно отриманої інформації у встановленому порядку, встановлено, що на території ДП МОУ «ДКНК «Кварц» (Житомирська область, Олевський р-н, смт. Дружба, вул. Леніна, 1) знаходяться споруди, які відносяться до основних засобів підприємства.

Також встановлено, що на території даного підприємства знаходяться працівники ТОВ «Добробуд 2013» та 643 Управління начальника робіт (УНР), які перебувають на території режимного об`єкту без дозвільних документів (належним чином оформлених перепусток), які проживають у приміщеннях ДП МОУ «ДКНК «Кварц» без належним чином оформлених договорів оренди приміщення (розміщення/проживання) та відповідно без сплати коштів за орендовані приміщення чим завдають підприємству матеріальних збитків.

Вищевказані особи протягом тривалого часу здійснюють незаконну різку металоконструкцій (збірно-розбірного цеху, інших металевих конструкцій), які є невід`ємною частиною майнового комплексу (основних засобів) ДП МОУ «ДКНК «Кварц», та які знаходиться на балансі даного підприємства, а саме під приводом укладеного договору постачання № 1/05 від 24.05.2016 року між ДП МОУ «ДКНК «Кварц» в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 та ТОВ «Добробуд 2013» в особі директора ОСОБА_6 .

Також, на території вищевказаного підприємства було виявлено автокран марки Камаз держ. № НОМЕР_1 (належний 643 УНР), який згідно наданих документів повинен був знаходиться в смт. Білокоровичі, а по факту знаходився на території ДП МОУ «ДКНК «Кварц», за допомогою якого здійснювався демонтаж металоконструкцій основних засобів.

Вищевказане майно вивозиться з території на вантажних автомобілях під приводом металобрухту та будівельних матеріалів, будь-яких дозвільних документів які б підтверджували законність перевезення та порізки металобрухту водії автотранспорту не мають (товарно - транспортні накладні, акти прийому - передачі матеріальних цінностей та інших документів).

Ураховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що працівники ТОВ «Добробуд 2013» та 643 УНР виконують об`єктивну сторону кримінального правопорушення шляхом вирізки металоконструкцій з подальшою реалізацією її невідомим особам без оформлених належним чином документів.

Під час отримання оперативної інформації щодо ТОВ «Добробуд 2013» встановлено, що дане підприємство має ознаки фіктивності, а саме у Товариства одноосібний засновник та керівний склад, відсутність за місцем реєстрації, статутний фонд 2000 гривень, відсутність звітності в ДПІ.

30.08.2016р. з 20 год. 30 хв. до 21 год. 35 хв., у порядку ст. 233 КПК України, з метою збереження та недопущення знищення майна ДП МОУ «ДКНК «Кварц», проведено огляд вантажного автомобіля марки МАЗ р/н НОМЕР_2 , водій ОСОБА_7 на ділянці за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Клочеве, 161 кілометр автодороги Київ-Ковель. Під час огляду вилучено:- вантажний автомобіль марки МАЗ р/н НОМЕР_2 ; - брухт чорних металів масою 8 тон. - акт приймання металів № 113 від 30.08.2016 постачальник ТОВ «ФЕРРОГРУП» м. Дніпропетровськ.; - акт про джерело походження металів чорних до акту приймання металів №113 від 30.08.2016р. постачальник ТОВ «ФЕРРОГРУП» м. Дніпропетровськ.; - товарно-транспортну накладну № 113 від 30.08.2016; та проведено огляд вантажного автомобіля марки МАЗ р/н НОМЕР_3 , водій ОСОБА_8 під час огляду якого вилучено: - вантажний автомобіль марки МАЗ р/н НОМЕР_4 ; - брухт чорних металів масою 8 тон.- акт приймання металів № 114 від 30.08.2016р. постачальник ТОВ «ФЕРРОГРУП» м. Дніпропетровськ.; - акт про джерело походження металів чорних до акту приймання металів №114 від 30.08.2016р. постачальник ТОВ «ФЕРРОГРУП» м. Дніпропетровськ.; - товарно-транспортну накладну № 114 від 30.08.2016р.

Зважаючи на вищевикладене, огляд від 30.08.2016р. проводився з метою врятування майна. Крім того, вилучені в ході огляду документи містять інформацію про незаконність відчуження майна МОУ, транспортні засоби є знаряддями злочину а вилучений металобрухт є об`єктом злочину, а тому мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Тому, слідчий просить задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема, протоколу огляду від 30.08.2016р., огляд автомобілів МАЗ р/н НОМЕР_2 та МАЗ р/н НОМЕР_3 був проведений старшим слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_9 .

Однак, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2016р. вказаний слідчий не входить до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125.

Надане доручення СУ ГУ НП в Житомирській області про уповноваження на проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000125 адресоване т.в.о. начальника ВСП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 і не містить вказівок про доручення вчинення слідчих дій старшим слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_9 .

Таким чином, не можна вважати, що огляд автомобілів було проведено в межах кримінального провадження №0000125, в межах якого слідчий подав клопотання про надання дозволу на огляд. Виходячи з обґрунтування клопотання, а також доданих документів не можна вважати доведеними обставини визначені в ч.3 ст. 233 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя ОСОБА_1