Справа №127/4137/16-к
Провадження №1-кс/127/1596/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з липня по вересень 2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись старшим державним виконавцем ОСОБА_5 , який звільнений із посади 19.02.2015 та старшим державним виконавцем ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , увівши в оману посадових осіб ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом надання останнім завідомо неправдивих процесуальних документів (постанови про припинення розшуку майна боржника, довіреності, розрахунків вартості послуг про тимчасове зберігання затриманих транспортних засобів на штраф майданчиках, вимог державного виконавця), видані на отримання транспортних засобів, підписані державними виконавцями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , затверджені начальником відділу та скріплені гербовою печаткою, надавши копії службових посвідчень ОСОБА_5 (ВІ № 1329) та ОСОБА_6 (ВІ №1629), незаконно вилучили із майданчиків для тимчасового утримання транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » транспортні засоби: "SKODA SUPER-B", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , "VOLKSWAGEN T4», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , «CHEVROLET EVANDA», номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , «NISSAN TITAN», номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , «CHEVROLET LACETTI», номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , «BMW X-5», номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 , чим завдали великої матеріальної шкоди.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №1803-3.1-03-23 від 23.02.2016 встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_6 виконавця ОСОБА_15 перебувало виконавче провадження №44822826 з примусового виконання постанови Галицького районного суду м. Львова №461/6260/14-п від 17.06.2014 про стягнення з ОСОБА_9 1700 грн. на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 . 24.09.2014 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП №44822826). 24.09.2014 державним виконавцем ОСОБА_15 направлено запити в реєструючи установи з метою виявлення майна належного боржнику. Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 від 01.10.2014 встановлено, що за боржником ОСОБА_9 зареєстровано транспортний засіб "VOLKSWAGEN T4», номерний знак НОМЕР_2 . 04.11.2014 державним виконавцем ОСОБА_15 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Крім того, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_6 виконавця ОСОБА_15 перебувало виконавче провадження №44822680 з примусового виконання постанови Галицького районного суду м. Львова №461/6260/14-п від 17.06.2014 про стягнення з ОСОБА_9 167,59 грн. на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 . 24.09.2014 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП №44822680). 24.09.2014 державним виконавцем ОСОБА_15 направлено запити в реєструючи установи з метою виявлення майна належного боржнику. Відповідно до довідки Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області від 01.10.2014 встановлено, що за боржником ОСОБА_9 зареєстровано транспортний засіб "VOLKSWAGEN T4», номерний знак НОМЕР_2 . 04.11.2014 державним виконавцем ОСОБА_15 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв`язку із оголошенням розшуку майна належного боржнику.

Крім того, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_10 у державного виконавця ОСОБА_16 перебувало виконавче провадження №47369907 з примусового виконання постанови ВДАІ №065531 від 24.02.2013 про стягнення з ОСОБА_9 510 грн. штрафу. 29.04.2015 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_16 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП №47369907). 29.04.2015 державним виконавцем ОСОБА_16 направлено запити в реєструючи установи з метою виявлення майна належного боржнику. Відповідно до довідки Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області від 07.50.2015 встановлено, що за боржником ОСОБА_9 зареєстровано транспортний засіб "VOLKSWAGEN T4», номерний знак НОМЕР_2 . 20.08.2015 державним виконавцем ОСОБА_16 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із його фактичним виконанням, та припинено чинність арешту та розшуку майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема встановлення факту видачі процесуальних документів державними виконавцями Першого та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які б надавали право на вилучення та видачу транспортних засобів з майданчиків для тимчасового їх утримання ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведення судових експертиз, необхідні належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень, зокрема:

- виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №44822826 від 24.09.2014;

- виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №44822680 від 24.09.2014;

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та:

- виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №47369907 від 29.04.2015; -

яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №44822826 від 24.09.2014;

- виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №44822680 від 24.09.2014,-

та виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №47369907 від 29.04.2015, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: