Справа № 144/1307/16-к
Провадження № 1-кп/144/86/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000271, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Ясиновацького району Донецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, не одруженого, не працюючого,

якому пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

На весні 2010 року ОСОБА_3 , за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , виготовив саморобним способом самопал, який в подальшому переніс до кімнати свого житлового будинку та повісив на стіну. Під час проведення санкціонованого обшуку, 10.08.2016 в с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, в одній із кімнат житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, на стіні вищевказаної кімнати було виявлено та вилучено самопал. Згідно висновку експерта № 352-Б від 07.09.2016 предмет, який вилучено у ОСОБА_3 є гладко-ствольною вогнепальною зброєю одноствольним капсульним дульно-зарядним(шомпольним) пістолетом калібру 9,2 мм. Пістолет виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів. Пістолет призначений для стрільби способом роздільного спорядження, що складається з капсуля типу «Жевело», порохового заряду та підкаліберного снаряду.

Також восени 2010 року ОСОБА_3 , перебуваючи в лісі, що розташований в с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, між деревами виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони різних калібрів, який він взяв із собою та приніс до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 . Частину патронів, які були у знайденому пакеті, він демонтував та зсипав з них порох, вага якого склала 10 г, який в подальшому помістив в коробку у формі запальнички, яку разом із малокаліберним патроном 5,6 мм, трьома патронами калібру 9 мм, двома патронами калібру 5,45 мм, одним патроном калібру 7,62 мм, сховав у тумбочці свого гаражного приміщення вищевказаного господарства, таким чином незаконно придбав та зберігав вищевказані бойові припаси та вибухову речовину для власних потреб без передбаченого законом дозволу. Також на стіні однієї з кімнат свого будинку ОСОБА_3 за місцем свого проживання, незаконно зберігав самопал. Під час проведення санкціонованого обшуку, 10.08.2016 в с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, в гаражному приміщенні, що по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , у тумбочці виявлено та вилучено один малокаліберний патрон 5,6 мм, три патрони калібру 9 мм, два патрони калібру 5,45 мм, один патрон калібру 7,62 мм та пластикову коробку у формі запальнички із порошкоподібною речовиною, з якої в подальшому було взято зразок проби для проведення експертизи, а також самопал. Згідно висновку експерта № 352-Б від 07.09.2016: 1 предмет є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї саморобним гвинтівочним патроном калібру 8*56 R, який призначений для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції «Mannlicher» та іншої зброї під даний патрон. Патрон виготовлений саморобним способом шляхом переспорядження «роздутої» гільзи калібру 7,62*53 мм до розмірів наближених до калібру 8*56 мм R; 2 предмети є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї-автоматними патронами калібру 5,45 мм, зразка 1974 року призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова і є придатними для стрільби; 2 предмети є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, пістолетними патронами калібру 9*18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стєчкіна «АПС» і є придатними для стрільби; 1 предмет є частиною бойового припасу-кулею та гільзою пістолетного патрону калібру 9*18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стєчкіна «АПС» і є придатними для стрільби; 1 предмет є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї, малокаліберним спортивно-мисливським патроном з цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм і є придатними для стрільби. Згідно висновку експерта № 183 від 30.08.2016, надана на дослідження проба речовини є вибухотехнічною речовиною нітроцелюлозним(бездимним) порохом. Згідно висновку експерта № 352-Б від 07.09.2016 предмет, який вилучено у ОСОБА_3 є гладко ствольною вогнепальною зброєю-одноствольним капсульним дульнозарядним(шомпольним) пістолетом калібру 9,2 мм. Пістолет виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів. Пістолет призначений для стрільби способом роздільного спорядження, що складається з капсуля типу «Жевело», порохового заряду та підкаліберного снаряду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, визнав. Дав суду показання, що на весні 2010 року за місцем свого проживання в с. Соболівка, виготовив саморобним способом, шляхом приєднання металевої трубки до дерев`яної ручки, самопал, який в подальшому переніс до кімнати свого житлового будинку та повісив на стіну. Восени 2010 року він, перебуваючи в лісі що в с. Соболівка між деревами виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони різних калібрів, який він взяв із собою та приніс до свого місця проживання. Частину патронів, які були у знайденому пакеті, він демонтував та зсипав з них порох, який в подальшому помістив в коробку у формі запальнички, яку разом із іншими патронами, сховав у тумбочці свого гаражного приміщення вищевказаного господарства.

У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Встановлені судом обставини скоєння злочинів ОСОБА_3 , підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом обшуку від 10.08.2016, яким було проведено обшук в АДРЕСА_1 домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_3 під час якого вилучено бойові припаси та самопал; висновком експерта за результатами судової вибухотехнічної експертизи № 183 від 30.08.2016, згідно якого надана на дослідження проба речовини, загальною масою 10 г, є вибуховою речовиною-нітроцелюлюзним(бездимним) порохом; висновком експерта судово-балістичної експертизи № 352-Б від 07.09.2016, згідно якого предмет, який вилучено у ОСОБА_3 є гладко-ствольною вогнепальною зброєю - одноствольним капсульним дульнозарядним(шомпольним) пістолетом калібру 9,2 мм. Пістолет виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів. 1 предмет є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї саморобним гвинтівочним патроном калібру 8*56 R, який призначений для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції «Mannlicher» та іншої зброї під даний патрон. Патрон виготовлений саморобним способом шляхом переспорядження «роздутої» гільзи калібру 7,62*53 мм до розмірів наближених до калібру 8*56 мм R; 2 предмети є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї-автоматними патронами калібру 5,45 мм, зразка 1974 року призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова і є придатними для стрільби; 2 предмети є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, пістолетними патронами калібру 9*18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стєчкіна «АПС» і є придатними для стрільби; 1 предмет є частиною бойового припасу-кулею та гільзою пістолетного патрону калібру 9*18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стєчкіна «АПС» і є придатними для стрільби; 1 предмет є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї, малокаліберним спортивно-мисливським патроном з цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм і є придатними для стрільби; квитанції № 5, № 6 про тримання на зберігання зброї, бойових припасів приєднаних до кримінального провадження в якості речових доказів(згідно яких зберігаються: 10 г нітроцелюлозного пороху, 7 патронів, одноствольний дульнозарядний пістолет).

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

У зв`язку з заявою підсудного, про повне визнання вини, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним допит свідків у справі, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 зміст обставин справи та переконався у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, а також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечні діяння при встановлених у суді обставинах, які містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ч. 1 ст. 263-1 КК України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263-1 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 , покарання в межах санкцій: ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі, ч. 1 ст. 263-1 КК України, а саме у виді позбавлення волі, призначивши йому остаточне покарання із застосуванням ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, звільнивши ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених в п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі складають 3519 грн. 60 коп., які пов`язані із залученням експерта для проведення судової вибухотехнічної експертизи № 183 від 30.08.2016(1320,60 грн.) та для проведення судово-балістичної експертизи № 352-Б від 07.09.2016(2199 грн.). Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Для забезпечення кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , процесуальні витрати по справі, які складають 3519(три тисячі п`ятсот дев`ятнадцять)грн. 60 коп., на користь держави.

Речові докази один малокаліберний патрон 5,6 мм, три патрони калібру 9 мм, два патрони калібру 5,45 мм, один патрон калібру 7,62 мм, 10 г нітроцелюлозного(бездимного) пороху, одноствольний дульнозарядний пістолет, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя