Справа № 610/675/16-к
Провадження № 1-кп/610/60/2016
25 лютого 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України; українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого,раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 07 вересня 2015 року, в період часу з 08.00 по 16.00 годину, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 ,перебуваючи на посаді трактористів в ТОВ «Агросет», маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, шляхом вільного доступу, а саме з трактору «МТЗ-82.1» д.н. НОМЕР_1 та трактору «МТЗ-82.1» д.н. НОМЕР_2 , які належать на праві власності ТОВ «Агросет», знаходячись на полі № 703, що знаходиться поруч з сел. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області, намагалися таємно викрасти шляхом зливу дизельне паливо загальним об`ємом 30 літрів, яке належить ТОВ «Агросет», вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи № 4046 від 17.09.2015 року 525,60 грн., чим могли би заподіяти матеріальний збиток вказаному підприємству на вищевказану суму.
При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, не залежних від їх волі, так як їх дії були припиненні працівником ТОВ «Агросет» - ОСОБА_6 , який викрив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на місці скоєння злочину.
Такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області разом з обвинувальним актом.
В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Агросет» ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв*язку з відмовою від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності, самих обвинувачених, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, у зв*язку з чим може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку із тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працювали на час скоєння злочину трактористами у ТОВ «Агросет» та завдали шкоду виключно його власності господарства, представник потерпілого відмовився від обвинувачення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372, ч.1 п.3 ст.477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, закрити.
Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази по справі: чотири зразка дизельного палива, передані на зберігання до камери схову Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області - знищити; дві полімерні каністри об`ємом 10 та 20 літрів, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими їх законному власнику ТОВ «Агросет».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя