ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.16 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каттакурган Самаркадської обл. Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

відбуваючого покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.05.2015 року за ч.1 ст.187, ч.1 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства. При обрахуванні строку покарання міститься посилання на те, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.03.2015 року до 18.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник адміністрації колонії та засуджений подання підтримали.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що воно є передчасним.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.05.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.187, ч.1 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.03.2015 року до 18.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.05.2015 року, та ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.02.2016 року, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 - 01.03.2015 року, кінець строку - 12.10.2017 року.

Таким чином, з урахуванням ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.02.2016 року, на момент розгляду подання засуджений відбув 02 роки 01 місяць 12 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 10 місяців 18 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З характеристики засудженого вбачається, що з 03.08.2015 року він відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№12), дотримується правил поведінки та розпорядку для тримання установи, стягнень не має, має 2 заохочення. Працевлаштований на виробництві установи швачем з відрядною оплатою праці. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Правова освіта», до їх реалізації ставиться відповідально, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, її вимоги виконує, підтримує стосунки з родичами.

Виконавчі листи до установи не надходили, однак стягнення щодо судових витрат погашено. Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_5 визнав, що до відшкодування процесуальних він не має відношення, оскільки ці кошти сплачені його дружиною.

Крім того, в матеріалах особової справи на засудженого міститься протокол засідання спостережної комісії від 09.03.2016р (а.с.70) та 20.04.2016 р. (а.с.78), зі змісту якого вбачається, що комісія дійшла висновку про те, що ОСОБА_5 не стає на шлях виправлення.

Судом враховано дані про особу засудженого та відомості, що містяться в матеріалах його особової справи, однак суд погоджується з доводами прокурора, що на даний час ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому не вбачає законних підстав для задоволення подання у зв`язку з його передчасністю.

При цьому судом також враховано, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину, поєднаного з вчиненням хуліганських дій до потерпілої, в тому числі застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я щодо неповнолітньої потерпілої.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання передчасним, а тому таким, що не підлягає задоволенню, та погоджується з доводами прокурора, що на даний час не доведено, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) щодо умосно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1