Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2983/16-к
Провадження №: 1-кп/332/270/16
Вирок
Іменем України
26 вересня 2016 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотухіна, Курської області, росіянина, громадянина України, який має базову загальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованого, офіційно не зареєстрованого, без певного місця проживання, не судимого в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.06.2016, приблизно о 01 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись між першим та другим поверхом під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , зняв зі стіни один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 13 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу та викрав, чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 343 гривень 15 копійок.
Крім того, 23.06.2016, приблизно о 02 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі грунтової дороги, поблизу будинку № 63-А по вул. Республіканській в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 63-А по вул. Республіканській в м.Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його з і ншого боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 67 метрів, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 1768 гривень 55 копійок.
Крім того, 11.07.2016, приблизно о 01 годині З0 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку № 232 по вул Скворцова в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4 та два фрагменти мідного кабелю марки ТППеп 30x2x0,4, які перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 238 по вул. Скворцова в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі, перепиляв їх за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 86 метрів та кабелі марки ТППеп 30x2x0,4 загальною довжиною 378 метрів, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 6428 гривень 04 копійки.
Крім того,18.07.2016, приблизно об 14 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв кришку гумового люка з колодязя водопровідних мереж, розташованої на узбіччі проїзної частини поблизу буд. № 25 по вул. Перспективна в м. Запоріжжі та почав нести її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоканал», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 220 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками поліції поблизу будинку № 25 по вул.Перспективна в м. Запоріжжі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 185 КК України, як є таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, як є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості; за ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості; за ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який не має певного місця проживання, не працевлаштований, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває;
- обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття,
- обставини, які обтяжують покарання, не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді арешту, передбаченого санкцією інкримінованих статей обвинувачення.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинив кілька злочинів, то при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в силу ст.70 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2; ч.2 ст.15 , 185 ч.2 КК України та призначити покарання :
за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 3 місяців арешту;
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 5 місяців арешту;
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 місяців арешту.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази: частини випаленої мідної проволоки вагою 10 грамів, передані на відповідальне зберігання ПАТ «Укртелеком» - знищити; частини випаленої мідної проволоки вагою 80 грамів, передані на відповідальне зберігання ПАТ «Укртелеком» - знищити; частини випаленої мідної проволоки вагою 100 грамів, передані на відповідальне зберігання ПАТ «Укртелеком» - знищити; частину полотна від пилки по металу, передана на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1