Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3995/16-к
Провадження № 1-кп/758/310/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0001587, внесеного до ЄРДР 01.03.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Узбекистан, Намаганська область, м. Норін Тумани, узбека, громадянина Узбекистана, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 28 березня 2016 р., встановлено наявність в діях ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358,ч. 4 ст. 358 КК України, за таких обставин:
Згідно постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:
- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної службою України;
- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.
Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебуває на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.
У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_5 , перебуваючи на території України був зобов`язаний в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мав мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і у нього виникла мета на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування в Україні шляхом проставлення в свій національний паспорт підроблених відбитків штампів про перетин державного кордону України, через пункти пропуску державного кордону.
Реалізуючи свою мету, громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений день березня місяця 2013 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , надав невстановленій особі паспорт громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 виданий на своє ім`я з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього невстановлена особа, в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорт громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_5 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску державного кордону «Могилів-Подільський», 01.04.2013 року «Виїзд», 06.04.2013 року «В`їзд». Через кілька днів невстановлена особа за адресою АДРЕСА_2 повернула ОСОБА_5 паспорт громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на його ім`я, з підробленими штампами про перетин ним державного кордону України, а саме 01.04.2013 року «Виїзд», 06.04.2013 року « ОСОБА_6 ». При цьому ОСОБА_5 01.04.2013 року з території України нікуди не виїжджав і 06.04.2013 року на територію України не в`їжджав. Після цього громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_5 використовував свій паспорт для можливості перебувати на території України на термін який встановлений законодавством України (90 днів).
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №108/1053 від 25.03.2016 року:
Відбиток штампа Державної прикордонної служби «Виїзд» №002 від 01.04.13 в пункті пропуску через державний кордон України «Могилів-Подільський», який проставлений на сторінці №30 в паспорті громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відбиток штампа Державної прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №020 від 06.04.13 в пункті пропуску через державний кордон України «Могилів-Подільський», який проставлений на сторінці №30 в паспорті громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України, за національним паспортом громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 - 01.04.13 і 06.04.13 р.р. не перетинав.
Крім цього, ОСОБА_5 , в невстановлений день червня місяця 2013 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , повторно надав невстановленій особі паспорт громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 виданий на своє ім`я з метою повторного внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього невстановлена особа, в невстановленому місці повторно проставила підроблений штамп у паспорт громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_5 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску державного кордону «Харків», 28.06.2013 року «Виїзд». Через кілька днів невстановлена особа за адресою АДРЕСА_2 повернула ОСОБА_5 паспорт громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на його ім`я, з підробленим штампом про перетин ним державного кордону України, а саме 28.06.2013 року «Виїзд». При цьому ОСОБА_5 28.06.2013 року нікуди не виїжджав, а продовжував перебувати на території України.
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №108/1053 від 25.03.2016 року:
Відбиток штампа Державної прикордонної служби «Виїзд» №004 від 28.06.13 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків», який проставлений на сторінці №30 в паспорті громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України, за національним паспортом громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 - 28.06.13 р не перетинав.
Крім цього, ОСОБА_5 , в невстановлений день вересня місяця 2013 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , повторно надав невстановленій особі паспорт громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 виданий на своє ім`я з метою повторного внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього невстановлена особа, в невстановленому місці повторно проставила підроблені штампи в паспорт громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_5 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску державного кордону «Харків», 01.10.2013 року «Виїзд», 12.10.2013 року «В`їзд». При цьому ОСОБА_5 01.10.2013 року з території України нікуди не виїжджав і 12.10.2013 року на територію України не в`їжджав. Після цього громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_5 використовував свій паспорт для можливості перебувати на території України на термін який встановлений законодавством України (90 днів).
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №108/1053 від 25.03.2016 року:
Відбиток штампа Державної прикордонної служби «Виїзд» №004 від 01.10.13 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків», який проставлений на сторінці №28 в паспорті громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відбиток штампа Державної прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №053 від 12.10.13 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків», який проставлений на сторінці №28 в паспорті громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України, за національним паспортом громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 - 01.10.13 і 12.10.13 р.р. не перетинав.
Крім цього, ОСОБА_5 , в невстановлений день січня місяця 2014 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , повторно надав невстановленій особі паспорт громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 виданий на своє ім`я з метою повторного внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього невстановлена особа, в невстановленому місці повторно проставила підроблені штампи в паспорт громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_5 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску державного кордону «Козача Лопань», 02.01.2014 року «Виїзд», 14.01.2014 року « ОСОБА_6 ». При цьому ОСОБА_5 02.01.2014 року з території України нікуди не виїжджав і 14.01.2014 року на територію України не в`їжджав. Після цього громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_5 використовував свій паспорт для можливості перебувати на території України на термін який встановлений законодавством України (90 днів).
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №108/1053 від 25.03.2016 року:
Відбиток штампа Державної прикордонної служби «Виїзд» №037 від 02.01.14 в пункті пропуску через державний кордон України «Козача Лопань», який проставлений на сторінці №28 в паспорті громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відбиток штампа Державної прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №049 від 14.01.14 в пункті пропуску через державний кордон України «Козача Лопань», який проставлений на сторінці №28 в паспорті громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України, за національним паспортом громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 - 02.01.14 і 14.01.14 р.р. не перетинав.
Крім цього, ОСОБА_5 , в невстановлений день липня місяця 2014 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , повторно надав невстановленій особі паспорт громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 виданий на своє ім`я з метою повторного внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього невстановлена особа, в невстановленому місці повторно проставила підроблений штамп у паспорт громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_5 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску державного кордону «Харків-пасажирський», 07.07.2014 року «В`їзд». При цьому ОСОБА_5 з території України нікуди не виїжджав і 07.07.2014 року на територію України не в`їжджав. Після цього громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_5 використовував свій паспорт для можливості перебувати на території України на термін який встановлений законодавством України (90 днів).
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №108/1053 від 25.03.2016 року:
Відбиток штампа Державної прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №047 від 07.07.14 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський», який проставлений на сторінці №29 в паспорті громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України, за національним паспортом громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 - 07.07.14 р не перетинав.
Крім цього, ОСОБА_5 , в період з квітня 2013 року по 29.02.2016 року, перебуваючи в Україні використовував паспорт громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на своє ім`я з підробленими відтисками штампів про перетин ним державного кордону України, в пунктах пропуску: «Харків» - «Виїзд» 01.10.13, «Харків» - «В`їзд» 12.10.13, «Козача Лопань» - «Виїзд» 02.01.14, «Козача Лопань» - «В`їзд» 14.01.14, «Харків пасажирський» - «В`їзд» 07.07.13, «Могилів-Подільський» - «Виїзд» 01.04.13, «Харків» - «Виїзд» 28.06.13, «Могилів-Подільський» - «В`їзд» 06.04.13. При цьому ОСОБА_5 01.04.13, 06.04.13, 28.06.13, 01.10.13, 12.10.13, 02.01.14, 14.01.14 та 07.07.14 р.р. державний кордон України не перетинав, а використовував паспорт на своє ім`я з внесеними в нього підробленими відтисками штампів про перетин державного кордону, для можливості перебувати на території України на термін який встановлений законодавством України (90 днів).
29.02.2016 року, перебуваючи в приміщенні управління по боротьбі зі злочинами пов`язаних з торгівлею людьми ГУНП в м. Києві, за адресою м. Київ, пр. Правди, 33, ОСОБА_5 , пред`явив співробітникам управління паспортний документ № НОМЕР_2 на своє ім`я в який був внесені підроблені відтиски штампів про перетин ним державного кордону України, через пункти пропуску державного кордону України «Харків» - «Виїзд» 01.10.13, «Харків» - «В`їзд» 12.10.13, «Козача Лопань» - «Виїзд» 02.01.14, «Козача Лопань» - «В`їзд» 14.01.14, «Харків пасажирський» - «В`їзд» 07.07.13, «Могилів-Подільський» - «Виїзд» 01.04.13, «Харків» - «Виїзд» 28.06.13, «Могилів-Подільський» - «В`їзд» 06.04.13. В цей же день, 29.02.2016 року о 16.05 год., паспортний документ на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 , в який були внесені підроблені відтиски штампів про перетин ним державного кордону України в пунктах пропуску «Харків» - «Виїзд» 01.10.13, «Харків» - «В`їзд» 12.10.13, «Козача Лопань» - «Виїзд» 02.01.14, «Козача Лопань» - «В`їзд» 14.01.14, «Харків пасажирський» - «В`їзд» 07.07.13, «Могилів-Подільський» - «Виїзд» 01.04.13, «Харків» - «Виїзд» 28.06.13, «Могилів-Подільський» - «В`їзд» 06.04.13, був вилучений співробітниками поліції.
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №108/1053 від 25.03.2016 року:
Відбиток штампа Державної прикордонної служби «Виїзд» №004 від 01.10.13 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків», який проставлений на сторінці №28 в паспорті громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відбиток штампа Державної прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №053 від 12.10.13 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків», який проставлений на сторінці №28 в паспорті громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відбиток штампа Державної прикордонної служби «Виїзд» №037 від 02.01.14 в пункті пропуску через державний кордон України «Козача Лопань», який проставлений на сторінці №28 в паспорті громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відбиток штампа Державної прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №049 від 14.01.14 в пункті пропуску через державний кордон України «Козача Лопань», який проставлений на сторінці №28 в паспорті громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відбиток штампа Державної прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №047 від 07.07.14 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський», який проставлений на сторінці №29 в паспорті громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відбиток штампа Державної прикордонної служби «Виїзд» №002 від 01.04.13 в пункті пропуску через державний кордон України «Могилів-Подільський», який проставлений на сторінці №30 в паспорті громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відбиток штампа Державної прикордонної служби «Виїзд» №004 від 28.06.13 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків», який проставлений на сторінці №30 в паспорті громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відбиток штампа Державної прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №020 від 06.04.13 в пункті пропуску через державний кордон України «Могилів-Подільський», який проставлений на сторінці №30 в паспорті громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України, за національним паспортом громадянина республіки Узбекистану № НОМЕР_1 - 01.04.13, 06.04.13, 28.06.13, 01.10.13, 12.10.13, 02.01.14, 14.01.14 та 07.07.14 р.р. не перетинав.
28 березня 2016 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної Угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами в розкритті та виявленні особи, якій він надавала свій особистий паспортний документ для внесення недостовірних відомостей в ньому і проставлення підробленого відтиску штампа про перетин державного кордону в пункті пропуску кордону, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні та встановленні осіб, які займаються підробкою штампів про перетин іноземцями державного кордону, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 роки, за ч.4 ст.358 КК України в вигляді обмеження волі строком 1 рік, за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абзацом 1 і 3 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 28 березня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки,
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік,
- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком 3 роки.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України).
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Зобов`язати ОСОБА_5 сплатити судові витрати за проведення експертизи в сумі 797 гривень 94 копійок на користь держави.
Речові докази: паспорт громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1