Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1403/16-к
Провадження № 1-кс/673/100/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 р.

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня клопотання заступника начальника Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2016 року заступник начальника Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2016 року до 23 год. 59 хв. 01 червня 2016 року, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2
В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що службовими особами СЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допущено неналежне виконання службових обов`язків, передбачених Лісовим кодексом України, Статутом підприємства та посадовими інструкціями, внаслідок чого упродовж травня 2016 року було здійснено незаконну порубку двадцяти п`яти дерев породи дуб в обході №14, кварталі 31, виділі 8 у лісі, розташованому на території Деражнянського району (за межами населеного пункту), що знаходиться у постійному користуванні СЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим заподіяну матеріальну шкоду вказаному підприємству у розмірі 88660 грн. Доцільність задоволення вказаного клопотання викликана необхідністю встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та їх місцезнаходження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 , який входить до складу слідчої групи по данному кримінальному провадженні клопотання підтримав і просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений через електронну пошту.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, службовими особами СЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допущено неналежне виконання службових обов`язків, передбачених Лісовим кодексом України, Статутом підприємства та посадовими інструкціями, внаслідок чого упродовж травня 2016 року було здійснено незаконну порубку двадцяти п`яти дерев породи дуб в обході №14, кварталі 31, виділі 8 у лісі, розташованому на території Деражнянського району (за межами населеного пункту), що знаходиться у постійному користуванні СЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим заподіяну матеріальну шкоду вказаному підприємству у розмірі 88660 грн.
За вказаним фактом 06 вересня 2016 року СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за№0000044 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в ході якого встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетними службові особи СЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме лісник ОСОБА_6 , головний лісничий ОСОБА_7 та майстер лісу ОСОБА_8 .
Крім того, встановлено, що вказані особи користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_6 - абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , ОСОБА_8 - НОМЕР_3 .
Отже, на підставі вищевикладеного, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що в подальшому під час досудового розслідування забезпечить отримання додаткової інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та надасть можливість допитати даних осіб, перевірити їх на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, допоможе встановленню інших важливих обставин справи, забезпечить повноту, об`єктивність, всебічність, розслідування кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 34 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій, повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, неможливість отримання відомостей в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню частково.
Разом з цим, клопотання слідчого щодо зобов`язання оператора мобільного зв`язку надати у електронному вигляді копію зазначеної у клопотанні інформації не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства, а тому, з урахуванням вимог п. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію, з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій (в тому числі електронних).
На підставі наведеного, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, у відповідності до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати про необхідність доступу до даної інформації, у зв`язку з якою подається клопотання, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою (не включає речей і документів) охоронювану законом таємницю, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 , начальнику СКП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 Факс: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та містять інформацію про:
- зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2016 року до 23 год. 59 хв. 01 червня 2016 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (вхідні та вихідні дзвінки, абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- наявність контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами;
- точне місцезнаходження абонентів за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,
з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій (в тому числі електронних).
В решті вимог клопотання відмовити.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адміністрації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, відповідно до ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1