Справа №583/2613/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1007/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 листопада 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Приморського краю РФ., мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, предбаченого ч.2 ст.186 КК України, і йому призначено покарання за цим законом, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою; ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 263,88 грн.; вирішено долю речових доказів.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 18 листопада 2016 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Заперечень від учасників кримінального провадження на апеляційні скарги не надійшло.

На даний час всі підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про залучення безоплатного захисника за призначенням для здійснення захисту його прав у суді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Сумському слідчому ізоляторі УДПтС України в Сумській області та не має можливості залучити захисника самостійно, проте бажає його участі, з метою забезпечення права останнього на захист, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 6 і 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" та ст.ст. 20, 49, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 на 13:00 годину 01 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 28, м. Суми, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання апеляційного суду в зазначений час.

Суддя ОСОБА_3