Справа 688/832/16-к
№ 1-кп/688/34/16
Ухвала

19 лютого 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці кримінальне провадження № 0001027 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, повторно, у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно та нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_8 є інвалідом ІІІ групи з дитинства, скаржиться на головні болі, а тому вважає за необхідне призначити судово-психологічну експертизу потерпілої для вияснення правильності сприйняття потерпілою обставин вчинення на неї розбійного нападу 08.11.2015 року біля 13-ої години на автодорозі м.Шепетівка- с.Городище Шепетівського району.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав.
Прокурор, потерпіла ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 заперечували проти призначення експертизи.
Заслухавши пояснення та думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.
Захисник ОСОБА_7 просить призначити судово-психолоічну експертизу ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
У ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1). Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України (ч. 2).
Дослідивши клопотання та думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як проведення даної експертизи під час судового розгляду не передбачено Кримінально-процесуальним кодексом України . Крім того, суд вважає, що стан психічного здоров`я ОСОБА_5 не має значення для розгляду та вирішення кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про призначення судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: