Справа №127/7434/16-к
Провадження №1-кс/127/2815/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна, яке вилучено під час обшуків, проведених 07.04.2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112, відомості про яке 04.04.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням службового становища, діючи за попередньою змовою із працівниками Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 03.04.2016 вимагав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 5 тис. доларів США за повернення документів, що посвідчують особу, а саме паспортів громадянина України, закордонного паспорта та паспорта громадянина Туреччини ОСОБА_10 та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів.
В подальшому, 06.04.2016, перебуваючи у приміщенні ресторану «Бейрут», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Блока, 22, приміщення №71,72 ОСОБА_9 передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2 тис. доларів США, які останній передав працівникам Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницької області ОСОБА_5 . ОСОБА_12 та ОСОБА_8 як неправомірну вигоду за повернення паспортів та не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за незаконне зберігання та збут наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 04.04.2016; ротоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 06.04.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 08.04.2016; іншими доказами у їх сукупності.

ОСОБА_5 08.04.2016 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Під час обшуку 07.04.2016 за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

1) грошові кошти в сумі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень;

2) грошові кошти в сумі 203 (двісті три) долари США;

3) банківські картки - 2 шт., а саме: "Укргазбанк" № НОМЕР_1 дійсна до лютого 2019 року; картка "Банк Михайлівський" № НОМЕР_2 ;
4) патрони спортивно-мисливські калібру 5,6 мм в кількості 87 (вісімдесят сім) штук;

5) флеш-носії - 4 шт., а саме: "Micro-SD 64MB", "SD Memory Card 32", "Transend 8GB", "Kingston 16 Gb";
6) мобільні телефони в кількості 3 (три) штуки, а саме: "Samsung Duos" IMEI НОМЕР_3 з двома SIM-картками; "Samsung" IMEI НОМЕР_4 з SIM-карткою; "Nokia-8310" IMEI НОМЕР_5 без SIM-картки;

7) блокнот синього кольору з надписом "OFISSE BOOK";

8) рушниця марки "ТОЗ-8-01" калібру 5,6 мм;
9) дозвіл № НОМЕР_6 виданий 22.04.2014 на ім`я ОСОБА_5 на право зберігання та носіння зброї, дійсний до 22.04.2017;

10) картка №61 обліку особи, яка профілактується ОСОБА_13 з рапортами та документами на 14 арк.

Крім того, під час обшуку автомобіля "Mazda-323" сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_7 , 1997 р. в., який належить на праві власності ОСОБА_14 , жителю АДРЕСА_3 та яким користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

1) блокнот темно-синього кольору з надписом "Everlasting Moments";

2) копії матеріалів кримінального провадження №0008513 від 14.12.2015 для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_15 на 18 арк.;

3) дерев`яна бита.

Також під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 та його особистого обшуку виявлено та вилучено:

- службове посвідчення УВН №003321 видане 02.02.2012 на ім`я ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_14 та один ключ із значком автомобіля "Мазда".

Вилучені під час слідчих дій речі та цінності, а саме: 1) грошові кошти в сумі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень; 2) грошові кошти в сумі 203 (двісті три) долари США; 3) банківські картки - 2 шт, а саме: "Укргазбанк" № НОМЕР_1 дійсна до лютого 2019 року; картка "Банк Михайлівський" № НОМЕР_2 ; 4) патрони спортивно-мисливські калібру 5,6 мм в кількості 87 (вісімдесят сім) штук; 5) флеш-носії - 4 шт., а саме: "Micro-SD 64MB", "SD Memory Card 32", "Transend 8GB", "Kingston 16 Gb"; 6) мобільні телефони в кількості 3 (три) штуки, а саме: "Samsung Duos" IMEI НОМЕР_3 з двома SIM-картками; "Samsung" IMEI НОМЕР_4 з SIM-карткою; "Nokia-8310" IMEI НОМЕР_5 без SIM-картки; 7) блокнот синього кольору з надписом "OFISSE BOOK"; 8) рушниця марки "ТОЗ-8-01" калібру 5,6 мм; 9) дозвіл № НОМЕР_6 виданий 22.04.2014 на ім`я ОСОБА_5 на право зберігання та носіння зброї, дійсний до 22.04.2017; 10) картка №61 обліку особи, яка профілактується ОСОБА_13 з рапортами та документами на 14 арк., 11) блокнот темно-синього кольору з надписом "Everlasting Moments"; 12) копії матеріалів кримінального провадження №0008513 від 14.12.2015 для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_15 на 18 арк.; 13) дерев`яна бита; 14) службове посвідчення УВН №003321 видане 02.02.2012 на ім`я ОСОБА_5 ; 15) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_14 та один ключ із значком автомобіля "Мазда", які вилучені під час проведення обшуків за місцем проживання та автомобіля ОСОБА_5 , а також під час його затримання мають суттєве значення для прийняття законного і об`єктивного рішення у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , у зв`язку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

В мобільних телефонах та на сім-картках може міститися інформація про наявні телефонні дзвінки, їх тривалість. На грошових коштах могли зберегтися сліди спеціальної люмінесцентної речовини. Дані відомості можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою попередження зміни чи знищення властивостей вказаних речей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні слідчий просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 08.04.2016 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що під час обшуку 07.04.2016 за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речі у відповідності до протоколу обшуку (а.с. 7-14)

З дослідженого переліку речей вбачається, що деякі речі, зокрема: дозвіл № НОМЕР_6 , виданий 22.04.2014 на ім`я ОСОБА_5 на право зберігання та носіння зброї, дійсний до 22.04.2017; картка №61 обліку особи, яка профілактується ОСОБА_13 з рапортами та документами на 14 арк. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_14 та один ключ із значком автомобіля "Мазда" жодним чином не стосуються даного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, не є доказами, не належать підозрюваному та не мають цінності щодо можливої конфіскації, тобто в частині вимог клопотання щодо зазначених речей слідчим не доведено, що вказані речі відповідають критеріям ч.2 п.1 ст.167 КПК України, або дані речі будь яким іншим чином був застосовані при вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а тому суд находить, що в цій частині клопотання слід відмовити.

В силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що інші речі вилучені в ході протоколу огляду місція події від 07.04.2016 року, ОСОБА_5 міг використовувати як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є доказом здочину, підлягають конфіскації та підлягають експетртному дослідженню, а тому, приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуків, проведених 07.04.2016 за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , автомобіля "Mazda-323" сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_7 , 1997 р. в., який належить на праві власності ОСОБА_14 та яким користується ОСОБА_5 , а також під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:

1) грошові кошти в сумі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень;

2) грошові кошти в сумі 203 (двісті три) долари США;

3) банківські картки - 2 шт, а саме: "Укргазбанк" № НОМЕР_1 дійсна до лютого 2019 року; картка "Банк Михайлівський" № НОМЕР_2 ;
4) патрони спортивно-мисливські калібру 5,6 мм в кількості 87 (вісімдесят сім) штук;

5) флеш-носії - 4 шт., а саме: "Micro-SD 64MB", "SD Memory Card 32", "Transend 8GB", "Kingston 16 Gb";
6) мобільні телефони в кількості 3 (три) штуки, а саме: "Samsung Duos" IMEI НОМЕР_3 з двома SIM-картками; "Samsung" IMEI НОМЕР_4 з SIM-карткою; "Nokia-8310" IMEI НОМЕР_5 без SIM-картки;

7) блокнот синього кольору з надписом "OFISSE BOOK";

8) рушниця марки "ТОЗ-8-01" калібру 5,6 мм;
9) блокнот темно-синього кольору з надписом "Everlasting Moments";

10) копії матеріалів кримінального провадження №0008513 від 14.12.2015 для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_15 на 18 арк.;

11) дерев`яна бита;

12) службове посвідчення УВН №003321 видане 02.02.2012 на ім`я ОСОБА_5 ..

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: