Справа № 170/676/13-к
Провадження № 1-кс/170/68/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

22 липня 2013 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області Грицюка Р.П., слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Оксентюка В.А., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Оксентюка В.А. про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №0000161 від 06.07.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Оксентюк В.А. звернувся до Шацького районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000161 від 06.07.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він будучи раніше засудженим Волинським обласним судом за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 117 КК України в ред. 1960 р., судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, 06.07.2013 року приблизно о 13 год. в лісосмузі поблизу с. Пулемець Шацького району Волинської області, повторно, керуючись метою задоволення своїх статевих пристрастей, намагався вступити у статеві зносини з ОСОБА_4 проти її волі, застосовуючи погрозу заподіяння фізичного насильства та позбавлення її життя, а також застосовуючи фізичне насильство, що виразилось у заподіянні удару ножем в область передньої черевної стінки, та спричинення їй легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, однак свої злочинні діяння до кінця довести не зміг у зв'язку з активним опором потерпілої.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 вказано необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування й суду та спробам вчинити інше кримінальне правопорушення. Санкція ч. 2 ст. 152 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_3, передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років. ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має постійного джерела прибутку, після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення переховувався від органів досудового розслідування. З метою запобігти вказаним ризикам щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід домашній арешт, оскільки, на думку слідчого, існує обгрунтована впевненість, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить можливості запобігання зазначеним вище ризикам.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, проаналізуювавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний; думку слідчого, який клопотання підтримав, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування щодо нього запобіжного заходу домашнього арешту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що факт замаху на згвалтування внесено до ЄРДР 06.07.2013 року за №0000161.

22 липня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України за даним фактом. Матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення; наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_3, передбачає покарання до десяти років позбавлення волі. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, не одружений, сім'ї не має, проживає з батьками та знаходиться на їх утриманні, є обгрунтовані підстави стверджувати про високу ймовірність того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування й суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, на думку слідчого судді, не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам. Крім того підозрюваний ОСОБА_3 проти застосування щодо нього домашнього арешту не заперечував. Отже з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_3 процесуальних обов'язків, та з метою запобігти доведеним у суді ризикам, клопотання слідчого слід задовольнити.

Згідно зі ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, тому домаштій арешт щодо підозрюваного ОСОБА_3 слід обрати на строк два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Оксентюка В.А. про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 22.09.2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю один раз на тиждень щоп'ятниці з 10 год. до 12 год.;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу, що необхідний на прибуття до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи;

- не відлучатися з місця реєстрації (проживання чи перебування) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 надіслати в Шацький РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова