АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/475/16-к Номер провадження 11-кп/786/301/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2016 року клопотання засудженої ОСОБА_8 задоволено та зараховано їй у строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2014 року період з 13 серпня 2013 року по 26 серпня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

В апеляційній скарзі з доповненнями засуджена ОСОБА_8 просить зарахувати їй у строк відбування покарання весь період перебування під вартою у Маріупольському СІЗО аж до прибуття у виправну колонію до 30.01.2015, а також період утримання під вартою за попереднім вироком Іллічівського Районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2009 року та звільнити її від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши доповідь судді, засуджену ОСОБА_8 на підтримання доводів своєї апеляційної скарги із внесеними доповненнями, захисника ОСОБА_7 про доцільність зарахування строку попереднього ув`язнення засудженій за правилами ч.5 ст.72 КК України по 18 грудня 2014 року включно дня перегляду апеляційною інстанцією ухвали суду від 24.08.2014 року про застосування щодо ОСОБА_8 . Закону України «Про амністію у 2014 році», заперечення прокурора ОСОБА_6 проти задоволення скарги, перевіривши рішення суду в межах апеляційної скарги, вивчивши особову справу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженої підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування ос оби, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з провадження засуджена звернулася до суду із заявою про зарахування їй в строк відбування покарання попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2014 року ОСОБА_8 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України та засуджена за ч.2 ст.307,ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70,ч. 1 ст. 71 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності їй майна. Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишено тримання під вартою.
Згідно даних протоколу затримання ОСОБА_8 була затримана слідчим СВ Орджонікіздевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області 13 серпня 2013 року.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2014 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2014 року щодо ОСОБА_8 змінено. Виключено рецидив, як обставину, що обтяжує покарання. В решті вирок суду залишений без зміни.
Вирок суду набрав законної сили 26 серпня 2014 року.
Суд зарахував у строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 13 серпня 2013 рокупо 26 серпня 2014 року, тобто з моменту фактичного затримання засудженого до набрання вироком законної сили.
В той же час, як вбачається з матеріалів провадження, засуджена ОСОБА_8 зверталася до місцевого суду із заявою про застосування до неї положень Закону України «Про амністію у 2014 році», яка ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 липня 2014 року була задоволена, а в подальшому оскаржена в апеляційній інстанції. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 грудня 2014 року, зазначена ухвала місцевого суду була скасована, постановлена нова ухвала, якою у задоволенні заяви ОСОБА_8 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.
Із матеріалів особової справи щодо ОСОБА_8 вбачається, що до 18.12.2014 засуджена перебувала в слідчому ізоляторі м. Маріуполя у зв`язку з розглядом щодо неї провадження про застосування амністії по даному кримінальному провадженні, цей період відповідно п.«ґ» ч. 5 ст. 72 КК України також підлягає перерахунку з розрахунку один день ув`язнення на два дні позбавлення волі, що залишилося поза увагою суду безпідставно. Подальше перебування засудженої в слідчому ізоляторі та час слідування під вартою до місця відбування покарання - до 30.01.2016 року, зарахуванню не підлягає, оскільки такі доводи скарги не ґрунтуються на вимогах законодавства.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування строку попереднього ув`язнення проводиться у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення), тому доводи апеляційної скарги про необхідність додаткового зарахування засудженій строку ув`язнення за попереднім вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2009 року, не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до глави 31 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє правильність рішення суду першої інстанції. Прохання засудженої про звільнення від відбування покарання умовно-достроково, в порядку ст. 81 КК України, не може бути предметом апеляційного розгляду, оскільки з відповідним клопотанням, згідно вимог статті 539 КПК України, засуджена до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання не зверталася, а тому доводи скарги є безпідставними.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу з доповненнями засудженої ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2016 року змінити.
Зарахувати строк ув`язнення засудженій ОСОБА_8 в строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2014 року період з 27 серпня 2014 року по 18 грудня 2014 року включно з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті ухвалу суду залишити без зміни.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4