1-кс/754/666/16
Справа № 754/3544/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0015829 від 19.11.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

? частина зазначеної квартири належить ОСОБА_4 .

Зазначена квартира придбана ОСОБА_4 05.09.2013 року разом з ОСОБА_5 в рівних долях, угода купівлі продажу посвідчена нотаріально.

Нотаріус, що посвідчувала договір, перевірила права та повноваження особи, яка здійснювала продаж квартири, будь які зауваження, обмеження чи заперечення щодо можливості укладання договору в нотаріуса були відсутні.

Посилаючись на викладене та зазначаючи, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем, заявник просить клопотання про скасування арешту задовольнити.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_6 , за клопотанням якого накладено арешт на майно, в суді пояснив, що на даний час досудове розслідування у справі триває, а тому підстав для скасування арешту не має.

Заслухавши пояснення представника заявника, слідчого та дослідивши письмові докази у справі слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2014 року задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0015829 від 19.11.2013 року за фактом кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.09.2013 року вбачається, що ? частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

З ухвали слідчого судді вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2013 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа ? частиною квартири АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 356 400 грн.

Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналіз встановлених в ході розгляду клопотання обставин надає підстави для висновку про те, що арешт на квартиру накладений необґрунтовано з наступних підстав.
З фабули кримінального правопорушення вбачається, що кримінальне провадження розслідується за фактом заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом ? частиною квартири АДРЕСА_1 , чим завдано ОСОБА_7 матеріальну шкоди на суму 356 400 грн.

Таким чином, предметом можливого кримінального правопорушення є ? частина, що належала ОСОБА_7 .

При цьому інша 1/2 частина квартири, що належить ОСОБА_4 та на яку накладено арешт, не є предметом можливого злочину.

Арешт майна, що належить особі, яка не є учасником кримінального провадження, яке не є предметом злочину, знаряддям його вчинення чи набутим внаслідок злочинних дій не ґрунтується на нормах чинного законодавства та порушує права власника майна на вільне володіння, користування та розпорядження ним.

При цьому слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що в даному кримінальному провадженні підозру не оголошено, що фактично робить розслідування справи необмеженим строками, а тому арешт майна у даному кримінальному провадженні унеможливить здійснення права власності заявником на необмежений термін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17 4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0015829 від 19.11.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30 січня 2014 року на квартиру АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя