н/п 1-в/640/185/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника РВ ОСОБА_4 .Грошової
розглянувши подання заступника начальника Київського РВ КВІ м.ХарковаУДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 .Грошової про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.07.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 роки, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 04.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник Інспектор Київського РВ КВІ м.ХарковаУДПтСУ в Харківській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі того, що 22.01.2015 року Київський районний відділ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області на виконання отримав вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2014 року у відношенні ОСОБА_6 , засудженого 04.12.2014 року за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені певні обов`язки:
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання; -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції.
30.01.2015 року ОСОБА_6 був детально ознайомлений з порядком і умовами відбуття іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням.
24.04.2015 року ОСОБА_6 не з`явився за викликом інспектора, який отримав під особистий підпис, про свою неявку та її причини заздалегідь не повідомляв. 27.04.2015 року під обліковому було направлено виклик на 05.05.2015 року за допомогою поштового відділення зв`язку «Укрпошта», а також 27.04.2015 року інспектором КВІ був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_6 , який зобов`язався прибути до КВІ 05.05.2015 року о 11.00 годині. 05.05.2015 року під обліковий до КВІ не з`явився, про свою неявку та її причини заздалегідь не повідомляв. 06.05.2015 року ОСОБА_6 удруге був направлений виклик, допомогою поштового відділення зв`язку «Укрпошта» на 13.05.2015 року.
07.05.2015 року ОСОБА_6 з`явився до КВІ та пояснив, що хворів, за медичною допомогою не звертався, довідку не надав. За неявки за викликами без поважної причини, йому було винесено перше письмове попередження.
04.08.2015 року ОСОБА_6 знову не з`явився за викликом інспектора.
05.08.2015 року ОСОБА_6 було направлено виклик на 12.08.2015 року за допомогою поштового відділення зв`язку «Укрпошта».
07.08.2015 року ОСОБА_6 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції Київського району, у приміщенні якої засуджений пояснив, що загубив виклик, який отримав під особистий підпис, та забув дату прибуття до КВІ, за що йому було винесено друге письмове попередження.
У період іспитового строку ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності:
- 29.09.2015 року співробітниками Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, за що 21.03.2016 року засудженому були винесено третє письмові попередження.
Засуджений ухиляється від відбування іспитового строку, призначеного йому вироком Київського районного суду м. Харкова.
Заступник Інспектор Київського РВ КВІ м.ХарковаУДПтСУ в Харківській області ОСОБА_7 в судовому засідання винесла питання про направлення ОСОБА_6 до місць позбавлення оскільки на шлях виправлення він не став , покладені на нього обов`язки судом не виконав.
Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував та просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_6 заперечував проти задоволення такого клопотання, оскільки він намагається сумлінно виконувати обов`язки, покладені на нього судом, і не з`явився для відмітки, тому що дійсно хворів. Зобов`язався виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Заслухавши представника Київського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області, прокурора, засудженого суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений не вчиняв нового злочину, а допущені порушення обов`язків не є значними та системними, що б свідчило про їх умисне невиконання засудженим.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Київського РВ КВІ м.ХарковаУДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 .Грошової про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1