АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1216/14-к
Номер провадження: № 11-кп/791/783/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000469 за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185; ч. 1, ч. 2 ст. 309; ч. 4 ст. 187; п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 187 КК України - у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 14.12.2013 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_8 та заявив клопотання про залучення іншого захисника, у зв`язку з відсутністю у нього коштів та можливістю самостійного укладення договору з іншим адвокатом, оскільки перебуває під вартою.
Вислухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_8 про необхідність задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 потребує правової допомоги, але не в змозі самостійно залучити захисника через відсутність коштів та утримання під вартою, а участь захисника у провадженні є обов`язковою на підставі ч.1 ст.52 КПК України.
Керуючись ст.ст.48, 49, 52 ч.1 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 25 жовтня 2016 року на 10 годину, про що повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)