Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7032/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2016 року ОСОБА_5 маючи на меті злочинний умисел спрямований на вчинення повторного, незаконного заволодіння транспортним засобом приблизно о 04 годині 00 хвилин прибув до житлового будинку АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_5 перебуваючи в дворі даного будинку, помітив припаркований транспортний засіб легковий автомобіль «ChevroletAveo» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, після чого у нього виник злочинний намір спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих спонукань ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «ChevroletAveo» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає шляхом пошкодження замка водійських дверей проник до салону зазначеного автомобіля, після чого бажаючи вчинити всі дії направлені на досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_5 шляхом зламу замка запалення за допомогою дротів запустив двигун автомобіля, тим самим протиправно, всупереч волі власника повторно, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «ChevroletAveo» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В подальшому ОСОБА_5 на автомобілі «ChevroletAveo» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхавши з двору будинку направився на автомобілі в напрямку села Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області. Однак 08 квітня 2016 року о 05 годині 20 хвилин, в той час як ОСОБА_5 на автомобілі «ChevroletAveo» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він повторно, незаконно заволодів перебував на території АЗС «Укрнафта», що за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Старі Петрівці, вулиця Князя Святослава, 1 він був затриманий працівниками УКР ГУ НП в місті Києві.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2016р. застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.06.2016р. 05 год. 20 хв. включно.
Враховуючи те, що по кримінальному провадженню необхідно отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, скласти та затвердити обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, надати підозрюваному та потерпілим матеріали для ознайомлення, що може зайняти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю провадження, слідчий просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання слідчого з викладених підстав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінальної справи, вивчивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Із матеріалів кримінального провадження № 0002489 внесених до ЄРДР 08.04.2016р. вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Враховуючи у сукупності характеризуючі документи, особу підозрюваного, відсутність офіційного місця роботи, наявність судимостей, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до об`єктивного висновку про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, вчинити новий злочин.
Зазначені обставини кримінального провадження у їх сукупності, об`єктивно свідчать про наявність існування в діях підозрюваного ОСОБА_5 ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи те, що термін досудового слідства по кримінальному провадженню продовжено керівником Київської місцевої прокуратури №7 міста Києва до трьох місяців, а саме до 08.07.2016р., тому є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, офіційно не працюючому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, строк тримання під вартою з подальшим утриманням у Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 08 липня 2016 року 05 год. 20 хв. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1