печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 07.06.2016 про відмову у визнанні потерпілим,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001267 від 18.05.2016 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Слідчий, який виніс оскаржувану постанову в судове засідання не з`явився, письмових заперечень на скаргу не направив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).
Дослідивши матеріали скарги та додані до скарги матеріали, слід дійти наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Встановлено, що заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого прокуратури м. Києва із клопотанням про визнання потерпілим у кримінальном провадженні №0001267 від 18.05.2016 року.
Постановою слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 07.06.2016 року відмовлено заявнику ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0001267 від 18.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В постанові зазначено про те, що третім слідчим відділом слідчого управління прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001267 від 18.05.2016 року до ЄРДР на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва по заяві ОСОБА_3 , за фактом можливих протиправних дій окремих працівників правоохоронних органів, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Слідчий відмовляючи заявнику у визнанні його потерпілим зазначив про те, під час вивчення клопотання ОСОБА_3 не встановлено, достатніх даних, які вказують на вид спричиненої ОСОБА_3 шкоди, а саме в чому конкретно порягає завдання моральної, фізичної або матеріальної шкоди.
З огляду на положення ст. 55 КПК України та диспозицію ст. 382 КК України заявник у заяві про визнання його потерпілим має навести обґрунтовані доводи щодо завдання йому шкоди, ким саме та в чому вона виразилась .
Оскільки із постанови слідчого видно, що вказаних доводів заявником не наведено, слід визнати безпідставними вимоги заявника щодо скасування постанови як незаконної.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 07.06.2016 про відмову у визнанні потерпілим,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1