АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/643/16 Справа № 187/466/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

15 червня 2016 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року , -

встановив:

13 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на прохідну Б-1, клуб У-1, вбиральню Ш-1, огорожу №1-7, які розташовані за адресою: вул. Піонерська, 3, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області і належать на праві власності ВАТ «Петриківський Агротехсервіс».

Перевіривши матеріали, які надійшли, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Як вбачається з оскаржуваної ухвали, при розгляді клопотання в судовому засіданні суду першої інстанції приймав участь прокурор.

Встановлений законом строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді сплинув 30 травня 2016 року. Разом з тим, апеляційна скарга прокурором подана 08 червня 2016 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга. При цьому, питання про поновлення процесуального строку, апелянтом не порушується.

Між тим, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року підлягає поверненню.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї додатками надіслати прокурору Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2