АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, яка подала заяву, ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні із застосуванням відповідно до ст. 336 КПК України відеоконференції із Роменською виправною колонією №56 заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 11 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року ОСОБА_6 засуджено за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного попереднім вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2007 року, більш суворим покаранням за даним вироком ОСОБА_6 призначено остаточне покарання довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 28 травня 2009 року вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2014 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами.

У зв`язку з неможливість здійснення правосуддя Апеляційним судом Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII звернувся до Апеляційного суду м. Києва із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2016 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами в Апеляційному суді м. Києва.

В судове засідання суду апеляційної інстанції прокурор не з`явився, про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , які вважали, що для забезпечення розгляду заяви необхідно визначити один із районних судів м. Києва, вивчивши подану ОСОБА_6 заяву, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Вирок, про перегляд якого за нововиявленими обставинами порушено питання засудженим ОСОБА_6 , ухвалено щодо нього 11 лютого 2009 року Апеляційним судом Автономної Республіки Крим.

За змістом п. 16 Перехідних положень КПК України 2012 року заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані до суду після набрання чинності цим Кодексом, розглядаються відповідними судами у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КПК України апеляційні суди діють в Україні виключно як суди апеляційної інстанції, а тому апеляційний суд не є судом першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства, у зв`язку з чим позбавлений можливості здійснювати кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_6 .

Згідно з матеріалами провадження за заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами злочин, за який засуджено ОСОБА_6 , вчинено у місті Ялта Автономної Республіки Крим.

Проте, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і забезпечення їх розгляду покладено на один з районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним визначити для забезпечення розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року Дарницький районний суд м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 463 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Визначити для забезпечення розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року Дарницький районний суд м. Києва.

Матеріали за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року направити для забезпечення розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3