Провадження № 1-кп/643/719/16
Справа № 643/8030/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001520 від 20.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, раніше судимого 25.09.2014 вироком Київського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки; 11.12.2014 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2015 відповідно до ст. 71 КК України призначене остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 09 червня 2016 року, приблизно об 11.00 год., маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, в магазинах і аптеках міста Харкова, придбав насіння маку і розчинник 650, після цього направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. За допомогою придбаних інгредієнтів та предметів домашнього вжитку, вчинив наступні дії, а саме: взяв каструлю, висипав туди мак, добавив соду, оцет, поставив каструлю на вогонь газової плити, через пару хвилин добавив туди розчинник 650, після того як дана рідина почала кипіти, зняв каструлю та перелив її в пластикову пляшку, закрутив пробку, збовтав, злив дану рідину в миску, додав медичний препарат «Аспітер» та випарив воду, після чого отримав готовий опій ацетильований, частину якого вибрав у медичний шприц і вжив, другу частину опію ацетильованого вибрав в три медичні шприци та сховав в квартирі, з метою подальшого особистого вживання. Тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав в квартирі для подальшого вживання, без мети збуту.
09 червня 2016 року, в період часу з 14.20 год. до 15.00 год., на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2016, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_4 , де у присутності останнього та двох понятих, в коридорі на підлозі виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, в кімнаті, яка знаходиться перша зліва по коридору в комоді виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, на балконі в кімнаті, яка знаходиться зправа по коридору виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл з рідною коричневого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 932 від 16.06.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,3108 грам, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно з Актом № 239 судово-наркологічної експертизи від 24 червня 2016 р., ОСОБА_4 встановлений діагноз: синдром залежності від опіоїдів, потребує лікування від наркоманії, протипоказань не має.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, данні про його особистість, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення після ухвалення вироків Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2014 року та Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року, а ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2015 року йому призначено відповідно до ст. 71 КК України остаточне покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеної за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2014 року та за вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року та призначене остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, яке він не відбув, суд призначає йому покарання за сукупністю вироків за ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попередніми вироками.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9 ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з винної особи. По справі цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід суд не обирає, оскільки останній не був обраний обвинуваченому в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2014 року, Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року, з урахуванням ухвали Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2015 року, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк обчислення покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази полімерний пакет, який опечатано биркою з відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. № 932», в якому знаходяться 3 медичні шприци з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 0,1166 грам, 0,1039 грам, 0,0903 грам, металева миска, на поверхні якої наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не виявлено, які передані на зберігання в камеру схову до Управління логістики та МТЗ ГУ НП України в Харківській області по квитанції № 3900, - знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 932 від 16.06.2016 р. у сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 коп. стягнути з ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_1 , в доход держави.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору та засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1