Cправа № 750/1842/16-к
Провадження № 1-кс/750/810/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000562 від 18.01.2016р.

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення заставленого ОСОБА_6 мобільного телефону марки «LG-D335» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , та документів, в яких містяться записи щодо закладання вказаного мобільного телефону: дата, час та відомості про особу, з якою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладав договір фінансового кредиту, які знаходиться у відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, пояснив, що необхідно отримати тимчасовий доступ до копій вказаних документів, а не оригіналів, саме це і мається на увазі у клопотанні. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562, порушеному за ч.1 ст.185 КК України.

18.01.2016 року, в період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 40 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон марки «LG D 335», що належить ОСОБА_7 .

В ході допиту потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що працює барменом в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 18.01.2016 близько 15 год. 30 хв. вона знаходилась на робочому місті, в цей час за барною стійкою перебували невідомі їй особи, серед яких було чотири чоловіка та одна жінка. У вказаний час потерпіла відійшла до підсобного приміщення, а коли повернулася то виявила зникнення свого мобільного телефону марки «LG-D335» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 білого кольору, разом з чохлом, що залишила на стійці.

В подальшому ОСОБА_7 дізналася, що вказаний телефон було закладено в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19.02.2016 року на ім`я ОСОБА_6 до ломбардного відділення № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Також є підстави вважати, що в документах, які знаходиться в відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , містяться записи щодо закладання вказаного мобільного телефону, а саме: дата, час та відомості про особу, з якою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладав договір фінансового кредиту.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані речі та копії документів знаходяться у відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до них, тому є підстави для задоволення клопотання з урахуванням пояснень слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення заставленого ОСОБА_6 мобільного телефону марки «LG-D335» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , та копій документів, в яких містяться записи щодо закладання вказаного мобільного телефону: дата, час та особа, з якою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладав договір фінансового кредиту.

Строк дії ухвали встановити до 22 березня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1