Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1693/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000661 від 18.03.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр.. України, уродженки м. Полтави, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
01.03.2006 року Октябрський р/с за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнена з встановленням іспитового строку на 1 рік.
09.01.2007 року Октябрський р/с за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць. Звільнилась 23.12.2008 року по відбуттю покарання.
01.11.2010 року Октябрський р/с за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнена з встановленням іспитового строку на 2 роки.
17.12.2010 року Октябрський р/с за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. На підставі ст.. 75 КК України звільнена з встановленням іспитового строку на 2 роки.
22.04.2011 року Октябрський р/с за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 7 місяців. Звільнилась 22.11.2013 року по відбуттю покарання.
23.03.2015 року Октябрський р/с за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, Звільнилась 23.06.2015 року по відбуттю покарання
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.185, КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 17 березня 2016 року приблизно о 15 год. 30 хв., умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно з магазину «СМІК», що розташований в ТРЦ «Екватор», по вул. Ковпака, 26, м. Полтава, намагалась таємно викрасти чоловічі штани сірого кольору марки «BCB1220334D BLUE MELANGE 164 см», які сховала до своєї жіночної сумочки, та, пройшовши через рамку каси, була зупинена працівниками охорони магазину, а в подальшому передана працівникам поліції, у зв`язку із чим ОСОБА_4 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме не змогла довести свої злочинні дії до кінця в частині розпорядження викраденим. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 , у випадку доведення правопорушення до кінця, ТОВ, «Паритет-Смік» могло бути спричинено майнової шкоди на суму 423,20 грн.
Допитана в суді ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно вона намагалася заволодіти майном потерпілого, завдану шкоду відшкодувала, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відшкодування заподіяної злочином шкоди..

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, відшкодування шкоди, поведінку обвинуваченої, яка щиро розкаялась, вважає за можливе звільнити її від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до положень ст.. 75 КК України

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 місяців не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1