Справа № № 585/2744/16-к
Номер провадження 1-кс/585/686/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 вересня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що Роменським відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно службових осіб комунального підприємства Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вчинили розтрату майна підприємства, шляхом проведення капітального ремонту дорожнього покриття прибудинкової території житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . В ході слідства даного кримінального провадження здобуті дані, які дають підстави вважати, що службові особи КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без укладення відповідних договорів, в порушення установленого порядку, надали вказівку на проведення ремонтних робіт по улаштуванню асфальтобетонного покриття прибудинкової території по АДРЕСА_1 . За вказаним фактом внесено до ЄРДР та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002342 від 25.05.2016 року за ч. 3 ст. 191 КК України. В ході слідства допитані в якості свідків працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР пояснили, що роботи по вищевказаному об`єкту вони не виконували. Найбільш об`єктивно встановити місце знаходження працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР можливо лише за допомогою моніторингу даних про місцезнаходження їх мобільних терміналів за конкретний період часу. Виходячи з того, що для отримання доказів підтвердження чи спростування залучення останніх до проведення ремонтних робіт необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_9 ( ОСОБА_11 ), дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів за період часу з 01 квітня по 30 червня 2016 року. Аналіз отриманої інформації надасть можливість перевірити причетність відповідних осіб до проведення ремонтних робіт по вищевказаному об`єкту, що є предметом доказування у вказаному провадженні. Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у зверненні із клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів.

Заступник керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для розгляду клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив.

Про застосовування технічних засобів фіксування прокурор не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №0002342 від 25.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати заступнику керівника Роменської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 та слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок наступних абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
1. НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ),
2. НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ),
3. НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ),
4. НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ),
5. НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ),
6. НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ),
7. НОМЕР_7 ( ОСОБА_9 ),
8. НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ),
9. НОМЕР_9 ( ОСОБА_13 )
дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС- повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів за період часу з 01 квітня по 30 червня 2016 року
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1