І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Степань, громадянина України, українця, із середньої освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 30.09.2015 року Рівненським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 18.06.2015 року близько 10 год. 30 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, шляхом розбиття вікна проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 2150 грн. та сонцезахисні окуляри «Everon» вартістю 93 грн. 60 коп., що належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2243 грн. 60 коп..
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому кримінальному злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази, які відповідають обставинам справи.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили покази, дані на досудовому слідстві.
Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною.
Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання з врахуванням вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 30.09.2015 року, у виді 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
Зарахувати в строк покарання термін затримання та перебування під вартою ОСОБА_4 , починаючи з 16.07.2015 року, і відповідно до ст. 72 КК України зарахувати останньому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 16.07.2015 року по 26.02.2015 року, що в перерахунку становить 550 днів.
Речовий доказ - сонцезахисні окуляри «Everon» вартістю 93 грн. 60 коп. повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в розмірі 245 грн. 52 коп., дактилоскопічної експертизи в розмірі 491 грн. 04 коп., трасо логічної експертизи в розмірі 491 грн. 04 коп., а всього 1 227 грн. 60 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1