Справа № 212/5962/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

07 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0003051 від 22.09.2016 року, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу з метою вилучення оверлока FN 2-8D, який знаходиться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що місцезнаходження речового доказу виходячи з закладної № 743-16028945 від 21.09.2016 року з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 заклав оверлок FN 2-8D потерпілого до вказаного ломбарду на свій паспорт за 750 гривень та яка була надана гр. ОСОБА_5 речовий доказ оверлок FN 2-8D, знаходиться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_5 взяв позику в сумі 750 гривень відповідно під заставу вищевказаного майна, зокрема для встановлення речових доказів - оверлока FN 2-8D, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність виїмки у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , оверлока FN 2-8D.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей, а саме оверлока FN 2-8D без виклику посадових осіб ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 у володінні якого перебувають на збереженні оверлок FN 2-8D, тобто у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 .

Відомості внесені до ЄРДР 22.09.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей, а саме: оверлока FN 2-8D з можливістю вилучення, який було закладено 21.09.2016 року та знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних, та відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження тощо, що підтверджують факт здачі оверлока FN 2-8D та отримання грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення..

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 212/5962/16-к.
Примірник 2 надано слідчому слідчого відділу Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Слідчий суддя ОСОБА_1