АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/920/16 Справа № 176/2944/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

за участю в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_7

18 травня 2016 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року, якою

ОСОБА_7 ,

в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про зарахування в строк призначеного йому покарання, строк попереднього ув`язнення з 25 вересня 2014 року по 26 грудня 2014 року, відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 з 25 вересня 2014 року по 26 грудня 2014 року не може вважатися попереднім ув`язненням, так як він знаходився під вартою за обвинувальним вироком, який на той час вже набрав законної сили.

На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України. В обґрунтування апеляційних вимог, засуджений посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Так, судом першої інстанції не взято до уваги те, що згідно матеріалів кримінального провадження, йому ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року було скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року та він був направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на три роки. Крім того, згідно листа СІЗО від 23 квітня 2015 року №3/5-6985 він тримався під вартою з 25 вересня 2014 року на виконання зазначеного рішення суду. Також зазначає, що судом першої інстанції не взято до увагу і те, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року в силу п.3 ч.1 ст. 409 КПК України вирок відносно нього змінено, та вказано в резолютивній частині вироку про зарахування в строк відбування покарання, строк тримання під вартою з 25 вересня 2014 року по 26 грудня 2014 року.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 підтримав свою апеляційну та просив її задовольнити із зазначених в ній підстав.

Прокурор проти апеляційної скарги засудженого заперечував, просив ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України №838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України №838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 КК України та ч.1 ст. 71 КК України остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня проголошення вироку, тобто з 27 грудня 2014 року. При цьому попереднє ув`язнення до засудженого ОСОБА_7 не обиралось.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року вказаний вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2014 року змінено. Та, в строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано строк тримання під вартою з 25 вересня 2014 року по 26 грудня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_7 , ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року йому скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року та направлено останнього в місця позбавлення волі.

Так, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, оскільки ОСОБА_7 був взятий під варту за обвинувальним вироком, який на той час вже набрав законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст. 404,405,407 КПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено, залишити без змін.

судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4