Справа №345/2611/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення :
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня,
не одружений, не працює, згідно ст.89 КК України не судимий, за ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, 21.06.2016 року ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна приїхав у с.Іванкова Калуського району Івано-Франківської області.
Близько 01.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному населеному пункті, проходив повз будинку АДРЕСА_2 . В цей час на подвір`ї побачив велосипед марки Scott «Genius LT10» серійний номер STM 12D10M11050008S та в останнього виник умисел на його незаконне заволодіння.
З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я вказаного будинку, звідки таємно викрав велосипед марки Scott «Genius LT10» серійний номер STM 12D10M11050008S, синьо-чорного кольору.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 52 000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати. Не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.
Суд, відповідно до вимог ст.349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюють ся та з`ясувавши правильну розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу винного, те, що за місцем проживання позитивно характеризується, відсутність претензій з боку потерпілого, однак обвинувачений тривалий час переховувався від суду та вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді арешту.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання - три місяці арешту.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в залі суду, до вступу вироку у законну силу. Строк відбування покарання рахувати з 16.11.2016 року з 17.40 год.
Речові докази по справі: велосипед марки Scott «Genius LT10» серійний номер STM 12D10M11050008S передано за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: