Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

з участю прокурора Підлубного Я.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, цивільний шлюб, має неповнолітню дитину, працює с. Топило Знам'янського району, Кіровоградської області. TOB «Долинське», різноробочий, мешкає, с. Топило вул. Шкільна 68, Знамянського району, Кіровоградської області, раніше не судимий

за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, за наступних обставин.

На початку квітня місяця 2010 року, точної дати на досудовому слідстві встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, та реалізовуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, знаходячись по вул. Шкільна, с. Топило, Знамянського району, Кіровоградської області, де через паркан зі сторони огороду проник на територію домоволодіння № 29, по вказаній вулиці, що належить ОСОБА_3 JI.I., та продовжуючи свій злочинний умисел, через незаперті двері проник в дерев'яну будівлю, яка є іншим приміщенням, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон, бувший у використанні об'ємом 40 л., вартістю 260 грн. 00 коп., алюмінієвий бідон, бувшим у використанні об'ємом 20 л., вартістю 130 грн. Після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3І .матеріальну шкоду на загальну суму 390 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєні злочину визнав повністю. Пояснив, що дійсно на початку квітня 2010 року здійснював крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_3, а саме викрав два бідони ємкістю 20 та 40 літрів, щиро кається в скоєному, просить суд його суворо не карати.

Оскільки судом в порядку ст.299 КПК України докази не досліджувались зі згоди підсудного та прокурора, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2, у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення доведеною.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного умисного, тяжкого злочину. Суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, не працює.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_2 умисних закінчених злочинів, особу підсудного, наявність обставин, які пом'якшують та відсутність обставини які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

По справі потерпілою заявлений цивільний позов, який підсудним визнаний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. З23-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжно заходу відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 790 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4