пр. № 1-кп/759/300/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001022 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 29.02.2016.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, а саме: не пред`явлено конкретне обвинувачення, не визначено потерпілу сторону.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого , суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Згідно вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 291 ч. 2 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості про потерпілого.

Відповідно до ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається, зокрема, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Статтею 293 КПК України встановлено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається з розписки, доданої до обвинувального акту, захисник ОСОБА_5 не отримав копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. У матеріалах кримінального провадження, є лише відомості щодо направлення йому як захиснику копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування рекомендованим листом, що не передбачено вимогами ст. 293 КПК України.

Крім того, в обвинувальному акті не вказано відомостей про потерпілого від кримінального правопорушення, який має бути зазначений в обвинувальному акті відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, тобто у даному випадку нанесення злочином шкоди державі потерпілим може бути держава в особі державного органу.

Крім того, в реєстрі (п. 1 р. ІІІ) зазначено, що на майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами накладено арешт для забезпечення цивільного позову. Однак матеріали кримінального провадження не містять цивільного позову, а також розписки про його отримання обвинуваченим, що не узгоджується з вимогами ст. 293 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001022, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: