Провадження № 1-кп/522/821/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000191 від 17.03.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дружелюбівка, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, старшого навідника гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшини, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2005 року народження, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем не з`явився до розташування військової частини, без поважних причин, понад один місяць, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем призваним у зв`язку із мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого навідника гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні «старшина», нез`явився до розташування військової частини Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби без поважних причин до 09 години 27 травня 2016 року.
У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаних обставин він будучи військовослужбовцем він ухилився від явки до військової частини понад один місяць, з особистих мотивів, без поважних причин, у вчиненому розкаюється.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України, оскільки він будучи військовослужбовцем нез`явився до розташування військової частини (на службу) без поважних причин, тривалістю понад один місяць.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненому, з`явився із зізнанням, вчинив злочин вперше, має на утриманні малолітню дитину 2005 року народження.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства із випробуванням.
Речові докази - відсутні.
Судові витрати - відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому - не обирався.
Цивільний позов - не заявлявся.
На підставі ст.ст. 75-76 КК України, керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 407 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання строком на 1 (один) рік.
У відповідності до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з моменту вручення копії судового рішення через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

16.06.2016