1Справа № 335/7048/15-к 1-кп/335/146/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 27 квітня 2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм АТП «Хортиця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

26 грудня 2015 р. приблизно о 21:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в ході раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_7 , наніс останньому один удар ножем в область черевної порожнини, чим спричинив проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки ліворуч з пошкодженням зовнішніх і внутрішніх косих м`язів живота, з множинними пораненнями худої і товстої кишки, зі скупченням крові в черевній порожнині, що являє собою тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у інкримінованому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, пояснив, що 26 грудня 2015 р. приблизно о 21:30 год. він, будучі у стані алкогольного сп`яніння, повертався додому разом зі своїм знайомим, зустрів потерпілого ОСОБА_7 , який разом з іншими невідомими йому особами побили його та знайомого, внаслідок чого він та його знайомий отримали тілесні ушкодження. Він пішов додому, де намагався привести свого знайомого до тями, та потім вирішив відвезти знайомого у лікарню, взяв із собою ніж. Коли він разом зі знайомим вийшли з будинку та направлялись до зупинки громадського транспорту, їх зустрів потерпілий, з яким було приблизно 10 чоловік. Хтось з цих людей вдарив обвинуваченого у голову ззаду, він, обурившись цими діями, дістав ніж та вдарив ножем потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився попереду від нього. Після цього був затриманий працівниками міліції. Він добровільно відшкодував ОСОБА_7 заподіяну шкоду та витрати на операцію. У скоєному щиро розкаявся, вважав, що міг передбачити таку ситуацію та запобігти ній.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить обрати міру покарання, не пов`язану із позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертів судово-медичної експертизи № 2158 від 8 червня 2015 р., № 2287д від 8 червня 2015 р., № 2286д від 8 червня 2015 р., № 2285д від 8 червня 2015 р., відповідно до яких у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, та даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину, спричинених наслідків внаслідок злочину була заподіяна шкода життю та здоров`ю потерпілого.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше в порядку статті 89 КК України не засуджений, має постійне місце роботи, реєстрації та проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За сімейним станом ОСОБА_4 не одружений, має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Щодо обвинуваченого ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2015 р. ОСОБА_4 , який був затриманий працівниками міліції 27 квітня 2015 р., було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався за ухвалою слідчого судді від 16 червня 2015 р. до 24 липня 2015 р. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2015 р. запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою було змінено на домашній арешт строком до 20 вересня 2015 р. Тому при ухваленні вироку на підставі ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 підлягає врахуванню у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У подальшому запобіжний захід обвинуваченому не продовжувався, та новий запобіжний захід не обирався, з огляду на що суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27 квітня 2015 р. по 23 липня 2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

-одяг потерпілого ОСОБА_7 , а саме труси, шорти, штани, футболку, кофту, передані на зберігання до камери схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 ;

-сорочку ОСОБА_4 в клітинку, передану на зберігання до камери схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути за належністю ОСОБА_4 ;

-4 ножі, виявлені та вилучені при огляді місця події та передані на зберігання до камери схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити;

-зразки слини та крові ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , передані на зберігання до камери схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1