Єдиний унікальний номер № 285/2425/15-к
Провадження № 1-кс/0285/270/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 09.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якого слідує, що 21.05.2012 р. Господарським судом Житомирської області було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, яке належить ПП «Мебельна фірма «АНТ-Дереволад», що по вул. Таращанського Полку, 6 м. Новоград-Волинський та передано на зберігання ОСОБА_5 , в присутності представника ПАТ «Промінвестбанк» - ОСОБА_6
19.09.2014 року державним виконавцем ВДВС Новоград-Волинського МУЮ майно, яке було на зберіганні у ОСОБА_5 передано ОСОБА_7 , як уповноваженому представнику ПП «Мебельна фірма «АНТ-Дереволад». Однак, при передачі вище вказаного майна було виявлено його пошкодження.
Згідно звіту № 3526 Житомирської Торгово-промислової палати від 31.10.2014 року заподіяний збиток підприємству становить 68029 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 388 КК України.
В ході розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, які містять інформацію про кількість та опис стану майна, що належить ПП «Мебельна фірма «АНТДереволад», а саме кредитної справи ПП «Мебельної фірми «АНТ- Дереволад», в якій наявні акти огляду арештованого майна із фотоматеріалами в період з 04.12.2012 р. по 19.09.2014 р., тобто на момент його опису та арешту, яка зберігається в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Банку у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши пояснення слідчого, суддя дійшов наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей та документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься в речах та документах, що перебувають у володінні Банку, в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння і мати доказове значення у справі.
Разом з тим, суд дійшов висновку, що надання доступу до всіх матеріалів кредитної справи ПП «Мебельна фірма «АНТ-Дереволад» не є необхідним для розкриття злочину, а документи кредитної справи можуть містити інформацію, яка не має доказового значення, але становить банківську і комерційну таємницю, розкриття якої може завдати шкоди інтересам банку і його клієнта.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати дозвіл на доступ лише до актів огляду і арешту майна ПП «Мебельна фірма «АНТ-Дереволад» із фотоматеріалами. Таким чином, потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при частковому задоволенні клопотання слідчого.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться в ПАТ «Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку» (м. Київ, провул. Шевченка, 12) або в роздрібненому безбалансовому відділенні № 114 ПАТ «Промінвестбанк» (м. Житомир, вул. Бульвари Новий, 5) з можливістю їх вилучення, а саме - актів огляду арештованого майна із фотоматеріалами, у період часу з 04.12.2012 року по 19.09.2014 року, які знаходяться в матеріалах кредитної справи ПП «Мебельної фірми «АНТ Дереволад».
У наданні доступу до інших матеріалів кредитної справи ПП «Мебельної фірми «АНТ Дереволад» - відмовити.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1