права №1-кс/638/3404/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 01 липня 2016 року .

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_7 , - ОСОБА_5 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 01 липня 2016 року, обґрунтовуючи свою скаргу тим, що слідчим не повно встановлені обставини кримінальної справи, допущено неповноту встановлення обставин при допиті свідків, допущено неповноту стосовно дослідження обставин пожежі зокрема обставин причин її виникнення та встановлення того як вона припинилась, а також те, що слідчим було допущено неповноту стосовно дослідження обставин смерті гр.. ОСОБА_8 .

В судове засідання заявник захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , не з`явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважав що на підставі статті 110 КПК України, постанова є обґрунтованою.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неуиереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом...

Вказані норми матеріального та процесуального права слідчим порушено.

Судом встановлено, що 02 квітня 2016 р. слідчим СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 02 квітня 2016 року.

01 липня 2016 р. старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з неможливістю достовірно встановити причину смерті.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

Разом тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічно, повно і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, не вжито достатніх заходів для виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, у тому числі не опитано в якості свідків сусіди померлої та не здійснено заходів для встановлення інших осіб, які могли бути свідками даної події, внаслідок чогослідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження. Крім того, судом звернуто увагу, що слідчим розпочате досудове розслідування № 0001568 від 02 квітня 2016 року, а закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002978 від 19 червня 2016 року, тому не є зрозуміли, яке саме кримінальне провадження закрито слідчим.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга слід задовольнити та скасувати зазначену вище постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 284, 303, 306-309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 01 липня 2016 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 01 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 02 квітня 2016 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1