АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №615/1649/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2625/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.296 КК України

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
31 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Валківського районного суду Харківської області від 14 червня 2016 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі.

На даний час вирок не набрав законної у сили, у зв`язку з подачею обвинуваченим, його захисниками адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 апеляційних скарг.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року обвинуваченому встановлений процесуальний строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судового засідання в період з 3 жовтня 2016 року по 5 жовтня 2016 року включно, після чого ознайомлення з матеріалами провадження постановлено припинити.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій міститься прохання про скасування ухвали районного суду від 28 вересня 2016 року.
При перевірці апеляційної скарги обвинуваченого на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року, в порядку ст.398 КПК України, встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Так, відповідно до вимог ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про встановлення обвинуваченому графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з чого слідує, що апеляційна скарга обвинуваченим подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_3