Справа № 182/7021/13-к
Провадження № 1-в/0182/59/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд м. Нікополя Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Нікополя, громадянки України, працюючого оператором канатної установки у ВАТ «Сіам», раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 53 КК України, в якому зазначив, що 16.09.2013 року вироком Нікопольського міськрайонного суду м. Нікополя ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави. До теперішнього часу відомості про сплату засудженим штрафу відсутні.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання викликався неодноразово.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду м. Нікополя від 16.09.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
В матеріалах кримінального провадження відомості щодо сплати штрафу засудженою відсутні.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Окрім того, статтею 27 КВК України, передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу засудженим, а також з`ясувати чи існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 56 КК України, які перешкоджають заміні засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи.
За таких обставин, оскільки прокурором не надано достатньо доказів в обґрунтування поданого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст. ст. 53, 56 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_4 засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду від 16.09.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1