Справа № 569/3128/16-к
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС- повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 за період часу з 8 години 00 хвилин 22 липня 2015 року по 24 годину 00 хвилин 23 липня 2015 року, з прив`язкою до ІМЕІ радіоелектронного засобу та територіальних базових станцій мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у період часу з 16 год. 00 хв. 22 липня 2015 року до 10 год. 30 хв. 23 липня 2015 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: з сейфу, який знаходиться в службовому кабінеті № 2 заступника начальника Зарічненського РВ УМВС начальника кримінальної міліції ОСОБА_4 , невстановлена особа викрала пістолет Макарова серії НОМЕР_2 , 1990 року випуску, два магазини та 16 патронів до нього, які знаходилися в кобурі.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 у період часу з 8 години 00 хвилин 22 липня 2015 року по 24 годину 00 хвилин 23 липня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до якої необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що необхідно задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1