АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1627/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/203/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.162, ч.3,4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

06 травня 2016 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3,4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209, ч.3,4 ст. 185 КК України і засуджено.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати через м`якість призначеного ОСОБА_6 покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити йому сім років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з обслуговуванням валютних цінностей на два роки із конфіскацією автомобіля марки, Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 та конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 просить вирок суду змінити: дії ОСОБА_3 перекваліфікувати з ч.4 ст. 185 КК на ч.3 ст. 185 КК та призначити більш м`яке покарання, передбачене ч.3 ст. 185 КК, із застосуванням ст.ст. 66,69,75 КК України.

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 просить вирок щодо ОСОБА_6 в частині обвинувачення за ч.4 ст. 185 та ч.1 ст. 209 КК скасувати, скасувати додаткове покарання позбавлення права займати посади пов`язані з обслуговуванням валютних цінностей на два роки із конфіскацією автомобіля марки Mazda 626 та конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. Призначити йому за ч.3 ст. 185 КК мінімальне покарання.

В апеляційних скаргах обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 просять вирок суду скасувати і провадження направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргми прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ч.3,4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 209, ч.3,4 ст. 185 КК України.

2. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, роз`яснити, що під час апеляційного провадження обвинувачений має права, передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, роз`яснити, що під час апеляційного провадження обвинувачений має права, передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України.

4. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402, 403 КПК України.

5. Надіслати потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , адвокату ОСОБА_21 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, роз`яснити, що під час апеляційного провадження потерпілі мають права передбачені ст. ст. 55, 402 КПК України.

6. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 17 травня 2016 року.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2