УХВАЛА
31 серпня 2016 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання встановлено, що 06.05.2016 біля 14 год. 35 хв. в меліоративному каналі, який заповнений водою, що знаходиться в населеному пункті с. Городнявка Шепетівського району Хмельницької області з явними ознаками насильницької смерті у вигляді рубаних ран голови, виявлено невстановлений труп жіночої статті, віком близько 30-40 років. В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що даною невстановленою особою жіночої статі являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України.
За результатами проведення необхідного комплексу слічих та оперативно-розшукових заходів зібрано достатньо доказів, які свідчать про безпосередню причетність до обставин вчинення злочину особи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 реалізуючи злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 з корисливих мотивів направлених на заволодіння її житлом в АДРЕСА_1 , в ніч з 04 на 05.05.2016 вивіз її на невстановленому слідстві автомобілі з місця проживання до с. Городнявка Шепетівського району Хмельницької області, де, реалізовуючи свої злочинні дії до кінця, невстановленим слідством предметом спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран голови, після чого, з метою приховання слідів вчинення злочину помістив її тіло у водойму меліоративного каналу на території вказаного населеного пункту с. Городнявка Шепетівського району, що призвело до смерті потерпілої. 06.05.2016 у залишеному ОСОБА_7 місці тіло ОСОБА_6 було виявлене без ознак життя, з безпосередньою причиною смерті, яка згідно лікарського свідоцтва про смерть №940 від 16.05.2016 виразилась у вигляді механічної асфіксії, утоплення.
19.08.2016 процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні погоджено складене слідчим повідомлення про підозру ОСОБА_7 за п.6 ч. 2 ст. 115 КК України. Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними доказами, наявними в матеріалах провадження. У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Дані обставини підтверджуються також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якої, у відповідність до номеру запису про право власності:15565605, державна реєстрація продажу належної потерпілій ОСОБА_6 квартири відбулась 25.07.2016 року о 14:33:23 годин, державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_8 , Київський нотаріальний округ, м. Київ, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер 1190, виданий 25.07.2016. Власником квартири АДРЕСА_5 , де проживала потерпіла ОСОБА_6 , являється ОСОБА_5 .
Суд розглядає клопотання без повідомлення підозрюваного, захисника, в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою збереження майна.
Слідчий клопотання підтримав та вказав, що з метою забезпечення збереження речових доказів, просив накласти арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів тому, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: