У Х В А Л А

про зобов`язання вчинити певну дію

копія
Справа № 401/2715/16-к Провадження № 1-кс/401/254/16

23 серпня 2016 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури щодо невнесення за його заявою від 16 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення вчинене бездіяльністю ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2016 року до Світловодського міськрайонного суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури щодо невнесення за його заявою від 16 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення вчинене бездіяльністю Світловодської поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги викладені у скарзі та зазначив, що 16 серпня 2016 року він здав, а керівник Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 прийняв від нього в порядку статті 214 КПК України письмову заяву - повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення працівників Світловодського відділу поліції за попередньою кваліфікацією ст.ст.28,364,365,367,382 КК України по факту невиконання рішення Світловодського міськрайсуду яким оголошено у розшук ОСОБА_7 . Вказане повідомлення підлягало внесенню згідно ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після його подання. Проте, станом на 18 серпня 2016 року йому відомо, що відомості за вказаною його заявою про злочин в ЄРДР не внесено.

Прокурор Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно відомості за заявою ОСОБА_3 від 16 серпня 2016 року в ЄРДР не внесено, так як заява розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян» і не містять повідомлення про злочин.

Заслухавши представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Встановлено, що 16 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградській області з заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення за попередньою кваліфікацією ст.ст.28,364,365,367,382 КК України по факту невиконання рішення Світловодського міськрайсуду яким оголошено у розшук ОСОБА_7 .

З копії вказаної заяви видно, що вона прийнята прокурором 16 серпня 2016 року.

До суду на час розгляду скарги не надано відомостей про внесення в ЄРДР повідомлення ОСОБА_3 на підставі його заяви від 16 серпня 2016 року про кримінальне правопорушення за попередньою кваліфікацією ст.ст.28,364,365,367,382 КК України по факту невиконання рішення Світловодського міськрайсуду яким оголошено у розшук ОСОБА_7 .

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як було встановлено під час судового провадження, відомості за заявою-повідомленням ОСОБА_3 від 16 серпня 2016 року про вчинене, як на думку заявника, кримінальне правопорушення за попередньою кваліфікацією ст.ст.28,364,365,367,382 КК України по факту невиконання рішення Світловодського міськрайсуду яким оголошено у розшук ОСОБА_7 , до ЄРДР прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградській області на даний час не внесено, досудове розслідування не проводилося.

Зазначена бездіяльність суперечить положенням ст. ст. 2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому є незаконною.

Таким чином скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не проведення досудового розслідування, відповідно до п.1 ч.1 ст.309 КПК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури щодо невнесення за його заявою від 16 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення вчинене бездіяльністю Світловодської поліції задовольнити.

Зобов`язати керівника Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості повідомлені ОСОБА_3 у заяві від 16 серпня 2016 року про кримінальне правопорушення працівників Світловодського відділу поліції за попередньою кваліфікацією ст.ст.28,364,365,367,382 КК України по факту невиконання рішення Світловодського міськрайсуду яким оголошено у розшук ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1