Справа № 640/4132/16-к
н/п 1-кс/640/2291/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Київський відділ поліції Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 15.03.2016 поштою надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати Київський відділ поліції Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 09.03.2016; зобов`язати орган досудового слідства Київського відділу поліції Національної поліції в Харківській області розпочати за її завою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
На обґрунтування скарги вказує, що 09.03.2016 нею направлено до Київського відділу поліції ГУ НП В Харківській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення щодо протиправних дій ФОП ОСОБА_4 , яка ухиляється від виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 02.02.2012 в частині стягнення з останньої грошових коштів на суму 169217,5 гр. на її користь. Станом на 14.03.2016 відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить ст. 214 КПК України.
До Київського районного суду м. Харкова 21.03.2016 електронною поштою надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги за її відсутності (а.с. 19).
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, приймаючи вказану вище заяву, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчому судді достовірно встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області із повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення щодо протиправних дій ФОП ОСОБА_4 , яка ухиляється від виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 02.02.2012 в частині стягнення з останньої грошових коштів на суму 169217,5 гр. на її користь (а.с. 6-7).
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорішення за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, правові підстави до задоволення скарги відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання Київський відділ поліції Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1