Справа № 344/7276/15-к
Провадження № 11-сс/779/121/2015
Категорія ст.174 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ПП «Компанія «Арді» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 26 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна ,-

в с т а н о в и в :
Директор ПП «Компанія «Арді» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 26.05.2015 року, якою відмовлено йому у задоволенні клопотання про скасування арешту майна. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та безпідставною. Просить ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області ОСОБА_1 від 26.05.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00000069 скасувати. Постановити нову ухвалу , якою скасувати арешт на товар «Продукт (REFORMATE - 100)», що на момент вилучення (06.03.2015 року) містився у залізничних вагонах за № 59, № 42, № 94, № 76, № 57, № 20.

Ознайомившись з копією ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 26.05.2015 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Компанія «Арді» ОСОБА_3 слід відмовити виходячи з наступного.

Ст.309 ч.1 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно зазначеного переліку, немає ухвал слідчого судді про скасування арешту майна, а передбачено тільки арешт майна тобто його накладення, або відмова в арешті.

Крім цього в частині 3 цієї ж статті вказано, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З ухвали слідчого судді вбачається, що дані положення наведеної статті слідчим суддею вказані в резолютивній частині ухвали .

За наведених обставин, до апеляційної скарги поданої директором ПП «Компанія «Арді» ОСОБА_3 слід застосувати положення ст. 399 ч.4 КПК України згідно якої суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399,418 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Компанія «Арді» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 26 травня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, за адресою: 76018, вул. Івана Макуха, 2 В, кв. 4,5 м. Івано - Франківськ.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2