Справа №585/1632/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/849/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2016 року, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від прокурора, в якій ставиться питання про скасування судового рішення, та постановлення нової ухвали.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2016 року клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_10 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженого ОСОБА_8 задоволено частково, йому зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 23.03.2004 по 26.03.2004 року; з 29.04.2004 по 15.02.2005 року; з 05.08.2013 по 13.10.2013 року із співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..

В обгрунтування поданої апеляційної скарги прокурор прохає відмовити в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання мотивуючи тим, що ч.5 ст. 72 КК України, не застосовується до осіб, які відбувають покарання у виді довічного позбавлення волі.

На апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 надійшло заперечення від засудженого ОСОБА_8 , він вважає, що ухвала суду є законною і обґрунтованою.

Заслухавши доповідача про обставини кримінального провадження і зміст поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , які прохають ухвалу суду залишити без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року за п.13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України і йому призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15.02.2005 року.

Статтею 72 ч.5 КК України передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно зі ст.51 КК України, серед видів покарання виділено два види покарання, пов`язаного з позбавленням волі, а саме позбавлення волі на певний строк (строкове покарання) та довічне позбавлення волі (безстрокове покарання).

Таким чином, довічне позбавлення волі є безстроковим видом покарання, оскільки не має строкового виміру.

Диспозиція ч.5 ст.72 КК України, вказує на строковий вимір покарання, яке підлягає перерахунку, а тому положення цієї статті до покарання у виді довічного позбавлення волі не застосовується, так як воно не має строкового виміру.

Вирішуючи питання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 у строк відбування покарання, суд першої інстанції ігнорував вищезазначені вимоги закону, не вмотивував належним чином свої висновки, пославшись в ухвалі на загальні норми права та не врахувавши норми матеріального права, які регулюють дане питання.

На думку колегії суддів, відмова в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, не впливає на право засудженого до довічного позбавлення волі подати клопотання про його помилування, оскільки абзацем 2 пункту 4 Положення про порядок здійснення помилування, затвердженого Указом Президента України від 21 квітня 2015 року №223/2015 передбачено, що у разі засудження особи до довічного позбавлення волі клопотання про його помилування може бути подано після відбуття ним не менше двадцяти років призначеного покарання, тобто після реального, фактичного відбуття призначеного судом покарання.

За таких обставин, ухвала Роменського міськрайонного суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_11 задовольнити.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання щодо засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 - скасувати та постановити нову ухвалу.

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4