overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Производство №1/1522/1784/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.03.2014 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , подсудимого ОСОБА_4 , защитника адвоката ОСОБА_5 , рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 , заявил ходатайство об установлении анкетных данных охранника ОА «Служба Общественной Безопасности» расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , который в ночь с ІНФОРМАЦІЯ_1 по 28.06.2012 года дежурил в парке «Преображенский» в г. Одессе с целью вызова его в суд для допроса в качестве свидетеля для установления объективной истины по делу.
Участники судебного процесса, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено.
Однако, поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности установить выше указанное, то суд считает необходимым, поручить СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области установить анкетные данные охранника ОА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , который в ночь с 27.06.2012 по 28.06.2012 года дежурил в парке «Преображенский» в г. Одесса, обеспечить его явку в суд с целью его допроса в качестве свидетеля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,-
Поручить СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области установить анкетные данные и обеспечить явку в суд в 12 час. 30 мин. 03.04.2014 года охранника ОА «Служба Общественной Безопасности» расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , который в ночь с 27.06.2012 по 28.06.2012 года дежурил в парке «Преображенский» в г. Одесса.
Результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы к 12 час. 30 мин. 03.04.2014 года.
Копию постановления направить в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения и прокурору Приморского района г. Одессы для надзора за исполнением.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы Д.В. Осиик
Справа №522/8334/14-к
Провадження №1-кп/522/611/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

13.05.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 18.03.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.05.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 18.03.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 18.03.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368-3 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 14:30 20.05.2014 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 130.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/702/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

26.06.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004595 від 01.06.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.06.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004595 від 01.06.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004595 від 01.06.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 17:00 03.07.2014 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 130.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1061/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

04.11.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009234 від 13.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.11.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009234 від 13.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009234 від 13.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 13:40 07.11.2014 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 130.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №522/857/15-к
Провадження №1-кп/522/34/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

20.01.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011625 від 31.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.01.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011625 від 31.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011625 від 31.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 17:00 26.01.2015 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 130.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1044/14
УХВАЛА
27.04.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2015 року до покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
Колегією суддів було виявлено, що у вироку від 17.04.2015 року була допущена описка.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, і друге речення першого абзацу описової частини вироку викласти в наступній редакції: «Проходячи біля будинку № 7 по вул. Дідріхсона, біля якого було погане нічне освітлення, ОСОБА_5 зіткнувся лівим плечем з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухався йому на зустріч.»
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів -
Виправити описку, і друге речення першого абзацу описової частини вироку викласти в наступній редакції: «Проходячи біля будинку № 7 по вул. Дідріхсона, біля якого було погане нічне освітлення, ОСОБА_5 зіткнувся лівим плечем з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухався йому на зустріч.»
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
11 июня 2015 г. Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
подсудимого ОСОБА_5 ,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 368-2 УК Украины,-
Приморским районным судом г. Одессы, при рассмотрении уголовного дела, в открытом судебном заседании, по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 368-2 УК Украины, установлено, что в судебное заседание был вызваны свидетели:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинка, гражданка Украины, с высшим образованием, зарегистрирована и проживающая по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_3 .
Однако в указанное в повестках время свидетели не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности установить место проживания свидетелей, не имеет достоверных данных о причинах неявки их в судебное заседание, то суд считает необходимым с целью установления фактического места проживания свидетелей и уточнения данных, полученных в ходе судебного следствия поручить установить место жительство и обязать прибыть в судебные заседания указанных выше лиц начальнику СУ прокуратуры Одесской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,
Поручить начальнику СУ прокуратуры Одесской области установить точное местожительство и обеспечить явку в суд в 09 часам 30 минутам 26 июня 2015 года свидетелей:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинка, гражданка Украины, с высшим образованием, зарегистрирована и проживающая по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_3 .
Результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы к времени, указанному в постановлении.
Копию постановления направить начальнику СУ прокуратуры Одесской области, для надзора и исполнения.
Судья: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/233/16
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14.06.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Керуючись ст.ст.131,132,150,350 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасове обмеження обвинуваченого ОСОБА_6 в праві керувати транспортним засобом строком на два місяці - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження в наступному судовому засіданні.
Головуючий ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9103/16-к
Провадження №1-кп/523/479/16
У Х В А Л А
про продовження строку застосування до обвинуваченого
запобіжного заходу у виді тримання під вартою
20.07.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого, під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 3 вересня 2016 року.

Оскільки до спливу даного строку головуючий буде перебувати у щорічній відпустці, то судом поставлено питання доцільності продовження обвинуваченому раніше застосованого до нього запобіжного заходу.

Прокурор вважав можливим строк ув`язнення продовжити - з підстав тяжкості діяння, вміненого ОСОБА_5 , наявністю непогашеної судимості за вчинення аналогічних діянь, низького матеріального положення обвинуваченого та його родини, що зумовлює ризик продовження обвинуваченим злочинної діяльності, а також існуванням ризику можливого ухилення від суду.

Отримавши заперечення обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Об`єктивні підстави для скасування або зміни раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу відсутні через тяжкість вмінених тому діянь, офіційну не працевлаштованість ОСОБА_4 , відсутність законних підстав для його тривалого перебування як громадянина Республіки Грузії на території України, наявність непогашеної судимості за вчинення злочинів аналогічної спрямованості, а також потреби у оперативному завершенні судового розгляду даного кримінального провадження, що обумовлює ризик його можливого ухилення від суду, існування якого із минуванням часу не зменшився, у зв`язку із чим, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належне дотримання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк застосування у відношенні обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузії, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеській установі виконання покарань №21, - до 17 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому та начальникові Одеської установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 589/2357/16-к
Провадження № 1-кс/589/651/16
УХВАЛА
18 липня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали клопотання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області /№ 66/ про конфіскацію у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гарнітури (навушників) до мобільного телефону для обернення його на користь держави.

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2016 року слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області винесена ухвала, відповідно до якої клопотання начальника ШВК № 66 про конфіскацію у засудженого ОСОБА_4 , гарнітури (навушників) до мобільного телефону задоволено.

Після проголошення ухвали, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині ухвали допущена помилка, а саме: в описовій частині ухвали у третьому абзаці помилково зазначено «обернути виявлений мобільний телефон на користь держави» замість «обернути виявлену гарнітуру (навушники) до мобільного телефону на користь держави». Крім цього в резолютивній частині ухвали в першому абзаці помилково вказано «клопотання про конфіскацію мобільного телефону», замість правильного «клопотання про конфіскацію гарнітури (навушників) до мобільного телефону».

Прокурор в судовому засіданні вважає необхідним виправити помилку допущену в ухвалі суду.

Сторони по справі не з`явились, заяв та клопотань суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду від 22.06.2016 року необхідно виправити помилку.

Керуючись ст. ст. 115, 379 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Випрати помилку в описовій та резолютивній частині ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2016 року вказавши в описовій частині ухвали у третьому абзаці «обернути виявлену гарнітуру (навушники) до мобільного телефону на користь держави», а також в резолютивній частині ухвали в першому абзаці «клопотання про конфіскацію гарнітури (навушників) до мобільного телефону».

В іншій частині ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2016 року залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 22.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №579/1625/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/775/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 22 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_4 на користь Головного фінансового управління Сумської обласної адміністрації 8044,08 грн., на користь фінансового управління Кролевецької районної державної адміністрації 4646,52 грн.

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами, у вставлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 22 червня 2016 року.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 15 серпня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги мають право до початку апеляційного розгляду змінити та або доповнити їх, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3