Справа № 1-100/10 Провадження № 1-100/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі - Рибаковій І.І.

з участю прокурора - Сірачинського P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, непрацюючого, судимого 12.05.2009 року Жидачівським районним судом за ч.1 ст. 296 КК України на 1 рік обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за ч. 1 ст.122, ч.1.ст. 185,ч.2.ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, 30 березня 2009 року приблизно о 21.00 год. в будинку співжительки ОСОБА_2 в с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_3 умисно наніс йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, спричинивши два синці на голові та закритий перелом двох ребер справа, тобто середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Крім цього, підсудний 10 травня 2010 року приблизно о 04.00 години ранку в с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області з метою викрадення чужого майна зайшов на подвір»я ОСОБА_4, звідки таємно викрав чавунний чан, вагою 47 кг., вартістю 98,7 грн.

Крім цього, підсудний 10 травня 2010 року приблизно о 05.00 години ранку в с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області з метою викрадення чужого майна зайшов на подвір»я ОСОБА_5, звідки таємно викрав металеву хвіртку, вартістю 768.00 грн.

Крім цього, підсудний 10 травня 2010 року приблизно о 05.30 години ранку в с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області з метою викрадення чужого майна зайшов на подвір»я ОСОБА_6, звідки таємно викрав металеву емальовану ванну, вартістю 200.00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю і пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 по сусідству з потерпілим ОСОБА_3 30 березня 2009 року в будинку його співмешканки ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 вживав спиртні напої. Приблизно о 21.00 год. між ними виникла сварка, під час якої він декілька разів вдарив ОСОБА_3 руками та ногами по різних частинах тіла. Пізніше швидка допомога забрала ОСОБА_3 в Жидачівську ЦРЛ.

В даний час з потерпілим помирився і той претензій до нього не має. У його батька мається віз та кінь. 10 травня 2010 року вирішив поїхати в м. Жидачів, здати скляну тару та металолом. Встав зранку приблизно о 04.00 год. та пішов на пасовище за конем. По дорозі вирішив викрасти у сусідів металеві речі. З подвір»я сусідки ОСОБА_4 таємно викрав чавунний чан, з подвір»я ОСОБА_5 - металеву хвіртку,а з подвір»я ОСОБА_6 - металеву емальовану ванну. Викрадене поклав на віз, завіз в м. Жидачів та здав на пункт прийому металобрухту. Металеву хвіртку та чавунний чан повернуто власникам, а ОСОБА_6 повернув свою металеву емальовану ванну. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні вказаних злочинів повністю та об'єктивно стверджена дослідженими в ході як досудового так і судового слідства доказами, зокрема:

-показаннями потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні заявив, що 30 березня 2009 року в будинку співмешканки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 разом з підсудним вживали спиртні напої. Приблизно о 21.00 год. між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 декілька разів вдарив його руками та ногами по різних частинах тіла, спричинивши йому два синці на голові та закритий перелом двох ребер справа, тобто середньої тяжкості тілесні ушкодження. В цей швидка допомога забрала його в лікарню. В даний час з підсудним помирились, претензій до нього не має. Просить суворо його не карати.

-показаннями потерпілої ОСОБА_4 JI.M., яка в судовому засіданні заявила, що зранку 10 травня 2010 року підсудний ОСОБА_1 з її подвір»я в с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області таємно викрав чан, виготовлений з чавунний чан, вагою 47 кг., вартістю 98,7 грн. В даний час викрадене їй повернуто, претензій до підсудного не має. Просить суворо його не карати.

-показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка в судовому засіданні заявила, що зранку 10 травня 2010 року підсудний ОСОБА_1 з її подвір»я в с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області таємно викрав металеву емальовану ванну, вартістю 200.00 грн. В даний час викрадене їй повернуто, претензій до підсудного не має. Просить суворо його не карати.

-оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_5, згідно яких підсудний ОСОБА_1 з її подвір»я в с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області таємно викрав металеву хвіртку, вартістю 768.00 грн.(а.с.38).

- показаннями свідка ОСОБА_2 яка в судовому засіданні заявила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 у приватному будинку разом із співмешканцем, підсудним ОСОБА_1 30 березня 2010 року підсудний разом із потерпілим ОСОБА_3 в неї вдома вживали спиртні напої. Між ними виникла сварка, після чого вона залишила їх в будинку, а сама пішла геть. Коли через деякий час повернулася, то побачила, що ОСОБА_7 побив ОСОБА_3 10 травня 2010 року зранку разом з ОСОБА_1 на підводі його батька поїхали в м. Жидачів. На підводі був металобрухт, який підсудний здав на пункт прийому металобрухту;

-показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні заявив, що у нього є кінь та підвода, якими часто користується його син ОСОБА_1 Ранком 10 травня 2010 року на підводі син поїхав в м. Жидачів. Про те, що він перевозив викрадене не знав.

-довідкою Лівчицької сільської Ради № 151 від 22.06.2010 p., згідно якою кінь та віз належать батьку підсудного ОСОБА_8

- висновком судово-медичної експертизи № 49 від 12.04.2010 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено два синці на голові та закритий перелом двох ребер справа, які могли утворитися від ударів кулаками та ногами 30 березня 2010 року та які відносяться до тілесного ушкодження середньої ступені важкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я.(а.с.39 т.1).

Даними протоколу огляду місця події від 11.05.2010 р., згідно якого з подвір»я ОСОБА_4 в с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області викрадено чавунний чан. (а.с.5 т.2).

Даними протоколу огляду місця події від 11.05.2010 р., згідно якого з подвір»я ОСОБА_6 в с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області викрадено металеву емальовану ванну, (а.с.6 т.2).

Даними протоколу огляду місця події від 11.05.2010 р., згідно якого з подвір»я ОСОБА_5 в с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області викрадено металеву хвіртку. (а.с.9 т.2).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена. Його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно за:

ч. 1 ст.122 КК України, поскільки він умисно наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров"я;

за ч.І1ст. 185 КК України, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку);

за ч.2 ст. 185 КК України, поскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше вже вчинював кримінально-карне діяння та притягався судом до кримінальної відповідальності, посередню характеристику по місцю проживання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів, і вважає, що міру покарання слід обрати відповідно до санкції ч. 1 ст.122, ч.1.ст. 185, ч.2.ст. 185 КК України з застосуванням ст.ст. 70, 71,72 КК України.

Речові докази:

- металеву хвіртку та чавунний чан, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, залишити потерпілим;

- вагу, металеві прокладки та інший металобрухт, вилучені у ОСОБА_9, які зберігаються в гаражі Жидачівського РВ ГУ МВСУ, повернути ОСОБА_9

Коня та підводу, належні свідку ОСОБА_8, залишити даному свідку.

Судових витрат немає, цивільні позови не заявлені.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.122, ч.І.ст. 185, ч.2.ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст.122 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;

-за ч.І.ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на 160 годин, що в перерахунку відповідно до ст. 72 КК України становить 20 днів обмеження волі;

-за 4.2.ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

За сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання у виді обмеження волі строком на два роки частково приєднати не відбуту міру покарання, визначену вироком Жидачівського районного суду від 12 травня 2009 р., у виді обмеження волі на строк два місяці і кінцеву міру покарання визначити у виді обмеження волі на строк два роки два місяці.

Речові докази:

-металеву хвіртку та чавунний чан, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, залишити потерпілим;

-вагу, металеві прокладки та інший металобрухт, вилучені у ОСОБА_9, які зберігаються в гаражі Жидачівського РВ ГУМВСУ, повернути ОСОБА_9

Коня та підводу, належні свідку ОСОБА_8, залишити даному свідку.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з часу його оголошення, а засудженим, які утримуються під вартою, в цей же термін з часу отримання ними копії вироку шляхом подання апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :