У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2016 Справа №607/13335/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003853 від «18» листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на майно - на автомобіль марки Volkswagen, модель СС, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на арешт майданчику ТФ «ДП МВС України Інформресурси», за адресою Тернопільська область Тернопільський район, с. Байківці та який згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №1843/2016/0596/01 на праві власності належать ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що дані речі мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 09 квітня 2016 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та посадові особи TOB «Порше Лізинг Україна», шляхом обману під приводом продажу автомобіля. Заволоділа грошовими коштами в сумі 562440 грн, що належать ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальних збитків на вказану суму.

За даним фактом «18» листопада 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження N 0003853 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що 09 квітня 2016 року він придбав у ОСОБА_7 автомобіль марки Volkswagen, модель СС, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, за гроші в сумі 21 800 доларів СІЛА, відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №1843/2016/0596/01, укладеного в Сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ України №1843, що в м. Коростень, Житомирської області. Того ж дня, на його ім`я Сервісним центром МВС України №1843 проведено державну реєстрацію права власності на автомобіль, видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та державний номерний знак НОМЕР_2 на вказаний автомобіль.

11 листопада 2016 року у місті Тернополі працівниками поліції на виконання ухвали Генічанського районного суду Херсьнської області від 25 липня 2016 року у цивільній справі №633/3587/15-ц, вилучено у нього автомобіль та поміщено його на арешт майданчик ПП «Дорогий» в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Відповідно до змісту зазначеної ухвали суду автомобіль необхідно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_9 (який проживає АДРЕСА_1 ).

Вище перелічені обставини свідчать про вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та окремими посадовими особами TOB «Порше Лізинг Україна», за попередньою злочинною змовою між собою, відносно нього шахрайських дії, шляхом обману під приводом продажу мені автомобіля, який належав їм до цього на праві власності, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 21 800 доларів США, що еквівалентно 562 440 грн. станом на 9 квітня 2016 року, після чого ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою володіння.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що автомобіль марки Volkswagen, модель СС, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на арешт майданчику ТФ «ДП МВС України Інформресурси», за адресою Тернопільська область Тернопільський район, с. Байківці та який згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №1843/2016/0596/01 на праві власності належать ОСОБА_5 відповідають критеріям ст.. 98 КПК України, а саме є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки Volkswagen, модель СС, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на арешт майданчику ТФ «ДП МВС України Інформресурси», за адресою Тернопільська область Тернопільський район, с. Байківці та який згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №1843/2016/0596/01 на праві власності належать ОСОБА_5 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1