Справа№751/8022/16-к
Провадження№1-в/751/770/16
УХВАЛА

12 серпня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ,

в с т а н о в и л а :

11.08.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 10.08.2016 року, в якому він просить застосувати відносно нього ст. 82 КК України, замінити покарання у виді позбавлення волі на інший вид покарання у виді виправних робіт.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.11.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23.07.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 11.01.2016 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.11.2015 року залишено без змін, однак на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 23.07.2015 року по 11.01.2016 року в строк позбавлення волі з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення як два дні позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.03.2016 року ОСОБА_2 був тимчасово залишений в Чернігівському СІЗО до завершення кримінального провадження № 10000037 від 12.02.2016 року, по заяві якого були внесені відомості до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питання , передбаченого пунктом 3 частини першої статті 537 цього Кодексу, а саме : вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

До клопотання не додано документів, які б підтверджували, що вирок відносно засудженого ОСОБА_2 виконується у Чернігівському слідчому ізоляторі; клопотання про застосування ст. 82 КК України подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 537, п. ч. 2 ст. 539 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 не може бути розглянуто Новозаводським районним судом м. Чернігова, а тому повертається особі, що її надіслала без розгляду.

Крім того, 09.08.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова вже прийнято рішення про повернення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким з цих же підстав.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3