Справа № 522/4747/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/5289/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000167 від 17.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.03.2016 р. приблизно о 14 год. 45 хв., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в рибальському будинку АДРЕСА_1 бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , через віконний отвір крізь москітну сітку, з невстановленої довгоствольної нарізної зброї, калібру 7,62 мм, здійснив сім пострілів в напрямку домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинивши смертельні поранення господарю зазначеного домоволодіння ОСОБА_4 , у вигляді вогнепального поранення правого передпліччя, грудної клітини справа, а також поперекового відділу справа.

Після вчинення умисного вбивства, з метою уникнення затримання охороною потерпілого та зникнення з місця події, невстановлений злочинець здійснив декілька хаотичних пострілів з короткоствольної зброї у бік охоронців ОСОБА_4 та кинув під ворота домоволодіння потерпілого ручну гранату Ф-1, в результаті чого стався вибух, після якого останній безперешкодно зник з місця події у невідомому напрямку в якості пасажира на автомобілі «Фольксваген Пассат», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , яким керувала невстановлена слідством особа.

У ході проведення досудового розслідування, а саме під час проведення огляду будинку АДРЕСА_3 , база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з овочами, а саме томатами, зі стікером про придбання помідорів в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.03.2016 в 15 год. 04 хв.

З метою встановлення осіб, які придбали зазначений вище товар 14.03.2016 та які можливо причетні до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , вчиненого на замовлення, в ході слідства виникла необхідність у вилученні відеозапису, який проводиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 13 год. по 16 год. 14.03.2016 р., враховуючи, що іншими способами отримати вищезазначену інформацію не надається можливим, а вилучена інформація може бути використана, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані відеозаписи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення доказів, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація з камер відеоспостереження, розташованих в торгівельних залах ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зовні в період часу з 13 год. по 16 год. 14.03.2016 р. щодо осіб, причетних до вчинення злочину яка зберігається у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації з камер відеоспостереження, розташованих в торгівельних залах ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зовні в період часу з 13 год. по 16 год. 14.03.2016 р. щодо осіб, причетних до вчинення злочину, яка зберігається у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення її на електронному носії.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: