Справа № 346/6108/14-к
Провадження № 1-кп/346/147/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої та представника потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000133 від 30 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 115 ч.2 п. 12 КК України та з"ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пред"явлено підозру у тому, що вони 28 квітня 2014 року вчинили умисне вбивство вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено запобіжні західи у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 07 червня 2016 року включно.

26 квітня 2016 року кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поступило в Коломийський міськрайонний суд, який призначив підговтовче судове засідання на 06, 30 травня та 03 червня 2016 року,які були відкладені за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим, оскільки вчинений ними злочин є особливо тяжким та вчиненим проти життя і здоров`я особи, а також тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, за яке санкція статті 115 ч.2 п. 12 КК України передбачає покарання від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 заперечили щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просять обрати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, а ОСОБА_8 щодо продовження запобіжного заходу і виді тримання під вартою не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, який просить продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, думку захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання обвинуваченим під вартою виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Встановлено, що строк тримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою завершується 07 червня 2016 року, і до зазначеної дати не можливо розглянути кримінальне провадження, оскільки у підготовчому судовому засіданні справу призначено до розгляду в наступному підготовчому засіданні на 17 червня 2016 року.
Так, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено запобіжні західи у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 07 червня 2016 року включно, з підстав, що встановлені по кримінальному провадженню ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшились.

Крім того, обставини по справі з часу обрання запобіжних заходів обвинуваченим не змінились, а ризики не зменшились, оскільки останні можуть впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.

На даний час судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, обставини зазначені у вищезгаданій ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2016 року не змінилися, інших обставин, які б надавали підстави до зміни запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченим, визначений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2016 року слід продовжити до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 115 ч.2 п. 12 КК України на - 60 днів, тобто по 03 серпня 2016 року включно.

Тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювати в Івано-Франківській УВП № 12 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3