Справа 556/1077/16-к
Номер провадження 1-в/556/642/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10.05.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.07.2006 року Обухівським районним судом Київської області за ст.187 ч.1; 185 ч. 3; 70 ч. 1; 75; 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засудженого: 21.11.2007 року апеляційним судом м. Києва за ст. 187 ч. 4; 115 ч. 2 п. 6, 12; 70 ч. 1; 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, частково приєднати невідбуту частину покарання по попередньому вироку, 19.02.2008 року згідно ухвали Верховного суду України вирок Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2007 року змінити, виключити з вироку ст. 187 ч. 4; 115 ч. 2 п. 6, пом`якшити покарання та рахувати засудженим за ст. 115 ч. 2 п. 12; 71 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, 26.01.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року зараховано 11 місяців 05 днів, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся із поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, відбув 2/3 строку призначеного судом покарання і тому відносно нього може бути застосована пільга у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти раніше поданого подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, просив суд його задовільнити
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.03.2007 року. Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в м. Києві та Київській області допустив одне порушення режиму тримання за, що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. У скоєному злочині розкаюється, міру призначеного судом покарання в справедливою. В Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №76 відбуває покарання з 05.06.2008 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. Раніше допустив десять порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Засуджений дотримується вимог відбування покарання за що був дев`ять раз заохочений адміністрацією колонії. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків. Має позов за виконавчими листами, який добровільно відшкодовує. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває. Згідно ст.82 КК України підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, після перерахунку згідно ЗУ №838-8, по відбутті 2/3 строку покарання 09.08.2015 року.
Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Керуючись ст.82 КК України, п. 3. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі строком 3 (три) роки 10 (десять) місяці 30 (тридцять) днів.
Зарахувати період перебування ОСОБА_5 з часу винесення ухвали до часу прибуття у виправну установу за правилами ст. 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1