Справа № 344/7286/16-к
Провадження № 1-кс/344/2662/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця ЗСУ, раніше не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в обгрунтування якого покликався на те, що 03.06.2016 року, близько 01:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив спричинити тілесні ушкодження співжительці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цією метою, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, наніс руками та ногами ОСОБА_7 численні удари по голові і тілу, внаслідок яких остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми голови, набряку головного мозку, крововиливу під оболонки головного мозку, що спричинили смерть ОСОБА_7 .

Як зазначається у клопотанні, 03.06.2016 року ОСОБА_5 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 04.06.2016 року йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які вказали на необгрунтованість наведених у клопотанні ризиків та просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою - у вигляді домашнього арешту, встановлено наступне.

Можлива причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події в ході якого виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 та іншими доказами в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинений проти життя та здоров`я особи, відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років.

Прокурором, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Як зазначено у клопотанні та в судовому засіданні, підозрюваний після вчинення вказаного кримінального правопорушення скрився з місця події, однак був розшуканий працівниками поліції.

Разом із тим, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання підлягає задоволенню без визначення розміру застави.

Згідно з протоколом затримання, ОСОБА_5 фактично затримано 03.06.2016 року о 21 год. 00 хв., а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :