Справа № 357/5698/16-к
У Х В А Л А
30 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004252 від 09.10.2015року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125КК України про тимчасовий доступ до речей і документів-амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(адреса: АДРЕСА_1 ), та до історії хвороби ОСОБА_3 , який проходив лікування з 29.09.2015року по 07.10.2015року в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,(адреса: АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, 08.10.2015 року до Білоцерківського МВ-2 звернувся ОСОБА_3 , та повідомив, що 26 вересня 2015 року, близько 21:00 години по б-ру 50-річчя Перемоги в м.Біла Церква, поряд із арт-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невідомі особи вчинили бійку із гр. ОСОБА_3 , в ході якої він отримав тілесні ушкодження та проходив лікування.

За даним фактом 09 жовтня 2015 року слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 перебував на лікуванні в Комунальному закладі київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в ортопедо - травматологічний центр,що за адресою: АДРЕСА_3 , виписка із історії хвороби № 12730/1839, перебував на лікуванні з 29.09.2015 року по 07.10.2015 року.

Також потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 .

Для встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, виникає необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Для проведення якої судово - медичному експерту необхідно надати: амбулаторну картку ОСОБА_3 , та історію хвороби на ОСОБА_3 ..

Враховуючи, що вказана документація та інформація про хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 №1) ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що по АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими документами кримінального провадження № 0004252 має суттєве значення для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи те, що вказана інформація, яка міститься в амбулаторній карткі ОСОБА_3 ,яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(адреса: АДРЕСА_1 ), та історії хвороби ОСОБА_3 ,яка знаходиться в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,(адреса: АДРЕСА_4 ) що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин злочину, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів. Матеріали кримінального провадження, внесеного 09.10.2015 року (правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004252, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160,162, 163, 164,165,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи, амбулаторної картки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , до історії хвороби на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування з 29.09.2015 року по 07.10.2015 року в комунальному закладі київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1