Провадження №1-кс/127/6279/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до мопеда "suzuki" моделі "Lets - 1, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться на зберіганні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на штраф майданчику по АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулась до суду з клопотанням, затвердженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до мопеда " suzuki" моделі "Lets - 1, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику по АДРЕСА_1 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005380 від 13.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.
Мотивувала клопотання наступним: в період часу з 23:00 год. 11.07.2016 р. по 11:00 год. 12.07.2016 р. невідома особа перебуваючи у під`їзді багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа мопед марки "suzuki" моделі "Lets - 1, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна до 50 см. куб., який перебував у власності ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.07.2016 поблизу с. Лука Мелешківська, Вінницького району працівниками поліції був зупинений мопед "suzuki" моделі "Lets - 1, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна до 50 см. куб під керуванням громадянина ОСОБА_6 . Приймаючи до уваги, що в ОСОБА_6 не були документи, які посвідчують право власності на даний мопед, а також останній перебував у стані сп`яніння, працівниками поліції вищевказаний мопед був вилучений на поміщений на штраф майданчик ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 . А на Олійника складено адміністративний протокол за ст. 130 КУПАП.
Приймаючи до уваги, що мопед марки "suzuki" моделі "Lets - 1, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна до 50 см. куб. був викрадений в громадянина ОСОБА_5 , тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу зі штраф майданчику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , де він перебуває на даний час, з правом його вилучення.
Враховуючи, що мопед був вилучений та поміщений на штраф майданчик працівниками патрульної поліції, тому вказаний мопед може бути повернутий особі, на яку він зареєстрований. І остання зможе розпорядитись ним на власний розсуд, що приведе до втрати речового доказу.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей, так як вони містять на собі сліди, які необхідно дослідити, тому слідча звернулась до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, оскільки слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у його володінні.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мопеда марки "suzuki" моделі "Lets - 1, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна до 50 см. куб., який знаходиться на майданчику для зберігання тимчасового вилучених транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та його вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: