Справа №: 671/1079/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000378 від 04.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором 15.08.2016 року звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на 8 пластикових ємностей, місткістю близько 200 л, наповнених рідиною, яка має вміст спирту в кількості 96,6 %, які знаходяться в автомобілі Renault Master, д.н.з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить матері ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 04.08.2016 року в смт. Війтівці Волочиського району працівниками УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України було зупинено вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого знаходилося близько 1500 л схожої на спирт рідини, яку він перевозив без будь-яких документів.
По даному факту 04.08.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і цього ж числа автомобіль Renault Master, д.н.з НОМЕР_1 вилучено в смт.Війтівці Волочиського району та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в м.Волочиськ по вул.Слави,12.
08.08.2016 року слідчим суддею винесено ухвалу про накладення арешту на вказаний автомобіль.
13.08.2016 року проведено огляд цього автомобіля, в ході якого в салоні автомобіля виявлено 8 пластикових ємностей, місткістю близько 200 л, наповнених рідиною, яка має вміст спирту в кількості 96,6 %
Оскільки є достатні підстави вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, підлягає спеціальній конфіскації, є доказом злочину та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження, збереження їх стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, а також збереження предмета злочину з метою подальшої конфіскації, просять накласти арешт на вказані пластикові ємності із рідиною.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Третя особа ОСОБА_4 пояснив, що він перевозив спирт, який йому не належить, по проханню іншої особи, яка з іншими сплатила його варість, просить не накладати на вказане в клопотанні майно арешт.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження. Згідно п.п.1,2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.
У випадку перебаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

У випадку перебаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладється на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним Кодексом України. Стаття 96-1 КК України передбачає спеціальну конфіскацію у разі вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, в тому числі передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Враховуючи, що автомобіль Renault Master, д.н.з НОМЕР_1 , в якому перевозилося без будь-яких документів близько 1500 л схожої на спирт рідини, було тимчасово вилучено 04.08.2016 року, по даному факту 04.08.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на автомобіль було накладено арешт ухвалою слідчого судді, вказані пластикові ємності відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу щодо речового доказу і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вони визнані речовими доказами постановою слідчого від 13.08.2016 року, вказане майно згідно ст.96-1 КК України може підлягати спеціальній конфіскації, тому з метою запобігання можливості його приховування, зникнення або відчудження, збереження його стану, клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на 8 пластикових ємностей, місткістю близько 200 л, наповнених рідиною, яка має вміст спирту в кількості 96,6 %, які знаходяться в автомобілі Renault Master, д.н.з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 , а знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

Слідчому, що здійснює досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 04.08.2016 року, вжити заходи щодо належного збереження майна, на який накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя