Справа № 314/1240/15-к Провадження № 1-кп/314/123/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- при секретарі ОСОБА_2 ,
- з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні в період часу з січня 2015 року по 27.02.2015 року таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
В ході досудового розслідування:
- обвинуваченому ОСОБА_7 05.03.2015 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб;
· обвинуваченому ОСОБА_4 16.03.2015 року обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці;
· обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провального не обирались
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись при цьому на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду та впливати на свідків та потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Учасники судового процесу підтримують клопотання прокурора.
Вислухавши учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі.
Вищенаведені факти переконують суд в існуванні ризиків переховування обвинуваченого від правосуддя та ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень. Також суд враховує, що ще не досліджені всі докази провадження, заявлені органом обвинувачення, що не виключає можливість незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_7 на потерпілих та свідків, перешкоджанню кримінального провадження іншим чином. Наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, та інші вищезазначені дані про особу обвинуваченого дають суду підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України по даному кримінальному провадженню, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою, - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 177-178, 183, 194, 315 КПК України, -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з 05.03.2015 року, з урахуванням ухвали слідчого судді від 05.03.2015 року, кінцевим терміном тримання під вартою встановити 05.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Суддя ОСОБА_1