У х в а л а
27 травня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2015 року за № 0000297 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 ч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою закінчується 08 червня 2016 року, проте останній хоча і являється раніше не судимим, однак вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, веде антисоціальний спосіб життя, схильний до вживання алкогольних напоїв, перебуваючи на волі може впливати на свідків та потерпілих, підтримує зв`язки із особами, схильними до вживання алкогольних напоїв, ніде не працює. В сукупності дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе легко покинути місце проживання та ухилятись від органів розслідування, чи перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином. У зв`язку із цим належну поведінку ОСОБА_4 інший більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, забезпечити не зможе.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2015 року, близько 21:30 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, спільно із ОСОБА_5 , а також своїми знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцями с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, де вони спільно розпивали спиртні напої.
Того ж вечора, тобто 01 жовтня 2015 року, близько 22:00 год., у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що в с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, виник словесний конфлікт з ОСОБА_8 , в ході якого, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
З цією метою, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 01 жовтня 2015 року, близько 22:05 год., діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проте усвідомлюючи свої дії та керуючи ними, знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що в с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, перебуваючи біля ОСОБА_8 , умисно наніс йому кілька ударів кулаками обох рук в область голови та тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з просторими крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку, що потягло за собою набряк-набубнявіння та компресію головного мозку, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 помер.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають
істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких за ступенем тяжкості злочинів є тяжким злочином та відповідно до ч.2 ст.121 КК України карається на строк від до 7-ми до 10-ти років. позбавлення волі.
Як убачається із ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, до 11 грудня 2015 року.
Ухвалою Підволочиського районного суду від 08 лютого 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За вказаних обставин суд враховує, те, що термін тримання під вартою обвинуваченого закінчується 08 червня 2016 року, а кримінальне провадження щодо нього знаходиться на стадії судового розгляду, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та наявності ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу, котрі і продовжують існувати, а також суд у відповідності до вимог ст.194 КПК України враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, строк тримання під вартою терміном на 60 днів, який рахувати з 08 червня 2016 року (з часу закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою) до 07 серпня 2016 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 діб з часу її проголошення.
Суддя