05.04.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/995/15-к
провадження №1-кп/533/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000387 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, освіта середньо-спеціальна, раніше судимий:

1) 21.04.2010 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.75 КК України;

2) 07.07.2011 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Козельщинського районного суду від 21.04.2010 року і остаточно визначено покарання у виді 4 років і 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання строком 1 рік 03 місяці 24 днів,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року, близько 22 годин, ОСОБА_3 незаконно, шляхом розбиття віконного скла, проник до житлового будинку, розташованого в с.Гайове Козельщинського району Полтавської області, який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду 30.03.2016 року прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у порядку ст.338 КПК України в результаті зміни обвинувачення кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.1 ст.162 КК України, тобто як незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Потерпіла ОСОБА_6 , якій роз`яснено право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, в судовому засіданні 30.03.2016 року заявила про відмову від підтримання попереднього обвинувачення.

Представник потерпілої направив суду заяву, в якій також зазначив про небажання підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення.

Під час судового розгляду в судовому засіданні 30.03.2016 року потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вона претензій до обвинуваченого не має (т.2 а.с.61). Також просила розглядати справу в подальшому без її участі та участі її представника. Судом роз`яснено потерпілій наслідки відмови від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, захисник, підтримали клопотання потерпілої та просили закрити кримінальне провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, ст.372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази по справі, а саме, плиту для твердого палива, металеву сковорідку та емаліровану каструлю, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Козельщинського ВП НП в Полтавській області, повернути власнику.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1