Справа№751/2039/16-к
Провадження №1-кп/751/106/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння - ОСОБА_5

законного представника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002290 від 05.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 К України,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2015 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Сільпо», що за адресою: м. Чернігів, вул. Музикальна, 1, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, таємно викрав чотири шоколадки «Корона», вагою 200г, вартістю 201,25 грн., каву «Cart Noire», вагою 190г, вартістю 182,40 грн., а всього викрав продукти харчування на загальну суму 383,65 грн., що належить ЗАТ «Фоззі-Фуд». Виконавши всі дії для доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , намагався вийти з приміщення вказаного магазину, але був затриманий працівниками вказаного магазину, тобто, не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені на місці події.

В судовому засіданні особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння- ОСОБА_5 пояснив, що дійсно, 05.04.2015 року в денний час він знаходився в магазині «Сільпо», що по вул. Музикальній , 1 в м.Чернігові і викрав чотири шоколадки «Корона» та каву «Cart Noire». Коли виходив з магазину , був затриманий працівниками охорони.

З приводу клопотання пояснив, що він добровільно відвідує лікаря, має постійну роботу, тому просить не застосовувати примусових заходів медичного характеру , а застосувати заходи амбулаторного лікування .

Захисник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 заперечував щодо застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад зі звичайним наглядом, він вважає, що відносно ОСОБА_5 достатньо застосувати заходи амбулаторного лікування.

Законний представник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння- ОСОБА_5 також вважає, що нема потреби застосовувати відносно її сина примусові заході медичного характеру.

Оцінюючи докази в кримінальному провадженні в їх сукупності , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 які виразилось в таємному викраденні чужого майна , яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України .

В той же час в суді встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння під час наявної у нього психічної хвороби, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 430 від 20.07.2015 року, ( кримінальне провадження №1-кп/751/329/15 - а.с. 63-66 ) згідно якої ОСОБА_5 за своїм психічним станом був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

У ОСОБА_5 на теперішній час мають місце клінічні ознаки параноїчної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), що перешкоджають його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даному кримінальному провадженню. Він позбавлений здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для кримініального провадження та давати про них правильні свідчення і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України , примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно - небезпечні діяння у стані неосудності .

Оскільки, суспільно-небезпечне діяння було вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності , тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом .

Пояснення ОСОБА_5 , його законного представника та захисника в частині того, що ОСОБА_5 працює та амбулаторно лікується , на даний час нічим не доведені ; суду не надані докази , що ОСОБА_5 працює і амбулаторно лікується .

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 512, 513 КПК України , суд може постановити лише два рішення : або застосувати примусові заходи медичного характеру, або відмовити в їх застосуванні.

Відмовити в застосуванні примусових заходів медичного характеру і закрити кримінальне провадження можливо лише встановивши, що суспільно- небезпечне діяння , кримінальне правопорушення не було вчинено або вчинено іншою особою , а також якщо не доведено, що ця особа вчинила суспільно- небезпечне діяння.

Керуючись ст.ст. 93, 94, ч.2 ст. 19 КК України, ст.ст. 512-513, 516 КПК України , суд,-

Ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння , передбачене ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1