Справа № 279/3608/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 19 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 18.07.2016 року близько 06:20 години до чергової частини Коростенського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 22:00 години 17.07.2016 року по 02:00 18.07.2016 року невстановлена особа в кварталі №4 та в кварталі №3 Шершнівського лісництва ДП "Коростенське ЛМГ", поблизу с. Соболівка Коростенського району здійснила незаконну порубку семи дерев породи «Дуб», без відповідних документів.
Під час огляду місця події від 18.07.2016 року на території філії «Коростенського ДЕД» Дорожньо-ремонтного пункту №5 дочірнього підприємства Житомирський облавтодор, за адресою: м. Коростень, вул. Т.Кралі, 154, було виявлено та вилучено предмет вчинення злочину, а саме 26 колод дерев, породи «Дуб», що являються предметом посягання, із комлевих частин яких було зроблено зрізи для подальшого проведення судово-трасологічної експертизи.
Також під час огляду місця події від 18.07.2016 року на території лісових насаджень Шершнівського лісництва ДП Коростенського лісомисливського господарства поблизу с. Соболівка, Коростенського району зроблено зрізи з пнів дерев породи «Дуб» у кількості 7 штук, які було вилучено до Коростенського відділу поліції.
Враховуючи те, що на вилучених предметах та речах наявна слідові інформація, яка потребує експертного дослідження, а також вилучені речі являються речовими доказами у провадженні, таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені у ході проведення оглядів місця події: 26 колод дерев породи «Дуб» та зрізи, зроблені із комлевих частин колод на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінально- процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
1. Накласти арешт на 26 колод дерев породи «дуб», які вилучені 18.07.2016 року в ході огляду місця події на території філії «Коростенського ДЕД» Дорожньо-ремонтного пункту №5 дочірнього підприємства Житомирський облавтодор, за адресою: м. Коростень, вул. Т.Кралі, 154.
2. Накласти арешт на зрізи із комлевих частин колод, у кількості 7 штук, які вилучені 18.07.2016 року в ході огляду місця події на території філії «Коростенського ДЕД» Дорожньо-ремонтного пункту №5 дочірнього підприємства Житомирський облавтодор, за адресою: м. Коростень, вул. Т.Кралі, 154.
3. Накласти арешт на зрізи із пнів, у кількості 7 штук які були вилучені 18.07.2016 року в ході огляду місця події на території лісових насаджень Шершнівського лісництва ДП «Коростенського лісомисливського господарства» поблизу с. Соболівка Коростенського району.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_5