Дело № 4/1521/81/12
10.04.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора Боднар М.М., следователя Овидиопольского РО Паевской О.А.,
рассмотрев представление следователя СО ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу п.Овидиополь Одесской области, украинцу, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатому, официально не работающему, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимому в в 1990 году Овидиопольским РС по ст. 141 ч.2 УК Украины, 1993 году Овидиопольским РС по ст.ст. 206 ч.2, 140 ч.2, 42 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в 1999 году Приморским РС г.Одессы по ст. 140 ч.3, 141 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 2003 году Овидиопольским РС по ст. 309 ч.1, 395, 70 УК Украины к 1 году лишения свободы; в 2004 году Овидиопольским РС по ст. 395 УК Украины; в 2006 году Овидиопольским РС по ст. 185 ч.3. 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, суд,-
Следователь просит избрать в отношении ОСОБА_2, меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины, не работает, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новое преступление.
Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что 03.03.2012 года, примерно в 16.00ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 17 по ул.Победы в п.Овидиополь Одесской области, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, оказывая сопротивление ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые пытались пресечь его противоправные действия, стал выражаться нецензурной бранью в адрес жителей дома по вышеуказанному адресу, стучать в окна и двери квартиры, принадлежащей ОСОБА_6, после чего разбил стёкла окон ее квартиры. Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена сотрудниками ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Одесской области, он был доставлен в Великодолинское ПОМ ОСОБА_1 Хулиганские действия со стороны ОСОБА_2 отличались особой дерзостью и наглостью, выразившейся в длительном и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка - на протяжении 25-30 минут, связанного с повреждением имущества ОСОБА_6, связанного с исключительным цинизмом, выразившемся в проявлении длительно не прекращавшемся высказывании матерных выражений в адрес ОСОБА_6, унижении её чести и достоинства.
Продолжая свои преступные действия, после 3-х часового пребывания в Великодолинском ПОМ ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_2 был отпущен и, возвратившись к дому № 17 по ул.Победы в п.Овидиополь Одесской области в 00.00ч. 04.03.2012 года, действуя повторно из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, оказывая сопротивление ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, стал беспричинно стучать в двери их квартиры, при этом сломав дверную ручку, что сопровождалось высказыванием угроз разбить им оконные стёкла.
Хулиганские действия со стороны ОСОБА_2 отличались особой дерзостью и наглостью, выразившейся в длительном и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка - на протяжении 20 минут, связанного с повреждением имущества ОСОБА_5, связанного с исключительным цинизмом, выразившемся в проявлении длительно не прекращавшемся высказывании матерных выражений в адрес ОСОБА_6, унижении её чести и достоинства.
07.04.2012 в 18.20ч. в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления задержан ОСОБА_2
09.04.2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.296 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора, следователя, которые считают, что обвиняемому необходимо избрать меру пресечения содержание под стражей, обвиняемого, который просил в удовлетворении представления отказать, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, с учетом вышеперечисленного, суд считает, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, находясь на свободе, может препятствовать установлению истины по уголовному делу, совершить новое преступление.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
Представление следователя СО ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения - заключение под стражу в Одесском СИ УГДУ по ВИН в Одесской области до двух месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 3 суток со дня его вынесения.
Судья Е.С.Козырский
С постановлением ознакомлен ___________________________ /ОСОБА_2А./