Справа № 638/5512/16-к>
Провадження № 1-кс/638/1319/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000922 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :
26.02.2016 року до Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те що 26.02.2016 року близько 18:00 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном заявника "IPhone 5sSpaceGrey 16 Gb", завдавши шкоду останньому на суму 7200 грн.

27.02.2016 року по зазначеному факту слідчим Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 25.02.2016 року він зареєстрував об`яву на інтернет сайті «OLX.UA» про продаж мобільного телефону «IPhone 5sSpaceGrey 16 Gb».

26.02.2016 року до 17:00 на його мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував незнайомець та повідомив, що хоче купити телефон «IPhone 5sSpaceGrey 16 Gb» та повідомив, що проживає в м. Київ, однак має в м. Харкові товариша на ім`я ОСОБА_7 , який зможе оглянути телефон та в разі його гарного стану покупець перерахує гроші на банківську картку № НОМЕР_2 , що відкрито на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
26.02.2106 руку близько 18:00 потерпілий зустрівся на станції метро «Олексіївська» в м. Харкові з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який оглянув телефон «IPhone 5sSpaceGrey 16 Gb» ІМЕІ НОМЕР_3 погодився, що він в гарному стані та запропонував ОСОБА_5 передати коробку від телефону.
В цей час на мобільний телефон НОМЕР_1 , що належить потерпілому, надійшло смс-повідомлення, начебто про зарахування грошей в сумі 7212 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 мобільний телефон «IPhone 5sSpac eGrey 16 Gb» ІМЕІ НОМЕР_3 разом з коробкою від нього.

Через деякий час ОСОБА_5 перевірив стан карткового рахунку № НОМЕР_2 та побачив, що кошти в сумі 7212 грн. відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення фактичного місця перебування особи під час скоєння злочину, проведення повного аналізу переміщення особи, з метою встановлення схеми вчинення кримінального правопорушення злочину та встановлення її зв`язків виникла необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_3 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонента та відомості про паспорт), вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень за період з 25.02.2016 року по день винесення Ухвали. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , яка підготувала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступень втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановіть достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив Інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, заслухавши пояснення слідчого вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132,ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України
ухвалив :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або слідчому Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшині поліції ОСОБА_9 , або слідчому Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_10 , або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_3 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонента та відомості про паспорт), вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень за період з 25.02.2016 року по день винесення Ухвали.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя