Дата документу 03.11.2016 Справа № 554/8219/15-к
Справа № 554/8219/16-к
Провадження № 1-кс/554/7707/2016
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2016 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника потерпілого ОСОБА_3 розглянувши заяву про відвід прокурора,-

в с т а н о в и л а:
24 жовтня 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява представника потерпілого про відвід прокурора в порядку ст. ст. 77, 80, 81 КПК України. Заяву обґрунтовує тим, що 09.09.2014 року ОСОБА_4 була подана заява про вчинення відносно нього злочину в приміщення ІТТ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області з приводу примушування давати свідчення шляхом знущання над ним. Протиправні дії відносно нього розпочалися з моменту його затримання 04.09.2014 року, а потім продовжувалися в цей же день в приміщення відділу УБОЗ УМВС України в Полтавській області і в приміщенні ІТТ Полтавського МУ працівниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Внаслідок вказаних дії ОСОБА_4 змушений був звернутися за медичною допомогою. По даному факту слідчим відділом прокуратури області від 11.09.2014 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242, яке знаходилося в провадження слідчого ОСОБА_7 , а старшим групи прокурорів призначений ОСОБА_8 . Кримінальне провадження зі сторони слідчого, як і нагляд зі сторони прокурора ОСОБА_8 здійснювався не обєктивно, неповно, упереджено. 31.10.2014 року старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження в зв`язку із відсутністю складу злочину. Факт примушування ОСОБА_4 давати показання взагалі не розслідувався. Вказана постанова як незаконна скасована ухвалою Апеляційного суда Полтавської області від 06.01.2015 року. В судових засіданнях приймав участь прокурор ОСОБА_8 , який заперечував проти скасування постанови. В подальшому 29.05.2015 року слідчим знову винесена постанова про закриття кримінального провадження скасована. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 30.06.2015 року дана постанова скасована. В судовому засіданні приймав участь прокурор ОСОБА_8 , який повністю погоджувався з постановою та заперечував проти її скасування. 25.11.2015 старшим слідчим ОСОБА_9 знову прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 14.09.2016 року постанова про закриття кримінального провадження. На думку заявника вказані обставини свідчать про сформовану упереджену думку прокурора ОСОБА_8 , про його необ`єктивність та не забезпечення прав відносно ОСОБА_4 та просить суд відвести прокурора ОСОБА_8 .

Представник потерпілого в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор до суду не з`явився подавши через канцелярію суду заперечення на заяву про відвід прокурора, в яких вказав, що за результатами досудового розслідування 07.10.2016 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, про що направлено повідомлення потерпілому та його представнику 07.10.2016 року. До заперечення приєднав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 07.10.2016 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши представника потерпілого, вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурора.

Відповідно до вимог ст. 80, 81 КПК України заява про відвід подається учасниками кримінального провадження, питання про відвід під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, відвід має бути мотивований. Кримінальне провадження №0000242 постановою слідчого від 07.10.2016 року закрито та досудове розслідування завершено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що можливості відвести прокурора не має, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні №0000242 на стадії досудового розслідування відвовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1