Справа № 589/2124/16-к
Провадження № 1-в/589/850/16
УХВАЛА
Іменем Украївни
18 травня 2016 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ШВК (№ 66) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії Сумській області № 66 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого: 13.08.2008 вироком Апеляційного суду Чернігівської області за п.2 ч.2 ст.115, 116, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 12 років із застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.05.2007 по 15.09.2008 в строк відбування покарання,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
27.04.2016 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_7 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання не заперечував. Представник ШВК № 66 клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи таке.

З дослідженої копії вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 13.08.2008 вбачається, що ОСОБА_7 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений з призначеного покарання в виді 12 років позбавлення волі фактично відбув 9 років 2 дні, тобто понад 3/4 строку покарання, а з зарахуванням строку попереднього ув`язнення - 10 років 4 місяці 1 день, не відбув 1 рік 7 місяців 29 днів. З довідки про заохочення вбачається, що засуджений мав 6 заохочення (за сумлінну поведінку та ставлення до праці) протягом 2010 - 2016 р.

Засуджений мав у 2011 році стягнення (не виконав команду "Відбій!"), яке на даний час погашено. Враховуючи суть даного порушення, суд не вважає його таким, що виключно негативно характеризує засудженого та визначає спрямованість його поведінки.

Так, з наданої адміністрацією ШВК № 66 характеристики вбачається, що засуджений працевлаштований прибиральником промислової зони. Приймає активну участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їхні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. До себе вимогливий. Підтримує стосунки з близькими родичами шляхом листування.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 № 2 звертає увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Враховуючи відомості про особу засудженого та індивідуальність підходу до застосування умовного-дострокового звільнення дослідивши документи, додані до подання (характеристики, довідки про заохочення та стягнення) та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання в виді позбавлення волі призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 13.08.2008 на 1 рік 7 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1