Справа № 759/7118/16-к
В И Р О К
іменем України
"02" липня 2016 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003186 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Мошки Овручцького району

Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за

адресою: АДРЕСА_2 ,

судимого 09.02.2016 року Овручським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік., -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24.03.2016 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_3 , користуючись тим, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного боку та потерпілим ОСОБА_5 з іншого боку виникла бійка і останній не чинить опір останнім, вирішив заволодіти майном потерпілого.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна,нічого не повідомляючи про свої злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, відкрито викрав у ОСОБА_5 , вирвавши його з рук останнього, а саме:

-мобільний телефон « Нокіа», вартість якого становить 100 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « МТС», вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 7 гривень.Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, на загальну суму 127 гривень.

2 липня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 у виді громадський робіт в розмірі двісті сорок годин. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального правопорушення середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 2 липня 2016 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити останньому покарання у виді громадських робіт в розмірі 240 (двісті сорока) годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін-особисте зобов`язання.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа» - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: