Справа № 442/5418/16-к
Провадження № 1-кп/442/315/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 06 травня 2016 року відносно .,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого електрогазозварником на ремонтному депо в м. Дрогобичі, позапартійного, військовозобов`язаного, раніше не судженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи право на керування транспортним засобом на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з метою представлення в територіально сервісний центр № 4642, регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області, а в подальшому для отримання дублікату посвідчення водія, 05.05.2016 року підробив офіційний документ - медичну довідку видану Дрогобицькою міською поліклінікою 09.04.2015 року терміном до 09.04.2016 року, за підписом голови комісії ОСОБА_5 , щодо придатності керування транспортним засобом серії 12 ЯЯЧ № 111079. А саме обвинувачений ОСОБА_4 умисно, власноручно, кульковою ручкою, шляхом дописки та обвідки первинного рукописного тексту, виправив місяць видачі та місяць терміну дії довідки з 04 на 09 місяць, тобто вніс в неї завідомо неправдиві відомості.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 звернувся в територіально сервісний центр № 4642, регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області, що знаходиться в м. Дрогобич по вул.. Трускавецькій, 64 з метою заміни посвідчення водія серії НОМЕР_1 , де разом із посвідченням водія ОСОБА_4 , умисно пред`явив медичну довідку серії 12 ЯЯЧ № 111079, яка являє собою двосторонній документ бланк завірений печаткою «Для медоглядів» та кутовим штампом « Дрогобицька міська поліклініка» та містить завідомо неправдиві відомості щодо дати видачі та терміну дії.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав показання, що підробив довідку сам з метою прискорення отримання посвідчення водія. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України, як умисне , протиправне вчинення підроблення офіційного документу.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані і за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого офіційного документа.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, що він позитивно характеризується за місцем свого проживання, є учасником АТО.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України, що кримінальні правопорушення відносяться до категорії невеликої тяжкості, особу винного , який раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення у виді штрафу.

Судових витрат немає.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

за ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

за ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Речові докази по справі: медична довідка № 111079, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження № 442/5418/16, №провадження 1-кп/442/315/2016р., залишити при матерілах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча судя: ОСОБА_1