24.05.2016
Справа № 760/9179/16-к
Провадження № 1-кс/760/6570/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 06.03.2016 приблизно о 09:50 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при перетині кордону у аеропорту " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 надала працівникам прикордонної служби нотаріально завірену заяву про згоду ОСОБА_5 щодо неодноразових тимчасових поїздок за кордон з 18.03.2015 по 13.03.2016 включно їх малолітнього сина ОСОБА_6 з ймовірними ознаками підробки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дану заяву про згоду ОСОБА_5 щодо неодноразових тимчасових поїздок за кордон з 18.03.2015 по 13.03.2016 включно малолітнього сина ОСОБА_6 18.03.2015 було завірено приватним нотаріусом Київського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , 1976 р.н.

15.04.2016 було призначено почеркознавчу експертизу та в подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання судового експерта сектору технічних досліджень документів почерку, про відібрання вільних зразків підпису приватного нотаріусу ОСОБА_7 , а саме : оригіналів підписів, які виконані ОСОБА_7 до порушення даного кримінального провадження, тобто до18.03.2015 і жодні з них безпосередньо не повинні бути пов`язані з даним злочином.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отриманні оригіналів документів які містять вільні зразки підпису ОСОБА_7 , 1976 року народження, для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий також просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК Укр аїни, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_7 та перебувають в її володінні, за адресою: АДРЕСА_2 на яких були виконані оригінали підписів ОСОБА_7 до 18.03.2015 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1