Справа № 308/8643/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №00001010 від 22.06.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, без освіти, маючої на утриманні п`ять дітей, раніше не судимої, -

за ч.1 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_6 з ОСОБА_7 прийшли додому до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 . Під приводом того що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допоможуть ОСОБА_8 по господарству, вони зайшли на подвір`я домоволодіння останньої та почали прибирати суху траву. В подальшому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_8 , що бажає попити води, після чого пройшла в середину будинку останньої де в кімнаті що при вході до будинку, діючи в результаті раптово виниклого умислу, умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без попереднього узгодження дій та розподілу ролей з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , відшукала в шафі, яка була встановлена навпроти вхідних дверей до кімнати, прозорий поліетиленовий пакет з грошовими коштами в розмірі 3500 гривень.

В цей момент до кімнати зайшла ОСОБА_8 , яка побачила в руках в ОСОБА_6 , належний їй поліетиленовий з грошовими коштами та почала вимагати від ОСОБА_6 повернути їй гроші. Однак, остання не відреагувавши на зауваження ОСОБА_9 та утримуючи в себе викрадені грошові кошти вийшла з будинку на подвір`я домоволодіння, де в той час знаходилась ОСОБА_7 , та разом з останньою вийшла з подвір`я на вулицю.

В подальшому ОСОБА_6 , розділила навпіл грошові кошти, які вона викрала від ОСОБА_8 , частину з них, а саме в сумі 1750 гривень вона передала ОСОБА_7 , з умовою, що остання нікому не розповість про факт викрадення грошових коштів.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та розповіла про обставини вчинення нею злочину.
Так, ОСОБА_6 пояснила, що вона 02.06.2015 року знаходячись за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 відкрито викрала з будинку останньої грошові кошти в сумі 3500 грн. В подальшому нею було повернуто потерпілій 2741 грн.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечили щодо фактичних обставин справи, суд у відповідності ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів з цього приводу та обмежився допитом обвинуваченої.

Визнаючи ОСОБА_6 винною у вчиненому, суд кваліфікує її дії за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, її особу, яка вину у вчиненому визнала повністю, щиросердно розкаялася у вчиненому, характеризується посередньо, вчинила злочин щодо особи похилого віку, раніше не судима.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, особу обвинуваченої, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Процесуальні витрати - відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1