КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4501/13-к
Провадження № 1-кс/552/693/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Коломієць А.В., за участю старшого слідчого прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів та вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30.

Подання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 жовтня 2012 року о 05 год. 15 хв. інспектором взводу роти ДПС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №952506 щодо керування автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підставою для складання вище вказаного протоколу став висновок освідування на стан спяніння ОСОБА_3 в Карлівській ЦРЛ, що відбулося о 05 год. 00 хв. 19 жовтня 2012 року і згідно якого ОСОБА_3 на час огляду перебував у стані алкогольного спяніння.

07 грудня 2012 року постановою судді Карлівського районного суду Полтавської області закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з наявністю в матеріалах справи ще одного медичного висновку Полтавського обласного наркологічного диспансеру щодо освідування ОСОБА_3 на стан спяніння 19 жовтня 2012 року о 06 год. 40 хв., який останній надав до суду.

Однак, згідно наданої Полтавським обласним наркологічним диспансером в висновку щодо результатів огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 19 жовтня 2012 року щодо огляду ОСОБА_3 зазначено, що огляд проводився 19 жовтня 2012 року, однак, не о 06 год. 40 хв.

Зазначене кримінальне провадження 15.01.13 внесене до ЄРДР за №0000003.

У ході розслідування даного кримінального провадження планується призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення виконавця записів та підпису у Журналі реєстрації медичних оглядів на стан спяніння, внаслідок вживання психоактивних речовин.

Пунктом 1.3. Науково-методичних рекомендацій із питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами.

Встановлено, що вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4, містяться в оригіналах рапортів останнього та пояснень, написаних ним зі слів громадян, у відмовних матеріалах за жовтень - листопад 2012 року, які знаходяться в володінні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, про які йде мова у клопотанні перебувають у володінні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом таємницю, є джерелом доказів, у подальшому потрібні для проведення слідчих дій слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-165 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до та вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30, та містять записи та підписи ОСОБА_4 у рапортах та поясненнях, написаних ним зі слів інших громадян, що в відмовних матеріалах за жовтень листопада 2012 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 20 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Васильєва