Справа № 135/1493/16-к
Провадження № 1-кп/135/79/16
іменем України
21.09.2016 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судового засідання ОСОБА_2 ,
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця міста Ладижин Вінницької області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, у силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
31 травня 2016 року, близько 19 години, біля магазину«Водолій», що під АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 знайшов на землі одноразовий медичний шприц, ємністю 20,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 4,0 мл., яка згідно висновку експерта № 782 від 29.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетельованим, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,14г.
Достовірно знаючи, що в шприці знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_5 привласнив його та зберігав при собі без мети збуту.
Цього ж числа, близько 20 години 30 хвилин, працівники міліції затримали ОСОБА_4 та вилучили в нього вище зазначений наркотичний засіб.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість повністю визнав і показав, що 31 травня 2016 року, близько 19 години, біля магазину «Водолій», він знайшов на землі одноразовий медичний шприц, ємністю 20,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 4,0 мл.
Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання матеріалів компрометуючого характеру не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд вважає, що за таких обставин виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а відтак знаходить правові підстави для його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, одночасно поклавши на обвинуваченого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок, понесені на залучення експерта та проведення судово-хімічної експертизи № 782 від 29.07.2016 року, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суда немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.
Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1( один) рік 6(шість) місяців.
Керуючись 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім ) гривень 48 коп., понесені на залучення експерта та проведення судово-хімічної експертизи № 782 від 29.07.2016 року.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетельований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,14г., який зберігається в камері схову речових доказів Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області знищити шляхом спалення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя