Справа №592/2287/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/558/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006159, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 05 квітня 2016 року, яким
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий:
- 24.10.2010 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст. 162 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Звільнений 28.02.2014 року постановою Шосткінського міськрайсуду Сумської області від 20.02.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 23 дні.
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 було звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік.
У відповідності ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Постановлено стягнути в рахунок задоволення заявлених прокурором цивільних позовів по справі в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 3566,40 грн. на користь держави в особі Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації та матеріальну шкоду у розмірі 396,21 грн. на користь держави в особі Департаменту фінансів Сумської міської ради.
ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 визнаний винним у даному кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Так, 14 листопада 2015 року близько 09 години 20 хвилин на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 в ході словесного конфлікту, ОСОБА_5 почав ображати ОСОБА_6 нецензурною лексикою. В ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом штовхнув ОСОБА_6 в грудну клітку, і від цього поштовху, ОСОБА_6 , не втримавши рівновагу, впав спиною та потилицею на асфальтове покриття. ОСОБА_7 , нахилившись над ОСОБА_6 , умисно, завдав ОСОБА_6 два удари кулаками обох рук по обличчю в область щелепи з лівого та правого боків. Після чого, ОСОБА_5 , стоячи над ОСОБА_6 , завдав останньому правою ногою один удар в область лівого ока, спричинивши тілесні ушкодження, які згідно висновків судово-медичних експертиз № 1611 від 12.01.2016 та № 196 від 24.02.2016 тілесні ушкодження в області лівого ока відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, пов`язане зі стійкою втратою працездатності в розмірі 20 %, рана скроневої області є легким тілесним ушкодженням, яке потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.
У поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_4 прохає скасувати вирок суду щодо ОСОБА_8 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність внаслідок м`якості призначеного покарання, істотним порушенням вимог КПК України та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Просить дослідити диск з аудіозаписом судових засідань. В іншій частині вирок залишити без змін.
Апеляційна скарга подана у відповідності з вимогами ст. ст. 393, 395, 396 КПК України.
Враховуючи вищевказане, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 05 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження з копіями апеляційної скарги та з інформаціями про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 23 травня 2016 року, протягом якого учасники провадження відповідно до положень ст. 402 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3