overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А Справа 274/1364/16-к Провадження: 1-в/0274/934/16

08.04.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівської ВК (№70) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше неодноразово судимому, останній раз засудженому 13.08.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 115 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі.
Початок строку 20.05.2009 року.
Кінець строку 20.05.2020 року, -
встановив :
засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до суду про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В судове засідання засуджений не доставлений, однак надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник БВК (№70) щодо клопотання не заперечив.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 13.08.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 115 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі. Згідно матеріалів особової справи засуджений був затриманий 20.05.2009 року. Вирок набрав законної сили 08.09.2009 року, тому строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 обраховується з 20.05.2009 року по 08.09.2009 року.
За таких обставин клопотання засудженого підлягає задоволенню. Строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 повинен бути зарахований відповідно до вимог ст. 72 КК України.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 20.05.2009 року по 08.09.2009 року за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2009 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 279/347/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 квітня 2016 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 19 квітня 2016 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Справа № 346/2105/16-к
Провадження № 1-кп/346/135/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 24 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 06 квітня 2016 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 24 березня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 24 березня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 26 травня 2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/648/16-к
Номер провадження 1-кп/348/100/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2016 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1783/16-к
Провадження № 1-кп/362/143/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.04.2016 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 286 КПК України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000260 від 07.02.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, -
в с т а н о в и в:
07 квітня 2016 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності за ст..128 КК України згідно ст..46 КК України ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст..314 КПК України суд не пізніше 5 днів з його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності за ст..128 КК України згідно ст..46 КК України ОСОБА_2
на 18 квітня 2016 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, потерпілого та прокурора.
Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/344/13- к
Провадження 1-в-76/16
ухвала
Іменем України
08 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Обухівського МВКВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2013 року був визний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та йому було призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі, а також було встановлено іспитовий строк 3 роки. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання та дільничним інспектором характеризується посередньо, оскільки не з`явився на реєстрацію без поважних причин один раз, за що засудженому було винесене письмове попередження, в подальшому від виконання даного обов`язку не ухилявся, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні інспектор Обухівського МВКВІ ОСОБА_4 подання підтримав і просив задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений просив звільнити його від призначеного вироком покарання.
Вислухавши засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає зазначеним у поданні обставинам. Вимоги клопотання відповідають вказаним приписам законодавства.
Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Обухів, Київської області, від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 363/5445/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/465/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 07.04.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 04 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 04 лютого 2016 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 04 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 15 годину 00 хвилин 21 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 404/2213/16-к
Номер провадження 1-кп/404/276/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0001971 від 17.02.2016 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0001971 від 17.02.2016 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 14.04.2016 р. о 10-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року, Колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кагамлик Глобинського району, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч.1 ст. 115 КК України,
Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває під вартою з 02.11.2015 року, строк тримання під вартою спливає 08.04.2016 року.
В судовому засіданні суд відповідно до вимог ст. 331 ч. 3 КПК України поставив на розгляд питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які заперечували про продовження строку тримання під вартою та просили змінити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід на домашній арешт, потерпілу, яка не заперечувала, щодо продовження відносно обвинуваченого строку тримання під вартою, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою в межах вимог визначених ч.3 ст. 331 КПК України.
Як встановлено під час судового розгляду ризики, які мали місце на час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, залишаються наявними і на час розгляду даного кримінального провадження та які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, суд, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 331 КПК України продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06.06.2016 року.
Беручи до уваги те, що розгляд даного кримінального провадження не завершений і прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження, надавши строк для підготовки до судових дебатів, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до 28.04.2016 року до 10.00 години.
Керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою до 06.06.2016 року.
Відкласти розгляд кримінального провадження до 28.04.2016 року до 10 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий:

Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1505/16-к
Провадження № 1-в/552/230/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника хворого адвоката ОСОБА_4
представника ПОКПЛ лікаря-психіатра ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горького, РФ, інвалід II групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
На лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_7 перебуває з 09.09.2015 року.
Примусові заходи медичного характеру призначені постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 14 травня 2015 року у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_7 страждає на помірно виражений розлад особистості органічного походження (внаслідок посттравматичної епілепсії) з рідким розгорнутими судомними нападами.

28 березня 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_6 , в якій зазначено, що 25 березня 2016 року хворий був оглянутий комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що за своїм станом ОСОБА_7 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, яка заяву підтримала, думку прокурора та захисника, які вважають за необхідне продовжити застосування відносно хворого примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 69 від 25 березня 2016 року, враховуючи нестабільний психічний стан хворого, коливання настрою та емоцій, примітивні судження, порушення в сфері мислення, формальність критики до скоєного протиправного діяння та до свого захворювання, ОСОБА_7 потребує продовження лікування в психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 01.04.2016 Справа № 554/9642/15-к
Провадження № 1-кс/554/2700/2016
УХВАЛА
01 квітня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000005 від 10.02.2015, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000005 від 10.02.2015, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, мотивоване тим, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється, оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч.2 ст. 297-3 КПК України під час розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, підозрюваний ОСОБА_3 не може бути обмежений у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даного клопотання у порядку, передбаченому законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.297-3 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Залучити з Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду слідчим суддею захисника клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000005 від 10.02.2015, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 під час розгляду клопотання.

Захиснику необхідно з`явитись 06 квітня 2016 року о 16 год. 00 хв. до Октябрського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 546/147/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/40/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Решетилівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області розглянуто кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 березня 2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ст.185 ч.1 КК України до громадських робіт на строк 100 годин.

На підставі ст. 105 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_4 .

Після постановлення вироку встановлено, що в ході роздрукування вироку в ньому допущено описку, а саме пропущено зазначення тривалості заходів виховного характеру.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що знайшов своє об`єктивне підтвердження факт допущення описки у вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 березня 2016 року в частині зазначення тривалості заходів виховного характеру.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд.-

У Х В А Л И В:

внести виправлення допущеної у вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 березня 2016 року у кримінальній справі № 546/147/16-к (провадження № 1-кп/546/40/16) описки в частині зазначення тривалості заходів виховного характеру, яким в абзаці другому резолютивної частини вироку після слів: «у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_4 » доповнити словами : «на строк 1 (один) рік».

У зв`язку з цим вірним вважати абзац другий резолютивної частини вироку такого змісту: «На підставі ст. 105 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від призначеного покарання, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_4 на строк 1 (один) рік».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: