У Х В А Л А
16 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0001545 від 04.04.2016 року, за ознаками правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ПП «« ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_2 ), перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 26.03.16 по 30.03.16 незаконно займається порубкою зелених насаджень в лісосмузі по вул.. Східна в м. Біла Церква Київської області. В ході огляду місця події було оглянуто ділянку землі розміром приблизно шириною 40 м. та довжиною 100 м., яка являє собою лісосмугу, що пролягає з лівого боку уздовж вул. Східної та з правої сторони уздовж залізної дороги.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.16 до депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання ОСОБА_6 надійшла заява від мешканців будинків, що розташовані по АДРЕСА_1 в якій останні просять допомогти їм у розчищенні лісопаркової зони напроти будинку АДРЕСА_3 від аварійних дерев.

15.03.16 депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання ОСОБА_6 направив депутатське звернення начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з проханням розчистити прибудинкові території будинків АДРЕСА_4 від аварійних дерев та чагарників, а також розчистити лісопаркову зону навпроти будинку АДРЕСА_3 .

31.03.16 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 направив депутату ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання ОСОБА_6 листа про те, що роботи по очищенню лісопаркової зони по вул. Східній, а саме санітарне розчищення лісосмуги від аварійних та сухостійних дерев розпочато. Але в зв`язку з незадоволенням мешканців прилеглих будинків на даний час дії призупинено. Прибирання вищевказаної території буде проводитися в рамках двомісячника благоустрою за організацією ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканців та громадських організацій.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №204 від 27.05.14 створено комісію з питань визначення стану зелених насаджень у місті Біла Церква, видалення яких не потребує видачі ордеру в наступному складі голови комісії, начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та членів комісії, начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , майстра Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за згодою) ОСОБА_10 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , заступника начальника комунальної установи Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 , директора ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (за згодою) ОСОБА_13 та представників ІНФОРМАЦІЯ_9 (за згодою).

Відповідно до акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню №1233 від 15.02.16 комісія оглянула зелені насадження за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул.. Східна (паркова зона) та визначила зелені насадження, що підлягають видаленню, а саме дуб віком37-48 років, висота 16-18 м., діаметр стовбура на висоті 1,3 м. від землі 25-42 см., в кількості 43 шт., стан їхній аварійний, підлягає зрізуванню 43 шт., клен віком 25-36 років, висота 14-17 м., діаметр стовбура на висоті 1,3 м. від землі 25-47 см., в кількості 37 шт., стан їхній аварійний, підлягає зрізуванню 37 шт. та липа віком 18-27 років, висота 9-12 м., діаметр стовбура на висоті 1,3 м. від землі 17-34 см., в кількості 19 шт., стан їхній аварійний, підлягає зрізуванню 19 шт. і дійшла висновку про проведення видалення та сан. Обрізку таких дере, для запобігання виникненню аварійної ситуації та травмування мешканців міста згідно даного акту. Відповідно до копії договору №57 від 23.03.16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі т.в.о. начальника управління житлово-комунального господарства ОСОБА_7 було укладено даний договір про співпрацю з приватним підприємством « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_14 , яким передбачено виконання робіт по видаленню сухостійних, аварійних дерев та обрізці аварійно небезпечних гілок дерев в лісосмузі по вул. Східна в м. Біла Церква. Відповідно до державного акту на право постійного користування землею, виданого Державному територіально-галузевому об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_10 », депутатами ІНФОРМАЦІЯ_11 надано у постійне користування 153,17 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування. Землю надано у постійне користування для залізничного транспорту відповідно до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатів від 28.02.02 за №76. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №158

Відповідно до ст. 7 п. 2 постанови КМУ від 16.05.07 за №733 «Про затвердження порядку поділу лісів на категорії та виділенню особливо захисних лісових ділянок» ділянки, на яких зроблена незаконна вирубка лісу, відносяться до категорії захисних, так як розташовані у смугах відведення залізниць.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості відображенні в оригіналах документів, копії яких надала ІНФОРМАЦІЯ_12 , можуть бути використані як докази, необхідно здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, з метою використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, що підтверджують проведення, видалення та санітарну обрізку дерев в парковій зоні по вул. Східна в м. Біла Церква Київської області, а саме:

- акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 1233 від 15.02.2016 року, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).

- договору №57 від 23.03.16 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та приватним підприємством « ОСОБА_4 », який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ПП «« ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_2 ).

- акту приймання виконаних робіт відповідно до договору №57 від 23.03.16 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та приватним підприємством « ОСОБА_4 », який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ПП «« ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_2 )

Належним чином завірені копії вищевказаних документів залишити у ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ПП «« ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ували не перевищує 16 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1