УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, учня ВПУ № 25, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , 14 березня 2016 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою м. Київ, бульв. Перова, 11, вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання особливо психотропну речовину амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі, під час розмови з якою домовився про придбання у неї за 1500 гривень 10 грамів психотропної речовини - амфетаміну.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 пішов до платіжного терміналу банку «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Київ, бульв. Перова, 50, через який перерахував на вказаний йому невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок власні гроші в сумі 1500 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомив останній.

Після цього, приблизно о 22 годині 10 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_6 та повідомила про місце знаходження придбаної ним психотропної речовини амфетаміну.

Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_6 пішов до станції електропотягів «Київ Райдужне», в м. Києві, де біля першої сходинки забрав, тим самим незаконно придбав поліетиленовий пакет із згортком з фольги в якому містилась психотропна речовина амфетамін. Відразу після цього, ОСОБА_6 поклав даний поліетиленовий пакет собі у кишеню джинсів, в які був одягнений, та незаконно зберігаючи його при собі, пішов в напрямку будинку № 11-б по бульв. Перова в м. Києві.

Того ж дня, тобто 14 березня 2016 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, бульв. Перова, 11-б, співробітниками відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області був виявлений неповнолітній ОСОБА_6 , 1998 р.н., який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину «амфетамін».

В подальшому, в період часу з 23 години 40 хвилин до 23 години 57 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бульв. Перова, 11-б, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, у задній кишені джинсів, в які був одягнений ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет із згортком з фольги в якому містилась психотропна речовина - амфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 1,631 г, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 800 х від 24.05.2016 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 3,977 г. виявлено психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 1,631 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є психотропною речовиною.

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини амфетамін, маса якого становить від 1,5 грама до 15,0 грамів, відносяться до великих розмірів.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, висновком судово-хімічної експертизи, вилученим речовим доказом.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають їй достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші правопорушення, а також, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 5 років, офіційно не працює, а тому не має стабільного джерела прибутків, не одружений, тому не має міцних соціальних зв`язків, однак має постійне місце проживання в м. Києві.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували щодо застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003583 від 15.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

24.04.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозруу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, на підставі наданих сторонами доказів, оцінюючи обставини, слідчий суддя приймає до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, враховує, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, крім того підозрюваний ОСОБА_6 на момент вчинення правопорушення та на даний час притягнутий до кримінальної відповідальності Деснянським управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за ч. 2 ст. 186 КК України, тому існують підстави вважати, що останній може вчинити інше правопорушення та продовжити злочинну діяльність, а також ухилятись від досудового та судового слідства, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, учня ВПУ № 25, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 за першою вимогою;

2) в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. в робочі дні не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, та постійно знаходитись протягом доби у вихідні та святкові дні за місцем проживання, за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_6 строком на 60 діб.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя