Справа № 1-кп/679/60/2016
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2016 року, в м. Нетішині, біля 23 год. неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу відділення екстреної медичної допомоги державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 4 Міністерства охорони здоров`я України", що по вул. Лісова, 1, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, підійшов до мопеду марки «Suzuki Lets», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з робочим об`ємом двигуна 49 см. куб, який належить ОСОБА_4 . Після цього, реалізовуючи умисел на заволодіння транспортним засобом, не маючи права на керування вказаним мопедом, без належного на те дозволу власника, умисно, таємно, за допомогою фізичної сили, знявши із «лапки», власноручно, тримаючи кермо, привів мопед марки «Suzuki Lets» до себе додому, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де заховав його у господарському приміщенні, тобто незаконно заволодів вказаним мопедом, вартість якого становить 5092,20 гривень.
Неповнолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому суспільно небезпечному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України визнав повністю і показав, що дійсно 28 квітня 2016 року, в м. Нетішині, біля 23 год. біля відділення екстреної медичної допомоги в м. Нетішин заволодів мопедом марки «Suzuki Lets», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якого привів до себе додому і заховав, а через деякий час був виявлений у вчиненому і мопед повернутий потерпілому.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України є доведеною.
Так, обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повністю визнаються.
Крім того потерпілий ОСОБА_4 показав, що 28 квітня 2016 року, біля 23 год. поблизу відділення екстреної медичної допомоги, що по вул. Лісова, 1 був викрадений його мопед марки «Suzuki Lets». 09 травня 2016 року мопед був виявлений його близькими родичами разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , який зізнався у скоєному. Мопед йому повернуто, проте має претензії щодо технічного стану мопеда.
Свідок ОСОБА_6 показала, що син про обставини події розказав так само як в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 09 травня 2016 року місцем огляд є берег відвідного каналу в м. Нетішин, де виявлено мопед марки «Suzuki Lets», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а.с.28-31 к.п.).
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи ринкова вартість на території України скутера мопед марки «Suzuki Lets» складає 5092,20 грн. (а.с.44-46 к.п.)
Таким чином суд вважає, що вина неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодіння транспортним засобом доведена повністю.
Показами свідка ОСОБА_6 , матеріалами справи встановлено, що вона здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього сина, постійний контроль за його поведінкою, при цьому надала згоду на передачу їй сина під нагляд.
З цього приводу є достатньо підстав, з урахуванням особи неповнолітнього ОСОБА_5 , встановлених судом сімейного становища та умов виховання обвинуваченого, для застосування заходів виховного характеру та передачі останнього під нагляд батьків, а саме його матері ОСОБА_6 .
На підставі ст.ст. 97, 105 КК України, керуючись ст.ст.318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу Нетішинської ЗОШ №1 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 до досягнення ним шістнадцятирічного віку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1