справа № 208/4579/16-к
№ провадження 1-кс/208/976/16
УХВАЛА

20 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4
- адвоката ОСОБА_5 ,
- підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська, українка, громадянка України, маючу повну базову середню освіту, не працюючу, не заміжню, не маючу реєстрації, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -
Слідчий СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В своєму клопотанні слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 обґрунтувала тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також те, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваній покладених на її процесуальних обов`язків і виконання процесуальних рішень.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просить суд його задовольнити, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому, просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заперечував про задоволення клопотання щодо застосування до ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 18 липня 2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин перебуваючи біля будинку №1А по вулиці Тритузній у м. Кам`янське, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також розуміючи, що шляхом завдання ударів в область тулубу людини можливо заподіяти їй тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки і свідомо припускаючи їх настання, дістала ніж, який був при ній, та нанесла один удар в область тулуба ОСОБА_9 , тобто в життєво важливі органи, завдавши, таким чином, проникаюче поранення поперекової області зліва, наскрізне поранення лівої нирки, велику заочеревневу гематому, проникаюче поранення черевної порожнини, поранення брижі сигловидної кишки, внутрішньочеревневу кровотечу та геморагічний шок 4-го ступеня, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень,небезпечних для життя в момент заподіяння, та в даному випадку призвела до смерті ОСОБА_9 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15 год. 00 хв.
20 липня 2016 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_6 ..
Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у умисному тілесному ушкоджені, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового засідання встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України. Підставами вважати, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що остання підозрюється в скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не працює, постійного місця мешкання не має, а також запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваній покладених на неї процесуальних обов`язків і виконання процесуальних рішень.
Керуючись ст. ст. 176 178, 182, 183, 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваної: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська, українка, громадянка України, маючу повну базову середню освіту, не працюючу, не заміжню, не маючу реєстрації, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 18 вересня 2016 року до 17 год. 00 хв. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1