19.05.16
У Х В А Л А Справа №200/8441/16-к
Іменем України Провадження №1-кс/200/4787/16
19 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Старший слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до наданого клопотання, 11.01.2016 до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1933 р.н., про те, що восени 2014 року невстановлена особа шляхом обману, заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме: автомобілем «BMW X 6», д/н НОМЕР_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється.
Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_4 вказала, що в розпорядженні її сім`ї знаходився автомобіль «BMW X 6» 2010 р.в., д/н НОМЕР_2 , який вона придбала в 2014 році. Оскільки в їх сім`ї є декілька автомобілів, восени 2014 року вона надала можливість тимчасового користування даним автомобілем їх знайомому ОСОБА_5 , який обіцяв повернути даний автомобіль через декілька тижнів. На даний час ОСОБА_6 автомобіль не повернув. В зв`язку з чим вона звернулась до органів ІНФОРМАЦІЯ_1 і дізналась, що її автомобіль був відчужений від її імені ОСОБА_7 . Ніяких договорів купівлі-продажу автомобіля вона не підписувала, до органів ДАІ з метою відчуження автомобіля вона не зверталася, довіреностей на розпорядження автомобілем нікому не надавала. Автомобіль був відчужений без її участі шахрайським шляхом.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №1241 від 15.01.2016 за вих.№27/4-1241-31 автомобіль марки «BMW X 6», легковий-універсал- НОМЕР_3 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , дата випуску 2010 рік, 08.11.2014 було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 з видачею номерних знаків НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перереєстрація зазначеного автомобіля була здійснена на підставі довідки-рахунок серія ВІА, №807456 від 08.11.2014, яка була видана торгівельною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться затребувані слідчим документи, в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні торгівельної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів, на підставі яких видавалась довідка-рахунок серія НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 від 08.11.2014 на автомобіль марки «BMW X 6», легковий-універсал- НОМЕР_3 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , дата випуску 2010 рік, а також оригінали інших документів, які містять підписи сторін, які укладали зазначений договір та на основі, яких було видано зазначену довідку-рахунок.
Строк дії ухвали до 19 червня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1