Провадження № 11-п/792/70/16
Справа № 677/613/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання виконуючого обов`язки голови Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2016 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000088, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
До Красилівського районного суду Хмельницької області 20 квітня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000088.

Однак визначення складу суду для цього судового провадження не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.

У зв`язку з цим виконуючий обов`язки голови Красилівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності.

В обґрунтування подання посилається на те, що до штату Красилівського районного суду входить чотири судді, з яких суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід у кримінальному провадженні, оскільки встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснювала його дружина адвокат ОСОБА_9 , який було задоволено, суддя ОСОБА_10 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя ОСОБА_11 з 05.05.2016 перебуватиме у відпустці, а тому відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання АСД Красилівського районного суду Хмельницької області, затверджених зборами суддів Красилівського районного суду від 13.10.2015 №7, та рішення зборів суддів від 01.03.2013 №1 авторозподіл справ для неї не здійснюється за 21 день, у судді ОСОБА_12 закінчився строк повноважень, крім того, він з 11 серпня 2015 року перебуває на військовій службі, а тому утворити склад у встановленому ст.35 КПК України порядку неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду, обвинувачених, які підтримали позицію прокурора, перевіривши доводи подання, колегія суддів уважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з подання та матеріалів кримінального провадження, до штату Красилівського районного суду входить всього 4 судді, з яких судді ОСОБА_1 задоволено самовідвід, суддя ОСОБА_10 , брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя ОСОБА_11 з 05.05.2016 перебуватиме у відпустці, тому авторозподіл справ для неї не здійснюється за 21 день, а у судді ОСОБА_12 закінчився строк повноважень.

За таких обставин, коли в Красилівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, його необхідно направити до іншого суду.

Виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Красилівського районного суду є Старокостянтинівський районний суд, у яком є достатня кількість суддів, що дозволяє утворити законний склад суду для здійснення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , його слід передати саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з Красилівського районного суду Хмельницької області направити на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2