ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1403/16-к

Номер рядка у звіті 18

27 травня 2016 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золотоноша, Черкаської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта середня спеціальна, учасником та ліквідатором наслідків ЧАЕС, інвалідом будь-якої групи не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1)20.06.2003 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; звільнений 20.06.2004 згідно постанови 3олотоніського міськрайсуду Черкаської області від 25.06.2011 на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України по закінченню іспитового терміну; 2) 11.01.2007 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; постановою Золотоніського міськрайонного суду від 30.11.2007 на підставі ст. 78 ч. 2 КК України відмінено звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років; 10.01.2013 звільнений по відбуттю терміну покарання; 3)18.02.2008 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 01 місяць позбавлення волі за вироком Золотоніського міськрайсуду від 11.01.2007 і остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; звільнений 10.01.2013 по відбуттю покарання; 4) 29.04.2014 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 321 КК України до 1 року позбавлення волі звільнений 12.12.2014 по відбуттю покарання; судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21 березня 2016 року, близько 11 години, умисно, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає спільно з батьками, здійснив крадіжку шуруповерта марки «Арсенал ДА-18АМ 18В- 2.0Ач», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/709 від 26.04.2016 станом на 21 березня 2016 року становить 785,83 грн. (сімсот вісімдесят п`ять гривень вісімдесят три копійки), який знаходився під стільцем в спальній кімнаті будинку та належить його вітчиму ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Як вбачається з даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та сприяти розслідуванню кримінального провадження. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

Речові докази: квитанцію ломбарду «Форум», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, шуруповерт марки «Арсенал ДА-18АМ 18В- 2.0Ач», що повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 475, п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 28 квітня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000406, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: квитанцію ломбарду «Форум», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, шуруповерт марки «Арсенал ДА-18АМ 18В- 2.0Ач», що повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1