Справа № 216/5729/14-к
У Х В А Л А

04.02.2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001759 від 7 червня 2014 року кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, працюючого в ПП « ОСОБА_6 » продавцем-консультантом, раніше судимого:

1. 28 травня 1997 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 3, 44 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 17 грудня 1998 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 25 днів;

2. 6 січня 2000 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 206 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 23 серпня 2000 року умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 19 днів;

3. 9 липня 2002 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 188 ч. 2, 304, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

4. 30 червня 2011 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки,

що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2014 року в період часу з 18.30 до 19.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Варус», розташованого по вул. Харитонова, 15-а в місті Кривому Розі, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав велосипед «Аїст» вартістю 1200 гривень. З викраденим велосипедом ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1200 гривень.

Ці його кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що працював у потерпілій, копаючи їй траншею. Після роботи сумісно з нею прийшов до магазину «Варус». Потерпіла зайшла до магазину, а він сів на її велосипед та поїхав додому. Пізніше робітники міліції вилучили в нього велосипед та повернули потерпілій. Кається в скоєному.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що шкода їй повністю відшкодована, вона примирилася з підсудним, який був її найманим працівником та повністю виконав роботу, яку вона йому доручила. Просить звільнити підсудного від покарання.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1