Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3939/13-к
Провадження № 1-кп/553/206/2013
В И Р О К

Іменем України

14.11.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Васильєвої Д.М.,

прокурора: Солоп О.В.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти неповної-середньої, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-08.10.2002р., Ленінським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, до 9 років позбавлення волі;

-18.12.2002р., Апеляційним судом Полтавської обл., за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ст.69, ч.2 ст.121 КК України, до 7 років позбавлення волі;

-31.07.2009р., Ленінським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.263, ст.395 КК України, до 4 років позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що він наприкінці червня 2013 року, близько 14:15год., перебуваючи по вул.Карєрна, 17-а, м.Полтава, діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з незачиненого автомобіля НОМЕР_1, викрав чавун, п»ять блоків з цигарками «Вінстон», два блоки «Бонд», «Мальборо» та «Честер» загальною вартістю 700грн., що належали ОСОБА_3 Після чого з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілій шкоди на загальну суму 700грн.

На початку липня 2013 року, близько 23:00год., перебуваючи по вул.Машиністів, 6 м.Полтава, діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з подвіря, викрав чавун 20л., алюмінієвий бідон 40л., що належали ОСОБА_4 Після чого з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілій шкоди на суму 619,04грн.

В липні 2013 року, перебуваючи по вул.ПРЗ, 6 м.Полтава, діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з під навісу, викрав дві мідні котушки, 2 підшибника до електромотору, 7 металевих ломів, металевий профіль, тен до бойлера, 2 вазони з квітами, мішок тирси, що належали ОСОБА_5 Після чого з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому шкоди на суму 500грн.

На початку серпня 2013 року, близько 23:00год., перебуваючи по вул.Карєрній, 13 м.Полтава, діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з подвіря, викрав ножівку по металу, ключ розвідний, алюмінієву каструлю 10л., алюмінієву миску 6л., лом з гвоздодером, що належали ОСОБА_6 Після чого з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілій шкоди на загальну суму 365,47грн.

В двадцятих числах серпня 2013 року, близько 23:00год., перебуваючи по вул.Машиністів, 7-а м.Полтава, діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з подвіря, викрав три стільці, дві мясорубки, графін, цукор, що належали ОСОБА_7 Після чого з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілій шкоди на загальну суму 372,4грн.

05.08.2013 року, близько 23:00год., перебуваючи по вул.Сакко, 35 м.Полтава, діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з подвір»я, викрав возик, два алюмінієві бідони, алюмінієву миску, два велосипедні насоси, ваги, що належали ОСОБА_8 Після чого з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілій шкоди на загальну суму 506,09грн.

29.08.2013 року, близько 15:00год., перебуваючи в гостях у своєї сестри по вул.ПРЗ, 11 м.Полтава, діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з сумочки, викрав золотий хрестик вагою 1,71гр., золоту сережку вагою 2гр., золотий ланцюжок вагою 2гр., що належали ОСОБА_9 Після чого з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілій шкоди на загальну суму 1424,75грн.

30.08.2013 року, близько 23:00год., перебуваючи по вул.Безвірнецькій, 24-а м.Полтава, діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з подвіря, викрав алюмінієву миску, алюмінієвий казан, що належали ОСОБА_10 Після чого з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілій шкоди на загальну суму 233грн.

07.10.2013 року, близько 23:00год., перебуваючи по вул.Сакко, 194-а м.Полтава, діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з подвіря, викрав дві алюмінієві миски, два алюмінієвих бідони, алюмінієва каструля 10л., алюмінієва каструля 20л., що належали ОСОБА_11 Після чого з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілій шкоди на загальну суму 1183,58грн.

08.10.2013 року, близько 23:00год., перебуваючи по вул.Кар»єрній, 12 м.Полтава, діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з подвіря, викрав алюмінієву сковорідку, алюмінієва миска, що належали ОСОБА_12 Після чого з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілій шкоди на загальну суму 223грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факти таємного викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2, свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, розяснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2, підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

Відповідно до ОСОБА_12 № 459 від 27.08.2013р., амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2, виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді розумової відсталості /олігофренії в легкому ступені дебільності/ з емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь недоумства є таким, що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що він раніше судимий, характеризується задовільно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в звязку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі підлягають залишенню у потерпілих.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 09.10.2013 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі залишити у потерпілих.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_13