Справа № 344/3897/16-к
Провадження № 1-кс/344/1534/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000006, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась з вказаним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи та робочої справи приватного підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у приміщенні вказаної установи за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її (здійснення виїмки) терміном один місяць із дня постановлення ухвали.

Матеріалами клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , протягом 23.10.2015р. 05.02.2016р. переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення, реалізувала свій злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення кількох осіб ОСОБА_6 та її малолітнього сина ОСОБА_7 через державний кордон України, шляхом керівництва такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за що отримала 27.12.2015р., 28.12.2015р. та 05.02.2016р. в три прийоми від ОСОБА_6 грошову винагороду, відповідно на загальну суму 51070,52грн. 05.02.2016р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 06.02.2016р. їй оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

11.03.2016р. у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу вилучених під час обшуку 05.02.2016р. документів, на предмет перевірки справжності підписів осіб та встановлення осіб, які їх виготовили. 22.03.2016р. до прокуратури області надійшло клопотання головного спеціаліста (експерта) ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання вільних, умовно-вільних, експериментальних зразків почерку виконаних латинськими літерами, кирилицею з наслідуванням друкованих знаків, виконаних ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування ОСОБА_5 відмовилась добровільно надати експерементальні зразки свого почерку та підпису.

У зв`язку із вищевикладеним є необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів,

які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та їх вилучення (здійснення виїмки в кількості не менше 20 шт.), оскільки існує реальна загроза знищення вказаних документів, що допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, а іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати інформацію, яка направлена на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представляється можливим. У матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 (в кількості не менше 20 шт.) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та їх вилучення (здійснення виїмки), оскільки існує реальна загроза знищення таких документів. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 (в кількості не менше 20 шт.) можуть знаходитися у реєстраційній справі та робочій справі приватного підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у приміщенні вказаної установи за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова прокурора від 11.03.2016р.) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі та копіях необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_11 , начальнику відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_12 , прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_13 , прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи та робочої справи приватного підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у приміщенні вказаної установи за адресою АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1