УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0006947 внесеного до ЄРДР 03.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 206 2 КК України
Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві звернувся засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 02.06.2016, група невідомих осіб, а саме громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , використавши завідомо підроблені документи, надавши їх державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 заволоділи корпоративними правами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Корпоративним правами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » група невстановлених осіб заволоділа надавши державному реєстратору Шевченківської РДА ОСОБА_9 завідомо підроблені договір №1 купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір № 2 купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом ОСОБА_5 , статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.06.2016 року за підписом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 01-06 від 01.06.2016 року за підписом ОСОБА_5 , заяви про зміну керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ОСОБА_8 14 червня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 за № 761/21656/16-к було накладено арешт на корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 18.07.2016 року по матеріалах кримінального провадження було призначено почеркознавчу експертизу на предмет відповідності підпису ОСОБА_5 у поданих групою невстановлених осіб документах, зокрема у договорах купівлі продажу частки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та протоколі загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час по матеріалах кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення, яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Отримання тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи по матеріалах кримінального провадження, оскільки у вказаних документах містяться вільні зразки підписів засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . Вилучення оригіналів зазначених документів, необхідне для проведення, почеркознавчих, криміналістичної експертизи по вилучених документів, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні, що без вилучення оригіналів документів встановити не можливе.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що документи визначені в клопотанні можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0006947 від 03.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні
Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні слідчий належним чином, в розумінні положень КПК України, довів необхідність вилучення документів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

-документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), куди входять: протокол загальних зборів про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), протоколи загальних зборів товариства, прийнятих в ході його подальшої діяльності, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), завірені копії паспортів засновників та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), наказ про призначення директора, довіреність про представлення інтересів товариства, виданого від імені керівника, договорів оренди приміщення, реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи утвореної шляхом заснування, реєстраційні картки на проведення змін у складі засновників.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: