Справа № 177/1855/14-к
Провадження № 1-кс/177/151/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
12 червня 2014 року
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю
- секретаря ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- слідчого ОСОБА_4
- захисника ОСОБА_5
- підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання внесене в кримінальному провадженні № 0000023 слідчим слідчого відділу Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивченням клопотання та доданих до нього документів, а також вислуховуванням учасників судового засідання, встановлено наступне.
09.01.2014 року слідчим Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за заявою ОСОБА_7 про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню підозрюється в тому, що 17.11.2013 року, близько 01:00 години, перебуваючи поблизу бару «Кармен», розташованого в с. Красіне, Криворізького району, Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, правою рукою, зімкнутою в кулак, навмисно наніс 1 удар в область щелепи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 439 (154-14) від 06.03.2014 року від не менш як одного прикладання фізичної сили травмуючим предметом були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому тіла лівої виличної кістки зі зміщенням уламків, травматичного відколу емалі 6-го зубу верхньої щелепи ліворуч, синця навколо лівого ока, які за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.
24.05.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України за ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, та допитано в якості підозрюваного, де під час допиту він вину не визнав.
Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, та які були досліджені в ході судового розгляду клопотання, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , які кожен окремо вказували на умисне нанесення ОСОБА_7 одного удару в область обличчя, висновком судово-медичної експертизи № 439 (154-14) від 06.03.14 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_7 ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості і могли виникнути при обставинах зазначених потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_14 , також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування або суду. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_6 , будучи підозрюваним у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на неодноразові виклики слідчого не з`являвся або з`являвся із запізненнями, про свою неявку не повідомляв.
ОСОБА_6 та його захисник зазначили, що ОСОБА_6 не мав можливості прибути за викликами слідчого оскільки хворів,однак ці обставини належним чином не підтверджені, будь-яких доказів неможливості явки до органів слідства для проведення слідчих дій стороною захисту не надано.
В той же час не знайшло в ході судового розгляду клопотання вказівка слідчого на можливість вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення як на один із ризиків неможливості забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.
Отже оцінивши в сукупності всі обставини зазначені прокурором та які містяться в наданих матеріалах кримінального провадження, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, особу та репутацію підозрюваного, який характеризується позитивно, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність об`єктивних ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування або суду, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, тобто до 12 серпня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1