Справа № 588/676/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , начальника Тростянецького КВІ УДПтС України в Сумській областіОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області матеріали кримінального провадження за клопотанням фахівця Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Скрягівка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 08.06.2015 року за ч.2 ст.185, ст.75,76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, звільненого з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням фахівця Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , в якому зазначає, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 08.06.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності 26.08.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 08.04.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП, повторних злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з матір`ю. Таким чином, посилаючись на норми ст..78 КК України та ст..165 КВК України, враховуючи, що випробувальний строк за вироком суду для ОСОБА_4 закінчився 08.06.2016 , представник органу виконання покарань просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік.
В судовому засіданні начальник КВІ ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити, при тому вказавши, що ОСОБА_4 за час іспитового строку не допускав пропусків реєстрації в органах КВІ, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за що винесено йому попередження, однак порушення громадського порядку не мало систематичного характеру, та інших злочинів засуджений у період іспитового строку не скоював, тому просить клопотання КВІ задовольнити.

ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, так як він виконав всі покладені судом на нього обов`язки, в період іспитового строку злочину не вчиняв.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як передбачено ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, судом встановлено, що засуджений відбув іспитовий строк один рік, призначений вироком суду від 08.06.2015 р. (з 08.06.2015 року по 08.06.2016 року включно), виконав покладені на нього обов`язки, відповідно до вироку, передбачені ст.76 КК України; згідно довідки про судимість на даний час відсутні відомості про скоєння засудженим кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання фахівця Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 08.06.2015 р. за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1