Справа № 592/6891/16-к
Провадження № 1-кс/592/2841/16

УХВАЛА

про арешт майна

25 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 21.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 20.07.2016 до чергової частини Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ДП «Мисливське господарство Суми» про те, що невстановлені особи незаконно здійснили добування 2 особин оленя благородного на території Піщанського лісництва, в лісі поблизу с. Кияниця Сумського району. Сума матеріального збитку встановлюється. Олені були застрелені з мисливського карабіна.
З пояснень ОСОБА_4 встановлено, що стріляв в оленів з карабіну чоловік на ім`я ОСОБА_5 , під час полювання був присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець м. Суми.

До Ковпаківського районного суду м.Суми 21.07.2016 було подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду ОСОБА_7 21.07.2016 надав ухвалу про дозвіл на обшук житла особи.

23.07.2016, під час обшуку житла було вилучено наступне майно: гладкоствольна рушниця ІЖ-58 № НОМЕР_1 , затвор до нарізної вогнепальної зброї, ніж мисливський з дерев`яною ручкою в чохлі, ніж з пластмасовою ручкою коричневого кольору, ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору в чохлі чорного кольору.

Зазначений карабін та гладкоствольна рушниця знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11.

В зв`язку з тим, що під час огляду місця події 20.07.2016, в урочищі «Березове озеро», було зроблено змиви речовини бурого кольору в трьох місцях. Також 20.07.2016, під час огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , користувачем даного домоволодіння є ОСОБА_4 . Встановлено, що туші двох оленів були розібрані. В зв`язку з цим необхідно провести імунологічну експертизу для зрівняння зразків бурої речовини, вилученої в лісі в урочищі «Березове озеро», із залишками слідів на лезах ножів. Також, на даний час точно не встановлено, з нарізної чи гладкоствольної вогнепальної зброї було зроблено постріли в двох оленів. Наразі проводяться пошуки гільзи в урочищі «Березове озеро» поблизу с. Кияниця Сумського району. У разі знаходження гільзи, необхідно провести балістичну експертизу для з`ясування з якої зброї були зроблені постріли в оленів. Також, необхідно призначити балістичну експертизу по вилученому затвору до нарізної вогнепальної зброї.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, а саме: балістичну та імунологічну, для чого необхідно збереження майна, вилученого 23.07.2016 в кв. АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. На теперішній час у слідства існують підстави вважати, що із вилученими 25.07.2016 року у ОСОБА_6 під час обшуку кв. АДРЕСА_1 , гладкоствольною рушницею ІЖ-58 № НОМЕР_1 , затвором до нарізної вогнепальної зброї, ножем мисливським з дерев`яною ручкою в чохлі, ножем з пластмасовою ручкою коричневого кольору, ножем з дерев`яною ручкою коричневого кольору в чохлі чорного кольору, можуть відбутися вказані обставини.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб

Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність проведення судових експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на гладкоствольну рушницю ІЖ-58 № НОМЕР_1 , затвор до нарізної вогнепальної зброї, ніж мисливський з дерев`яною ручкою в чохлі, ніж з пластмасовою ручкою коричневого кольору, ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору в чохлі чорного кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться на території Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області за адресою:м. Суми, вул. С. Бандери, 11.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1