УХВАЛА
про залишення без руху заяви
за нововиявленими обставинами
28 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами, -
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами в якій вказав, що він засуджений вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 09.11.2010 р. за ст., ст. 153 ч. 2, ст. 153 ч. 3, ст. 304 КК України в якій вказав, що дане рішення набрало законної сили, а він відбуває покарання у Шепетівський ВК98, вважає, даний вирок суду слід переглянути за новиявленими обставинами у зв`язку із неповнотою і невірністю показів свідків фактичним обставинам відносно скоєного злочину по першому факту за ч. 3 ст. 153 КК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Дослідивши заяву та матеріали, які надійшли, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам встановленим КПК України.
Так, відповідно до вимог ст. 464 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається в порядку черговості судді суду. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до вимог ст. 462 КПК України передбачені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:
«У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Заява підписується особою, яка її подає. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.»
В поданій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданими документами не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, також відсутнє обґрунтування заяви з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Отже, подана заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КК України, а відповідно до ч. 3 ст. 429 КК України передбачено, що за результатами повинно бути прийнято рішення:
1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;
2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;
3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Таким чином КПК передбачає можливість залишення заяви без руху з метою усунення виявлених недоліків, тому заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків поданої заяви з метою прийняття судом питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись статтями 429, 462, 464 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд провадження за нововиявленими обставинами залишити без руху і надати йому строк до 20 жовтня 2016 року для усунення недоліків поданої заяви.
Копію ухвали направити в Шепетівську ВК 98 для вручення ОСОБА_2 для відома.
Суддя ОСОБА_1