Справа № 761/5467/16-к
Провадження № 1-кс/761/3252/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, що необхідно в межах кримінального провадження №0001745 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.16 року по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шахрайським шляхом, із використанням підробних документів, заволоділи кв. АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 , що був укладений 13.01.16 року у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , був підписаний нібито гр. ОСОБА_7 , який виступав у ролі продавця, та гр. ОСОБА_8 , що виступала в ролі покупця. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що13.01.16 року у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , ніяких документів не підписував, жодних правочинів не укладав. Протягом всього дня 13.01.16 року перебував вдома за місцем мешкання. Власником кв. АДРЕСА_2 не є та ніколи не був. Вказану квартиру не купував, йому її не дарували, відповідно, він не міг її продати. Зі ОСОБА_8 не знайомий та ніколи раніше з нею не зустрічався. Паспорт громадянина України на власне ім`я був ним втрачений у квітні 2014 року та його місцезнаходження на даний час йому не відомо. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 мають намір 11.02.16 р. здійснити продаж кв. АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_8 придбала 13.01.16 р. незаконним шляхом. 11.02.2016 року, в період часу з 16:00 год. до 17:20 год., співробітниками Шевченківського управління поліції було проведено огляд місця події, а саме приміщення офісу приватного нотаріуса Київського міського територіального округу ОСОБА_10 .. В ході огляду у вказаному приміщенні була присутня ОСОБА_8 , у якої було вилучено: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про взяття на облік ОСОБА_8 , звіт про незалежну оцінку майна кв. АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_8 51601025, довідку-виписку з домової книгикв. АДРЕСА_2 ім`я ОСОБА_8 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , копію документів на ім`я ОСОБА_11 , заяву про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_8 , технічний паспорт на кв. АДРЕСА_2 , планшет «НР» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Lenovo» А328 білого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , зі стартовими пакетами «Київстар» та «МТС», мобільний телефон «Samsung» Е1200і ІМЕІ НОМЕР_6 зі стартовим пакетом «Київстар». Крім цього, у вказаному приміщенні був присутній ОСОБА_9 , у якого було вилучено: мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_7 зі стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_8 , мобільний телефон «Samsung» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_9 зі стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_10 , мобільний телефон «iPhone 6S» ІМЕІ НОМЕР_11 зі стартовим пакетом «Life» НОМЕР_12 . 12.02.2016 року в період часу з 00:30 год. по 03:30 год. було проведено огляд місця події, а саме, квартири АДРЕСА_2 . В ході огляду було вилучено:мобільний телефон «Samsung» GTE1080iчорного кольору ІМЕІ НОМЕР_13 зі стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_14 , мобільний телефон «Samsung» GTE1200iбілого кольору ІМЕІ НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 зі стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_17 , «iPad» 64Gb ІМЕІ НОМЕР_18 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЕС822095, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЕЕ335621,паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_19 ,паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , КС500087,паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЕЕ969165,паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_20 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_12 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_14 ,ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_13 , мобільний телефон «Nokia 105» ІМЕІ НОМЕР_21 , з сім-карткою « НОМЕР_22 , мобільний телефон «Nokia 105» ІМЕІ НОМЕР_23 , без сім-картки, мобільний телефон «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_24 , з сім-карткою «Київстар», мобільний телефон «Nokia 1208» ІМЕІ НОМЕР_25 , з сім-карткою « НОМЕР_26 , мобільний телефон «Nokia1280» ІМЕІ НОМЕР_27 , без сім-картки, банківська картка «Приват банк» НОМЕР_28 , банківська картка «Приват банк» НОМЕР_29 , пустий бланк заяви про внесення змін до запису державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договір наміру від 04.02.16 р., укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_18 з приводу оформлення договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 , договір оренди №1899 від 08.02.16 р., квитанція №7567573, клаптик паперу з рукописним текстом, аркуш паперу з рукописним текстом, банківська картка «Приват банк» НОМЕР_30 . Усі вилучені під час оглядів місця події предмети, зазначені в описовій частині клопотання, у своїй сукупності містять доказову базову в даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вище перелічені речі вилучені під час оглядів місця події, несуть у собі безпосередню доказову базу для розслідування даного кримінального провадження, та є достатні підстави вважати, що вказані предмети, які є засобами та знаряддями вчинення злочину, можуть бути приховуванні, пошкодженні, зіпсовані, знищенні, перетворенні, відчуженні, а також те, що санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає конфіскацію майна є необхідність накласти арешт на майно, перелічене у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві слідчого управління ГУ Національно м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001745 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Приписами ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно ж до ч. 6 ст. 170 КК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Як свідчать матеріали клопотання органом досудового розслідування було вилучено зазначені у клопотанні речі під час огляду місця події11.02.2016 р.

Надані слідчим матеріалами, пояснення ініціатора клопотання свідчать про те, що наявні, в розумінні положень ст. 170 КПК України, підстави для накладення арешту на зазначені слідчим речі, оскільки останні можуть бути доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на вилучені 11.02.16 р. під час огляду місця події предмети, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про взяття на облік ОСОБА_8 , звіт про незалежну оцінку майна кв. АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_8 51601025, довідку-виписку з домової книгикв. АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_8 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , копію документів на ім`я ОСОБА_11 , заяву про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_8 , технічний паспорт на кв. АДРЕСА_2 , планшет «НР» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Lenovo» А328 білого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , зі стартовими пакетами «Київстар» та «МТС», мобільний телефон «Samsung» Е1200і ІМЕІ НОМЕР_6 зі стартовим пакетом «Київстар», мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_7 зі стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_8 , мобільний телефон «Samsung» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_9 зі стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_10 , мобільний телефон «iPhone 6S» ІМЕІ НОМЕР_11 зі стартовим пакетом «Life» НОМЕР_12 , які перебувають на території Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9.

Накласти арешт на вилучені 11.02.16 р. під час огляду місця події предмети, а саме:мобільний телефон «Samsung» GTE1080iчорного кольору ІМЕІ НОМЕР_13 зі стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_14 , мобільний телефон «Samsung» GTE1200iбілого кольору ІМЕІ НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 зі стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_17 , «iPad» 64Gb ІМЕІ НОМЕР_18 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЕС822095, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЕЕ335621,паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_19 ,паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , КС500087,паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЕЕ969165,паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_20 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_12 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_14 ,ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_13 , мобільний телефон «Nokia 105» ІМЕІ НОМЕР_21 , з сім-карткою « НОМЕР_22 , мобільний телефон «Nokia 105» ІМЕІ НОМЕР_23 , без сім-картки, мобільний телефон «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_24 , з сім-карткою «Київстар», мобільний телефон «Nokia 1208» ІМЕІ НОМЕР_25 , з сім-карткою « НОМЕР_26 , мобільний телефон «Nokia1280» ІМЕІ НОМЕР_27 , без сім-картки, банківська картка «Приват банк» НОМЕР_28 , банківська картка «Приват банк» НОМЕР_29 , пустий бланк заяви про внесення змін до запису державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договір наміру від 04.02.16 р., укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_18 з приводу оформлення договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 , договір оренди №1899 від 08.02.16 р., квитанція №7567573, клаптик паперу з рукописним текстом, аркуш паперу з рукописним текстом, банківська картка «Приват банк» НОМЕР_30 , які перебувають в Шевченківському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя