Справа № 404/3355/16-к
Номер провадження 1-кс/404/662/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.07.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 142 ч. 2, 189 ч. 3, 146 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк до семи років шести місяців, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0005618 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури.

Органом досудового розслідування встановлено, що 29.04.2016 року близько 15 години 30 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились між дачними ділянками № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 , під час розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які утворилися внаслідок проведення ремонтних робіт паркану, відбулася сварка. В ході якої, ОСОБА_6 маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано взявши до рук з землі палицю наніс ОСОБА_5 один удар палицею в область тулубу з лівої сторони та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, наніс удар палицею в область пальців лівої руки ОСОБА_6 , який в цей час тримав лопату, щоб захищатися нею від ударів. Продовжуючи свій умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , забрав в ОСОБА_6 , лопату, якою наніс два удари в область правого предпліччя та один удар в область голови, чим спричинив ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичного експерта № 635 від 16.05.2016 року тілесні ушкодження у вигляді косого перелому проксимального метадіафіза основної фаланги 5 пальця лівої кисті; синців на лівому передпліччі, боковій поверхні тулубі зліва в проекції 10 ребра, рани в тімяній ділянці голови зліва. Тілесне ушкодження у вигляді перелому утворилось від травматичного контакту з тупим об`єктом внаслідок прямої травми та відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоровя. Тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому передпліччі, боковій поверхні тулубі зліва в проекції 10 ребра відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а рани в тім`яній ділянці голови зліва, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоровя.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , наніс умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_5 , яке спричинило тривалий розлад здоров`я.

31.05.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав внесене клопотання, думку прокурора, пояснення підозрюваного, який погодився з поданим клопотанням, враховуючи, що ОСОБА_5 вину по даному кримінальному правопорушенню, в скоєнні якого його підозрюють, визнав, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, оскільки підозрюваний раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинив злочини середньої тяжкості, відповідальність за яке визначена Кримінальним кодексом України у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, не працює, офіційного та постійного джерела доходу не має, міцні соціальні зв`язки відсутні та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання та реєстрації, а тому, зважаючи на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню строком на 59 днів, тобто на період досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 59 днів на період досудового слідства, починаючи з 01.06.2016 року по 29.07.2016 року включно.

Покласти на підозрюваного, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, обов`язки:

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження до вказаного ними місця та у визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити по 29.07.2016 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1