пр. № 1-кс/759/1166/16
ун. № 759/4519/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 18.03.2016 року про закриття матеріалів кримінального провадження № 0010613 від 27.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 18.03.2016 року про закриття матеріалів кримінального провадження № 0010613 від 27.10.2015 року.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши зміст скарги, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження-, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчим було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010613 від 27.10.2015 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

На запит суду матеріали кримінального провадження до суду надані не були, слідчий в судове засідання не з`явився, з пояснень скаржника та матеріалів скарги вбачається, що порушені права скаржника. Встановити наявність проведення слідчих дій не виявляється можливим, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
В С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 18.03.2016 року про закриття матеріалів кримінального провадження № 0010613 від 27.10.2015 року задовольнити.
Скасувати постанову від 18.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0010613 від 27.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: