Справа № 186/1394/16-к
Провадження № 1-кс/0186/185/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.10.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000299 від 03 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

18 жовтня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 03 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 03 липня 2016 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прохав прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , який 02.07.2016 року, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 2000 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , надав свідчення про те, що він зібрався купити собі автомобіль через інтернет ресурси на сайті «Авторіо». Вибравши для себе підходящий автомобіль зателефонував по телефону, та йому відповів чоловік, який назвався ОСОБА_5 , мешканцем Херсонської обл., м. Нова Каховка, домовившись між собою про те що гр. ОСОБА_4 купить автомобіль вони припинили розмову. Після чого через деякий час на телефон гр. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та сказав що в нього вже купують автомобіль, і він не зможе йому його продати, але є варіант якщо ОСОБА_4 зробить задаток за автомобіль то він йому його продасть, на що гр. ОСОБА_4 погодився та самостійно перерахував гроші в сумі 2000 грн., на рахунок № НОМЕР_1 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15 годині 58 хвилин.

Відомості по даному факту були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 03 липня 2016 року.

Роздруківки матеріалів роботи за картою № НОМЕР_1 яка зареєстрована у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , а саме руху коштів 02.07.2016 року о 15 годині 58 хвилин, кошти які були перераховані містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, які підтверджують чи спростовують факт шахрайства.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншим способом встановити особу, яка шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_4 та розпорядилась ними на свій розсуд, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація роботи за картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації, про рух коштів по карті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , за якою особою закріплений даний рахунок, повні персональні дані особи а саме: число місяць рік народження, місце реєстрування та проживання, номер мобільного телефону, якщо така інформація є у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фото чи відео, особи яка знімала грошові кошти з банкомату 02.07.2016 року з 15 годині 55 хвилин по 16 годину 00 хвилин, за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 , оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю, та може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, який підтверджує чи спростовує факт шахрайства, та яка перебуває у володінні офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовольнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при тимчасовому доступі становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, а також те, що іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по карті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , за якою особою закріплений даний картковий рахунок, повні персональні дані особи а саме: число місяць рік народження, місце реєстрування та проживання, номер мобільного телефону, якщо така інформація є у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фото чи відео, особи яка знімала грошові кошти з банкомату 02 липня 2016 року з 15 години 55 хвилин по 16 годину 00 хвилин, за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 , оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю, та може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, який підтверджує чи спростовує факт шахрайства, та яка перебуває у володінні офісу Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 20 жовтня 2016 року по 18 листопада 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .