Справа № 584/1369/16-к
Провадження № 1-кс/584/335/16
УХВАЛА

26.10.2016 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000105 від 11 березня 2016 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, студента ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», не одруженого, раніше судимого вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що на початку квітня 2015 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою крадіжки проник через незамкнені водійські дверцята до автомобіля «Славута», належного ОСОБА_9 та який знаходився біля господарства по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливою метою викрав аудіо-магнітолу «Dijitat DSA 300 B», належну ОСОБА_10 , вартістю 1087 грн. 90 коп., в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свої протиправні дії, в серпні 2015 року ОСОБА_4 з метою крадіжки через незамкнені дверцята проник в салон автомобіля «Dacia Logan», належного ОСОБА_11 та який знаходився біля господарства по АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно, умисно, з корисливою метою викрав аудіо-магнітолу «Mysteri MMTD 9108S», вартістю 3600 грн., в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 11 березня 2016 року ОСОБА_4 з метою крадіжки, шляхом віджимання скла водійських дверцят проник до салону автомобіля «ВАЗ 21013», належного ОСОБА_12 та який знаходився біля господарства по АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно, умисно, з корисливою метою викрав аудіо-магнітолу «Shutle SUD-345», вартістю 552 грн. 72 коп., в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, знову вчинив злочин середньої тяжкості, немає постійного джерела прибутку, тому може вчиняти нові злочині та переховуватися від слідства та суду.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, яка причетність до вказаних злочинів не заперечував, скарг не заявляв та повідомив, що мешкає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 і буде з`являтися на виклик слідчого та суду, захисника, який підтримав клопотання, думку прокурора, яка підтримала таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з витягів з кримінального провадження № 0000105 від 11 березня 2016 року, 23 травня 2016 року та 18 серпня 2016 року вночі 11 березня 2016 року невстановлена особа шляхом віджиму скла водійських дверцят автомобіля «ВАЗ 21013», належного ОСОБА_12 та який знаходився біля

господарства по вул. Шевченка, 22 у м. Путивль, вчинила крадіжку аудіо-магнітоли «Shutle SUD-345», вартістю 552 грн. 72 коп. Також весною 2015 року невстановлена особа користуючись вільним доступом здійснила крадіжку аудіо-магнітоли «Dijitat DSA 300 B», належної ОСОБА_10 , вартістю 1087 грн. 90 коп. з автомобіля «Славута». Крім того, влітку 2015 року невстановлена особа користуючись відсутністю нагляду здійснила крадіжку аудіо-магнітоли «Mysteri MMTD 9108S», вартістю 3600 грн. з автомобіля «Dacia Logan», належного ОСОБА_11 , який знаходився біля господарства по АДРЕСА_3 .

13 жовтня 2016 року про підозру у вчиненні цього злочину повідомлено ОСОБА_4 .

Наявні в матеріалах кримінального провадження протоколи допитів потерпілого та свідків, протоколи огляду місця події, свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують таку підозру.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , характеризується посередньо, має негативну репутацію, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суспільно-корисною працею не займається, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що він може вчиняти нові кримінальні правопорушення та ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,193-194,197 КПК України,

у х в а л и в :
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк з 26 жовтня 2016 року по 25 грудня 2016 року, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до Путивльського районного суду Сумської області та Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, а також виконувати такі обов`язки :

- прибувати до слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 кожної середи, не пізніше 10-ї години;

- не відлучатися із м. Путивль Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

2. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , а після надходження кримінального провадження до суду на прокурора прокуратури Путивльського району ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1