Справа № 442/4431/16-к
Провадження № 1-кс/442/670/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням, в якому просить: кредитного договору № Р25.103.78574 від 20.09.2013 року укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ; квитанцій про отримання кредитних коштів ОСОБА_5 ; завірених належним чином копій наказу про призначення на роботу та посадову інструкцію працівника Дрогобицького відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий укладав кредитний договір №Р25.103.78574 від 20.09.2013 року з ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення їх з приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що 01.06.2016 року в Дрогобицький ВП ГУ Національної поліції у Львівській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про прийняття мір до невідомої особи, яка шахрайським способом підробила кредитний договір №Р25.103.78574 від 20.09.2013 року в Дрогобицькому відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписавши його від імені заявника, внаслідок чого отримала кредитні кошти в сумі 44641,96грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що оригінали кредитної справи №Р25.103.78574 від 20.09.2013 року ОСОБА_5 , в якому міститься кредитний договір між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ОСОБА_5 та квитанція про отримання кредитних коштів ОСОБА_5 , знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, оскільки необхідно провести почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації підписів осіб, які укладали даний договір та підписів у квитанції, згідно якої були виплачені кошти, однак їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. і 6 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Крім цього необхідно вилучити завірені належним чином копії наказу про призначення на роботу та посадову інструкцію працівника Дрогобицького відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий укладав кредитний договір №Р25.103.78574 від 20.09.2013 року з ОСОБА_5 .

Тому виникла необхідність здійснити їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки є наявні підстави вважати, що існує реальна загроза завчасного знищення документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів кредитної справи, а саме:

- кредитного договору №Р25.103.78574 від 20.09.2013 року укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5

- квитанцій про отримання кредитних коштів ОСОБА_5 .

- завірених належним чином копій наказу про призначення на роботу та посадову інструкцію працівника Дрогобицького відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий укладав кредитний договір №Р25.103.78574 від 20.09.2013 року з ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення їх з приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1