Справа № 367/995/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/503/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 11.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
З матеріалів справи вбачається, засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_7 задоволено та зараховано у строк відбування покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2012 року, яким його засуджено за ч. 4 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 8 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання 28.02.2012 року по день набрання вироком законної сили по 06.12.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу змінити та перерахувати повне тримання в СІЗО.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала є незаконною. Зазначає, що судом першої інстанції не вірно зараховано строк попереднього ув`язнення.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_7 був затриманий 28.02.2012 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно п. 2 Прикінцевих положень вказаного Закону, цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Згідно ст. 532 КПК України, вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2012 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 4 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 8 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Згідно розпорядження про виконання даного вироку, вирок набрав законної сили 06.12.2012 року.
Посилання засудженого в апеляційній скарзі про те, що судом першої інстанції не вірно зараховано строк попереднього ув`язнення є необґрунтованим, оскільки подана прокурором апеляційна скарга про перегляд вироку суду від 25.09.2012 року щодо ОСОБА_7 була відкликана апелянтом 06.12.2012 року, в зв`язку з чим даний строк не може бути перерахований йому відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

За таких обставин, суд першої інстанції вірно зарахував ОСОБА_7 у строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України період з 28.02.2012 року по 06.12.2012 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом при винесенні ухвали вірно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, відсутні підстави для її скасування, в зв`язку з чим залишає апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2016 року, якою клопотання ОСОБА_7 задоволено та зараховано у строк відбування покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2012 року, яким його засуджено за ч. 4 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 8 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затриманя 28.02.2012 року по день набрання вироком законної сили по 06.12.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: