Справа № 128/1361/16-к
УХВАЛА
24 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: - 10.08.2006 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст.125ч.2 КК України до 6 місяців арешту; - 06.06.2007 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст.164ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; - 13.11.2007 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст.ст.389ч.2,71,72 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; звільнений 26.06.2009 року за відбуттям покарання; - 07.03.2012 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст.164ч.2 КК України до 180 годин громадських робіт; - 23.10.2012 року Селидівським міським судом Донецької області за ст.185ч.3,71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі; -13.11.2012 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст.185ч.2,70ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.06.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» невідбутий строк скорочений; 23.08.2014 року звільнений умовно-достроково на 4 міс.25 днів за ухвалою Селидівського міського суду від 15.08.2014 року; - 09 квітня 2015 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст.185ч.2 КК України до одного року 6 місяців позбавлення волі; за вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 03.12.2015 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 03.12.2015 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185, 71 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці.
21.03.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просить клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно роз`яснень ВССУ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Новогродівського міського суду Донецької області від 03.12.2015 року, який набув законної сили 04.01.2016 року, по якому на даний час відбуває покарання, останнього визнано винуватим та призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.06.2015 року, оскільки попередньо був затриманий 17.06.2015 року, згідно протоколу затримання від 17.06.2015 року, у зв`язку з набуттям вироку Новогродівського міського суду Донецької області від 09.04.2015 року законної сили 12.05.2015 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню не обирався.
Однак, судом встановлено, що ухвалою судді Новогродівського міського суду Донецької області від 10.09.2015 року, засуджений ОСОБА_4 був етапований із Вінницької УВП № 1 м. Вінниця Артемівського СІЗО УДПТСУ в Донецькій області для розгляду кримінального провадження № 239/354/15-к по суті. Одночасно ухвалою суду від 10.09.2015 року було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Вирок Новогродівського міського суду Донецької області був постановлений 03.12.2015 року та набув законної сили 04.01.2016 року.
Тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в період з 10.09.2015 року по 04.01.2016 року включно, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в строк відбування покарання в період з 10.09.2015 року по 04.01.2016 року включно, за вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 03.12.2015 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: