Справа № 580/698/16-к
Номер провадження 1-кс/580/169/16
У Х В А Л А
26 травня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000075 по ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000075 по ч. 1 ст. 358 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена постанова винесена незаконно без повноти досудового розслідування, а саме постанова винесена за відсутності ознак кримінального правопорушення, але слідчий не навів цих ознак у мотивувальній частині постанови також не виконані вказівки надані слідчому та не проведене експертне дослідження документів.

У судовому засіданні заявник ствердив свої вимоги у повному обсязі.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Слідча проти скарги заперечила з тих підстав, що вважає постанову законною, обґрунтованою а слідство проведене у повному обсязі.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000075 слідчим ОСОБА_7 5 лютого 2016 року були внесені відомості до ЄДРДР по ч. 1 ст. 358 КК України.

29 квітня 2016 року слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000075 по ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 2) на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ч. 3 ст. 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Ч. 5 ст. 110 КПК України визначені вимоги до постанови слідчого, а саме постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Дослідивши постанову, що оскаржується, матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про те, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України в частині наведення слідчим мотивів та обґрунтовування процесуального рішення. Зокрема у постанові не зазначено які саме документи досліджував слідчий щодо можливості їх підроблення, не зазначена дата їх складення, особу яка склала внесла відомості до цих документів, якими доказами стверджуються обставини встановлені під час проведення досудового розслідування. Крім того у постанові, що оскаржується відсутні мотиви з яких слідчий не призначив експертизу документів.

За таких обставин суд вважає за необхідне постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000075 по ч. 1 ст. 358 КК України скасувати як незаконну.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000075 по ч. 1 ст. 358 КК України скасувати як незаконну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1