Справа № 128/2392/16-к
УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.03.2013 року, строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015),

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.03.2013 року ОСОБА_3 засуджено по ст. 391 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту ним частину покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.03.2010 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; вирішено обчислювати строк відбуття покарання з 07.03.2013 року.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про зарахування до строку відбування покарання строку його попереднього ув`язнення у співвідношенні, визначеному ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015).

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд заяви засудженого у його відсутність, в заяві зазначив, що проти розгляду даної заяви без технічної фіксації не заперечує, клопотання просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо направив суду заяву про розгляд поданої заяви у його відсутність, в якій також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, врахувавши думки прокурора та засудженого, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши заяву та оглянувши особову справу засудженого, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно пункту 3 Прикінцевих положень Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

В роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких питань зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання зазначено, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції, яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прикінцевими Положеннями цього Закону передбачено його застосування до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

У відповідності до абзацу 1 частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.03.2013 року в Стрижавській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81), яка розташована за адресою: смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30, Вінницького району Вінницької області.

ОСОБА_3 затримано 05.08.2009 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 05.08.2009 року. Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.08.2009 року ОСОБА_3 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України, продовжувався строк затримання. Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.08.2009 року ОСОБА_3 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України, обрано міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою. Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2009 року ОСОБА_5 засудженого за ч. 3 ст. 186 КК України з приміненням ст.ст. 75, 76, 104 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.11.2009 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна; відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за попереднім вироком від 06.04.2009 року остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років і 6 (шість) місяців без конфіскації майна; запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінено на взяття під варту; строк покарання засудженому ОСОБА_3 вирішено рахувати з 16.11.2009 року; зараховано у строк покарання ОСОБА_3 попереднє ув`язнення з 22.02.2009 року по 04.03.2009 року. Вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.11.2009 року, відповідно до розпорядження про виконання вироку, набув чинності 09.02.2010 року. Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.03.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за попереднім вироком від 16.11.2009 року остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років; за правилами ст. 72 КК України зараховано до призначеного покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком від 16.11.2009 року; строк відбування покарання вирішено обчислювати з 05.08.2009 року; зараховано у строк покарання ОСОБА_3 попереднє ув`язнення з 22.02.2009 року по 04.03.2009 року. Вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.03.2010 року, відповідно до розпорядження про виконання вироку, набув чинності 08.04.2010 року. Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.03.2013 року ОСОБА_3 засуджено по ст. 391 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту ним частину покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.03.2010 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; вирішено обчислювати строк відбуття покарання з 07.03.2013 року; до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у СІЗО-11 Запорізької області. Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.03.2013 року набув чинності 09.04.2013 року. Відповідно до листа управління ДПтС України у Запорізькій області від 17.05.2013 року засудженого ОСОБА_3 із Вільнянського слідчого ізолятора для подальшого відбування покарання направлено у розпорядження управління ДПтС України у Вінницькій області.

Тому, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07.03.2013 року, тобто з дати винесення вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.03.2013 року, яким йому також обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, по дату набрання цим вироком законної сили, тобто по 09.04.2013 року.

За даних підстав клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 07.03.2013 року, тобто з дати винесення вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.03.2013 року, яким йому також обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, по дату набрання цим вироком законної сили, тобто по 09.04.2013 року, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1