Справа № 1-6/12
Провадження № 1/1015/220/12
ПОСТАНОВА
05.09.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_4 щодо вирішення питань, які виникли при виконанні вироку, який набрав законної сили, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27.11.2012 постановлено: апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засудженої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року в частині засудження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. З ст.15 ч. 3 ст.305 КК України - скасувати. Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 305 КК України закрити за недоведеністю їх участі у вчиненні вказаного злочину.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року в частині рішення суду про виключення із обвинувачення засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 кваліфікації їх дій за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України скасувати. Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України закрити за відсутністю події злочину.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року в частині засудження ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України - скасувати. Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України направити на новий судовий розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області в іншому складі суду.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року щодо засудженого ОСОБА_9 змінити.

Виключити із мотивувальної частини вироку посилання суду на вчинення ОСОБА_9 незаконного придбання та зберігання з метою використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин 3980 таблеток лікарського засобу «Зестра», які містили в своєму складі псевдоефедрин, що були виявлені та вилучені працівниками міліції 22.12.2009 року в період часу із 20.00 до 21.30 при проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 біля будинку №149 по вул. Леніна в м. Запоріжжя в багажнику автомобіля марки «Хонда Акорд» державний номерний знак НОМЕР_2 .

В іншій частині вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 р. щодо ОСОБА_9 - залишити без змін.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року в частині засудження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст.358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України змінити.

Виключити із вироку рішення суду про вчинення даних злочинів організованою групою.

Дії ОСОБА_5 перекваліфікувати із ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст.358, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 358 КК України на ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України в редакції закону від 11.06.2009 року.

Дії ОСОБА_4 перекваліфікувати із ч. З .ст. 28 ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України на ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України в редакції закону від 11.06.2009 року.

Дії ОСОБА_10 перекваліфікувати із ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст.358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України на ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України в редакції закону від 11.06.2009 року.

ОСОБА_5 покарання призначене за ч. 4 ст. 321 КК України пом`якшити до п`яти років позбавлення волі.

За ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України в редакції закону від 11.06.2009 року ОСОБА_5 призначити покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

За ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України в редакції закону від 11.06.2009 року ОСОБА_5 призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч. І ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання/роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 із-під варти звільнити негайно.

ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 321 КК України залишити те, яке призначене судом першої інстанції, а саме: із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

За ч. 2 ст. 358 КК України в редакції закону від 11.06.2009 року ОСОБА_4 призначити покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

За ч. 3 ст. 358 КК України в редакції закону від 11.06.2009 року ОСОБА_4 призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю в три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

ОСОБА_4 із-під варти звільнити негайно.

ОСОБА_10 покарання за ч. 4 ст. 321 КК України залишити те, яке призначене судом першої інстанції, а саме: із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

За ч. 2 ст. 358 КК України в редакції закону від 11.06.2009 року ОСОБА_10 призначити покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

За ч. З ст. 358 КК України в редакції закону від 11.06.2009 року ОСОБА_10 призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч. І ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_10 призначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Виключити з вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року рішення суду про визнання майна та коштів, що вилучені у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , такими, які здобуті злочинним шляхом.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року в частині передачі автомобіля «Мерседенс-бенц Віто» державний номер НОМЕР_3 Савчуку ОСОБА_11 грошових коштів в розмірі 108807 грн. і 360 євро, які були вилучені у ОСОБА_10 в дохід держави, грошових коштів в розмірі 100000 грн., які вилучені у ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , грошових коштів в розмірі 25000 грн., вилучених у ОСОБА_10 в користування МВС скасувати.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року в частині конфіскації на користь держави іншого арештованого майна та коштів скасувати, а зазначене майно та кошти - повернути власникам.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 залишити без змін - заставу в розмірі 17000 грн.

В іншій частині вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року залишити без змін.

Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про зняття заборони вчиняти усі видаткові операції по рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , відкритих у ВАТ «Хоумкредитбанк» (МФО 307123, ЕДРПОУ 26237202), які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладених постановою Шевченківського районного суду м. Києва 03.03.2010 .

Вивчивши заяву та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, викладеного в заяві, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст. 404 КПК України (1960) вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання судом, який постановив вирок, не пізніш як через три доби з дня набрання ним законної сили або повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанції.

Суд разом із своїм розпорядженням про виконання обвинувального вироку надсилає копію вироку тому органу, на який покладено обов`язок виконати вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК (1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва 03.03.2010 накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, який обслуговується банківською карткою № НОМЕР_4 та інших рахунках, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ), відкритих у ВАТ «Хоумкредитбанк» (МФО 307123, ЕДРПОУ 26237202) в частині видатку грошових коштів з можливістю зарахування на зазначені рахунки поступаючи коштів, повідомляючи в подальшому правоохоронні органи усно та письмово про суму коштів, що знаходяться на даних рахунках по першому запиту слідчого, на час його надання, а також зупинити усі видаткові операції по вказаних рахунках.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2013 знято арешт та повернуто ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 155375,50 грн., 15603,54 доларів США, що знаходяться на рахунках у ВАТ «Хоум Кредит Банк», арешт на які накладено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2010 (т. 54 а.с. 137).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Зняти заборону вчиняти усі видаткові операції по рахунку, який обслуговується банківською карткою № НОМЕР_4 та інших рахунках, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ), відкритих у ВАТ «Хоумкредитбанк» (МФО 307123, ЕДРПОУ 26237202).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 15-ти діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1