Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/20/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження № 0000935 за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_8 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2015 року ОСОБА_9 визнано винним та засуджено:

- за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці,

- за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,

- за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік,

- за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

11.08.2015 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_8 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2015 року.

В поданій апеляційній скарзі заступник прокурора Кіровоградської області, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини та кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_9 скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого через м`якість та неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність, що полягає у незастосуванні закону, який підлягає застосуванні, зокрема ст. 57 КК України і безпідставне застосування ст. 75 КК України. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, за ч. 2 ст. 189 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням із заробітку в доход держави у розмірі 20 відсотків, за ч. 4 ст. 296 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Виключити з мотивувальної частини вироку пом`якшуючу покарання обставину стан здоров`я обвинуваченого.

На апеляційну скаргу прокурора захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_10 подано письмові заперечення, в яких він просить у задоволенні апеляційної скарги заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_8 на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_9 відмовити, а скаргу повернути в зв`язку з поданням її після закінчення строку апеляційного оскарження.

У зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_9 та вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги прокурора, а не по суті, колегія суддів вважає за можливим провести розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та вказав, що ним вчасно направлено апеляцію до відділення поштового зв`язку, захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , який заперечив проти апеляційної скарги прокурора та просив апеляційну скаргу заступника прокурора області повернути останньому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з частинами 3, 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку; при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк; якщо закінчення строку, який закінчується днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Виходячи зі змісту ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій на їх прийняття.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний прокурором вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_9 ухвалений та проголошений 26.06.2015 року та в той же день вручено його копію прокурору (т. 3, а. к.п. 75).

Водночас, з вищевикладених норм кримінального процесуального закону слідує, що строк апеляційного оскарження вироку суду від 26.06.2015 року закінчується 27 червня 2015 року з огляду на те, що 26.06.2015 року був вихідним днем.

Разом з тим, апеляційну скаргу заступником прокурора Кіровоградської області направлено до суду першої інстанції згідно відтиску штампу відділення поштового зв`язку на конверті, тільки 28.07.2015 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження,

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Однак, всупереч вищезазначеній статті закону, в апеляційній скарзі прокурор не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку районного суду та не зазначає причин поважності пропуску цього строку.

Посилання прокурора, надані колегії суддів про те, що ним апеляційну скаргу згідно з реєстром поштових відправлень № 131 прокуратури Кіровоградської області відправлено до Олександрійського міськрайонного суду через центральне поштове відділення УДППЗ «Укрпошта» м. Кіровограда 27.07.2015 року колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вказана обставина не може вважатись поважною причиною пропуску на апеляційне оскарження вироку міськрайонного суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку до апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не подано, як і не надано будь яких доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_8 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2015 року підлягає поверненню останньому.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 399, 418, 419 КПК України.

ПОСТАНОВИЛА:
Повернути заступнику прокурора Кіровоградської області ОСОБА_8 його апеляційну скаргу на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати заступнику прокурору Кіровоградської області ОСОБА_8 .

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4