Справа № 165/984/16-к Провадження № 1-кп/165/98/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000350 від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст.186, ч. 1, ч. 2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч. 2, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст.186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_9 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні неодноразово призначалося з викликом обвинуваченого ОСОБА_9 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в підготовчі судові засідання останній не з`являвся, причину неявки не повідомляв.

З огляду на вищевикладене, застосовувались приводи в судове засідання ОСОБА_9 , які Нововолинським ВП ГУНП України у Волинській області виконані не були.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся в судове засідання та ухиляється від суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_9 , як ухилення від явки до суду і способу уникнути відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, оскільки є достатньо даних вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від суду, чим намагається уникнути відповідальності.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.188, ст.ст.189-194 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити Нововолинському ВП ГУНП України у Волинській області затримати обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання на 14 год. 30 хв. 14 вересня 2016 року, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвалу для виконання направити у Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_10