Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1523/16-к
Провадження № 1-кп/376/112/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня ДНЗ "Сквирське ВПУ", згідно ст. 89 КК України не судимого ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що в кінці вересня 2014 року у вечірній час доби ОСОБА_3 , таємно від оточуючих, діючи умисно, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник до господарського приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , звідки викрав мотокосу марки «PROFI CG440B» червоного кольору.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.05.2016 року, вартість викраденої мотокоси становить 1645 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається, просить не позбавляти волі, викрадене майно повернуто.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 суду показала, що обвинувачений доводиться їй сином. Про вчинену ОСОБА_8 крадіжку дізналася від працівників поліції. Взаємини в сім`ї добрі, здійснюється належний контроль за поведінкою сина. Вважає недоцільного позбавляти волі обвинуваченого.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, за місцем навчання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75, 104 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти обов`язки, передбачені п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000594: б/в мотокосу марки «PROFI CG440B» - повернути потерпілому; магнітний диск DVD-R з відеозаписом від 17.08.2016 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 100, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000594: б/в мотокосу марки «PROFI CG440B» - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; магнітний диск DVD-R з відеозаписом від 17.08.2016 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1