Справа №451/871/16-к
Провадження № 1-кп/451/122/16
ВИРОК
іменем України
27 жовтня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження №0000316 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого,розлученого, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 навесні 2016 року, на присадибній ділянці своєї матері ОСОБА_5 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , без мети збуту незаконно висіяв 77 рослин коноплі, які належать до роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Дані рослини коноплі ОСОБА_4 вирощував без мети збуту до 11.07.2016, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, та дав показання, що він проживає в с.Забава Радехівського району разом із своєї матір`ю ОСОБА_5 . Навесні 2016 року, на присадибній ділянці своєї матері ОСОБА_5 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , він висіяв насіння рослин коноплі для власних потреб без мети збуту, хоча знав, що коноплю сіяти не можна. 11.07.2016 року до них додому прийшли працівники поліції, які виявили посів коноплі в кількості 77 рослин, вирвали їх та забрали в Радехівське відділення поліції. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.310 КК України, що злочин передбачений ч.2 ст.310 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання суд, в якості обставин, які помякшують покарання визнає йому визнання своєї вини та щире каяття.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що злочином не було завдано будь-яких матеріальних збитків, а також враховуючи думку прокурора, яка просить не позбавляти ОСОБА_4 волі, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Необхідно, на думку суду, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 550 грн. 25 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи, вартість якої, згідно представленого розрахунку, становить вказану суму.

Цивільний позов не заявлявся, міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 550 грн. 25 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази: 74 рослин коноплі знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1