Справа № 640/9351/16-к
н/п 1-кс/640/4805/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від 07.06.2016 року про відмову в задоволенні клопотання, -
07.06.2016 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вже подавалось і прийнято ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 підготовлено відповідний запит за № 61/0058-2 від 15.04.2016 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання доступу до відповідних документів.
Вважає постанову слідчого від 07.06.2016 року про відмову у задоволенні клопотання необґрунтованою, незаконно, та такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу просив її задовольнити, вказав, що слідчим не проведено ряд необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить скаргу ОСОБА_3 розглядати за її відсутності, проти задоволення скарги заперечує.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
07.06.2016 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вже подавалось і прийнято ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 підготовлено відповідний запит за № 61/0058-2 від 15.04.2016 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання доступу до відповідних документів.
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від 07.06.2016 року про відмову в задоволенні клопотання, та вважає за необхідне зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають в контрольній інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до справи № 1353 по розгляду заяв ОСОБА_3 про використанню земельної ділянки АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація може бути доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від 07.06.2016 року про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від 07.06.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07.04.2016 року.
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають в контрольній інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до справи № 1353 по розгляду заяв ОСОБА_3 про використанню земельної ділянки на АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1