ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/1077/16-к
Провадження 1-кп/636/241/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000099 від 16 січня 2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2011 р. до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2014 р. на підставі п. «а» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.6, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, -
встановила:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором було повідомлено, що потерпілий у вищевказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_10 на даний час перебуває під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27), в зв`язку з чим ним було заявлено клопотання щодо допиту потерпілого ОСОБА_10 в режимі відео конференції між Харківською установою виконання покарань (№27) та Чугуївським міським судом.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості допиту потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти чого представник потерпілого ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували. Обвинувачений, його захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на можливий тиск на потерпілого ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, КПК України чітко врегулював процедуру можливого допиту в кримінальному провадженні, зокрема потерпілого який перебуває в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, твердження захисника щодо можливого тиску на потерпілого ОСОБА_10 працівниками Харківським СІ УДПтС України в Харківській області є лише його немотивованими припущеннями і не можуть бути прийняті судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Харківським СІ УДПтС України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України,
постановила:

Проведення судового засідання щодо допиту потерпілого

ОСОБА_10 , 1985 року народження, яке призначене судом на 14 червня 2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області (адреса: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 ) та Харківською установою виконання покарань (№27) (1093 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_10 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківської установи виконання покарань (№27).

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківської установи виконання покарань (№27) встановити особу потерпілого ОСОБА_10 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -