Справа № 303/3359/16-к
1-кп/303/425/16
Номер рядка стат. звіту - 22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2016 року за № 0000618 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Береги Берегівського району, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 19 січня 2016 року знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації за адресою: м.Мукачево, вул. Миру, 18 з метою отримання соціальної допомоги як одинока мати, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті незаконне збагачення, внесла неправдиві відомості до заяви №176б від 19.01.2016 року про призначення усіх видів соціальної допомоги про те, що являється одинокою матір`ю, однак на той час проживала разом з своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №15 від 11.02.2016 року.
На підставі поданої до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації підробленої ОСОБА_3 заяви №176б від 19.01.2016 року про призначення усіх видів соціальної допомоги для призначення їй вищевказаної соціальної допомоги як одинокій матері, останній було нараховано, однак не виплачено соціальну допомогу як одинокій матері в розмірі 9823 грн. 08 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 шляхом обману, незаконно могла б отримати соціальну допомогу як одинока мати, вчинивши при цьому всі необхідні спрямовані на це дії, чим самим спричинила б державі, в особі Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 9823 гривні 08 копійок.

Стр. 2 із 2
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.190 КК України всі обставини скоєння визнала повністю, щиро розкаялася, показала, що 19.01.2016 року з метою незаконного отримання соціальної допомоги звернулася до Управління соціального захисту Мукачівської РДА, внесла неправдиві відомості до заяви №176б від 19.01.2016 року про призначення усіх видів соціальної допомоги про те, що являється одинокою матір`ю, однак на той час проживала разом з своїм співмешканцем ОСОБА_7 .
Також вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.190 КК України, доводиться наступними доказами, а саме листом №01-22/218 від 16.02.2016 року Управління соціального захисту Мукачівської РДА «Про надання інформації», заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги від 19.01.2016 року, рішенням УСЗН Мукачівської РДА про призначення допомоги ОСОБА_3 від 08.02.2016 року та актом № 15 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 11.02.2016 року.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та наявних у матеріалах кримінального провадження письмових доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.190 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) є доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої - за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима та приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягається до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373- 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Головуючий ОСОБА_1