Справа № 302/572/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000204 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, в порядку ст. 88 КК України не судимий,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта вбачається, що 02.05.2016 року біля 03 год. 00 хв. знаходячись на вулиці в с. Новоселиця, Міжгірського району, Закарпатської області, біля адмін.. будівлі сільської ради ОСОБА_4 умисно, безпричинно в присутності сторонньої особи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, в громадському місці, на вулиці, пристав до потерпілого ОСОБА_5 , де виражаючи особливу зухвалість, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 .. В результаті вказаних дій потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому 11-го зуба, який виник від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, які відповідно до висновку експерта № 97 від 05.05.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. також своїми умисними діями ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок, що виразився у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закрити провадження відносно нього у зв`язку з тим, що він примирився із потерпілим, шкоду відшкодував потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив, що дійсно примирився із обвинуваченим, не має до нього жодних претензій, оскільки обвинувачений відшкодував йому заподіяну шкоду та не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ..

Перевіривши заявлене клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження та матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав і мотивів.

Встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у злочині невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, крім того, потерпілий жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має, з ним примирився та згідний, щоб кримінальне провадження відносно нього закрили, а також те, що обвинувачений згідний на закриття провадження щодо нього.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 370, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження щодо нього на цій підставі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1