19.10.2016 Справа № 717/1633/16-к

ВИРОК
19 жовтня 2016 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області у cкладі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2016 року за ч.1 ст.126 КК України до штрафу в сумі 680 гривень,
за ч.1 ст. 389 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2016 року ОСОБА_3 згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області був визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України і йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень. Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 маючи доходи, умисно ухилився від сплати штрафу. Станом на 19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 не сплатив штраф.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав та дав суду показання про те, що 16 лютого 2016 року він був засуджений. ОСОБА_3 підписував вимогу про сплату штрафу в суді і отримував лист з суду з вимогою сплатити штраф. ОСОБА_3 мав кошти щоб сплатити штраф, однак витратив їх на придбання одягу. ОСОБА_3 працює в людей, які його наймають. Крім того, бабуся давала йому кошти в сумі 800 гривень, щоб заплатити штраф. ОСОБА_3 отримував лист з суду з вимогою сплатити штраф.
Встановлені судом обставини підтверджуються показами обвинуваченого та письмовими доказами дослідженими судом.
З вироку Кельменецького районного суду від 16 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України і йому було призначено покарання у виді 680 гривень штрафу.
З підписки ОСОБА_3 від 16 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 було роз`яснено обов`язок сплатити штраф у місячний строк з дня набрання вироком суду законної сили.
З листів Кельменецького районного суду від 18 березня 2016 року №0115/2102 та від 20 квітня 2016 року №0115/3180 та рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, вбачається, що ОСОБА_3 після вступу вироку суду в законну силу був повідомлений про необхідність сплати штрафу і наслідки ухилення від сплати штрафу.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 389 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він ухилився від сплати штрафу будучи засудженим до цього виду покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 389 КК України у виді обмеження волі.
Остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_3 слід призначити на підставі ст. 71 ч.1 КК України у виді обмеження волі та штрафу.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме віку обвинуваченого, його характеристики за місцем проживання, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року обмеження волі та штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: