Справа № 214/4379/16-к
1-кп/214/621/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001794 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, вдівця, працює, має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , приблизно о 19:00 год. 04.07.2016 року знаходячись неподалік від зупинки громадського транспорту «Автотехнікум», яка розташована по вул. Едуарда Фукса (Тухачевського), що у Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, за 60 гривень, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2,5 мл., який до позначки приблизно 0,5 мл. був заповнений наркотичною речовиною коричневого кольору, для особистого споживання, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі вказану наркотичну речовину ОСОБА_3 пішов у бік будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 19 год. 40 хв. того ж дня, він знаходячись біля першого під`їзду вищевказаного будинку, був зупинений працівниками поліції, які під час зовнішнього огляду наплічної сумки, яка знаходилась при ОСОБА_3 , виявили вищевказаний медичний шприц. Після чого, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 , на законну вимогу співробітника поліції повідомити, чи має останній при собі заборонені обігом предмети та речовини, повідомив, що має, після чого з вказаної сумки, надав для огляду медичний шприц об`ємом 2,5 мл., який до позначки приблизно 0,5 мл. був заповнений речовиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 2/8.6-462 від 15.07.2016 надана на експертизу рідина, масою 0,5024 г., вилучена 04.07.2016 у ОСОБА_3 , містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,5024 г. рідини складає 0,0138 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі за обставинами зазначеними в обвинувальному акті та пояснив, що на початку липня 2016 року, приблизно о 19-00 год., він повертався з роботи. Після того, як випив пива, зустрів знайомого, з яким раніше поряд мешкав, який запропонував придбати у нього за 60 грн. наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у медичному шприці. Він погодився та придбав шприц з вказаним наркотичним засобом, поклав до його сумки, яка була з ним та направився в напрямку зупинки по пр. 200 років Кривого Рогу, де присів на лавочці, продовжуючи розпивати пиво. В цей час до нього підійшли працівники міліції, яким, на їх запитання, він повідомив про наявність у нього наркотичного засобу в медичному шприці і добровільно видав його. Він працює за договором. Розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (т. 1, а.с. 35).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно (т.1, а.с. 36), раніше не судимий (т. 1, а.с. 32-33), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (т.1, а.с. 34-35).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок (т.1, а.с.16).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок (т.1 а.с.16).

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 2,5 мл з опієм ацетильованим масою 0,0138 г., який відповідно до квитанції № 000613 знаходиться в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУ НП В Дніпропетровській області - знищити (т.1, а.с.21,22).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1