Єдиний унікальний номер 205/2134/16-к
Провадження № 1-кс/205/254/16
У Х В А Л А
15 березня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
У своїй скарзі заявник ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002397 від 13 липня 2015 року протягом десяти днів за участі представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 допитати свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У скарзі, адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ним оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальної дії, яку він зобов`язаний був вчинити у зазначений КПК України строк, а саме, не здійснення досудового розслідування у розумні строки.

Натомість, як вбачається зі скарги, адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 фактично оскаржується недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, що у відповідності до ст. 308 КПК України оскаржується виключно прокурору вищого рівня і не підлягає розгляду слідчим суддею, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по зазначеній скарзі.

Відповідно до ст. 303, 304, 308, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1