Справа № 317/1642/16-к
Провадження № 1-кп/317/145/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На початку літа 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер) за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від останнього предмет зовні схожий на обріз рушниці з металевою трубкою, який переніс з метою подальшого зберігання за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав даний предмет у сараї на території домоволодіння.
На початку лютого 2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, прибув за адресою АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_6 , з яким підтримує дружні стосунки та залишив вказаний предмет до часу вилучення робітниками поліції.
04.03.2016 року, на підставі ухвали Запорізького районного суду від 01.03.2016 року за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції проведено обшук домоволодіння, де ними виявлено та вилучено предмет схожий на обріз, який згідно висновку балістичної експертизи №138-3 від 14.03.2016 року відноситься до пістолетів шомпольного типу, калібру 9,5 мм, та є вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів, виробленого саморобним способом.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого ОСОБА_4 і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно в 2014 році, перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 , останній подарував йому предмет схожий на пістолет. Він приніс його додому і сховав у сараї. Один раз він попробував вистрілити з цього пристрою. Потім забув за нього. Згадав тільки в лютому 2016 року. Він взяв цей пристрій і приніс додому до ОСОБА_6 , який також проживає в с. Широке Запорізького району і забув його. Через деякий час він дізнався, що за місцем проживання ОСОБА_6 був проведений обшук. В ході обшуку вказаний пристрій був вилучений працівниками поліції.
В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.263 ч. 1 КК України за ознаками незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, негативно характеризується за місцем проживання та попереднього місця навчання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того, ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав себе винним, тяжких наслідків по даному кримінальному провадженню нема, тому суд вважає можливим призначити йому покарання без позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не виявлено.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_4 ст. 69 КК України.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Речові докази предмет, вилучений в ході обшуку, який відноситься до пістолетів шомпольного типу, калібру 9,5 мм, що знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Запорізького РВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області необхідно знищити.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні складають: 879 грн. 60 коп. за проведення судової балістичної експертизи № 138/З від 14.03.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Враховуючи, що зазначена експертиза була проведена експертами спеціалізованої державної установи: Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Запорізькій області, тому, на думку суду, не підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат витрати за проведення вказаної судової балістичної експертизи. Вказані процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась, клопотання відносно цього в ході судового розгляду ніхто з учасників кримінального провадження не заявляв, суд за власною ініціативою не вирішує питання про обрання йому якогось виду запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року 6 ( шести) місяців не скоїть нового злочину.
На підставі п. п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази предмет, вилучений в ході обшуку, який відноситься до пістолетів шомпольного типу, калібру 9,5 мм, що знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Запорізького РВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1