Справа № 404/6954/13-к
Номер провадження 1-в/404/279/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Кіровського районного відділу м. Кіровограда кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Оленівське, Бобринецького р-ну, Кіровоградської області, громадянки України, незаміжньої, маючої на триманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , раніше судимої, останній раз засудженої 30.01.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1ст. 304, ч.3 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кіровського районного відділу м. Кіровограда кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області звернувся з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджена порушує обов`язки, покладені на неї судом, а саме не з`являється до кримінально-виконавчої інспекції для періодичної реєстрації.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровського районного відділу м. Кіровограда кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області, думку прокурора, який подання не підтримав, пославшись на те, що ОСОБА_5 не є суспільно-небезпечною особою, не з`являлась до кримінально-виконавчої інспекції для періодичної реєстрації з поважних причин, в зв`язку з хворобою дитини та її самої, пояснення засудженої та її захисника, які не погодились з даним поданням та просили в його задоволенні відмовити, дослідивши матеріали справи, вважаю подання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджена 30 січня 2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за 1 ст. 304, ч. 3ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненою від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за ст.75 КК України на 3 (три) роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Засуджену ОСОБА_5 було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, а у зв`зку з хворобою дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.06.2014 року ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший четвер кожного місяця.

Проте засуджена ОСОБА_5 не зявилась на реєстрацію 02.10.2014 року, 06.11.2014 року , 04.12.2014, 08.01.2015 року, з 04.06.2015 року по 02.07.2015 року, 03.11.2015 р., 01.12.2015 р., 05.01.2016 р., 02.02.2016 р. У засудженої відібрано пояснення, та була проведена бесіда профілактичного характеру з метою виконання обов`язків покладених на неї судом та недопущення з її боку вчинення повторних злочинів та правопорушень.

Засуджена надала пояснення, зобов`язалася надати довідки. Довідки не надала. Із засудженою було проведено профілактичну бесіду виховного характеру, в ході якої попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених судом.

Згідно розділу 5 п.5.4 наказу №270/1560 від 19.12.2003 року Міністерства внутрішніх справ України та Державного департаменту України з питань виконання покарань «невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів) » ч. 3 ст. 166 КВК України.

Відповідно до ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього зобов`язання або систематично здійснює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною 1 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, приймаючи до уваги, що засуджена не систематично виконувала покладені на неї обов`язки з поважних причин, а саме по причині хвороби малолітньої дитини та перебування її на лікарняному, надала довідки з медичних установ(а.с.183-191), які підтверджують поважність причин її неявки до КВІ, враховуючи позитивну характеристику за місцем проживання, і незважаючи на те, що до суду не були надані підтверджуючи довідки про поважність пропущених днів за 15.01.2015 року, 22.01.2015 року, 01.12.2015 року, 05.01.2016 року, 02.02.2016 року, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні даного подання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.78 КК України, ч.1, ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Кіровського районного відділу м. Кіровограда кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1