Провадження № 1-кп/537/182/2016
Справа № 537/2927/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні 15, 24 червня 2016 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підозрюваний ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, потворно не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомив, поштові повідомлення повернулись до суду з відмітками про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

06.07.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури про оголошення в розшук, обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу до Крюківського районного суду м.Кременчука для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав надані клопотання, з підстав того, що ОСОБА_4 порушив умови застосованого щодо нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, за місцем мешкання не проживає і наразі його місцезнаходження невідомо.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про розгляд провадження без її участі, потерпілий ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду провадження.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 20.05.2016 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці.

В даному судовому засіданні прокурором надано пояснення матері підозрюваного ОСОБА_7 та сусідки ОСОБА_8 , рапорт інспектора поліції з яких встановлено, що після обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній вдома не проживає і його місцезнаходження невідомо.

Згідно статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У відповідності до статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Статтею 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
4. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання, про поважність неявки суд не повідомляв, порушив умови домашнього арешту покинув місце проживання і наразі його місце перебування невідоме, тим самим переховується від суду, що приводить до затягування розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 для доставки до суду, та На час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у даній справі до розшуку ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.188,189, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для забезпечення участі у кримінальному провадженні та для розгляду питання щодо застосування запобіжного заходу.
Зупинити судове провадження у справі до розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалу виконання направити начальнику відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Кременчуцької місцевої прокуратури для організації виконання та контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1