ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні вказано, що в подальшому до СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2016, якою зобов`язано винести постанову про оголошення в розшук викрадених транспортних засобів, що вказані у заяві ТДВ «ЖЛ» та перебувають на балансі ТДВ «ЖЛ» та ТОВ «Ренесанс Капітал Груп».
Як зазначено у клопотанні, 08.08.2016 вказані в заяві ТДВ «ЖЛ» автомобілі було оголошено в розшук постановою слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області. 22.09.2016 до Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт інспектора ДПС, в якому повідомлялося, що 22.09.2016 о 15 год. 56 хв. був зупинений автомобіль марки ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_46 , який в системі відеоконтроль «Рубіж» рахується по коду - 3, а саме розшук Житомирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, під керуванням ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 . 22.09.2016 вищевказаний автомобіль було оглянуто та вилучено до Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Як пояснив водій автомобіля марки ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_46 , він працює на підприємстві ЗАТ «Житомирські ласощі», що за адресою: м. Житомир вул. Покровська, 67 та здійснює розповсюдження готової продукції вищевказаного підприємства відповідно листа-відрядження. Таким чином, автомобіль ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_46 являється набутий юридичною особою внаслідок вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Таким чином, автомобіль марки ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_46 може бути використаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні та потребує проведенню ряду слідчо-розшукових дій.
Тому оскільки автомобіль марки ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_46 є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, та є речовим доказом в кримінальному правопорушенні, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль шляхом заброни його відчуження, розпорядження та використання.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
За правилами ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
За таких обставин, враховуючи, що автомобіль марки ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_46 є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та, будучи речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_46 , шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та використання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1