справа № 488/658/16-к
провадження № 1-кп/488/145/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працює, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 08.11.2015 року о 03.45 годині неподалік будинку №311 по пр.Жовтневому у м. Миколаєві, знайшла жіночий гаманець з банківською карткою Приват Банк та пін кодом до вказаної картки, після цього таємно, керуючись корисливим умислом, з вказаної банківської картки за допомогою банкомату Приват Банк, розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.Жовтневий,305 викрала грошові кошти, належні ОСОБА_4 в сумі 800 грн., з викраденим майном з місця вчинення правопорушення втікла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачена вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, в судовому засіданні обвинувачена не оспорювала обставин таємного викрадення нею майна потерпілого ОСОБА_4 з банківської картки Приват Банк, що мало місце 08.11.2015 року з банкомату Приват Банк, розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.Жовтневий,305.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт викрадення належних йому грошових коштів з банківської картки Приват Банк у сумі 800 грн., що мало місце 08.11.2015 року; суду також пояснив, що на даний час шкода, заподіяна обвинуваченою йому відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченої він не має.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у таємному заволодінні чужим майном.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченої - раніше не судимої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від її злочинних дій, повне відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, відсутність з його боку до обвинуваченої жодних претензій, активне сприяння обвинуваченої у розкритті злочину..
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
Суд вважає можливим, з урахуванням особи обвинуваченої, характеру вчиненого нею, призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати відсутні, шкода відшкодована.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1