Справа № 592/2537/16-к
Провадження № 1-в/592/687/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника СВК № 116 ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми спільне подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_5 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ РФ, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 30.06.2009 р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 115 КК України до дванадцяти років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:
Подання мотивується тим, що ОСОБА_7 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.06.2009 р. за ч. 1 ст. 115 КК України до дванадцяти років позбавлення волі. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2016 р. засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.11.2007 р. по 09.03.2010 р. включно на підставі ч. 5 ст.72 КК України. Початок строку відбування покарання 22.11.2007 р., кінець строку 07.08.2017 р. Просять засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково звільнити від покарання. Вказують, що ОСОБА_7 за час відбування покарання в Сумській виправній колонії №116 вимоги режиму не порушував, стягнень не має; мав одне стягнення в СІЗО м. Суми, яке погашено за строком давнини. В установі характеризується позитивно. На виробництві установі не працевлаштований за віком та станом здоров`я. Приймає участь у суспільно-корисній праці та з власної ініціативи залучається до роботи з благоустрою місць позбавлення волі (некваліфіковані ремонтні роботи у відділенні, прибирання колонії). За сумлінне ставлення до праці має три заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник Сумської виправної колонії ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити. Суду зазначив, що ОСОБА_7 характеризується тільки позитивно, за станом здоров`я не може працювати на виробництві установи, проте за власною ініціативою постійно бере участь у роботах на відділенні, ремонтних роботах, на підсобному господарстві. Звернувся в пенсійний фонд за призначенням пенсії, однак відповіді ще не надійшли. Заробляти кошти і погашати позов в умовах установи він не може.

У судове засідання засуджений ОСОБА_7 не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання. У судовому засіданні 06.04.2016 р. пояснив, що хоча за станом здоров`я не може працювати на виробництві установи, постійно працював на городах, брав участь у ремонтних роботах на відділенні та у роботах по благоустрою колонії.

Прокурор проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого не заперечував.

Суд, заслухавши представника Сумської виправної колонії, прокурора, свідка, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_7 засуджений 30.06.2009 р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 115 КК України до дванадцяти років позбавлення волі.

На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2016 р. ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.11.2007 р. по 09.03.2010 р. включно на підставі ч.5 ст.72 КК України (а.с. 47-7; а.с. 15-18 особової справи). Початок строку покарання 22.11.2007 р., кінець строку 07.08.2017 р.

ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин, станом на 01.03.2016 р. відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, не відбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці 24 дні.

За час відбування покарання ОСОБА_7 стягнень не мав, мав одне стягнення в СІЗО м. Суми, яке погашено за строком давнини (а.с. 9).

Засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризується виключно позитивно, що підтверджується характеристиками, наявними в матеріалах особової справи (а.с. 2, 181, 185, 186, 190, 195 особової справи). Відповідно до характеристик ОСОБА_7 приймає активну участь в суспільно-корисної праці у відділенні, крім того, за власної ініціативи залучається до роботи з благоустрою місць позбавлення волі. Своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно медичної довідки начальника медичної частини Сумської ВК УДПтС України в Сумській області (№116) ОСОБА_8 засуджений ОСОБА_7 неодноразово знаходився на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у медчастині. Взятий на диспансерний нагляд з приводу: ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ, ризик високий, СН І-ІІ, подагра середнього ступеню важкості. У травні 2011 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в МОЛ № 100 ДПтС України в Харківській області. Після лікування дані рекомендації: заборонена тяжка фізична праця, робота на висоті в нічні зміни, з нахилами тулуба, зв`язані з вологістю та переохолодженням. Після лікування з березня по травень 2014 року, останньому заборонена праця з тривалими стоянням та ходьбою, перебування у вологих та холодних приміщеннях. На даний час потребує постійного медичного нагляду, прийому протизапальних, знеболюючих, гіпотензивних та серцевих препаратів. (а.с. 28).

Вказані обставини підтвердив суду допитаний як свідок ОСОБА_8 - начальник медичної частини Сумської ВК УДПтС України в Сумській області (№116). Суду зазначив, що у ОСОБА_7 відсутні хвороби, які згідно переліку підпадають для застосування ст. 84 КК України. Працювати на виробництві за станом здоров`я він не може у нього високий тиск, його стан здоров`я є відносно задовільним.

ОСОБА_7 приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризувався позитивно, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не має, приймає участь у суспільно-корисній праці на відділенні, з власної ініціативи залучається до роботи з благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставиться сумлінно, за що має три заохочення, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Встановлені судом факти дають суду можливість дійти безумовного висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.

Оскільки засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 2, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_7 звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.09.2009 року за ч. 1 ст. 115 КК України - на не відбутий строк один рік три місяці двадцять чотири дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1