Справа № 476/312/16-к
Провадження № 1-в/476/74/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за клопотанням начальника Казанківської виправної колонії № 93 Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про уточнення строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Начальник Казанківської ВК № 93 Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області звернувся в суд з клопотанням про уточнення строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 , в якому просить вказати кінцевий термін заліку останньому попереднього ув`язнення.

Начальник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.07.2016 року засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Згідно даного вироку строк покарання ОСОБА_4 рахується з моменту його затримання, тобто з 12.05.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині даного вироку не вказано кінцевий термін заліку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне уточнити термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 12.05.2016 року до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Казанківської виправної колонії № 93 Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про уточнення строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання засудженому вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.07.2016 року ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 12.05.2016 року до вступу вироку в закону силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1