Справа № 240/922/15-к
Провадження № 1-кп/240/33/16 р.
У Х В А Л А
07 червня 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі

головуючого: - судді ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

захисника: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000113 від 02.04.2015 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Олександрівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання у провадженні призначено на 07.06.2016 року на 11.00 годину.

Обвинувачений в призначений час в судове засідання конвоєм доставлений не був.

Захисник ОСОБА_5 , в 11:50 годин звернувся до суду з заявою про неможливість участі в судовому засіданні в зв`язку з зайнятістю в іншій справі в іншому суді, узгодивши призначення наступного судового засідання на 13:00 годину 21 червня 2016 року.

О 13:30 обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений конвоєм у судове засідання.

Прокурор та обвинувачений заявили клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з відсутністю захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду заяву, відповідно до якої він не заперечує проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Артемівській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те що обвинувачений перебуває під вартою, надав згоду на здійснення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд дійшов до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Артемівській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6).

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження за № 0000113 від 02.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 13:00 годину 21 червня 2016 року.

Доручити Артемівській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Артемівської установі виконання покарань та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 червня 2016 року о 13.00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Артемівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1