Провадження №1-кс/756/1952/16
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2016 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000864 від 22.08.2013,
У С Т А Н О В И В:
23.11.2016, до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000864 від 22.08.2013.
У поданій скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 22.05.2013, за адресою: м. Київ, вул. Л. Гавро, 11, було вилучено належний йому автомобіль марки «БМВ 750» д.н.з. НОМЕР_1 з електронним ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя встановив наступне.

27.07.2016, ОСОБА_2 звернувся до Оболонського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про повернення вказаного транспортного засобу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 скаргу подано з пропущеним визначеним ст. 304 КПК України строком, питання про поновлення пропущеного строку скаржником не порушено, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, її яка подала скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч.2, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000864 від 22.08.2013 повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1