Справа №587/384/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/147/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання Сумського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду кримінального провадження за №578/384/16-к за клопотанням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області ві 28 грудня 2011 року за ч.3 ст.187, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією майна,

про зарахування строку його попереднього ув"язнення у строк призначеного йому покарання,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Сумського районного суду Сумської області з письмовим клопотанням про зарахування в порядку вимог ч.5 ст. 72 КК України строку його утримання в Сумському слідчому ізоляторі №25, Київському слідчому ізоляторі №13 у строк призначеного йому покарання.

06 вересня 2016 року кримінальне провадження за вищезазначеним клопотанням надійшло до Сумського районного суду Сумської області у зв"язку з призначенням нового судового розгляду відповідно до ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 01 вересня 2016 року.

08 вересня 2016 року до початку судового розгляду у даному кримінальному провадженні Сумський районний суд Сумської області звернувся в порядку ст.34 КПК України до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв"язку з тим, що воно надійшло до Сумського районного суду Сумської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку в залі судового засідання, не зважаючи на попередження судді-головуючого про недопустимість таких порушень, колегія суддів ухвалила на підставі ч.1 ст. 330 КПК України видалити засудженого з зали засідання на час розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст подання суду, думки прокурора ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 , які вважають, що дане провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, дослідивши матеріали кримінального провадження за №578/384/16-к, колегія суддів дійшла переконання, що подання суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання територіальної підсудності клопотань про застосування ч.5 ст. 72 КК України до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване статтями 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов"язаних із виконанням вироку.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Виходячи з передбачених ч.1 ст. 7 КПК України засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, необхідно виходити з того, що зазначене клопотання порушує питання про фактичне скорочення строку відбування засудженим призначеного судом покарання, а тому відповідно до вимог п.13 ч.1 ст. 537 КПК України щодо вирішення судом у випадках, передбачених ч.3 ст. 74 КК України, питань про пом"якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України, та на підставі п.2 ч.2 ст. 539 КПК України розгляд клопотання в порядку ч.5 ст. 72 КК України стосовно особи, яка відбуває покарання, відноситься до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема - за змістом наданих Сумським слідчим ізолятором Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області письмових інформацій, 14 серпня 2012 року засуджений ОСОБА_5 був направлений для відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Сумської області від 28.12. 2011 року, до Роменської виправної колонії №56, після чого періодично направлявся до Сумського слідчого ізолятора, Київського слідчого ізолятора і на даний час перебуває в Сумському слідчому ізоляторі на забезпечення його участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не відноситься до осіб, які на підставі ст.89 КВК України відбувають покарання в слідчому ізоляторі, а його клопотання не належить до територіальної підсудності Сумського районного суду Сумської області та підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Тому, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання Сумського районного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження за № 578/384/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку його попереднього ув"язнення у строк призначеного йому покарання передати з Сумського районного суду Сумської області на розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3