Справа № 314/4827/16-к
Провадження № 1-кс/314/748/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 17 червня 2016 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
слідчий ОСОБА_4 ,
захисник - адвокат ОСОБА_5 ,
підозрюваний ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0000405 від 23 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кам?янській виправній колонії (№ 101) УДПтС України в Запорізькій області, без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 підозрюється у тому, що він, відбуваючи згідно вироку суду покарання у виді позбавлення волі у Кам?янській виправній колонії (№ 101) УДПтС України в Запорізькій області, 23.03.2016 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, діючи умисно, знайшовши на території локального сектору КДіР згорток з особливо небезпечним наркотичними засобами гидрохлоридом метадону у кількості 0,515 гр та канабісом (маріхуаною) у кількості 16,952 гр в перерахунку на суху речовину, привласнив його та зберігав при собі з метою особистого вжитку, поки того ж дня ці наркотичні засоби не були у нього виявлені працівниками колонії.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, та 14.06.2016 року його повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як зазначив слідчий у клопотанні, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні умисного злочину під час відбуття покарання, раніше вчиняв умисні злочини, характеризується негативно; за думкою слідчого, знаходячись на волі, підозрюваний може і далі переховуватися від слідства, вчинити нові кримінальні правопорушення або вплинути на свідків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечують.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, у т.ч. й тяжких у сфері обігу наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні умисного злочину вже під час відбуття покарання, при цьому характеризується негативно.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором та слідчим згідно вимог ч.1 та п.3 ч.2 ст.183 КПК України доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного, керуючись вимогами ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави встановлюється у розмірі 20000 (двадцяти тисяч) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту негайно.

Строк тримання під вартою рахувати з дати затримання 17 червня 2016 року, кінцевим днем тримання під вартою визначити 15 серпня 2016 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_8 обов?язків, передбачених КПК України, у 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Роз?яснити, що підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_8 підлягає звільненню з-під варти після внесення застави, визначеної у цій ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 наступні обов?язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде проживати чи перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування зі свідками.
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.06.2016

17.06.2016