01.09.2016 Справа № 756/8289/16-к
№ 1 кп/756/617/16
В И Р О К
іменем України
01 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, Російської Федерації, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
18 червня 2016 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні будівельного гіпермаркету №7 ТОВ «Епіцентр К» (ТОВ „Епіцентр К), що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв наступні товари: окуляри сонцезахисні артикул 51141871, вартістю 147 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), окуляри сонцезахисні артикул 11718254, вартістю 197 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), окуляри сонцезахисні артикул 11718333, вартістю 133 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ), двоє окулярів сонцезахисних артикул 51141874, загальною вартістю 206 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), двоє окулярів сонцезахисних артикул 11718334, загальною вартістю 295 грн., (без урахування ПДВ), окуляри сонцезахисні артикул 51141875, вартістю 127 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну вартість 1107 грн. 47 коп. (без урахування ПДВ).
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, помістив вказаний товар до своєї спідньої білизни та направився до виходу з магазину.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, останній направився до виходу з магазину та не розрахувавшись за викрадене майно, пройшов повз лінії кас та вийшов з приміщення магазину ТОВ «Епіцентр К», однак свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг би спричинити ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 1107 грн. 47 коп. (без урахування ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно 18 червня 2016 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, він, перебуваючи у приміщенні будівельного гіпермаркету № 7 ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, взяв сонцезахисні окуляри в кількості 8 штук, та помістивши вказаний товар до своєї спідньої білизни, направився до виходу з магазину, однак, вийшовши з магазину, був зупинений працівниками охорони магазину.
Згідно протоколу огляду місця події від 18.06.2016 у ОСОБА_5 були вилучені товари вказані в обвинуваченні. Вартість майна підтверджується довідкою ТОВ «Епіцентр К» на суму 1107 грн. 47 коп. (без урахування ПДВ).
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 2-ї групи по зору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2015, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, взявши його під варту з зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 вересня 2016 року.
Речові докази по справі залишити за належністю ТОВ «Епіцентр К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_5 з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1