У Х В А Л А
03 серпня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
представника БВК № 119 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, пославшись на негативну характеристику засудженого та отримання одного заохочення безпосередньо перед зверненням до суду з даним клопотанням. Представник колонії поклався на думку суду.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 12.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2016 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому було зараховано строк його попереднього ув`язнення з 12.11.2014 по 12.12.2014 у строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Як вбачається з довідки БВК №119 та матеріалів подання на день розгляду засудженому до кінця строку покарання залишилось 01 рік 04 місяці 09 днів.
У відповідності до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За змістом вищевказаної норми, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.
Встановлено, що засуджений відбуває покарання в колонії з листопада 2014 року, згідно характеристики за 2015 рік він зарекомендував себе посередньо, на шлях виправлення не став. Відповідно до характеристики за 2016 рік ОСОБА_4 також характеризується посередньо, має лише одне заохочення від 25.02.2016 року. Своє ставлення до вчиненого злочину ОСОБА_4 не зміг пояснити, не вказав і про обставини своєї зразкової поведінки, сумлінне ставлення до виконання обов`язків, які слід суду врахувати.
З пояснень засудженого наданих у судовому засіданні, документів, які містяться в матеріалах особової справи, суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки дані які б вказували на те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення відсутні.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1