Справа № 143/990/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржниці адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву про відвід слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2016 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла від ОСОБА_4 заява про відвід заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Свою заяву скаржниця обґрунтовувала тим, що 16.10.2013р. вона звернулася до Погребищенського РВ УМВС із заявою про вчинене відносно неї ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зазначаючи, що 13.10.2013р. близько 18:30 год. ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в під`їзді будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , умисно наніс їй удар кулаком в живіт. Потім, тримаючи руками за шию вдарив її 6 разів головою (затилком) об стіну, після чого кинув на підлогу, тим самим завдав їй тілесних ушкоджень.

16.10.2013р. відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Досудове розслідування було доручене слідчому СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , проте він досудове розслідування належним чином тривалий час не проводив, що стало причиною для подання скарги на дії слідчого до прокуратури Погребищенського району, яким слідчому було встановлено строк на виконання вказівок прокурора.

Однак, не виконавши вказівок прокурора, постановою слідчого від 25.12.2015р. кримінальне провадження по вищезазначеному факту було закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.06.2016р. вказана постанова була скасована.

Таким чином до цього часу слідчим допущено зволікання та невиконання вказівок слідчого судді і прокурора щодо усунення неповноти досудового розслідування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, зазначив, що дії слідчого викликають сумнів у його об`єктивності, а тому його необхідно відвести від участі у кримінальному провадженні №0000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Заступник начальника СВ ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та доданих до неї матеріалів, заслухавши осіб, які брали участь у розгляді заяви, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 про відвід заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки дії заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 викликають сумнів у його неупередженості при розслідуванні кримінального провадженні №0000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, то заяву про його відвід від участі у вказаному провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого задовольнити.

Відвести заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя