Справа 350/1186/16-к
Номер провадження 1-кп/350/88/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000257 внесене в єдиний державний реєстр досудових розслідувань 07.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за таких обставин.

05.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у нетверезому стані біля крамниці потерпілої ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , не зважаючи на присутність працівників і відвідувачів крамнмці безпричинно почав кидати пляшки та каміння у вікна крамниці, виражаючись при цьому нецензурними словами. В наслідок протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_4 було пошкоджено майно потерпілой ОСОБА_5 на загальну суму в 2124,8 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суду дав показання про те, що злочин вчинив при вищезазначених судом обставин. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, обвинувачений позитивно характеризується за місцем свого проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілій завданої шкоди, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжуює обвинуваченому покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведених вище пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ч.1 ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.296 ч.1 КК України.

Суд приходить до переконання, що саме покарання у виді штрафу необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,374,376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.
Речові докази по справі СD диск із записом камер спостереження магазину зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1