Справа № 464/850/15-к
пр.№ 1-кп/464/6/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.06.2007 р. Мостиським районним судом Львівської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 15.07.2008р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, покарання відбув, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.395, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_5 , якому 27.03.2014р. ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмежень: залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 06.00 год; перебувати в місцях, де продаються спиртні напої на розлив та в районі розташування ДВК-40; без дозволу керівництва оргапну внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі міста місця проживання; реєструватися три рази на місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу органу внутрішніх справ, залишив постійне місце проживання та не прибув для реєстрації в органи внутрішніх справ, порушуючи правила адміністративного нагляду.

Крім того, підсудний ОСОБА_5 14.01.2015 року близько 13.25 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину «Барвінок», що за адресою м.Львів, вул.Стрийська, 105 взявши коньяк «Ані Арарат», вартістю 307 грн. 69 коп. приховав його під курткою та попрямував до каси, де оплатив вартість сигарет, а коньяк намагався непомітно пронести повз контроль, однак, вказаного наміру до кінця не довів, оскільки був викрий працівниками охорони магазину, які виявили під курткою пляшку коньяку, яку підсудний намагався викрасти.

В судовому засіданні підсудний винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини провадження, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу, а тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій підсудного за ст. 395, ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду він повторно таємно викрав чуже майно та викрав чуже майно, поєднане із проникненям у приміщення.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме вчинення кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, особу підсудного, який має судимість, посередньо характеризується за місцем проживання, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утримання немає, вчинив кримінальні правопорушення через незначний проміжок часу після відбуття покарання за попереднім вироком та приходить до висновку, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язненя ОСОБА_5 з 04.01.2015р. до набрання даним вироком законної сили слід зарахувати з розрахунку 1 день попереднього ув`язанення за два дні позбавлення волі..

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.395, ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ст.395 КК України - 3 (три) місяці арешту

за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 04.01.2016р.,

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 04.01.2016р. до набрання даним вироком законної сили слід зарахувати з розрахунку 1 день попереднього ув`язанення за два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення, а підсудним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуюча :