Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/478/15-к
Провадження № 1-кп/506/1/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження,
у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з 19.05.2015р. проходить військову службу за мобілізацією, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тім, що 19.10.2014р., близько 02:00 години ночі, разом з гр. ОСОБА_8 , прибули до господарства гр. ОСОБА_9 , розташованого в с.Довжанка, Красноокнянського району Одеської області, де на грунті особистих неприязних відносин між ними та господарем виникла суперечка. Намагаючись уникнути бійки, ОСОБА_9 зайшов до свого будинку, та не бажаючи впускати в будинок сторонніх осіб, зачинив за собою двері.
Однак, ОСОБА_6 вирішив проникнути в середину будинку ОСОБА_9 та продовжити з`ясування обставин, а тому реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне проникнення до житла ОСОБА_9 , та ігноруючи пряму відмову господаря впускати його до будинку, він пошкодивши вхідні двері будинку ОСОБА_9 , розташованого в с.Малаївці, Красноокнянського району Одеської області, проник до зазначеного житла. В середині будинку ОСОБА_6 , намагаючись подолати опір ОСОБА_9 , пальцями обох рук наніс останньому садни на переніссі та щоках, а затим кулаком правої руки наніс потерпілому один удар в обличчя. В результаті умисних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичного експерта №365 від 20.10.2014р., були спричиненні легкі тілесні ушкодження у вигляді: садни на переніссі, щоках та обличчі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи, із застосуванням насильства, з чим сторона обвинувачення та сторона захисту фактично погодились.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив про те, що претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має і на притягненні його до кримінальної відповідальності не наполягає, а тому судовий розгляд справи проведений без участі потерпілої сторони, що не суперечить ст.325 КПК України. /ар.суд. пров. 29 /
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості вперше, матеріальні збитки відшкодував повністю і будь-які претензії у потерпілої сторони відсутні, за час досудового розслідування та судового розгляду справи будь-яких інших правопорушень не скоїв, має сім`ю, і на даний час проходить службу у лавах Української Армії, де вкрай позитивно характеризується, а тому просив закрити провадження у справі. /ар.суд.пров. 35-37 /
Обвинувачений повністю підтримав клопотання захисника, а прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі за вказаними підставами.
Заслухавши думки учасників судового провадження по заявленому клопотанню та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи із наступного:
п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність;
згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання;
ч.3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність;
ст.48 КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною;
ОСОБА_6 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, після його скоєння щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та завдані ним матеріальні збитки добровільно повністю відшкодував, за час розслідування кримінального провадження та розгляду справи судом нового злочину не скоїв і до адміністративної відповідальності не притягувався, з 19.05.2015р. є мобілізованим і за місцем військової служби характеризується виключно позитивно, а отже перестав бути суспільно небезпечним, а тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки, згідно зі ст.48 КК України. /ар.суд.пров. 25, 35-37 /
Таким чином, є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, у зв`язку із зміною обстановки.
На підставі ст.48 КК України та керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 286 ч.4, 288 ч.3, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.162 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.162 КК України, закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обрані.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо її не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1