Cправа № 750/1888/16-к
Провадження № 1-кс/750/831/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо протиправного утримання тимчасово вилученого майна, яке належить особисто ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене під час обшуку 18.12.2015 р. майно, за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу таку підтримав, та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час вилучення даного майна, а таке майно на даний час не можливо повернути, оскільки по даному кримінальному провадженню призначена експертиза, при чому, таке призначення відбулося лише пару днів тому назад. Якісь інші особи, крім ОСОБА_5 до цього часу не заявили про право власності на майно, зазначене у цій скарзі. Також вважає, що надані докази не є достатніми на підтвердження права власності у ОСОБА_5 щодо вилученого майна, сумнівається в щирості пояснень свідка ОСОБА_6 , відносно походження майна, разом з тим, доказів на спростування таких тверджень не має.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні надані матеріали скарги, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

Кримінальне провадження було здійснене на основі принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, речей і документів, а також диспозитивності. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив всі необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, не перебираючи на себе цю частину процесу.

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2015 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова у кримінальному провадженні № 0007234 від 23.09.2015 р. було надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської дивізії, 1а власником якого є ТОВ «Смена», а відповідно до протоколу обшуку вказане у скарзі майно було вилучено в ході такого.

Допитаний судом свідок ОСОБА_6 пояснив, що був очевидцем придбання ноутбука MacBook Pro саме для ОСОБА_5 , про те свідчить і дублікат товарного чеку від 08.10.2015. Про належність теж ОСОБА_5 ноутбука ACER, серійний номер ZAB0009, Travel Mate 2490 та зарядного пристрою до нього, а також жорсткого диску Hitachi, серійний номер Z3S16TKJ свідчать видаткові накладні №№ 194 від 10.03.2014 та 204 від 12.03.2014, гарантійний талон № ВН 01715 від 12.03.2014. Наведені докази узгоджуються між собою, не суперечать доводам скарги та не спростовані слідством, тобто є належними і допустимими у даному провадженні.

Таким чином, із наданих суду документів вбачається, що вилучене у ході обшуку майно, а саме : ноутбук ACER, серійний номер ZAB0009, Travel Mate 2490 та зарядний пристрій до нього, жорсткий диск Hitachi, серійний номер Z3S16TKJ, ноутбук MacBook Pro, в білій фірмовій коробці, Part № MGXA2UA/A, Serial № C02NQD0NG3QC, є майном, яке належить особисто ОСОБА_5 , та яке лише перебувало у зазначеному вище приміщенні, а тому воно підлягає поверненню такому, як його власнику.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0007234 від 23.09.2015 р. в ході обшуку 18.12.2015 р. майно, а саме : ноутбук ACER, серійний номер ZAB0009, Travel Mate 2490 та зарядний пристрій до нього, жорсткий диск Hitachi, серійний номер Z3S16TKJ, ноутбук MacBook Pro, в білій фірмовій коробці, Part № MGXA2UA/A, Serial № C02NQD0NG3QC.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1