Справа №1-245/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 Кіцманський районний суд Чернівецької

області в складі:

головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

за участю прокурора - Івонча М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою фермерського господарства «ОСОБА_1В.», та особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями, 20 лютого 2009 року дане господарство в особі ОСОБА_1 уклало з фермерським господарством «ОСОБА_2Д.» договір по виконанню наступних робіт: ручне розбивання на місця для саджанців-7.500 шт. у сумі 1619 грн., копання ям механізованим способом 7.500 шт. в сумі 3575 грн., встановлення дерев'яних підпор 7500 шт. в сумі 862 грн., перевезення саджанців тракторним причепом з ручним навантаженням і розвантаженням на 3 км. 3,8 т. в сумі 264 грн., обшмигування бруньок на штамбах 7500 шт. в сумі 23 981 грн., перевезення води заправником - рідинорозкидачем на 2 км. 191, 5 т. в сумі 6 038 грн., полив дерев від тракторної цистерни з улаштуванням і закриттям ямок при нормі поливу 25 л. на 1 дерево 7 500 шт. в сумі 816 грн. Загальна сума по договору складає 58,096 тис. грн. Однак роботи вказані у даному договору фермерське господарство «ОСОБА_2Д.» не виконувало, вони були виконані власними силами ФГ «ОСОБА_1В.». Незважаючи на це, 07 березня 2009 року ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок бюджетних коштів, підписав акт виконання робіт по вищевказаному договору, заздалегідь знаючи, що роботи, передбачені договором № 2 від 20.02.2009 року, фермерське господарство «ОСОБА_2Д.» не виконувало. Після цього, ОСОБА_1 вищевказаний договір разом з актом виконаних робіт та іншими документами подав в управління АПР Кіцманської РДА для включення свого господарства в зведений реєстр на відшкодування витрат по посадці, догляду садів та ягідників. На підставі поданих документів ФГ «ОСОБА_1В.» було включено у відповідний реєстр та здійснено відшкодування з державного бюджету на загальну суму 48 600 грн., при цьому фактично понесені витрати ФГ «ОСОБА_1В.» складали 27 600 грн.

30 березня 2009 року ФГ «ОСОБА_1В.» особі ОСОБА_1 та ФГ «ОСОБА_3Я.» уклало договір № 3 по виконання робіт по догляду за садом, а саме робіт з: розгортання плодових насаджень 7 790 шт. в сумі 3 326 гр., обрізування некоронованих саджанців 7 790 шт. в сумі 2 749 грн., дискування міжрядь шириною 4 м. на площі 20, 6 га в сумі 2 904 грн., перевезення води заправником рідинорозкидачем 170 т. в сумі 5 360 грн., приготування розчинів отрутохімікатів для обприскування багаторічних насаджень в ручну 170 т. в сумі 4 658 грн., перше весняне обприскування 12,23 га в сумі 1 328 грн., наступне обприскування 12,23 га в сумі 1117 грн. Загальна сума по договору складала 21 442 грн. Однак, аналогічно що у попередньому випадку, роботи по вищевказаному договору ФГ «ОСОБА_3Я.» не повинен був виконувати та не виконував, а виконувалися силами ФГ «ОСОБА_1В.». Знаючи це, ОСОБА_1 діючи повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок бюджетних коштів, підписав акт виконання робіт по вищевказаному договору на загальну суму 21 442 грн. Після чого, ОСОБА_1 вищевказаний договорів разом з актом виконаних робіт та іншими документами подав в управління АПР Кіцманської РДА для включення свого господарства в зведений реєстр на відшкодування витрат по посадці, догляду садів та ягідників. На підставі поданих документів ФГ «ОСОБА_1В.» було включено у відповідний реєстр та здійснено відшкодування з державного бюджету на загальну суму 21 400 грн., при цьому фактично понесені витрати складали 10 400 тис. грн.

Крім того, 20 лютого 2009 року між фермерським господарством «ОСОБА_1В.» в особі ОСОБА_1 та фермерським господарством «ОСОБА_2Д.» було укладено договір по виконанню наступних робіт: ручне розбивання на місця для саджанців-7.500 шт. у сумі 1619 грн., копання ям механізованим способом 7.500 шт. в сумі 3575 грн., встановлення дерев'яних підпор 7500 шт. в сумі 862 грн., перевезення саджанців тракторним причепом з ручним навантаженням і розвантаженням на 3 км. 3,8 т. в сумі 264 грн., обшмигування бруньок на штамбах 7500 шт. в сумі 23 981 грн., перевезення води заправником -рідинорозкидачем на 2 км. 191, 5 т. в сумі 6 038 грн., полив дерев від тракторної цистерни з улаштуванням і закриттям ямок при нормі поливу 25 л. на 1 дерево 7 500 шт. в сумі 816 грн. Договір було укладено на загальну суму 58,096 тис. грн. Однак роботи по даному договору фермерське господарство «ОСОБА_2Д.» не виконувало. Незважаючи на це 7 березня 2009 року ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок бюджетних коштів, підписав акт виконання робіт по вищевказаному договору.

Крім того, ЗО березня 2009 року ФГ «ОСОБА_1В.» особі ОСОБА_1 та ФГ «ОСОБА_3Я.» уклало договір на виконання робіт по догляду за садом, а саме: розгортання плодових насаджень 7 790 шт. в сумі 3 326 гр., обрізування некоронованих саджанців 7 790 шт. в сумі 2 749 грн., дискування міжрядь шириною 4 м. на площі 20, 6 га в сумі 2 904 грн., перевезення води заправником - рідинорозкидачем 170 т. в сумі 5 360 грн., приготування розчинів отрутохімікатів для обприскування багаторічних насаджень в ручну 170 т. в сумі 4 658 грн., переше весняне обприскування 12,23 га в сумі 1 328 грн., наступне обприскування 12,23 га в сумі 1 117 грн. Загальна сума по договору складала 21 442 грн. Однак, аналогічно роботи по вищевказаному договору ФГ «ОСОБА_3Я.» не були виконані. Але, знаючи це, голова фермерського господарства «ОСОБА_1В.» ОСОБА_1 діючи повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок бюджетних коштів, підписав акт виконання робіт по вищевказаному договору на загальну суму 21 442 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинених ним злочинів згідно предявленого обвинувачення.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина у вчинених злочинах повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, протоколом огляду місця події від 18 липня 2010 року (а.с. 138-144), протоколом виїмки від 14 вересня 2010 року (а.с. 165-166), протоколом огляду договорів № 2 від 20 лютого 2009 року, № 3 від 30 березня 2009 року (а.с. 173-174).

Зібрані по справі докази свідчать про те, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 364 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив зловживання службовим становищем.

Також оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 366 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив службове підроблення, тобто складення та видача службовою особою завідомо неправдивих документів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякiують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочини невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, є головою фермерського господарства, раніше не судимий. Також суд враховує визнання підсудним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що в нього на утриманні є неповнолітня дитина, і вважає ці обставини такими, що помякшують покарання.

У звязку з наведеним, суд вважає, що на підставі ст. 75 КК України виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням випробування, а також покласти на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Також суд враховує, що оскільки ОСОБА_1 очолює фермерське господарство, вирощує сад своєю працює та працею своєї сімї, а тому вважає, що підсудному слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, звільнивши від додаткового покарання без позбавлення права обіймати певні посади та чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 364 ч. 1 КК України.

Призначити йому покарання за ст. 366 ч. 1 КК України - один рік обмеження волі; за ст. 364 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - шість місяців арешту без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконння покарань за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: