overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/1726/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до документів, вказуючи, що 15.11.2016р. до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання Вінницької області, в домогосподарстві ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 , 1988 р.н., жителька с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме канабіс, для власних потреб, шляхом куріння, без мети збуту.

15.11.2016 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл ст. слідчому Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, заслухавши пояснення ст. слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-165, 309, 395 КПК України,-

Постановив:
Надати дозвіл ст. слідчому Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення копій процесуальних документів із матеріалів кримінального провадження № 0000382 від 15.11.2016р., а саме : заяву ОСОБА_6 на проведення огляду від 15.11.2016р., протокол огляду місця події від 15.11.2016р., фото таблицю від 15.11.2016р., клопотання про проведення огляду від 15.11.2016р., ухвалу Погребищенського районного суду на проведення огляду від 16.11.2016р., протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.11.2016р., протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 15.11.2016р., протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 15.11.2016р., протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.11.2016р., протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.11.2016р.

Вище вказані процесуальні документи перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000382 від 15.11.2016р., що перебуває у провадженні у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у каб. 201, за адресою АДРЕСА_2 .

Дана ухвала діє до 23.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
справа № 208/6804/16-к
провадження № 1-кп/208/551/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
15 листопада 2016 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002716, який надійшов до суду 14.11.2016 року з Прокуратури Дніпропетровської області Дніпродзержинської місцевої прокуратури щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
14.11.2016 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002716 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002716 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 24.11.2016 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вул.І.Ясюковича, 5 каб. № 2 (тел. 3-06-73).

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури

Дніпропетровської області;

-обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який знаходиться в СІЗО №3 м. Дніпропетровська

Дніпропетровської області, вул.Надії Алексеєнко,80;

-захисника: ОСОБА_3

-потерпілого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №150/746/13-к
Провадження по справі №1-кп/150/43/13
УХВАЛА

24 грудня 2013 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області у складі ОСОБА_1П, розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000015 від 21.11.2012 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених

ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених

ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Як свідчить лист Ямпільського суду Вінницької області від 11.12.2013 року, №14576/13 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджено 11.11.2013 року згідно вироку за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Ямпільським районним судом, що в свою чергу ускладнює його етапування в судові засідання, призначені в Чернівецькому районному суді та спричиняє неодноразові відкладення розгляду кримінального провадження.

Частиною 4 статті 28 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите /ч.5 ст.7 КПК України/.

Частиною 2 статті 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов*язковою участю сторін кримінального провадження.

З метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3, уникнення тяганини судового процесу, приходжу до висновку про необхідність та доцільність перерахувати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за Чернівецьким районним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.369,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000015 від 21.11.2012 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, перерахувати за Чернівецьким районним судом.

Етапу вати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2014 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати Вінницькій установі виконання покарань № 1 (вул. Островського, 2 м. Вінниця, 21000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 203/5425/16-к
У Х В А Л А
іменем України
22 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003498 від 04.11.2016 р., який надійшов 21.11.2016 р. з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -

В С Т А Н О В И В:
21.11.2016 р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003498 від 04.11.2016 р., який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003498 від 04.11.2016 р. з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 призначити до підготовчого судового засідання на 23.11.2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/8712/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

23 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 , від 08.11.2016, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, за фіксації судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 , від 08.11.2016, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України відмовити.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 24.11.2016.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/127/1759/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про приведення покарання призначеного за ухвалою Верховного суду Автономоної Республіки Крим від 26.06.2000 на підставі якої ОСОБА_4 замінено покарання з смертної кари на довічне позбавлення волі у відповідність до положень чинного законодавства України та зниження міри покарання у виді довічного позбавлення волі до позбавлення волі на певний строк, суд

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 4, 51, 74, 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про приведення покарання призначеного за ухвалою Верховного суду Автономоної Республіки Крим від 26.06.2000 на підставі якої ОСОБА_4 замінено покарання з смертної кари на довічне позбавлення волі у відповідність до положень чинного законодавства України та зниження міри покарання у виді довічного позбавлення волі до позбавлення волі на певний строк відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 214/8223/14-к
1-о/214/7/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 , для розгляду його заяви про перегляд вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року до зали судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг - 50074
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 11 год. 05 хв. 21 листопада 2016 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/911/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/124/16

У Х В А Л А
23 листопада 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Представник потерпілого в судовому засіданні заявив цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Визнати цивільним позивачем по справі публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії, цивільним відповідачем ОСОБА_4 , якому вручити копію позовної заяви з додатками.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 28.12.2016 року о 14.00 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2176/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/146/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/146/16 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 05.12.2016р. в 14.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26,303,306,371 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
№ 243/8963/16-к
№ 1-кп/243/736/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
24 листопада 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003288 від 22 грудня 2015 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2016 року до до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0003288 від 22 грудня 2015 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1. затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2. закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

3. повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4. направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5. призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1. Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2. Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.
3. До судового розгляду необхідно викликати обвинувачених, законного представника потерпілої особи.

4. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

5. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 21 грудня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1