Справа № 375/237/16-к Номер провадження 1-кп/375/26/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого СТОВ «Нива» різноробочим, не одруженого, не судимого
за ст.156 ч.2 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
16 січня 2016 року ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_7 та малолітніми дітьми ОСОБА_8 , 2008 року народження та ОСОБА_9 , 2007 року народження прийшли в гості до обвинуваченого та його матері ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 і в цей же вечір біля 20 год. дорослі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та обвинувачений в кухні будинку вжили спиртні напої.
Після розпиття спиртних напоїв обвинувачений вийшов з кухні та зайшов до кімнати, де перебували малолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Завідомо знаючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є малолітніми, тобто не досягли 14 років, обвинувачений вирішив задовольнити свою статеву пристрасть шляхом вчинення з ними розпусних дій.
З метою реалізації свого злочинного наміру, обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись відсутністю в цей час в кімнаті дорослих членів сім`ї та безпорадним, з огляду на вік, станом дітей, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вирішив ввести їх в оману, запропонувавши пограти в гру з картами, згідно правил якої, той з гравців, який програє, має зняти з себе спідню білизну та показати свій статевий орган.
Вказані правила гри розповсюджувалися лише на малолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , тому кілька разів, коли дівчата програвали, вони на вимогу обвинуваченого, знімали з себе труси, оголяючи таким чином, свої статеві органи.
Внаслідок таких дій малолітніх дітей, зумовлених злочинними діями обвинуваченого, останній збуджувався і, реалізуючи свій умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті, вчинив фізичні розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_12 , а саме, підійшов до неї та за відсутності вітчима, матері дитини та ОСОБА_10 , які в цей час знаходилися в інших кімнатах будинку, просунув свою праву руку до її оголених статевих органів і почав торкатися до них. В ході таких своїх дій обвинувачений послинив вказівний палець правої руки, проник ним до статевого органу малолітньої особи, усвідомлюючи при цьому факт присутності іншої малолітньої дитини, а саме ОСОБА_11 , яка в цей час спостерігала за його розпусними діями.
Реалізуючи свій злочинний намір на вчинення розпусних дій щодо вказаних малолітніх дітей, обвинувачений, перебуваючи з ними наодинці, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, під час подальшої гри в карти, також здійснив розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_11 в присутності її малолітньої сестри ОСОБА_12 .
Переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті шляхом вчинення розпусних дій сексуального характеру відносно малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачений біля 21 год. в цей же вечір залишився в наодинці з ОСОБА_11 в кімнаті будинку.
Достовірно знаючи про її малолітній стан та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям, сидячи на матраці на підлозі поруч з малолітньою ОСОБА_11 , котра була одягнута в нижню білизну, а саме в труси та майку, обвинувачений, продовжуючи свої злочинні дії, зняв з останньої труси, після чого послинив вказівний палець правої руки та доторкнувся до статевих органів Софії. Вчинивши непристойні дотики, обвинувачений, діючи умисно, засунув вказаний палець до статевого органу дівчини, задовольняючи у такий спосіб свої статеві потреби та статеву пристрасть, посягаючи таким чином на нормальний моральний розвиток малолітньої дитини і негативно впливаючи на її психіку. Свої протиправні розпусні дії обвинувачений припинив лише після того коли малолітня ОСОБА_11 крикнула, вщипнула його за руку та втекла від нього, оскільки під час вчинення цього кримінального правопорушення боявся бути виявленим її вітчимом ОСОБА_6 і матір`ю дитини ОСОБА_7 , а також своєю матір`ю ОСОБА_10 ..
На вказаний крик до кімнати зайшла малолітня ОСОБА_12 і побачила як сестра ОСОБА_11 , тікаючи від обвинуваченого, вдарилась ногою об стілець. При цьому ОСОБА_11 пояснила сестрі ОСОБА_12 , що обвинувачений пальцем торкався її статевого органу.
В подальшому, через деякий час, коли дівчата в своїй кімнаті у присутності обвинуваченого. займалися малюванням, він, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення розпусних дій відносно малолітніх осіб, сів на матрац біля ОСОБА_11 . Скориставшись відсутністю у цій кімнаті ОСОБА_10 , вітчима і матері дівчаток і поклавши малолітню ОСОБА_11 на подушку, обвинувачений, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, скинув з неї труси та всунув палець правої руки у статевий орган Софії, при цьому вчиняючи ним непристойні рухи і задовольняючи в такий спосіб свої статеві потреби, а також посягаючи на нормальний моральний розвиток малолітньої особи і негативно впливаючи на її психіку. З метою припинення протиправних дій відносно малолітньої ОСОБА_11 її сестра ОСОБА_12 , яка бачила в той час розпусні дії обвинуваченого, почала розмальовувати обличчя останнього фломастерами, внаслідок чого він припинив свої злочинні дії, оскільки боявся бути виявленим вітчимом малолітніх осіб, щодо яких вчинив кримінальне правопорушення, їх матір`ю та ОСОБА_10 ..
У процесі здійснення вказаних розпусних дій сексуального характеру обвинувачений, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, заподіяв малолітній ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на дівочій пліві, які згідно з висновком № 7 від 21.01.2016, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.
Доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті шляхом вчинення розпусних дій щодо малолітніх, обвинувачений того ж вечора наприкінці доби, у той час коли ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вже зібрались лягати спати, сів біля них на матраці. Достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_12 , обвинувачений знову, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям, просунув свою руку під ковдру до малолітніх та вчинив розпусні дії сексуального характеру, які були спрямовані на задоволення його статевої пристрасті і проявилися у тому, що він засунув свою праву руку в труси ОСОБА_12 та вказівним пальцем вчинив непристойні дотики до статевого органу останньої, посягаючи при цьому на нормальний моральний розвиток малолітньої і негативно впливаючи на її психіку.
З метою припинення протиправних дій відносно ОСОБА_12 її малолітня сестра ОСОБА_11 вщипнула за руку обвинуваченого, змусивши його таким чином припинити свої розпусні дії, оскільки він боявся бути виявленим вітчимом малолітніх осіб, їх матір`ю та ОСОБА_10 під час вчинення цього кримінального правопорушення.
Після вчинення розпусних дій сексуального характеру з малолітньою ОСОБА_12 , які були спрямовані на задоволення статевої пристрасті, обвинувачений, перебуваючи у збудженому стані, вийшов до іншої кімнати, в якій нікого не було, та здійснив акт онанізму, після чого пішов відпочивати.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав шкоду нормальному моральному та фізичному становленню малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також сприяв формуванню антиморальних поглядів у цих дітей.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, 16 січня 2016 року, коли до них додому прийшов брат з дружиною та її малолітніми дітьми, вони розпили спиртні напої і він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кілька разів вчинив розпусні дії щодо малолітніх дітей, торкаючись їх статевих органів своїм пальцем. Щиро розкаюється і відшкодував матері дітей матеріальну та моральну шкоду.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною його вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При обранні міри покарання суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.156 КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися вчиненні розпусних дій щодо малолітніх дітей.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, позитивні характеристики з місця роботи та проживання.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.
Але враховуючи особу обвинуваченого, позитивні характеристики, щире каяття, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, що представник потерпілих не має до нього претензій та просить не позбавляти волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися до них для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя