Справа № 712/5276/16-к
Провадження № 1-кс/712/2753/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

05 травня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаської області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на 1/2 частину житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 і транспортний засіб мопед-А1, д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать підозрюваній ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідується у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.02.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою без визначеного роду занять, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у період жовтня 2015 року квітня 2016 року, придбала, зберігала з метою збуту та збула особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якого заборонений.

Так, 09.04.2016 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_4 , будучи не працевлаштованою та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на лісовій галявині неподалік від міщанського кладовища, що в м. Умані (в районі старого кар`єру, на межі із с. Городецьким Уманського району Черкаської області) збула ОСОБА_10 за 500 (п`ятсот) гривень 2 (два) шприца об`ємом по 5 мл кожен, у яких, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/487 від 18.04.2016, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якої заборонений, загальною масою 0,8523 грама (в перерахунку на суху речовину), що являє собою невеликий розмір. Грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_5 .

Вищевказані шприци із особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_4 збула ОСОБА_10 особі, яка надала добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанови від 11.02.2016 № 6/230Т про зміну установчих даних особи та постанови від 15.02.2016 № 182Т залучено для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 58569164 від 04.05.2016 підозрюваній ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Також згідно із листом від 04.05.2016 № 31/23/8-801 Регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України підозрюваній ОСОБА_4 на праві приватної власності належить транспортний засіб мопед-А1, д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 .

Крім цього встановлено, що санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, яку інкримінують підозрюваній ОСОБА_4 , передбачений обов`язковий додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, у санкції статі, яку інкримінують ОСОБА_4 передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення цивільного позову, який буде подано у майбутньому, для недопущення псування, зникнення, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження і пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 і транспортний засіб мопед-А1, д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать підозрюваній ОСОБА_4 .

Накладення арешту на вищевказану нерухомість доручити відділу реєстрації речових прав Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Накладення арешту на вищевказаний мопед доручити Черкаській філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

З метою уникнення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування і передачі мопед-А1, д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 заборонити його використання і передати на відповідальне зберігання до спеціального майданчику Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .