Справа № 180/730/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000313 від 26 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2016 року до Марганецького міського суду надійшло клопотання слідчого про направлення ОСОБА_4 до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000313 від 26 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23 квітня 2016 року близько 3 год. ОСОБА_4 знаходячись на дачному будинку АДРЕСА_1 , в ході бійки з ОСОБА_5 завдав останньому не менше 10 ударів в область голови. В результаті спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить направити ОСОБА_4 до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «ДОР» для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Частиною 4 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Матеріалами справи встановлено, що клопотання не відповідає п.п. 3; 5 ч.2 ст. 244 КПК України, а саме: не зазначений виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України, стаціонарна психіатрична експертиза може бути призначена лише у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

До клопотання не додано відомостей, що ОСОБА_6 потребує здійснення тривалого спостереження та дослідження. Сам факт наявності психічного захворювання у ОСОБА_6 не є підтвердженням цього.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК, приходжу до висновку, що слід повернути клопотання слідчому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000154 від 4 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1