УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по виконанню доручення компетентних органів Фінляндської Республіки, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальних справах № 9186/R/51/16 та № 9186/R/225/16,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію, що охороняється законом.

Клопотання мотивовано наступним. Відділом боротьби з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідуються кримінальні справи №№ 9186/R/51/16 і 9186/R/225/16, щодо сукупності злочинів по факту організації незаконної міграції при обтяжуючих обставинах. Відомством прикордонної охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 розслідується сукупність злочинів в яких підозрюється, що міжнародна організована злочинна група займається організацією ввозу людей з Індії через ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 і в подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_3 в Центральну Європу й отримують від цього економічну користь. Встановлено, що вказана злочинна організація здійснювала приїзд не менше 45 індійських чоловіків в Європу, а по свідченням, отриманим при попередньому розслідуванню, підозрюються, що люди, приїзд яких вони організували ще більший. Підозрюється, що дана діяльність продовжується й на даний час. Злочинна група намагається знайти в Індії підходящих людей, яким вони пропонують поїздку до Європи. Після отримання згоди людини дана організація оформляє людині російську візу у власному паспорті Індії і за допомогою цієї візи людина летить в Росію. В Росії злочинна організація відправляла цих людей з Москви в Мурманськ, а звідтіля далі в Кандалакшу. В Кандалакші злочинна організація пропонувала своїм клієнтам автомобіль на якому вони в січні лютому 2016 року виїхали в Фінляндію через пункт пропуску Салла або Рая-Йоосеппи. Прибувши в Фінляндію, дані люди клопотали про місце укриття і їх розміщували в прийомному пункті біженців, де останні чекали рішення про надання місця укриття. На протязі приблизно двох тижнів злочинна організація забирала прохачів місця укриття із Індії для направлення їх в інші країни Європи. При попередньому розслідуванню встановлено, що країнами призначення були, по крайній мірі, Італія, Німеччина, Франція і Великобританія. Для поїздки з Фінляндії в Європу злочинна організація надавала ввізним особам виїзні документи. По свідченням, встановленим на попередньому розслідуванні, чоловіки, виїхавши з Індії, платили за поїздку злочинній організації приблизно 15000 доларів США / особа. Злочинна організація завербувала собі в помічники вихідців Індії, проживаючих в Європі, яким вони платять 1000-1500 євро за поїздку. На попередньому розслідуванні встановлено, що чоловіка, якого називають по імені Ясси, прийняв участь у контрабанді декількох чоловіків вихідців Індії, приїхавших з Індії через Росію в Фінляндію і просивши місця укриття в Фінляндії. На допитах у рамках вказаної сукупності злочинів було встановлено, що цей чоловік відіграє важливу роль у розслідуванні злочинної організації. По даним він супроводжує в Москві організацію поїздок вихідців Індії і Пакистану в різні країни Європи. В зв`язку з вказаними кримінальними справами на даний час 13 чоловік засуджені під варту в якості підозрюваних в скоєнні злочину, так як мають ймовірні підстави. При попередньому розслідуванні встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 використовує наступні абонентські пристрої і абонентські номера телефонів ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 і абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Вказані абонентські номери і абонентські пристрої являються в Фінляндії об`єктом зняття ідентифікаційної інформації з технічних каналів зв`язку. Крім того, під час розслідування були встановлені абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 і НОМЕР_10 . Абонентські номери встановлені при проведенні оглядів абонентських пристроїв підозрюваних в скоєнні злочинів осіб і свідків, а також із отриманої ідентифікаційної інформації про з`єднання між абонентами і (або) абонентськими пристроями з технічних каналів зв`язку. На попередньому розслідуванні встановлені обставини, які дають підстави підозрювати, що, по крайній мірі, частина вказаних абонентських номерів належить чоловікові на ім`я ОСОБА_5 , з яким підозрювані в скоєнні злочину особи і свідки спілкувались в зв`язку з контрабандою людей. В зв`язку з цим, в цілях все стороннього, повного та об`єктивного, дослідження обставин кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України. В зв`язку з Конвенцією про правову допомогу у відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 компетентні органи Республіки Білорусь звернулися з проханням допомогти. 23 серпня 2016 року слідчим відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві було направлено запит у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу мобільного номеру телефону НОМЕР_4 та кому саме він належать. 06 вересня 2016 року отримано від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідь про те, що мобільний номер НОМЕР_4 надаються на умовах передплаченого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За таких обставин, слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що які необхідні відомості неможливо отримати інакше, ніж шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням, зважаючи на вимоги чинного законодавства України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого частково з огляду на таке.

Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року, Договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

В свою чергу ст. 3 Конвенції передбачає, що запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

За частиною 1 ст. 558 КПК України орган, уповноважений здійснювати зносини за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення, зокрема, щодо: відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу або доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідно до положень Конвенції при виконанні клопотань про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї держави, а також те, що надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за положеннями КПК України потребує перевірки дотримання слідчим вимог КПК України щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та встановлено його відповідність вимогам ст.160 КПК України та винесення слідчим суддею відповідної ухвали, також.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як свідчать матеріали клопотання, відділом боротьби з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідуються кримінальні справи №№ 9186/R/51/16 і 9186/R/225/16, щодо сукупності злочинів по факту організації незаконної міграції при обтяжуючих обставинах.

В рамках проведення досудового слідства виникла необхідність отримати інформацію про абонентські номери, які працювали на абонентських пристроях ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу з 00 години 00 хвилин 01 грудня 2015 року по 23 годину 59 хвилин 15 квітня 2016 року, про паспортні дані осіб, на які вони зареєстровані, про здійснювані з даних номерів вхідних і вихідних викликів, про базові станції телефонних дзвінків.
Отже документи (інформація), про тимчасовий доступ до яких йдеться у клопотанні прокурорів, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на надані особами, що внесли клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що інформація доступ до якої планується отримати, може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині доступу до речей і документів.

Згідно до приписів ч. 2 ст. 159 КПУК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставн вважаю що, в розумінні положень КПК України, відсутні підстави для вилучення речей і документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись 107, 159, 161-166, 309, 542, 558 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про абонентські номери, які працювали на абонентських пристроях ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу з 00 години 00 хвилин 01 грудня 2015 року по 23 годину 59 хвилин 15 квітня 2016 року, про паспортні дані осіб, на які вони зареєстровані, про здійснювані з даних номерів вхідних і вихідних викликів, про базові станції телефонних дзвінків.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: