Справа № 136/540/16-к
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
13 квітня 2016 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовця клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 3 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до реєстраційних справ, щодо реєстрації договорів оренди землі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками земельних паїв, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вилучення їх оригіналів, для подальшого визнання в якості речового доказу та проведення судової почеркознавчої експертизи.
Вказане клопотання мотивоване тим, що в проваджені слідчого відділення Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000030 від 3 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному факту було встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , підробив договори оренди землі від 17.01.2013 року, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками земельних паїв, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також «акти передачі-прийому земельної ділянки, переданої в оренду» та «акт визначення меж земельної ділянки в натурі» чим завдав потерпілим матеріальної шкоди.
В даному випадку в діях директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення.
При проведенні досудового розслідування по даному факту, виникла необхідність подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим слідчий просив суд надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення їх оригіналів, а саме до реєстраційних справ, щодо реєстрації договорів оренди землі розташованої на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, які були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та власниками земельних паїв, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН№ 061408) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН№ 061407) жителями АДРЕСА_2 .
В судове засідання особи у володінні яких знаходяться документи представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за викликом слідчого судді не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

За правилами ч.3 ст.163 КПК України, неприбуття осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя здійснює розгляд клопотання за відсутності осіб у володінні яких знаходяться документи.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та в сукупності з іншими речами та документами у кримінальному провадженні матимемуть важливе значення для повного, об`єктивного провадження досудового розслідування, на підставі яких необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, встановити винних осіб та правильно кваліфікувати вчинене кримінальне правопорушення, що має суттєве значення.

Крім цього, документи про надання доступу до яких слідчий просить суд, не містять охоронюваної законом таємниці, а тому слідчий суддя вважає, що вжиттям таких заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до реєстраційних справ, щодо реєстрації договорів оренди землі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , та власниками земельних паїв, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН№ 061408) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН№ 061407) жителями АДРЕСА_2 , з метою вилучення їх оригіналів, для подальшого визнання в якості речового доказу та проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1