Провадження № 1-кп /534/40/16
Справа № 534/107/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
- у вчиненні злочину , передбаченому ч.2 ст.309 України ,
28 грудня 2015 року, в ході огляду квартири , яку винаймає ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 працівниками Кременчуцької місцевої прокуратури було виявлено, оглянуто та вилучено пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра на третину заповнену речовиною темно коричньового кольору , яка відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 1/330 від 04.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,491г.
Вказаний наркотичний засіб, загальною масою в рідині 175,4 г ОСОБА_5 в середині листопада 2015року знайшов , тим самим придбав під час перебування в м. Кременчуці , неподалік від яхт клубу, що по АДРЕСА_3 та зберігав без мети збуту в приміщенні квартири АДРЕСА_4 протягом невстановленого періоду часу, до 28.12.2015р., коли під час огляду був виявлений та вилучений працівниками Кременчуцької місцевої прокуратури .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Показав , що в листопаді 2015р. неподалік яхт клубу в м. Кременчуці знайшов пластикову пляшку об`ємом 0,5 л, яка була заповнена приблизно на одну третину рідиною темного кольору , відкривши пляшку зрозумів , що в ній опій ацетильований. Зазначену пляшку привласнив і зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_4 , яку на той час знімав. 28.12.2015 року працівники прокуратури вилучили у нього цей наркотичний засіб, який він нікому не збував, а декілька разів вживав для власних потреб. Підтвердив об`єм вилученого у нього наркотичного засобу згідно обвинувального акту і зазначив , що в даний час наркотичні засоби не вживає.
Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження при судовому розгляді .
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.2ст.309 КК України, як умисні дії , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно п. 1 частини 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .
Обставини , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, не одружений, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин , що обтяжують покарання і приходить до переконання про можливість призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2ст.309 КК України із застосуванням ст.75 КК України , яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
Суд вважає, що судові витрати по справі, пов`язані з проведенням хімічної експертизи підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ст.124 КПК України .
Питання про речові докази вирішено судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід забезпеченя кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обирався. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 368, 370,371,373,374 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України , і по цій статті призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, протягом строку випробування періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання .
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обирати .
Речовий доказ : пластикову пляшку об`ємом 0,5 л на третину заповнену речовиною темно коричньового кольору, яка відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 1/330 від 04.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,491г, що передана до камери схову речових доказів Комсомольського ВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи в розмірі 368 гривні 28 копійок.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1