Справа № 462/4151/14-к
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року,

встановив:
14.04.2016 року захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання вироку Залізничного районного суду м.Львова від 27 квітня 2015 року терміном на один рік, посилаючись на те, що згідно вказаного вироку ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк два місяці, однак виконання вироку може потягти за собою тяжкі наслідки для сім`ї засудженого. Вказує, що його дружина ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження внаслідок ДТП, що мала місце 20.10.2015 року, на даний час проходить лікування, визнана потерпілою, як і ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000675, в якому проводяться слідчі дії, участь в яких потерпілих є обов`язковою. Також на утриманні в ОСОБА_4 є малолітній син, він являється єдиним утримувачем сім`ї. Крім цього, ОСОБА_4 на даний час надає матеріальну допомогу і фізично допомагає матері ОСОБА_7 і братові аплану ОСОБА_8 , які є інвалідами І групи по зору.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, вважає таке підставним.

Заслухавши доводи засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати таке питання: про відстрочку виконання вироку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разіякщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк два місяці.

Ухвалою колегії апеляційного суду Львівської області від 27.10.2015 року вказаний вирок залишено без змін.

В подальшому, стороною захисту на ухвалу апеляційного суду Львівської області подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України, яка ще знаходиться на розгляді.

З копії витягу з кримінального провадження №0000675 та довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 10247 від 22.10.2015 року вбачається, що 20.10.2015 року близько 15.20 год. на автодорозі сполучення Львів-Шегині, в межах м.Мостиська по вул.Грушевського мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген ЛТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 та автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого водій автомобіля «Фольксваген ЛТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 та пасажир автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2004 року і від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та народження.

З виписки № НОМЕР_3 із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_6 20.10.2015 року поставлено діагноз забій м/частин лобної ділянки. Як встановлено, на час розгляду клопотання ОСОБА_6 проходить лікування у зв`язку з отриманими травмами. Також, в межах кримінального провадження проводяться слідчі дії, які вимагають участі ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .
Крім того, довідкою МСЕК серія 10 ААА № 833480 підтверджується, що матері засудженого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено безтерміново першу групу інвалідності по зору і що вона потребує постійного стороннього догляду.

За таких обставин, враховуючи надані засудженим документи, та те, що він на даний час являється єдиним утримувачем сім`ї, має на утриманні малолітню дитину, хвору дружину та матір, яка являється інвалідом першої групи по зору, він і його дружина є учасниками кримінального провадження і за їхньої участі проводяться слідчі дії, суд вважає можливим відстрочити виконання вироку Залізничного районного суду м Львова від 27 квітня 2015 року на шість місяців, тобто в межах строку, визначеного п.3 ч.1 ст.536 КПК України.
Керуючись ст. ст. 536, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку - задовольнити частково.

Відстрочити виконання вироку Залізничного районного суду м.Львова від 27 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1