Справа № 1-84/10
Номер провадження 1-84/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, у травні 2009 року, під час прибирання успадкованого будинку, який знаходиться за адресою смт. Ясіня, вул. Стебний № 20, Рахівського району, Закарпатської області, на горищі знайшов 29 патронів, які відносяться до бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5.435 мм., придатними до стрільби та став їх зберігати на горищі вказаного будинку без відповідного на те дозволу до

13.01.2010року. Окрім того, 13.01.2010 року підсудній ОСОБА_1, безпосередньо при собі переніс в задній кишені штанів вище вказані патрони до кафе-магазину Едельвейс, що розташований по вул.. Миру № 2, в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, де близько 13 години 30 хвилин, умисно, незаконно, без відповідного на те дозволу збув вказані 29 патронів шляхом продажу за 500 гривень, громадянину ОСОБА_2, під час проведення оперативної закупки працівниками Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині повністю визнав, та пояснив суду.

Після смерті його матері ОСОБА_3, він успадкував житловий будинок, розташований по вул. Стебний № 20, в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, де проживає і на даний час. В травні 2009 року він прибирав на горищі будинку, знайшов там паперовий пакунок прямокутної форми, який з одного боку був розірваний та в якому знаходилися патрони. Наприкінці грудня 2009 року в смт. Ясіня, він випадково познайомився з молодим чоловіком на імя ОСОБА_2, який під час розмови сказав, що він є мисливцем, тоді він згадав про знайдені патрони і запропонував ОСОБА_2 чи вони йому потрібні на що той не відмовився, та повідомив, що про покупку домовляться пізніше, так як при собі не мав грошей. Вони обмінялися мобільними телефонами та декілька разів зізвонювалися. 13.01.2010 року, приблизно о 09 годині ОСОБА_2 йому зателефонував і погодився придбати в нього вказані патрони, домовилися зустрітися близько обіду в кафе-магазині, біля автобусної зупинки, в смт. Ясіня, Рахівського району, та про вартість патронів в сумі 500 гривень. Цього ж дня близько 13 голини вони зустрілися з ОСОБА_2, в кафе-магазині, де він продав патрони за що отримав гроші в сумі 500 гривень. Коли разом з ОСОБА_2 виходили з кафе до них підійшли працівники міліції, провели особистий огляд, вилучивши, в присутності понятих, 500 гривень, різними купюрами. Після чого від написав письмове пояснення працівникам міліції про те за що він отримав 500 гривень та звідки в нього були патрони.

У скоєному щиро розкаюється. Просить його суворо не карати.

Суд на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому підсудному розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- постановою про проведення оперативної закупки від 05 січня 2010 року боєприпасів(а.с.4);

- актом помітки грошових купюр, в сумі 500 гривень на яких було зроблено надпис ЗБУТ ( а. с. 5-6);

- протоколом огляду ОСОБА_1 та фототаблицею, з яких вбачається, що під час огляду в нього вилучено гроші в сумі 500 гривень, купюри номіналом 100 гривень, 50 гривень та 20 гривень від

13.01.2010року під час освітлення спеціальним люмінастичним світлом фіолетового кольору було виявлено надпис (а.с. 9-11);

- висновком експерта № 126 від 26.01.2010 року стверджено,

що вилучені 13.01.2010 року, 29 патронів у громадянина ОСОБА_1 відносяться до боєприпасів, є придатними до стрільби, патронами калібру 5.24 мм зразка 1974 р. (а.с. 48-51);

- довідкою Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області стверджено, що громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцю смт. Ясіня, вул. Стебний № 20, Рахівського району, Закарпатської області дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної та холодної зброї не надавалося ( а. с. 61);

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.263 ч.1 КК України, як носіння, зберігання, придбання збут бойових приписів, без передбаченого законом дозволу.

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати в сумі 486 гривень 77 копійок, що становить вартість проведеної балістичної експертизи, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речові докази: 22 патрони та 7 гільз, які знаходяться в кімнаті для зберігання зброї Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід знищити; грошові купюри в сумі 500 гривень в упакованому вигляді, які знаходяться на відповідальному зберіганні у відділенні ВАТ Промінвестбанк України в м. Рахів, по вступу вироку в законну силу, повернути Рахівському РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, дані про особу підсудного, тяжкість скоєного ним злочину.

Помякшуючими вину обставинами, суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вину визнав, і розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується.

Обтяжуючих обставин у відношенні підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства та в суді не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину, дані про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному у вигляді позбавлення волі, оскільки послідуюче виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства, тому слід застосувати до нього положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного за даним вироком покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області УДК в Закарпатській області 0411 МФО 812016, код 25575144 - 486 гривень 77 копійок, призначення платежу «за виконання експертизи».

Речові докази: 22 патрони та 7 гільз, які знаходяться в кімнаті для зберігання зброї Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити; грошові купюри в сумі 500 гривень в упакованому вигляді, які знаходяться на відповідальному зберіганні у відділенні ВАТ Промінвестбанк України в м. Рахів, по вступу вироку в законну силу повернути Рахівському РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: М.О.Марусяк