08.02.2016 Справа № 490/1024/16-к
н/п 1-кс/490/381/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вказаного клопотання, 28.07.2015 слідчий СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 прийняв до провадження кримінальне провадження №0000191 за фактом порушення правил дорожнього руху внаслідок якого настала смерть потерпілого. До порушення ПДР був причетний автомобіль «Форд Транзит» під керуванням його власника ОСОБА_4 .

Спілкуючись в подальшому з ОСОБА_4 . ОСОБА_3 вирішив незаконно збагатитися шляхом одержання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди за виконання з використанням свого службового становища дії закриття кримінального провадження №0000191.

Наприкінці вересня 2015 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_3 у ході розмови з ОСОБА_4 висловив останньому прохання надати неправомірну вигоду в сумі 40 000 грн. за вчинення ним в подальшому з використанням службового становища дії закриття кримінального № НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в разі несплати неправомірної вигоди він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, на вимогу ОСОБА_3 погодився.

29.10.2015 ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 першу половину обумовленої неправомірної вигоди 20 000 грн. за виконання ОСОБА_3 з використанням службового становища дії закриття кримінального провадження №0000191 за фактом порушення правил дорожнього руху.

11.12.2015 ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 другу половину неправомірної вигоди 20 000 грн. за виконання з використанням службового становища тієї ж дії.

Як встановлено слідством, ОСОБА_3 у період 28.07.2015 11.12.2015 користувався мобільним телефоном з СІМ карткою з номером « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); ОСОБА_4 у той же період часу користувався мобільним телефоном з СІМ карткою з номером « НОМЕР_3 » оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та мобільним телефоном з СІМ-карткою з номером « НОМЕР_4 » оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Для кримінального провадження суттєве значення має інформація (відомості) про телефонне спілкування та місцезнаходження у період з 28.07.2015 по 11.12.2015 включно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вона встановлює обставини кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Документи (електронні носії вищевказаної інформації) перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки СІМ-картки з вказаними номерами реалізовані та обслуговуються вказаними операторами.

Ці відомості (інформація) є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до вказаної інформації та без можливості її вилучення, неможливо довести обставини, які передбачається довести (телефонне спілкування та місцезнаходження вказаних осіб у вказані дати).

Вилучення інформації необхідно для долучення її до матеріалів кримінального провадження як доказу.

30.12.2015 слідчим суддею за клопотанням слідчого надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку і містить охоронювану законом таємницю, проте відповідну ухвалу було помилково направлено до Миколаївської місцевої прокуратури №1 і вже звідти вона 21.01.2016 надійшла до слідчого відділу прокуратури області. Враховуючи 30-денний строк дії ухвали, знаходження компетентних представників операторів мобільного зв`язку у Києві та Одесі, наявність черг на виконання ухвал операторами, реалізувати наданий слідчим суддею дозвіл у час що залишився було вже неможливо.

У своєму клопотанні слідчий просив надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про здійснені/отримані у період з 28.07.2015 по 11.12.2015 включно телефонні дзвінки та СМС мобільним телефоном з СІМ карткою з номером « НОМЕР_2 »; мобільним телефоном з СІМ карткою з номером « НОМЕР_3 » та у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про здійснені/отримані у період з 28.07.2015 по 11.12.2015 включно телефонні дзвінки та СМС; мобільним телефоном з СІМ карткою з номером « НОМЕР_4 ». із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок телефони (абоненти), адреси дислокації цих антен та відстань від них до телефонів (абонентів).
Згідно статті 162 п.7, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно статті 163 ч.6, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що вказані свідчення перебувають у володінні відповідних осіб, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які містять запитувану інформацію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись статтями 162, 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити, яка знаходиться
1. У оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про здійснені/отримані у період з 28.07.2015 по 11.12.2015 включно телефонні дзвінки та СМС

- мобільним телефоном з СІМ карткою з номером « НОМЕР_2 »,

- мобільним телефоном з СІМ карткою з номером « НОМЕР_3 »

2. У оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про здійснені/отримані у період з 28.07.2015 по 11.12.2015 включно телефонні дзвінки та СМС

- мобільним телефоном з СІМ карткою з номером « НОМЕР_4 ».

із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок телефони (абоненти), адреси дислокації цих антен та відстань від них до телефонів (абонентів).
Встановити строк дії даної ухвала, один місяць з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1