Справа № 632/1826/16-к
провадження №1-кс/632/206/16
УХВАЛА
19 вересня 2016 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 31.05.2016 року за ознаками складів кримінальних правопорушень,передбачених ч.1,ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання із метою приводу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання призначене на 19.09.2016 року підозрюваний не з`явився. Згідно наданих письмових доказів, а саме рапорту о/у Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 12.09.2016 року та протоколів допиту свідка ОСОБА_6 , матері підозрюваного, вбачається, що останній на початку вересня виїхав до м. Бєлгород Російської Федерації на роботу. Прийнятими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем мешкання не видалось можливим, державний кордон не перетинав.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в ніч на 30.05.2016 року на 31.05.2016 року близько 00.00 годин, достовірно знаючи,що на території ФГ`Салій»,яке розташоване поблизу с. Крюкове Первомайського району Харківської області знаходиться сільськогосподарська техніка. У вказаний час прийшов на територію господарства,яка повністю не огороджена, де виявив трактор колісний марки`Беларус-82.1»2013 року випуску,державний номерний знак НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізуя свій умисел, ОСОБА_5 підійшов до вище вказаного транспорту,розбив скло на лівій дверці трактора просунувши руку відчинив замок дверей трактора ,заліз в кабіну заві двигун і рушив з місця,намагаючись розвернути трактор пол. Ходу руху на виїзд з території ФГ`Салій», проїхавши при цьому близько 10-15 метрів. Таким чином, всупереч волі власника,заволодів транспортним засобом трактором колісним марки`Беларус-82.1»2013 року випуску,державний номерний знак НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_8 . Вартість трактора колісного марки`Беларус-82.1»2013 року випуску,державний номерний знак НОМЕР_1 згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №379 від 24.06.2016 року складає - 188 795гривень.Під час суху,на шум заведеного двигуна з будинку на території ФГ`Салій» вийшла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка увімкнула світло на вулиці і почала кричати,після чого ОСОБА_5 покинув трактор та зник у невідомому напрямку.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 31.05.2016 року, близько 6.00 годин достовірно знаючи, що на території ФГ`Салій» знаходиться сільськогосподарська техніка,маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом,шляхом вільного доступу зайшов на вказану територію,де виявив трактор колісний марки Т-150К,1986 року випуску,державний номерний знак НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_10 . Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до вказаного вище трактора,запустив двигун,через не зачинені дверцята проник до кабіни і рушив з місця, виїхав з території ФГ`Салій» і поїхав через поля в напрямку с. Роздолля Первомайського району Харківської області. Близько 07.3031.05.2016 року ОСОБА_5 був зупинений ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на грунтовій дорозі між селами Крюково та Роздолля Первомайського району Харківської області. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно, всупереч волі власника заволодів транспортним засобом-трактором колісний марки Т-150К,1986 року випуску,державний номерний знак НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_10 ,вартість якого згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №380 від 24.06.2016 року складає 123 162 гривні.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 та №0000507 від 31.05.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

29.07.2016 року було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 в скоєнні даних злочинів і кримінальні провадження були об*єднані під загальним №0000506.

Повідомлення про підозру про вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч.1,ч.2 ст.289 КК України складено 29.07.2016 року та вручено йому під підпис 30.07.2016 року.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю та підтвердив, що він дійсно вчинив незаконне заволодіння тракторами »Беларус-82.1» та Т-150 К.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра КЗОЗ`Лозівське ТМО» з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад. З 18.05.2016 року по 25.05.2016 року проходив лікування в обласній психіатричній лікарні №2 м. Барвінкове. З 31.05.2016 року проходив лікування в Обласній психіатричній лікарні №1 с. Стрілече.

16.08.2016 року ОСОБА_5 була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно висновку якої він потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання про дозвіл на затримання із метою приводу слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за місцем реєстрації та проживання не з*являється, на мобільний зв*язок не виходить, що дає підстави вважати що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування,чим перешкоджає розслідуванню кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу..

Тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Під час переховування може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 187, 190, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати органу досудового розслідування дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рачки Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУПН України в Харківській області.

Після затримання ОСОБА_5 доставити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 чи по закінченню трьох місяців із дати постановлення ухвали 20 грудня 2016 року, або відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного негайно повідомити прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна, 20 ).

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області для виконання та прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1