Справа№751/8495/16-к
Провадження №1-в/751/807/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

30.08.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання. Додатково пояснила, що стягнення у виді попередження на неї було накладене із-за того, що вона сушила свою одежу на батареї, а не надворі. Після цього випадку вона не порушує порядку виконання покарання. В установі працює, навчається, щоб здобути професію швачки. Запевняє суд, що вона усвідомила протиправність своїх дій, має бажання створити сім`ю, впевнена що може виправитись.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання засудженої. Пояснив, що засуджена працює в установі , стягнення, що накладались на засуджену погашені, останнє стягнення у виді попередження , накладене правами начальника відділення Чернігівської виправної колонії є малозначним та теж погашене. Висновок характеристики не відповідає змісту самої характеристики на засуджену, з якої вбачається що засуджена стала на шлях виправлення. Тому просить застосувати відносно засудженої ОСОБА_2 передбачену ст.. 81 КК України пільгу.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Прокурор висловив думку, що засуджена не довела свого виправлення , оскільки втретє притягується до кримінальної відповідальності за злочини проти власності , до неї застосовувався іспитовий строк та УДЗ, але засуджена висновків для себе не зробила, за період відбування покарання мала шість стягнень, відсоток виробітку нижче бригадного.

Заслухавши пояснення засудженої, захисника, представника ЧВК № 44, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 215-Ш-14, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року, ОСОБА_2 засуджена за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.01.2016 року засудженій, згідно ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.11.2012 року по 23.10.2014 року, з 03.03.2015 року по 21.04.2015 року, з 05.05.2015 року по 11.12.2015 року.

Початок строку покарання - 09.11.2012 року.

Кінець строку покарання 02.03.2017 року.

Відносно засудженої матеріали щодо застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст..81 КК України були розглянуті 11.02.2016 року та враховуючи характеристику на момент розгляду комісія прийшла до висновку, що засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Порівнюючи характеристику засудженої, що була подана на комісію 11.02.2016 року та характеристику від 07.09.2016 року , засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення.

Зі змісту довідки про виконання норм виробітку слідує, що засуджена ОСОБА_2 до праці ставиться добре, підвищує свої показники.

За період з 11.02.2016 року по день розгляду провадження у суді, до неї не застосувались заходи стягнення. В Чернігівській виправній колонії на засуджену було накладено тільки одне стягнення, у виді попередження за те, що сушила одяг в кімнаті. На думку суду таке порушення порядку відбування покарання є незначним, враховуючи, що одяг засуджені повинні сушити надворі, а це було взимку. Зі слів представника колонії, сушка працює не завжди та її приміщення не достатнє для всіх засуджених.

За період з 11.02.2016 року поведінка засудженої покращилась, стягнення відносно неї не застосовувались, до роботи відноситься добре, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена фактично відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Чернігова від 19.12.2013 року, станом на 16.09.2016 року залишилось відбувати 5 місяців 16 днів; працює та добре ставиться до праці, змінює свою поведінку на соціально-прийнятну, стягнення погашені, підтримує зв`язок з матір`ю. Також суд враховує молодий вік засудженої, яка бажає створити сім`ю та вести прийнятний спосіб життя.

Тому, суд дійшов висновку, що поведінка засудженої ОСОБА_2 може оцінюватись як сумлінна, своїм ставленням до праці вона довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

Ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 5 місяців 8 днів від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена, захисник вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1