Справа № 640/4031/16-к
н/п 1-кс/640/2212/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
12.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять детальну інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону Prestigio MultiPhone-5300 с Imei-1 НОМЕР_1 , Imei-2 НОМЕР_2 , із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 10.02.2016 по теперішній час, з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.02.2016 року у потерпілого ОСОБА_5 з приміщення аудиторії № НОМЕР_3 радіокорпусу ХНАУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 викрали мобільний телефон марки Prestigio MultiPhone-5300 з Imei-1 НОМЕР_1 , Imei-2 НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 .
З метою встановлення особи, у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон та можливого розкриття кримінального правопорушення, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів, що містять детальну інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону Prestigio MultiPhone-5300 с Imei-1 НОМЕР_1 , Imei-2 НОМЕР_2 , із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 10.02.2016 по 16.03.2016, з можливістю їх вилучення.
Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме: документів, що містять детальну інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону Prestigio MultiPhone-5300 с Imei-1 НОМЕР_1 , Imei-2 НОМЕР_2 , із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 10.02.2016 по 16.03.2016, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.04.2016 року.
Роз`яснити СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1