ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/762/16-к
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

"15" серпня 2016 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000671 від 14.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу додатку до договору,-

за участі прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 ,

Встановив:

10.08.2016 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яке уточнене в судовому засіданні прокурором, про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу додатку до договору купівлі-продажу активів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2 від 02.01.2004. Згідно з клопотанням, відповідно до заяви ОСОБА_4 про злочин, яка надійшла 13.10.2015, остання повідомила, що 02.01.2004 службові особи Фермерського господарства Лісних « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з ліквідатором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 640, ст. 657 ЦК України, п. 1.6 Тимчасового Положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002, уклали договір купівлі - продажу активів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2 від 02.01.2004 без нотаріального посвідчення та державної реєстрації, чим спричинили істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

14.10.2015 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що під час ліквідаційного процесу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » голова Фермерського господарства Лісних « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 уклала з ліквідатором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 02.01.2004 договір купівлі - продажу активів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2 без нотаріального посвідчення та державної реєстрації, зазначивши в додатку до даного договору 10 найменувань майна на загальну суму 22000 грн. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 замінили даний додаток до договору на інший, збільшивши в ньому перелік майна на 22 одиниці, але загальну вартість даного майна залишили в тій же сумі 22000 грн., в результаті чого 22 одиниці майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продано без оцінки та по заниженій ціні. Таким чином, в результаті відсутності іншого майна банкрута вимоги кредиторів, а саме Петриківського відділення ПФУ на суму 4854 грн. 29 коп. та ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 111390 грн. 52 коп. залишилися не задоволеними. Допитана під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_5 пояснила, що 02.01.2004 між нею як головою ФГ Лісних ферма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ліквідатором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 укладено договір купівлі - продажу активів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 22 одиниці на загальну суму 22000 грн., про що укладено відповідний додаток з переліком майна, в якому вона та ОСОБА_6 поставили свої підписи. 15.08.2005 нею та ліквідатором ОСОБА_6 складено акт приймання передачі майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФГ Лісних ферма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору купівлі - продажу № 2 від 02.01.2004. Дані показання підтвердила допитана під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що в процесі підготовки та укладання договорів продажу активів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово перероблялися додатки до договорів, оскільки були позиції, які продавалися іншим особам. Порядок укладення та законність договору купівлі - продажу активів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2 від 02.01.2004 перевірено та надано правову оцінку господарським судом Дніпропетровської області у справі про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи, що для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та ефективності його досудового розслідування, а також з метою проведення технічної експертизи документів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наявних у ОСОБА_4 оригіналів документів, у зв`язку з чим слідчий і звернувся з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

ОСОБА_4 пояснила, що в неї наявний лише оригінал додатку до договору №2, інших документів в неї не має, за відповідним рішенням вона готова надати наявні у неї документи слідчому.

Заслухавши думку прокурора, вислухавши ОСОБА_4 та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно наданих органами досудового слідства матеріалів, судом встановлено, що досудове розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_4 , наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, відомості, про що внесені до ЄРДР.

Враховуючи характер обставин, що підлягаю перевірці органами досудового слідства в даному кримінальному провадженні та зазначені у витягу з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: оригінал додатку до договору, сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Як зазначила ОСОБА_4 документи до яких слідчий просить надати доступ перебувають за її робочим місцем.

Обставин, що запитувані документи можуть містити в собі відомості до яких заборонено доступ чи які містять в собі охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, судом не встановлено.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи можливість в подальшому використання запитуваних документів як доказів, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого про вилучення запитуваних документів.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття інформації, що в них міститься, є виправданим потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0000671, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, які перебувають у ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати старшому слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу додатку до договору купівлі-продажу активів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2 від 02.01.2004, з можливістю його тимчасового вилучення, що знаходиться у ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 16 вересня 2016.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1