Справа № 584/820/16-к
Провадження № 1-кп/584/68/16
В И Р О К
Іменем України
13.07.2016 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000235 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поляка, громадянина України, народився в м. Красне Озеро Усть-Абаканського району Красноярського краю, без освіти, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.03.2016 Путивльським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , раніше судимий за ч. 1 ст. 309 КК України, на початку травня 2016 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, на території свого господарства виявив самосійні рослини коноплі, не вирвав їх, проводив прополювання, доглядав за ними, тобто вирощував їх, і 09.06.2016 працівники поліції на земельній ділянці за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , виявили та вилучили 30 рослин коноплі, які згідно висновку експертизи є рослинами роду коноплі (канабіс) і віднесені до рослин, які містять в своєму складі наркотичну речовину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 знаючи, що на його подвір`ї по АДРЕСА_1 ростуть рослини коноплі, зірвав їх верхівки, висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання.
03.06.2016 під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 , працівники поліції виявили та вилучили в його сумці 3 пакунки з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 48, 71 г.
Факт скоєння цих злочинів підтверджується слідуючими доказами.

Сам обвинувачений ОСОБА_3 вину свою повністю визнав та суду показав, що дійсно він, на початку травня 2016 року, виявив на території свого господарства по АДРЕСА_1 самосійні рослини коноплі, не вирвав їх, доглядав за ними, проводив прополювання, тобто вирощував їх, і 09.06.2016 року працівники поліції на земельній ділянці за місцем його проживання, виявили та вилучили 30 рослин коноплі. Крім того, він зірвав верхівки рослин коноплі, висушив, подрібнив та зберігав в своєму господарстві для власного вживання шляхом куріння. В послідуючому 03.06.2016 року під час проведення особистого огляду, працівники поліції виявили та вилучили в його сумці 3 пакунки з коноплею вагою, з якою він повністю згоден.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що дійсно на подвір`ї в обвинуваченого ОСОБА_3 працівники поліції виявили 30 рослин коноплі, які були прополені і доглянуті, на їх запитання обвинувачений відповів, що він їх вирощує.

Свідок ОСОБА_7 був присутній при особистому огляді ОСОБА_3 , в ході якого працівники поліції в його сумці виявили та вилучили 3 пакунки з речовиною рослинного походження, на що ОСОБА_3 повідомив, що це подрібнена конопля, яку він зберігає для власного куріння.

Як вбачається із протоколу огляду місця події, на подвір`ї в обвинуваченого ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 виявлено культивовану земельну ділянку, на якій ростуть рослини коноплі в кількості 30 штук в доглянутому вигляді (т. 2 а. с. 33-38).

При особистому огляді ОСОБА_3 та його речей було виявлено та вилучено 3 пакунки з речовиною рослинного походження, що підтверджується протоколом огляду місця події від 03.06.2016 (т. 2 а.с. 8-13).

Згідно висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, речовина вилучена в ході особистого огляду ОСОБА_3 утворена механічною сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та дозрілими плодами рослин роду Коноплі (Канабіс), які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 48,71 г. Виявлені та вилучені в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_3 30 рослин є рослинами роду Коноплі (Канабіс), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол та віднесені до рослин, які містять в своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини (т. 2 а.с. 22-26, 46-48).

Як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 23.06.2016, обвинувачений ОСОБА_3 детально розповів та показав як він вирощував коноплю та виготовляв наркотичний засіб (т.2 а.с.59-62).

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні злочинів при обставинах, викладених в описовій частині вироку, доведена повністю.

Такі злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

- ч.2 ст. 310 КК України - як незаконне вирощування рослин конопель, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;

- ч.2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, позитивно характеризується.

Те, що обвинувачений розкаявся в скоєному, сприяв розслідуванню даної справи ці обставини, суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу обвинуваченого, який розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання позитивно характеризується, тяжких наслідків не наступило, вирощував коноплю виключно для власного вживання, незначну кількість рослин коноплі, яка вирощувалась, а також невелику кількість подрібненої вилученої коноплі, яка також використовувалась для власного куріння, крім того обвинувачений ОСОБА_3 вважає себе наркозалежним та пообіцяв суду пройти курс лікування, тому ці обставини суд вважає як такі, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, при таких обставинах суд вважає, за можливе, призначити йому покарання, перейшовши до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях ч.2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, тобто примінивши положення ст. 69 КК України,- у виді обмеження волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити - особисте зобов`язання.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського відділення поліції - знищити (т. 2 а.с. 51).
Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення судово криміналістичних експертиз в сумі 1430 грн. 65 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, КПК України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України, із приміненням ст. 69 КК Україниу виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, із приміненням ст. 69 КК Україниу виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити - особисте зобов`язання і строк відбування покарання відраховувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського відділення поліції - знищити (т. 2 а.с. 51).
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судових - криміналістичних експертиз в сумі 1430 грн. 65 коп. (одна тисяча чотириста тридцять гривень шістдесят п`ять копійок), перерахувавши їх в дохід держави - код класифікації доходів 24060300 «інші надходження».
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно.
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1