Провадження №1-кп/155/36/16
Справа №155/453/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000003, внесеному до ЄРДР 02 січня 2016 року, яке надійшло з Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горішнє Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, депутата Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області, одруженого, непрацюючого, несудимого,

за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2016 року о 07 годині 15 хвилин в селі Квасів Горохівського району ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно несправним пасажирським автобусом Iveco 35/10, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , несправність якого міг виявити, в темну пору доби, з включеним ближнім світлом фар, рухаючись по прямій ділянці дороги із обледенілим лобовим склом, що обмежувало оглядовість з місця водія і погіршувало його прозорість, проявив неуважність, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не врахував стану дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху автобуса та допустив з`їзд у кювет вказаного транспортного засобу з подальшим перекиданням, в результаті чого пасажир автобуса ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №4 від 11 січня 2016 року, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців правої гомілки, лівого колінного суглобу та лівої сідниці, перелому кістки лівої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.

Згідно висновку інженерно-транспортної експертизи технічного стану ТЗ №4 від 25 січня 2016 року на момент експертного огляду з технічної точки зору робоча гальмова система та система рульового керування пасажирського автобуса Iveco 35/10, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 знаходились у технічно несправному та непрацездатному стані, який виник до ДТП в процесі тривалої експлуатації за відсутності належного технічного обслуговування.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_6 стало грубе порушення водієм пасажирського автобуса Iveco 35/10 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 вимог п.п. 2.3; 2.9; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України та правил експлуатації транспорту.

У відповідності до п.2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожньої руху водій зобов`язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплень вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керувань цим засобом у дорозі.

Відповідно п.2.9 Правил дорожнього руху України: а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України слідує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, своїми умисними діями, котрі виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, оскільки підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, притягується до кримінальної відповідальності вперше, повністю відшкодував заподіяні збитки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення дорожньо транспортної пригоди. В скоєному щиро розкаюється. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла звернулася із письмовою заявою про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , так як він примирився з нею, відшкодував завдані їй матеріальні і моральні збитки, заподіяні по факту ДТП, будь-яких претензій до підозрюваного немає і мати не буде.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 12 КК України кваліфікує злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілою і повністю відшкодував завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.46 КК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України №0000008, внесеному до ЄРДР 02 січня 2016 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1