Справа № 520/4545/15-к
Провадження № 1-кс/520/630/15
УХВАЛА
01.04.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 25.03.2015 до чергової частини Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з 17.03.2015 на зв`язок не виходить її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , а з 20.03.2015 за місцем мешкання не знаходиться та мобільні телефони відключені, та по цей час його місцезнаходження не встановлено.

За даним фактом 26.03.2015 СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, в користуванні у ОСОБА_5 знаходилися мобільні термінали «Нокіа-301» IMEI- НОМЕР_1 та « Нокіа-5228» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання мобільного терміналу «Нокіа-301» IMEI- НОМЕР_1 та мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , які знаходилися в використанні у потерпілого ОСОБА_5 за період з 01.03.2015 по теперішній час, оскільки зазначені відомості, можуть бути використані, як докази, які нададуть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , а отримати їх iншим шляхом неможливо.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що моніторинг з`єднань мобільного зв`язку може надати інформацію необхідну для встановлення ОСОБА_5 .

Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_5 відоме, слідчий суддя вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей про його місцезнаходження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 : роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання мобільного терміналу «Нокіа-301» IMEI- НОМЕР_1 та мобільного терміналу «Нокіа-5228» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходилися в використанні у ОСОБА_5 за період з 01.03.2015 по теперішній час, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених абонентських номерів, анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ІМЕІ, надавши можливість їх вилучення.

Попередити посадових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1