Справа №639/4581/16-к
Провадження №1-кс/639/708/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали справи за об`єднаною скаргою ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду її клопотань від 30.05.2016 року по кримінальному провадженню №0001173 від 28.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
06.06.2016 р. ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просила визнати бездіяльність слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду її клопотань від 30.05.2016р. протиправною та просила зобов`язати слідчого розглянути її клопотання по кримінальному провадженню №0001173 в порядку ст.220 КПК України у 3-денний строк.

В обґрунтування скарги зазначила, що 28.04.2016 року СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР відомості за №0001173 за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , попередня правова кваліфікація ч.1 ст.384 КК України. 30.05.2016 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого ОСОБА_5 з клопотаннями про допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в рамках кримінального провадження №0001173. Однак, всупереч вимогам ст.220 КПК України, вказане клопотання слідчим не розглянуто та не повідомлено про результати їх розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 внесену скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог скарги.

Слідчий СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадженя №0001173, приходжу до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 30.05.2016р. звернулася до слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в рамках кримінального провадження №0001173 .

Однак станом на 15.06.2016 року ОСОБА_4 так і не повідомлено про жодні результати розгляду клопотань допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в рамках кримінального провадження №0001173.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що клопотання ОСОБА_4 від 30.05.2016 року розглянуто слідчим ОСОБА_5 з дотриманням вимог КПК України, тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Об`єднану скаргу ОСОБА_4 від 06.06.2016 року про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду її клопотань по кримінальному провадженню за №0001173 від 28.04.2016 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001173 від 28.04.2016 року, з дотриманням вимог ст.220 КПК України розглянути протягом 3 (трьох) днів клопотання ОСОБА_4 від 30.05.2016 року щодо допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в рамках кримінального провадження №0001173.

Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001173 від 28.04.2016 року, в порядку ч.2 ст.220 КПК України повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду клопотань від 30.05.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1