Справа № 369/9201/16-к
Провадження № 1-кс/369/2041/16
УХВАЛА
Іменем України
18.10.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у її заяві.

Свої вимоги мотивувала тим, що 05.08.2016 року нею було подано до управлінням поліції Оболонського p-ну м. Києва заяву про вчинення, дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 191 ККУ (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).
Дана заява-повідомлення була отримана, що підтверджується повідомленням про отримання, управлінням поліції Оболонського р-ну м. Києва 18.08.2016 року.
В поданій нею заяві йшлося про те, що посадові особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, замість захисту її прав та законних інтересів як вкладника ліквідованого Банку, з відома та/або вказівкою керівництва-посадових осіб ФГВ, зневажаючи Указ Президента України від 10 вересня 1998 року N 996/98 «Про заходи щодо захисту прав фізичних осіб - вкладників комерційних банків», ЗУ від 20 вересня 2001 року «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ЗУ від 23 лютого 2012 року №4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та ЗУ від 16 липня 2015 року №629-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку» з метою заволодіння її коштами (як вкладника ліквідованого банку «Радикал»), умисно гублять документи, залякують та затягують розгляд заяв на виплату.
05.10.2016 року заявнику стало відомо, що управління поліції Оболонського p-ну м. Києва передало 10.09.2016 року її заяву про кримінальне правопорушення до Києво-Святошинського районного відділу поліції (вих. №М-4183/125/51/012016 від 10.09.2016).
Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
Тому просила зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ поліції прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого статті 191 Кримінального Кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила задовольнити її у повному обсязі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2016 року нею було подано до управлінням поліції Оболонського p-ну м. Києва заяву про вчинення, дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 191 ККУ (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).
Вказана заява про злочин ОСОБА_3 не містить доказів, що вона була отримана управлінням поліції Оболонського району м. Києва.
ОСОБА_3 в своїй скарзі посилається, на те, що 05.10.2016 року заявнику стало відомо, що управління поліції Оболонського p-ну м. Києва передало 10.09.2016 року її заяву про кримінальне правопорушення до Києво-Святошинського районного відділу поліції (вих. №М-4183/125/51/012016 від 10.09.2016).
Однак, як вбачається із матеріалів справи, а саме довідки за вх. №29073 від 17.10.2016 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області заява гр. ОСОБА_3 станом на 14.10.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не надходило.
Інших доказів, які б свідчили про не внесення слідчим до ЄРДР, в порядку ч.1 ст. 214 КПК України, відомостей про вчинення злочину, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 05.08.2016 року, суду не надано.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні її скарги щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку тим, що вказана скарга не містить достатніх даних про вчинення бездіяльності Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у її заяві, тому у її задоволенні слід відмовити у зв`язку із недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214,303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1