Провадження № 1-кс/537/1125/2014
Справа № 537/6666/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, де просить надати тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на період часу з 14 год. 20 хв. 29.09.2014 року по 15 год. 20 хв. 29.09.2014 року.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000138 за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
11.04.2013 року близько 00 год. 30 хв., невстановлена особа, керуючи автомобілем невстановленої марки, рухаючись дорогою від будівлі кузні вздовж Цеху « НОМЕР_2 » в напрямку в`їзних воріт з території відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., проявив неуважність, невірно врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 22.02.1988 ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Невстановлена особа в проміжок часу з 21 год. 00 хв. 10.04.2013 року по 01. год. 15 хв. 11.04.2013 року шляхом вільного доступу, проникла в цех «ПР1» відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) де діючи таємно, умисно, протиправно здійснила спробу викрасти дизельне паливо з баку тепловозу ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходився на 1 колії цеху « НОМЕР_2 » відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Об`єктивно вважається, що невідома особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення користується мобільним телефоном та періодично здійснює телефонні дзвінки і надсилає SMS повідомлення з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою повного , всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення контактів фігуранта, просить надати тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 на період часу з 14 год. 20 хв. 29.09.2014 року по 15 год. 20 хв. 29.09.2014 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів вказаних у ньому та просив клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося, в судове засідання свого представника не направив, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею слідчим ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на південній залізниці ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000138 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 , ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження невстановлена особа в проміжок часу з 21 год. 00 хв. 10.04.2013 року по 01 год. 15 хв. 11.04.2013 року шляхом вільного доступу проникла в цез «ПР1» відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де діючи таємно, умисно, протиправно здійснила спробу викрасти дизельне паливо з баку тепловозу ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходився на 1 колії цеху «ПР1» відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Подія зареєстрована в ЄО № 155.
Окрім того, згідно витягу з кримінального провадження , 11.04.2013 року близько 00 год. 30 хв. невстановлена особа, керуючи автомобілем невстановленої марки, рухаючись дорогою від будівлі кузні вздовж цеху « НОМЕР_2 » в напрямку в`їзних воріт з території відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проявив неуважність, невірно врахував дорожні умови , не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , якого з тілесними пошкодженнями було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Так, ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якими є: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження
Однією з вимог до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є зазначення в клопотанні, яке значення у кримінальному провадженні мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, обставин, що є підставою звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно витягу з ЄРДР злочини були вчинені 10-11 квітня 2013 року, а в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на період часу з 14 год. 20 хв. 29.09.2014 року по 15 год. 20 хв. 29.09.2014 року, тобто після значного спливу часу після вчинення злочинів.
Отже, матеріалами клопотання не доведено , що інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора за вказаний в клопотанні період має доказове значення в рамках розслідування даного кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку , що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5