Справа № 147/1060/16-к
Провадження № 1-кс/147/201/16
У Х В А Л А
іменем України
19.08.2016 року смт. Тростянець
в с т а н о в и в:
Зазначені автомобілі поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна, 102. Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказані автомобілі з дизпаливом на даний час являються тимчасово вилученим майном.
З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність накласти арешт на дані транспортні засоби та дизельне паливо, яке знаходиться у паливних цистернах.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що щодо СТОВ ім. Б. Хмельницького с. Четверинівка мали місце шахрайські дії.
В судовому засіданні представник ПП «Укпалетсистем» вважає клопотанням безпідставним і просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що ПП «Укрпалетсистем», на виконання договірних зобов`язань з ТОВ «НТ Агро-Інвест Україна», доставило дизпаливо в с. Четвертинівка, однак ТОВ «НТ Агро-Інвест Україна» не оплатило дизпаливо тому його і не відвантажували.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, представника потерпілого, представника ПП «Укрпалетсистем» вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно договору купівлі-продажу №2016/11А ТОВ «НТ Агро-Інвест Україна», в особі директора ОСОБА_8 та СТОВ імені Б. Хмельницького, в особі директора ОСОБА_9 уклали договір на купівлю дизельного пального Мозирського НПЗ згідно РФ № 0014433 від 16.08.2016 р. у кількості 76 000 л. на загальну суму 1 105 344,00 грн. (а.с.20-22).
Згідно платіжного доручення №2088 від 17 серпня 2016 року, СТОВ ім. Б. Хмельницького перерахувало кошти у сумі 20 000 гривень на рахунок ТОВ «НТ Агро-Інвест Україна» за дизельне паливо, згідно рахунку № Сф-0014433 від 16.08.2016 року (а.с.24).
Згідно платіжного доручення №2098 від 18 серпня 2016 року, СТОВ ім. Б. Хмельницького перерахувало кошти у сумі 1 083 845,97 гривень на рахунок ТОВ «НТ Агро-Інвест Україна» за дизельне паливо, згідно рахунку № Сф-0014433 від 16.08.2016 року (а.с.25).
Згідно постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18.08.2016 року дані автомобілі та дизпаливо приєднані до кримінального провадження в якості речового доказу на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та залишені на зберіганні на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт автомобілів марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом-паливоцистерною, н/з НОМЕР_2 , та марки DAF, державний номерний знакн НОМЕР_3 , з напівпричіпом-паливоцистерною, н/з НОМЕР_4 , до задоволення не пілядягає, оскільки вони являються власністю ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ».
У зв`язку з цим, суд вважає, що вжиті заходи не повинні перешкодити господарській діяльності ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», оскільки арешт накладено лише на дизпаливо, вартість якого відповідає сумі заподіяної потерпілому кримінальним правопорушенням майнової шкоди.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, потреби досудового розслідуванння виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні, а також, вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
За встановлених обставин, слідчий суддя доводи представника ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» (ПП) про належність ПП майна та про відсутність у ПП договірних зобов`язань з СТОВ ім. Б. Хмельницького с. Четвертинівка не вважає такими, що дають підстави для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. ст. 131, 160, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
В іншій частині, - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Вінницької області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1