Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/175/16-к.
Ухвала
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
Встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 29 січня 2016 року о 08-00год., в приміщенні кімнати спальні будинку за місцем свого постійного проживання АДРЕСА_1 , на грунті раптово-виниклого злочинного умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень, що має характер особливого мучення, з метою виховання свого пасинка малолітнього ОСОБА_7 шляхом введення останньому в задньопрохідний отвір частини дерев`яної палиці заподіяв потерпілому множинні розриви слизової анального кільця, гематому промежин та пері анальної області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, після чого наніс ОСОБА_7 десять ударів зазначеною палицею в область верхніх кінцівок тулубу, нижніх кінцівок та голови в результаті чого заподіяв потерпілому множинні синці верхніх кінцівок, тулубу, нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також забій головного мозку тяжкого ступеня, набряк головного мозку, крововилив під тверду мозкову оболонку, підшкірні та внутрішньо шкірні гематоми голови, садна голови, синці вушних раковин, садна обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав частково, визнавши факт нанесення ним удавів потерпілому ОСОБА_7 лише в область сідниць дерев`яною палицею, в результаті чого потерпілий упав на підлогу, ударившись головою та втратив свідомість. Про це також відмічено в протоколі проведення слідчого експерименту від 12.02.2016р. (а.с.29-32) та зафіксовано на диску з відеозаписом слідчого експерименту.
На момент надходження кримінального провадження до В.Олександрівського районного суду 25.04.2016 року потерпілий ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Обласна дитяча клінічна лікарня Херсонської обласної ради». ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітній ОСОБА_8 помер, що підтверджується показаннями його матері потерпілої ОСОБА_5 та свідоцтвом про його смерть, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку зі смертю малолітнього потерпілого для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які ним отримано, посилаючись на ст.242 КПК України.
Потерпіла підтримала клопотання.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 просять відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи, що спочатку прокурор повинен змінити обвинувачення, а вже потім ставити питання про проведення експертизи.
Вислухавши сторони кримінального провадження, потерпілу суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено обставини, які не брались до уваги експертом при проведенні експертиз в ході досудового розслідування кримінального провадження, оскільки малолітній потерпілий ОСОБА_7 на той період був живим.
Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 2 ст.242 КПК України передбачає обов`язок прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Виходячи із фактичних обставин справи необхідно встановити причину смерті малолітнього потерпілого ОСОБА_7 і чи пов`язана вона з діями обвинуваченого ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження, а саме кваліфікації дій обвинуваченого, а для цього необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.242, 332, 350 КПК України, суд
у х в а л и в:
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2. Які ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_7 , їх характер, локалізація, давність та механізм виникнення, ступінь тяжкості?
3. Чи могли ушкодження на трупі ОСОБА_7 утворитися при падінні з висоти власного зросту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385, 387 КК України.
Судове засідання відкласти до проведення експертизи.
Суддя ОСОБА_1