Справа № 461/1239/16-к
Провадження № 1-кс/461/2604/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016 року м.Львів
Cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваного передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брикун, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 а
Прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваного передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
25.02.2016 ОСОБА_4 звільнений із місць попереднього ув`язнення у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний, на даний час, перебуває за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.04.2016 продовжено строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою, а саме - процесуальних обов`язків передбачених ухвалою до 03.06.2016.
27.05.2016 строк досудового розслідування продовжено заступником прокурора Львівської області до 6-ти місяців, тобто до 05 серпня 2016 року, оскільки завершити досудове розслідування до 06.06.2016 не представляється можливим.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Захисник та підозрюваний проти клопотання не заперечили.
Беручи до уваги те, що є підстави для продовження підозрюваному процесуальних обов`язків раніше обраних ухвалою слідчого судді, тому приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Продовжити строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця е.Брикун, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме - процесуальних обов`язків передбачених ухвалою: - прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, до 4 місяців, тобто до 01.08.2016.
Строк дії ухвали до 01.08.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1