Справа № 576/1835/16-к
Провадження № 1-кс/576/580/15

УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(тимчасовий доступ до речей і документів)
26.08.16 року м. Глухів
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 18 серпня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2016 року близько 15 години невстановлена особа, шляхом обману, під приводом перевірки газових приладів, увійшла до квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в буд. АДРЕСА_1 , та перебуваючи в кухні, відволікала його увагу, як тим часом інша невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з першою, увійшла всередину квартири і таємно викрала гроші в сумі 300 гривень і планшетний комп"ютер FlyLife Connect 10.1 3G2, після чого вказані невідомі особи зникли з місця події, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зачвлену суму 5000 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що проживає сам. 17.08.2016 року близько 15 години до нього додому прийшла невідома йому жінка, яка представилась працівником газової служби і пояснила, що необхідно перевірити встановлені в його квартирі газові прилади на предмет витіку газу. Протягом близько 20 хвилин ОСОБА_5 з вказаною жінкою знаходились в кухні, після чого він її проводив з квартири. Наступного дня, тобто 18.08.2016 близько 10 години ОСОБА_5 виявив відсутність в гостинній кімнаті грошей в сумі 300 гривень і планшетного комп`ютеру FlyLife Connect 10.1 3G2 імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому була встановлена сім-карта МТС НОМЕР_3 . Крім того, потерпілий надав документи на викрадений планшетний комп`ютер.
Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з?єднання апарату FlyLife Connect 10.1 3G2 імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 протягом з 10 години 00 хвилин 17.08.2016 по строк дії даної ухвали, який був викрадений у ОСОБА_5 .
Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий підтримав внесене клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і суд погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків апарату FlyLife Connect 10.1 3G2 імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який був викрадений у ОСОБА_5 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату та зазначений номер НОМЕР_3 , за період з 10 години 00 хвилин 17.08.2016 по строк дії даної ухвали.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків апарату FlyLife Connect 10.1 3G2 імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який був викрадений у ОСОБА_5 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату та зазначений номер НОМЕР_3 , за період з 10 години 00 хвилин 17.08.2016 по строк дії даної ухвали.
Роз`яснити Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1