Справа № 307/2834/16-к
Провадження № 1-кп/307/411/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушово, Тячівського району Закарпатської області, України, мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 9 серпня 2016 року о 14.20 год., в смт. Тересва, по вул, Народні, напроти будинку № 38, сівши за кермо автомобіля AUDI Q 5, держномер НОМЕР_1 , який був припаркованим на правому узбіччі, діючи в супереч вимог п.п. 1.5, 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збітків. Особа яка створила такі умови , зобовязана вжити негайо заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити, підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

п. 2.3 для забезпечення дорожнього руху водій зобовязаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Тобто маючи реальну можливість оцінити дорожню обстановку, не переконалася у відсутності перешкод в напрямку руху автомобіля, почала рух та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася попереду автомобіля по узбіччю, в результаті наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку легкого степеня, множинних переломів кісток лицевого черепу зліва, двобічного подвійного перелому нижньої щелепи, забою м`яких тканин обличчя та забою лівого кульшового суглобу, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так-як побідного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.

Досудовим слідством ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена та потерпіла подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою посилаючись на те, що обвинувачена свою вину визнала повністю, у вчиненому покаялася, вони примирилися, потерпілій відшкодовано завдану шкоду і жодних претензій до обвинуваченої немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши обвинувачену, потерпілу, її представника, висновок прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 286 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

А згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдану шкоду, у зв`язку з чим потерпіла претензій до обвинуваченої немає.

А тому, керуючись ст.ст. 284, 285,286, 288 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази по справі: автомобіль марки AUDI Q 5 , номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити їй як володільцю.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1