Справа № 592/9817/15-к
Провадження № 1-кп/592/98/16
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
22 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, так як він проживає в м. Житомир і з`явитися до суду не може.
Сторона захисту заперечувала проти допиту вказаного свідка у режимі відеоконференції. Захисник ОСОБА_7 проти допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції заперечила і вважає, що з початку необхідно здійснити виклик вказаного свідка до суду у встановленому законом порядку, а у випадку його неявки вирішувати питання про його допит в режимі відеоконференції.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечує проти допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.
Колегія суддів заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшла наступних висновків.
Згідно із вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Свідок сторони обвинувачення ОСОБА_9 на даний проживає в АДРЕСА_1 і у судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи.
Беручи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_9 проживає у іншій області і його допит можливий у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та Корольовським районним судом м. Житомира з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Окрім того, суд вважає за необхідне покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 контроль за виконанням вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Провести допит свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України о 10 год. 30 хв. 11 липня 2016 року
Доручити уповноваженій особі Корольовського районного суду м. Житомира забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити свідку ОСОБА_9 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Корольовський районний суд м. Житомира.
Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3