Дело № 1-278/2010г.
25.11.2010 года Ренийский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи - Сорокина К.В.,
при секретаре - Шлюковой Т.Е.,
с участием: помощника прокурора - Голощак В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Рени дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не военнообязанного, инвалида ІІІ группы, ранее судимого 08.12.2009 г. Ренийским районным судом по ст.ст. 309 ч. 1, 128 УК Украины, с применением ст.ст. 70, 72 УК Украины к 1 году 11 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,-
02.10.2010 г. Клюев С.И., находясь на территории центрального рынка, расположенного в г. Рени по ул. Пролетарской, открыто похитил новое покрывало желтого цвета в полиэтиленовой упаковке, находящееся на витрине торговой точки ОСОБА_2, тем самым, причинив ей ущерб на сумму 350 грн. В последствии подсудимый с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Таим образом, действия подсудимого органы досудебного следствия квалифицировали как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества.
Подсудимый ОСОБА_1, по сути предъявленного ему обвинения признал себя виновным полностью, подтвердил показания, данные им на досудебном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в содеянном раскаялся.
Поскольку подсудимый по предъявленному ему обвинению полностью признал себя виновным и не отрицал обстоятельств содеянного, суд, при определении объема доказательств, подлежащих исследованию в ходе судебного следствия, счел возможным ограничиться исследованием доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.
Кроме признания вины подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- постановлением от 18.10.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины (л.д. 1);
- заявлением ОСОБА_2 на имя начальника Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области о том, что ОСОБА_1 похитил у нее покрывало стоимостью 350 грн. (л.д. 8);
- накладной № 25 от 05.10.2010 г., согласно которой стоимость покрывала составляет 350 грн (л.д. 13);
- протоколом добровольной выдачи от 05.10.2010 г., согласно которого ОСОБА_2 05.10.2010 г. добровольно выдала работникам милиции покрывало желтого цвета, которое у нее похитил ОСОБА_1 (л.д. 17);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.10.2010 г. с фототаблицей к нему (л.д. 28-30);
- протоколом осмотра предмета шелкового одеяла желтого цвета с кружевами, размером 220 см. на 180 см. в полиэтиленовом прозрачном чемодане (л.д. 33);
- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к материалам дела шелкового одеяла желтого цвета с кружевами, размером 220 см. на 180 см. в полиэтиленовом прозрачном чемодане (л.д. 34);
- сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_2 от 19.10.2010 г. (л.д. 35)
Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины и признакам открытого похищения чужого имущества.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении. Все доказательства согласованы между собой и достоверны.
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает признание и осознание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Судом учтены данные о личности, характеризующие материалы, а именно его удовлетворительная характеристика (л.д. 61).
Обстоятельствами, смягчающими наказание для ОСОБА_1, суд признает
полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления. Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможны без его изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Применить к осужденному ОСОБА_1 действие ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 (два) года.
Вещественное доказательство, указанное на л.д. 34, а именно шелковое одеяло желтого цвета с кружевами, размером 220 см. на 180 см. в полиэтиленовом прозрачном чемодане оставить потерпевшей ОСОБА_2
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
На приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция через местный Ренийский районный суд в апелляционный суд Одесской области.
Судья (подпись) К.В. Сорокин