Справа № 216/5247/16-к
Провадження № 1-кс/216/2813/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

28.10.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, яке подав слідчий СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у досудовому розлідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 18.04.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.10.2016 року надійшло клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

В провадженні СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження

№ 0000949, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в період часу з першої декади березня 2016 року по 25.03.2016 року автомобіль Mercedes-Benz 312D, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 відігнали до СТО, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де таємно викрали з нього двигун та інші деталі, чим спричинили ОСОБА_4 майнового збитку на загальну суму 45 000 гривень.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль Mercedes-Benz 312D, д/н НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно договору найму (оренди) транспортного засобу від 30.03.2015 року, автомобіль Mercedes-Benz 312D, д/н НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 передано останнім за плату у користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До теперішнього часу встановити осіб, які відігнали автомобіль Mercedes-Benz 312D, д/н НОМЕР_1 до СТО, яке розташоване по АДРЕСА_1 для подальшого його розбирання не встановлено.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, виявлення та викриття винних осіб, встановлення їх анкетних даних, потрібно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволявся виїзд на маршрут на автомобілі Mercedes-Benz 312D, д/н НОМЕР_1 (проходження медичного огляду, дорожні листи, та інша документація) за період часу з 01.03.2016 року по 30.03.2016 року, які знаходяться у філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Кривий Ріг, за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволявся виїзд на маршрут на автомобілі Mercedes-Benz 312D, д/н НОМЕР_1 (проходження медичного огляду, дорожні листи, та інша документація) за період часу з 01.03.2016 року по 30.03.2016 року мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволявся виїзд на маршрут на автомобілі Mercedes-Benz 312D, д/н НОМЕР_1 (проходження медичного огляду, дорожні листи, та інша документація) за період часу з 01.03.2016 року по 30.03.2016 року, які знаходяться у філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Кривий Ріг, за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення завірених належним чином копії даної документації.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до завірених належним чином копій документів, на підставі яких працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволявся виїзд на маршрут на автомобілі Mercedes-Benz 312D, д/н НОМЕР_1 (проходження медичного огляду, дорожні листи, та інша документація) за період часу з 01.03.2016 року по 30.03.2016 року з можливістю їх подальшого вилучення.

Надати право тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчому СВ Центрально Міського ВП КВП, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 з можливістю подальшого передоручення працівникам оперативного підрозділу Центрально-Міського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області в порядку ст.40 КПК України.

Термін дії ухвали встановити до 28.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1