Номер провадження: 11-сс/785/1412/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією Концерну «Військторгсервіс» в особі начальника філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2016 року,

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2016 року накладено арешт із забороною розпоряджатися на майно концерну «Військторгсервіс», а саме: на нежитлові приміщення будівлі АДРЕСА_1 загальною площею 1178,6 кв. м. з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, забезпечення цивільного позову.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 , діючи на підставі довіреності, виданої концерном «Військторгсервіс» в особі генерального директора Концерну, подав апеляцію, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2016 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення будівлі АДРЕСА_1 , загальною площею 1178, 6 кв. м., які належать державі в особі Міністерства оборони України.

Розгляд вказаної апеляції було перенесено з 05.10. 2016 року на 28.10.2016 року, однак 28.10.2016 року, до початку розгляду апеляції від апелянта в особі начальника філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, оскільки Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу від 11.10.2016 року, якою задоволено клопотання Концерну «Військторсервіс» про зняття арешту з вищевказаних нежитлових будинків., та скасовано арешт, накладений оскаржуваною ухвалою від 20.09.2016 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, розглянувши справу в порядку письмового провадження, приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

У відповідності до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, якщо вирок або ухвала першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 417 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляцією Концерну «Військторгсервіс» в особі начальника філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2016 року, якою було накладено арешт із забороною розпоряджатися на майно концерну «Військторгсервіс», а саме: на нежитлові приміщення будівлі № 80 по вул. Великій Арнаутській в м. Одесі загальною площею 1178,6 кв. м. з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, забезпечення цивільного позову закрити, у зв`язку з відкликанням апеляції.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4