Справа № 760/6744/16-к
Провадження № 1-кс/760/4420/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
12 квітня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана ним 07 квітня 2016 року, на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу, посилався на те, що 29 березня 2016 року до Національного антикорупційного бюро України ним було подано заяву про вчинення слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Особа, яка подала скаргу, просила зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у поданій ним заяві, та розпочати досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу, у судовому засіданні підтримала доводи скарги та просили її задовольнити.

Представник Національного антикорупційного бюро України у судовому засіданні вважав скаргу безпідставною та просив у її задоволенні відмовити.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, представника Національного антикорупційного бюро України, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що заяву про вчинення кримінального правопорушення він подавав у СІЗО, інформації про надходження її до Національного антикорупційного бюро України у нього немає.

Будь-яких доказів подання заяви про вчинення кримінального правопорушення та надходження її до Національного антикорупційного бюро України суду не надано.

Суду також не надано копії заяви, яку, як зазначає особа, яка подала скаргу, він подавав до Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, оскільки судом не встановлено надходження до Національного антикорупційного бюро України поданої особою, яка подала скаргу, заяви про вчинення кримінального правопорушення, на яку він посилається у своїй скарзі, то, слідчий суддя вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, що викладені у цій заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань є передчасною та безпідставною, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1