Провадження №1-о/447/21/16
Справа №447/670/16-к

У Х В А Л А

13.06.2016 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 14.03.2016 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 14.03.2016 року за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 14.03.2016 року відмовлено в задоволенні його скарги на дії та бездіяльність начальника управління нагляду Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 з мотивів, що розгляд таких питань не передбачений ст. 303 КПК України, одначе ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду суду Львівської області ОСОБА_4 від 08.04.2016 р. задоволено скаргу ОСОБА_2 про внесення змін до ЄРДР про кримінальне провадження № 0001360, що доводить до зловживання слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 при прийнятті ухвали від 09.03.2016 року і є підставою для перегляду ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15.03.2016 р. за нововиявленими обставинами в порядку п.2 ч.2 ст. 459, 460 КПК України, оскільки ОСОБА_2 згідно ч.1 ст. 303, п.п. 24,26 ч.1 ст. 3 КПК України - є учасником судового провадження і є підставою для скасування ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду від 09.03.2016р.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 , вважаю, що у прийнятті заяви про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 14.03.2016 року за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно п.24 ч.1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

У відповідності до п.26 ч.1 ст.3 КПК України учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що судові рішення слідчого судді прийнятті під час досудового розслідування в порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 14.03.2016 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 3, 460, 464 КПК України,

у х в а л и в :

відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 14.03.2016 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1