АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/1796/15-к
Справа № 11-п/791/848/16
Категорія: клопотання про
визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
26 вересня 2016 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України.

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Херсонської області 23.09.2016 року надійшло клопотання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України.

Своє клопотання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області мотивує тим, що відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. З протоколу автоматичного розподілу кримінального провадження № 658/337/16-к від 21.09.2016 року вбачається, що призначити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, відповідно до штатного розпису в Каховському міськрайонному суді Херсонської області, дев`ять посад суддів, однак фактично працюють сім суддів, з яких:

- суддя ОСОБА_7 не має повноважень на відправлення судочинства (набрав законної сили обвинувальний вирок);

- суддя ОСОБА_8 припинила здійснення повноважень судді у зв`язку із закінченням строку призначення на посаду судді вперше, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років;

- судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не мають права брати участь у розгляді вказаного провадження, оскільки вже приймали участь у його розгляді (ухвала про повернення обвинувального акту від 04.08.2016 року);

- судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 перебувають у відпустці по догляду за дитиною до 3 років;

Тобто суддею Каховського міськрайонного суду Херсонської області на якого може бути розподілено вказане провадження є суддя ОСОБА_14 .

Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено за підсудністю, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, у Каховському міськрайонному суді Херсонської області неможливо утворити колегію суддів для здійснення розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки сім із дев`яти суддів не можуть його розглядати по причинам зазначеним у поданні голови суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження - є Новокаховський міський суд Херсонської області.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України, має бути передано для розгляду до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України направити на розгляд до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : (підпис) ОСОБА_1 ,

(підпис) ОСОБА_2 ,

(підпис) ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1