Справа №592/2377/16-к
Провадження №1-кс/592/930/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до начальника Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 із письмовою заявою про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 129 КК України. У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що наприкінці грудня 2015 р. початку січня 2016 р. на будинках за місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 ) та за місцем розташування будівництва корпорації «САНТ» по вул. Кузнечній, 8, були наклеєні листівки на яких надруковані їх фотографії з надписом «Сахно шахраї поверніть кошти». Дані листівки ганьблять ОСОБА_3 та членів колишньої його сім`ї як людей, принижуються їх честь і гідність та викликають у них побоювання щодо фізичної розправи над ними. Крім того, в соціальних мережах в їх адресу висловлювались образливі вислови та погрози. 05.01.2016 р. о 00 год. 01 хв. з телефонного номеру НОМЕР_1 на телефон доньки ОСОБА_3 ОСОБА_7 НОМЕР_2 надійшло SMS повідомлення наступного змісту: «Я так понял… всем п…й. Буду пытаться приемма силовым методом», яке вони розцінюють як пряму погрозу фізичною розправою та вбивством, вчинене членами організованої групи які мають також на меті доведення осіб до самогубства або до замаху на самогубство, що є наслідком шантажу, примусу до протиправних дій та систематичного приниження людської гідності. 13.02.2016 р. на адресу ОСОБА_3 від начальника Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 надійшла відповідь, з якої вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесене. Повідомлено, що його заява про злочин розглянута, проведено перевірку, ознак кримінального правопорушення не виявлено та стверджувалось, що між ними склались цивільно правові відносини і перевірка на цій підставі припинена, що не передбачено нормами КПК України. Просить зобов`язати начальника Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області виконати дії відповідно до ст. 214 КПК України щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 05.01.2016 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання представник Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області не прибув, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2016 р. ОСОБА_3 звернувся з заявою про кримінальне правопорушення до начальника Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 в якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 129 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви та розпочати досудове розслідування /а.с.5/.

Згідно висновку інспектора Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 затвердженого начальником Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 27.01.2016 р. було проведено перевірку за фактом звернення ОСОБА_3 про те, що ділові партнери у підприємницькій діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 погрожують фізичною розправою життю та здоров`ю колишній дружині ОСОБА_6 та дочці ОСОБА_7 , а саме розклеюють листівки на яких надруковані фото колишньої сім`ї з надписом: «Сахно шахраї поверніть гроші», постійно дзвонять на мобільний телефон, вимагають гроші з нього та з його колишньої дружини та доньки. Також в соціальних мережах «Фейсбук» розповсюджують інформацію з образами в адресу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у друкованих засобах масової інформації та на телебаченні розповсюджували недостовірну інформацію.

Як пояснили ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , що вони нікому з сім`ї ОСОБА_3 фізичною розправою, життю та здоров`ю не погрожували, ніяких листівок з їхніми фотографіями в під`їздах не розклеювали, гроші не вимагали, а просили так як шахрайським шляхом ОСОБА_3 заволодів їхніми грошима, по даному факту відкрито кримінальне провадження проти ОСОБА_3 , який є генеральним директором корпорації «САНТ» по реконструкції приміщень та продажі з вищевказаними фізичними особами. При цьому вказано, що ознак кримінального правопорушення виявлено не було, вирішення всіх спірних питань згідно цивільно правових відносин підлягає не інакше як в суді.

Листом від 05.02.2016 р. Сумський відділ поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області повідомив ОСОБА_3 , що його звернення зареєстровано до Журналу ЄО Сумського відділу поліції (м. Суми) від 19.01.2016 р. за № 2126, проведено перевірку. За результатами перевірки слідчим відділом не встановлено дій, що містять ознаки кримінального правопорушення.

При складанні Висновку та проведенні перевірки на вищевказані у заяві факти увагу не звернуто, оцінку у повній мірі їм не надано.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

За вищенаведених обставин вважаю, що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 05.01.2016 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання компетентних осіб Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.01.2016 року, відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.01.2016 року, відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1