Справа № 727/5986/16-к Провадження № 1-кс/727/1977/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000281 від 26.02.2016 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, в силу статті 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5

адвокат ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
Посилається на те, що в період часу між 22 год. 00 хв. 25.02.2016 року та 02 год. 10 хв. 26.02.2016 року у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого, виник конфлікт, під час якого останній, за допомогою кухонного ножа, наніс удар в область рота ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження від яких потерпілий помер на місці.

Після цього, ОСОБА_4 почав наносити удари руками та ногами ОСОБА_7 , та, схопивши обома руками за шию останнього, стиснув органи дихання потерпілого та утримував поки ОСОБА_7 не припинив подавати ознаки життя та помер на місці події.

26.02.2016 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.02.2016 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз до 22.08.2016 року.

Досудове розслідування не завершено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15-ти років, встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та враховуючи те, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо зробити до закінчення строку дії запобіжного заходу, а тому просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 27.08.2016 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, доводи адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки нею доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що 26.02.2016 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0000281 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 23 год. 55 хв. 26.02.2016 року.
27.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.02.2016 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23.06.2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці строк тримання під вартою підозрюваного було продовжено до 22 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

21.06.2016 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 27.08.2016 року.

Метою і підставою продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 6-ти місяців, тобто до 27.08.2016 року

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 22 серпня 2016 року по 23 годин 40 хвилин 27 серпня 2016 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2016 року

Підозрюваний ___________________________