справа № 208/5476/14-к
№ провадження 1-кп/208/37/16
ВИРОК
Іменем України
19 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за кримінальним провадженням відносно:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Міасс, Челябінської області РФ, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:
16.06.2014 року, приблизно з 09.00 години до 13.00 години, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , маючи на меті в подальшому незаконно отримувати грошові кошти, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи не встановлені в ході досудового розслідування медичні препарати, виготовив в домашніх умовах психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежений, об`ємом приблизно 20 мл., помістив в скляні флакони різної ємкості, та яку став незаконно зберігав за місцем мешкання, як для власного вживання так і з метою збуту.
Приблизно о 16 годині 50 хвилин, 16.06.2014 року, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вказаної психотропної речовини, маючи на меті протиправно отримати грошові кошти, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , за попередньою домовленістю, незаконно збув ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупівлю на підставі постанови прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська, за грошові кошти в сумі 60 гривень, рідину об`ємом 1 мл, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін», яка знаходилась в одноразовому шприці ємкістю 5 мл.
Цього ж дня, о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Дніпродзержинську біля будинку № 104 по вул. Красноармійська, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною жовтого кольору об`ємом 1 мл., яку йому незаконно збув ОСОБА_5 , та яка згідно висновку експертизи є психотропною речовиною, обіг якої обмежений - «метамфетамін», маса якого у речовині складає 0,0348 г., яку ОСОБА_5 виготовив, зберігав з метою збуту, та збув ОСОБА_8
16.06.2014 року, в період часу приблизно з 09.00 годин до 13.00 годин,знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , маючи на меті в подальшому незаконно отримувати грошові кошти, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи не встановлені в ході досудового розслідування медичні препарати, виготовив в домашніх умовах психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежений, об`ємом приблизно 20 мл., помістив в скляні флакони різної ємкості, та яку став незаконно зберігати за місцем мешкання, як для власного вживання так і з метою збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 у сфері незаконного обігу психотропних речовин припинена співробітниками Заводського РВ, які 16.06.2014 року в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в одній із кімнат вказаної квартири виявили та вилучили рідини жовтого кольору, об`ємами 1,6 мл., 15,0 мл., 1,6 мл., а саме частину психотропної речовини «метамфетамін», яку ОСОБА_5 16.06.2014, приблизно в період часу з 09.00 годин до 13.00 години, використовуючи медичні препарати необхідні для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», виготовив та став зберігати за місцем свого мешкання, та яка залишилась у нього для власного вживання, після збуту ОСОБА_8 о 16 годині 50 хвилин 16.06.2014 року, частини вказаної психотропної речовини «метамфетамін» об`ємом 1 мл.
Вилучені рідини жовтого кольору об`ємами 1,6 мл., 15,0 мл., 1,6 мл., виявлені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , є психотропною речовиною «метамфетамін», які згідно висновку експерта у своєму складі містять психотропну речовину обіг якої обмежений - «метамфетамін», маса якого у рідинах складає 0,0563 г., 0,009 г., 0,0246 г. відповідно.
Крім того, встановлено, що навесні 2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, перебуваючи у «Шамишиній балці», яка знаходиться в м. Дніпродзержинську, нарвав листя дикоростучої рослини «конопля» тобто незаконно придбав наркотичний засіб, після чого незаконно переніс до місця мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_4 , де висушив, подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, після чого почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
16.06.2014 року, в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовина масою 11,356 г., яка згідно висновку експерта є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,448 г., яку ОСОБА_5 , незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, з метою власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_9 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1 КК України не визнав та пояснив суду, що ніколи не збував психотропні речовини. Дійсно, 16.06.2014 року, коли він знаходився вдома, до нього зателефонував знайомий та попросив продати йому флеш-накопичувач, так як на той час він займався перепродажем комп`ютерних комплектуючих. Хто саме це був, він зараз вже не пам`ятає. В денний час, він зустрівся з цим чоловіком поряд зі своїм під`їздом, де вони домовились про покупку «флешки», за що йому було передано 10 гривень. Піднявшись додому, він продовжив займатись своїми справами. Через вікно нічого не викидав. На той час він дійсно вживав метамфетамин, який самостійно виготовлював у себе в квартирі для власного вживання.
Ввечері того ж дня, у нього у квартирі працівники міліції провели обшук, в ході якого виявили та вилучили шприц, скляний флакон, які містили метамфетамин, скляний флакон який можливо містив метамфетамин у слідових кількостях, інші речі, які він використовував при виготовленні зазначеної психотропної речовини. Також у нього виявили пакет з марихуаною, яку він самостійно виготовив для власного вживання з дикоростучої коноплі, яку незадовго до обшуку нарвав у Шамишиній балці.
Визнає свою провину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України. Дійсно, навесні 2014 року, в ОСОБА_10 балці він знайшов дикоростучу коноплю, яку нарвав, переніс додому, висушив, подрібнив. Зробив це для власного вживання. Він покурив її, та з`ясував, що наркотичного ефекту не має. Мав намір у подальшому викинути цю речовину на смітник. Щиро кається у скоєному. Просить його суворо не карати, не позбавляти волі. На теперішній час психотропні речовини він не вживає більше року.
Хоча ОСОБА_9 і не визнав своєї вини у скоєнні злочину передбаченому ст. 307 ч.1 КК України, його провина доведена доказами, які були предметом дослідження у судовому засіданні, як за зазначеним злочином, так і за злочином передбаченим ст. 309 ч.2 КК України, а саме:
- поясненнями ОСОБА_8 , закупника психотропної речовини, який пояснив, що з ОСОБА_9 раніше знайомий. Йому було відомо, що той займається виготовленням та продажем метамфетаміну. Вирішивши викрити його, він прийшов до міліції та запропонував свої послуги як закупника. 16.06.2014 року, він подзвонив до ОСОБА_9 , домовився про купівлю в нього метамфетаміну. Перед зустріччю, його у присутності понятих обшукали, передали гроші для закупівлі. Суму не пам`ятає. До дому ОСОБА_9 доїхали на машині. Дорогу показував він. У дворі дому по АДРЕСА_5 він зустрівся з ОСОБА_9 та передав йому видані гроші за метамфетамин. Через деякий час, з вікна на тильній стороні будинку, ОСОБА_9 викинув йому медичний шприц з 1 мл. метамфетамина. Зазначений шприц, у присутності понятих, він видав працівникам міліції. Шприц було опечатано в пакеті.
- поясненнями свідка ОСОБА_11 у відповідній частині, який пояснив суду, що приблизно 15-17 червня 2014 року, у якості понятого, був запрошений та був присутній при оперативній закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_9 . Закупівлю здійснював чоловік, якого йому та другому понятому представили як ОСОБА_12 . Перед закупкою, працівники міліції оглянули ОСОБА_12 . При ньому нічого не було. Працівники міліції вручили закупнику 60 гривень, купюрами 50 та 10 гривень, які при освітлюванні їх ультрафіолетовою лампою висвітлювали якісь помітки. ОСОБА_12 комусь зателефонував та спитав: « ОСОБА_13 тебе щось є?» Далі, за вказівкою ОСОБА_12 вони поїхали на вулицю Арсенічева. ОСОБА_12 , він та другий понятий, вийшли з машини. ОСОБА_12 пішов до під`їзду, де став прогулюватись. Вони залишились на розі будинку. Бачили як з будинку вийшов ОСОБА_9 та підійшов до ОСОБА_12 . Вони про щось поговорили, після чого ОСОБА_12 віддав ОСОБА_9 гроші. Далі ОСОБА_12 пішов на тильну сторону будинку, вони пішли за ним. Через деякий час з 3-го поверху викинули коробочку, яку ОСОБА_12 підібрав та пішов до машини. В машині ОСОБА_12 відкрив коробку, в якій був виявлений шприц з речовиною, яка була опечатана у пакеті, на якому розписались присутні. Після складання відповідних документів у Заводському РВ, вони з працівниками міліції поїхали до будинку, де мешкає ОСОБА_9 . Йому подзвонили та попросили вийти на вулицю. ОСОБА_9 вийшов разом з матір`ю. При його огляді виявили 10 гривень, які при освітлюванні їх ультрафіолетовою лампою висвітлювали помітки про закупку. Далі, вони пішли у квартиру ОСОБА_9 де працівники міліції в їх присутності провели обшук. Квартира була дуже занедбана, скрізь сміття. При обшуку виявили та вилучили шприци з речовиною, скляні ємкості з речовиною, коноплю у газеті, речі, які як пояснив ОСОБА_9 він використовував при виготовленні метамфетаміну. Виявлені речі було опечатано у пакетах, на бірках яких розписались присутні.
Спочатку ОСОБА_9 не міг пояснити звідки в нього помічені гроші. Потім визнав, що йому були потрібні гроші та він продав частину виготовленого метамфетаміну. Коноплю держав для власного вживання.
- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_14 у відповідній частині, другого понятого, щодо обставин участі у закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_9 16.06.2014 року, обшуку у його квартирі.
- протоколом огляду покупця та грошових купюр від 16.06.2014 року, згідно якого закупник ОСОБА_8 оглянутий у присутності понятих, та йому для закупки психотропної речовини було вручено 60 гривень з позначкою люмінесцентним фломастером «Закупка ОСОБА_15 » (т.2 а.с. 23);
- протоколом оперативної закупки від 16.06.2014 року, відповідно до якого закупник ОСОБА_8 за видані йому гроші, придбав у ОСОБА_9 психотропну речовину, яку останній викинув з 3-го поверху, зі свого вікна (т.2 а. с. 24-25)
- протоколом огляду місця події від 16.06.2014 року, відповідно до якого при особистому огляді ОСОБА_9 у нього виявлено та вилучено купюру у 10 гривень, яка при освітлюванні ультрафіолетовою лампою висвітлювали напис «Закупка ОСОБА_15 » (т.2 а.с. 54)
- протоколом обшуку від 16.06.2014 року квартири АДРЕСА_4 , відповідно до якого за місцем мешкання ОСОБА_9 виявлено та вилучено медичний шприц, два скляних флакони з речовиною, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору (т.2 а.с. 52-53)
- висновком судово-хімічної експертизи від 23.06.2014 року, відповідно до якого речовина видана ОСОБА_8 містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамин, маса якого в рідині ємкістю 1 мл. складає 0.0348 г. (т.2 а.с. 35-38);
- висновком судово-хімічної експертизи від 23.06.2014 року, відповідно до якого речовин об`ємом 1.6 мл., 15 мл, 1.6 мл, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_9 , у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамин, маса якого відповідно складає 0.0563 г., 0.009 г., 0.0246 г. (т.2 а.с. 68-72);
- висновком судово-хімічної експертизи від 23.06.2014 року, відповідно до якого речовина видана ОСОБА_8 містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамин, маса якого в рідині ємкістю 1 мл. складає 0.0348 г. (т.2 а.с. 35-38);
- висновком судово-хімічної експертизи від 23.06.2014 року, відповідно до якого речовина рослинного походження вилучена при обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , сухою масою 10.448 г., є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (т.2 а.с. 89-91);
- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10-1354 від 24.06.2014 року відповідно до якого рідини видані ОСОБА_12 та вилучені у ОСОБА_9 однорідні між собою (т.2 а.с. 94-97)
- речовими доказами по справі шприцом з метамфетамином виданим ОСОБА_12 , шприцом, скляними флаконами з метамфетамином, вилученими при обшуку квартири ОСОБА_9 , паперовим згортком з канабісом (т.2 а.с.39, 74, 99)
На підставі викладеного, суд вважає що вина ОСОБА_16 у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини засобів з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , суд вважає часткове визнання ним своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлені.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує характер скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, вину визнав частково, враховує обставини що пом`якшують покарання та принцип індивідуалізації покарання.
Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення ОСОБА_9 можливо тільки шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. При призначенні зазначеного покарання судом враховується, що ОСОБА_9 будучі звільненим з під-варти для лікування, з місця мешкання зник, знаходився у розшуку. На думку суду зазначене покарання є законним, справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Витрати по проведенню судово-хімічних експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України та визначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Строк призначеного судом покарання, рахувати з 13.07.2015 року
Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, в строк відбуття призначеного судом покарання, зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 26.06.2014 року по 19.11.2014 року, з 13.07.2015 року до набрання вироку законної сили у співвідношенні 1 дня попереднього ув`язнення 2 дням позбавлення волі.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічних експертиз № 70/10-1351 від 23.06.2014 року у сумі 491 гривні 92 копійки, № 70/10-1353 від 23.06.2014 року у сумі 983 гривень 84 копійки, № 70/10/1352 від 23.06.2014 року у сумі 393 гривень 12 копійок,
Речові докази по справі наркотичні засоби, психотропні речовини, знищити (т. 2 а.с. 39, 74, 99)
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити тримання під-вартою.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1