Справа №668/4299/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за спільним поданням начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 90) і Голови міської спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2, 71 ч.1 КК України, -
Сторони кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представника установи виконання покарання: ОСОБА_5

встановив :
На адресу суду надійшло вище вказане подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 посилаючись на ту обставину, що засуджений відбув три чверті строку покарання, призначеного йому судом. За період відбування покарання засуджений, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку з чим просять суд умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання.

В судовому засіданні представник установи виконання покарання підтримав подане подання та просив суд його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Представник спостережної комісії не з`явився на виклик у судове засідання, про причини неможливості неприбуття суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. При цьому, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності та надав копію постанови засідання міської спостережної комісії, згідно якого остання погодила подання адміністрації установи виконання покарання. Згідно положень другого абзацу ч.4 ст. 539 КПК України,неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення спільного подання про умовно-дострокове звільнення засудженоговід відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні, дистанційно в режимі відеоконференції, участі не прийняв, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Заслухавши сторони та учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суд встановив, що 06 грудня 2011 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Строк відбуття призначеного покарання відраховується з 09 серпня 2011 року. Таким чином на даний час засуджений відбув три чверті строку призначеного йому покарання. За час відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, але дане стягнення є погашеним, має численні заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Відповідно до ч.2-3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи вище викладене, а також ставлення засудженого до вчиненого злочину, яке побудовано на критичній оцінці його дій та бажанні сумлінною поведінкою і добросовісною працею довести своє виправлення, тієї обставини, що під час відбуття покарання засуджений додержувався вимог режиму, має намір в майбутньому залучитись до суспільної праці за місцем проживання суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого обґрунтоване у зв`язку з чим його необхідно задовольнити, а засудженого умовно-достроково звільнити від відбування покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

Ухвалив :
Спільне подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 90) і Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного йому вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2011 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1