Єдиний унікальний номер 242/1292/15-к
Номер провадження 11-кп/775/619/2016

про повернення апеляційної скарги
28 квітня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2016 року,
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності.

На зазначений вирок суду 26 березня 2016 року захисником ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляція підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу суду про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З наданих суду матеріалів вбачається, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2016 року була подана до суду першої інстанції 15 березня 2016 року, тобто з пропуском встановленого тридцяти денного строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Однак, захисником ОСОБА_2 клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції не подано, в апеляційній скарзі питання про його поновлення також не ставиться.

Оскільки підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у апеляційного суду немає, відповідно до вимог ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами необхідно повернути заявникові.

Проте, зазначаю, що прийняте апеляційним судом рішення про повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.399 КПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , 1962 року народження за ч. 4 ст. 187 КК України - повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційну скаргу направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1