07.10.2016 Справа № 696/900/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000423 від 29.06.2016 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білашка Тальнівського району Черкаської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною-середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В кінці квітня місяця 2016 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 незаконно, умисно, для власного вживання в кулінарних цілях, всупереч забороні на вирощування снотворного смаку, посіяла на присадибній ділянці вищевказаного домоволодіння рослини виду мак снотворний в кількості 124 шт, які згідно висновку експерта № 2/927 від 22.07.2016 містять наркотичні засоби. Всупереч забороні на вирощування снотворного маку, ОСОБА_5 не вжила заходів щодо їх знищення, а навпаки здійснювала догляд за рослинами маку, обробляла ґрунт навколо рослин маку, тобто прополювала їх в травні та червні 2016 року, таким чином, провела роботи по вирощуванню рослин виду мак снотворний. 13.07.2016 року, близько 15-00 год., під час проведення обшуку присадибної ділянки по АДРЕСА_1 працівниками поліції були виявлені та вилучені рослини снотворного маку в кількості 124 шт.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнала себе винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України, факт і обставини скоєння кримінального правопорушеня підтвердила, в скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинувачену. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують обвинувачену, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доказана.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд квалфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває. Відповідно до ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

2

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, - судом не встановлено.

В якості обставин, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачена повністю визнала вину, щиро каїться, має хронічні захворювання, кримінальне правопорушення вчинила вперше, раніше не судима, є людиною похилого віку, вдовою.

Обвинувачена ОСОБА_4 є не судимою, повністю визнала свою вину, щиро каїться у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, вперше вчинила кримінальне правопорушення, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено, що свідчить про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Наведені обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Суд, з урахуванням наведеного вважає можливим застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 вимоги ст. 69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

У відповідності до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.370,371,374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (платіжні реквізити отримувач: УК у м. Черкаси/Черкаси/24060300, код: 38031150, розрахунковий рахунок 0002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп. - витрати на проведення хімічної експертизи.

Речові докази : рослини маку снотворного в кількості 124 шт., що знаходяться на збереженні у Кам`янському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за квитанцією № 396, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: