Справа № 216/8438/15-к
Провадження № 1-кс/216/3017/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
10.11.2015

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а також додані до клопотання матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №0000980 від 09.10.2015,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 року старший слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000980 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.10.2015 року.

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, ОСОБА_5 , приблизно у березні 2015 року при не встановлених слідством обставинах придбав та переніс бойові припаси та вибухові речовини за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1 бойові припаси та вибухові речовини, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

09.10.2015, в період часу з 8:30 годин до 09:10 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2015 року, був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 . В результаті проведення обшуку, співробітники міліції виявили та вилучили, згідно судової вибухо - технічної експертизи 58/26-146 від 20.10.2015 року : споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення який відноситься до категорії вибухових речовин. Вибухове спорядження корпусу ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 придатне для здійснення вибуху. Згідно судової балістичної експертизи № 58/07-556 від 20.10.2015 року: двадцять вісім патронів є військовими пістолетними патронами центрального бою калібру 9 мм( з кулею зі сталевим осередком 57-Н-181С)- боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм(ПМ, АПС, Форт-12, Форт-14,Форт-17 та ін.). Дані патрони придатні до пострілів. Один патрон є військовим проміжним патроном центрального бою калібру 5.45 мм( з кулею за сталевим осередком 7Н6,7Н61У1)- боєприпасом до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45(автоматам АК-74,АКМС-74У, ручного кулемета РПК-74 та ін.). Даний патрон придатний до стрільби. Таким чином ОСОБА_5 придбав, переніс та зберігав бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.263 ч.1 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

З метою запобігання ризику, встановленого у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із надання суду матеріалів кримінального провадження, 10.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, особу підозрюваного, яка має постійне місце проживання, міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, а також ту обставину, що злочин за яким останній підозрюється, віднесено до злочину середньої тяжкості, а також необхідність встановлення ряду обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, що на думку суду свідчить про наявність існування ризику, передбаченого п 4 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184,192, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1)? Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2)? Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час - 304 грн. 50 коп.) до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час - 2 436 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)