Справа №639/6973/14-к
Провадження №1-в/639/1857/16
№1-в/639/1873/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000617 від 1.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 4 липня 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, 2 грудня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2015 року ОСОБА_5 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 грудня 2014 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зараховано в строк відбування покарання відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 4 липня 2014 року у вигляді обмеження волі з 24 вересня 2014 року та за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 грудня 2014 року у вигляді позбавлення волі з 5 січня 2015 року з урахуванням положень ст. 72 КК України (тобто 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі).

При виготовлені вироку суду в її резолютивній частині були допущені описка: не зазначено дату початку перебігу строку покарання та неточно зазначений спосіб зарахування покарання за минулими вироками.

У судовому засіданні прокурор проти уточнення вироку не заперечувала та вважала можливим виправити описки.

Засуджений у судове засідання не доставлений, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 був затриманий 24 вересня 2014 року та направлений до Балаклійського виправного центру (№ 106) Харківської області для відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 липня 2014 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2014 р., яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з урахуванням положень ст. 72 КК України (1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі), засудженого взято під варту до Харківського слідчого ізолятору №27 з 05.01.2015 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених неточностей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2015 року.

Абзац третій резолютивної частини вироку викласти наступним чином: «Зарахувати в строк відбування покарання відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 липня 2014 року у вигляді обмеження волі з 24 вересня 2014 року до 04 січня 2015 року з урахуванням положень ст. 72 КК України (тобто 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі) та за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2014 року у вигляді позбавлення волі з 05 січня 2015 року до 12 лютого 2015 року.

Доповнити резолютивну частину вироку абзацем 4, в якому вказати: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з 13 лютого 2015 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1