Справа № 686/6503/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
представника потерпілої ОСОБА_17 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_18 ,
обвинуваченого ОСОБА_19 ,
захисника ОСОБА_20 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_19 , будучи раніше засудженим за статтями 186, 187, 190 КК України, 27.12.2014 року зателефонував по оголошенню щодо оренди житлової кімнати і домовився із ОСОБА_6 з приводу огляду однієї із кімнат його квартири АДРЕСА_3 . Прийшовши за вказаною адресою 27.12.2014 року близько 18.00 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_6 купити у нього цукор по ціні 150 грн. за один мішок, на що ОСОБА_6 погодився. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 450 грн., спричинивши йому майнової шкоди на вказану суму.
31.12.2014 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди кімнати, домовився із ОСОБА_21 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири АДРЕСА_4 . Прийшовши за вказаною адресою близько 16 год., ОСОБА_19 почав оглядати дану кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_21 купити 2 мішки цукру по 150 грн. за один мішок та мішок гречаних круп за 100 грн. На дану пропозицію ОСОБА_21 погодилась, після чого, ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_21 в сумі 400 грн., спричинивши їй майнової шкоди на вказану суму.
09.01.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_22 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири АДРЕСА_5 . Прийшовши за вказаною адресою 09.01.2015 року близько 14 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_22 купити у нього цукор по ціні 200 грн. за один мішок, на що ОСОБА_22 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_22 у сумі 400 грн., спричинивши їй майнової шкоди на вказану суму.
16.01.2015 року близько 17 год., ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди кімнати, домовився із ОСОБА_7 з приводу огляду однієї із кімнат її будинку АДРЕСА_6 . Прийшовши за вказаною адресою цього ж дня близько 17 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату квартири та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_7 купити у нього цукор по ціні 250 грн. за один мішок, на що ОСОБА_7 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_7 у сумі 400 грн., спричинивши їй майнової шкоди на вказану суму.
23.01.2015 року ОСОБА_19 , перебуваючи поблизу автовокзалу № 1 по Вінницькому шосе, 23 у м.Хмельницькому, помітив ОСОБА_23 , підійшов до неї та розпочав розмову з приводу найму кімнати. Надалі, перебуваючи за вказаною адресою, 23.01.2015 року близько 18 год. ОСОБА_19 під час розмови із ОСОБА_23 , маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував останній купити у нього цукор по ціні 150 грн. за один мішок, на що вона погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 у сумі 600 грн., спричинивши їй майнової шкоди на вказану суму.
24.01.2015 року близько 12 год. ОСОБА_19 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_24 по АДРЕСА_7 , під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_24 купити у нього цукор по ціні 250 грн. за один мішок, на що ОСОБА_24 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_24 у сумі 800 грн., спричинивши їй майнової шкоди на вказану суму.
26.01.2015 року близько 13 год. ОСОБА_19 , знаходячись в палаті № 4 нейрохірургічного відділення Хмельницької обласної лікарні по вул. Пілотській, 1 у м.Хмельницькому, під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_25 купити у нього цукор по ціні 200 грн. за один мішок, на що ОСОБА_25 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_25 у сумі 500 грн., спричинивши їй майнової шкоди на вказану суму.
06.02.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_26 з приводу огляду однієї із кімнат її будинку по АДРЕСА_8 . Прийшовши за вказаною адресою 06.02.2015 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_19 почав оглядати кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_26 купити у нього цукор по ціні 100 грн. за один мішок, на що ОСОБА_26 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_26 у сумі 500 грн., спричинивши їй майнової шкоди на вказану суму.
13.02.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_27 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири АДРЕСА_9 . Прийшовши за вказаною адресою 13.02.2015 року близько 13 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_27 купити у нього цукор по ціні 250 грн. за один мішок, на що ОСОБА_27 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_27 у сумі 300 грн., спричинивши їй майнової шкоди на вказану суму.
05.03.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_28 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири АДРЕСА_10 . Прийшовши за вказаною адресою 05.03.2015 року близько 14 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_28 купити у нього цукор по ціні 400 грн. за один мішок, на що ОСОБА_28 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів належним ОСОБА_28 золотим кільцем вагою 3 грами, 583 проби та вартістю 1577 грн. 70 коп., чим спричинив їй майнової шкоди на загальну суму 1577 грн. 70 коп.
31.03.2015 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_19 зателефонувавши по оголошенню щодо оренди кімнати, домовився із ОСОБА_8 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири АДРЕСА_11 . Прийшовши за вказаною адресою близько 16 год., ОСОБА_19 почав оглядати дану кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_8 купити 3 мішки цукру по 200 грн. за один мішок. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодилась, після чого, ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_8 у сумі 600 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
17.04.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_29 з приводу огляду однієї із кімнат квартири АДРЕСА_12 . Прийшовши за вказаною адресою 17.04.2015 року близько 19 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату квартири та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_29 купити у нього цукор по ціні 250 грн. за один мішок та гречку по ціні 250 грн. за один мішок, на що ОСОБА_29 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_29 у сумі 300 грн., спричинивши їй майнової шкоди на вказану суму.
05.05.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_9 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири АДРЕСА_13 . Прийшовши за вказаною адресою 05.05.2015 року близько 15 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_9 купити у нього цукор по ціні 250 грн. за один мішок, на що ОСОБА_9 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 750 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
26.05.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_30 з приводу огляду однієї із кімнат квартири АДРЕСА_14 . Прийшовши за вказаною адресою 26.05.2015 року близько 16 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату квартири та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_30 купити у нього цукор по ціні 250 грн. за один мішок, на що ОСОБА_30 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_30 у сумі 170 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
01.06.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_31 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири АДРЕСА_15 . Прийшовши за вказаною адресою 01.06.2015 року близько 10 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_31 купити у нього цукор по ціні 200 грн. за один мішок, на що ОСОБА_31 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_31 у сумі 450 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
01.06.2015 року близько 14 год., ОСОБА_19 прийшов по оголошенню щодо оренди кімнати, квартири АДРЕСА_16 , що належить ОСОБА_32 . Під час розмови, яка відбувалася за вказаною адресою, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_33 купити 3 мішки цукру по 250 грн. за один мішок. На дану пропозицію ОСОБА_34 погодилась, після чого, ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_35 у сумі 600 грн., чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.
03.06.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_36 з приводу огляду однієї із кімнат її будинку АДРЕСА_17 . Прийшовши 03.06.2015 року близько 19 год. за вказаною адресою, ОСОБА_19 почав оглядати кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_37 купити у нього цукор по ціні 250 грн. за один мішок, на що ОСОБА_38 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_39 у сумі 1000 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
03.06.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_40 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири АДРЕСА_18 . Прийшовши за вказаною адресою 04.06.2015 року близько 13 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_41 купити у нього чотири мішки цукру по ціні 5 грн. за один кілограм, на що ОСОБА_42 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_43 у сумі 1000 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
07.06.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_44 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири АДРЕСА_19 . Прийшовши 07.06.2015 року близько 15 год. за вказаною адресою, ОСОБА_19 почав оглядати кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_44 купити у нього цукор по ціні 150 грн. за один мішок, на що ОСОБА_44 погодилась, після чого ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_44 у сумі 450 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
11.06.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди кімнати, домовився із ОСОБА_45 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири АДРЕСА_20 . Прийшовши за вказаною адресою близько 11 год. цього ж дня, ОСОБА_19 , представившись ОСОБА_46 почав оглядати дану кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_45 купити мішок цукру за ціною 5 грн. за один кілограм та 250 грн. за один мішок цукру. На дану пропозицію ОСОБА_45 погодилась, після чого ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_45 у сумі 250 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
14.06.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_47 з приводу огляду однієї із кімнат квартири АДРЕСА_21 . Прийшовши за вказаною адресою 14.06.2015 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату квартири та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_47 купити у нього цукор по ціні 200 грн. за один мішок, на що ОСОБА_47 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_47 у сумі 400 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
02.07.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_48 з приводу огляду однієї із кімнат її будинку АДРЕСА_22 . Прийшовши за вказаною адресою 02.07.2015 року близько 11 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_48 купити у нього цукор по ціні 150 грн. за один мішок, на що ОСОБА_48 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_48 у сумі 450 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
02.07.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_49 з приводу огляду однієї із кімнат квартири АДРЕСА_23 . Прийшовши за вказаною адресою 02.07.2015 року близько 20 год. ОСОБА_19 почав оглядати кімнату квартири та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_50 купити у нього цукор по ціні 200 грн. за один мішок, на що ОСОБА_51 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_52 у сумі 350 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
07.07.2015 року близько 14 год., ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди кімнати, домовився із ОСОБА_53 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири АДРЕСА_24 . Прийшовши за вказаною адресою цього ж дня близько 15 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату квартири та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_54 купити у нього цукор по ціні 700 грн. за два мішки, на що остання погодилась. Після цього, цього ж дня близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_19 та ОСОБА_55 зустрілись поблизу Хмельницької обласної лікарні по вул. Пілотській, 1 у м.Хмельницькому, де ОСОБА_19 не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_56 у сумі 700 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
10.07.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_57 з приводу огляду однієї із кімнат його квартири АДРЕСА_25 . Прийшовши 10.07.2015 року близько 16 год. за вказаною адресою, ОСОБА_19 почав оглядати кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_58 купити у нього цукор по ціні 250 грн. за один мішок, на що ОСОБА_59 погодився. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_60 у сумі 250 грн., чим спричинив йому майнової шкоди на вказану суму.
10.07.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_61 з приводу огляду однієї із кімнат квартири АДРЕСА_26 . Прийшовши за вказаною адресою 10.07.2015 року близько 18 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату квартири та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_61 купити у нього цукор по ціні 200 грн. за один мішок, на що ОСОБА_61 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_61 в сумі 400 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
11.07.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_10 з приводу огляду однієї із кімнат квартири АДРЕСА_27 . Прийшовши за вказаною адресою 11.07.2015 року близько 19 год. ОСОБА_19 почав оглядати кімнату квартири та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_10 купити у нього цукор по ціні 200 грн. за один мішок, на що ОСОБА_10 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 400 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
14.07.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди кімнати, домовився із ОСОБА_62 з приводу огляду однієї із кімнат його будинку по АДРЕСА_28 . Прийшовши за вказаною адресою близько 16 год. цього ж дня, ОСОБА_19 , представившись ОСОБА_63 почав оглядати кімнату будинку та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_64 купити у нього цукор по ціні 200 грн. за один мішок, на що останній погодився. Після цього вони разом поїхали до супермаркету «Фуршет» по вул. Свободи у м.Хмельницькому, де ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_65 у сумі 1200 грн., чим спричинив йому майнової шкоди на вказану суму.
19.07.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_66 з приводу огляду однієї із кімнат її будинку АДРЕСА_29 . Прийшовши за вказаною адресою 19.07.2015 року близько 12 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_66 купити у нього цукор по ціні 200 грн. за один мішок, на що ОСОБА_66 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_66 у сумі 200 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
01.08.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_11 з приводу огляду однієї із кімнат квартири АДРЕСА_30 . Прийшовши за вказаною адресою 01.08.2015 року близько 15 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату квартири та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_11 купити у нього цукор по ціні 300 грн. за один мішок, на що ОСОБА_11 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 у сумі 500 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
12.08.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди кімнати, домовився із ОСОБА_12 з приводу огляду однієї із кімнат її будинку АДРЕСА_31 . Прийшовши за вказаною адресою близько 11 год., ОСОБА_19 почав оглядати дану кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_12 купити 3 мішки цукру по 200 грн. за один мішок. На дану пропозицію ОСОБА_12 погодилась, після чого, ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_12 у сумі 600 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
17.08.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_67 з приводу огляду однієї із кімнат квартири АДРЕСА_32 . Прийшовши за вказаною адресою 17.08.2015 року близько 18 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату квартири та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_68 купити у нього цукор по ціні 200 грн. за один мішок, на що ОСОБА_69 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_70 в сумі 200 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
18.08.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_71 з приводу огляду однієї із кімнат її будинку по АДРЕСА_29 . Прийшовши за вказаною адресою 25.08.2015 року близько 13 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_72 купити у нього цукор по ціні 200 грн. за один мішок, на що ОСОБА_73 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_74 у сумі 300 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
19.08.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_75 з приводу огляду однієї із кімнат квартири АДРЕСА_33 . Прийшовши за вказаною адресою 19.08.2015 року близько 17 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату квартири та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_76 купити у нього цукор по ціні 350 грн. за один мішок, на що ОСОБА_77 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_78 у сумі 350 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
20.08.2015 року близько 14 год., ОСОБА_19 , прийшов в квартиру АДРЕСА_34 та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_13 купити у нього цукор по ціні 200 грн. за один мішок, на що ОСОБА_13 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 у сумі 400 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
25.08.2015 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди кімнати, домовився із ОСОБА_79 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири АДРЕСА_35 . Прийшовши за вказаною адресою цього ж дня близько 15 год., почав оглядати кімнату квартири та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_79 купити у нього цукор по ціні 800 грн. за чотири мішки, на що остання погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_79 у сумі 800 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
25.08.2015 близько 17 год. ОСОБА_19 , перебуваючи поблизу будинку по вул. Івана Франка, 8/1 у м.Хмельницькому, помітив ОСОБА_80 , підійшов до останньої та під приводом найму кімнати під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_81 купити у нього цукор по вигідній ціні, однак ОСОБА_82 вказала, що цукор їй не потрібен. Після цього, ОСОБА_19 , маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_81 придбати 100 кілограмів гречаної крупи за 500 грн., на що остання погодилась. Після цього, ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_83 у сумі 500 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
08.10.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди кімнати, домовився із ОСОБА_84 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири АДРЕСА_36 . Прийшовши за вказаною адресою 08.10.2015 року близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_19 почав оглядати дану кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_85 купити два мішки цукру по 250 грн. за один мішок. На дану пропозицію ОСОБА_86 погодилась, після чого, ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_87 у сумі 500 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
21.10.2015 року близько 14 год., ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди кімнати, домовився із ОСОБА_88 з приводу огляду однієї із кімнат її будинку по АДРЕСА_37 . Прийшовши за вказаною адресою цього ж дня близько 15 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату будинку та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_88 купити у нього цукор по ціні 500 грн. за два мішки, на що ОСОБА_88 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_88 у сумі 500 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
24.10.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_14 з приводу огляду однієї із кімнат квартири АДРЕСА_38 , де проживає мати останнього ОСОБА_89 . Прийшовши за вказаною адресою 24.10.2015 року близько 15 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату квартири та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_90 купити у нього цукор по ціні 250 грн. за один мішок, на що ОСОБА_90 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_14 , які ОСОБА_19 передала ОСОБА_90 у сумі 750 грн., чим спричинив ОСОБА_14 майнової шкоди на вказану суму.
27.10.2015 року близько 13 год. ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди кімнати, домовився із ОСОБА_91 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири АДРЕСА_39 . Прийшовши за вказаною адресою 29.10.2015 року, близько 16 год. ОСОБА_19 почав оглядати дану кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_91 купити цукор по 250 грн. за один мішок. На дану пропозицію ОСОБА_91 погодилась, та повідомила, що має на меті купити чотири мішки цукру, після чого, ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_91 у сумі 1000 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
27.10.2015 року близько 18 год., ОСОБА_19 , перебуваючи на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул. Довженка в м.Хмельницькому, помітив ОСОБА_16 , підійшов до неї та розпочав розмову з приводу найму кімнати її квартири. Далі, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_19 в ході розмови із ОСОБА_16 , маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_16 купити у нього цукор по ціні 150 грн. за один мішок, на що ОСОБА_16 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 у сумі 1000 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
31.10.2015 року близько 13 год., ОСОБА_19 зателефонувавши по оголошенню щодо оренди кімнати, домовився із ОСОБА_92 з приводу огляду однієї із кімнат її будинку по АДРЕСА_40 . Прийшовши за вказаною адресою близько 13 год. ОСОБА_19 почав оглядати кімнату будинку та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_93 купити у нього цукор по ціні 250 грн. за один мішок, на що остання погодилась, після чого ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_92 у сумі 1000 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
04.11.2015 року ОСОБА_19 зателефонувавши по оголошенню щодо оренди кімнати, домовився із ОСОБА_94 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири по АДРЕСА_41 . Прийшовши за вказаною адресою близько 12 год. цього ж дня, ОСОБА_19 почав оглядати кімнату квартири та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_95 купити у нього цукор по ціні 250 грн. за один мішок, на що ОСОБА_96 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_97 у сумі 500 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
07.11.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_98 з приводу огляду однієї із кімнат квартири АДРЕСА_42 . Прийшовши за вказаною адресою 07.11.2015 року близько 14 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату квартири та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_99 купити у нього цукор по ціні 250 грн. за один мішок, на що остання погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_100 в сумі 250 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
15.12.2015 року близько 11 год. ОСОБА_19 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_43 , маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_101 купити у нього цукор по ціні 200 грн. за один мішок, на що ОСОБА_102 погодився. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_103 у сумі 4000 грн., чим спричинив йому майнової шкоди на вказану суму.
В середині грудня 2015 року, ОСОБА_19 зателефонувавши по оголошенню щодо оренди кімнати, домовився із ОСОБА_104 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири АДРЕСА_44 . Прийшовши за вказаною адресою наступного дня, близько 17 год. ОСОБА_19 почав оглядати дану кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_105 купити цукор по 250 грн. за один мішок. На дану пропозицію ОСОБА_106 погодилась, та повідомила, що хоче купити три мішки цукру, після чого, ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_107 у сумі 750 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
24.12.2015 року близько 09 год., ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди кімнати, домовився із ОСОБА_15 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири АДРЕСА_45 . Прийшовши за вказаною адресою 29.12.2015 року близько 17 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату квартири та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_108 купити у нього цукор, борошно та інші крупи по невисокій ціні, на що ОСОБА_108 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_108 у сумі 900 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
27.12.2015 року близько 16 год., ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди кімнати, домовився із ОСОБА_109 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири АДРЕСА_46 . Прийшовши за вказаною адресою близько 16 год., ОСОБА_19 почав оглядати кімнату квартири та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_109 купити у нього цукор по ціні 400 грн. за один мішок, на що ОСОБА_109 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_109 у сумі 800 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
30.12.2015 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди житлової кімнати, домовився із ОСОБА_110 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири АДРЕСА_47 . Прийшовши 30.12.2015 року близько 20 год. за вказаною адресою, ОСОБА_19 почав оглядати кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_110 купити у нього цукор по ціні 300 грн. за один мішок, на що ОСОБА_110 погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_110 у сумі 300 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
В січні 2016 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди кімнати, домовився із ОСОБА_111 з приводу огляду однієї із кімнат її квартири АДРЕСА_48 . Прийшовши за вказаною адресою, наступного дня, близько 17 год. ОСОБА_19 , почав оглядати дану кімнату та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_112 купити 2 мішки цукру за ціною 250 грн. за один мішок на що остання погодилась. Після цього ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_111 у сумі 400 грн., чим спричинив їй майнової шкоди на загальну суму 400 грн.
04.02.2016 року близько 14 год., ОСОБА_19 , знаходячись по вул. Зарічанській у м.Хмельницькому, зустрівши ОСОБА_113 , маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував йому купити цукор по 250 грн. за один мішок, на що останній погодився. Після цього, 05.02.2016 року близько 15 год. ОСОБА_19 , прийшовши за адресою проживання ОСОБА_114 по АДРЕСА_49 , не маючи наміру виконувати зобов`язання щодо продажу цукру, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_114 у сумі 1250 грн., чим спричинив йому майнової шкоди на вказану суму.
В середині лютого 2016 року ОСОБА_19 , зателефонувавши по оголошенню щодо оренди кімнати, домовився із ОСОБА_115 з приводу огляду однієї із кімнат її будинку по АДРЕСА_50 . Прийшовши за вказаною адресою близько 16 год. наступного дня, ОСОБА_19 , почав оглядати кімнату будинку та під час розмови, маючи на меті здобути кошти шляхом обману, запропонував ОСОБА_116 купити у нього цукор по ціні 5 грн. за один кілограм та 250 грн. за один мішок цукру, на що остання погодилася, вирішивши придбати два мішки. Після цього вони разом вийшли у двір будинку, де ОСОБА_19 помітив приміщення відведене під лазню та запропонував ОСОБА_117 купити у нього дрова для лазні по вигідній ціні, на що остання погодилась та передала, як завдаток грошові кошти у сумі 200 грн. Далі ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати вказані зобов`язання, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволодів коштами ОСОБА_116 у сумі 700 грн., а саме коштами за два мішки цукру в сумі 500 грн. та коштами у сумі 200 грн., як завдаток за дрова, чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму.
В суді обвинувачений свою вину у вчиненні даних злочинів заперечив повністю та повідомив, що коштів від потерпілих не отримував. Дійсно перебував у помешканні потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_39 , ОСОБА_47 , ОСОБА_60 , ОСОБА_70 , ОСОБА_74 , ОСОБА_78 , ОСОБА_92 , ОСОБА_100 , ОСОБА_15 , ОСОБА_113 , ОСОБА_23 , ОСОБА_83 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_107 , ОСОБА_111 та ОСОБА_115 , шукаючи кімнати для проживання, які йому не підійшли. При цьому власникам житла не пропонував нічого придбавати і грошей вони йому не передавали. Просив його виправдати, оскільки шахрайських дій не вчиняв.
Не дивлячись на такі показання обвинуваченого, його винуватість у вчиненні даних злочинів повністю доводиться наступними доказами.
Так, допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , підтвердили, що ОСОБА_19 приходив до них додому під приводом найму кімнати для своєї сестри. Під час розмов вказував неправдиві дані про себе і сестру з метою їх обману. При цьому повідомляв, що має можливість по вигідній ціні продати цукор чи крупи, на що вони погоджувались, передаючи кошти. В подальшому обвинувачений з їхніми грошима зникав, не виконавши обіцяного. В суді впевнено впізнали ОСОБА_19 як особу, яка обманним шляхом заволоділа їх грошовими коштами та просили призначити йому суворе покарання.
Під час досудового розслідування потерпілі ОСОБА_102 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , ОСОБА_47 , ОСОБА_91 , ОСОБА_106 , ОСОБА_111 , ОСОБА_116 , ОСОБА_9 також безпосередньо впізнали ОСОБА_19 , який вчинив проти них протиправні дії, що підтверджується відповідними протоколами від 09.03.2016 року та 06.04.2016 року.
Крім того, згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2015 року, 18.08.2015 року, 19.08.2015 року, 24.08.2015 року, 17.11.2015 року, 18.11.2015 року, 21.11.2015 року, 24.11.2015 року, 03.02.2016 року, 18.02.2016 року, 19.02.2016 року, 05.03.2016 року, 07.03.2016 року, 08.03.2016 року, 09.03.2016 року, 10.03.2016 року, 06.04.2016 року, 08.04.2016 року, 09.04.2016 року, 12.04.2016 року, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_34 , ОСОБА_96 , ОСОБА_92 , ОСОБА_118 , ОСОБА_45 , ОСОБА_109 , ОСОБА_15 , ОСОБА_27 , ОСОБА_69 , ОСОБА_61 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_73 , ОСОБА_13 , ОСОБА_51 , ОСОБА_110 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_66 , ОСОБА_44 , ОСОБА_59 , ОСОБА_77 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_121 , ОСОБА_90 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_79 , ОСОБА_82 , ОСОБА_86 , ОСОБА_88 , ОСОБА_16 та ОСОБА_23 впізнають серед представлених, фотокартку з зображенням ОСОБА_19 здебільшого за рисами обличчя як особу, яка заволоділа їхнім майном шляхом обману.
Наявними в матеріалах кримінального провадження роздруківками телефонних з`єднань, зафіксовані дзвінки ОСОБА_19 на номера телефонів потерпілих та останніх на телефони обвинуваченого. Крім того вищевказані роздруківки свідчать про перебування обвинуваченого в місцях вчинення злочинів. Вказані відомості узгоджуються з показаннями потерпілих стосовно часу заволодіння їх коштами.
Показання ОСОБА_19 щодо непричетності до заволодіння майном потерпілих, суд розцінює як спосіб захисту та надані з метою уникнення відповідальності за фактично скоєне.
Винуватість обвинуваченого повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, які повністю узгоджуються між собою.
Суд не знаходить підстав ставити під сумнів аналогічні показання потерпілих щодо обставин скоєння злочинів обвинуваченим, якого вони впевнено впізнали. Підстави для обмови ними ОСОБА_19 відсутні.
Водночас в показаннях обвинуваченого містяться істотні суперечності. Тому суд їх сприймає критично.
Зокрема ОСОБА_19 не зміг чітко пояснити підстави, з яких потерпілі його звинувачують у скоєнні шахрайських дій, а також причини такого тривалого пошуку ним житла, жодне з яких його не влаштовувало.
До того ж, під час вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_19 , останній заявив, що вину визнає повністю та має намір відшкодовувати заподіяну потерпілим особам шкоду, що в подальшому, під час допиту заперечив.
Крім того суд зважає на те, що ОСОБА_19 вже судимий за подібні діяння.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_19 у скоєнні вищевказаних злочинів повністю доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що обтяжують йому покарання.
Обвинувачений раніше не судимий, не працює, характеризуються негативно, не одружений, утриманців не має. На обліку психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачений вчинив злочини відносно осіб похилого віку, що обтяжує йому покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи багатоепізодність злочинної діяльності ОСОБА_19 , його попередні судимості, характер дій щодо осіб похилого віку, у вчиненні яких він не розкаявся, позицію потерпілих стосовно призначення йому суворого покарання, суд приходить до висновку, що виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови ізоляції від суспільства і йому слід призначити максимальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення обвинуваченим правопорушень у майбутньому.
Строк відбування ОСОБА_19 покарання необхідно рахувати з дня ухвалення вироку, зарахувавши в час його відбуття, попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно нього слід залишити без змін.
Цивільний позов ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.
Цивільні позови ОСОБА_9 та ОСОБА_7 слід задовольнити повністю.
Своїми діями обвинувачений завдав ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 майнової шкоди в сумі 450 грн., 750 грн. та 400 грн. відповідно (вартість викраденого майна згідно обвинувачення), яка потерпілим не відшкодована.
Таким чином, з ОСОБА_19 стягується майнова шкода в даних сумах.
Окрім того, внаслідок дій обвинуваченого потерпілі, які являються літніми людьми, перенесли душевні страждання, що негативно позначилось на стані їх здоров`я.
Враховуючи глибину та тривалість таких страждань, виходячи з вимог розумності і справедливості, розмір їх відшкодування суд визначає в сумі по 5000 грн. для ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , а також 2000 грн. для ОСОБА_7 , зважаючи на межі заявлених позовних вимог.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_19 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_19 рахувати з 12.09.2016 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_19 з 22.02.2016 року по 11.09.2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_19 залишити попередній, - тримання під вартою.
Цивільні позови ОСОБА_9 та ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_9 750 (сімсот п`ятдесят) грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 5750 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_7 400 (чотириста) грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди та 2000 (дві тисячі) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 2400 (дві тисячі чотириста) грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_6 450 (чотириста п`ятдесят) грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 5450 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Речові докази:
- СD-R диски, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- 3 картонні упаковки до стартових пакетів, 2 клаптики паперу, 6 пластикових карток з-під сім-карток, квитанцію та 2 кришки до мобільного телефону, які перебувають у камері схову речових доказів, - передати за належністю ОСОБА_19 .
Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_19 , - долучити до його особової справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: