Справа № 359/6420/16-к
Провадження № 1-кс/359/1119/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду в м.Бориспіль Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курган-тюбе Хатлонської області, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.401-1 Кримінального Кодексу Республіки Таджикистан -
в с т а н о в и в:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури звернулася з вказаним клопотанням, та обґрунтовує його тим, що 11.08.2016 року о 22 год. 50 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з терористичною діяльністю.

Відповідно до інформації Генерального секретаріату Інтерпол рішенням суду Хатлонської області Республіки Таджикистан від 05.05.2016 ОСОБА_4 постановлено арештувати.

Так, 15 квітня 2015 року ОСОБА_8 з Москви вилетів до Туреччини, де в подальшому приєднався до терористичної екстремістської релігійної організації «ІДІЛ» та згодом став учасником військового збройного конфлікту проти збройних сил Сирійського держави, а також активним членом терористичної організації «ІДІЛ».

Згідно інформації компетентних органів Республіки Таджикистан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.401-1 Кримінального Кодексу Республіки Таджикистан (участь найманця в збройному конфлікті або у військових діях), в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч.4 ст.447 (участь найманця у збройному конфлікті, воєнних або насильницьких діях), який є тяжким злочином.
Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.
ОСОБА_8 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Постановою судді суду міста Курган-тюбе Хатлонської області від 05.05.2016 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З зазначеної постанови вбачається, що засуджений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.401-1 Кримінального Кодексу Республіки Таджикистан (участь найманця в збройному конфлікті або у військових діях), в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч.4 ст.447 (участь найманця у збройному конфлікті, воєнних або насильницьких діях), який є тяжким злочином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.583 КПК України документом, що містить данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави є постанова слідчого слідчого відділу УГКНБ РТ по Хатлонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 , про те, що ОСОБА_9 було пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочинів передбачених ст.401-1 Кримінального Кодексу Республіки Таджикистан.
Документом, яким підтверджується обрання щодо особи запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави є - постанова судді суду міста Курган-тюбе Хатлонської області від 05.05.2016 року, про те, що ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до довідки робочого апарату Укрбюро Інтерполу МВС України від 12.08.2016 р., встановлено, що громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.401-1 Кримінального Кодексу Республіки Таджикистан.
11.08.2016 р. о 22-50 год. ОСОБА_8 був затриманий начальником групи паспортного контролю 2-го ВПС "Бориспіль-1" ОСОБА_11 . Протокол складено за участю двох понятих (а.с.3-5). Безоплатним центром вторинної допомоги було залучено захисника ОСОБА_5 . Таким чином, прав затриманого порушено не було.
Посилання затриманого на невинуватість у вчиненні вказаних злочинів, не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки перевірка даних обставин не входить до компетенції даного суду.
Наявність родичів, які проживають на території України не є гарантією, того, що затриманий не буде переховуватись від правоохоронних органів під тяжкістю покарання яке йому загрожує.
Також, в суду відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, враховуючи наявність завірених копій печаткою Національного Центрального бюро Інтерполу в Україні (а.с.6-13), яка підтверджує вищевказані обставини, тим самим фактично підтверджуючи відповідність даних копій документів їх оригіналам.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Згідно з ч.4 ст.583 цього Кодексу до клопотання додаються протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави і документи, що підтверджують особу затриманого.
Встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєні злочину поза межами України. До клопотання додані всі документи, передбачені ч.4 ст.583 КПК України, тому відносно ОСОБА_4 належить застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб і до надходження запиту про його видачу.
Керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту задовольнити.
Застосувативідносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 діб до 19 вересня 2016 року включно.
Громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1