Справа № 439/1489/15-к
УХВАЛА
іменем України
23 лютого 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 16.08.2015р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працюючого в ДЛГП «Галсільліс» на посаді лісника, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що віг 16 серпня 2015 року близько 03.00 години, керуючись хуліганськими спонуканнями, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, привселюдно, у приміщенні диско-клубу «Вікенд» у с. Гаї, Бродівського району, що є громадським місцем, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 два удари рукою у обличчя, внаслідок чого потерпілий отримав один синець і три садна на лиці, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, злам коронки 1-го верхнього лівого зуба, які згідно висновку експерта № 139/2015 від 18.08.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження, після чого завдав потерпілій ОСОБА_4 удар рукою у обличчя, внаслідок чого потерпіла отримала один синець на лиці зліва, який згідно висновку експерта № 140/2015 від 18.08.2015 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, тобто ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв?язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також повністю відшкодував заподіяну ним шкоду потерпілим, які до нього претензій не мають. А тому вважає, що є всі правові підстави для задоволення такого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки претензій до обвинуваченого він не має, так як шкода йому відшкодована повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просить його задовольнити, оскільки претензій до обвинуваченого вона не має, так як шкода її відшкодована повністю.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки дійсно обвинувачений вперше вчинив злочин, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував шкоду потерпілим і такі претензій до нього не мають, а тому таке клопотання є підставним.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, думку потерпілих, які вказали, що претензій до обвинуваченого з приводу відшкодування шкоди заподіяної злочином не мають, приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину в інкримінованому злочинному діянні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину на досудовому слідстві, відшкодував потерпілим заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 296 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст.ст. 369, 370 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 16.08.2015р. відносно ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1