н/п 1-кп/640/165/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи, Золочевського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.08.2003 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.3, ч.4, ч.5, ст..186 ч.5, ст..141 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого 14.09.2009 р. за постановою Дергачівського районного суду Харківської області умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 21 день, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01.11.2015 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів 261, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з неповнолітнім ОСОБА_5 , умисно штовхнув останнього руками у груди, внаслідок чого потерпілий впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії почав наносити удари руками по голові потерпілому, потерпілий намагався підвестись з підлоги, але ОСОБА_4 наніс йому удар ногою в обличчя. Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження: забійну рану на обличчі, що за ступенем тяжкості згідно з висновком судово-медичної експертизи № 5207-Ая/15 від 24.11.2015 року кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та синці на обличчі та тулубі, які кваліфіковано, як легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю, підтвердив обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, щиро покаявся.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, а саме те, що він раніше був судимий, на психоневрологічному, наркологічному обліку не перебуває, офіційно не працює.
Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - його щире каяття.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Запобіжний захід Близнюку не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя