Справа № 240/210/16-к
Провадження № 1-кп/240/42/16 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року смт. Олександрівка

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора: - ОСОБА_3

потерпілої: - ОСОБА_4

обвинуваченого: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000077 від 11.03.2016 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Новомихайлівка (Криниці) Олександрівського району Донецької області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 , згідно ст.. 89 КК України не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , згідно рішення Олександрівського районного суду від 18.08.2004 року та на підставі виконавчого листа № 2-411 від 18.08.2004 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи із 06.08.2004 року до повноліття дитини. Починаючи із 14.11.2013 року, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був знятий з обліку в Олександрівському районному центрі зайнятості населення, він з корисливих мотивів, не виконуючи рішення Олександрівського районного суду від 18.08.2004 року, злісно ухиляється від сплати аліментів, гроші на утримання доньки умисно не сплачує, іншої допомоги не надає, участь у вихованні не приймає. На попереджувальні листи державного виконавця ВДВС в смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, щодо погашення заборгованості та сплати аліментів не реагує. До відділення Олександрівського районного центру занятості на облік не став. На попередження працівників Державної виконавчої служби про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України, не реагував. В наслідок чого у ОСОБА_5 виникла грошова заборгованість за несплату аліментів, яка за період з 14.11.2013 року по 01.03.2016 року становить грошову суму у розмірі 15490,59 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та показав, що він є працездатним, але борг виник в зв`язку з тим, що в селі не має роботи. Він не відмовляється платити аліменти. Раніше коли він працював на ш. «Піонер», ш. «Новодонецька» та в колгоспі і з нього утримувалися аліменти. З шахти він був звільнений за прогули, з колгоспу за власним бажанням. Стояв на обліку в Центрі зайнятості і знявся з обліку самостійно коли перестали платити гроші, оскільки не вважав за потрібне перебувати на обліку безкоштовно. Живе разом з матір`ю, яка не отримує пенсію, а займається домашнім господарством. Він надає матері допомогу, та живе за рахунок доходів, які вони отримують від догляду за коровою та городом. З цих доходів матеріальну допомогу дитині не надає, бо вважає, що вона не є грошовою. При цьому зазначив, що визнає всі обставини, які зазначені в обвинувальному акті, це визнання є добровільним і відповідає його позиції.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, у суда відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції щодо застосування ст. 349 КПК України, учасникам процесу судом роз`яснені наслідки застосування ст. 349 КПК України і вони правильно їх розуміють.

Враховуючи думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів на підтвердження розміру та часу заборгованості, заходів застосованих ВДВС, матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого.

Відповідно до довідки ВДВС Олександрівського районного управління юстиції від 09.03.2016 року за № 746/04-014, заборгованість по аліментам ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно виконавчого листа № 2-411 від 18.08.2004 року виданого Олександрівським районним судом Донецької області станом на 01.03.2016 року складає 28682,58 грн. Заборгованість за період з червня 2008 року по 14.11.2013 року становила 13191.99 грн. З 25.05.2012 року по 05.03.2013 року обвинувачений працював в ТОВ «Агротіс» і з нього стягувалися аліменти та заборгованість. З червня 2013 року по 13 листопада 2013 року обвинувачений перебував на обліку в районному Центрі зайнятості і з нього стягувалися аліменти та заборгованість. Сума заборгованості, що інкримінується виникла за період з 14.11.2013 року по 01.03.2016 року під час якого обвинувачений не працював (а.с.33-35).

В зазначений період обвинувачений неодноразово викликався до ВДВС Олександрівського районного управління юстиції стосовно заборгованості по сплаті аліментів та попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с.37-42).

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 12 ч. 2 КК України, злочин, передбачений ст. 164 ч. 1 КК України, вчинений обвинуваченим, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно до ст.. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де проживає з матір`ю та сестрою (а.с.56); за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.58); відповідно до вимог ст.. 89 КК України не судимий (а.с.47-50); на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування» не перебуває (а.с.52); не одружений; військову службу не проходив, але придатний до стройової служби (а.с.53).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді громадських робот в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУ ДИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у злісному ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) за ст. 164 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1