Справа № 524/1088/16-к
Провадження № 1-кс/524/1290/16
02.09.2016 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.02.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в гаражному кооперативі «Молодіжний», що по вулиці Енергетиків 88 м. Кременчука умисно, таємно, без відома і дозволу власника, проник до гаражу № НОМЕР_1 , в якому знаходився автомобіль ВАЗ 2103 1974 року випуску держаний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, який перебував за довіреністю у володінні та розпорядженні гр. ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_5 ,, з невстановленого слідством часу, придбав у невстановленої слідством місці особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс», яку переніс за місцем мешкання і зберігав без мети збуту.
26.02.2016, в період часу з 07 год. 10хв. до 09 год. 25хв., в ході санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, в квартирі АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено дві скляні банки, два полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких згідно з висновком експерта № 472від 17.03.2016 року виявлено «канабіс»,який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів загальною масою в перерахунку на суху речовину який відповідно до переліку затрудженого постановою Кабінету міністрів України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 770 редакцією становить 56,506 г. Також в ході обшуку було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння (два фрагменти полімерних пляшок та металевого предмету) з нашаруванням речовини коричневого кольору, в якому згідно з висновком експерта № 471 від 17.03.2016 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», маса «екстракту канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 0,882 г.
25.05.2016 року гр. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню місце знаходження гр. ОСОБА_5 , не відоме, тобто останній за фактичною адресою не проживає.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.289 КК України, підтверджується зібраними в ході слідства доказами: заявою гр. ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з ОСОБА_8 ; протоколом перегляду відеозапису; протоколом обшуку; речовими доказами в їх сукупності.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , офіційно ніде не працює, до слідчого на проведення слідчих дій не з`являється, у зв`язку з чим переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється так підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, до слідчого для проведення слідчих дій не з`являється та переховується від органів досудового розслідування,або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання понад п`ять років позбавлення волі, переховується від органів досудового розслідування, оголошений у розшук, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Прокурором доведено наявність підстав передбачених ч.1 ч.4 ст. 189 КПК України, вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність визначення строку дії ухвали в межах одного місяця.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 188-189 КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.42, 131, 132, 188-190, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали, відповідно до ст. 190 КПК України визначити до 01 листопада 2016 року (включно).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
?приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
?закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
?відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1