Справа №639/3354/16-к
Провадження №1-кп/639/273/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання щодо дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000186 від 21.01.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.146, ч.1 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.146, ч.1 ст.152 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження дії у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що на даний час розгляд справи не завершено, не проведено допит всіх свідків сторони обвинувачення, що підтверджує наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримано захисником ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу на менш суворий у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений має місце постійного проживання, у разі зміни запобіжного заходу зобов`язується дотримуватись процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою від 14.06.2016 року продовжено до 12.08.2016 року.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків по вказаному кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 обвинуваться у злочинів, які вчинено із застосуванням насильства щодо потерпілої.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину пов`язаного із незаконним позбавлення волі та злочину проти статевої свободи та недоторканості особи, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , дані про особу обвинуваченого, його вік та репутацію, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність в обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем його постійного проживання, оскільки він неодружений та дітей на утриманні не має, до арешту офіційно не був працевлаштований, у зв`язку з чим підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не має.

Стороною захисту не доведено, що ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України зменшились або відпали, тому відсутні достатні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у відношенні нього.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) строком на 60 днів, тобто до 23 вересня 2016 року.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області №27 для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1