Справа № 489/750/14-к
кримінальне провадження
№1-о/489/4/16
УХВАЛА
06 червня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , захисника засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Ленінського районного суду від 10.02.2015 р. за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:
03.06.2016 року до суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Ленінського районного суду від 10.02.2015 р. за нововиявленими обставинами..

Відповідно до ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Перевіривши заяву суд дійшов висновку про необхідність відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами

Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ВВК № 72 у м. Вознесенськ, з урахуванням позиції викладеної у листі УМВС України в Миколаївській області за вих. № 10/1341 від 16.05.2015 р. щодо економії державних коштів, зменшення ризиків скоєння надзвичайних подій при конвоюванні, забезпечення оперативності розгляду кримінальних проваджень, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового розгляду вказаної заяви та економії коштів на коніоювання засудженого, судове засідання можливо провести за місцем його утримання в режимі відеоконференції.

Також, враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Арбузинській ВК №83, з урахуванням позиції викладеної у листі УМВС України в Миколаївській області за вих. № 10/1341 від 16.05.2015 р. щодо економії державних коштів, зменшення ризиків скоєння надзвичайних подій при конвоюванні, забезпечення оперативності розгляду кримінальних проваджень, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового розгляду вказаної заяви та економії коштів на коніоювання засудженого, судове засідання можливо провести за місцем його утримання в режимі відеоконференції.

У разі відмови обвинуваченого від проведення судового засідання в режимі відеоконфференції, у зв`язку з виниклою необхідністю ОСОБА_3 необхідно етапувати з Вознесенської виправної колонії №72 до СІЗО м. Миколаєва.

У разі відмови обвинуваченого від проведення судового засідання в режимі відеоконфференції, у зв`язку з виниклою необхідністю ОСОБА_4 необхідно етапувати з Арбузинської ВК №83 до СІЗО м. Миколаєва.

Керуючись ст. 336, 372, 462 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами на 13 липня 2016 р. о 13:00.

В судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинувачених та їх захисників;

- потерпілого та його представника.

Судове засідання від 13.07.2016 р. провести з засудженими в режимі відеоконференції.

Начальнику Вознесенської виправної колонії №72 у разі незгоди засудженого на проведення судового засідання в режимі відеоконференції етапом направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО м. Миколаєва.

Начальнику Арбузинської виправної колонії №83 у разі незгоди засудженого на проведення судового засідання в режимі відеоконференції етапом направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до СІЗО м. Миколаєва.

Начальнику СІЗО м. Миколаєва прийняти засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Начальнику СІЗО м. Миколаєва повідомити Ленінський районний суд про прийняття Слідчим ізолятором засудженіх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Вознесенської ВК №72, начальнику Арбузинської ВК №83 та начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя