Справа № 159/1527/16-к
Провадження № 1-кс/159/289/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000435 від 06 березня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 14 квітня 2016 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є її розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що підозрюваний, 06.03.2016 року близько 02 год. знаходячись біля вхідних дверей до ювелірної майстерні «Золотар», що у м. Ковелі по вул. Незалежності, 172, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_7 1993 року народження, після чого завдав йому кілька ударів кулаками обох рук по тулубу та шляхом ривку у нього з руки відкрито викрав мобільний телефон марки «Lenovo Ф 376» вартістю 1200 гривень, всередині якого знаходилась карта мобільного оператора «Білайн» вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходилось 15 гривень, картка пам`яті марки «micro cd» об`ємом 16 ГБ, вартістю 350 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 1585 гривень;

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, так як він є особою раніше судимою та не бажає припиняти протиправну поведінку.

З огляду на викладені вище міркування, необхідне застосування особистого зобов`язання щодо нього з покладенням на підозрюваного обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду, обов`язку не відлучатися за межі міста Ковель Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та обов`язку повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк до шести років;

вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов`язання;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний неодружений;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

підозрюваний в силу ст. 89 КК України є не судимим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів терміном до 13 червня 2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язується:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
не відлучатися за межі міста Ковель Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи.

Вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів терміном до 13 червня 2016 року.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8