справа № 208/6574/15-к
№ провадження 1-кс/208/1225/15
УХВАЛА
Іменем України

31 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, маючому середньо-технічну освіту, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимому:
-03.03.2009 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, вирок набрав законної сили 18.03.2009;
-08.07.2011 Дніпровським районним судомміста Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ст.185 ч.2, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити із іспитовим строком 3 роки, вирок набув законної сили 16.09.2011;
-01.02.2013 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 КПК України частково приєднати невідбутий строк 1 рік 1 місяць за вироком від 08.07.2011, до відбування строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі, вирок набув законної сили 17.02.2013, умовно-достроково звільнений 29.05.2014 Божківською ВК Полтавської області на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2014, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 9 днів.
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 .
31 липня 2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин невстановлена особа відкрито шляхом вільного доступу із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , викрав майно, яке належить останній.
28 серпня 2015 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, вислухав слідчого, підозрюваного, прокурора, вивчив клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність обрання запобіжного заходу, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 7 липня 2015 р. ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України строком до 5 вересня 2015 р.
Ухвала суду не скасована та є діючою на теперішній час.

Відповідно до положень ст. 176 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано тільки один запобіжний захід, а не декілька одночасно.

Таким чином, оскільки до підозрюваного ОСОБА_5 судом вже обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню по обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 179, 183 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування у кримінальному провадженні № 0001564 за ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1