Справа № 128/1715/16-к
УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який до засудження не працював, раніше судимого:

1)22.09.2004 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2)31.03.2005 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3)24.03.2008 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст.309 ч.1, 263, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

4)16.05.2012 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

по даній справі засуджений 29.04.2014 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.309 ч.2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.3, ст.152 ч.1, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним поданням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.04.2014 року. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.03.2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.06.2012 року по 16.06.2014 року, згідно ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 16.06.2012 року; кінець строку 15.06.2016 року. За час утримання в УВП № 1 м. Вінниця ОСОБА_4 один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дисциплінарне стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. В Стрижавську ВК № 81 прибув 21.07.2014 року. За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримувався встановлених вимог режиму утримання та розпорядку дня. Дисциплінарних стягнень не мав, п`ять разів заохочувався. 25.12.2015 року за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК № 81. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. Дисциплінарних стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.3 пункт «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», начальник Стрижавської виправної колонії № 81 просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 ; 2) заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС; 3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив; 4) реєструватись в територіальному ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць.

Представник Стрижавської ВК № 81 в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої подання щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , який звільняється з місць позбавлення волі, підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву, згідно якої просить розглянути подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду у його відсутності, від послуг адвоката відмовляється, також вказав на те, що після звільнення буде проживати в АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали подання, заяву представника СВК № 81 та заяву засудженого, дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово був судимий, в тому числі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, в зв`язку з чим потребує всебічного нагляду та контролю, тому підпадає під дію п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, адміністративний нагляд з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання строком на 1 рік.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 год. до 6:00 год. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив;
- реєструватись в територіальному ОВС за місцем проживання 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1