Справа № 606/325/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07 лютого 2013 року м. Теребовля

Слідчий суддя Бойко І.І.,

при секретарі Губик М.В.

за участю прокурора : Никеруя А.С.

слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВСУкраїни в Тернопільській області, ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого Сергеюка О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України (надійшло до суду 07 лютого 2013 р. о 11 год. 30 хв.), та дослідивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши пояснення прокурора , слідчого, підозрюваного ОСОБА_2,

В с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Підозрюваного ОСОБА_2 було фактично затримано 05 лютого 2013 року о 21 год.35хв. без ухвали слідчого судді та доставлено в суд 07 лютого 2013 року о 11 год. 30 хв.

Доказом, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його підпис під клопотанням із зазначенням того, що клопотання та додані до нього матеріали на 27 аркушах, він отримав 07 лютого 2013 року о 09 год.05 хв.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень особою, яка раніше була судимою та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк понад три роки, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України .

Зокрема, матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на підставі пояснень слідчого, прокурора встановлено наступне :

В ніч з 12 на 13 січня 2013 року, біля 01 год., ОСОБА_2, перебуваючи в м. Теребовлі з метою здійснення крадіжок чужого майна із транспортних засобів, скоїв викрадення важливих особистих документі належних ОСОБА_3 за наступних обставин:

Приїжджаючи на своєму автомобілі по вулиці С.Стрільців, ОСОБА_2 заїхав в двір перед будинком 62, що по даній вулиці. В якому останній побачив автомобіль марки 2101, р.н. 4959. В ході чого в ОСОБА_2 виник умисел здійснити крадіжку із даного автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 шляхом підбору ключа проник у вище наведений автомобіль, в якому виявив особисті документи. Переконавшись в тому, що дані особисті документи є важливими для їх власника, ОСОБА_2 діючи умисно викрав вказані документи. В подальшому останній зберігав їх по місцю свого проживання.

В діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 357 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч з 12 на 13 січня 2013 року біля 01.30 год. ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки чужого майна громадян м.Теребовля, керуючи автомобілем НОМЕР_1, прибув у даний населений пункт. Підшукуючи можливі місця скоєння крадіжки, ОСОБА_2, під»їхав до багатоквартирного житлового будинку, що розташований по вул. Січових Стрільців, 51 г. В ході огляду прилеглої території до будинку, ОСОБА_2, виявив підсобне приміщення (сарай), яке належить ОСОБА_4 та з метою крадіжки майна останнього вирішив проникнути в дане приміщення.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_2, у вищевказаний період часу, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в дане підсобне приміщення. В ході огляду якого ОСОБА_2 виявив та викрав:

- електроточило з двигуном потужністю 1кВт в комплекті з 4 (чотирма) змінними шківками (бувше в користуванні) вартістю 400 грн.

- комплект господарських кастрюль з нержавіючої сталі ( бувших в користуванні) вартістю 300 грн.

- мікрохвильову піч марки «LG» ( бувшої в користуванні, в неробочому стані) вартістю 100 грн.

- три сухі невиченині кролячі шкірки, по ціні 10 грн., за шкірку, загальною вартістю 30 грн., на загальну суму 830 грн.

Вищевказане викрадене майно ОСОБА_4, ОСОБА_2, помістив у автомобіль на якому приїхав до місця скоєння крадіжки і на останньому скрився з місця скоєння злочину та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

В діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч з 13 на 14 січня 2013 року, близько 01 год. ночі, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, прийшов на вул. Шишкіна, 1 в м. Теребовлі, де виявив припаркований легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, р.н. Е 1664ТЕ, який належить ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливу мету, шляхом підбору ключа, проник у вищевказаний автомобіль, з якого викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: 1) домкрат, вартістю 100 гривень; 2) пластмасову лопату для снігу, вартістю 50 гривень; 3) чотири пластмасові ковпаки для коліс, вартістю 60 гривень; 4) декоративну іграшку у вигляді «свині», вартістю 50 гривень; ; 6) грошові кошти на загальну суму 200 гривень, 7) флешку USB (4ГБ), вартістю 50 гривень, на загальну суму 510 грн.

Вищевказане викрадене майно ОСОБА_5, ОСОБА_2, помістив у автомобіль на якому приїхав до місця скоєння крадіжки і на останньому скрився з місця скоєння злочину та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

В діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 13 на 14 січня 2013 року біля 02 год., ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки чужого майна громадян м.Теребовля, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 р/н Д8940 ТЕ прибув у даний населений пункт. Підшукуючи можливі місця скоєння крадіжки, ОСОБА_2, підїхав до багатоквартирного житлового будинку № 1А, що розташований по вул. Шишкіна. В ході огляду прилеглої території до будинку, ОСОБА_2, побачив автомобіль марки ВАЗ 2107 р.н. 32291, який належав ОСОБА_6 Виявивши, що двері даного автомобіля були не замкнені, у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення майна із даного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_2, у вищевказаний період часу, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу потрапив всередину автомобіля ВАЗ 2107 р.н. 32291. В ході огляду автомобіля ОСОБА_2 виявив, демонтував та викрав:

- два передніх сидіння автомобіля ( що були в користуванні) вартістю 300 грн. кожне.

- кермо автомобіля ( що було в користуванні) вартістю 50 грн.

- універсальні чохли для двох сидінь автомобіля із функцією вібромасажу (що були в користуванні) вартістю 150 грн. кожне.

- пластикову частину панелі аавтомобіля, в яку монтується прикурював та годинник ( що була у користуванні) вартістю 40 грн, на загальну суму 990 грн.

Вищевказане викрадене майно ОСОБА_6, ОСОБА_2, помістив у автомобіль на якому приїхав до місця скоєння крадіжки і на останньому скрився з місця скоєння злочину та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

В діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 13 на 14 січня 2013 року біля 02.30 год. ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки автомобільних коліс у автовласників м.Теребовля, керуючи автомобілем НОМЕР_1, прибув у даний населений пункт. Підшукуючи можливі місця скоєння крадіжки, ОСОБА_2, під»їхав до багатоквартирного житлового будинку, що розташований по вул. Шишкіна, 1а. В ході огляду прилеглої території до будинку, ОСОБА_2, виявивши легковий автомобіль НОМЕР_2, який налажить ОСОБА_7 вирішив скоїти крадіжку коліс з останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_2, у вищевказаний період часу, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою технічного ключа та домкрата, які попередньо взяв із собою для скоєння злочину, демонтував з даного транспортного засобу чотири колеса з накладними титановими дисками, які викрав, а саме:

- чотири шини марки «Росава» БС 20 R 13175/70( бувших в користуванні) по ціні 150 грн за шт. загальною вартістю 600 грн.

- чотири легко сплавних дисків R 13 марки «DJ» ( бувших в користуванні) по ціні 250 грн. за шт. загальною вартістю 1000 грн., на загальну суму 1600 грн.

( повідомлення про злочин внесено до ЄРДР 11.01.2013 року №0000020)

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 пояснив, що скоїв дані крадіжки з метою особистого збагачення, оскільки йому були потрібні кошти на лікування дитини.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України, а отже за які передбачено покарання на строк позбавлення волі понад 5 років. В матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинено саме ОСОБА_2 Крім цього, суд вважає, що є наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового слідства, суду, чи вчинити інше правопорушення. Застосування більш мяких запобіжних заходів є недостатнім, оскільки він не має постійного доходу та постійного місця проживання, Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обовязків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч.4 цієї статті.

Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обовязки :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області .

2) не відлучатися з с. Підгороднє, вул. Оболоня, 59, Тернопільського району без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198,п.2ч.5ст.182 КПК України,

ухвалив :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк 60 днів до 06 квітня 2013 року до 21 год.35хв.

Визначити заставу у розмірі 20000 гривень.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

ГУДКСУ у Тернопільській області

р/р 0474

код банку 838012

ідентифікайний код 26198838

призначення платежу застава згідно ухвали №606/325/13-к слідчого суду Теребовлянського районного суду від 07 лютого 2013 року.

Тримання під вартою здійснювати в СІЗО м. Чорткова Тернопільської області.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом пяти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя : Бойко І.І.