провадження 1-в/389/102/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 травня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання старшого інспектора Знам`янського районного відділу КВІ УДПтСУ України в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Беркозівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянки України, вдова, утриманці відсутні, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженої 20 березня 2015 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2015 року, ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку у Знам`янському РВ КВІ УДПтСУ України в Кіровоградській області ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно. Так, 4, 8 та 9 квітня 2015 року засуджена притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП.

Інших порушень ОСОБА_4 не допускала, громадський порядок не порушувала, новий злочин не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, які поклав на неї суд, виконала.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду подання була повідомлена у встановленому законом порядку, від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ України в Кіровоградській області, яка підтримала подання і просила його задовольнити, думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити засуджену від призначеного покарання, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду закінчився, обов`язки, які поклав на неї суд, вона виконала, нового злочину не вчинила, суд вважає подання Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ України в Кіровоградській області таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Знам`янського районного відділу КВІ УДПтСУ України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2015 року, за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити.

Копії ухвали приєднати до матеріалів кримінального провадження та направити до Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ України в Кіровоградській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1