Октябрський районний суд м.Полтави

Провадження № 1кс/554/6226/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 12 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.365 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 у листопаді 2014 року звернулася в суд зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 20 жовтня 2014 року старшого слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якій прохала: захистити її конституційні права, вкотре грубо та злочинно порушені конкретними співробітниками прокуратури Полтавської області; в зв`язку з тим, що вона подала скаргу в десятиденний строк, розглянути її не пізніш п`яти днів з моменту надходження скарги, витребувавши матеріали кримінального провадження №0000206; розглянути скаргу з обов`язковою її участю та участю посадової особи, який безпосередньо виніс постанову про закриття кримінального провадження від 20 жовтня 2014 року; скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20 жовтня 2014 року як необґрунтовану та незаконно винесену; визнати бездіяльність слідчого прокуратури ОСОБА_3 при імітації розслідування по кримінальному провадженню незаконною; зобов`язати уповноважену особу прокуратури визнати її потерпілою, т.я. незаконними та злочинними діями члену ОЗГ ОСОБА_5 їй завдані моральні страждання та матеріальну шкоду в розмірі більше 500 000 грн.
Скаржник ОСОБА_4 в судові засідання 10, 17 листопада, 01, 08 грудня 2014 року не з`явилася.

Старший слідчий заперечував проти скасування постанови, оскільки ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000206 від 12 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.365 КК України не є заявником, потерпілою.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 12 серпня 2014 року, внесено відомості до ЄРДР 12 серпня 2014 року за № 0000206 про кримінальне правопорушення за скаргою ОСОБА_4 з приводу, на її думку неправомірних дій слідчої СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 під час розслідування кримінальної справи №10231067.

20 жовтня 2014 року постановою старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження №0000206, відомості про яке внесено до ЄРДР 12 серпня 2014 року за ч.1 ст.365 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за за №0000206 від 12 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.365 КК України не є заявником, потерпілою. Отже ОСОБА_4 не входить до кола осіб, які мають право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000206 від 12 серпня 2014 року.

За таких обставин приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000206 від 12 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.365 КК України.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги в частині зобов`язати прокуратуру Полтавської області визнати ОСОБА_4 потерпілою, оскільки кримінальне провадження за №0000206 від 12 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.365 КК України - закрито.

Керуючись ст.ст.55, 303, 306, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 12 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.365 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1