УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ., розглянувши клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейт. поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
16.05.2016 року до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 по заяві депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо неправдиві відомості до протоколу другої сесії сьомого скликання першого засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.2015 року щодо виплати премій до новорічно-різдвяних свят. Таким чином дані посадові особи вчинили службове підроблення.
У вищевказаному протоколі в п. 5 в частині ВИСТУПИЛИ зазначено, що депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запропонували преміювати працівників дитячих закладів с. В. Лази та с. Циганівці до Новорічних та Різдвяних свят в розмірі посадового окладу.
-ОСОБА_16 /зав. ДНЗ, вихователь 2693,00 гривень
-ОСОБА_17 /кухар, прачка 1393,00 гривень
-ОСОБА_18 /вихователь 1925,00 гривень
-ОСОБА_19 /пом. Кухара, пом. вих. 1514,00 гривень
-ОСОБА_20 /виховат. 1925,00 гривень
-ОСОБА_21 /завгосп, прачка, каст.-швачка 1548,50 гривень
-ОСОБА_22 /вихователь 1733,75 гривень
-ОСОБА_23 / прачка 691,50 гривень
-ОСОБА_24 / вихователь 1925,00 гривень
-ОСОБА_4 сторож 691, 50
-ОСОБА_25 /муз керівник 1285,50
-ОСОБА_26 /електрик 691,50 гривень
-ОСОБА_27 /вихов. - 730,00 гривень
-ОСОБА_28 /підс. робітник 689,00 гривень
-ОСОБА_29 /пом. вихов. 1514,00 гривень
-ОСОБА_30 /двірник 689,00 гривень
-ОСОБА_31 /пом.вихов. 1514,00 гривень
-ОСОБА_32 / пом.вихов. 1514,00 гривень;
2. ДНЗ с. Циганівці:
-ОСОБА_33 /зав.ДНЗ 2360,00 гривень
-ОСОБА_34 /музх. вихов. 456,25 гривень
-ОСОБА_35 /виховат. 1096,50 гривень
-ОСОБА_36 /вихов. 1925,00 гривень
-ОСОБА_37 /повар, пом.вих. 1393,00 гривень
-ОСОБА_38 /пом.вих. 1514,00 гривень
-ОСОБА_39 /сторож 691,50 гривень;
3. Завідуюча клуба с. В. Лази ОСОБА_40 2527,00 гривень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги до уваги те, що оригінали документів: протоколу першого пленарного засідання другої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.2015 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №22 від 2015 року, протокол №2 засідання бюджетної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.2015 року, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейт. поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейт. поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколу першого пленарного засідання другої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.2015 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №22 від 2015 року, протокол №2 засідання бюджетної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.2015 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для проведення необхідних слідчих дій, а також можливість зробити копії документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1