справа №619/1054/16-к
провадження №1-кс/619/174/16
УХВАЛА
встановив:
21 березня 2016 року до суду надійшла указана вище скарга, в якій адвокат ОСОБА_4 просить поновити строк для оскарження постанови та скасувати постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук від 08.10.2015 року посилаючись на те, що за даним кримінальним провадженням обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України був направлений до суду та ухвалою від 30.09.2015 року повернуто прокурору для усунення недоліків. Після цього, 08.10.2015 року слідчим ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , постановою зупинено кримінальне провадження у зв`язку з розшуком підозрюваного. Захисник вважає дану постанову незаконною, оскільки ОСОБА_7 весь час знаходився за місцем свого проживання, будь-яких викликів до нього не надходило. Крім того, після повернення обвинувального акту для усунення недоліків, ні прокурор, ні слідчий не мають права проводити будь-які слідчі дії. Підозра була пред`явлена 08.09.2015 року та з цього часу пройшло вже понад сім місяців без продовження строків досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав, викладених у скарзі та зазначила, що про наявність оскаржуваної постанови їй стало відомо 21 березня 2016 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважаючи її безпідставною, оскільки відповідно до постанови від 24.11.2015 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України відновлено. При цьому, не заперечував факт ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження 21.03.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як зазначила у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , і не заперечував проти цього прокурор, про постанову від 08.10.2015 року їй стало відомо лише 21 березня 2016 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, і того ж дня вона подала дану скаргу, таким чином, строк на оскарження постанови нею не пропущений. До того ж, матеріали кримінального провадження не містять доказів про отримання раніше оскаржуваної копії постанови захисником.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно з положеннями ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до постанови прокурора від 24.11.2015 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України відновлено та відомості про відновлення внесено до ЄРДР.
Таким чином, дія постанови від 08.10.2015 року про зупинення досудового розслідування припинилась, отже, на даний час відсутній предмет оскаржування, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 280, 282, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1