УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0013662 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до виконавчого провадження №38260204, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло звернення адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах клієнта ОСОБА_6 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 під час здійснення виконавчого провадження №38260204 вчинили незаконні дії з арештованим майном, а саме з автомобілем марки «Mercedes-Benz S500», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

08.09.2015 року відомості, за зверненням адвоката ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013662 за ч.1 ст.388 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який надав показання, відповідно до яких наявні судове рішення та виконавче провадження №38260204, відкрите 03.06.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 . У даному виконавчому провадженні ОСОБА_6 являється стягувачем. Боржником у даному виконавчому провадженні є фізична особа ОСОБА_7

ОСОБА_6 стало відомо про те, що під час здійснення виконавчого провадження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_7 було вилучено та арештовано транспортний засіб марки «Mercedes-Benz S500», д.н.з. НОМЕР_2 , та передано на зберігання торгівельній організації.

У 2015 році ОСОБА_6 стало відомо про те, що якимось чином зазначений транспортний засіб передано на зберігання раніше ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_6 звернувся до державного виконавця з метою встановлення місцезнаходження автомобіля, оскільки хотів провести оцінку даного транспортного засобу. Державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_6 , що ОСОБА_8 не виконує її законні вимоги щодо надання транспортного засобу та не надає автомобіль.

Після цього ОСОБА_6 особисто їздив у липні 2015 до с.м.т. Гостомель для того, щоб становити місцезнаходження ОСОБА_8

У с.м.т. Гостомель ОСОБА_6 знайшовши родичів ОСОБА_8 . Останні у усній розмові повідомили, що з ОСОБА_8 більше двох років не спілкуються та про місцезнаходження його їм нічого не відомо. Про автомобіль марки «Mercedes-Benz S500» родичам ОСОБА_8 нічого відомо не було.

З власних джерел ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_8 аналогічним чином отримав близько 60-ти транспортних засобів, подальша доля яких також не відома.

Наразі, на переконання ОСОБА_6 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 створюють всілякі перешкоди у ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження №38260204.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено місцезнаходження та опитано ОСОБА_8 , який підтвердив, що дійсно у 2014 році прийняв на відповідальне зберігання автомобіль марки «Mercedes-Benz S500», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно акту державного виконавця від 08.07.2014 року.

На даний час автомобіль у нього відсутній, місцезнаходження вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_8 не відоме.

Враховуючи викладене, виникла обґрунтована необхідність у проведення почеркознавчої експертизи документів виконавчого провадження, насамперед, акту державного виконавця від 08.07.2014 року.

Для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи судовому експерту необхідно надати документи, що містять вільні зразки підпису та почерку.

Відповідно до «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008 № 2274/5, виконавче провадження №38260204 повинно знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінали документів, доступ до яких планується отримати, містять відомості, щодо того яким чином та в який спосіб здійснювалося виконавче провадження, щодо характеру та правомірності дій сторін виконавчого провадження та зберігачів арештованого майна; документів та відомостей щодо фізичних та юридичних осіб, яким було передано на зберігання транспортні засоби боржника ОСОБА_7 , зокрема транспортного засобу марки «Mercedes-Benz S500», д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно ст.91 КПК України вищевказані відомості, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0013662 від 08.09.2015 року.

На підставі ст.99 КПК України документи, доступ до яких планується отримати містять відомості, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні.

Крім того, виникла необхідність у призначенні почеркознавчих експертиз документів, насамперед тих, що відображають прийом-передачу транспортних засобів боржника ОСОБА_7 .

Для забезпечення проведення експертизи судовому експерту необхідно надати виключно оригінали документів, доступ до яких планується отримати.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється щодо можливих неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому наявні ризики щодо підміни або знищення оригіналів документів виконавчого провадження, особами, у володінні яких знаходиться документи, доступ до яких планується отримати.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0013662).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.162 КПК України документи, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , не відноситься до речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, враховуючи доведеність слідчим про існування достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №006260 та не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0013662 задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та з правом їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: виконавчого провадження №38260204.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження №38260204 з правом його вилучення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 04.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1