Справа №766/6862/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представник установи виконання покарання: ОСОБА_5

встановив :
Засуджений звернувся до суду з вище вказаним клопотанням посилаючись на ту обставину, що за час відбування покарання має шість заохочень і чотири стягнення та вважає, що своїм сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку з чим просить суд умовно-достроково звільнити його від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 не прийняв участі в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, про причини неможливості неприбуття суду не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник установи виконання покарання заперечував проти задоволення клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення так як 09 вересня 2016 року судом вже було розглянуто питання про умовно-дострокове звільнення засудженого та відмовлено в задоволенні.
Представник спостережної комісії не з`явився на виклик у судове засідання, про причини неможливості неприбуття суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Згідно положень другого абзацу ч.4 ст. 539 КПК України,неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на відсутність підстав для його задоволення.
Заслухавши сторони та учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суд встановив, що ОСОБА_3 засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, яке відбуває у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 90). Строк відбуття призначеного покарання відраховується з 01 березня 2012 року. Таким чином на даний час засуджений відбув дві третини строку призначеного йому покарання. Однак, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2016 року засудженому ОСОБА_3 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні.
Відповідно до ч.2-3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення необґрунтоване так як дане питання вже було вирішене судом у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ухвалив :
Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1