Справа № 149/2192/16-к
Провадження №1-кс/149/404/16
У Х В А Л А

29.08.2016р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:
В серпні 2016 року слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи клопотання тим, що в ніч з 15.04.2016 року на 16.04.2016 року в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 невстановлена на даний час особа, таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом зриву навісного замка гаражного приміщення проникла в середину, звідки скоїла крадіжку 140 літрів дизельного палива, б/в набору автомобільних інструментів, марки «TOPTUL», б/в болгарки марки «CRAFT» чорного кольору та б/в бензопили марки «SHARK» жовтого кольору, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму близько 5 000 грн. За даним фактом 16.04.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування з метою розкриття даного злочину співробітниками Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено радіорозвідку в місці скоєння злочину (Вінницька область Хмільницький район с. Качанівка, вул. Кірова). Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину діє базова станція оператора рухомого зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 9530 CID 21171. Враховуючи, що для з`ясування обставин кримінального провадження має важливе значення встановлення невідомих осіб, які вчинили крадіжку мобільного телефону, необхідно витребувати у оператора рухомого зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформацію щодо з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 10.04.2016 по 30.04.2016, що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 9530 CID 21171. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій.

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали справи приходжу до наступного.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки в ньому доведено, що мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, в межах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на території України з іншою СІМ карткою, а отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим відділу кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 9530 CDI 21171 в період часу з 10.04.2016 по 30.04.2016. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1