overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8318/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1438/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.11.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2016 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» та прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На вирок представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» та прокурор подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» та прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» та прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року.

Апеляційний розгляд призначити о 10 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1158/13-к
Провадження № 1-кп/553/59/2013
У Х В А Л А

01.04.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Новака Ю.Д.,

При секретарі: Артюховій Я.В.,

За участю прокурора: Кармазиної В.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України призначити до розгляду на 15:00 год. 08.04.2013 року. Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирати.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 559/874/16-к
№ 1-кп/559/99/2016
УХВАЛА
"09" листопада 2016 р. розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор та обвинувачений заявили клопотання, згідно яких просять допитати в якості свідка ОСОБА_2 , мешканку м.Попасна, наразі проживаючу в Галицькому районі, Івано-Франківської області.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області, що за знаходиться за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківської області о 14 годині 00 хвилн 21 грудня 2016 року.

Доручити Галицькому районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , жительки с.Делієве, Галицького району, Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 09.11.2016
Справа № 501/2604/16-к

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморська Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
09 листопада 2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити на 14:00 годин 11 листопада 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 511/2518/16-к

Номер провадження: 1-кс/511/366/16

10.11.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області по кримінальному провадженню №0000929 за ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області по кримінальному провадженню №0000929 за ст.125 ч.1 КК України. Просить визнати бездіяльнсть слідчих Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області щодо не вручення повідомлення про підозру по кримінальному провадженню незаконною. Визнати незаконною бездіяльність слідчого Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області щодо перекваліфікації дій зі статті 125 ч.1 КК України на ст.296 ч.4 КК України. Зобовязати слідчого повідомити про підозру осіб у розумні строки передбачені ст.28 КПК України та закінчити досудове розслідування.

Згідно автоматичного розподілу скарга ОСОБА_2 розподілена в моє провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбаченних ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно 304 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області по кримінальному провадженню №0000929 за ст.125 ч.1 КК України.

Витребувати у Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області внесеного до ЄДРДР кримінальне провадження №0000929 за ст.125 ч.1 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Європейська 37-А Одеської області на 11.11.2016 року о 14 год.00 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №766/7820/16-к
УХВАЛА
24.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі заяви прокурора.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 466 КПК України, суд-

постановив:
Судовий розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 03.11.2016р. о 08.30 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1640/16-к
№ 1-кп/733/103/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
"10" листопада 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно неї у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

-та відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/395/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
09 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 29 вересня 2016 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана в порядку статті 309 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 11 листопада 2016 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Невідкладно витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області відповідні матеріали.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/7642/15-к
Номер провадження 11-кп/775/1182/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2016 року у кримінальному проваджені №0000124 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області Україна, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2000 року народження, освіта професійна технічна, не працюючого, пенсіонера МВС, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 258-3, ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто кошти пов`язані із проведенням експертиз в розмірі 9207,60 гривень на користь держави. Скасовано арешт на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2016 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 258-3, ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На вказаний вирок суду прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні подані апеляційні скарги.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 22 листопада 2016 року на 11-30 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/2185/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
10.11.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло матеріали кримінального провадження по обвинуваченню клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 23.11. 2016 року о 10.15 год.

в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №718/1255/16-к
Провадження №1-кп/718/77/16
04 липня 2016 року ухвалою призначено підготовче судове засідання.
13 липня 2016 року підготовче судове засідання перенесене у зв`язку з неявкою обвинуваченої по невідомій суду причині.
15 липня 2016 року підготовче судове засідання повторно не відбулося у зв`язку із неявкою обвинуваченої.
В зв`язку з тим, що явка обвинуваченої до суду є обов`язковою, слухання справи слід відкласти та застосувати відносно неї приводу.
Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 139,140,141,142,143,323 КПК України, суд
Здійснити примусовий привід у Кіцманський районний суд Чернівецької області на 11:15 годину 25.07.2016 року - обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Кіцманському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/1729/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, про приведення вироку у відповідність стосовно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді клопотання про приведення вироку у відповідність стосовно ОСОБА_2 якого засуджено до довічного позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог КПК України доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника з числа захисників включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу для здійснення захисту ОСОБА_2 .

Розгляд клопотання призначено на 31.10.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань № 14.

Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 439/1142/16-к
Ухвала

9 листопада 2016 року м. Броди
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
за ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України,
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Застосувати привід до свідків:
? ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;
та забезпечити їх явку у судове засідання, яке призначене на14.15 год. 23 листопада 2016 року.
Виконання ухвали про привід доручити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.
Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2016 року на 14.15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
Справа № 682/2414/16-к
Провадження № 1-кп/682/123/2016
У Х В А Л А
24.10.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000629 від 12.11.2015 р відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в.

10.10.2016 р на підставі ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 05.10.2016 р на розгляд Славутського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000629 від 12.11.2015 р відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України.

До обвинувального акту долучено лист Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру від 12.05.2016 р № 275 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні в медичному закладі з 29.04.2016 р з діагнозом: Інфільтративний туберкульоз обох легень; абсцес в/з лівого стегна; постін"єкційний тромбофледбіт обох н/кінцівок; попередньо термін лікування хворого - не менше 2-х місяців; та ухвалу Нетішинського міського суду хмельницької області про зупинення кримінального провадження до одужання ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України Славутським міськрайонним судом відновлене кримінальне провадження № 0000629 від 12.11.2015 р відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України та призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 17.10.2016 р о 14:00 год та 24.10.2016 р о 16:00 год не з"явився.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в Хмельницькому обласному протитуберкульозному диспансері.

Для вирішення справи по суті, суду необіхдно отримати інформацію про місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , стан його здоров"я , а також можливість явки до Славутського міськрайонного суду та участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в.

Зобов"язати головного лікаря Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру до 05.11.2016 р надати Славутському міськрайонному суду Хмельницької області (30000, вул. Миру, 16, м. Славута, Хмельницької області) офіційну інформацію про те, чи перебуває на лікуванні у Вашому закладі обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , його діагноз та повідомити, чи може ОСОБА_2 за станом здоров"я з"явитися в підготовче судове засідання 10.11.2016 р о 09:00 год та брати участь в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1