№ 336/2220/16-к
пр.1-кс/336/269/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Державного підприємства «Дніпровське» на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство «Дніпровське» (далі ДП «Дніпровське») звернулося до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення.

В заяві зазначено, що 28 березня 2016 року ДП «Дніпровське» звернулося до Шевченківського відділення Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із заявою про внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 197-1, 356, 190 КК України.

20.04.2016 року отримали від посадової особи Шевченківського ВП Дніпровського відділу письмову відповідь про те, що перевірку за зверненням припинено, рекомендовано звернутися до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Вважаючи оскаржувану бездіяльність незаконною, просили про зобов`язання уповноважених осіб внести заяву про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала доводи скарги, наполягає на її задоволенні.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вислухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали перевірки за заявою ДП «Дніпровське», слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено слідчим суддею, 28 березня 2016 року заявником на ім`я Шевченківського відділення Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області подано заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 197-1, 356, 190 КК України. Внаслідок розгляду цієї заяви заявнику у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено, порекомендовано звернутися до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

З огляду на наведені положення закону дії службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не ґрунтуються на законі, оскільки, як вже зазначено, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, тому на підставі ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги вважає за можливе захистити право заявника в обраний ним спосіб.

Зазначений висновок суду не спростовують посилання в.о. начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на розгляд заяви ДП «Дніпровське» в порядку Закону України «Про звернення громадян», оскільки обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, є безумовним, а розгляд заяви про кримінально каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства суперечить положенням ст. 2 КПК України про те, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та положенням ст. 38 КПК України про обов`язок органу досудового розслідування застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Дніпровське» задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості, що містяться в заяві директора Державного підприємства «Дніпровське» від 28..03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1