ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 171/1518/16-к
Провадження № 1-кс/210/1063/16

"16" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 , щодо зобов`язання керівника органу осудового розслідування Апостолівського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області та заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести відомості до до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :
15.09.2016 року до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати керівника органу осудового розслідування Апостолівського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області та заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести відомості до до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши зміст даної скарги вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 304 КПК України, зазначено скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_2 звернулась з заявою до керівника Нікопольської місцевої прокуратури відповідно 10 серпня 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, строк внесення заяви ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчився відповідно 11 серпня 2016 року.
За таких обставин, десятиденний строк звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, почав спливати з 12 серпня 2016 року, і закінчився 21 серпня 2016 року.
ОСОБА_2 звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з відповідною скаргою 30 серпня 2016 року.

Тобто скарга на бездіяльність слідчого заявником подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
У скарзі заявник не порушує питання про поновлення пропущеного десятиденного строку подання скарги на бездіяльність слідчого, як це передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України.
ОСОБА_2 до скарги не додала жодних документів, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.

За таких обставин слідчий суддя відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України прийшов до висновку про повернення скарги , як такої, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, КПК України,-

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу ОСОБА_2 , щодо зобов`язання керівника органу осудового розслідування Апостолівського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області та заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести відомості до до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді,суду в порядку,передбаченому кримінально-процесуальним Кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1