Провадження № 1-кп/761/1111/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008753 від 14.07.2016 року за обвинуваченням за ч.1 ст. 286 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, студентку 3-го курсу Київського політехнічного інституту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Так, 22 червня 2016 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Golf» д. н. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по пішохідній частині тротуару навпроти будинку № 13 по вул. Дорогожицька в м. Києві зі сторони вул. О. Теліги в напрямку вул. Ризька. В цей час, знаходячись на пішохідній частині йшла пішохід ОСОБА_6 та була обернута спиною до траєкторії руху вказаного вище автомобіля.

Грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 10.9 та 11.13 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_3 невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не впевнився у відсутності пішоходів та перед початком руху не звернувся за допомогою інших осіб і продовживши рух по тротуару, де заборонений рух транспортних засобів не обрав безпечного інтервалу до пішохода та в результаті чого задньою частиною керованого ним автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 91/Е: «Згідно наданої медичної документації та заключення консультанта рентгенолога КОБСМЕ у гр. ОСОБА_6 , 1959 р.н. мало місце пошкодження у вигляді перелому шийки правої променевої кістки. Описані пошкодження утворилось від дії тупого (-их) предмета (-ів), по давності може відповідати строку і обставинам, вказаним в постанові, і відноситься до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, так як для зрощення перелому необхідний термін більше 21-го дня.».

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «Volkswagen Golf» д. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 порушив п. п. 2.3 «б», 10.9 та 11.13 Правил дорожнього руху України:

п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.9 Під час руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

п. 11.13 Забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торгівельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих Правил.

Таким чином, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Необережні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Підозрюваний та потерпілий підтримали дане клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, доведена.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 12 КК України злочин за ч.1 ст.286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Те, що підозрюваний та потерпіла підтвердили у судовому засіданні факт примирення, суд вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, ст.ст.12, 46 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпіли на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0008753 від 14.07.2016 року щодо ОСОБА_3 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1