Справа № 606/1217/16-к
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
20 липня 2016 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українку, з середньою освітою, пенсіонерку, раніше не судиму, -
за ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Весною 2016 року ОСОБА_4 на земельній ділянці, яка розташована біля житлового будинку останньої, що в с. Дарахів Теребовлянського району, виявила самопосів рослин снотворного маку.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним вирощуванням снотворного маку, ОСОБА_4 діючи умисно та в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, відповідно до яких лосів або вирощування снотворного маку фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено, почала здійснювати обробіток рослин снотворного маку, що виросли, а саме просапувала бур`ян з метою простити та використання в господарських цілях
В результаті незаконного проведення робіт із догляду за самозасіяною площею рослин снотворного маку, ОСОБА_4 станом на 22 червня 2016 року виростила 151 (сто п`ятдесят одну) рослину снотворного маку.
Однак, в ході скоєння ОСОБА_4 вищевказаного злочину, 22 червня 2016 року, останню було викрито в скоєному працівниками поліції, а саме виявлено вказані 151 ( сто п`ятдесят одну) рослину маку снотворного на її земельній ділянці.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів взірці зелених рослин вилучених із земельної ділянки ОСОБА_4 мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами мак снотворний, який відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю, розкаялася у вчиненому, запевняє, що більше подібного не повториться, пояснила, що на своїй земельній ділянці виявила самопосів маку, який залишила та обробила для власних потреб. Просить обмежитись мінімальним видом покарання штрафом.
У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслудування і які доводять її вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ознаками ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, її похилий вік, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого є те, що вона щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнала свою вину, сприяла органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю свого проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обгрунтованості, індивідуалізаціїї покарання, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а також думку прокурора щодо покарання і його виду, думку обвинваченої, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченою і достатнім для її виправлення.
Керуючись ст.370, 371, 373-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету України 527 грн. 76 коп. витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.06.2016 року № 2-255/16.
Речові докази: 30 головок із стеблами рослин маку снотворного та 151 рослину маку снотворного, які зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Тернопільській області знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили до засудженої ОСОБА_4 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий: