АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/474/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/852/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
засудженого - - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 9 лютого 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення ,-
В С Т А Н О В И Л А:
30 грудня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2013 року.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 9 лютого 2016 року в задоволенні клопотання засудженого було відмовлено.
Суд першої інстанції виходив з того , що ОСОБА_7 був засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2013 року за ч.3 ст. 185 , ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі . До набрання вироком чинності ОСОБА_7 було залишено домашній арешт . Вирок набрав чинності 13.09.2013р. , засуджений затриманий 19.09.2013р. в порядку виконання вироку, попереднє ув`язнення до нього не застосовувалось.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилаючись на те, що ухвала Ізюмського міськрайонного суду від 17 жовтня 2013 року про виправлення описки в резолютивній частині вироку набрала чинності 25 жовтня 2013 року, просить зарахувати йому в строк відбуття покарання час знаходження його в слідчому ізоляторі з 19.09.2013р. до 25.10.2013р.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2013 року у відношенні ОСОБА_7 набрав чинності 13.09.2013р.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Відповідно до рекомендаційних роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Тому знаходження ОСОБА_7 , який з 19.09.2013р. відбував покарання за вироком, який набрав чинності , в тому числі в умовах СІЗО , за змістом закону не може розцінюватись як попереднє ув`язнення, незалежно від дати ухвалення та набрання чинності ухвали суду про виправлення описки у вироку.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення , ухвалу Балаклійського районного суду від 9 лютого 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без змін .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді-