Єдиний унікальний номер 205/9046/15-к
№205/9046/16-к
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України,

відбуває у Дніпропетровській виправній колонії УГПСУ в Дніпропетровській області (№89)покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України у виглядічотирьох років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
29грудня 2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року).

В порядку автоматизованого розподілу справ, відповідно до ст. 35 КПК України, клопотання передано в провадження судді 29 грудня 2015 року.

В клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03жовтня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються установа виконання покарань.Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на положення Закону України«Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» від 26.11.2015 року, яким внесені відповідні зміни до ст. 72 КК України.

Суд, дослідивши клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03жовтня 2012 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 70 КК України та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 визначено обчислювати з 06травня2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2012 року змінено частково та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, в решті вирок залишено без змін.

Таким чином, вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2012 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 набрав законної сили 05листопада 2013 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий 06 травня 2012 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину. Постановою слідчого судді від 08 травня 2012 року ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 липня 2012 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VІІІ від 26.11.2015 рокуч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» цього Закону визначено, що він підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження та перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
На цей час обвинувальний вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 70 КК України набрав чинності, але покарання за ним засудженим ОСОБА_3 повністюне відбуте.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 А пеляційним судом Дніпропетровської області було змінено покарання на більш м`яке, а саме на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 роківпозбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), строк попереднього ОСОБА_5 підлягає зарахуваннюз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 06травня 2012 року і по день набрання законної сили вирокомБабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03жовтня 2012 року, тобто по 05листопада 2013 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , засудженому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі,строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 06 травня 2012 року і по день набрання законної сили вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2012 року, тобто по 05 листопада 2013 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошеннячерез Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1