Дата документу 04.08.2016

Справа № 334/512/16-к
Провадження № 1-кп/334/147/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

членів колегії - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

при секретарі - ОСОБА_4 ;

за участю прокурора - ОСОБА_5 ;

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

представника потерпілого - ОСОБА_9 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Дебальцеве, Васильківського району Дніпропетровської області, українця, не одруженого, освіта середня, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Водяне, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, українця, не одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого машиністом завалочної машини на ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Запоріжжі, українця, не одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого крановим машиністом на ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та двома братами ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , відносно трьох останніх матеріали виділено в окреме провадження через оголошення їх у розшук, достовірно знаючи про те, що у офісному приміщенні АДРЕСА_4 , збираються члени комп`ютерного клубу, у яких при собі знаходиться комп`ютерна техніка, мобільні телефони та грошові кошти, вирішили вчинити відносно них розбійний напад поєднаний з проникненням до приміщення, з метою заволодіння грошима та майном останніх.

З цією метою протягом 23 та 24.11.2015р. ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та вищевказаними особами, які з 01.02.2016р. знаходяться у розшуку, почали підготовку до скоєння розбійного нападу, шляхом придбання масок та рукавичок чорного кольору, скотчу, хомутів для зв`язування рук, сміттєвих пакетів, для надівання на голову, та приготування предметів для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: гумового та алюмінієвого кийків, предмету, схожого на пістолет, а також, з метою швидкого покидання місця злочину та транспортування добутого злочинним шляхом майна, учасниками нападу було обумовлено використання мікроавтобусу «VOLKSWAGEN Т5», держномер НОМЕР_1 , який належить на праві власності батьку обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_10

26.11.2015р. приблизно о 16 год., ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та трьома вищевказаними особами, відносно яких матеріали справи виділені в окреме провадження через їх розшук, прибули на мікроавтобусі «VOLKSWAGEN Т5», держномер НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_10 , на територію офісних приміщень за адресою: АДРЕСА_5 , де, готуючись до розбійного нападу, одягли на обличчя раніше підготовлені маски чорного кольору та на руки - рукавички чорного кольору, а також, взяли з собою заздалегідь підготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: гумовий та алюмінієвий кийки, предмет, схожий на пістолет, крім того, взяли із собою заздалегідь підготовлені скоч, хомути для зв`язування рук і сміттєві пакети, для надівання на голову.

Після чого, за попередньою змовою між собою на скоєння розбійного нападу, обвинувачені та ОСОБА_13 і брати ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , відносно яких матеріали виділено в окреме провадження через оголошення їх у розшук, підійшли до металевої двері офісного приміщення комп`ютерного клубу, яку ОСОБА_10 відкрив, заздалегідь знаючи код від замка.

В подальшому, обвинувачені ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та двома братами ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , відносно трьох останніх матеріали справи виділені в окреме провадження через їх розшук, за попередньою змовою між собою на скоєння розбійного нападу, заскочили в приміщення комп`ютерного клубу та демонструючи предмет схожий на пістолет та застосовуючи кийки, скоїли напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які сприйняли дії обвинувачених як реальну загрозу їх життю та здоров`ю, а саме, обвинувачені та вищевказані особи, які знаходяться у розшуку, повалили потерпілих обличчям на підлогу, зв`язали їх руки за спиною заздалегідь підготовленими хомутами, скочем зв`язали ноги та наділи на голови сміттєві пакети з метою подавити волю потерпілих до опору, обмежити їх рух та бачення того, що навколо коїться.
В ході розбійного нападу, після застосування кийків особами, які знаходяться у розшуку, потерпілий ОСОБА_18 , відповідно висновку судово-медичної експертизи, отримав наступні тілесні ушкодження: садна в проекції лівої виличної кістки, на правому передпліччі, на першому пальці правої кісті, крововилив в проекції 8-го грудного хребта, які кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження; потерпілий ОСОБА_17 , відповідно висновку судово-медичної експертизи, отримав тілесні ушкодження - садна на правому передпліччі, які кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження; потерпілий ОСОБА_16 , відповідно висновку судово-медичної експертизи, отримав тілесні ушкодження - садна в проекції 4-го грудного хребта, які кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження; потерпілий ОСОБА_21 , відповідно висновку судово-медичної експертизи, отримав тілесні ушкодження - садна на обох передпліччях, які кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження.
Крім того, переконавшись в тому, що потерпілі не зможуть чинити опір, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та брати ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , відносно трьох останніх матеріали справи виділені в окреме провадження через їх розшук, заволоділи майном потерпілих, а саме:
шкіряним гаманцем фірми «Лотиєр», коричневого кольору, з гравіруванням на внутрішній стороні у вигляді надпису « ОСОБА_22 », вартість якого, згідно з висновком експерта № 2587 від 14.01.2016р. становить 654,75гр; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ - Таврія»; кредитною карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_18 ; посвідченням водія на ім`я ОСОБА_18 ; мобільним телефоном «Lenovo S 660», в корпусі сірого кольору, 1 імей № НОМЕР_3 , 2 імей № НОМЕР_4 , вартість якого, згідно з висновком експерта №2587 від 14.01.2016р. становить 1972,83гр., спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 2627,58гр.;

ноутбуком «ASYS» в корпусі коричневого кольору, модель Х555LN-XO048D, в корпусі коричневого кольору, SE9N0CV027270367, вартість якого, згідно з висновку експерта № 2587 від 14.01.2016р. становить 10086,11гр; комп`ютерною мишкою «STEAL Sirias Sanseie», сірого кольору, вартістю 1000гр.; флеш-картою «Transcend», об`єм пам`яті16 ГБ, USB 3.0, вартість якої, згідно з висновком експерта №2587 від 14.01.2016р., становить 135,33гр; мобільним телефоном «Nokia 6300» в корпусі чорно-сірого кольору, 1 імей № НОМЕР_5 , вартістю 700гр.; наручним годинником фірми «QVANTYM», вартістю 500гр., спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 11921,44гр.;

мобільним телефоном «Nokia С 200» в корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно з висновком експерта №2587 від 14.01.2016р. становить 450гр.; паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_20 ; ноутбуком «Асеr E1 531 G 10054G50Mnks», в корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно з висновком експерта № 2587 від 14.01.2016р. становить 5066,33гр., спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 5516,33гр.;

мобільним телефоном «Iphone Apple 4» в корпусі білого кольору, імей № НОМЕР_6 , вартістю 4000гр.; електронною сигаретою «KangerTech», вартістю 1800гр.; ноутбуком «Dell», модель Vostro1700, в корпусі чорного кольору, вартістю 2500гр., спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 8300гр.;

ноутбуком «Lenovo G505», модель 20240MO№CB030919AG, в корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно з висновком експерта № 2587 від 14.01.2016 р. становить 7500гр.; мобільним телефоном «LG Nexus D-821» в корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_7 , вартість якого, згідно з висновком експерта № 587 від 14.01.2016р. становить 5177,73гр., спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 12677,73гр.;

мобільним телефоном «LG L90» в корпусі чорного кольору, 1 імей № НОМЕР_8 , 2 імей № НОМЕР_9 , вартість якого, згідно з висновком експерта № 2587 від 14.01.2016р. становить 2233,33гр.; ноутбуком «Samsung RV513-S02», SHMXB91DC302134 в корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно з висновком експерта № 2587 від 14.01.2016р. становить 3483,33гр., спричинивши потерпілому ОСОБА_21 , матеріальну шкоду на суму 5716,66гр.

Вищезазначене майно обвинувачені та особи, які знаходяться у розшуку, склали до заздалегідь підготовленої спортивної сумки, та віднесли до мікроавтобусу «VOLKSWAGEN Т5», держномер НОМЕР_1 , на якому, під керуванням обвинуваченого ОСОБА_10 зникли з місця злочину.

В результаті розбійного нападу на комп`ютерний клуб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та вищевказані особи, які оголошені у розшук, заволоділи чужим майном на загальну суму 46 759,74гр., чим завдали матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
В подальшому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та вищевказані особи, відносно яких було виділено матеріали в окреме провадження через їх розшук, спільно реалізували викрадене майно, а виручені кошти розподілили між собою в рівних частинах.

Потерпілими по справі були заявлені цивільні позови в рахунок відшкодування матеріального та морального збитку, які в ході судового слідства були відшкодовані в повному обсязі.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вину в пред`явленому їм звинуваченні, яке було уточнено прокурором в ході судового слідства, повністю визнали, підтвердивши вищевикладені обставини. Вони розкаюються у скоєному та просять суд строго їх не карати.

Оскільки обвинувачені не оспорюють фактичні обставини справи, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачених суд кваліфікує за ст.187 ч.3 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, які зазнали напад /розбій/, вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням у приміщення.

При призначенні міри покарання обвинуваченим, суд враховує їх особу, визнання скоєного злочину та щире каяття, сприяння розслідуванню злочину, а також те, що вони раніше не судимі, працюють та позитивно характеризуються за місцем роботи та проживання, проте, суд враховує і те, що скоєний ними злочин належить до тяжкого, крім того, суд враховує і те, що обвинувачені в повному обсязі відшкодували потерпілим матеріальний та моральний збиток, покаялися у скоєному.

Відповідно до вимог ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи винного, суд може призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті. Тому, суд враховуючи ті обставини, що перелічені в ч.1 ст.66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розслідуванню злочину, добровільне відшкодування завданого збитку в повному обсязі, а також, враховуючи визнання своєї провини, суд вважає за доцільне застосувати до обвинувачених вимоги ст.69 КК України, призначивши обвинуваченим покарання нижче від найнижчої межі, зазначеної ч.3 ст.187 КК України.

Крім того, при призначенні міри покарання обвинуваченим, суд враховує як об`єктивну так і суб`єктивну сторону вчиненого обвинуваченими злочину, що беззаперечно, відповідно вимог законодавства та судової практики, слід враховувати при призначенні покарання, а саме, слід ретельно встановлювати роль кожного із групи осіб, які скоїли злочин. В ході судового слідства жодний із потерпілих не вказав на обвинувачених, як на осіб які в ході розбійного нападу спричинили їм тілесні ушкодження, т.я. судом встановлено, що тілесні ушкодження спричинили потерпілим особи вище за зростом та статурою від обвинувачених, а саме, особи, які знаходяться у розшуку. А також, судом встановлено, що тяжких наслідків по справі не настало, всі потерпілі в судовому засіданні наполягали на поблажливість до обвинуваченого ОСОБА_12 при призначенні йому покарання враховуючи його сімейний стан /виховувався без матері, батько інвалід 2-ї групи, на утриманні обвинуваченого неповнолітній брат та бабуся/, двоє з потерпілих вважали, що відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слід призначити покарання на розсуд суду, тобто, не наполягали на призначенні ним суворого покарання.

Крім того, суд повинен враховувати і ставлення обвинувачених до наслідків своїх дій. Судом встановлено, що обвинувачені вибачилися перед потерпілими, повністю відшкодували їм матеріальну та моральну шкоду, вони раніше не судимі, соціально адаптовані, працюють, та завірили суд, що зробили правильні висновки, і більше протиправних дій ніколи не скоять, тому, суд вважає що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справи за проведення п`яти судово-трасологічних експертиз, однієї хімічної експертизи та однієї товарознавчої експертизи /613,80гр.+ 613,80гр.+ 368,28гр. + 613,80гр. + 1569,61гр. + 491,04гр. + 491,04гр./, а всього в сумі 4761,37гр., підлягають стягненню з обвинувачених в солідарному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.368-371, 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст.187 ч.3 КК України та призначити їм покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна - кожному.

Відповідно до вимог ст.75,76 КК України звільнити засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від відбування покарання, встановивши їм випробувальний термін строком на 3 роки - кожному, зобов`язавши їх: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженим не обирався.

Стягнути з засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в солідарному порядку на користь Запорізького науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України /м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19 «а»/ судові витрати за проведення п`яти судово-трасологічних експертиз, однієї хімічної та однієї товарознавчої експертиз, всього в сумі 4761,37гр.

Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: дві тканеві рукавички оранжевого кольору та одна - чорного кольору, 11 пластикових хомутів білого кольору; скоч; 6 поліетиленових пакетів чорного кольору; один полімерний файл з аркушем паперу, мікрочастини, 6 слідів пальців рук, клавіатура, комп`ютерна мишка, килим для мишки; взуття (кросівки), чорного кольору, розмір №44 із вставкою у вигляді латинської літери «N», спортивна кофта із застібкою у вигляді «блискавки» з капюшоном сірого кольору, яка має емблему з надписом «NАNNY SТАТЕ», що належать ОСОБА_15 ; чохли та сидушки з передніх сидінь мікроавтобусу «VOLKSWAGEN Т5»; сім карту мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 ; сім карту мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_11 ; ноутбук марки «НР» модель іб-23835 у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм; мобільний телефон «МАGІС» модель «ТНL W 200» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Nоkіа Согрогаtiоn» у корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Nоkіа Согрогаtiоn» у корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_13 залишити в кімнаті речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області при матеріалах справи, виділеної відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: куртку чорного кольору, шапку чорного кольору з малюнком білого кольору у вигляді літери та куртку чорного кольору з підкладкою на якій є надпис «Н.Y.-FU ВАNG GROUP - НUA YАNG LEАТНЕR FАСТОRY» - повернути засудженому ОСОБА_12 ; куртку чорного кольору та джинси темно-синього кольору повернути засудженому ОСОБА_11 ; чоловічу куртку чорного кольору та чоловічу шапку чорного кольору з малюнком сірого кольору повернути засудженому ОСОБА_10 .

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: