УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні вказано, що 25.07.2016 близько 13 год 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 шляхом пошкодження вікна проникли до будинку ОСОБА_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали електроінструменти, чим спричинили потерпілому матеріального збитку.
26 липня 2016 року ОСОБА_6 був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України та в цей самий день йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час затримання у ОСОБА_6 в ході його особистого огляду виявлено та вилучено револьвер «Flaubert» № НОМЕР_1 , 9 набоїв до револьвера 4 мм., пара тканевих рукавичок, мобільний телефон «Леново» імей № НОМЕР_2 та № НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , взуття спортивне чорного кольору із підошвою чорного кольору.
У зв`язку із тим, що потерпілому ОСОБА_7 кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди з метою відшкодування збитків та забезпечення цивільного позову, на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 , а саме револьвер «Flaubert» № НОМЕР_1 , 9 набоїв до револьвера 4 мм., пара тканевих рукавичок, мобільний телефон «Леново» імей № НОМЕР_2 та № НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , взуття спортивне чорного кольору із підошвою чорного кольору,слід накласти арешт. За вказаних обставин, слідчий просив задовольнити клопотання.
Відповідно до положень частини 2 статті 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення осіб і приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Вилучені речі мають значення для кримінального провадження, тому з метою збереження їх стану, відшкодування збитків та забезпечення цивільного позову, враховуючи, що дане майно має суттєве значення для кримінального провадження, вважаю, що є всі підстави для накладення арешту.
Виходячи з наведеного, керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на револьвер «Flaubert» № НОМЕР_1 , 9 набоїв до револьвера 4 мм., пару тканевих рукавичок, мобільний телефон «Леново» імей № НОМЕР_2 та № НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , взуття спортивне чорного кольору із підошвою чорного кольору, які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а відповідно до частини 3 статті 395 КПК України у разі коли ухвала винесена без виклику сторін, то даний строк оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до статті 174 КПК України власник та інший володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Дане клопотання може бути подано до слідчого судді на стадії досудового розслідування, або до суду на стадії судового розгляду.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: