Дата документу 17.06.2016 Справа № 554/4894/16-к
Справа № 554/4894/16-к
Провадження № 1-кс/554/5054/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 червня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000872 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, службові особи медичних закладів ІНФОРМАЦІЯ_1 вносять до довідок про тимчасову не працездатність та до амбулаторних карток хворих завідомо неправдиві дані про стан здоров`я, при фізичній відсутності хворих, які на час явки до лікаря перебувають за межами Полтавської області

У відповідності до рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , лікар-невропатолог ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , під час надання довідок про тимчасову непрацездатність особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , вносив до вищезазначених документів та амбулаторних карток осіб рядового і начальницького складу ОВС завідомо неправдиві дані про стан здоров`я при фізичній відсутності особи, які на час явки до лікаря перебував за межами Полтавської області.

Також у рапорті маються дані про те що, 17.11.2015 року лікар-невропатолог ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , до довідки про тимчасову непрацездатність та до амбулаторної картки старшого дільничного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вніс завідомо неправдиві дані про стан здоров`я при фізичній відсутності останнього, який перебував за межами Полтавської області.

Згідно оперативної інформації ОСОБА_5 , на час отримання довідки про тимчасову непрацездатність 17.11.2015 року перебував за межами Полтавської області, а саме на території Закарпатської області.

Враховуючи вище викладене, в кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні викладених обставин. У слідства є достатньо підстав вважати, що в особовій справі лікаря - невропатолога СМЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 знаходяться документи, які можуть підтвердити належність номеру мобільного телефону лікарю невропатологу ОСОБА_4 , а беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без представників володільця документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , копії особової справи лікаря - невропатолога ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , в якій знаходяться документи, які можуть підтвердити належність номеру мобільного телефону лікарю невропатологу ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1