КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-351/2010
Провадження № 1-351/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2010 13 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Отюговій О.І.,

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта н/вища, одруженого, має малолітню дитину, працюючого вантажником на ЦКР м.Полтави, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 займаючи посаду представника ПП «Лучко» вчинив привласнення ввірених йому грошових коштів.

При прийомі на роботу з ОСОБА_1, був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого він мав дбайливо відноситися до переданих йому матеріальних цінностей, забезпечувати збереження ввірених йому грошових коштів.

Протягом грудня 2009 року березня 2010 року ОСОБА_1 отримавши від підприємців грошові кошти за поставлений товар, в касу не здав, а привласнив.

Всього ОСОБА_1 привласнив 2066 грн., чим спричинив ПП «Лучко» матеріальних збитків.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що працював торговим представником у ПП «Лучко», з ним був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, але незважаючи на це він, в період з грудня 2009 р. по березень 2010 р. отримуючи від клієнтів грошові кошти за поставлений товар до каси не здавав. Отримані гроші в сумі 2066 грн. привласнив, оскільки йому не виплачувалась заробітна плата. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, оскільки повністю відшкодував завданий збиток.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було йому ввірене і перебувало в його віданні.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного - відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Підстав для звільнення ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України в звязку зі зміною обстановки судом не вбачається.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному злочині, раніше не судимий, характеризується позитивно, скоїв злочин, що не є тяжким, добровільно відшкодував завдані збитки, має на утриманні малолітню дитину 2.082.009 року народження, суд приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, зазначені в постанові від 21.05.2010 року у вигляді договору, накладних, актів зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.