Справа № 640/5609/16-к
н/п 1-кс/640/2997/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
08.04.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 ), зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) з мобільного телефона з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , їх тривалість, із зазначенням номерів мобільних телефонів, отримання SMS, із зазначенням номеру IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 23:00 години 27 листопада 2015 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.11.2015 року до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 28.11.2015 приблизно о 07.00 годині за місцем мешкання: АДРЕСА_2 гр-н ОСОБА_5 виявив втрату свого мобільного телефону, матеріальний збиток на суму 4 222 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 27.11.2015 приблизно 23.50 їхав у метро до станції метро «Героїв праці». При собі мобільний телефон марки «NOKIA Lumia 730 Dual Sim», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору, йшовши по переходу станції метро «Героїв праці» потерпілого ОСОБА_5 невідома особа штовхнула у плече, на нього потерпілий не звернув уваги та пішов далі-додому. Наступного дня 28.11.2015 в ранці виявив відсутність свого мобільного телефон. Хто міг здійснити його крадіжку потерпілому ОСОБА_5 не відомо.
В ході досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення з метою встановлення свідків та очевидців даної події та місцезнаходження викраденого мобільного телефону, однак, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону не виявилося можливим.
Встановлено, що у ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон ТМ «NOKIA Lumia 730 Dual Sim», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що підтверджується наданими потерпілим документами на викрадений мобільний телефон.
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також особи у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон ТМ «NOKIA Lumia 730 Dual Sim», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) з мобільного телефона з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , їх тривалість, із зазначенням номерів мобільних телефонів, отримання SMS, із зазначенням номеру IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 23:00 години 27.11.2015 до 12.04.2016.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) з мобільного телефона з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , їх тривалість, із зазначенням номерів мобільних телефонів, отримання SMS, із зазначенням номеру IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 23:00 години 27.11.2015 до 12.04.2016.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.05.2016.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1