Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1748/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання заступника начальника слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 (надалі слідчий), про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.1 ст.119 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

встановив:
Слідчий звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000324 від 09.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Вказує, що ОСОБА_4 , 08.05.2016 року біля 23 години ночі, в с.Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області перебуваючи на автодорозі і рухаючись в напрямку с.Іжівці, Сторожинецького району, жартуючи, штовхнув плечем в тулуб свого двоюрідного брата ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав в канаву та вдарився головою в бетонну огорожу від чого отримав тілесні ушкодження від яких в подальшому в реанімаційному відділенні Сторожинецької ЦРЛ помер.

Посилаючись на вказане та наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки щодо його прибуття до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою і повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обгрунтувавши необхідність застосування вказаних обов`язків, проти чого не заперечував прокурор.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. Із обставинами зазначеними в повідомленні про підозру згоден, вину у вчиненні злочину визнає.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.05.2016 року за №0000324.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 , 23.06.2016 року о 09,55 годині.

Наявним є один ризик на який посилається слідчий і прокурор, який передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний дійсно має родичів за кордоном та паспорт для виїзду за кордон, а також періодично виїжджає за кордон в пошуках роботи.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, вагомість обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, який класифікується, як злочин середньої тяжкості, наявність ризику пов`язаного із можливістю переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання цього ризику, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Всі обов`язки, зазначені в клопотанні та підтримані і слідчим і прокурором в суді, на думку слідчого судді, слід покласти на підозрюваного так як за їх допомогою буде забезпечено своєчасність на якість досудового розслідування, а також дотримання розумних строків розгляду судом кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.177,178,179,184,192-194,196,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу, погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці до 30.08.2016 року включно, наступні обов`язки:

1) прибувати до заступника начальника слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 , прокурора або суду за їх першою вимогою, із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) повідомляти заступника начальника слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя