Справа № 359/1510/16-к
Провадження № 1-в/359/478/2016
У Х В А Л А

Іменем України

3 березня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації питання про об`єднання в одне провадження клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
16.02.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_5 в строку відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його перебування в установі СІЗО, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

17.02.2016 року засуджений ОСОБА_4 звернулася до суду з аналогічним клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, а саме строк його перебування в установі СІЗО, у строк його покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні 03.03.2016 року, суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про об`єднання в одне провадження вищезазначених клопотань, зважаючи на аналогічність заявлених в них вимог.

Суд, ознайомившись з поданими клопотаннями, вважає за необхідне та доцільне об`єднати їх розгляд в одне провадження.

Так, заявлені у клопотаннях вимоги зводяться до вимог про вирішення питання про зарахування засудженому ОСОБА_5 в строку відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме строк перебування в установі СІЗО, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України. Тобто, заявлені вимоги в них є ідентичними, і подані в порядку, визначеному ст. 539 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В даному випадку, зважаючи на те, що розгляд клопотань здійснюється згідно правил судового розгляду, та з урахуванням того, що такі клопотання стосуються однієї і тієї ж особи, зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 9, ст. ст. 217, 334, 539 КПК України, є всі підстави для об`єднання розгляду указаних клопотань в одне провадження.

У зв`язку з цим, матеріали клопотань слід передати для об`єднання в одне провадження до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області з присвоєнням єдиного номеру, сформованого за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , враховуючи те, що саме воно було подано до суду першим.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 217, 334, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження розгляд клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 (справа № 359/1510/16-К, провадження 1-в/359/478/2016) та клопотання засудженого ОСОБА_4 (справа № 359/1584/16-К, провадження 1-в/359/497/2016) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 .

Присвоїти єдиний номер справи № 359/1510/16-к та № провадження 1-в/359/478/2016.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду клопотань.

Суддя: ОСОБА_1