Справа № 303/2720/16-к
1-кп/303/281/16
Номер рядка статистичного звіту - 39
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 в середині березня 2016 року, в чагарниках неподалік смт.Кольчино Мукачівського району Закарпатської області знайшов психотропні речовини, які переніс до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де їх незаконно зберігав.
Близько 23год. 15хв. 25 березня 2016 року працівниками поліції під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 із лівої кишені куртки добровільно видав чотири згортки дрібнокристалічної речовини білого кольору, яка згідно з висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/118 від 13.04.2016 року є психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якої обмежено, загальною вагою 0,1672 грам.
28 квітня 2016 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700грн. Згода обвинуваченого на призначення такого покарання отримана.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне, придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 .
Речові докази згортки золотистого кольору з психотропною речовиною білого кольору - метамфетаміном; купюру номіналом 2 гривні з психотропною речовиною білого кольору - метамфетаміном, електронні ваги, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 28 квітня 2016 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700(одна тисяча сімсот)грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 6/118 від 13.04.2016 року у розмірі 1 058(одна тисяча п`ятдесят вісім)грн. 48коп.
Речові докази чотири згортки золотистого кольору з психотропною речовиною білого кольору - метамфетаміном; купюру номіналом 2 гривні з психотропною речовиною білого кольору - метамфетаміном, електронні ваги, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1