overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
заинтересованного лица ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 о продлении срока меры пресечения в виде личного обязательства и возложенных обязанностей для обеспечения выдачи лица на запрос иностранного государства в отношении
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Москва, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации,-

УCТАНОВИЛ:
Принимая во внимание, что составление полного текста определения требует значительного времени, считаю возможным ограничиться составлением и оглашением резолютивной части определения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 376 УПК Украины, следственный судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 о продлении срока меры пресечения в виде личного обязательства и возложенных обязанностей для обеспечения выдачи лица на запрос иностранного государства в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_7 удовлетворить частично.
Продлить возложенные на гражданина Российской Федерации ОСОБА_7 в связи с примененной к нему определением следственного судьи Печерского районного суда города Киева от 20.01.2016г. до фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации экстрадиционной меры пресечения в виде личного обязательства обязанности сроком на 2 месяца, а именно :
- являться на вызовы в прокуратуру г. Киева;

- уведомлять прокуратуру г. Киева об изменении места жительства.

Разъяснить ОСОБА_7 , что в соответствии с ч. 6 ст. 194 УПК Украины в случае необходимости этот срок может быть продлен по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном статьей 199 этого Кодекса. После окончания срока, в том числе продленного, на который на лицо были возложены соответствующие обязанности, постановление о применении меры пресечения в этой части прекращает свое действие и обязанности отменяются.
Установить срок действия определения следственного судьи до 16.05.2016г. включительно.
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Назначить время оглашения полного текста определения суда 18.03.2016р. в 15 ч 30 мин.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1
Справа № 171/477/16-к
1-в/171/97/16
УХВАЛА

24 березня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
в с т а н о в и в:
23 березня 2016 року Апостолівський районним судом по даній справі постановлено рішення, яким задоволено подання Апостолівського РВ КВІ УДПСУ у Дніпропетровській області.
Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду допущені описки, а саме дата розгляду подання «22 березня 2016 року» .
З матеріалів справи встановлено, що правильною датою розгляду подання Апостолівського РВ КВІ УДПСУ у Дніпропетровській області буде 23.03.2016 року.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Допущену описку в рішенні Апостолівського районного суду від 23 березня 2016 року по справі за поданням Апостолівського РВ КВІ УДПСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання виправити.
Вважати правильною датою розгляду справи 23 березня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
№ 207/236/16-к
№ 1-кп/207/181/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0001369 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан , громадянина Азербайджану , освіта середня, не працюючого , одруженого , немаючого на утриманні неповнолітніх дітей , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , не судимого ,

за ч. 2 ст. 125 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

8 вересня 2015 року о 16.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , під час сварки , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення тілесних пошкоджень останньому , навмисно наніс потерпілому один удар рукою по обличчю справа , від чого він , не втримавшись на ногах , ударився головою об тверду поверхню холодильника , який знаходився позаду нього .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 1238-Е від 11 листопада 2015 року були спричинені тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з синцем на обличчі , яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку - відносяться до легких тілесних пошкоджень , як викликавши розлад здоров`я більше 6 , але менше 21 дня .

Враховуючи , що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , провадження щодо якого проводиться у формі приватного обвинувачення , потерпілий відмовилася від обвинувачення , обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження , тому вислухавши думку прокурора , який не заперечував проти закриття кримінального провадження , суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження .

Керуючись п. 7 ч. 1 , ч. 6 , 7 ст. 284 , п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України 2001 року .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
30 мая 2011 года. Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе судьи Кирьяка А. В.
при секретаре Кулик О.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч.2 УК Украины,
В судебное заседание не явился подсудимый, хотя о дне и времени судебного заседания был оповещен судебной повесткой. О причине своей неявки суд не уведомил.
Учитывая, что согласно ст. 262 УПК Украины явка подсудимого в суд обязательна, а без вызова и допроса подсудимого суд не сможет установить истину по делу и вынести законный и обоснованный приговор, судья, руководствуясь ст. ст. 70,72,290, 292 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 пост.164ч.2 УК Украины, слушанием отложить до 09-30 часов 08 августа 2011 года.
Подсудимого:
ОСОБА_1, прож.с.Елизаветовка, Петриковского района ул.Краснопартизанская, 18
доставить в судебное заседание приводом/
Исполнение постановления поручить Петриковскому РО Днепропетровской области.
ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО И ДАННЫЕ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОСОБА_2 ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАПРАВЛЕНЫ В СУД ДО НАЧАЛА ОСОБА_3.
Судья: Кирьяк А.В.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/1922/16-к
Провадження № 1-кп/210/237/16

"24" березня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .

Обвинувачений отримав обвинувальний акт 22 березня 2016 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 28 березня 2016 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , яке відбудеться 28 березня 2016 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 104.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4348/14-к
Номер провадження 1-кп/213/237/15
У Х В А Л А
14 березня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
12.03.2016 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням за ст.309 ч.2 КК України для написання касаційної скарги.
Ознайомившись з вищезазначеною заявою, матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України, та призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.12.2015 року та звернутий до виконання 18.12.2015 року.
Відповідно до ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Оскільки на цей час ОСОБА_2 відбуває покарання у виправній колонії, для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, у відповідності до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, необхідно етапувати ОСОБА_2 із Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до Криворізької Установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3) і тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі Криворізької УВП № 3, з метою доставки до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами справи.
Керуючись п.12 ст.537 КПК України,
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до Криворізької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) і тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі, з подальшим етапуванням до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На час етапування та ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з часу прибуття до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№ 3) перерахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Інгулецьким районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтСУ в Дніпропетровській області та до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№ 3) - для виконання.
Про виконання ухвали повідомити Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1788/16-к
Провадження №1-в/191/1282/16
УХВАЛА
18 березня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання засудженого до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 годин 31 березня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/391/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
16 березня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1949 року народження, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1.Клопотання ОСОБА_4 , 1949 року народження, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України -задовільнити.
2.Зарахувати ОСОБА_4 , 1949 року народження, в строк відбування покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2010 р., строк попереднього ув`язнення з 30 серпня 2008 р. до 30 серпня 2011 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
4.Повний текст ухвали буде складений 18 березня 2016 року.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/772/16-к
Провадження №1-кс/190/33/16
УХВАЛА
24 березня 2016 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и л а :
24.04.2016 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П"ятихатського ВП Дніпрозержинського ВР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.. 159,160,163 КПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити провадження по справі №1-кс/190/33/16 за клопотанням слідчого слідчого відділу П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів.
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділу П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів в судовому засіданні в приміщенні П" ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою Дніпропетровська область м.П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № НОМЕР_1 , на 14 год. 00 хв. 25 березня 2016 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідочого СВ П" ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомити про розгляд клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7465/14-к
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.12.2014 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення, вирок по кримінальному провадженню скасований апеляційною інстанцією, та справа направлена на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ознайомлена з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, після залучення захисника клопотань не має.
Захисник ОСОБА_5 клопотань не має.
Прокурор, захисник та обвинувачена не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Оскільки розгляд справи згідно ст.ст.314, 323 КПК України відбувається за обов`язковою участю обвинуваченої у слід тимчасово залишити в Криворізькій УВП для розгляду кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 засуджено Тернівським районним судом м.Кривого Рогу 02.04.2015 р., до 6 років позбавлення волі і вирок може бути приведено до виконання.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 21 квітня 2016 року о 15.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м.Кривому Розі тимчасово залишити в Криворізькій УВП до закінчення розгляду кримінального провадження.
В судове засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора і захист.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-в/193/346/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
17 березня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження, про перерахунок строку покарання,-

У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження, про перерахунок строку відбування покарння .
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 , 1990 року народження, який відбуває покарання у Софіївській ВК № 45 Дніпропетровської області, строк попереднього ув`язнення: з 23 жовтня 2014 року по 22 листопада 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строку з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складений 18 березня 2016 року.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/564/16 Справа № 204/1005/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001992 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання останнього по зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга засудженим подана після закінчення строку апеляційного оскарження, при цьому останній порушував питання про поновлення цього строку.

24 березня 2016 року колегією суддів апелянту поновлено строк апеляційного оскарження вищезазначеної ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 01 квітня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2