УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/537/16-к

Справа № 1-кс/600/83/2016

07 вересня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

ознайомившись із скаргою ОСОБА_3 , заінтересовані особи начальник Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , т.в.о. начальника Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оперуповноважений КП Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальник СВ Козівського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 у відповідності вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_9 звернувся до суду зі скаргою у відповідності вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в якій посилаючись на те, що ОСОБА_10 не повернув йому кошти за двохповерховий будинок на території ферми у АДРЕСА_1 , у його діях вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, просить скасувати висновок оперуповноваженого Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , затвердженого т.в.о. начальника Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 16 червня 2016 року та зобов`язати керівника органу досудового розслідування, начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_9 та його представник згідно угоди про надання правової допомоги від 06 травня 2016 року ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали з мотивів викладених у скарзі, просять скаргу задовольнити.

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги.

Прокурор у судовому засіданні у задоволенні скарги просить відмовити, оскільки відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 про скоєне кримінальне правопорушення є неправдиві, будинок, на який вони посилаються, є власністю іноземного громадянина ОСОБА_11 , що підтверджується довідками Дибщенської сільської ради, Козівського РБТІ, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. ОСОБА_10 не є власником будинку у АДРЕСА_1 , немає підстав вносити відомості до ЄРДР, оскільки ОСОБА_11 шкода не заподіяна, від є власником вищевказаного майна, відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України чи іншою статтею КК України. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та його представника, заінтересованих осіб, прокурора, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного.

15 червня 2016 року оперуповноважений Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 виніс висновок за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 06 травня 2016 року, яким встановлено відсутність ознак діяння, відповідальність за яке передбачена КК України.

Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У даному переліку рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді, не передбачено такого виду рішень, як висновок.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні вимоги щодо скасування висновку №633 від 06 травня 2016 року, оперуповноваженого Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , затвердженого т.в.о. начальника Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 15 червня 2016 року.

Щодо вимоги зобов`язати керівника органу досудового розслідування, начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд прийшов до наступного.

Згідно копії довідки Дибщенської сільської ради №56/3-09 від 24 травня 2016 року, будівля в АДРЕСА_1 належить іноземному громадянину Бігальскі Паулю, договір оренди землі не укладався.

Довідкою Козівського РБТІ №185 від 02 червня 2016 року встановлено, що станом на 31 грудня 2012 року власником нежитлової будівлі в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) згідно договору дарування нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 31 березня 2009 року за реєстром №336 та зареєстрованого в БТІ 12 травня 2009 року за №24810282 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ССО №927276).

Відповідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №61005553 від 09 червня 2016 року, власником нежитлової будівлі в АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 .

Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_10 від 19 травня 2016 року, він договору купівлі двохповерхового будинку в с.Дибще, Козівського району не укладав, претензій на нього не має.

Згідно п.5 ч.4 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_13 не надано доказів на підтвердження його права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , будівля в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 . Відомості щодо відчуження вказаного майна відсутні, шкода ОСОБА_11 не завдана.

Суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_10 відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст.190 КК України чи іншою статтею Кримінального кодексу України, вважає за доцільне у задоволенні вимоги зобов`язати керівника органу досудового розслідування, начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , заінтересовані особи начальник Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , т.в.о. начальника Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оперуповноважений КП Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальник СВ Козівського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 у відповідності вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно