Справа № 521/9995/16-к
Номер провадження:1-кс/521/1696/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання старшого слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 18 травня 2016 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні процедур державних закупівель за предметом закупівлі: «Реконструкція будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 », «Реконструкція будівель міського дитячого оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та «Реконструкція автодороги по вул. Марсельській до Дніпропетровської дороги в м. Одесі» за період з 01 січня 2014 року по 31 липня 2015 року, проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_5 » для проведення тендерного конкурсу надано документи, що містять однакові відомості щодо належності одного і того самого обладнання, наявність якого передбачена умовами тендерного конкурсу, кожному із підприємств, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів відносно здійснення процедур державних закупівель за предметом закупівлі: «Реконструкція будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 », «Реконструкція будівель міського дитячого оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та «Реконструкція автодороги по вулиці Марсельській до Дніпропетровської дороги в місті Одесі, за період з 01 січня 2014 року по 31 липня 2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам, вважаючи, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Враховуючи, вищевикладені обставини й вимоги Закону, а також то, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення документів відносно здійснення процедур державних закупівель за предметом закупівлі: «Реконструкція будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 », «Реконструкція будівель міського дитячого оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та «Реконструкція автодороги по вулиці Марсельській до Дніпропетровської дороги в місті Одесі, за період з 01 січня 2014 року по 31 липня 2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів відносно здійснення процедур державних закупівель за предметом закупівлі: «Реконструкція будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 », «Реконструкція будівель міського дитячого оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та «Реконструкція автодороги по вулиці Марсельській до Дніпропетровської дороги в місті Одесі, за період з 01 січня 2014 року по 31 липня 2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , можливість вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 зазначені оригінали документів.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 зобов`язані надати старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів, які перебувають у них у володінні з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 14 червня 2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14 липня 2016 року.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1