У Х В А Л А Справа № 200/9784/16-к
І М Я М У К Р А Ї Н И Провадження № 1кс/200/5507/16
10 червня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що з червня 2014 року, ОСОБА_6 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, вважаючи нелегітимним спосіб, яким Верховна Рада України поклала виконання обов`язків Президента України на Голову Верховної Ради України, будучи прихильником протиправної діяльності ополченців самопроголошених так званих терористичних організацій «Донецька народна республіка» і «Луганська народна республіка», з метою поширення їх протиправної діяльності у м. Новомосковську Дніпропетровської області та прилеглих до нього адміністративних районів області, вирішив створити терористичну групу сепаратистського спрямування, для чого протягом червня-вересня 2014 року, запропонував громадянам України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , створити терористичну групу з метою вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів або привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів співучасників терористичної групи, при цьому кожен з них повинен був виконувати покладені на них завдання, з метою подальшого вчинення на території регіону актів терористичного характеру, пов`язаних із вчиненням насильних дій над фізичними особами або організаці¬ями, знищенням матеріальних об`єктів у терористичних цілях; так само як і участь у таких актах.
Так, зокрема, відповідно до визначеного ОСОБА_6 розподілу обов`язків між співучасниками злочинної групи, останній займався ідеологічною діяльністю, підшукуванням співучасників, створенням терористичної групи, керівництвом такою групою та участю у ній, а також брав участь у готуванні, тобто підшукуванні засобів (вибухових речовин), а також умисному створенні умов на вчинення терористичних актів за попередньою змовою групою осіб.
Всі члени групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на основі спільних інтересів та цілей, що були направлені всупереч інтересам діючої влади в країні та спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичного порядку у регіоні, порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації воєнного конфлікту попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення різного роду терористичних актів та диверсій.
З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, направленого на готування до терористичних актів, а саме: вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів або привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів співучасників терористичної групи та усвідомлюючи необхідність підшукання для їх проведення бойових припасів та вибухових речовин ОСОБА_6 . 16.09.2014 року зустрівшись в м. Новомосковську зі своїм знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за місцем проживання останнього: АДРЕСА_1 , взнали від останнього про можливість здобути спорядження, яке придатне для горіння на повітрі, а саме суміш фосфору та заліза з артилерійських снарядів шляхом їх демонтування, які зберігав у своєму домоволодінні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому вказані члени терористичної групи планували використати отримане спорядження для підпалу банкоматів КБ «Приватбанк» та приміщень міського воєнкомату м. Новомосковська, тим самим дестабілізувати суспільно-політичний порядок у регіоні, порушення громадської безпеки та залякування населення.
Тоді ж, ОСОБА_7 , відповідно до виділеної йому злочинної ролі, за допомогою мобільного зв`язку з телефону НОМЕР_1 на телефон НОМЕР_2 о 19 год. 16 хв. зателефонував ОСОБА_9 та погодив з ним наміри та час видалення зі артилерійських снарядів, які були приховані у останнього за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , спорядження, яке придатне для горіння на повітрі, за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , в свою чергу, згідно відведеної йому злочинної ролі, домовився з ОСОБА_10 власником автомобілю «ГАЗ-3110», державний номер НОМЕР_3 , який не був обізнаний про злочинні наміри зазначеної терористичної групи, про перевезення зазначеної суміші з с. Знаменівка до м. Новомосковськ, а також про перевезення 18.09.2014 року його, ОСОБА_8 та спорядження, яке придатне для горіння на повітрі, до місця вчинення теракту - банкомату у будинку АДРЕСА_3 .
17-18 вересня 2014 року на основі спільних інтересів та цілей, що були направлені всупереч інтересам діючої влади в країні та спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичного порядку у регіоні, в ході сумісних злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , на подвір`ї домоволодіння останнього - АДРЕСА_2 , з 4 артилерійських снарядів, шляхом їх демонтування та випарювання, було видалено спорядження, яке придатне для горіння на повітрі. Вказане спорядження ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , згідно досягнутої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовленості, доставили до домоволодіння останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 , згідно відведеної йому злочинної ролі, тимчасово переховував зазначене спорядження, яке придатне для горіння на повітрі, до подальшого визначення ОСОБА_6 іншого місця, де планувалось виготовлення саморобних вибухових пристроїв з використанням спорядження, яке придатне для горіння на повітрі, для застосування у ході проведення терористичних актів.
У подальшому, ОСОБА_7 переховав зазначене спорядження, яке придатне для горіння на повітрі, в інше, не встановлене досудовим розслідуванням місце, де по незалежним від членів вказаної терористичної групи причинам, його було втрачено, що в подальшому змусило ОСОБА_6 та його співучасників терористичної групи підшукати інші шляхи незаконного заволодіння бойовими припасами та вибуховими речовинами, з метою їх використання для вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, шляхом порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів або привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів співучасників терористичної групи.
04 грудня 2014 року під час проведення обшуку співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , була виявлена речовина, яка згідно з висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 70/01/23/26-931/16/344 від 05.01.2015 року є вибуховою речовиною «Тротил», масою 201,5 грамів, придатною для виробництва вибуху.
Того ж дня, ОСОБА_6 був затриманий, у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
05 грудня 2014 року, після повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська зазначеному підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 05 лютого 2015 року.
23 березня 2015 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено (поштою за адресою його проживання у зв`язку з не встановленням місця перебування підозрюваного) про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.14 ч.2 ст. 258 та ч.1 ст.258-3 КК України.
Відповідно до листа ГВБКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області від 31.03.2016 року встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не надалось за можливе у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, а також інформації щодо його місцезнаходження.
11 лютого 2015 року, відповідно до вимог 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
05 квітня 2016 року, відповідно до вимог ст.ст. 177, 183 КПК України, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_11 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обставин, які згідно зі ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_6 , під час досудового розслідування не встановлено.
Обставин, які згідно зі ст.67 КК України, обтяжують покарання, під час досудового розслідування не встановлено.
Потерпілих від кримінальних правопорушень (злочинів) під час досудового розслідування не встановлено.
Шкоди кримінальними правопорушеннями (злочинами)під час досудового розслідування не встановлено.
Цивільний позов під час досудового розслідування не пред`являвся.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій клопотання підтримав, прохає справу розглянути за його відсутності.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання слідчого. Пояснила, що слідчим не надано належних доказів тому, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду, а також не надано доказів оголошення його у міжнародний або державний розшук.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, прохав задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369 - 2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441,442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно із вимогами п. 2 Прикінцевих положень Закону України №119-VIII від 15.01.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», тимчасово дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього частини третьої статті 297-4, абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, захисника та прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1 297-4, 309, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1