1-кс/381/369/16
381/1589/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді,

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому судді від розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

В судове засідання не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_5 , який шляхом телефонного повідомлення був обізнаний про дату судового розгляду, пояснив, що не має можливості прибути до суду для участі в судовому засіданні у зв`язку з зайнятістю в іншій справі в іншому суді.

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив про обов`язкову участь у розгляді його заяви про відвід слідчому судді захисника, допомогу якого він потребує.

Прокурор підтримав заяву про обов`язкову участь в даному розгляді захисника підозрюваного з метою не порушення його права на захист, запропонувавши звернутися в центр безоплатної правової допомоги для призначення підозрюваному захисника на окрему процесуальну дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки, захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді не з`явився, проте повідомлявся судом належним чином шляхом телефонного повідомлення, суд вважає за необхідне залучити для участі у невідкладній процесуальній дії - захисника, для вирішення та розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді, призначення якого доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 53 КПК України,

У Х В А Л И В :
Залучити захисника для окремої процесуальної дії розгляду заяви про відвід слідчому судді з метою захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_4 .

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду заяви про відвід слідчому судді для здійснення захисту за призначенням.

Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 10 червня 2016 року о 13-30 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. І.Ступака,25.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1