overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/441/16-к
провадження № 1-кп/691/90/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження №0000149 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 14 березня 2016 року,-

встановив:

28 квітня 2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 14 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 04 травня 2016 року на 09 годину 20 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4845/16-к

Провадження № 1кп/712/244/16

про призначення судового розгляду

29 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 05 травня 2016 року о 12 год. 30 хв..
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/551/16 Справа № 711/4420/15-к Категорія: ч.1ст.125, ч.2ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси 22.03.2016 року про застосування відносно ОСОБА_4 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 286 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 22.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 286 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

На вказану ухвалу від потерпілого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки до апеляційної скарги не додані копії в кількості, необхідні для її надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и л а :
Залишити без руху апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси 22.03.2016 року про застосування відносно ОСОБА_4 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 286 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Надати потерпілому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 3 днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати апелянту.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/352/16
Справа № 754/5778/16-к
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003189 відносно:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дрогобич Львівської області,
громадянина України, зареєстрованого за
адресою:
АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 186 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.
Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 06 травня 2016 року о 13.45.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , за участю секретаря, ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката, ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Профрембуд» (код ЄДРПОУ 39083587) та ОСОБА_4 на протиправні дії співробітників СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві та повернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
На підставі ст.ст. 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката, ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Профрембуд» () та ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС в м. Києві, ОСОБА_5 , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОФРЕМБУД» () тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук HP 255; ноутбук ACER ES1 -511-C9D2; ноутбук HP 635; ноутбук HP 655; ноутбук HP (Serial CND 512CQC1); ноутбук HP 635; звіти про оцінку майна, замовником у яких вказаний ОСОБА_6 (звіти про оцінку квартир в Київській області, Вишгородський район, м. Вишгород) - 98 од.; оригінали та копії первинних фінансово-господарських документів ТОВ «Будівельна компанія ПРОФРЕМБУД», ОСОБА_6 та інших в частині діяльності, пов`язаної зі створенням та продажем нерухомого майна; документи ОСОБА_6 в частині діяльності, пов`язаної зі створенням та продажем нерухомого майна; оригінали та копії первинних фінансово-господарських документів ТОВ «Будівельна компанія ПРОФРЕМБУД», ОСОБА_6 та інших у частині діяльності, пов`язаної зі створенням та продажем нерухомого майна; блокнот синього кольору з чорновими записами; блокнот темно-синього кольору з чорновими записами; блокнот коричньового кольору з чорновими записами; блокнот чорного кольору з чорновими записами; прямокутна печатка з написом: « ОСОБА_6 ОРИГІНАЛУ ВІДПОВІДАЄ»; оригінали та копії первинних фінансово-господарських документів ТОВ «Будівнльна компанія ПРОФРЕМБУД», ОСОБА_6 та інших у частині діяльності, пов`язаної зі створенням та продажем нерухомого майна; ноутбук ACER El-510-35204G50Mnkk; оригінали та копії первинних фінансово-господарських документів ТОВ «Будівельна компанія ПРОФРЕМБУД», ОСОБА_6 та інших у частині діяльності, пов`язаної зі створенням та продажем нерухомого майна; ноутбук ACER El-510-35204G50Mnkk; флеш-накопичувач Brother 32 gb; порожню коробку від мобільного телефону iPhone Seria № DNPN9JN5G5MG; чохол з ножем (з пластмасовою рукояткою) та трьома окремими лезами; документи ТОВ «Будівельна компанія ПРОФРЕМБУД», ОСОБА_6 та інших у частині діяльності пов`язаної зі створенням та продажем нерухомого майна.
Зобов`язати старшого слідчого СУФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС в м. Києві, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: 5 коробок з патронами, з написами «Mesko QUANTITY 20 pes CARTRIDGES 7.62x39», по 20 патронів у кожній.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 05.01.2016 р. о 11.00 год..

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Код суда 233 Дело № 0527/8530/2012

"29" апреля 2016 г. г. Константиновка
Судья Константиновского горрайонного суда Донецкой области ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины,
В соответствие с определением Апелляционного суду Донецкой области от 31.03.2016 года отменено постановление Константиновского горрайонного суду Донецкой области от 05.11.2013 года о закрытии уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в другом составе суда.
Уголовное дело поступило в Константиновский горрайонный суд Донецкой области из Апелляционного суда Донецкой области 27.04.2016 года.
Согласно протокола автоматизированного распределения судебного дела между судьями от 28.04.2016 года дело передано в производство судьи ОСОБА_1 .
Учитывая изложенное, считаю необходимым принять уголовное дело в свое производство и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании с вызовом потерпевшей и обвиняемой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 УПК Украины, -
Принять уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины в свое производство.
Назначить данное уголовное дело к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14-00 час. 11.05.2016 года.
Вызвать в судебное заседание обвиняемую ОСОБА_2 , потерпевшую ОСОБА_3
Судья:
Справа № 298/471/16-к
Номер провадження 1-кп/298/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 27.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.04.2016 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 27.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, із затвердженим 13.04.2016 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 27.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 10.00 год. 11 травня 2016 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке відомості про яке 08.07.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002146 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
8 вересня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений прокурором міста Ужгорода ОСОБА_5 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 08.07.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002146 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ст.395 КК України.
Ухвалою судді від 11.09.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судове засіданні 30.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження був повідомлений, а його участь судом визнана обов`язковою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 09 год. 00 год. 21 квітня 2016 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул..Загорська, 53) до:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2246/15-к
Провадження № 1-кп/309/32/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши рапорт о/у ВКП Хустського ВП ГУНП В Закарпатській області ОСОБА_2 щодо розшуку громадянина ОСОБА_3 , який перебуває в розшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000855 від 22.06.2015 року по його обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 17.12.2015 року було зупинено провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на час проведення розшуку обвинуваченого.

27 квітня 2016 року на адресу суду надійшов рапорт о/у ВКП Хустського ВП ГУНП В Закарпатській області ОСОБА_2 щодо розшуку громадянина ОСОБА_3 з якого вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що провадження по кримінальній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 27 квітня 2016 року о 14 год. 20 хв. в Хустському районному суді.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/1777/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ №333/1777/16-к Слідчий суддя
Провадж. №11-сс/778/257/16 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 25 квітня 2016 року в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на дії слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо бездіяльності.

Учасники с удового провадження:

прокурор ОСОБА_8 .

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна та неподання опису, скасувати, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.04.2016 року о 14.10 год.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/2788/16-к
Провадження № 1-кс/461/2095/16
22.04.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонентів з прив`язкою до місцевості, та номерами сім карток які знаходились в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_1 за період часу з 03.03.2016 року по даний час з метою їх вилучення та огляду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонентів з прив`язкою до місцевості, та номерами сім карток які знаходились в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_1 за період часу з 03.03.2016 року по даний час з метою їх вилучення та огляду.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2955/16-к
Провадження № 1-кп/461/288/16
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України на 10 травня 2016 року о 14:30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1