Справа № 646/6059/16-к
№ провадження 1-кс/646/2669/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю прокурора- ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу до транспортного засобу «Hyundai Accent», 2012 р.в. колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 ,зареєстрованого за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення його огляду з правом вилучення для передачі на відповідне зберігання на Спецмайданчик, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив що, 09.03.2016 року до Відідлу розслідування ДТП СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , про те,що 08.03.016 о 03 годині він керуючи власним транспортним засобом «Hyundai Accent»» державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Полтавський Шлях в сторону смт. Пісочин швидкістю 60 км. Годину. Під час руху в районі Танкового училища він почув поштовх під колесами автомобіля, після чого він одразу загальмував та зупинив свій автомобіль біля правого бордюру. Вийшовши із автомобіля ОСОБА_6 побачив, що там лежить жінка без ознак життя. Після чого зупинилась проїжджаюча на зустріч карета швидкої медичної допомоги, працівники якої констатували смерть жінки. ОСОБА_5 після цього покинув місце ДТП.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що після ДТП він на ньому не їздить та ремонт не здійснював. На автомобілі є пошкодження на нижній частині переднього бамперу та захисту двигуна автомобіля. Автомобіль знаходиться по місцю реєстрації його батька- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені огляду транспортного засобу автомобіля «Hyundai Accent»» державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та здійснив 08.03.2016 наїзд на пішохода жіночої статі, особу якої на даний час не встановлено. Крім того, виникла необхідність у проведенні ряду судових криміналістичних, авто технічних, медіко-криміналістичних та інших експертиз об`єктом дослідження якого буде транспортний засіб «Hyundai Accent», 2012 р.в. колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 № 31/20-1401 від 28.03.2016, що власником транспортного засобу «Hyundai Accent», 2012 р.в. колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , та особою що має право керування зареєстрований ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3

Також слідчий вказав, що для подальшого розслідування у вказаному кримінальному проваджені з метою дослідження та прийняття законного рішення виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення «Hyundai Accent», 2012 р.в. колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 для його огляду, проведення експертних досліджень та постановки на Спецмайданчик, в АДРЕСА_2 . Вилучення транспортного засобу «Hyundai Accent», 2012 р.в. колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , необхідне з метою уникнення зміни агрегатів, механізмів та деталей та збереження транспортного засобу для проведення всіх необхідних експертних досліджень та прийняття рішення у провадженні. Також зазначений автомобіль за результатами проведених експертиз може бути використаний та визнаний як доказ.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучення транспортного засобу «Hyundai Accent», 2012 р.в. колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортного засобу «Hyundai Accent», 2012 р.в. колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення його огляду з правом вилучення для передачі на відповідне зберігання на Спецмайданчик, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1