Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/135/2016 Справа № 641/8014/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 4 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 4 липня 2015 року приблизно о 15.00 год., перебуваючи біля гаражного боксу № НОМЕР_1 по вул. Ковтуна 34-А м. Харкова, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, з наявних в неї предметів, які вона придбала за власні кошти та по відомій їй рецептурі, самостійно незаконно виготовила шляхом варіння, особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вживши його внутрішньовенно шляхом ін`єкції в праву ногу. Після цього ОСОБА_4 склала в чорний поліетиленовий пакет використаний медичний шприц та полімерну пляшку з відпрацьованою речовиною, що залишалася від виробництва наркотичного засобу, тим самим незаконно зберігаючи при собі та намагалась вийти із-за гаражу, проте була зупинена співробітниками міліції, які в ході огляду місця події за добровольною згодою ОСОБА_4 виявили та вилучили у неї вищевказаний поліетиленовий пакет з полімерною пляшкою об`ємом 1 літр з рідиною темно-коричневого кольору, яка є концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1, 9188 гр. та використаний медичний шприц ємністю 5мл. З нашаруванням на внутрішній поверхні шприца, яке містить у своєму складі опійний алкалоїд морфін, масу в перерахунку на суху речовину визначити неможливо із-за малої кількості.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялася у вчиненому, пояснила, що дійсно4 липня 2015 року біля гаражів по вул. Ковтуна 34-А м. Харків виготовила опій, частину вжила шляхом ін`єкції, а відпрацьовану речовину злила у полімерну пляшку, а коли виходила із-за гаражів була зупинена працівниками міліції, які вилучили полімерну пляшку та використаний шприц.

Враховуючи, що ОСОБА_4 визнала вину в повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин, які нею не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку і відсутні сумніви відносно добровільності та істинності її позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викрита в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїла злочин середньої тяжкості, раніше не судима, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, не працює, страждає хронічним гематогенним гнійним лівосторонім коксітом, лигатурний свищ та пересувається з допомогою милиць.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи дані про її особу, відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує її покарання, суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно судово-хімічної експертизи № 1066 від 8 липня 2015 року, дані витрати становлять 614, 40 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави.

Ст. 96-1 КК України в силу ст. 5 КК України застосуванню не підлягає, оскільки злочин, який вчинила ОСОБА_4 скоєно до набрання законної сили Законом України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення інституту спеціальної конфіскації з метою усунення корупційних ризиків при її застосуванні», тобто до 12 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 ( один) рік, якщо вона протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави код доходів 24060300 розрахунковий рахунок 0005 код банку 37999680 МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова процесуальні витрати на проведення експертизи від 8 липня 2015 року № 1066 у сумі 614, 40 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 40 коп.).

Речові докази: полімерну пляшку об`ємом 390 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом-концентратом макової соломи, медичний шприц, які зберігаються у двох пакетах, опечатаних біркою № 1066 та знаходяться у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУ НП в Харківській області по квитанції № 2698 від 27 липня 2015 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1