Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1366/16-к
Провадження № 1-кп/650/208/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.В.Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на вихованні малолітню дитину, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, депутатом не являється, офіційно не працюючого, раніше судимого: 07.04.2011р. Великоолександрівським районним судом за ст.ст.307 ч.3, 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2, 70 ч.1 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений 01.07.2014р. на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», 01.06.2016р. Великоолександрівським районним судом за ст.185 ч.1 КК України на 240 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 15 березня 2016 року о 17.00 годині знаходячись в балці на відстані 200м. від вулиці Щаслива (Комсомольська) в смт.Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, в напрямку вулиці Колгоспна смт.Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, незаконно шляхом обривання дикоростучих кущів рослини роду коноплі, придбав речовину рослинного походження, яку переніс до місця свого постійного проживання АДРЕСА_1 , з якої шляхом висушування та подрібнення, без мети збуту, повторно виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 346-НР від 18.10.2016р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 11,17г., яку зберігав у приміщенні господарчої будівлі (сараю) розташованого на території подвір`я за вищевказаною адресою, яку вживав шляхом куріння, а також речовину, яка згідно висновку експерта № 350-НР від 19.10.2016р. являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,157г., яку зберігав в паперовому згортку у приміщенні гаражу розташованого на території вищевказаного домоволодіння, під шифером, загальною масою 11,327г., яку ОСОБА_4 видав для огляду та вилучення працівникам поліції 12.10.2016р. під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що в один із днів весною 2016р. вивозив сміття зі свого двору до балки де побачив дикоростучі рослини коноплі які обірвав, приніс до себе додому, висушив на горищі та перетер і використовував для куріння замість цигарок. Більшу частину наркотичного засобу залишив в поліетиленовому пакеті в сараї та забув за неї, а частину з того, що брав з пакета для куріння, лишив в паперовому згортку в приміщенні гаража під шифером. При проведенні обшуку він добровільно видав працівникам поліції вказану речовину.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і підтверджується:

- протоколом обшуку та фототаблицями до нього від 12.10.2016р., які підтверджують, що при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 останній на пропозицію працівників поліції добровільно видати зазначені в ухвалі наркотичні засоби погодився і провів всіх до приміщення сараю в якому з картонного ящика дістав поліетиленовий пакет з червоним відтінком, де знаходилась речовина рослинного походження з пряним запахом, подрібнена, суха на дотик. Також провів учасників обшуку до приміщення гаража де вказав на паперовий згорток під балкою шиферу у якому виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом. Вказані речовини вилучено працівниками поліції.
- висновком фізико хімічної експертизи № 350-НР від 19.10.2016р., який підтверджує, що надана на експертизу дрібно подрібнена речовина рослинного походження буро зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,157г.
- висновком фізико хімічної експертизи № 346-НР від 18.10.2016р., який підтверджує, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження буро зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою в перерахунку на суху речовину 11,17г.
- постановами про визнання речовими доказами зазначених наркотичних речовин.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2016р. зміст якого підтверджує, що ОСОБА_4 в ході нього підтвердив придбання ним на балці неподалік місця свого проживання в смт.В.Олександрівка коноплі шляхом обривання, яку переніс додому подрібнив для власного вживання шляхом куріння і зберігав.
Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами протоколом обшуку, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наркотичну речовину канабіс, яку зберігав у себе за місцем проживання для власних потреб, висновками експертів про те, що вилучена речовина є наркотичною речовиною, слідчим експериментом в ході якого ОСОБА_4 підтвердив вчинення ним дій, спрямованих на порушення правил обігу наркотичних засобів та іншими доказами.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений розповів на слідстві та в суді про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Раніше ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, за що має непогашену судимість. Належних висновків для себе не зробив.
ОСОБА_4 проживає в сім`ї без реєстрації шлюбу, має на утриманні малолітню дитину, постійного місця роботи і доходу не має.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Стягненню підлягають витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.
Речові докази канабіс масою 0,057г. та 10,87г. з первинною упаковкою (сейф пакет № 3035644 та сейф пакет № 3035643) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1320,60грн. судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_5