Справа № 640/7591/14-к
н/п 1-кс/640/4728/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 11.08.2014 року, -
11.08.2014 року ОСОБА_3 було подано на ім`я слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання в порядку ст. 220 КПК України з вимогою визнання його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, а також проведення процесуальних дій.
Однак, слідчим на теперішній час не надано відповіді за результатами розгляду вказаного клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив заявлені вимоги задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглядати клопотання за його відсутності, просить відмовити в задоволенні скарги, надав до суду копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 25.08.2014 року та копію супровідного листа про направлення вказаної постанови ОСОБА_3 за вих. № 61/П-1159 від 08.09.2014 року.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
ч. 1 ст. 304 КПК України визначений десятиденний строк подачі скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Разом з тим, скаржник в поданій скарзі не посилається на поважні причини пропущення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою чи про можливість його поновлення.
Крім того, 15 березня 2014 року слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вказане клопотання розглянуто по суті, та постановлено рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3
08.09.2014 року за вих. № 61/П-1159 ОСОБА_3 супровідним листом направлена постанова від 15.08.2014 року про відмову в задоволення клопотання.
Таким чином, слідчий суддя дослідивши надані матеріали, вважає скаргу ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню, оскільки скаржником пропущений строк подачі скарги на бездіяльність слідчого, крім того, в діях слідчого ОСОБА_4 відсутня бездіяльність по розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 11.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1