Справа № 592/5329/16-к
Провадження № 1-кс/592/2279/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 15.04.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СВ СВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000229 від 15.04.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 15 та 16 квітня 2016 року на території міського полігону для зберігання сміття, розташованого між м. Білопілля та с. Горобівка Білопільського району Сумської області у ході оглядів місця події виявлено та вилучено одинадцять поліетиленових згортків з одинадцятьма нижніми кінцівками людини. При огляді згортків виявлені бирки з медичних закладів міста Сум, при чому оглядом кінцівок встановлено, що вони були ампутовані анатомічно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що вище вказані ампутовані кінцівки, за договором №1 на обробку, накопичення та видачу біовідходів від 04.02.2016, укладеним між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (постачальник) (далі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (замовник) (далі КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), були передані протягом січня-лютого 2016 року із КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для накопичення та їх видачі для подальшого знищення.

У подальшому, вище зазначені медичні відходи (ампутовані кінцівки) на виконання умов договору №37 про надання послуг по збиранню, зберіганню з подальшою утилізацією небезпечних відходів від 12.02.2016, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (виконавець) та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (замовник), працівниками КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передані 17.02.2016 представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для подальшого їх перевезення для утилізації, після чого вище вказані медичні відходи були виявлені на території міського полігону для зберігання сміття, розташованого між м. Білопілля та с. Горобівка Білопільського району Сумської області.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме, по АДРЕСА_1 , відсутнє, та на зв`язок із медичними закладами, які уклали із ним договори про збирання, зберігання, перевезення для подальшої утилізації медичних відходів, не виходить. Фактична ж адреса даного підприємства невідома.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що зазначені медичні відходи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.02.2016 працівником КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були передані представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на ім`я ОСОБА_4 , на якого вказала виконуюча обов`язки головного інженера КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , та лаборант КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , зі слів яких, саме даний чоловік забирав ампутовані кінцівки та мав номер мобільного телефону НОМЕР_1 , оператором надання послуг якого являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На даний час перед досудовим розслідуванням постала необхідність у проведенні допиту працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_4 , прізвище та місцезнаходження якого невстановлене у ході досудового розслідування, можливо причетного до вчинення даного злочину, для встановлення усіх обставин перевезення медичних відходів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переданих йому 17.02.2016 року працівником КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлення винних осіб у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення осіб та обставин вчинення кримінального правопорушення, та, зважаючи на те, що в інший

спосіб встановити необхідну інформацію про працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » неможливо, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », котрим користується працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_4 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення по мобільному номеру: НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.12.2015 року до 24:00 год. 31.03.2016 року, таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_4 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 01.12.2015 року (з моменту укладення першого договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») до 24:00 год. 31.03.2016 року (до моменту підписання останнього акту надання послуг).

Зважаючи на те, що вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місцезнаходження особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та бути доказами, а також, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.12.2015 року до 24:00 год. 31.03.2016 року за мобільним номером: НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1