Справа № 307/1046/16-к
Провадження № 1-кп/307/236/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілих ОСОБА_5 законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою , не одруженого має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1, ст.125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

8 лютого 2016 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись території дворогосподарства № 59 по вул.. Леонтовича в м. Тячів розпочав сварку з своєю невісткою ОСОБА_7 , з якою перебуває у неприязне них відносинах , під час якої умисно вдарив кулаком правої руки по щоці, схопив її за палець правої руки викручуючи сильно смикнув. Чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця скулової області зліва та забою великого пальця правої кисті з пошкодженням капсули , які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім цього 8 лютого 2016 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись території дворогосподарства № 59 по вул.. Леонтовича в м. Тячів будучи в неприязних відносинах з ОСОБА_8 почав бігати за нею та наздогнавши її умисно смикнув її за кисть лівої руки . Чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівого передпліччя та лівого променево-зап`ястного суглобу які відносяться до легких тілесних ушкоджень що не спричинили короткочасний розлад здоров`я..

Деяк ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відмовилася від обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження, про що подали суду письмове клопотання.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, суд приходить до висновку що клопотання потерпілих, слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_7 ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1