Справа № 166/775/15-к Провадження №11-кп/773/478/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку виконання вироку Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ратнівського районного суду від 05 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
04 липня 2016 року захисник ОСОБА_6 звернувся до Ратнівського районного суду із клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_7 , в якому просив постановити ухвалу, якою звільнити засудженого від покарання за хворобою, призначити судово-психіатричну експертизу на предмет встановлення можливості засудженим усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити Волинській обласній психіатричній лікарні №1, зупинити виконання вироку до вступу в законну силу ухвали за наслідками розгляду даного клопотання.
В клопотанні зазначив, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією половини належного йому майна.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06 травня 2016 року вищевказаний вирок суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційні скарги прокурора та його, як захисника, без задоволення.
На сьогоднішній день вирок стосовно ОСОБА_7 не виконується, так як останній тривалий час перебуває на лікуванні у першому відділенні Волинської обласної психіатричної лікарні №1 в м. Луцьку.
Враховуючи положення п.6 ст.537, ч.1 ст.539, ч.2 ст.539 КПК України, ч.1 ст.84 КК України та беручи до уваги, що Ратнівський відділ поліції є органом територіальної юрисдикції, покликаний забезпечити виконання вироку, звернувся до Ратнівського районного суду із вказаним клопотанням.
Ухвалою Ратнівського районного суду від 05 липня 2016 року клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_7 , повернуто захиснику ОСОБА_6 .
Своє рішення суд мотивував тим, що клопотання захисника не підлягає розгляду в Ратнівському районному суді, а воно повинно розглядатися Камінь-Каширським районним судом, який ухвалив щодо засудженого ОСОБА_7 вирок.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Посилається на те, що його клопотання повинен розглядати Ратнівський районний суд, оскільки засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції цього суду.

Заслухавши доповідача, який виклав суть оскаржуваної ухвали та доводи апеляційної скарги, захисника ОСОБА_6 , який апеляційну скаргу підтримав, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.6 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішити питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про звільнення засудженого від покарання за хворобою подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_7 в межах територіальної юрисдикції Ратнівського районного суду покарання не відбуває, а тому висновок суду про те, що клопотання про його звільнення від покарання не підлягає розгляду в Ратнівському районному суді є обґрунтованим.

Той факт, що засуджений ОСОБА_7 лише проживає в межах територіальної юрисдикції Ратнівського районного суду не є підставою для розгляду цим судом клопотання захисника про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою повинно розглядатися в Камінь-Каширському районному суді Волинської області, який ухвалив щодо ОСОБА_7 вирок і вирішує процесуальні питання пов`язані з виконанням вироку.

Підстав для скасування ухвали суду і призначення нового розгляду клопотання захисника в Ратнівському районному суді немає.

Повернення клопотання не позбавляє права захисника звернутися з таким клопотанням до суду першої інстанції, який наділений повноваженнями його розглядати.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Ратнівського районного суду від 05 липня 2016 року, якою захиснику ОСОБА_6 повернуто клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4