Справа № 760/8076/16- к
№1-кс/760/5469/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 (пр. Повітрофлотський, 49, м. Київ, 03151, тел. чергової частини ), погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007163 від 19.08.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, підтримуючи яке слідчий зазначив, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві розслідується кримінальне провадження №0007163 від 19.08.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, вчинив ряд нових умисних корисливих злочинів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 12.08.2014р. приблизно о 10.45 годині, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше невідому йому до цього ОСОБА_6 , яка проходила повз вказаного будинку із своєю малолітньою дитиною. Підійшовши до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 запитав у неї, як пройти на вулицю Донецьку. Помітивши на шиї у ОСОБА_6 золотий ланцюжок із хрестиком, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, взявся своєю правою рукою за золотий ланцюжок ОСОБА_6 та шляхом ривка зірвав його з шиї останньої. В цей момент ОСОБА_6 , намагаючись зберегти при собі належне їй майно, схопилась своєю рукою за свій золотий ланцюжок, в результаті чого золотий ланцюжок залишився у неї в руці, а золотий хрестик залишився в руці у ОСОБА_5 .

Після цього, утримуючи при собі відкрито викрадене вищевказане чуже майно, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним в подальшому на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у відритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 приблизно о 16.30 годині 18.09.2014р. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 побачив раніше невідому до цього ОСОБА_7 , у якої запитав як пройти на вулицю Соціалістичну. Помітивши на шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок із хрестиком, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок з хрестиком, вартістю 2500 гривень. Після чого утримуючи при собі повторно відкрито викрадене чуже майно, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились відритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України.

28.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.08.2014 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2015 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 30.09.2014 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2015 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі буде переховуватись від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства. У зв`язку з чим, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу зазначивши, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке згідно з ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України якщо, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами досудового слідства, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 188, 189 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1