Справа № 727/6382/16-к
Провадження № 1-кс/727/2094/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 30 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: директор - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ), головний бухгалтер - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ), засновник - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), експортують з Болгарії на територію України косметичні засоби, які в подальшому реалізовують на території України з відображення в бухгалтерському обліку реалізацію ТМЦ через касовий апарат з мінімальною націнкою.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідображено доходи від реалізації вказаних товарів в повному обсязі, що призвело до ймовірного заниження доходу в розмірі 17 696,59 тис. грн. та несплати до бюджету ПДВ в розмірі 2 949,43тис.грн., та податку на прибуток 3 185,38 тис. грн.

11.12.2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрило рахунки в Філії публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в м. Чернівцях (МФО НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ), зокрема: № НОМЕР_6 (долар США), № НОМЕР_6 (Євро), № НОМЕР_6 (українська гривня), № НОМЕР_7 (українська гривня).

Вказує, що з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, перевірки реальності господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розрахунків між покупцями, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю отримання засвідчених копій, які знаходяться у володінні банківської установи Філії публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в м. Чернівцях (МФО НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ) і які містять охоронювану законом таємницю клієнта банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Чернівці), а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник Філії публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в м. Чернівцях в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 30 березня 2016 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні Філії публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в м. Чернівцях, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання інформації за дорученням іншому слідчому відмовляє так, як останній не являється стороною кримінального провадження.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у Філії публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в м. Чернівцях (МФО НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ), відносно клієнта банківської установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Чернівці), рахунки № НОМЕР_6 (долар США), № НОМЕР_6 (Євро), № НОМЕР_6 (українська гривня), № НОМЕР_7 (українська гривня), зокрема щодо: виписок по особовим рахункам № НОМЕР_6 (долар США), № НОМЕР_6 (Євро), № НОМЕР_6 (українська гривня), № НОМЕР_7 (українська гривня), з розшифровкою платежів, часу проведення операцій, в тому числі через систему «Клієнт-Банк, «Інтернет-Банк», контрагентів із зазначенням коду платника податків, розрахункового рахунку, призначення платежів та назви установи банку за період з 01 січня 2015 року по 28 березня 2016 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1