УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Іванова В.В.

за участю секретаря - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора - Німас О.Я.,

за участю захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси кримінальне провадження № 0000108, які внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником Одеського міжрегіонального відділу Державної служби України з контролю за наркотиками, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 12.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зробив заяву про відвід прокурора Німас О.Я. від участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0000108 від 12.03.2013 року, так як він, не будучи процесуальним керівником, 19.06.2013 року підписав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, не вивчивши матеріали кримінального провадження. На протязі досудового розслідування даного кримінального провадження процесуальне керівництво здійснював прокурор Алєксєєв В.В., який відмовився від підписання обвинувального акту.

На даний час прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6, яка є сестрою прокурора Німас О.Я., та є керівником апарату Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі наведеного, у обвинуваченого ОСОБА_4 є підстави вважати, що ОСОБА_7 проявив особисту зацікавленість або піддався тиску з боку керівництва прокуратури Одеської області при підписанні обвинувального акту, що викликає обґрунтовані сумніви в безпристрасності прокурора Німас О.Я. при судовому розгляді обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Крім того, прокурор Німас О.Я. також був процесуальним керівником у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 відносно незаконних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що на думку обвинуваченого ОСОБА_4 також є підставою для відводу прокурора.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора, так як доводи, викладені у заяві обвинуваченого ОСОБА_4, не можуть викликати сумніви у його безпристрасності при судовому розгляді даного обвинувального акту та не відповідають дійсності, надав суду постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2013 року за заявою ОСОБА_5 у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ст. 383, ч.1, ч.2 ст. 384 КК України.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та просили суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора.

Вивчивши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

-- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

-- якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

-- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора, не є підставою для його відводу.

Підстави для відводу прокурора, викладені у заяві обвинуваченого ОСОБА_4, не передбачені діючим КПК України, а також вказані обставини не можуть свідчити про упередженість прокурора Німас О.Я. при розгляді у суді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000108 від 12.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Німас О.Я. від участі у судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000108 від 12.03.2013 року - відмовити за підставами, вказаними в мотивувальній частині ухвали.

Суддя: Іванов В.В.

11.09.2013