У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/2509/16

ун. № 759/11328/16-к

19 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву заявника ОСОБА_2 про закриття провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 25.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0001207,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2016 року скаржник звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 25.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0001207.

16.09.2016 року, заявник ОСОБА_2 , подав через канцелярію суду заяву про закриття провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 25.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0001207, посилаючись на те, що 26.08.2016 року оспорювальну постанову скасовано, прокурором.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви та скарги, дійшов висновку про задоволення заяви та закриття провадження, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.3) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як встановлено слідчим суддею 26.08.2016 року прокурором Київської місцевої прокуратури №8 була винесена постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до якої постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001207 від 25.04.2014 року, скасовано.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про закриття провадженння підлягає задоволенню, а провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 25.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0001207 необхідно закрити в порядку ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву заявника ОСОБА_2 про закриття провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 25.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0001207 - задовольнити.

Закрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 25.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0001207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3