Провадження 1-кс/127/4188/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001529 від 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 01.03.2016 року близько 19:25 год невідома особа, перебуваючи поблизу зупинки "Музей-усадьба Пирогова" по вул. Пирогова м. Вінниці шляхом ривка заволоділа жіночою сумочкою ОСОБА_4 , в якій знаходились особисті речі та грошові кошти в розмірі 2050 грн.
Проведеною працівниками УКП (ОТЗ) ГУНП у Вінницькій області радіорозвідкою на місці вчинення кримінального правопорушення встановлено наступні координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC -21159, CID - 18386, 8452, 8042, 9012; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 2521, CID - 56323, 56326, 27272, 27275; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC- 12202, 14702 CID - 312, 243, 313, 20312.
Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, могла здійснювати вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону на місці вчинення злочину.
Враховуючи, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; головний офіс: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження в обставин кримінального провадження, встановлення особи, причетної д вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 або ОСОБА_5 до копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; головний офіс: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS- повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 12.00 год. 07.05.2016 р. до 06.00 год. 08.05.2016 року в мережах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC - 21159, CID - 18386, 8452, 8042. 9012, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC - 2521, CID - 56323, 56326, 27272, 27275, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 12202, 14702 CID-312, 243, 313, 20312.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: