АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/2343/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/659/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу заступника начальника - начальника слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від28.07.2016 року , якою відмовленно в задоволенні заяви заступника начальника - начальника слідчого відділу Криворізького відділу поліції ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали суду від 22.07.2016року.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження заступником начальника - начальником слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від28.07.2016 року , якою відмовленно в задоволенні заяви заступника начальника - начальника слідчого відділу Криворізького відділу поліції ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали суду від 22.07.2016року.
Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалася.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від заступника начальника - начальника слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надійшла відмова від раніше поданої апеляційної скарги на на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від28.07.2016 року, якою відмовленно в задоволенні заяви заступника начальника - начальника слідчого відділу Криворізького відділу поліції ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали суду від 22.07.2016року.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав відмову, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч.ч.1,. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову заступника начальника - начальника слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від28.07.2016 року якою відмовленно в задоволенні заяви заступника начальника - начальника слідчого відділу Криворізького відділу поліції ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали суду від 22.07.2016року.
Апеляційне провадження закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4