Справа №274/5610/16-к Провадження №1-кс/0274/988/16

У Х В А Л А
іменем України

м.Бердичів 16.11.2016 року
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вказаним вище клопотанням, у якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung J120» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку «Djuice» НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_4 , а також флеш-картою пам`яті об`ємом 16 Гб., що належить ОСОБА_5 , та мобільний телефон марки «LG-Х135» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в корпусі білого кольору, споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_8 , ніж з полімерною ручкою біло-синього кольору, дерев`яне руків`я від черпака та металева чаша до нього, жіночі штани в коричневу клітинку з білим, просякнуті рідиною бурого кольору, червону кофту з капюшоном з написом на передній частині «63», жіноча майка чорного кольору з плямами бурого кольору, шкарпетки коричневого кольору, з білими полосами та плямами бурого кольору, різнокольоровий светр з плямами бурого кольору, що належить ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 15 листопада 2016 року близько 21 год. до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги про те, що при виїзді для надання медичної допомоги за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини.
15.11.2016 в ході проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 , а також 16.11.2016 року під час огляду місця події в каб. 41 Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, що по вул. Героїв України, 67 м. Бердичева, було вилучено мобільний телефон марки «Samsung J120» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку «Djuice» НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_4 , а також флеш-картою пам`яті об`ємом 16 Гб., що належить ОСОБА_5 , та мобільний телефон марки «LG-Х135» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в корпусі білого кольору, споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_8 , ніж з полімерною ручкою біло-синього кольору, дерев`яне руків`я від черпака та металева чаша до нього, жіночі штани в коричневу клітинку з білим, просякнуті рідиною бурого кольору, червону кофту з капюшоном з написом на передній частині «63», жіноча майка чорного кольору з плямами бурого кольору, шкарпетки коричневого кольору, з білими полосами та плямами бурого кольору, різнокольоровий светр з плямами бурого кольору, що належить ОСОБА_6 .
16.11.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була затримана на підставі ст. 208 КПК України, за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінального протиправним шляхом.
Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Учасники розгляду в судове засідання не з"явилися. Їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Зважаючи на, те що ОСОБА_6 була затримана на підставі ст.208 КПК України, за вчинення злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та зважаючи на вказані раніше норми КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 170 173, 175 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung J120» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку «Djuice» НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_4 , а також флеш-картою пам`яті об`ємом 16 Гб., що належить ОСОБА_5 , та мобільний телефон марки «LG-Х135» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в корпусі білого кольору, споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_8 , ніж з полімерною ручкою біло-синього кольору, дерев`яне руків`я від черпака та металева чаша до нього, жіночі штани в коричневу клітинку з білим, просякнуті рідиною бурого кольору, червону кофту з капюшоном з написом на передній частині «63», жіноча майка чорного кольору з плямами бурого кольору, шкарпетки коричневого кольору, з білими полосами та плямами бурого кольору, різнокольоровий светр з плямами бурого кольору, що належить ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області;

підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: