справа № 208/6700/16-к
№ провадження 1-кс/208/1456/16
УХВАЛА

15 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: старшого слідчого СВ Кам`янськоговідділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (медичних документів), на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилаласьна обставини викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.11.2016 року до Заводського ВП Кам`янського ВП звернувся ОСОБА_4 , 1981 р.н., який повідомив, що 01.11.2016 близько о 22.00 год., знаходячись за місцем свого мешкання скоїв навмисне вбивство своєї співмешканки - ОСОБА_5 , та 02.11.2016 року сховав труп останньої в дворі будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду двору зазначеного будинку, було виявлено труп ОСОБА_5 з чисельними тілесними ушкодженнями в ділянці голови та тулубу.
01.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно даних КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 з 2011 знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання коноплі, синдром залежності F12.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки».
В зв`язку з зазначеним є підстави вважати, що до ОСОБА_4 можуть бути застосовуватись примусові заходи медичного характеру, тобто маються сумніви щодо осудності ОСОБА_4 . Питання про осудність ОСОБА_4 вирішиться після проведення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно медичні документи на ОСОБА_4 , які знаходяться КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою проведення судово-психіатричної експертизи, до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит про надання медичної документації на ОСОБА_4 , але згідно листа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », медичну документацію лікувальний заклад надасть на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, необхідне здійснення тимчасового доступ до вищезазначених документів.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
- тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ., на час проведення експертизи.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1