Справа № 643/7144/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1174/16
УХВАЛА

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити слідчому строк на протязі одного тижня для винесення постанови про призначення судово-медичної, а також судової портретної експертизи та поставити на вирішення експертів визначені ним питання. Проведення експертизи ОСОБА_2 просить доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса та ХОБСМЕ. Крім того, просить встановити слідчому строк для направлення клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ в апеляційному суді Харківської області, апеляційних судах м. Києва та Київської області до матеріалів кримінальних справ, клопотань прокурорів про проведення негласних оперативно-розшукових заходів і слідчих дій, відомостей системи Армор та даних УСБУ України в Харківській області про осіб, які проживали за його адресою. Також просить встановити слідчому строк один тиждень для проведення слідчого експерименту із застосуванням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації випромінюючого типу з метою встановлення можливості та способу виявлення потерпілого по стоматологічних пломбах в зубах, мікрочастицям в полості носа та їх радіочастотних властивостей.
В обґрунтування зазначив, що призначення експертиз та інші процесуальні дії є необхідними у зв`язку із негативним впливом на нього електромагнітних полей радіоелектронних приладів, вірогідно, спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Дослідивши клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
У вказаному клопотанні ОСОБА_2 фактично просить зобов`язати слідчого призначити експертизу та поставити на вирішення експертів вказані ним питання, виконати інші слідчі дії, а також застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на положення ч. 6 ст. 28 КПК України.
Вказаною нормою передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Між тим КПК України не передбачено конкретні строки проведення експертизи та вказаних вище процесуальних дій.
Крім того, згідно ст. 242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Також згідно положень КПК України, зокрема ст. 56, 240 КПК України, правом ініціювати проведення слідчого експерименту та звертатись з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, наділені лише сторони кримінального провадження, зокрема сторона захисту.
Між тим потерпілий згідно положень КПК України не є стороною кримінального провадження, тобто особою, яка наділена правом ініціювати питання щодо проведення експертизи, інших слідчих дій, а також заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.
За таких обставин, оскільки клопотання подано особою, яка не має права ініціювати призначення експертизи та проведення зазначених вище процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності підстав для його розгляду по суті та повертає клопотання ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1