Справа № 157/902/14-к Провадження №11-кп/773/233/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.366, ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000540 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , уродженець с. Набруска, Маневицького району, Волинської області, українець, громадянин України, одружений, з вищою освітою, директор Великообзирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, раніше не судимий, засуджений:
- за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах та установах усіх форм власності строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_6 звільнено від покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 191 КК України і ч. 3 ст. 191 КК України та виправдано за невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.
Цивільний позов Відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди залишено без розгляду.
Вирішено питання про речові докази.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, суд

В С Т А Н О В И В :
Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним і засуджений за те, що перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2010 року по 29.09.2011 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи:
- договір підряду на виконання ремонтних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 9836 грн., в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 зобов`язується провести перелічені у вказаному договорі ремонтні роботи даху господарчої будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир та підробив підпис ОСОБА_9 ;
- акт приймання виконаних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати створення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 виконав перелічені у вищевказаному договорі ремонтні роботи даху господарчої будівлі ЗОШ I-ІІІ ступенів с. Великий Обзир на загальну суму 9836 грн. та здав виконані робити комісії в складі інженера по будівництву відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації ОСОБА_10 , директора ЗОШ с. Великий Обзир ОСОБА_6 , завгоспа школи ОСОБА_11 та підробив підписи ОСОБА_9 і ОСОБА_11 ;
- відомість № 3704 на видачу заробітної плати по вказаному вище договорі без дати створення, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 отримав грошові кошти в розмірі 8104,86 грн. за виконання робіт по ремонту даху господарчої будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир, підробив у вказаній відомості підпис ОСОБА_9 .
В дійсності, ОСОБА_9 вказаних ремонтних робіт не проводив та наміру їх проводити не мав, здачу проведених робіт не здійснював та кошти за проведення робіт не отримував. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 перелічених вище документів не підписували.
Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2011 року по 22.02.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи:
- договір підряду на виконання ремонтних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 1798 грн., в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 зобов`язується провести перелічені у вказаному договорі ремонтні роботи системи водопостачання ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир та підробив підпис ОСОБА_9 ;
- акт приймання виконаних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати створення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 виконав перелічені у вищевказаному договорі ремонтні роботи системи водопостачання ЗОШ I-ІІІ ступенів с. Великий Обзир на загальну суму 1798 грн. та здав виконані робити комісії в складі начальника господарської групи відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації ОСОБА_12 , директора ЗОШ с. Великий Обзир ОСОБА_6 , завгоспа школи ОСОБА_11 та підробив підписи ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ;
- відомість № 3678 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 отримав грошові кошти в розмірі 1481,55 грн. за виконання робіт по ремонту системи водопостачання ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир, підробив у вказаній відомості підпис ОСОБА_9 .
В дійсності ОСОБА_9 вказаних ремонтних робіт не проводив та наміру їх проводити не мав, здачу проведених робіт не здійснював та кошти за проведення робіт не отримував. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 перелічених вище документів не підписували.
ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2011 року по 25.04.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи:
- договір підряду на виконання ремонтних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 42378 грн., в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 зобов`язуються провести перелічені у вказаному договорі ремонтні роботи в спортивному залі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир та підробив підписи ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 ;
- акт приймання виконаних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати створення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 виконали перелічені у вищевказаному договорі ремонтні роботи в спортивному залі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир на загальну суму 42378 грн. та здали виконані робити комісії в складі начальника господарської групи відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації ОСОБА_12 , директора ЗОШ с. Великий Обзир ОСОБА_6 , завгоспа школи ОСОБА_11 та підробив підписи ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11
- відомість № 3774 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 отримали грошові кошти в розмірі по 6983,89 грн. кожен за виконання робіт по ремонту спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир, підробив у вказаній відомості підписи ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 .
В дійсності ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 ремонтних робіт на вказаному об`єкті не проводили та наміру проводити не мали, здачу проведених робіт не здійснювали та кошти за проведення робіт не отримували. ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 перелічених вище документів не підписували.
Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2012 року по 14.06.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи:
- договір підряду на виконання ремонтних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номеру та дати укладання на загальну суму 12592 грн., в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_15 зобов`язуються провести перелічені у вказаному договорі ремонтні роботи в учбовому класі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир та підробив підпис ОСОБА_18 ;
- акт приймання виконаних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати створення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що громадяни ОСОБА_13 та ОСОБА_15 виконали перелічені у вищевказаному договорі ремонтні роботи в учбовому класі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир на загальну суму 12592 грн. та здали виконані робити комісії в складі начальника господарської групи відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації ОСОБА_12 , директора ЗОШ с. Великий Обзир ОСОБА_6 , завгоспа школи ОСОБА_11 та підробив підписи ОСОБА_18 та ОСОБА_11 ;
- відомість № 3861 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_13 , та ОСОБА_15 отримали грошові кошти в розмірі по 5187,90 грн. кожен за виконання робіт по ремонту учбового класу ЗОШ І-ІП ступенів с. Великий Обзир, підробив у вказаній відомості підпис ОСОБА_20 .
В дійсності ОСОБА_13 та ОСОБА_15 вказаних ремонтних робіт не проводили та наміру проводити не мали, здачу проведених робіт не здійснювали та кошти за проведення робіт не отримували. ОСОБА_13 перелічених вище документів не підписував.
Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з вересня 2012 року по листопад 2012 року, у невстановленому слідством місці, умисно склав, видав, підписав та завірив мокрим відтиском печатки ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир завідомо неправдиві офіційні документи:
- табель обліку використання робочого часу ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир за вересень 2012 року, в якому містилися завідомо неправдиві відомості про те, що прибиральниця ОСОБА_21 перебувала на роботі та виконувала свої обов`язки з 05 вересня 2012 року по 28 вересня 2012 року протягом 18 робочих днів;
- табель обліку використання робочого часу ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир за жовтень 2012 року, в якому містилися завідомо неправдиві відомості про те, що прибиральниця ОСОБА_21 перебувала на роботі та виконувала свої обов`язки з 01 жовтня 2012 року по 12 жовтня 2012 року протягом 10 робочих днів;
які в подальшому подав до відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації.
В дійсності ОСОБА_21 у вказаний вище період перебувала за межами України та свої робочі обов`язки не виконувала.
Окрім того, ОСОБА_6 органами досудового розслідування обвинувачувався в тому, що він, перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2010 року по 29.09.2011 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - договір підряду на виконання ремонтних робіт по даху господарської будівлі в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 9836 грн., акт приймання виконаних робіт по вказаному об`єкту без номера та дати створення на загальну суму 9836 грн., відомість № 3704 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що громадянин ОСОБА_9 мав намір провести та провів вказані у даних документах ремонтні роботи, за що отримав кошти в сумі 8104,86 грн. В дійсності ОСОБА_9 ремонтних робіт на вказаному об`єкту не проводив та коштів не отримував. На підставі вказаних документів 29.09.2011 року ОСОБА_6 у відділі освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації отримав кошти в сумі 8104,86 гри., які привласнив.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачувався в тому, що він своїми умисними діями, що виразилися у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачувався також в тому, що, перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2011 року по 22.02.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - договір підряду на виконання ремонтних робіт по системі водопостачання в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 1798 грн., акт приймання виконаних робіт по вказаному об`єкту без номера та дати створення на загальну суму 1798 грн., відомість № 3678 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 мав намір провести та провів вказані у даних документах ремонтні роботи, за що отримав кошти в сумі 1481,55 грн. В дійсності ОСОБА_9 ремонтних робіт на вказаному об`єкті не проводив та коштів не отримував. На підставі вказаних документів 22.02.2012 року ОСОБА_6 у відділі освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації отримав кошти в сумі 1481,55 грн., які привласнив.
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачувався також в тому, що перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2011 року по 25.04.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - договір підряду на виконання ремонтних робіт по спортивному залу в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 42378 грн., акт приймання виконаних робіт по вказаному об`єкту без номера та дати створення на загальну суму 42378 грн., відомість № 3774 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 мали намір провести та провели вказані у даних документах ремонтні роботи, за що отримали кошти в сумі 34919,45 грн. В дійсності ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 ремонтних робіт на вказаному об`єкті не проводили та коштів не отримували. На підставі вказаних документів 25.04.2012 року ОСОБА_6 у відділі освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації отримав кошти в сумі 34919,45 грн., які привласнив.
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачувався у тому, що, перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2012 року по 14.06.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - договір підряду на виконання ремонтних робіт в учбовому класі в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 12592 грн., акт приймання виконаних робіт по вказаному об`єкту без номера та дати створення на загальну суму 12592 грн., відомість № 3861 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_15 мали намір провести і провели вказані у даних документах ремонтні роботи, за що отримали кошти в сумі 10375,80 грн. В дійсності ОСОБА_13 та ОСОБА_15 ремонтних робіт на вказаному об`єкту не проводили та коштів не отримували. На підставі вказаних документів 14.06.2012 року ОСОБА_6 у відділі освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації отримав кошти в сумі 10375,80 грн. які привласнив.
Тобто ОСОБА_6 обвинувачувався в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.
Вироком суду ОСОБА_6 виправдано за ч.2 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України за відсутністю в його діях складу злочинів.

У вироку зазначено, що суд прийшов до висновку, що сторона обвинувачення не довела у судовому засіданні, що ОСОБА_6 вчинив привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України та привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за кваліфікуючою ознакою повторності, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.
Судом зазначено, що встановити поза розумним сумнівом чи дійсно обвинувачений ОСОБА_6 привласнив отримані ним під звіт кошти матеріали даного кримінального провадження не дозволяють, а, з урахуванням принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, можливість для здобування доказів по кримінальному провадженню вичерпана. Передбачені ч. 2 ст. 337 КПК України підстави вийти за межі висунутого ОСОБА_6 обвинувачення відсутні. Сумніви щодо винуватості ОСОБА_6 у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (тобто в обернені ним взятих під звіт коштів на свою користь), в тому числі за кваліфікуючою ознакою повторності, не можуть бути усунені, а тому, тлумачаться на користь обвинуваченого згідно з принципом презумпції невинуватості.
З огляду на вищенаведене, суд виправдав ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України за не встановленням достатності доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання (п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України).
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11.02.2016 щодо ОСОБА_6 скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону Укарїни про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбаченихза ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та призначити покарання: за ч. 2 ст. 191 КК України у виді одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах та установах усіх форм власності, строком на 1 рік; за ч.3 с.191 КК України у виді 3 трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах та установах усіх форм власносі, строком на 2 роки; за ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах та установах усіх форм власності строком на 1 (один) рік. На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах та установах усіх форм власності строком на 1 рік у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах та установах усіх форм власності строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким та в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який апеляційну скаргу підтримав в повному об`ємі, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які апеляційну скаргу заперечили, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України при зазначених у вироку обставинах ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну юридичну оцінку і вірно кваліфікувано його дії, що в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється.

Також судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи і зроблений обґрунтований висновок про виправдування ОСОБА_22 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України у зв`язку з не встановленням достатності доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання (п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України). Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і перевірених судом допустимих доказах.
Так щодо виправдування ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України суд першої інстанції підставно взяв до уваги показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_28 , які на досудовому слідстві та у судовому засіданні вказали, що виконували роботи по ремонту спортзалу, навчальних класів, системи водопостачання, даху господарської будівлі Великообзирської ЗОШ. Зазначили, що забезпечував їх будівельними матеріалами та необхідними інструментами для проведення робіт директор школи ОСОБА_6 . По закінченні ремонтних робіт з ними останнім було проведено розрахунок готівкою за виконання роботи, розмір якого вони в точності не пригадують, але це були суми від 300 грн. до 700 грн.
Крім того з показань даних в судовому засіданні свідками ОСОБА_29 та ОСОБА_30 вбачається, що вони виконували ремонтні роботи у приміщенні спортзалу безоплатно, та те, що ОСОБА_6 для проведення ремонту забезпечив їх цементом.
Також з показань даних в судовому засіданні свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_10 приймав виконання робіт по ремонту даху одного з приміщень школи, всі роботи були виконані в передбаченому кошторисом об`ємі та ним був відповідно підписаний акт приймання виконаних робіт, а ОСОБА_12 брала участь під час дослідження об`єктів Великообзирської школи, де були проведені роботи по заміні підлоги та покрівлі, всі роботи були виконані згідно договору підряду, у чому вона особисто переконалася та підписала акти приймання виконаних робіт.
Крім того, з інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 10.12.2014 року № 2 вбачається, шо Відділом освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації по Великообзирській ЗОШ було оприбутковано шліфмашину, елекрорубанок, вісім стендів, кутову шліфмашину, шуруповерт, принтер, два письмових столи, бензотример, перфоратор, бензопилу, принтер «Самсунг», світломузику, принтер «Кенон», саббуфер, стіл, стінку офісну, на які стороною захисту було надано товарні чеки та накладні.
Також з протоколу огляду місця події від 20 лютого 2014 року вбачається, зокрема, що стіни приміщення спортзалу Великообзирської ЗОШ оббиті дерев`яною вагонкою, що було передбачено кошторисом на ремонт спортзалу, договорами підряду виконаних робіт та узгоджується з показаннями свідків про виконання таких робіт у приміщенні спортзалу школи.
Крім того не є доведеною стороною обвинувачення і така кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, так як під час досудового слідства не здобуто та не надано суду жодних доказів безпосереднього привласнення обвинуваченим ОСОБА_6 грошових коштів, отриманих у відділі освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації.

Посилання прокурора, про те, що при ухвалені вироку суд першої інстанції, посилаючись на такі докази, як товарні чеки та накладні надані стороною захисту, не врахував, що більшість із наданих чеків посвідчують купівлю товару ще до того, як ОСОБА_6 , отримав кошти в бухгалтерії відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації колегія суддів не вважає такими, що беззаперечно доводять винуватість ОСОБА_6 у привласненні грошових коштів, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що ремонтні роботи почалися задовго до інкримінованих подій, значну кількість товарів він купував за власні кошти впродовж тривалого періоду часу і що сума грошей, які потрачені на ремонтні роботи, купівлю матеріальних цінностей, оплату праці за проведенні ремонтні роботи, є значно вища від суми, яка була ним отримана у відділі освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації. Дані показання обвинуваченого підтверджуються документальними доказами, надами стороною захисту, та не є спростованими стороною обвинувачення.

Згідно зі ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог ст. 373 КПК України, п.п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про виконання судами України законодавства і Постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку в основу вироку можуть бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні. При постановленні вироку суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, повинен дати остаточну оцінку доказам з точки зору їх стосовності, допустимості, достовірності і достатності. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь підсудного. Коли зібрані по справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження рішення суду про виправдання ОСОБА_6 є правильним. Вирок суду відповідає вимогам ст. 374 КПК України, оскільки в його основу покладено належні й допустимі докази, досліджені в судовому засіданні, у тому числі ті, на які вказує в апеляційній скарзі прокурор, яким суд дав належну оцінку, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що отриманих судом доказів, не достатньо для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання у зв`язку з чим ОСОБА_6 слід виправдати у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України.

У апеляційній скарзі прокурора не зазначено жодної обставини, що передбачена ст.412 КПК України, яка б свідчила про істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, що перешкодило суду постановити законний та обґрунтований вирок.

Докази винуватості ОСОБА_6 , на які посилається прокурор в апеляційній скарзі, ретельно перевірені судом першої інстанції та належним чином оцінені з точки зору допустимості, належності, достовірності та достатності.

Інших доводів щодо незаконності постановленого відносно ОСОБА_6 судового рішення, які б давали підстави для його зміни чи скасування, та які б спростовували висновки суду першої інстанції у апеляційній скарзі не наведено.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставин провадження на підставі дослідження всіх матеріалів представлених у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає виправдання ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст.191 КК України законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим залишає апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_31 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 21.04.2016р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_32