Справа №718/1764/16-к
Провадження №1-кс/718/173/16
25.10.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна

В ході проведеного обшуку на вище вказаній лісо-пилорамі станків, верстатів по обробці деревини, за допомогою яких можна було виконати отвори в стовбурах дерев, тим самим виконати схованки для безпечного розміщення та нелегального перевезення сигарет, не знайдено.
В той же час, під час обшуку на прилеглій території та безпосередньо на території вищевказаної лісо-пилорами виявлено та належним чином вилучено 110 стовбурів лісо деревини, із них: 56 стовбурів із бирками, які не відповідають розмірам вище вказаної лісо деревини; 54 стовбури, які не мають жодних бирок, чи інших офіційних знаків розрізнення і їхнє походження не відоме.
Прокурор підтримав клопотання з підстав наведених в ньому.
ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, оскільки виявлена деревина належить йому. Крім того, вказують, що ОСОБА_5 не є власником пилорами й землі.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Так, судом встановлено, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.08.2016 року надано дозвіл групі прокурорів на проведення обшуку іншого володіння особи ОСОБА_5 , а саме, належної йому лісо-пилорами, яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Зокрема, прокурором доведено ризик того, що ОСОБА_5 у разі не накладення арешту матиме змогу відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказані дерева іншим особам до закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.
При цьому, враховано те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, обставини, що вказують на наявність ризику відчуження такого майна, наслідки такого арешту для ОСОБА_5 , що не будуть тяжкими, розумність та співрозмірність обмеження в такому випадку права власності, адже, в даному конкретному випадку, потреби досудового розслідування будуть виправдовувати таку необхідність.
Більше того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, 110 (сто десять) стовбурів лісо-деревини, які були виявлені та вилучені під час обшуку на території лісо-пилорами по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Зберігати арештоване майно, а саме, 110 (сто десять) стовбурів лісо-деревини на території НПП «Вижницький» до вирішення справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1