25.08.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8217/16
25 серпня 2016 року м. Дніпро
25 серпня 2016 року старший слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області
ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання встановлено, 02.02.2016 до Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що в невстановлений час невстановлена особа ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », привласнила майно, яке було їй ввірено, чим спричинила матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється.
Під час досудового розслідування встановлено, що в реєстрі основних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (яке розташоване у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ) відображено наявність автомобіля Toyota CorolІa, шасі № НОМЕР_1 , який перебуває на балансі підприємства. Колишній директор ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , користувався вищевказаним автомобілем, як службовим, та тримав у себе свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, однак після зміни форми власності підприємства та звільнення з посади директора, останній не повернув ні автомобіль ні його технічний паспорт.
В ході допиту представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , останній пояснив, що приблизно з вересня 2014 року він придбав частку у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 60%. Іншою часткою в розмірі 40%, володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після придбання частки у статутному фонді, прийняв на себе обов`язки директора підприємства. Від попередніх власників, дізнався що на балансі підприємства знаходиться автомобіль Тойота Корола, державний номер НОМЕР_2 , синього кольору. Відповідно до баз даних МВС, власником зазначеного автомобілю є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак на непоодинокі вимоги, щодо повернення автомобілю власнику, а саме підприємству, ОСОБА_5 відповідав відмовою, мотивуючи свої дії, що попередній власник підприємства та попередній керівник підприємства, обіцяв даний автомобіль йому віддати.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність в вилученні автомобіля Toyota Corola, синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 , який перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, які фактично знаходиться у колишнього директора підприємства ОСОБА_5 .
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, ОСОБА_5 у судове засідання не викликався
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , а саме: до автомобіля Toyota CoroІІa, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 , який перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.
Строк дії ухвали до 25 вересня 2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1