БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/1156/16
Справа № 356/528/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
16.11.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника Березанського МВ
КВІ УДПтС України в місті Києві
та Київській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитовим строком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Щорськ, Креничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не працюючого, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 21.07.2009 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
засудженого 21.08.2015 вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2016 року до Березанського міського суду Київської області звернувся інспектор Березанського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в місті Києві та Київській області ОСОБА_7 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання, призначеного Березанським міським судом Київської області від 21.08.2016. Своє подання обґрунтувала тим, що засуджений 13 разів, з них 4 рази підряд, не з`являвся до Березанського МВ КВІ УДПтС України в місті Києві та Київській області, 7 разів не з`являвся за викликами працівників Березанського МВ КВІ УДПтС України в місті Києві та Київській області без поважної на те причини, порушуючи ч. 3 ст. 164 КВК України, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, ухиляється від відбування покарання з іспитовим строком, а саме порушує п. 3-4 ч. 1 ст. 76 КК України, офіційно ніде не працює, на заходи виховного впливу та винесені офіційні застереження у вигляді письмових попереджень не реагує, зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення ставати не бажає, за місцем проживання характеризується негативно. У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , так як він зарекомендував себе з негативного боку.
В судовому засіданні представник Березанського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в місті Києві та Київській області подання підтримав, обгрунтувавши його доводами викладеними у поданні вказавши також, що засуджений ОСОБА_6 після направлення подання до суду продовжував не зявлятись на реєстрацію, притягнутий був до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, тому ОСОБА_6 підлягає направленню для відбування покарання згідно вироку суду.
В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що дійсно не зявлявся на реєстрацію з різних причин, подання відносно нього підтримав, потім позицію змінив та просив не позбавляти його волі.
Прокурор у судовому засідання подання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши представника Березанського МВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 21.08.2015 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, зобов`язаного на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання.
25.09.2015 Березанським МВ КВІ УДПтС України в місті Києві та Київській області отримано та прийнято до виконання розпорядження та копію вироку Березанського міського суду Київської області від 21.08.2015 відносно ОСОБА_6 . 01.10.2015 засудженому було роз`яснено під розписку порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком (а.о.с. 14).
Окрім того, 01.10.2015 було винесено постанову про встановлення днів явки засудженого для реєстрації, а саме першого понеділка кожного місяця та заведений реєстраційний листок (а.о.с.12-13).
Також, 01.10.2015 в ОСОБА_6 була відібрана підписка, в якій він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і його буде направлено для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі (а.о.с.15).
Незважаючи на це, засуджений не з`являвся без поважних причин на реєстрацію 05.10.2015, 15.10.2015, 16.11.2015, 18.04.2016, 04.05.2016, 16.05.2016, 21.06.2016, 18.07.2016, 01.08.2016, 22.08.2016, 12.09.2016, 19.09.2016, 26.09.2016, 03.10.2016, тощо, що підтверджується листками реєстрації (а.о.с.13,129).
За неявку до інспекції для реєстрації у визначені дні та за викликами ОСОБА_6 26.10.2015, 17.11.2015, 24.05.2016, 29.06.2016, 25.07.2016, 04.08.2016, 30.08.2016, 05.10.2016 були винесені застереження у вигляді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за подальшу неявку на реєстрацію без поважної причини (а.о.с.22, 28, 32, 58,71,77, 85) .
Окрім того, зв`язку з неявкою до інспекції для реєстрації до засудженого ОСОБА_6 двічі застосовувався привід, а саме 24.05.2016 та 05.10.2016 (а.о.с.54, 98).
Враховуючи допущені засудженим порушення, інспектором Березанського МВ КВІ шляхом винесення постанов, які оголошувались засудженому під розписку, двічі змінювалась періодичність явки до інспекції для реєстрації, а саме 26.10.2016 встановлено обов`язок з`являтись для реєстрації першого та третього понеділка кожного місяця, 24.05.2016 першого, другого,третього та четвертого понеділка (а.о.с.26, 59).
За час відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком із засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди, під час яких йому неодноразово розяснено було під розписку порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, що підтверджується наданими суду довідками бесід (а.о.с.27, 32, 39, 51, 61,75, 82, 86).
Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_6 05.09.2016 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 05.10.2016 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, (а.о.с. 96, 97,130,131).
Відповідно до рапортів працівників Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ГУ НП в Київській області від 22.12.2015, довідки-характеристики, виданої секретарем Березанської міської ради ОСОБА_8 від 05.10.2016, засуджений ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується посередньо, спілкується з особами, схильними до вчинення злочинів та правопорушень, зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи не має, існує за рахунок тимчасових заробітків, відтак, вперто не бажає стати на шлях виправлення (а.с.33,45,63,90, 103).
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду кримінально-виконавчою інспекцією після застосування до засудженого письмового попередження про таке скасування.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, та які документально підтверджено.
Доводи ОСОБА_6 , викладені в його письмових поясненнях, про неможливість з`явитись на реєстрацію до інспекції по причині хвороб не знайшли свого підтвердження, так як не було надано жодних підтверджуючих документів з медичних закладів, а згідно листа головного лікаря Березанської міської лікарні ОСОБА_9 від 21.09.2016 № 507 засуджений ОСОБА_6 за медичною допомогою в період з 18.04.2016 не звертався. Окрім того, з письмових пояснень засудженого вбачається, що причиною його неявки для реєстрації до інспекції було також зловживання спиртними напоями, зайнятість особистими справами, відтак, вказані обставини не визнаються судом поважними у відповідності до положень ч. 4 ст. 166 КВК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчиненням засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнено до адміністративної відповідальності.
Проте, як вбачається з наданих матеріалів, за час відбування покарання ОСОБА_6 двійчі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП, згідно постанов серії АА№326998 від 05.09.2016, №АА № 524896 від 05.10.2016, з чого неможливо зробити висновок про систематичне вчинення адмінправопорушень.
З урахуванням того, що протягом іспитового строку ОСОБА_6 грубо порушував обов`язки, покладені на нього судом, офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, не з`являється до Березанського МВ КВІ на реєстрацію без поважних на те причини, до нього неоднократно застосовувалися письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, на заходи виховного впливу не реагував, суд прийшов до висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, відтак, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України подання необхідно задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2ст.78 КК України, 537 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Березанського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в місті Києві та Київській області про скасування звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Березанського міського суду Київської області від 21.08.2015 - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, встановленого вироком Березанського міського суду Київської області від 21.08.2015 та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі призначеного за вказаним вироком за ч.2ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його затримання.
Ухвала суду може бути оскаржена через Березанський міський суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1