Справа № 185/5351/16-к
Провадження № 1-кс/185/782/16
У Х В А Л А
21 червня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2016 року за № 00001415, порушує питання про надання дозволу на відібрання біологічних зразків (крові) для проведення судово-імунологічної експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення порівняльних експертиз.

З клопотання вбачається, що 01.06.2016 року приблизно о 11.40 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , шляхом злому замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти та металевий сейф, що належать ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріального збитку на загальну суму 12670 гривень. Також 01.06.2016 р. в ході проведення огляду ділянки місцевості, де знаходився автомобіль марки «МITSUBISHI-L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому зникли з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , було зроблено змиви з керма автомобіля.

Слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання у повному обсязі та пояснили що з руля автомобіля, відповідно до протоколу огляду, було вилучено змиви, які зараз перебувають в опечатаному вигляді. Для з`ясування, чиї потожирові були на кермі автомобіля, необхідно проведення судово-імунологічної експертизи, для проведення якої необхідні зразки крові кожного з підозрюваних.

Підозрюваний вказав, що він добровільно відмовляється надавати зразки крові.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим доведено що здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00001415 від 01.06.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України, в ході якого 02 червня 2016 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було повідомлено ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .. Також доведено, що під час огляду при обробці керма автомобіля було зроблено змиви, а 06 червня 2016 року призначена судово-імунологічна експертиза для з`ясування виникнення потожирових нашарувань (в разі їх наявності) від кожного з підозрюваного в провадженні.

Як вбачається з клопотання та пояснень слідчого і прокурора, під час досудового розслідування виникла необхідність проведення експертизи, а так як підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки та давати будь-які пояснення за даним фактом, слідчий просить надати дозвіл на відібрання біологічних зразків (крові) останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України порядок відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим обґрунтована необхідність проведення судово-імунологічної експертизи з метою з`ясування належності слідів, отриманих в результаті змиву на кермі автомобіля «МITSUBISHI-L200», державний номерний знак НОМЕР_1 . Однак, для її проведення, необхідні біологічні зразки, зокрема зразки крові кожного з підозрюваних.

Тому для встановлення належності слідів отриманих в результаті змиву з керма автомобіля є необхідним відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-164, ч.3 ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у вигляді крові у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертизи - задовольнити.

Дозволити ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 примусове відібрання зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання зразків для проведення судово-імунологічної експертизи, призначеної 06 червня 2016 року, для вирішення питання належності потожирових нашарувань на тампоні зі змиву з керма автомобіля, зробленого під час огляду 01 червня 2016 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1