Справа № 169/328/16-к
Провадження № 1-в/169/40/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Турійського РС КВІ

УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 27 червня 2014 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.1 ст.69, ст.70 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом виконання покарань - Турійським районним сектором кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (далі - Турійський РС КВІ УДПтСУ у Волинській області) скеровано в суд подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , де зазначено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 червня 2014 року останній був засуджений за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.1 ст.69, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 23 лютого 2015 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді попередження, за що 02 березня 2015 року він письмово був попереджений про можливість направлення його для відбування призначеного йому покарання за порушення умов відбування покарання.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 28 грудня 2015 року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді штрафу, за що 15 січня 2016 року він вдруге письмово був попереджений про можливість направлення його для відбування призначеного йому покарання за порушення умов відбування покарання. Крім того, цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки ОСОБА_5 у перший, другий, третій і четвертий понеділок кожного місяця на реєстрацію, з якою останній був ознайомлений 15 січня 2016 року.

В подальшому ОСОБА_5 умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене та те, що термін іспитового строку закінчився, вважають за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні представник Турійського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_4 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.

ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно протягом іспитового строку двічі вчинив адміністративні правопорушення, після чого умови відбування покарання не порушував, зробив для себе позитивні висновки і просить звільнити його від покарання.

Прокурор зазначив, що хоча ОСОБА_5 протягом іспитового строку й вчинив двічі правопорушення, що потягло за собою накладення на нього адміністративного стягнення, однак, нового злочину не вчинив, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, то, враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.

Відповідно до ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника Турійського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області, ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що хоча ОСОБА_5 під час іспитового строку й вчинив двічі правопорушення, яке потягло за собою накладення на нього адміністративного стягнення, що не становить системи і не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому, враховуючи те, що він нового злочину не вчинив, позитивно зарекомендував себе за місцем проживання, а також те, що термін іспитового строку закінчився, то подання слід задовольнити й ОСОБА_5 звільнити від покарання, яке було йому призначено.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.74, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 червня 2014 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий