Справа № 149/1359/16-к
УХВАЛА
06.07.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000304 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
07 червня 2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання було призначено на 14 червня 2016 року та відкладалось через неявку сторін кримінального провадження, останній раз на 06 липня 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, в засідання викликати потерпілу, обвинувачену та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, та списку свідків, зазначених прокурором.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 , з думкою якого погодилась обвинувачена, просив викликати всіх свідків згідно списку, зазначеного в реєстрі матеріалів досудового розслідування та свідків захисту - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яким відомі дані щодо відносин потерпілої та обвинуваченої.

Прокурор, потерпіла проти виклику інших свідків заперечили, оскільки ті не являються очевидцями події.

Заслухавши учасників підготовчого розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд задовольняє клопотання сторони захисту щодо виклику свідків, з метою забезпечення повноти судового розгляду та принципу змагальності сторін, передбаченому ст. 22 КПК України, яким передбачена рівність право сторін на доведення суду своєї позиції.

Керуючись ст.ст. 22, 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 липня 2016 року на 11.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: