Справа № 157/631/16-к Провадження №11-сс/773/202/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на ухвалу слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного
провадження
07 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Камінь Каширського районного суду Волинської області від 01 вересня 2016 року залишено без розгляду клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000324 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відпали підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки:
- 29 серпня 2016 року заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000324 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України;

- 29 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 342 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 33 дні з 00 год. 10 хв. 27 серпня 2016 року до 24 год. 28 вересня 2016 року.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати останню та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000324 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст. 196 та 199 КПК України зобов`язаний був, в залежності від встановлених обставин, вирішити клопотання слідчого по суті задовольнити або відмовити в його задоволенні. Вважає, що залишення такого клопотання слідчим суддею без розгляду КПК України не передбачено.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за останньою слід відмовити з наступних підстав.
Так ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Оскарження ухвали слідчого судді про залишення без розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, діючим законодавством не передбачена.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки захисник ОСОБА_3 оскаржив ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження за його скаргою слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 309, 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 вересня 2016 року, якою залишено без розгляду клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000324 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2