Провадження № 1-кп/761/708/2016
У Х В А Л А
31 березня 2016 року м.Київ
Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.353 ч.1 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001171 від 03 лютого 2015 року),
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2016 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.
Потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора.
Захисник обвинуваченого, заперечила щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, та відрізняється від врученого їй обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового .
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а саме: відповідно до положень ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта обов`язково має додаватися реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, реєстр матеріалів досудового розслідування є невід`ємною частиною обвинувального акта, при цьому, саме з реєстру матеріалів і лише з нього суд має можливість встановити увесь перебіг досудового слідства, у тому числі, прийняті на вказаній стадії процесуальні рішення слідчого, прокурора, слідчого судді та проведені процесуальні дії.
Разом з тим, долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування зазначеним вимогам не відповідає.
Відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування, у ньому відсутні відомості про проведення обов`язкових процесуальних дій, передбачених ст. 290 КПК України, а саме, оголошення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування, а також про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному, обвинуваченому та потерпілому.
Так, у реєстрі містяться дані про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак хто саме ознайомлювався та коли, відомості відсутні.
Більше того, на думку суду, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить інформації про усі прийняті на вказаній стадії процесуальні рішення слідчого, прокурора, слідчого судді та проведені процесуальні дії.
Окрім того, в судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила про те, що її вручено копії обвинувального акта з реєстром матеріалів досудового розслідування, який відрізняється від наданого суду, що є порушенням вимог ст. 293 КПК України, при цьому, під час підготовчого судового засідання таке твердження захисника прокурором не було спростовано.
Таким чином, виявлені недоліки свідчать про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону при складанні та затвердженні обвинувального акта, а також унеможливлюють призначення судового розгляду, у зв`язку з чим обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 підлягає поверненню прокурору.
Беручи до уваги, що в судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_7 не надходило, запобіжний захід щодо останнього у вигляді тримання під вартою вважається продовженим відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України.
Керуючись ст.314-315, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.353 ч.1 КК України повернути прокурору.
Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою продовжити до 27 травня 2016 року включно.
Повний текст рішення буде оголошений 4 квітня 2016 року о 12-00.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд.