ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/523/16-к
1-кс/0187/163/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання заступника слідчого відділення Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000171 від 03.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімків та всіх інших документів в їх сукупності на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевірив надані матеріали клопотання,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 02.04.2016 року, близько 22 год. 45 хв., на 46 км + 200 м автодороги Т-04-10 смт. Магдалинівка Магдалинівського району, із сторони с. Почино-Софіївка, гр. ОСОБА_3 , керуючи скутером марки «Хонда» моделі «Такт», у темний час доби, під час виїзду на зустрічну смугу руху, не переконавшись у безпечності здійсненні маневру, здійснила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099», д-н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП водій скутера ОСОБА_3 та пасажир скутера - неповнолітній ОСОБА_2 , отримали тілесні ушкодження.

03.04.2016 року слідчим відділенням Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відомості по даному факту внесенні до ЄРДР за № 0000171 від 03.04.2016.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із травмами, спричиненими в результаті ДТП, знаходиться на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради (далі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи, що неможливо без історії хвороби, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням із прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів, історії хвороби та інших медичних документів на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 03.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР та копія довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000171 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: історія хвороби, стаціонарна картка хворого, амбулаторна картка, рентген знімки на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Крім того, виправданими потребами кримінального провадження суд вважає посилання органів досудового слідства на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення та перевірки обставин правопорушення, у вчиненні якого існує обґрунтована підозра, оскільки проведення такої експертизи відповідає предмету даного правопорушення, завданню досудового розслідування та принципу диспозитивності кримінального провадження.

Згідно з довідкою № 268 від 07.04.2016 ОСОБА_2 був доставлений до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР з діагнозом: полі травма: гостра черевно-мозкова травма, забій головного мозку, множинні переломи лівої гомілки. Після надання невідкладної допомоги пере транспортований в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника слідчого відділення у кримінальному провадженні № 0000171 від 03.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімків та всіх інших документів в їх сукупності на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », задовольнити.

Надати заступнику слідчого відділення Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ, з подальшою можливістю вилучення оригіналів медичних документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та всіх інших медичних документів в їх сукупності на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів, заступнику слідчого відділення Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 01 серпня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1