Справа № 588/1094/16-к
№ провадження 1-кс/588/328/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 07.09.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 08.09.2016 р. звернулася з клопотанням до суду про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому зазначив, що 07.08.2016 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого ОСОБА_3 про те ході проведення перевірки за матеріалами, зареєстрованими в ЖЕО за №2459 від 06.09.2016 року, було встановлено, що ОСОБА_4 з використанням автомобіля ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , з використанням автомобіля ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які 06.09.2016 року були зупинені працівниками ДАІ, перевозять викрадений лісоматеріал (дрова) загальним об`ємом 13,640 куб.м.

За даним фактом СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000418 від 07.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події вищезазначені автомобілі з дровами були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, а також були вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.08.2005 року на автомобіль ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 10.11.2012 року на автомобіль ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , товарно-транспортна накладна серії СМБ №162188 від 06.09.2016 року, товарно-транспортна накладна серії СМБ №211788 від 06.09.2016 року, товарно-транспортна накладна серії СМБ №162187 від 06.09.2016 року. Досудове слідство вважає, що у разі повернення вилучених речей, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини по справі, тому слідчий в порядку ст.ст.131-132,170-171 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить накласти арешт на вилучене майно.

Дослідивши матеріали, надані слідчим до клопотання, а саме: витяг з ЄРДР за №0000418 від 07.09.2016 року, рапорт о/у Тростянецького ВП ОСОБА_6 , рапорт поліцейського роти ДПС ОСОБА_7 , протокол огляду місця події, письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , товарно-транспортні накладні, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію водійського посвідчення, вважаю його таким, що підлягає поверненню для усунення недоліків з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 вказаної статті клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим всупереч п.3 ч.2 ст.171 КПК України не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а саме на дрова. Також не зазначено особу, якій належить право користування чи розпорядження цими дровами.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на всі вищевикладені обставини, клопотання слідчого необхідно повернути прокурору та встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,131,132,171,172,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 07.09.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору та надати строк сімдесят дві години для усунення недоліків, а саме надання клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1