Справа № 646/7887/16-к
№ провадження 1-кс/646/4167/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 02.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 07.12.2015 року,
ВСТАНОВИВ :
18.07.2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вважає дану постанову незаконною, винесеною з грубим порушенням КПК України. Заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та продовжити досудове розслідування. Копію оскаржуваної постанови нею не отримано .

В судовому засіданні заявник підтримав доводи викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор,слідчий в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи по скарзі та матеріали кримінального провадження№ № 0001042 , приходить до наступного висновку.

Достовірно встановлено, що в провадженні слідчого відділу Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області знаходилось кримінальне провадження №0001042 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, за заявою ОСОБА_3 . Згідно витягу з ЕРДР зазначена фабула: за фактом службового підроблення технічного паспорту та постанови про закриття виконавчого провадження працівниками КП ХДБТІ та працівниками ВДВС Київського РУЮ.

За результатами досудового розслідування слідчий слідчого відділу Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.366 КК України і 02.06.2016року виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому в постанові не зазначено в діях яких конкретно посадових осіб КП ХДБТІ та працівниками ВДВС Київського РУЮ відсутні ознаки складу правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Зазначені вимоги процесуального закону слідчим не виконані.

Висновок слідчого ґрунтується лише на рішеннях судових установ ,до яких зверталася ОСОБА_3 . Слідчим не використано весь обсяг процесуальних дій з метою перевірки достатніх даних що могли б свідчити про вчинення чи не вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб КП ХДБТІ та працівниками ВДВС Київського РУЮ.

Правилами п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

З огляду на наведене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, тому підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого слідчого відділу Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 02.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 07.12.2015, - скасувати.
Досудове розслідування продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1