Справа№ 640/5130/16-к
н/п 1-кп/640/358/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Харківського району, сел. Коротич, громадянина України, не зареєстрованого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 06.02.2008 року Харківським апеляційним судом за ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 122 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, який має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суд
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1999 році, являючись власником квартири АДРЕСА_2 , без узгодження із власниками іншими квартир у багатоквартирному житловому будинку, без отримання дозволу інспекції ДАБК на реконструкцію та будівництво, самовільно побудував над вказаною квартирою мансардне приміщення, площею 203,1 кв.м. та горище, площею 44,2 кв.м., загальною площею 247,3 кв.м, на які, згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 3.01.2008 зареєстрував за собою право власності.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 5.03.2008 рішення Київського районного суду м. Харкова від 3.01.2008 щодо визнання права власності за ОСОБА_4 на вищевказані мансардне приміщення, загальною площею 247,3 кв.м. скасоване, у зв`язку із ново виявленими обставинами.
19.12.2011 Київським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 2018/2-60/11 ухвалено рішення, згідно якого ОСОБА_4 зобов`язано за власні кошти усунути перешкоди в користуванні майном, а саме приміщенням горища в будинку АДРЕСА_3 , над 7 -м під`їздом, шляхом: надання ключів від горища власникам інших квартир, знести перегородки, що утворюють кімнати, надати безперешкодний доступ до комунікацій, шляхом демонтажу гідро картону за яким сховані комунікації.
ОСОБА_4 , будучи ще 19.12.2011 належним чином ознайомлений з рішенням Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 2018/2-60/11 від 19.12.2011, яким його було зобов`язано за власні кошти усунути перешкоди в користуванні приміщенням горища в будинку АДРЕСА_3 над 7 -м під`їздом, в період з 19.11.2011 по теперішній час, усвідомлюючи що вказане рішення суду набрало законної сили, умисно його не виконує, порушуючи нормальну діяльність органів правосуддя та принцип обов`язковості судових рішень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
З урахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та думки прокурора, який не заперечував проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що в 1999 році, являючись власником квартири АДРЕСА_2 , без узгодження із власниками іншими квартир у багатоквартирному житловому будинку, без отримання дозволу інспекції ДАБК самовільно побудував над вказаною квартирою мансардне приміщення та горище, на які, згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2008 зареєстрував за собою право власності. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 5.03.2008 рішення Київського районного суду м. Харкова від 3.01.2008 щодо визнання права власності за ОСОБА_4 на вищевказані мансардне приміщення, скасоване.19.12.2011 Київським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 2018/2-60/11 ухвалено рішення, згідно якого ОСОБА_4 зобов`язано за власні кошти усунути перешкоди в користуванні майном, а саме приміщенням горища в будинку АДРЕСА_3 , над 7 -м під`їздом, шляхом: надання ключів від горища власникам інших квартир, знести перегородки, що утворюють кімнати, надати безперешкодний доступ до комунікацій, шляхом демонтажу гідро картону за яким сховані комунікації. Він подав апеляційну скаргу на дане рішення, але вона була відхилена апеляційним судом. До цього часу рішення суду він не виконав, оскільки йому бракує коштів.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили. Даний злочин є триваючим, на даний час ОСОБА_4 так і не виконав рішення суду.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, судимість якого погашена через застосування до нього амністії 06.02.2008 року, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. На підставі викладеного, ураховуючи, що обвинувачений посилався на відсутність коштів для виконання рішення суду про демонтаж самовільно побудованих приміщень, суд вважає недоцільним призначити покарання у вигляді штрафу і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі і звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком.
Витрати на проведення будівельно-технічної експертизи № 5938 від 30.09.2015, складають 9240 гривень 00 коп. і підлягають стягненню на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі положень ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виправної інспекції; повідомляти органи кримінально-виправної інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Витрати на проведення будівельно-технічної експертизи № 5938 від 30.09.2015, в розмірі 9240 гривень 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1