Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/879/16-к
№ 1-кп/733/97/16
Вирок
Іменем України

"31" жовтня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

20 січня 2016 року, приблизно о 05-00 год, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав чавунну плиту з кружками, розміром приблизно 30х50 см, після чого переніс її до місця свого проживання, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 328,20 грн, яка була вилучена в ОСОБА_3 07 травня 2016 року працівниками Ічнянського відділення поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що у січні 2016 року прибув до господарства ОСОБА_5 , де проник до будинку останнього, звідки таємно викрав чавунну плиту з кружками, після чого переніс її до свого місця проживання, яка у травні місяці 2016 року була вилучена у нього працівниками Ічнянського відділення поліції. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, одружений, не працює, його позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Вказані вище обставини у своїй сукупності пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити останньому покарання у виді громадських робіт.

Речові докази: чавунну плиту з кружками, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з приміненням ст. 69 КК України у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Речові докази: чавунну плиту з кружками, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1