Справа № 577/3362/16-к
Провадження № 1-кп/577/271/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2016 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
особи, у відношенні якої вирішується клопотання - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представника служби у справах дітей - ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього - ОСОБА_7
представника сектора ювенальної провенці
Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_8
про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України,-
Встановив:
ОСОБА_4 4 квітня 2016 року близько 12 години, повертаючись додому після навчання, біля свого будинку в АДРЕСА_1 помітив автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_9 , у якому були відкриті двері, і у нього виник намір заволодіти акумуляторною батареєю з цього автомобіля. З цією метою він таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею Vlaster вартістю 1348,50 грн. і того ж дня перевіз її на трамваї до прийомного пункту по АДРЕСА_2 , де продав її ОСОБА_10 за 250 грн. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 31 травня 2016 року вартість акумуляторної батареї Vlaster складає 1348,50 грн. (т.1 а.с.29-30).
ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 4 квітня 2016 року близько 12 години біля свого будинку в АДРЕСА_1 помітив автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_9 , у якого були відкриті двері, і він з цього автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею Vlaster, яку перевіз на трамваї до прийомного пункту на АДРЕСА_2 і продав ОСОБА_10 за 250 грн. З вартістю викраденого згоден.
Таким чином суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, повністю доказана, так як він таємно викрав чуже майно.
Під час досудового розслідування від педагогічного колективу Конотопської спеціалізованої школи №2 надійшло клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з цим.
Проаналізувавши клопотання педагогічного колективу Конотопської спеціалізованої школи №2, вислухавши думку прокурора та враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, має молодий та неповнолітній вік, скоєний ним злочин є злочином середньої тяжкості, збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі, обставин, що обтяжують покарання немає, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності базується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 369 - 372, 375, 376 КПК України,

Ухвалив:
ОСОБА_4 в відповідності зі ст.47 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України з передачею його на поруки педагогічного колективу Конотопської спеціалізованої школи №2 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України закрити.
Речовий доказ: акумуляторну батарею Vlaster, що знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_9 - дозволити йому використовувати на власний розсуд.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703,68 грн. витрат на проведення судово-автотоварознавчої експертизи. В разі відсутності у ОСОБА_4 майна достатнього для сплати витрат за експертизу стягнення проводити з його батька - ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

СуддяОСОБА_1