Справа № 580/448/16-к
Номер провадження 1-кс/580/96/16
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання

05 квітня 2016 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого,освіта середня-спеціальна,

військовозобов`язаного,зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000179 від 18.03.2016 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185КК України,до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися із с. Межиріч та Лебединського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що близько 23 год. 00 хв. 17 березня 2016 року через вікно проник до належного ОСОБА_6 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки взяв полуторне літнє покривало; полуторний плед; чоловічу футболку білого кольору («HsH»); чоловічу футболку бежевого кольору («NsD»); теплі чоловічі шкарпетки («Житомир») 4 шт.; теплі жіночі шкарпетки («Салія»); звичайні чоловічі шкарпетки («MILANO») 11 шт.; п`ять навушників (вкладишів) до мобільного телефону; ліхтар YAJIA J2809; ліхтарі YAJIA YJ, 5 шт.; налобний ліхтар TK-27, 2 шт.; налобний ліхтар 3х1,5 В (HandyMotileHeadlamp) 2 шт.; каніфоль сосновоу ємністю 3,5 г. 2 шт.; змазку для видалення іржі ВD-50, 2 шт.; плоскогубці (180мм), 2 шт.; дерев`яні руків`я для напильника 100мм, 10 шт.; дерев`яні руків`я для напильника 80 мм, 5 шт.; господарчу сумку; теплу чоловічу шапку, завдавши останньому збитків на заявлену суму 2 000 грн.
18.03.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000179.

30.03.2016ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю обґрунтовується зібраними у ході кримінального провадження доказами, а саме: протоколами оглядів місця події, показаннями свідків, висновками судової товарознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На думку слідчого існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як перебуваючи на волі ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він вчинив умисний тяжкий злочин, не має постійного джерела доходу для існування, проживає в багатодітній сім`ї; може незаконно впливати на потерпілого та інших свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни показів на свою користь та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Згідно вимог ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати ним кримінальному провадженню вищезазначеним чином, буде достатньою міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, та дані, які характеризують особу підозрюваного суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 107, 178-179,193,196КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

Прибувати до слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за кожною вимогою.

Не відлучатися із с. Межиріч та Лебединського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1