Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 15.09.2016. Зареєстровано: 16.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2017.
Дата набрання законної сили: 08.09.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження №1-кс/127/6851/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку будинку та прилеглих до будинку господарських приміщеннях,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року до слідчого судді звернувся старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будинку, та прилеглих до будинку господарських приміщеннях ( сарай, хлів, гараж, підвал) за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000281 від 03.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання, 03.09.2016 о 08.50 до чергової частини Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від чергової медичної сестри Жмеринської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що в приймальне відділення Жмеринської ЦРЛ від підземного пішохідного переходу на залізничному вокзалі м. Жмеринка, каретою швидкої медичної допомоги з проникаючим колото-різаним ушкодженням живота праворуч госпіталізовано ОСОБА_6 , яка під час отримання медичної допомоги, не приходячи до свідомості померла.

Під час проведення судово медичної експертизи трупа потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що остання померла в результаті внутрішньої масивної крововтрати, внаслідок отримання проникаючого колото різаного ушкодження предметом, що мав лезо з тупими краями, шириною 1 см. та довжиною не менше ніж 16 см. Проведеним аналізом предметів, що могли спричинити тілесне ушкодження потерпілій, по загальним ознакам підпадають ножі різників худоби та обвальщиків м`яса типу «швайка».

Так під час проведення оперативно розшукових заходів направлених на встановлення особи злочинця, яка скоїла вбивство ОСОБА_6 , отримано інформацію, що до його скоєння може бути причетний ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння агресивний, конфліктний, схильний до нанесення тілесних ушкоджень.

Проаналізувавши оперативну інформацію отриману від водія таксі, що стоїть неподалік від місця роботи потерпілої встановлено, що в серпні поточного року до магазину, де працювала ОСОБА_6 приходили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вели себе зухвало, самовпевнено, чинили психологічний тиск на потерпілу, голосно висловлювали в її сторону погрози.

Відповідно до інформаційної довідки з КП « Віннийьке обласне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності належить його товаришу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку в у будинку, та прилеглих до будинку господарських приміщеннях ( сарай, хлів, гараж, підвал) за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у будинку, та прилеглих до будинку господарських приміщеннях ( сарай, хлів, гараж, підвал) за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання, ножів, фінок, швайок та інших колюче ріжучих предметів, сім карток операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл», а також інших речей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, з можливістю їх подальшого вилучення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та прилеглих до будинку господарських приміщеннях ( сарай, хлів, гараж, підвал) за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання, ножів, фінок, швайок та інших колюче ріжучих предметів, сім карток операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл», а також інших речей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...