Ухвала 03 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 26 травня 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 26 травня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , поданої в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 26 травня 2016 року повернуто, в зв`язку з пропуском строку .
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 порушує питання про скасування зазначених вище судових рішень та просить зобов`язати суд першої інстанції відкрити провадження за її скаргою в інтересах ОСОБА_5 про припинення розшуку.

Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що до усунення недоліків касаційну скаргу слід залишити без руху.
Згідно з ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні відповідно з ч. 1 ст. 50 КПК України підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Всупереч наведеним вимогам, адвокат ОСОБА_4 не долучила жодного документу на підтвердження своїх повноважень здійснювати захист ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
Крім цього, згідно з п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції, й обґрунтування таких вимог із зазначенням, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

При цьому, вимоги скарги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими за результатами касаційного розгляду суд має право прийняти одне з таких рішень: залишити вирок та ухвалу без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати обидва судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати вирок і ухвалу та закрити кримінальне провадження; змінити судові рішення.

У касаційній скарзі адвоката ОСОБА_4 не сформульована вимога до суду касаційної інстанції щодо судових рішень, яка б узгоджувалася з положеннями кримінального процесуального закону, а також не наведено конкретних доводів у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду та не долучено документів на підтвердження своєї позиції.
Крім того, як вбачається з касаційної скарги адвоката ОСОБА_4 , вона оскаржує ухвалу слідчого судді, яка відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити 15-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3