Справа № 579/244/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"19" вересня 2016 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника

Кролевецького РС КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, судимого

- 29 лютого 2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.104, 75 КК України з встановленням іспитового строку на 1 рік,

- про скасування звільнення від покарання з випробуванням,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Кролевецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області, в якому вказується, що ОСОБА_5 засуджений Кролевецьким районним судом Сумської області від 29 лютого 2016 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Засуджений поставлений на облік Кролевецького РС КВІ і ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання 11 квітня 2016 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин: 20 квітня 2016 року, 4 травня 2016 року, 1 червня 2016 року, 15 червня 2016 року, 6 липня 2016 року, 20 липня 2016 року, 3 серпня 2016 року, 17 серпня 2016 року, за що 5 травня 2016 року, 6 червня 2016 року, 12 серпня 2016 року був письмово попереджений.

У зв`язку в цим в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Кролевецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області на поданні наполягає.

Прокурор підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 просить в поданні відмовити. Суду пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію до КВІ оскільки вважав , що іспитовий строк закінчився , так йому пояснив дільничий інспектор.

Суд, заслухавши представника Кролевецького РС КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку в Кролевецькому РС КВІ УДПтС України ОСОБА_5 дійсно: 20 квітня 2016 року, 4 травня 2016 року, 1 червня 2016 року, 15 червня 2016 року, 6 липня 2016 року, 20 липня 2016 року, 3 серпня 2016 року, 17 серпня 2016 року на реєстрацію не з`явився, за що 5 травня 2016 року, 6 червня 2016 року, 12 серпня 2016 року був письмово попереджений.

Суд вважає, що засуджений мав можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Суд вважає, що не можливо виходячи лише з одних формальних міркувань, розглядати питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направляти засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в кожному випадку суд повинен з`ясовувати причини не виконання покладених на засудженого обов`язків.

Суд вважає, що за нормою статті 78 ч. 2 КК України не виконання покладених обов`язків повинні свідчити і про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 проживає в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, характеристика за місцем проживання формальна.

Суд вважає, що зазначені обставини на даний час не можливо розцінювати як небажання стати на шлях виправлення, незважаючи на неявку на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, які суд розцінює лише як формальну підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд приймає до уваги що ОСОБА_5 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності не приягувався , злочинів не вчиняв.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що матеріали подання не містять достатніх доказів які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суд не вбачає підстав для направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

За таких обставин доцільно в задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Кролевецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1