Справа № 402/331/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
08.04.2016 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП України лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000181 від 08.04.2016 р. клопотання слідчого СВ Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП України лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене 08.04.2016 року з прокурором Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, інваліда 2 групи, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.04.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП України лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене 08.04.2016 року з прокурором Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що 07.04.2016 року близько 15 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у приміщенні приватного будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої.

Після спільного розпиття горілки десь на протязі однієї години ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 взявши пляшку із залишками горілки нічого не пояснюючи ОСОБА_6 вийшли із приміщення житлового будинку на подвір`я вище вказаного домоволодіння.

Поведінка ОСОБА_7 викликала у ОСОБА_6 негативні емоції, у зв`язку із чим у останнього виник злочинний намір на позбавлення життя вказаної особи. ОСОБА_6 07.04.2016 року близько 16 год. виходячи із приміщення житлового будинку, у кімнаті-сінях взяв у руки сокиру, яка там знаходилась та вийшов на подвіря. ОСОБА_6 перебуваючи на вулиці за приміщенням житлового будинку та наближаючись із сокирою у руках до ОСОБА_7 і ОСОБА_8 почав останніх ображати нецензурною лайкою. ОСОБА_7 на образи останнього підійшов до нього та наніс декілька ударів руками в область обличчя.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 , знаходячись поряд з ним,утримуючи у лівій руці сокиру, наніс йому близько семи послідовних ударів у життєво важливий орган область голови. Від останнього удару ОСОБА_7 не втримався на ногах та упав на землю, після чого ОСОБА_6 припинив свої злочинні дії.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді: множинних рублених проникаючих ран черепа, відкритої черепно-мозкової травми, ушиб головного мозку, перелом основи черепа. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 був доставлений до Ульяновської центральної районної лікарні без свідомості для надання медичної допомоги

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незакінчений замах на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині передбаченого ч.3 ст.15 , ч.1 ст.115 КК України.
08.04.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, захисника-адвоката, який просив не обирати ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного, який вину у вказаному злочині визнав повністю, являється інвалідом 2 групи та просив не обирати йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходжу до наступного.
Прокурором доведені наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, на які вказує прокурор.
Однак наведені у клопотанні дані не є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш мякий запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Тому приходжу до висновку про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 182,183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обовязки:
- прибувати до слідчого СВ Ульяновського ВП, прокурора або суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали направити до Ульяновського ВП ГВ ГУНП в Кіровоградській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 08.04.2016 року о ___ год. ___ хв.
Підозрюваний __________________________/підпис/