пр. № 1-кс/759/2712/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:
ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000002 від 16.01.2016 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме у неповерненні:

-ноутбука Del Inshiron, модель № 5010, CN-OTD2K6-70166-09-00L4-100 сірого кольору;

-флеш-накопичувач чорного кольору SP об`ємом 16 GB;

-жорсткий диск Transcend S/N B39211-0273 чорного кольору;

-печатку «ФОП ОСОБА_6 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Скарга мотивована тим, що майно заявника утримується слідчим без достатньої на те правової підстави.

Представник заявника в судовому засіданні на вимогах заяви наполягав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в скарзі.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, матеріали кримінального провадження не надали.

Слідчим суддею встановлено таке.

В провадженні слідчого відділу СУФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000002 від 16.01.2016 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України.

В рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді від 15.04.2016 року було проведено обшук кв. АДРЕСА_1 та вилучено майно ОСОБА_4 , а саме: ноутбука Del Inshiron, модель № 5010, CN-OTD2K6-70166-09-00L4-100 сірого кольору;флеш-накопичувач чорного кольору SP об`ємом 16 GB; жорсткий диск Transcend S/N B39211-0273 чорного кольору; печатку «ФОП ОСОБА_6 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що тимчасово вилученим майном є майно, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом і (або) на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Отже, в рамках кримінального провадження, ноутбука Del Inshiron, модель № 5010, CN-OTD2K6-70166-09-00L4-100 сірого кольору; флеш-накопичувач чорного кольору SP об`ємом 16 GB; жорсткий диск Transcend S/N B39211-0273 чорного кольору; печатку «ФОП ОСОБА_6 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вважати тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений ч. 5 ст. 171 цього Кодексу строк (не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна); якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (ч. 6 ст. 173 КПК України).

Даних про те, що слідчим суддею накладено арешт на вилучене майно, в судовому засіданні не здобуто.

Тому, приходжу до висновку, що ноутбук Del Inshiron, модель № 5010, CN-OTD2K6-70166-09-00L4-100 сірого кольору; флеш-накопичувач чорного кольору SP об`ємом 16 GB; жорсткий диск Transcend S/N B39211-0273 чорного кольору, утримується органом досудового розслідування без належної на те правової підстави, а відтак права заявника, як власника майна є порушені і підлягають поновленню відповідно до ст. 169 КПК України.

Отже, скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

На підставі вказаних норм закону, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві в рамках кримінального провадження №0000002 від 16.01.2016 року повернути ОСОБА_4 особисте майно, а саме:

-ноутбук Del Inshiron, модель № 5010, CN-OTD2K6-70166-09-00L4-100 сірого кольору;

-флеш-накопичувач чорного кольору SP об`ємом 16 GB;

-жорсткий диск Transcend S/N B39211-0273 чорного кольору,

що було вилучено відповідно до протоколу обшуку від 27 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя