Справа № 635/3837/16-к
Провадження № 1-кс/635/848/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 04 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , чи за дорученням працівникам Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області та/або постановою про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території до територіального відділу (відділення), у період часу з 15.03.2016 по теперішній час за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 15.03.2016 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ до них.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.05.2016 року близько 01.00 год. двоє невідомих осіб, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили напад з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднане з насильством, небезпечним для здоров`я відносно останнього, в результаті чого відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 . 04 травня 2016 року СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001740. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав свідчення про те що, що у його власності є продуктовий магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та працює з 08.00 год. до 22.00 год., а в період часу з 22.00 год. до 08.00 год. у вищевказаному магазині перебуває ОСОБА_5 . Так, 03.05.2016 року він приїхав до магазину близько 22.00 год., зачинив його зсередини та знаходився у ньому. Близько 22.20 год. ОСОБА_5 поїхав додому та повернувся до магазину близько 22.45 год. та збирався лягати спати. Через 10 хв. після його повернення до магазину ОСОБА_5 почув, що у вхідні двері хтось гучно стукає. ОСОБА_5 відчинив засов та хтось відчинив двері ззовні. Далі ОСОБА_5 побачив двох невідомих йому чоловіків, один із яких був одягнутий у маску чорного кольору, інший тримав у руках пістолет. Обоє чоловіків затовкли ОСОБА_5 до приміщення магазину, де всадили останнього на стілець та невідомий з пістолетом наніс удар по голові ним, інший в свою чергу почав наносити удари по голові та обличчю руками. Невідомий чоловік з пістолетом почав вимагати грошові кошти, але потерпілий пояснив що у нього є лише 11 000 гривень, котрі знаходяться у сумці . Невідомий чоловік, який був без пістолету достав з карману скоч, яким намагався зв`язати потерпілого. Невідомі чоловіки всадили ОСОБА_5 на крісло, та обмотали потерпілого скочем та продовжували вимагати грошові кошти. Невідомий чоловік без пістолету вийшов з кімнати та повернувся до неї з сумкою ОСОБА_5 з якої дістав грошові кошти в сумі 11 000 гривень та ключ від сейфу. Після чого невідомі чоловіки вийшли з кімнати та коли повернулись у їх руках були 200 євро та 3600 доларів США з сейфу. У одного із чоловіків був ніж, який він взяв з іншої кімнати, та погрожували фізичною розправою потерпілому. Під час розбійного нападу невідомі чоловіки комусь телефонували та питали, про те чи немає когось поблизу магазину. Після чого невідомі чоловіки вийшли з магазину, а потерпілий ОСОБА_5 звільнився від скочу та зателефонував своїй донці ОСОБА_6 , яка в подальшому викликала правоохоронні ограни. Під час розбійного нападу у ОСОБА_5 було викрадено 16 000 гривень, 3600 доларів США, 200 Євро. Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_4 , АЗС та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будо залучено спеціаліста і проведена радіорозвідка. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, встановлено базові станції, які працювали за адресою: АДРЕСА_2 (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10417,12241,8273,8272,272,273.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали подання і кримінального провадження суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у зазначеному товаристві.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , чи за дорученням працівникам Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області та/або постановою про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території до територіального відділу (відділення), у період часу з 15.03.2016 по теперішній час за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 15.03.2016 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ до неї.

Строк дії ухвали встановити до 30 жовтня 2016 року.
Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали, в межах свої компетенції, про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1