АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/1628/15-к
Номер провадження: 11кп/791/422/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч.2ст. 307, ч 1 ст. 311 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_2
суддів: при секретарі: за участю прокурора: обвинуваченого: адвоката:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 19.02.2016 року відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч 1 ст. 311 КК України ;
ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч 1 ст. 311 КК України і призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі із відбуванням покарання у кримінально- виконавчій установі. У строк відбування покарання на підставі ч 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.04.2015 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до дня набрання вироком законної сили.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

У апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суджу фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність порушує питання про скасування вироку щодо ОСОБА_7 , ухвалення нового вироку про призначення ОСОБА_7 покарання з ч 2 ст. 307 КК України у виді 8 років позбавлення волі, за ч 1 ст. 311 КК України у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ч 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим просив призначити ОСОБА_7 покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого з відбування покарання у кримінально- виконавчій установі.

15 квітня 2016 року від прокурора у провадженні, який подав апеляційну скаргу, надійшла заява про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти закриття провадження, враховуючи, що апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( три підписи)

копія вірна, ухвала набирає законної сили 15 квітня 2016 року

суддя ОСОБА_2