Справа № 297/2238/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 вересня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000021 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 та ч.1 ст. 358 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться об`єднані матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 та ч.1 ст. 358 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_5 зловживаючи довірою 22 квітня 2016 року надав на підпис ОСОБА_6 довіреність видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою було уповноважено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 бути її представниками в судах України з правом подавати позовні заяви. На підставі вказаної довіреності ОСОБА_5 01.06.2016 року подав до Берегівського районного суду позовну заяву про визнання в порядку спадкування за ОСОБА_6 право власності на земельні ділянки площею 1, 13 га та 1, 46 га, оскільки вона втратила Державні акти на вказані земельні ділянки. Однак, остання Державні акти не втрачала та вважала, що підписувала договір оренди земельних ділянок. ОСОБА_5 також були подані до суду позовні заяви в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

З метою проведення слідчих дій та проведення всіх об`єктивних обставин події, а саме підтвердити факт наявності оригіналів Державних актів на землю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №0170047 від 05.05.2000 року; Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №017126 від 05.05.2000 року; Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК№026692 від 05.05.2000 року; Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК026691 від 05.05.2000 року, які знаходяться у володінні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , так як вони має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказам у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні ст. слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що державні акти на землю, які знаходяться у володінні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12.10.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000021 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 та ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , а саме: до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №0170047 від 05.05.2000 року; Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №017126 від 05.05.2000 року; Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК№026692 від 05.05.2000 року; Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК026691 від 05.05.2000 року.

Попередити ОСОБА_9 , що вона зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей ст. слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 та прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 12 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1