Справа № 346/666/16-к
Провадження № 1-кп/346/73/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000203 від 10 березня 2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, з базовою середньою освітою, не працюючої, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимої, гр. України,

за ознаками ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками і відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011№ 3206-VI (що діяв на час вчинення кримінального корупційного правопорушення) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, протягом січня-грудня 2014 року повторно вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Злочини підсудною вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника Центру поштового зв`язку № 3 м. Коломия №155к від 26.04.2005року з 01.04.2005 року призначено на посаду начальника поштового відділення с. Марківка, а згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 01.09.2010 року між нею та начальником Центру поштового зв`язку №3 м. Коломия, ОСОБА_4 є матеріально відповідальною особою, відповідальною за збереження, доставку та виплату ввірених їй грошових сум.

Згідно Положення про відділення поштового зв`язку Марківка Центру поштового зв`язку № 3 Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (далі ВПЗ Марківка), затвердженого наказом № 56 від 29.02.2012 начальника ЦПЗ № 3, в коло службових обов`язків начальника відділення ОСОБА_4 входить організація роботи ВПЗ з наданням послуг поштового зв`язку, забезпечення обліку грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій, контроль діяльності підпорядкованих їй працівників відділення поштового зв`язку, тощо.

Так, ОСОБА_4 , будучи начальником поштового відділення с. Марківка ЦПЗ №3 м. Коломия, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно з корисливих мотивів, неодноразово, упродовж січня-грудня 2014 року привласнила грошові кошти на загальну суму 6 320 гривень, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у офіційні документи - «бланки ф.122 УДППЗ «Укрпошта» про виплату поштових переказів» (аліментів) ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про ніби-то отримання та видачу їм грошових коштів.

Зокрема, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, зловживаючи своїм службовими становищем, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч інтересам служби, з метою незаконного привласнення чужих грошових коштів (аліментів за рішенням суду), які отримувала ОСОБА_5 , внесла завідомо неправдиві відомості у офіційні документи «бланки ф. 122 УДППЗ «Укрпошта» про отримання грошових переказів»: №0/0591 за січень 2014 року в сумі 280 грн., №6/1129 за березень 2014 року в сумі 280 грн., №3/1002 за квітень 2014 року в сумі 280 грн., №1/1046 за травень 2014 року в сумі 280 грн., №7/0862 за липень 2014 року в сумі 280 грн., №0/0193 за вересень 2014 року в сумі 280 грн., №7/0235 за жовтень 2014 року в сумі 280 грн., №5/0222 за листопад 2014 року в сумі 280 грн., №3/0256 за грудень 2014 року в сумі 280 грн. про виплату та отримання ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 2 520 грн., хоча фактично ОСОБА_5 , вказані грошові кошти не одержала, а ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем їх привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, зловживаючи своїм службовими становищем, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч інтересам служби, з метою незаконного привласнення чужих грошових коштів (аліментів за рішенням суду), які отримувала ОСОБА_6 внесла завідомо неправдиві відомості у офіційні документи «бланки ф. 122 УДППЗ «Укрпошта» про отримання грошових переказів»: № 6/1197 за березень 2014 року в сумі 800 грн., № 1/0836 за травень 2014 року в сумі 800 грн., № 9/0791 за червень 2014 року в сумі 800 грн., про виплату та отримання ОСОБА_6 грошових коштів на загальну суму 2 400 грн.,
хоча фактично ОСОБА_6 , вказані грошові кошти не одержала, а ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем їх привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.
Також, ОСОБА_4 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, зловживаючи своїм службовими становищем, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч інтересам служби, з метою незаконного привласнення чужих грошових коштів (аліментів за рішенням суду), які отримувала ОСОБА_7 , внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ «бланк ф. 122 УДППЗ «Укрпошта» про отримання грошових переказів» № 6/0008 за серпень 2014 р. про виплату та отримання ОСОБА_7 1400 грн. хоча фактично ОСОБА_7 , вказані грошові кошти не одержала, а ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем їх привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.3, 366 ч. 1 КК України визнала в повному обсязі і надала суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_4 ствердила, що дійсно працюючи на посаді начальника поштового відділення с. Марківка та будучи матеріально відповідальною особою, відповідальною за збереження, доставку та виплату ввірених їй грошових сум, зловживаючи своїм службовим становищем, неодноразово, протягом січня-грудня 2014 року привласнила грошові кошти, а саме аліменти за рішенням суду, які отримували потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на загальну суму 6 320 гривень, шляхом внесення неправдивих відомостей у офіційні документи. На час розгляду справи потерпілим кошти повернула. У вчиненому щиро кається.

Виходячи із вимог ст.349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином, вина ОСОБА_4 в судовому засіданні доказана повністю, а її дії слід правильно кваліфікуватим за ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані її особистості.

На підставі ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, слід визнати повне визнання вини та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, вперше судиться, за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілих, які не настоюють на суворому покаранні та повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винної ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання з випробуванням і застосуванням до неї ст.75 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст. 191 ч. 3 КК України - 3/три/ роки обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 2 (два) роки;

за ст. 366 ч.1 КК України - один рік обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 1 (один) рік .

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3/три/ роки обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 - 5909, 12 грн. витрат за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази : бланк ф. 122 УДППЗ «Укрпошта» про виплату поштового переказу ОСОБА_7 № 6/0008 за серпень 2014 р. на суму 1400 грн.; бланки ф.122 УДППЗ «Укрпошта» про виплату поштового переказу ОСОБА_6 № 6/1197 за березень 2014р. на суму 800 грн., № 1/0836 за травень 2014р. на суму 800 грн., № 9/0791 за червень 2014р. на суму 800 грн.; бланки ф.122 УДППЗ «Укрпошта» про виплату поштового переказу ОСОБА_5 №0/0591 за січень 2014р. на суму 280 грн., №6/1129 за березень 2014р. на суму 280 грн., №3/1002 за квітень 2014р. на суму 280 грн., №1/1046 за травень 2014р. на суму 280 грн., №7/0862 за липень 2014р. на суму 280 грн., №0/0193 за вересень 2014 р. на суму 280 грн., №7/0235 за жовтень 2014р. на суму 280 грн., №5/0222 за листопад 2014р. на суму 280 грн., №3/0256 за грудень 2014р. на суму 280 грн.;
- наказ Коломия РВЗ № 139 від 28.05.1991р. про прийом ОСОБА_9 на роботу з 29.05.1991р. листоношею ВЗ Марківка;
- наказ Коломийського РВЗ № 137 від 30.04.1994 р. про зміну прізвища ОСОБА_9 на прізвище чоловіка ОСОБА_10 ;
- наказ Коломийського ВПЗ ; 374к від 04.09.2003 р. про передачу відділення поштового зв`язку призначити оператором І класу поштового зв`язку с. Марківка ОСОБА_4 з 05.09.2003 р.;
- наказ ЦПЗ № 3 від 26.04.2005р № 155к про введення штатного розпису встановити з 01.04.2005р. працівникам ЦПЗ №3 посадові оклади відділення поштового зв`язку Марківка начальник ОСОБА_4 0,5 шт.о.;
- договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.09.2010р. укладеного між ЦПЗ № 3 та ОСОБА_4 ;
- положення про відділення поштового зв`язку Марківка ЦПЗ № 3 затвердженого наказом ЦПЗ № 3 від 29.02.2013 р. № 56. З Положенням 29.02.2012 року ознайомлена ОСОБА_4 ;
- наказ ЦПЗ № 3 від 17.03.2015 року № 95к про звільнення ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у Коломийській місцевій прокуратурі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів для всіх учасників процесу з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1