Справа № 473/2829/16-к
Провадження 1-кс/473/612/2016
УХВАЛА
іменем України
"20" вересня 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001649, без застосування засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 02.09.2016 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0001649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України одну особу про підозру не повідомлено.

Встановлено, що 20.08.2016 року невідома особа, з пенсійної картки, здійснила крадіжку грошових коштів, що належали ОСОБА_5 в сумі 1402 грн., чим спричинила матеріальний збиток.

Згідно протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 01.09.2016 року вона хотіла зняти в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти зі своєї пенсійної картки № НОМЕР_1 при цьому виявила відсутність коштів на картці. Звернувшись в відділення КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по даному факту, співробітники надали їй роздруківку в якій зазначено, що 20.08.2016 року з її картки в банкоматі АДРЕСА_1 , без наявності картки, були зняті грошові кошти двома транзакціями в сумі 1402 грн. та 82 грн. Співробітники банку пояснили, що зняття коштів в банкоматі без картки можливе при наявності мобільного телефону який прив`язаний до картки. ОСОБА_5 пояснила, що грошові кошти не знімала та що, 20.08.2016 року її син громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 брав мобільний телефон останньої для користування.

Даний факт підтверджується наступними документами: заявою ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , випискою по картковому рахунку № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що інформація, щодо зарахування та зняття коштів з карткового рахунку КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка знаходиться в КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ) може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як докази по кримінальному провадженню № 0001649.

Слідчий просила надати тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться в КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), з можливістю їх вилучення: дані про зняття грошових коштів з зазначенням місця їх зняття ( місто в якомубуло зняття, номер терміналу, час дії, рахунок отримувача) з карткового рахунку КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з якого 20.08.2016 року було знято грошові кошти двома транзакціями в сумі 1402 грн. та 82 грн.; фото, відео матеріали, щодо зняття коштів в банкоматах КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з пластикової платіжної картки № НОМЕР_1 з якого 20.08.2016 року було знято грошові кошти двома транзакціями в сумі 1402 грн. та 82 грн., що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначила, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, що підтверджується рапортом слідчого, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (виїмку оригіналів документів) задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення в Головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДР НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), документів, а саме: дані про зняття грошових коштів з зазначенням місця їх зняття ( місто, в якому було зняття, номер терміналу, час дії, рахунок отримувача) з карткового рахунку КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з якого 20.08.2016 року було знято грошові кошти двома транзакціями в сумі 1402 грн. та 82 грн.; фото, відео матеріали, щодо зняття коштів в банкоматах КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з пластикової платіжної картки № НОМЕР_1 за 20.08.2016 року в сумі 1402 грн. та 82 грн., що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: