печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням заступника директора Департаменту міжнародного права та співробітництва Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про визнання та виконання на території України вироку Петушинського райсуду Володимирської області Російської Федерації від 23.06.2011, яким засуджено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Петушинського райсуду Володимирської області Російської Федерації від 23.06.2011, залишеного без змін судом касаційної інстанції, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

За вироком суду, ОСОБА_6 в період з 23.30 год. 13.03.2010 по 07.00 год. 14.03.2010, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, обумовлених побутовою сваркою, шляхом здавлювання шиї ременем та нанесення не менше 5 ударів ножем в шию вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 .

Заступник директора Департаменту міжнародного права та співробітництва Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовим клопотанням в порядку ст. 602 КПК України про приведення вищезазначеного вироку у відповідність з законодавством України.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився, подане до суду клопотання містить прохання заявника про проведення судового розгляду за відсутності представника Міністерства юстиції України.

Засуджений ОСОБА_5 , як вбачається з внесеного клопотання, відбуває покарання в ФКСУ «Виправна колонія № 5 УФСВП Росії по Белгородській області». Натомість, матеріали клопотання містять заяву засудженого про переведення його для подальшого відбування покарання на територію України ( а.с. 24).

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав наявними у справі обставини для приведення вироку суду іноземної держави у відповідність з діючим законодавством України, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Як зазначено судом вище, вироком Петушинського райсуду Володимирської області Російської Федерації від 23.06.2011, залишеного без змін судом касаційної інстанції, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років. Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 610 КПК України, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Вироком Петушинського райсуду Володимирської області Російської Федерації від 23.06.2011 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації, що в Кримінальному кодексі України відповідає диспозиції ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначене ОСОБА_5 за цим вироком покарання у виді 10 років позбавлення волі знаходиться в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 610 КК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією «Про передачу засуджених осіб» від 21.03.1983, ст.ст. 602, 603,610 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Визнати та виконати на території України вирок Петушинського райсуду Володимирської області Російської Федерації від 23.06.2011, яким громадянин України ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації на 10 років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за даним вироком за 1 ст. 115 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 з 02.05.2010.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено клопотання, та прокурором.

Суддя ОСОБА_1