Справа № 621/1538/16-к
Провадження № 1-кп/621/158/16
УХВАЛА
Іменем України

16.08.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000750 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище злочину надійшло із обвинувальним актом від Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області 01.08.2016 року.

Відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 24.09.2016 року.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити новий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно нього .Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Отже, з метою запобігання ризикам, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому вразі визнання його винуватим, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000750 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул. Адміністративна , 6) на 11 год. 30 хв. 07 жовтня 2016 року за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого..

Обраний ОСОБА_4 26 липня 2016 року запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 вигляді домашнього арешту продовжити на два місяця до 15 жовтня 2016 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: