У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1793/15-к
Провадження №1-кп/348/21/16
25 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого : ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 за обвинувальним актом від 05.09.2015р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 умисно наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Злочин ними вчинено при наступних обставинах.

17.08.2015 біля 12.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 дізнався зі слів своєї сусідки ОСОБА_6 про те, що цього дня ОСОБА_4 зірвав з його земельної ділянки гарбуз, який поставив до свого мотоблоку і направився в центр с. Парище. Того ж дня, біля 12.30 год. в с. Парище по вул. Шевченка, Надвірнянського району, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи роздратованим поведінкою ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, зупинив останнього і вирішив спричинити йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний намір обвинувачений ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_4 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс удар поліетиленовим мішком у якому знаходився гарбуз по обличчі ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця правої орбітальної ділянки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 176 від 19.08.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в звязку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_8 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч .4 ст. 26, 100, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 за обвинувальним актом від 05.09.2015 р. щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суду Івано-Франківської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суду.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1