Провадження № 1-кп/643/446/16
Справа № 643/2259/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 і ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 і ОСОБА_8

у відритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 121 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, в силует. 89 КК України не судимого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 121 КК України;
встановив:
16.06.2012 р., приблизно о 16.00 год., на прохання ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_10 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 прибули в квартиру АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , що б допомогти ОСОБА_9 вивезти речі ОСОБА_10 за місцем мешкання матері останнього та вигнати його з квартири, оскільки ОСОБА_9 не бажала що б ОСОБА_10 проживав з нею разом та мала намір розірвати їх шлюб.
Зі слів ОСОБА_9 та її знайомої ОСОБА_11 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_10 зловживає спиртними напоями спільно з ОСОБА_9 , крім того, ОСОБА_10 в стані алкогольного сп`яніння б`є ОСОБА_9 та вчиняє сімейні сварки.
Зайшовши в кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , побачили сплячого в кімнаті на дивані ОСОБА_10 , якого розбудила ОСОБА_9 , після чого між ними почалася сімейна сварка, в ході якої ОСОБА_9 сіла поруч з ОСОБА_10 на диван і вимагала, що б той покинув квартиру, повернув їй ключі від квартири і банківську кредитну картку «ПриватБанк» на її ім`я. Тим часом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_11 знаходилися в коридорі. ОСОБА_10 сидів на дивані, не бажаючи залишати квартиру і повертати ОСОБА_9 ключі від квартири, кредитну банківську карту на її ім`я. Під час вищевказаної сімейної сварки ОСОБА_10 завдав удар ліктем правої руки в груди ОСОБА_9 , а потім навалився на неї зверху, проте, ОСОБА_9 вдалося встати з дивану, а ОСОБА_10 сів на диван, при цьому лівою стороною свого тіла він був звернений до входу в кімнату.
Почувши звуки боротьби та крики ОСОБА_9 , в кімнату зайшов ОСОБА_6 , який побачив ОСОБА_10 сидячим на дивані. ОСОБА_6 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я останнього, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав один удар правою ногою взутою в кросівок по голові ОСОБА_10 , який прийшовся підошвеною частиною в ліву скулову область обличчя ОСОБА_10 .. Від цього удару правою ногою ОСОБА_6 , ОСОБА_10 впав на спину на диван, після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, завдав останньому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, при цьому ОСОБА_6 об`єктивно усвідомлював, що своїми умисними діями спричиняє потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження, фізичний біль та моральні страждання.
До кімнати зайшов ОСОБА_5 , який допоміг ОСОБА_6 перевернути потерпілого ОСОБА_12 на дивані обличчям вниз, після чого ОСОБА_6 сів зверху на ОСОБА_12 в області тазу, а тим часом ОСОБА_13 витягла з задньої кишені джинсів, одягнутих на ОСОБА_10 , належну їй банківську карту «ПриватБанку», ключі від її квартири і належні їй гроші в сумі 30 грив..
Знаходячись в кімнаті, ОСОБА_5 приєднався до злочинних дій ОСОБА_6 , спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 і діючи умисно для досягнення єдиного злочинного результату - заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , усвідомлюючи небезпеку своїх їй для життя і здоров`я потерпілого, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 умисно завдав останньому удар кулаком лівої руки зі значною силою в область лівої бокової поверхні грудної клітини, другий удар з значною силою ОСОБА_5 завдав кулаком правої руки по задній поверхні грудної клітини справа, при цьому ОСОБА_5 об`єктивно усвідомлював, що заподіює потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження, фізичний біль та моральні страждання.
Потерпілий ОСОБА_10 спробував встати з дивана, але перекинувшись через правий бік впав з дивана на спину і лежав на підлозі, на спині. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , до лежачого на підлозі потерпілому ОСОБА_15 підійшов ОСОБА_6 і розташовуючись з лівого боку тулуба потерпілого, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень завдав один удар зі значною силою носком правої стопи взутою в кросівок в ліву бічну поверхню тулуба ОСОБА_10 , об`єктивно усвідомлюючи, що своїми діями заподіює ОСОБА_12 тілесні ушкодження.
ОСОБА_5 , діючи злагоджено і спільно з ОСОБА_6 для досягнення єдиного злочинного результату - заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , приєднавшись до злочинних дій ОСОБА_6 , підійшов до лежачого на підлозі ОСОБА_10 з правого боку і навмисне, з метою заподіяння тілесних ушкоджень завдав потерпілому ОСОБА_10 один удар ногою взутою в сандалі в область грудної клітини, потім, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 завдав приблизно 2-3 удари кулаками рук в область грудини і живота ОСОБА_10 , об`єктивно усвідомлюючи, що заподіює потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження, фізичний біль та моральні страждання. Після чого, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 підняли потерпілого під руки з підлоги і повели його до виходу з кімнати, однак, від отриманих в результаті побиття ОСОБА_6 і ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_10 не втримався на ногах і впав в дверному отворі кімнати на правий бік. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_10 короткочасно знепритомнів і став видавати хриплячи звуки. Помилково вважаючи, що ОСОБА_10 симулює погане самопочуття, ОСОБА_5 підняв ОСОБА_10 і посадив його в дверному отворі кімнати на підлогу. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , стоячи позаду останнього, з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно завдав два удари зі значною силою долонею правої руки по тім`яній частині голови ОСОБА_10 , які припали з правого боку, при цьому ОСОБА_5 об`єктивно усвідомлював, що своїми умисними діями спричиняє потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження.
ОСОБА_6 облив ОСОБА_10 водою приводячи його до тями, після чого завдав ОСОБА_10 два удари долонями рук по щоках, що б ОСОБА_10 отямився, при цьому ОСОБА_10 залишався сидіти на підлозі, в дверному отворі кімнати.
Приблизно о 16.20 год. ОСОБА_9 і ОСОБА_11 зібрали в полімерний пакет речі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 підійшла до сидячого на підлозі в дверному отворі кімнати ОСОБА_12 , витерла його рушником, надягла на нього сандалі і футболку. Тим часом , на прохання ОСОБА_9 , ОСОБА_6 подзвонив матері ОСОБА_10 - ОСОБА_16 і повідомив, що ОСОБА_10 зараз підвезуть до неї додому , за адресою будинок АДРЕСА_4 і запропонував ОСОБА_16 вийти на вулицю, що б зустріти ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вивели ОСОБА_10 з квартири на сходовий майданчик та на ліфті звезли на 1 поверх, допомогли йому дійти до машини, а ОСОБА_9 і ОСОБА_11 зачинили квартиру, взявши речі ОСОБА_10 також спустились на вулицю, де їх очікували ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ..
На а/м ВАЗ 2101 державний реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , в цей же день, приблизно о 16.50 год. привезли потерпілого ОСОБА_10 до буд. АДРЕСА_4 , де ОСОБА_10 самостійно вийшов з салону вказаного автомобіля, пакет з його речами ОСОБА_6 поставив біля проїжджої частини. На зустріч до ОСОБА_10 вийшла його мати ОСОБА_16 , яка взяла пакет з речами і допомогла ОСОБА_10 дійти до квартири АДРЕСА_5 .
В результаті нанесення сукупності травматичних дій по голові, грудній клітці і животу, навмисне заподіяних 16.06.2012 р, в проміжок часу приблизно з 16.00 год. до 16.20 год. потерпілому ОСОБА_10 за вищевказаних обставин ОСОБА_5 і ОСОБА_17 , 17.06.2012 р., приблизно о 04.45 год. в квартирі АДРЕСА_5 настала смерть потерпілого ОСОБА_10 ..
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 179 -КЕ / 2015 від 17.08.2015р. на трупі ОСОБА_10 встановлені наступні пошкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів під м`які мозкові оболонки в тканину і шлуночки головного мозку з наявністю крововиливів в м`які покриви голови з боку внутрішньої поверхні правої тім`яної області, синців і забитої рани на обличчя; синець на передній поверхні шиї зліва в середньому відділі з крововиливом в підшкірно - жирову клітчатку в цій області; закрита поєднана травма грудної клітини і живота у вигляді переломів ребер справа: 5-го по окологрудинній лінії, 9,10 по лінії лопатки, з розривом міжреберних м`язів і пристеночній плеври з масивним крововиливом, розривом правого купола діафрагми, розриву правої частки печінки що супроводжувалася крововиливом в праву плевральну і черевну порожнини, з наявністю синців на грудній клітці і животі.
Причиною смерті громадянина ОСОБА_10 з`явилася поєднана закрита черепно-мозкова травма і закрита травма грудної клітки, живота, тобто смерть потерпілого настала внаслідок нанесення сукупності травматичних дій по голові, грудної клітки і живота.
Закрита черепно-мозкова травма і закрита поєднана травма грудної клітки і живота, як окремо, так і в сукупності є тяжким тілесним ушкодженням за критерієм небезпеки для життя.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю і підтвердив факт завдання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , від яких останній помер в той же день, ним спільно з ОСОБА_6 при вказаних в обвинувальному акті обставинах. Вказав, що винним себе визнає добровільно.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю і підтвердив факт завдання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , від яких останній помер в той же день, ним спільно з ОСОБА_5 при вказаних в обвинувальному акті обставинах. Вказав, що винним себе визнає добровільно.

Оскільки обвинувачені розуміють зміст обставин злочину, в якому вони себе визнали винними, і визнають ці обставини в повному обсязі і добровільно, суд, зі згоди учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі і розглянув справу без дослідження доказів.

Суд вважає вину обвинувачених у пред`явленому їм звинуваченні доказаною повністю.

Дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
Вивченням даних осіб обвинувачених судом встановлене наступне:

ОСОБА_5 - раніше судимий, покарання відбув, судимість погашена, офіційно не працює, має на утримуванні неповнолітню дитину 2004 року народження і непрацездатну матір, на обліку в диспансерах не знаходиться, добре характеризується;

ОСОБА_6 - раніше судимий, покарання відбув, судимість погашена, офіційно не працює, має на утримуванні неповнолітню дитину 2011 року народження, на обліку в диспансерах не знаходиться, добре характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання кожного з обвинувачених, є щире каяння у вчиненому злочині і надання ними допомоги слідству і суду у встановленні обставин злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, характеру і ступені тяжкості скоєного злочину, наступивши наслідків, даних про осіб обвинувачених і пом`якшуючих покарання обставин, суд призначає кожному з обвинувачених покарання у вигляді позбавлення волі.

Потерпілою ОСОБА_16 заявлений цивільний позов, в якому вона просить стягнути солідарно з обвинувачених на її користь моральну шкоду в сумі 300 000,00 грив., яка завдана їй смертю її єдиного сина, що повністю змінили її життя, порушився устрій життя, вона змушена докладати більших зусиль для організації її життя.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Діями обвинувачених потерпілій, яка є матір`ю померлого ОСОБА_10 , завдано моральну шкоду, яку суд оцінює в 200 000,00 грив.. Дана сума підлягає стягненню з обвинувачених на користь потерпілої з кожного в рівних долях, тобто по 100 000,00 грив. з кожного.

З урахуванням наведеного суд задовольняє цивільний позов частково.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим в ході досудового слідства обрана у вигляді домашнього арешту, яку суд залишає до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнати винними в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити кожному покарання ц вигляді 7 (семі) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання кожному з обвинувачених рахувати з дня їх затримання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 залишити домашній арешт.

Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 моральну шкоду в сумі 100 000,00 грив..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_16 моральну шкоду в сумі 100 000,00 грив..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: