Справа №390/1377/16-к
Провадження №1-кп/390/209/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому кримінальне провадження №0000835 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.01.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- 17.05.2004 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.309 ч.2, 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- 16.03.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.186 ч.2, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 05.11.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.307 ч.2, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 13.03.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.309 ч.2, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 15.04.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.309 ч.2, 71, ст.70 ч.4 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.09.2015 року по відбуттю покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, за наступних обставин.
Вночі 14.07.2016 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 прибув у с. Обознівка, Кіровоградського району та області, де на околиці села нарвав частини рослин снодійного маку, які обв`язав чорним светром і біло-коричневою сорочкою, помістив їх на велосипед і поїхав у напрямку м. Кропивницький. 14.07.2016 року близько 06.00 год. працівниками поліції під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території с. Обознівка, Кіровоградського району та області, був зупинений ОСОБА_5 , який на велосипеді перевозив обмотану одягом рослину схожу на мак. Працівниками поліції проведено огляд місця події у ході якого виявлено та вилучено частини сухих рослин сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта №579 від 20.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, масою у перерахунку на суху речовину 899,96 грами.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав і суду пояснив, що вночі 14.07.2016 року приїхав на велосипеді до с. Обознівка, Кіровоградського району та області, де на околиці села нарвав частини рослин маку, які обв`язав чорним светром і біло-коричневою сорочкою та помістив на велосипед і поїхав у напрямку м. Кропивницький. У подальшому був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в ході огляду місця події вказані рослини маку, які він перевозив для власного вживання без мети збуту.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази по справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, які погодились дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого злочину, зважаючи на дослідження судом доказів у порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_5 у межах пред`явленого обвинувачення правильно кваліфіковано за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2001 року, на обліку лікаря психіатра не перебуває, не одружений, не працює, раніше судимий за аналогічні злочини.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи думку прокурора, який просив суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, зважаючи на обставини справи та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази, а саме два поліпропіленових мішки з маковою соломкою загальною масою 899,96 грами, що перебувають на зберіганні у Кіровоградському ВП ГУНП у Кіровоградській області знищити.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на загальну суму 660,30 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 12.09.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660 грн. 30 коп.
Речові докази, а саме два поліпропіленових мішки з маковою соломкою загальною масою 899,96 грами, що перебувають на зберіганні у Кіровоградському ВП ГУНП у Кіровоградській області знищити.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1