Справа № 710/496/15-к Провадження №1-кп/694/46/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
11.03.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 14 червня 2014 року близько 02.00 години, перебуваючи на території розважального закладу, що знаходиться на території спортивного комплексу ПП «Мальчик» по вул. Слобідській в м. Шпола Черкаської області, біля барної стійки в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, штовхнув ОСОБА_5 рукою в спину, не маючи умислу на нанесення тілесних ушкоджень, в результаті чого остання впала, вдарившись правою рукою об бетонну поверхню землі, отримавши при цьому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 149 від 23.06.2014 року у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді підвивиху правого передпліччя з переломом вінцевого відростку ліктьової кістки зі зміщенням, синця правого плеча, які могли утворитися внаслідок падіння на тверду поверхню з упором на праву руку. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 149-А від 11.11.2014 року вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, на які вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту від 08.11.2014 року.
В результаті, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винність у скоєному визнав повністю, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинуваченні, а також пояснив, що вчинив злочин за обставин і у спосіб вказані в обвинувальному акті. Розкаюється за вчинення інкримінованого злочину. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою та просить закрити провадження у даній справі.
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву у якій вказала, що ОСОБА_4 повністю відшкодував спричинену їй шкоду і претензій до нього вона не має. Просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та розглядати кримінальне провадження без її участі..
Прокурор не заперечував проти закриття справи із зазначених підстав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора та враховуючи клопотання потерпілої, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, а провадження - закриттю, оскільки останній вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Тому, керуючись ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим..
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1