Справа № 640/9276/16-к
н/п 1-кс/640/4757/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
особи, що керувала ТЗ - ОСОБА_4 ,
08.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про накладення арешту на автомобіль «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ключів від вищевказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ВРЕР №9 ГУМВСУ в м. Харкові від 20.03.2012 на ім`я ОСОБА_7 , вилучені у ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.06.2016 за адресою: м. Харків, провулок Новоісаївській,4, співробітниками патрульної поліції було виявлено автомобіль марки «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_3 виданий ВРЕР №9 ГУМВСУ 20.03.2012 року.
07.04.2016 року за порушення правил дорожнього руху був затриманий легковий автомобіль «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів співробітниками патрульної поліції було виявлено невідповідність між даними свідоцтва про реєстрацію ТЗ та базою «НАІС-ДАІ» та «ДАІ-200», а саме за державний номерний знак НОМЕР_1 згідно облікових даних закріплений легковий автомобіль «Audi A6» з номером кузова НОМЕР_4 , а за даними свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виявленого у водія автомобіля «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_5 сірого кольору, ОСОБА_4 значиться номер кузова НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 .
Додатково було встановлено, що легковий автомобіль «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_5 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 має державний номерний знак НОМЕР_6 та ввезений на територію України у 2012 році громадянином ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно рапорту інспектора 2-ї роти 4 батальйону УПП в м. Харкові, рядового поліції ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане ВРЕР №9 ГУМВСУ в м. Харкові від 20.03.2012, легкового автомобіля «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки підробки.
Оскільки автомобіль «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ВРЕР №9 ГУМВСУ в м. Харкові від 20.03.2012 на ім`я ОСОБА_7 , має ознаки підробки та невідповідність з вказаним транспортним засобом, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою забезпечення в якості речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 07.06.2016 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, провулок Ісаївський, 4.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власника майна в судове засідання не з`явився. Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Особа що керувала ТЗ ОСОБА_4 в судовому засіданні просив віддати автомобіль йому на відповідальне зберігання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Згідно п. 3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Вилучений автомобіль «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданий ВРЕР №9 ГУМВСУ 20.03.2012 року відповідає критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданий ВРЕР №9 ГУМВСУ 20.03.2012 року.
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.011.2012 року не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на ключі від автомобіля «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки накладення арешту на автомобіль шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, позбавляє права його використання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ВРЕР №9 ГУМВСУ в м. Харкові від 20.03.2012 на ім`я ОСОБА_7 , вилучені у ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.
Зобов`язати слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 вручити копію цієї ухвали ОСОБА_7 .
Місцем зберігання автомобіля «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 визначити - спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Відмовити в частині накладення арешту на ключі від автомобіля «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1