Справа № 473/2808/16-к
Провадження № 1-КП/473/170/2016
Категорія ч.1 ст.125 КК України

УХВАЛА
іменем України
про закриття кримінального провадження
"22" вересня 2016 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, навчається в морському коледжі міста Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представник служби у справах дітей Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
18 червня 2016 року біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебував біля сільського будинку культури, що розташований за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт Олександрівка, вулиця Генерала Подзігуна. Перебуваючи біля даного будинку, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно наніс декілька ударів руками в область обличча ОСОБА_6 , від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої щоки, що відноситься до легких тілеснипх ушкоджень.

Позиція неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 .
Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.

Мотиви прийнятого судом рішення
Під час проведення судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , як неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , так і неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 , заявлені клопотання, що підтримані їхніми законними представниками, про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього обвинуваченого у зв`язку із їх примиренням з неповнолітнім потерпілим, так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , повністю усунуто заподіяну ним матеріальну та моральну шкоду неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 . Також в клопотанні неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , підтриманним його законним представником ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження, зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченим ОСОБА_3 , йому повністю усунуто заподіяну ним шкоду.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 було розпочато слідчим на підставі заяви неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України було вчинено неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 відносно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 . Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - його батько ОСОБА_7 , підтримав клопотанння про відмову від обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, законних представників неповнолітніх, а також прокурора, які не заперечували за даних обставин, у зв`язку з примиренням неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 , вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 повністю добровільно відшкодовані завдані ним збитки та усунута заподіяна матеріальна та моральна шкода неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 . Даний злочин, який є злочином невеликої тяжкості, неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено вперше, і, таким чином, в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 , та у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, із звільненням неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.2 ст. 284, ст.286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_3 з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 та відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду: ОСОБА_1