У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2016 Справа №607/6917/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002101 від 16 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, звернувся слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджено заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області в складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002101 від 16 червня 2016 року за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання договору із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення ремонтних робіт КЗ ТОР ТОКПЦ «Мати і дитина», шляхом завищення вартості поставлених матеріалів та обладнання в атах виконаних робіт, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам,за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір №16КТ із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виконання, відповідно до проектно-кошторисної документації, робіт з реконструкції існуючих будівель комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 пренатальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки зустрічної звірки повноти відображення обліку між ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №032-31/692 від 09.06.2016 року встановлено, що 02.11.2015 року між постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 021115-1 на поставку обладнання на суму 1 437 454,32 грн. та 1 788 841,73 грн. Однак, згідно акту від 08.12.2015 року про дострокове розірвання договору на поставку обладнання, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із змінами технологічних характеристик, виявило намір розірвати договір на замовлене обладнання.

Поряд з цим, 07.12.2015 року між постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір № 071215-1 на поставку обладнання на суму 898 408,96 грн. та 1 052 259,84 грн. Відповідно до специфікацій, обладнання, яке було замовлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » аналогічне обладнанню поставленому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та в подальшому реалізоване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Крім цього, встановлено завищення вартості вказаних матеріальних цінностей в актах форми КБ-2в, які підписані представниками замовника та підрядника та прийняті до оплати замовником, зокрема в акті КБ-2в №3ПЦ за грудень 2015 року вартість обладнання поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 5 059 361 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів договору № 021115-1 від 02.11.2015 року укладеного між постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на поставку обладнання; специфікацій №1 та №2 від 02.11.2015 року до вказаного договору; листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про намір змінити технічні характеристики обладнання та розірвати договір; акту від 08.12.2015 рокупро дострокове розірвання договору на поставку обладнання№ 021115-1 від 02.11.2015 року; договору № 071215-1 від 07.12.2015 року укладеного між постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на поставку обладнання; специфікацій №1 та №2 від 07.12.2015 року до вказаного договору; довіреностей №689 від 11.12.2015 року та №701 від 15.12.2015 року виданих директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на отримання цінностей за договором №071215-1; видаткових накладних №РН-0000237 від 11.12.2015 року та №РН-0000241 від 16.12.2015 року, товарно-транспортних накладних на відпущення вказаного обладнання, з метою проведення судових почеркознавчих експертиз для ідентифікації осіб, якими підписано вказані документи та з метою проведення судової економічної експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вищевказані документи знаходяться в приміщенніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує на те, що інформація, яка міститься у вказаних договорах на поставку обладнання, специфікаціях та супровідних документах, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме дослідження фактів завищення вартості поставлених матеріалів та обладнання при проведені ремонтних робіт КЗ ТОР ТОКПЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім цього, без вилучення оригіналів вказаних документів, буде неможливо повно та об`єктивно провести судову економічну експертизу щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а також ідентифікувати осіб, якими підписано вказані документи, шляхом проведення судових почеркознавчих експертиз.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що документи, які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази, а в інший спосіб неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу до оригіналів договору № 021115-1 від 02.11.2015 року укладеного між постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на поставку обладнання; специфікацій №1 та №2 від 02.11.2015 року до вказаного договору; листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про намір змінити технічні характеристики обладнання та розірвати договір; акту від 08.12.2015 року про дострокове розірвання договору на поставку обладнання № 021115-1 від 02.11.2015 року; договору № 071215-1 від 07.12.2015 року укладеного між постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на поставку обладнання; специфікацій №1 та №2 від 07.12.2015 року до вказаного договору; довіреностей №689 від 11.12.2015 року та №701 від 15.12.2015 року виданих директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на отримання цінностей за договором №071215-1; видаткових накладних №РН-0000237 від 11.12.2015 року та №РН-0000241 від 16.12.2015 року, товарно-транспортних накладних на відпущення вказаного обладнання, які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1