Справа № 676/779/16-к
Номер провадження 1-кс/676/637/16
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України, -
в с т а н о в и в:
Начальник слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представник Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа у відповідності до ч.2 ст.380 КПК України розглядається у їх відсутності.
Слідчий суддя заслухавши думку потерпілої, вважає, що заява про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснення своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
В правових позиціях судової палати у кримінальних справах ВССУ за 2015 рік, зокрема в пункті 3 зазначено, що будь-яких застережень, щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, постановленого слідчим суддею, в порядку, визначеному положенням ст.380 КПК України, кримінальний процесуальний закон не містить.
Дана ухвала слідчого судді викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду.
Таким чином, питання поставлені в заяві начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України стосуються внесення в ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2016 року нових даних та роз`яснення мотивів прийняття рішення. Ухвала слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2016 року є зрозумілою, доступною для сприйняття, не допускає різних варіантів її тлумачення, а тому відсутні підстави для роз`яснення даного судового рішення, в зв`язку з чим в задоволені заяви начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку заявником чи учасником судового провадження.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1