29.04.2016 Справа № 756/5647/16-к
Унікальний номер № 756/5617/16-к
Провадження № 1-кс/756/738/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що в провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №004659,у якому ОСОБА_5 висунуто підозру, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України,однак на час звернення до суду ОСОБА_5 ,як підозрюваного не допитано, тому просить суд зобов`язати слідчого допитати підозрюваного та завершити досудове розслідування.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Заслухавши думку ОСОБА_3 дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, статтею 303 КПК України визначено вичерпаний перелік підстав для оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві але бездіяльність слідчого яка виразилась у не е проведенні слідчої дії - допиту підозрюваного не підлягає оскарженню.

Із скарги вбачається, що з клопотанням про проведення допиту підозрюваного до слідчого ОСОБА_6 захисник та потерпілий не звертались.
Крім того у скарзі належним чином не обґрунтовується необхідність допиту підозрюваного, у скарзі не вказано які конкретні обставини слід з`ясувати під час допиту і чому, рішень про відмову в задоволенні клопотання про допит підозрюваного слідчим не приймалось, тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1