Справа № 536/918/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.07.2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.07.2015 року був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , обґрунтовуючи його тим, що останній на обліку в Кременчуцькій районній КВІ знаходиться з 08.09.2015 року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо.

Бесіда про порядок відбування іспитового строку йому була проведена 16.02.2015 року належним чином під розпис і зрозуміла. Проведена профілактична бесіда, в якій він попереджався про наслідки порушення встановлених судом обов`язків.

Покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію в КВІ порушує, допустив неявку на реєстрацію 20.01.2016 року без поважних причин, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, а також було проведено повторно профілактичну бесіду про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, але незважаючи на це засуджений знову допустив неявку на реєстрацію 06.04.2016 року і за викликом на 14.04.2016 року не з`явився для надання письмового пояснення.

15.04.2016 року та 26.04.2016 року до Кременчуцького районного відділення поліції направлялися подання про привід засудженого до інспекції, але згідно рапорту інспектора поліції засудженого не надалося можливості доставити в інспекцію в зв`язку з відсутністю останнього по місцю мешкання та місце знаходження його невідомо.

Також, старшим інспектором Кременчуцького РВ КВІ був опитаний брат засудженого, який повідомив, що ОСОБА_6 не проживає вже певний час з ним та їх батьками і не володіє інформацією де його брат може перебувати. Цими діями засуджений порушив ст. 166 ч.1 КВК України, зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою та змінив місце проживання без відома КВІ.

Протягом місяця інспекцією проводилися першочергові розшукові заходи, якими не вдалося встановити місце знаходження засудженого, тому 09.06.2016 року до Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області було направлено подання та матеріали початкових розшукових заходів для подальшого розшуку засудженого.

Представник Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання, просив суд подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити і скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити засудженого до місць позбавлення волі з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Як вбачається з подання начальника Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_5 , 16.09.2015 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистим підпис. Однак, засуджений під час відбуття покарання допустив неявку на реєстрацію 20.01.2016 року без поважних причин, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, а також було проведено повторно профілактичну бесіду про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, але незважаючи на це засуджений знову допустив неявку на реєстрацію 06.04.2016 року і за викликом на 14.04.2016 року не з`явився для надання письмового пояснення.

15.04.2016 року та 26.04.2016 року до Кременчуцького районного відділення поліції направлялися подання про привід засудженого до інспекції, але згідно рапорту інспектора поліції засудженого не надалося можливості доставити в інспекцію в зв`язку з відсутністю останнього по місцю мешкання та місце знаходження його невідомо.

Також, старшим інспектором Кременчуцького РВ КВІ був опитаний брат засудженого, який повідомив, що ОСОБА_6 не проживає вже певний час з ним та їх батьками і не володіє інформацією де його брат може перебувати. Цими діями засуджений порушив ст. 166 ч.1 КВК України, зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою та змінив місце проживання без відома КВІ.

Протягом місяця інспекцією проводилися першочергові розшукові заходи, якими не вдалося встановити місце знаходження засудженого, тому 09.06.2016 року до Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області було направлено подання та матеріали початкових розшукових заходів для подальшого розшуку засудженого. Засуджений ОСОБА_6 суду пояснив, що дійсно змінив місце проживання, не повідомивши про це КВІ, та допустив неявки на реєстрацію декілька разів через те, що був зайнятий пошуком роботи.

Ця обставина не може бути визнана судом поважною причиною неявки на реєстрацію до КВІ та зміни місця проживання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 не виконує покладений на нього вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.07.2015 року обовязок, а саме не зявляється на реєстрацію, допустив неявки та перебував в розшуку, суд приходить до висновку, що слід скасувати ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком суду у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.07.2015 року, строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою негайно в залі суду, до набрання ухвалою законної сили.
Строк відбуття покарання рахувати з 17 червня 2016 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1