Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
627/653/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 27.05.2016. Зареєстровано: 28.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2017.
Дата набрання законної сили: 24.05.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 627/653/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку ,

в с т а н о в и в :

24.05.2016 року слідчий СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000042 від 20.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, за погодженням з прокурором , звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в службових приміщеннях ТОВ « Гутянський елеватор» по вул.Гутянська, 91-а с.Губарівка Богодухівського району Харківської області.

Клопотання мотивоване тим, що 20.01.2016 року до Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали управління СБУ в Харківській області про те, що 17.04.2013 року між ПАТ « Державна продовольча - зернова корпорація України» ( Покупець) та ТОВ « Козіївське» (Продавець) укладено договір поставки зерна майбутнього врожаю , згідно якого Продавець повинен був поставити зерно кукурудзи в строк до 01.11.2013 року , а Покупець зобов`язувався прийняти товар та оплатити його. Крім того , в цей же день між вказаними юридичними особами укладений договір застави майбутнього врожаю , відповідно до умов договору якого покупець зобов`язувався протягом 15 днів з моменту набрання чинності основного договору перерахувати кошти продавцю в сумі 8852200,00 грн. Предметом застави є майно , яке стане власністю заставодавця після укладання договору , а саме майбутній врожай зерна , 2013 року. 26.04.2013 року платіжним дорученням , покупець сплатив кошти в сумі 8188285,00 грн. . ТОВ « Козіївське» зобов`язання не виконало , зерно кукурудзи не поставило покупцю та рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2014 року з ТОВ « Козіївське» на користь ПАТ « Продовольча - зернова корпорація України» стягнуто суму попередньої оплати , договірні санкції , річні та витрати по сплаті судового збору. Досудовим розслідуванням встановлено , що у листопаді грудні 2013 року керівник ТОВ « Козіївське « ОСОБА_4 зібрав врожай , який деякий час зберігався в зерносховищі ТОВ « Гутянський елеватор», а потім продав зерно кукурудзи СВК « Колонтаївському» та іншим підприємцям та товариствам. Вказані обставини також підтверджують свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того , органу досудового розслідування ОСОБА_6 надав накладні ,які свідчать про фінансово-господарські операції з зерном кукурудзи в 2013 році між ТОВ « Козіївське» та СВК» Колонтаївський» та ТОВ « Гутянський елеватор». Добровільно голова СВК « Колотаївський « ОСОБА_9 будь-яких документів на підтвердження фінансово-господарських операції з зерном кукурудзи в 2013 році між ТОВ « Козіївське» та СВК « Колонтаївський» не надає, посилаючись , що вказаних операцій не відбувалося. На думку слідчого , голова СВК « Колонтаївський» ОСОБА_9 може бути причетний до вчинення злочину та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , відшукання та вилучення документів щодо фінансово господарських операцій з кукурудзою між ТОВ « Козіївське» , СВК « Колонтаївський» та ТОВ» Гутянський леватор» у листопаді-грудня 2013 році , є достатні підстави вважати , що вказані документи знаходяться за місцем знаходження юридичної особи ТОВ « Гутянський елеватор» по вул.Гутянська, 91-а с.Губарівка Богодухівського району Харківської області.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання , прохав задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого , перевіривши надані матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке булоздобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як свідчить ст.234 ч.3 КПК України , клопотання слідчого повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер ; короткий виклад обставин кримінального правопорушення ,у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність ; підстави для обшуку ; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи , де планується проведення обшуку ; особу ,якій належить житло чи інше володіння , та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться ; речі , документи або осіб ,яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів ,якими прокурор , слідчий обґрунтовує доводи клопотання , а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження , в рамках якого подається клопотання.

Так , слідчим в клопотанні зазначені : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; викладені обставини кримінального правопорушення ; надана правова кваліфікація кримінального правопорушення ; зазначена стаття КК України; вказані підстави для обшуку ; житло , де планується проведення обшуку. Однак , в порушення вимог ст.234 КПК України , слідчим не вказані в клопотанні відомості про фізичну чи юридичну особу ,якій належить нежитлова будівля по вул.Гутянська, 91-а с.Губарівка Богодухівського району Харківської області, де планується провести обшук .Крім того , слідчим не вказані які саме речі , предмети , документи щодо фінансово господарських операцій з зерном кукурудзи в 2013 році , що укладалися між ТОВ « Козіївське» , СВК « Колонтаївський» та ТОВ « Гутянський елеватор» та інші документи , яких планується відшукати.

Матеріали справи містять відповідь голови СВК « Колонтаївський « , що з 01.09.2013 року по 01.01.2015 року між вказаним СВК та ТОВ « Козіївське» господарських операцій з зерном кукурудзи , що належить товариству не відбувалося . Крім того , з відповіді директора ТОВ « Гутянський елеватор» не вбачається , що зерно кукурудзи постачалося ТОВ « Козіївське». також зазначив Окрім того, надані слідчим до клопотання матеріали : заявка ПАТ « Державна продовольча -зернова корпорація України» на укладення договору поставки зерна майбутнього врожаю від 02.03.2013 року , договір поставки зерна майбутнього врожаю від 17.04.2013 року , договір застави майбутнього врожаю від 17.04.2013 року , рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2014 року , не містять відомостей , що СВК « Колонтаївський» був стороною договору та ТОВ « Козіївське» постачало йому зерно кукурудзи.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається , що він з жовтня 2015 року є директором ТОВ « Козіївське» . Йому передані печатки та установчі документи , всі бухгалтерські документи знаходяться на зберіганні в Козіївській сільській раді . Щодо збору врожаю в 2013 році йому нічого не відомо, але виписка по розрахунковому рахунку надана Слобожанською філією РУ АТ « Фінанси і кредит» свідчить про те, що на рахунок ТОВ « Козіївське» в травні 2013 року поступили кошти в сумі 8188285,00 грн. та в цей же день товариством вказані кошти перераховані на рахунки різних товариств, а саме : СТОВ « Петрівське», « Сінтал Агро Трейд», « Золотий екватор», « Сінтал -Д «. Так , свідком під час допиту , не вказувалося про те, що кошти надійшли на рахунки СВК « Колонтаївський . Крім того , надані оперуповноваженому Дергачівського МРВ УСБУ в Х/о ,який проводив допит , свідком копії накладних , товаро-транспортних накладних щодо переміщення врожаю кукурудзи 2013 року до ТОВ « Гутянський елеватор» , матеріали справи не містять.

Допитаний по справі свідок ОСОБА_8 пояснив , що з 2007 року по 2014 рік працював агрономом ТОВ « Козіївське» та з грудня 2013 року по січень 2014 року відбулося збирання зерна кукурудзи , частина якого поступала на елеватор . Щодо розподілу та реалізації зерна йому не відомо , оскільки ним займався головний бухгалтер товариства.

Свідок ОСОБА_7 ,відповідно до протоколу допиту пояснив , що з 2005 року по 2013 р.р. він працював головним бухгалтером ТОВ « Козіївське» і що дійсно в квітні 2013 році укладався договір на поставку зерна майбутнього врожаю кукурудзи. На рахунки товариства замовником були перераховані кошти , якими розпоряджалося ТОВ « Сінтал-Д». Після зміни керівництва ТОВ « Козіївське» з жовтня 2013 року, він своїх функціональних обов`язків не виконував та був відсторонений від ведення бухгалтерських справ. Свідок підтвердив , що дійсно в 2013 році був зібраний врожай кукурудзи , але як ним розпорядилося ТОВ « Козівське» йому не відомо.

Свідок , згідно протоколу допиту, ОСОБА_5 пояснив , що в 2013 р працював директором ТОВ« Козіївське» .Вказане товариство входило до холдингу « Сінтал-Д», керівником якого був ОСОБА_4 . Йому відомо , що близько 4 тон кукурудзи без документів передано СВК « Колонтаївський» , куди поставлена інша кукурудза він не знає.

Вище вказані матеріали та допити свідків не свідчать про те, що в 2013 -2014 р. зерно кукурудзи , що належить ТОВ « Козіївське» постачалося до СВК « Колонтаївський « , ТОВ « Гутянський елеватор» та будь-яка документація щодо поставки зерна , знаходиться в службових приміщеннях ТОВ « Гутянський елеватор»».

Крім того , документи не містять свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи СВК « Колонтаївський», ТОВ « Гутянський елеватор» .

За таких підстав , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотанні слідчого про обшук житла.

На підставі наведеного слідчий суддя,керуючись ст.234 КПК України, -

постановив :

В клопотанні слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем знаходження юридичної особи ТОВ « Гутянський елеватор» по вул.Гутянська, 91-а с.Губарівка Богодухівського району Харківської області відмовити .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає , заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...