справа №176/161/16-к
провадження №1-в/176/116/16
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Жовтоводської виправної колонії № 26 клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного йому покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 у режимі відеоконференції підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити. Крім того, засуджений ОСОБА_3 просив суд, при зарахуванні в строк призначеного йому покарання строку попереднього ув`язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, врахувати також період його перебування в Київському слідчому ізоляторі УДПтС України у місті Києві та Київської області, на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури та представник Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області, належним чином повідомлялися про день та час розгляду клопотання, у судове засідання не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, належним чином повідомлених про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання, особової справи на засудженого ОСОБА_3 , приходить до висновку, що клопотання останнього підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Верховного суду Республіки Татарстан Російської Федерації від 15 липня 2010 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 КК РФ та п.п. «б», «в» ч .4 ст. 162 КК РФ. На підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 16 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з часу його фактичного затримання, а саме з 05 лютого 2010 року.

Зазначений вирок набрав законної сили 02 грудня 2010 року.

Постановою Верховного суду Республіки Татарстан Російської Федерації від 14 травня 2012 року, ОСОБА_3 , на підставі Конвенція про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року European Treaty Series/112, переданий для подальшого відбування покарання до України.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №838-VIII.

Зазначений Закон визначає порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

д) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 року до строку попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину;

б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід,

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.

Незалежно від процесуального порядку (КПК 1960 року чи КПК 2012 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка викладена в листі від 11 січня 2016 року вих. №223-20/0/4-16.
Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що попереднє ув`язнення до нього застосовувалося з 05 лютого 2010 року, з часу його фактичного затримання, по 02 грудня 2010 року, до набрання законної сили вироком Верховного суду Республіки Татарстан Російської Федерації від 15 липня 2010 року.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_3 необхідно застосуватич. 5 ст. 72 КК України, в частинні розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в період часу з 05 лютого 2010 року по 02 грудня 2010 року.
Період перебування засудженого ОСОБА_3 в Київському слідчому ізоляторі УДПтС України у місті Києві та Києвькій області, а також період його слідувань під вартою із слідчого ізолятора до установи виконання покарань не може вважатися попереднім ув`язненням, оскільки до нього, в зазначений період часу, не обиралась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, натомість останній перебував під вартою за обвинувальним вироком який на той час вже набрав законної сили.
Відповідно до ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, керуючись ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Зеленодольська Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянину України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Верховного суду Республіки Татарстан Російської Федерації від 15 липня 2010 року, строк попереднього ув`язнення з 05 лютого 2010 року по 02 грудня 2010 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1