Єдиний унікальний номер №: 378/426/16-к
Провадження № 1-кс/378/93/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"06" травня 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 05 січня 2016 року № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 02.01.2016, в період часу з 18 по 23 годину 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4 mini, вартістю 1500 гривень який належить ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в належному їй мобільному телефоні використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Під час опрацювання інформації яку надало ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ухвали Ставищенського районного суду Київської області № 378/73/16-к від 25.01.2016 встановлено, що сім-картка з номером НОМЕР_1 використовувалась в мобільному терміналі марки «Samsung Galaxy S4 mini ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді по даному провадженню було надано тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора, проте не була виконана через закінчення строку її дії.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити особу, яка його скоїла, не виявилося можливим.

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з вказаного мобільного телефону в період з 23 години 30 хвилин 2 січня 2016 року по даний час місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2016 року за фактом крадіжки невстановленою особоюмобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4 mini з ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ..

Ухвалою слідчого судді по даному провадженню було надано тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора, проте не була виконана через закінчення строку її дії.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила вищевказаний злочин, є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійснені в період часу з 23 години 30 хвилин 2 січня 2016 року по даний час з вказаного мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 інформацію в паперовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки здійснені з мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4 mini з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 23 години 30 хвилин 2 січня 2016 року по даний час та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 26 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1