Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4497/16-к
Провадження № 1-кп/ 711/196/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001029 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше чотири рази судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 187 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нападу на малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Суд, вирішуючи питання про обсяг дослідження доказів, вирішив допитати свідків, на допиті яких наполягає підсудний.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду, але в судове засідання не з`явились, тому суд наклав на них грошові стягнення і піддав приводу.

Копії ухвали в частині виконання приводу надіслані Черкаському районному відділенню поліції та Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а також прокурору для контролю за виконанням приводу.

Незважаючи на це привід свідків не виконаний, причини суду не повідомлені, а підсудний наполягає на допиті цих осіб.

За таких обставин суд відкладає судовий розгляд для виконання приводу свідків і одночасно вирішує питання про доцільність подальшого тримання підсудного під вартою.

Вислухавши думку сторони обвинувачення і сторони захисту, суд дійшов до висновку про необхідність подальшого тримання підсудного під вартою з огляду на таке.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів та відбував покарання у вигляді позбавлення волі. В даний час обвинувачується в скоєнні аналогічного злочину, не має зареєстрованого місця проживання.

Вказані обставини дають суду підставу вважати доведеним наявність ризиків того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити інші злочини та/або ухилитись від суду. Ці ризики встановлені при обранні запобіжного заходу і продовжують існувати.

Керуючись ст. ст. 322, 327, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, на 10 год.30 хв. 12 вересня 2016 року.

На вказану дату повторно піддати приводу свідків:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 .

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 19 жовтня 2016 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійсненням контролю за приводом свідків, Черкаському районному відділенню поліції та Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання в частині приводу свідків, Черкаському СІЗО та вручити підсудному.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Суддя: ОСОБА_1