Справа № 215/837/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу клопотання Криворізької УПВ № 3 УДПтС України в Дніпропетровській області про роз`яснення вироку від 15.08.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 15.08.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України визначено покарання, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком від 26.11.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та ухвалено вважати засудженим до 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 15.08.2016 р., зарахувавши до нього строк із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за цим кримінальним провадженням з 19.04.2015 р. по 15.08.2016 р., включно.
У своєму клопотанні, що надійшло до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 07.10.2016 р., КУВП № 3 просить пояснити зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 19.04.2015 р. по 15.08.2016 р., включно, оскільки ухвала про тимчасове переведення була винесена Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 18.03.2015 р., а до Криворізької УВП № 3 ОСОБА_4 прибув 08.05.2015 р..

Прокурор не заперечує проти роз`яснення вироку.

Дослідивши клопотання, вирок від 15.08.2016 р., матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При постановленні вироку від 15.08.2016 р., суд відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 р., провів зарахування попереднього ув`язнення, вказавши відповідний період, у тому числі етапування та перебування особи, яка вже засуджена (або яка відбуває покарання) в установі попереднього ув`язнення для її участі у судовому розгляді цього кримінального провадження, по дату винесення вироку.

При цьому, судом враховано, що ухвала про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з Криворізької виправної колонії № 80 до Криворізької УВП № 3 для участі в розгляді кримінального провадження, винесена Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 18.03.2015 р., на виконання якої засуджений ОСОБА_4 був етапований 19.04.2015 р. з Криворізької виправної колонії № 80 (а.с. 27 том 1) до Криворізької УВП № 3, і тому відповідно з 19.04.2015 р. на нього розповсюджувалась дія вказаної ухвали від 18.03.2015 р. до дати винесення вироку від 15.08.2016 р., тобто він став перебувати як обвинувачений під попереднім ув`язненням, яке почало свою дію з дати його етапування з Криворізької виправної колонії № 80 19.04.2015 р. для участі в розгляді кримінального провадження у відношенні нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок від 15.08.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, що засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано період попереднього ув`язнення з 19.04.2015 р., тобто з дати його етапування як обвинуваченого з Криворізької виправної колонії № 80 до Криворізької УВП № 3 на виконання ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2015 р. для участі в розгляді кримінального провадження у відношенні нього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: