Справа №574/135/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/449/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року, якою засудженому

ОСОБА_8 , 1983 року народження,

повернене його клопотання про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з роз`ясненням права на повторне звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_8 засуджений за ст. ст. 115 ч. 2 пп. 1, 6, 12, 187 ч. 4, 194 ч. 2, 289 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

17 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до Буринського районного суду Сумської області із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та звільнення від відбування покарання на підставі ст. 72 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що злочини він вчинив на території Буринського району Сумської області, а тому його клопотання повинен розглядати саме Буринський районний суд Сумської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_8 було йому повернене як таке, що згідно з вимогами ст. ст. ст. 9 ч. 6, 537 ч. 1 п. 13 , 539 ч. 2 п. 2 КПК України повинно розглядатися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок та роз`яснено право та порядок звернення засудженого до суду з таким клопотанням.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить судове рішення скасувати як незаконне та звільнити його з під варти, оскільки звернення з клопотанням до Буринського районного суду Сумської області відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді про обставини провадження та зміст апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_8 та його захисника на її підтримку, міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, водночас питання, яке просить вирішити ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України відноситься до компетенції місцевого суду, на території юрисдикції якого розташована установа виконання покарань, в якій утримується засуджена особа.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у виправній колонії № 58 в м. Ізяслав Хмельницької області, а тому суддею Буринського районного суду Сумської області прийнято вмотивоване рішення про повернення ОСОБА_8 клопотання про звільнення від відбування покарання, з роз`ясненням його подальших дій для звернення до суду з питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Таким чином колегія суддів підстав для зміни чи скасування судового рішення не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року про повернення засудженому ОСОБА_8 його клопотання про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4