Провадження № 1-«кс»/522/2546/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю заявника - ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 12.02.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2005 року, клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено та надано тимчасовий доступ старшому слідчому 2-го відділу СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 та можливість вилучення належним чином засвідчених документів, а саме відомостей про рух грошових коштів на всіх відкритих та закритих рахунках ПП « ОСОБА_5 » в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеси, МФО НОМЕР_1 та ТОВ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Одеса, МФО НОМЕР_2 з зазначенням дати операцій, повною розшифровкою контрагенів та призначенням платежів за період з моменту відкриття рахунків по теперішній час.
08.02.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 , згідно якої остання просить виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року, а саме змінити назву юридичної особи «ПП ОСОБА_5 » на «Приватно підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )».
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заву та просила її задовольнити, зазначивши, що нею помилково в резолютивній частині клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, була допущена помилка, а саме замість назви юридичної особи «Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )» зазначено «ПП ОСОБА_5 ».
Розглянувши заяву ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, як вбачається з клопотання ОСОБА_3 , остання просить надати старшому слідчому 2-го відділу СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином засвідчених документів, а саме відомостей про рух грошових коштів на всіх відкритих та закритих рахунках ПП « ОСОБА_5 » в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеси, МФО НОМЕР_1 та ТОВ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Одеса, МФО НОМЕР_2 з зазначенням дати операцій, повною розшифровкою контрагенів та призначенням платежів за період з моменту відкриття рахунків по теперішній час. Однак, останньою помилково зазначено замість юридичної назви « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )» назва підприємства ПП « ОСОБА_5 ».
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне усунути допущену описку, зазначивши у резолютивній частині ухвали замість назви юридичної особи «ПП ОСОБА_5 » - «Приватно підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Заяви ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 12.02.2015 року - задовольнити.
Вважати вірним у резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року: «Надати тимчасовий доступ старшому слідчому 2-го відділу СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином засвідчених документів, а саме відомостей про рух грошових коштів на всіх відкритих та закритих рахунках «Приватно підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )» в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеси, МФО НОМЕР_1 та ТОВ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Одеса, МФО НОМЕР_2 з зазначенням дати операцій, повною розшифровкою контрагенів та призначенням платежів за період з моменту відкриття рахунків по теперішній час.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
20.03.2015