Справа №717/1231/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баламатівка Заставнівського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, проживаючого в громадянському шлюбі, не працюючого, не судимого в силу 89 КК України,-
- за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 22 червня 2016 року біля 21 години ОСОБА_4 , перебував на території підприємства ПП «Продан», що розташоване в смт. Кельменці вул. Гагаріна, 56 Чернівецької області, де він тимчасово працював. В той час у ОСОБА_4 виник намір на таємне викрадення чужого майна, при цьому достовірно знаючи де зберігаються електроінструменти та маючи вільний доступ до всіх приміщень, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до приміщення майстерні, де діючи умисно, одноособово, таємно викрав та привласнив електрозварювальний пристрій марки «Едон», вартістю 1650 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.
Далі впродовж свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , цього ж дня біля 23 години, повернувся на територію ПП «Продан», де впродовж своїх злочинних дій, аналогічним чином таємно викрав та привласнив шуруповерт марки «Макіта», вартістю 1350 гривень, шліфувальну машину кутову, марки «BOSH PWS 600», вартістю 1300 гривень та зарадно-пусковий пристрій марки «FORTE CD 400», вартістю 2500 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 6800 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав та пояснив, що він тимчасово працював у ПП ОСОБА_6 , і оскільки останній не платив йому заробітну плату, то він вирішив вчинити крадіжку вищевказаних інструментів, які в подальшому реалізував, а гроші витратив на власні потреби. Завдані збитки він потерпілому відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судове слідство було обмежено його допитом.
Таким чином, вина обвинуваченого в скоєному стверджується його показаннями.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, завдані збитки потерпілому відшкодував.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Речові докази по справі електрозварювальний пристрій марки «Едон», шуруповерт марки «Макіта», шліфувальна машина кутова, марки «BOSH PWS 600», зарадно-пусковий пристрій марки «FORTE CD 400», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 визнати за останнім
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: