Справа № 405/1827/16-к

02 березня 2016 року м. Кіровоград
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 17.02.2016 року,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 17.02.2016 року, в якій просив зобов`язати прокуратуру Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги послався на те, що 17.02.2016 року ним повідомлено прокуратуру Кіровоградської області про кримінальне правопорушення, проте дій за його повідомленням не здійснено.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор під час судового розгляду скарги вказав на відсутність підстав для задоволення скарги, зазначивши, що ОСОБА_4 повідомлено про відмову у внесені відомостей до ЄРДР, остання розглядалася в порядку, що передбачений Законом України «Про звернення громадян».
Заслухавши думку заявника і прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що 17.02.2016 року відповідальним працівником прокуратури Кіровоградської області прийнято від ОСОБА_4 заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, про що слідчим в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 складено протокол (а.с.2), у якому зазначається про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме у відмові на протязі години в прийнятті його, ОСОБА_4 письмових заяв про вчиненні кримінальні правопорушення, тобто по факту службової недбалості з боку працівників прокуратури області.
Листом за №17/1-2047-14 від 24.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено начальником відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про злочин від 17.02.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Злочин є передбачене Кримінальним Кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину (ст.11 КК України).
На думку слідчого судді, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а не особиста думка будь якої особи про вчинення кримінального правопорушення.
Достатніх об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину заява ОСОБА_4 не містить, а тому така заява не має бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо неї не повинно проводитися досудове розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу безпідставною, бездіяльність прокурора відсутня, а тому у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 17.02.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1