Справа № 172/623/13-к
Провадження № 1-кп/172/66/13
У Х В А Л А

28.10.2013 Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді: Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

прокурора- Смирнова В.Р.

обвинуваченого-Ладигіна Л.О.

адвоката-захисника-Устименко О.Л.

потерпілої-Бондар А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка

кримінальну справу, яка надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 08 травня 2013 року від прокуратури Дніпропетровської області з обвинувальним актом (№0000143 від 18.03.2013 року) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не cудимого в силу ст.89 КК України за ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 березня 2013 року, приблизно о 17-00 години, керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ-110267, д/нАЕ8711ЕІ, рухався по автодорозі Дніпропетровськ-Мелітополь у Васильківському районі Дніпропетровської області від с. Покровське у напрямку с. Васильківка. У ході руху , водій ОСОБА_1 , не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, відволікся від керування автомобілем, внаслідок чого перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і виїхав на праве по ходу його руху узбіччя, по якому в попутному йому напрямку рухався велосипед «Україна» під керуванням велосипедиста ОСОБА_2. У процесі подальшого руху ОСОБА_1 на 103 км+520 м зазначеної автодороги допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля ЗАЗ 110267 із задньою частиною велосипеда «Україна» під керуванням ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП велосипедисту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, від яких і настала смерть потерпілого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України не визнав, посилаючись на те, що під час досудового слідства слідчий вчиняв психологічний тиск.

У зв*язку з вищевказаними обставинами, прокурором відділу прокуратури Дніпропетровіської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення службової перевірки по заяві обвинуваченого ОСОБА_1, щодо застосування старшим слідчим з ОВС відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції ОСОБА_4 психологічного тиску відносно підозрюваного ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_5 заявив, що у даному випадку, з метою перевірки заяви обвинувачего ОСОБА_1 необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Суд , вислухавши думку інших учасників судового розгляду справи, прийшов до висновку , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.214 КПК України фактичною передумовою перевірки інформації є заява фізичної або юридичної особи (усна,або письмова) передана до відповідного органу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 214,351, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровіської області ОСОБА_3 щодо перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування старшим слідчим з ОВС відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції ОСОБА_4 психологічного тиску при проведенні досудового слідства - задовольнити.

Призупинити кримінальне провадження до отримання рішення.

Суддя