Справа № 131/1396/16-к
В И Р О К
І М 'Я М У К Р А Ї Н И

22.09.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000045 від 08 лютого 2016 року із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в середині лютого 2016 року на невстановленому сайті мережі інтернет через СМС з мобільного телефону замовив психотропну речовину амфетамін, яка йому була переслана наложним платежем перевізником «Нова пошта» у відділення №1, що в м. Іллінці по вул. Ворошилова 82, Вінницької області, тобто придбав та в подальшому незаконно зберігав у своєму домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , психотропну речовину, а саме амфетамін, загальна маса якого становить 2,040598 г.

Так, вході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , проведеного 31 березня 2016 року о 08 год. 10 хв. на підставі ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області №131/590/16-к від 25 березня 2016 року слідчим слідчого відділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено:

- нашарування порошкоподібної речовини, яке знаходилось на поверхнях дзеркала, пластикової картки, металевої лопатки з полімерною ручкою та полімерної ємкості, згідно висновку експерта № 547 від 12.05.2016 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000350 г, які ОСОБА_4 зберігав на полиці у ванній кімнаті житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , без мети збуту;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в середині прозорого полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, згідно висновку експерта №575 від 02.06.2016 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 908839 г, становить 4,02 мас. % маса амфетаміну становить 0,3973 г.;

- 3 фрагменти тканини в екстракті якої, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00037 г.;

- Порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в середині прозорого полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, згідно висновку експерта № 575 від 02.06.2016 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 3,2766 г, становить 50,14 мас. % маса амфетаміну становить 1,6429 г, які ОСОБА_4 зберігав у рюкзаку, що знаходився в підсобному приміщенні, що по АДРЕСА_1 , без мети збуту;

- Нашарування речовини сірого кольору на поверхні фрагменту скла прямокутної форми чорного кольору, згідно висновку експерта № 576 від 23.06.2016 року містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000011 г, яке ОСОБА_4 зберігав у автомобілі, що стояв на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Загальна маса виявленої та вилученої психотропної речовини, а саме амфетамін, яку незаконно зберігав ОСОБА_4 становить 2,040598 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд визнати ОСОБА_4 винним, призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки, не заперечує щодо покладення на ОСОБА_4 судових витрат за проведення експертиз виключно наркотичних засобів.

На підставі ч. 1 п. 2,3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, просить суд призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі в зв`язку з тим, що має на утриманні неповнолітню дитину. Також просить покласти на нього судові витрати за проведення експертиз виключно наркотичних засобів,які в нього були вилучені та відмовити в покладенні судових витрат за проведення експертиз, які не відносяться до наркотичних засобів.

Отримавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає встановленим і доведеним, що ОСОБА_4 вчинив зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене у великих розмірах, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин слідством не встановлено, який характеризується посередньо, і приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів та проведення судових експертиз у кримінальному провадженні становлять 29988,60 гривень.

При вирішенні питання про стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_4 судом встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно останнього проведено чотири судово-хімічних експертизи, вартість яких згідно довідок НДКЕКЦ при ГУНП у Вінницькій області становить 29988,60 гривень, при цьому згідно висновку експерта № 575 від 02.06.2016, експертом встановлено що:

В наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовинах, загальною масою 29,8200 г, що знаходились в 70 (семидесяти) капсулах, які знаходяться в семи полімерних чарункових блістерах з написом: Пірацетам..., виявлено пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

В наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовинах,

загальною масою 14,7690 г, що знаходились в 30 (тридцяти) капсулах, які

знаходяться в трьох полімерних чарункових блістерах з написом: Фезам

виявлено пірацетам і циннаризин, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться.

В наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовинах, загальною масою 7,5570 г, що знаходились в 15 (п`ятнадцяти) капсулах, виявлено пірацетам і циннаризин, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться.

Порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в середині прозорого полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 9,8839 г, становить 4,02мас.%, маса амфетаміну становить 0,3973 г.

Порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка знаходиться в середині прозорого полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 3,2766 г, становить 50,14мас.%, маса амфетаміну становить 1,6429 г.

Порошкоподібна речовина лимонно-жовтого кольору, масою 7,5600 г, яка знаходиться в середині прозорого полімерного пакету, що зв`язаний еластичною стрічкою бежевого кольору, містить - 1-феніл-2-нітропропен, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Порошкоподібна речовина лимонно-жовтого кольору, масою 50,8418г, яка знаходиться в середині прозорого полімерного пакету, містить - 1 -феніл-2- нітропропен, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Прозора безбарвна рідина, об`ємом 548,0 мл, що знаходиться всередині скляної пляшки темно-зеленого кольору, що закрита полімерним гвинтовим ковпачком чорного кольору та полімерним корком білого кольору - це розчин оцтової кислоти, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Прозора безбарвна рідина, об`ємом 780,0 мл, що знаходиться всередині градуйованої полімерної пляшки білого кольору, що закрита полімерною гвинтовою кришкою червоного кольору - це розчин оцтової кислоти, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Прозора безбарвна рідина, об`ємом 1087,0мл, що знаходиться всередині скляної пляшки темно-коричневого кольору, що закрита полімерним гвинтовим ковпачком чорного кольору та полімерним корком білого кольору це розчин ізопропілового спирту, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Прозора безбарвна рідина, об`ємом 998,0 мл, що знаходиться всередині градуйованої полімерної пляшки білого кольору, що закрита полімерною гвинтовою кришкою червоного кольору це розчин ізопропілового спирту, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Рідина жовтого кольору, об`ємом 41,0 мл, знаходиться всередині скляного флакону темно-коричневого кольору, на якому наклеєна етикетка з написом Борної кислоти розчин спиртовий» 3%, що закритий полімерним гвинтовим ковпачком зеленого кольору та полімерним корком білого кольору - є розчином сірчаної кислоти, концентрація даного розчину становить - 84,79 %мас.(г/100 г). Отже дана рідина є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Рідина жовтого кольору, об`ємом 42,4 мл, знаходиться всередині скляного флакону темно-коричневого кольору, на якому наклеєна етикетка з написом Борної кислоти розчин спиртовий» 3% що закритий полімерним гвинтовим ковпачком зеленого кольору та полімерним корком білого кольору - є розчином сірчаної кислоти, концентрація даного розчину становить - 82,09 %мас.(г/100 г). Отже дана рідина є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Рідина жовтого кольору, об`ємом 19,6 мл, знаходиться всередині скляного флакону темно-коричневого кольору, на якому наклеєна етикетка з написом Борної кислоти розчин спиртовий» 3% що закритий полімерним гвинтовим ковпачком зеленого кольору та полімерним корком білого кольору - є розчином сірчаної кислоти, концентрація даного розчину становить - 76,36 %мас.(г/100 г). Отже дана рідина є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

В нашаруванні речовини жовто-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні банки, на якій наклеєна етикетка з написом Nescafe GOLD, і на поверхнях кришки, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

В змиві з поверхонь 5 (п`яти) фрагментів скляних паличок, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

В змиві з поверхонь гумового виробу у вигляді груші, міститься - 1- феніл-2-нітропропен, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

В змиві з поверхонь скляної колби та пробкового корку з отворами і двох полімерних паличок, в межах чутливості використаного методу 4, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

В нашаруванні речовини, яке знаходилось на внутрішній поверхні скляного холодильника, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

В змивах з поверхонь 4 (чотирьох) одноразових медичних шприців та двох голок, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

В змиві з поверхонь металевого пінцету, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

В екстракті з 3 (трьох) фрагментів тканини, міститься психотропна речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000037 г.

Гранульована речовина білого кольору, масою 997,70 г, що знаходиться всередині полімерної банки білого кольору, що закрита полімерною гвинтовою кришкою білого кольору - є натрій гідроксидом, який до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься.

Відповідно до ст. 119 КПК України суд враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), має право зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити їх від оплати повністю чи частково, чи відстрочити або розстрочити сплату просувальних витрат на визначений строк.

Враховуючи, що за результатом проведеної вищевказаної експертизи встановлено наявність амфетаміну лише в двох полімерних пакетах з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 9,8839 та 3,2766 г. та взявши до уваги майновий стан обвинуваченого, довідку НДЕКЦ при ГУНП у Вінницькій області, згідно якої дослідження одного об`єкта, який містить у своєму складі амфетамін становить 1058,48 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що розмір процесуальних витрат, які підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_4 за проведення даної експертизи слід зменшити до 2116,96 грн.

Крім того, наданий стороною обвинувачення висновок експерта № 576 від 23.06.2016 не несе в собі доказового значення при обґрунтуванні обвинувачення ОСОБА_4 , так як в даному висновку досліджувалась речовина рослинного походження - канабіс, що дає підстави суду не брати даний висновок до уваги при визначенні процесуальних витрат за його проведення з засудженого.

Таким чином загальна сума процесуальних витрат які підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_4 становить 4233,92 грн..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 років.

На підставі ч. 1 п. 2,3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні знищити.

Судові витрати в кримінальному провадженні в сумі 4233,92 гривні покласти на ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченими, потерпілою і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя