154/545/15-к
1-кп/154/5/16
УХВАЛА
іменем України
29 лютого 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000027 від 05 лютого 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна,

не одруженого, не працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , обвинувачується у тому що він будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 (далі - НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та проходячи військову службу за мобілізацією на посаді водій, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, ст. ст. 1, ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби, без дозволу командира 07.09.2014 в період часу із 00 год. 00 хв. 01 секунди по 23 год. 59 хв. 59 секунд самовільно залишив місце несення служби його підрозділом - зенітної ракетної батареї зенітного ракетно - артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яке станом на 07.09.2014 було визначене в районні розташування населеного пункту АДРЕСА_3 , і в період з 23 год. 59 хв. 59 секунд 07.09.2014 по період часу з 00 год. 00 хв. 01 секунди по 23 год. 59 хв. 59 секунд 31.01.2015 був відсутній на службі без поважних причин тривалістю понад один місяць, та перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що після участі в бойових діях в зоні проведення антитерористичної операції, він разом із бойовими товаришами самовільно повернувся додому, оскільки його не відпускали зі служби, а у дома у нього були вкрай важкі сімейні обставини. Щиро кається у вчиненому та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за зміною обстановки.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненому стверджується нступними доказами.

Свідок ОСОБА_9 ствердив про те, що 07.09.2014 року обвинувачений самовільно залишив розташування свого підрозділу та вибув додому.

Свідок ОСОБА_10 в режимі відеоконференції підтвердив факт самовільного залишення військової частини обвинуваченим.

Свідок ОСОБА_11 в режимі відеоконференції ствердив, що наказу на відпустку чи звільнення обвинуваченого зі служби за сімейними обставинами не видавав.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ствердили, що обвинувачений у зв`язку із сімейними обставинами тривалий час перебував за місцем свого проживання.

Повідомленням Рівненського ЗВ ВСП про те, що обвинувачений в числі інших військовослужбовців, самовільно залишив військову частину (а.с.12-18).

Матеріалами що стверджують сімейний стан обвинуваченого (а.с.54-62).

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто вчинив злочин, передбачений ст.407 ч.3 КК України.

Допитавши обвинуваченого, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає що обвинуваченого може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Частинами першою, четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щиро кається у вчиненому, проти звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки не заперечує, про що клопоче перед судом, після вчинення ним злочину по місцю проживання характеризується виключно позитивно, брав участь у бойових діях в зоні проведення антитерористичної операції та є учасником бойових дій, шкоди чи тяжких наслідків внаслідок вчиненого злочину не настало, має постійні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, є особою молодого віку та проживає з матір`ю та бабусею, які потребують стороннього догляду за станом здоров`я, на даний час не є військовослужбовцем, яким був тимчасово внаслідок проходження військової служби за мобілізацією. В силу цих обставин обстановка навколо обвинуваченого на даний час зазнала суттєвих змін, які унеможливлюють вчинення ним нового злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_7 перестав бути суспільно небезпечною особою.

Відповідно ч. 3 ст. 288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 48 КК України ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000027 від 05 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на підставі ст. 48 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1