Справа № 369/8295/16-к
Провадження № 1-кс/369/1850/16
УХВАЛА
Іменем України
12.09.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003400 від 08.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003400 від 08.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 07.09.22016 року до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з заявою відносно свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , з яким у нею виник конфлікт, повідомивши, що останній зберігає виготовлені підроблені печатки різник підприємств з метою їх незаконного використання, а також виготовляє підроблені документи за допомогою підроблених печаток (ЖЄО № 30064 від 07.09.2016).

Під час проведеного виїзду за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі добровільної згоди вищевказаних двох осіб був проведений огляд кухні буд. АДРЕСА_1 , під час якого протоколом огляду місця події вилучено наступне: посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 про навчання у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва та комунального господарства, реєстровий № 3655, в період з 02 липня 2012 року по 03 січня 2013 року, рішення від 03.01.2013, протокол № 118, ОСОБА_6 присвоєний ІV розряд слюсаря-ремонтника газового обладнання, з гербовою печаткою Чернігівського професійно-технічного ліцею; посвідчення № 175 на ім`я ОСОБА_6 про навчання у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва та комунального господарства, без печатки; свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітних професій про навчання на денній навчання з 01 вересня 1994 року по 25 серпня 1996 року у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва і комунального господарства, проткало № 175 від 25.08.1996, V розряд, ІІ клас, машиніст баштових, козлових, містових кранів, з двома відтисками гербової печатки Чернігівського професійно-технічного ліцею; посвідчення № 175, реєстровий № 0215 про навчання ОСОБА_6 з 02.09.2000 по 25.06.2001 у Чернігівському професійно-технічному ліцеї, з відтиском гербової печатки Чернігівського професійно-технічного ліцею; посвідчення № 6/11/17 ТОВ «МЦТ» видане ОСОБА_6 12.06.2008 з відтиском печатки підприємства «Новатор» та гербової печатки Чернігівського професійно-технічного ліцею про перевірку знань з охорони праці 18.02.2013; посвідчення № 038 на ОСОБА_6 , інспектора енерго-технічної служби Київобленерго Києво-Святошинського району, дійсна до 03.02.2016, з фотографією особи; посвідчення № 175 на ОСОБА_6 про навчання в Чернігівському професійно-технічному ліцеї з 01.09.00 по 25.04.2001 та двома гербовими печатками Чернігівського професійно-технічного ліцею; фото особи ОСОБА_6 розмірами орієнтировко 2х3 см; трудова книжка НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1-й сторінці стоїть гербова печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею, останній запис на сторінці № 19 про звільнення ОСОБА_6 з Києво-Святошинської філії ПАТ «Київобленерго»; трудова книжка НОМЕР_3 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1-й сторінці стоїть гербова печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею, останній запис на сторінках № 6 та 57 (порушена нумерація) про звільнення ОСОБА_6 з Інвестиційно-будівельної компанії «Центробуд» 29.08.2016; трудова книжка НОМЕР_4 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення 10.01.2000, на 1-й сторінці стоїть прямокутний штамп ТОВ «Когорта», останній запис на сторінках № 2-3 про звільнення ОСОБА_6 з ТОВ «Когорта» 25.05.2010; трудова книжка НОМЕР_5 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення 17.04.2001, на 1-й сторінці стоїть гербова печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею, останній запис на сторінці № 4-5 про звільнення ОСОБА_6 з ТОВ «Когорта» 25.09.2013; прямокутний штамп ТОВ «Когорта», ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; печатка ФОП ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ; печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею з Державним гербом України; печатка ТОВ «Ділак», ідентифікаційний код 19348355; печатка приватного підприємства «Інтермід»; печатка Господарського багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФАРМ», свідоцтво № НОМЕР_8 ; печатка приватного підприємства «Дальф».

Відомості викладені в заяві ОСОБА_5 , які підтвердились проведеним 07.09.2016 року оглядом місця події за адресою: м. Боярка, Білогородський тупік, 2/1, 08.09.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що зазначені вище речі та документи, що були вилучені під час проведення на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місця події від 07.09.2016 приміщення кухні за місцем проживання вказаних осіб, зберегти на собі сліди злочину, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідство приходить до висновку, що незастосування заборони розпоряджатися зазначеними вище вилученими речами та документами призведе до того, що ОСОБА_6 зможе будь-яким чином знищити або пошкодити, відчужити цю рухому власність, а це як наслідок може призвести до втрати речових доказів та можливих слідів, залишених злочинцями.

Слідчий просив суд накласти арешт на речі та документи, що були вилучені під час проведення на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місця події від 07.09.2016 року.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведеного виїзду за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі добровільної згоди вищевказаних двох осіб був проведений огляд кухні буд. АДРЕСА_1 , під час якого протоколом огляду місця події вилучено наступне: посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 про навчання у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва та комунального господарства, реєстровий № 3655, в період з 02 липня 2012 року по 03 січня 2013 року, рішення від 03.01.2013, протокол № 118, ОСОБА_6 присвоєний ІV розряд слюсаря-ремонтника газового обладнання, з гербовою печаткою Чернігівського професійно-технічного ліцею; посвідчення № 175 на ім`я ОСОБА_6 про навчання у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва та комунального господарства, без печатки; свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітних професій про навчання на денній навчання з 01 вересня 1994 року по 25 серпня 1996 року у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва і комунального господарства, проткало № 175 від 25.08.1996, V розряд, ІІ клас, машиніст баштових, козлових, містових кранів, з двома відтисками гербової печатки Чернігівського професійно-технічного ліцею; посвідчення № 175, реєстровий № 0215 про навчання ОСОБА_6 з 02.09.2000 по 25.06.2001 у Чернігівському професійно-технічному ліцеї, з відтиском гербової печатки Чернігівського професійно-технічного ліцею; посвідчення № 6/11/17 ТОВ «МЦТ» видане ОСОБА_6 12.06.2008 з відтиском печатки підприємства «Новатор» та гербової печатки Чернігівського професійно-технічного ліцею про перевірку знань з охорони праці 18.02.2013; посвідчення № 038 на ОСОБА_6 , інспектора енерго-технічної служби Київобленерго Києво-Святошинського району, дійсна до 03.02.2016, з фотографією особи; посвідчення № 175 на ОСОБА_6 про навчання в Чернігівському професійно-технічному ліцеї з 01.09.00 по 25.04.2001 та двома гербовими печатками Чернігівського професійно-технічного ліцею; фото особи ОСОБА_6 розмірами орієнтировко 2х3 см; трудова книжка НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1-й сторінці стоїть гербова печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею, останній запис на сторінці № 19 про звільнення ОСОБА_6 з Києво-Святошинської філії ПАТ «Київобленерго»; трудова книжка НОМЕР_3 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1-й сторінці стоїть гербова печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею, останній запис на сторінках № 6 та 57 (порушена нумерація) про звільнення ОСОБА_6 з Інвестиційно-будівельної компанії «Центробуд» 29.08.2016; трудова книжка НОМЕР_4 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення 10.01.2000, на 1-й сторінці стоїть прямокутний штамп ТОВ «Когорта», останній запис на сторінках № 2-3 про звільнення ОСОБА_6 з ТОВ «Когорта» 25.05.2010; трудова книжка НОМЕР_5 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення 17.04.2001, на 1-й сторінці стоїть гербова печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею, останній запис на сторінці № 4-5 про звільнення ОСОБА_6 з ТОВ «Когорта» 25.09.2013; прямокутний штамп ТОВ «Когорта», ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; печатка ФОП ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ; печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею з Державним гербом України; печатка ТОВ «Ділак», ідентифікаційний код 19348355; печатка приватного підприємства «Інтермід»; печатка Господарського багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФАРМ», свідоцтво № НОМЕР_8 ; печатка приватного підприємства «Дальф».

Відомості викладені в заяві ОСОБА_5 , які підтвердились проведеним 07.09.2016 року оглядом місця події за адресою: м. Боярка, Білогородський тупік, 2/1, 08.09.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зазначені вище речі та документи, що були вилучені під час проведення на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 огляду місця події від 07.09.2016 приміщення кухні за місцем проживання вказаних осіб, зберегли на собі сліди злочину, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідство приходить до висновку, що незастосування заборони розпоряджатися зазначеними вище вилученими речами та документами призведе до того, що ОСОБА_6 зможе будь-яким чином знищити або пошкодити, відчужити цю рухому власність, а це як наслідок може призвести до втрати речових доказів та можливих слідів, залишених злочинцями.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність його часткового задоволення, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження вказаного майна як речового доказу у даному кримінальному провадженні. Слідчий не довів необхідності накладення арешту на фото особи ОСОБА_6 розмірами орієнтировко 2х3 см, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне належне ОСОБА_6 рухоме майно: посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 про навчання у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва та комунального господарства, реєстровий № 3655, в період з 02 липня 2012 року по 03 січня 2013 року, рішення від 03.01.2013, протокол № 118, ОСОБА_6 присвоєний ІV розряд слюсаря-ремонтника газового обладнання, з гербовою печаткою Чернігівського професійно-технічного ліцею; посвідчення № 175 на ім`я ОСОБА_6 про навчання у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва та комунального господарства, без печатки; свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітних професій про навчання на денній навчання з 01 вересня 1994 року по 25 серпня 1996 року у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва і комунального господарства, проткало № 175 від 25.08.1996, V розряд, ІІ клас, машиніст баштових, козлових, містових кранів, з двома відтисками гербової печатки Чернігівського професійно-технічного ліцею; посвідчення № 175, реєстровий № 0215 про навчання ОСОБА_6 з 02.09.2000 по 25.06.2001 у Чернігівському професійно-технічному ліцеї, з відтиском гербової печатки Чернігівського професійно-технічного ліцею; посвідчення № 6/11/17 ТОВ «МЦТ» видане ОСОБА_6 12.06.2008 з відтиском печатки підприємства «Новатор» та гербової печатки Чернігівського професійно-технічного ліцею про перевірку знань з охорони праці 18.02.2013; посвідчення № 038 на ОСОБА_6 , інспектора енерго-технічної служби Київобленерго Києво-Святошинського району, дійсна до 03.02.2016, з фотографією особи; посвідчення № 175 на ОСОБА_6 про навчання в Чернігівському професійно-технічному ліцеї з 01.09.00 по 25.04.2001 та двома гербовими печатками Чернігівського професійно-технічного ліцею; трудова книжка НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1-й сторінці стоїть гербова печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею, останній запис на сторінці № 19 про звільнення ОСОБА_6 з Києво-Святошинської філії ПАТ «Київобленерго»; трудова книжка НОМЕР_3 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1-й сторінці стоїть гербова печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею, останній запис на сторінках № 6 та 57 (порушена нумерація) про звільнення ОСОБА_6 з Інвестиційно-будівельної компанії «Центробуд» 29.08.2016; трудова книжка НОМЕР_4 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення 10.01.2000, на 1-й сторінці стоїть прямокутний штамп ТОВ «Когорта», останній запис на сторінках № 2-3 про звільнення ОСОБА_6 з ТОВ «Когорта» 25.05.2010; трудова книжка НОМЕР_5 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення 17.04.2001, на 1-й сторінці стоїть гербова печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею, останній запис на сторінці № 4-5 про звільнення ОСОБА_6 з ТОВ «Когорта» 25.09.2013; прямокутний штамп ТОВ «Когорта», ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; печатка ФОП ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ; печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею з Державним гербом України; печатка ТОВ «Ділак», ідентифікаційний код 19348355; печатка приватного підприємства «Інтермід»; печатка Господарського багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФАРМ», свідоцтво № НОМЕР_8 ; печатка приватного підприємства «Дальф».

Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися будь-яким чином зазначеними вище речами та використовувати їх.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1