Справа № 452/2325/16-к
Провадження № 1-кс/452/521/2016
УХВАЛА
іменем України
15 вересня 2016 року слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» на бездіяльність Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» адвокат ОСОБА_5 в інтересах довірителя 12.09.2016 року звернулася до місцевого суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ТОВ від 09.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з підстав, наведених у мотивованій частині; вважав за необхідне її задовольнити та наполягав на встановленні за судовим рішенням бездіяльності для можливості подальшого вирішення питань, пов`язаних із прискоренням досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора про закриття провадження за скаргою у відповідності до ст. 305 КПК України, оскільки 15.09.16р. вже внесено наведене за змістом звернення ТОВ, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що провадження за скаргою станом на сьогодні підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із Витягу з кримінального провадження №0001204 №1 від 15.09.16р. установлено, що відомості про скоєння кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, питання про що ставилось Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» у зверненні до слідчого судді на бездіяльність Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення цих відомостей, - що є підставою для закриття провадження у цій справі за скаргою відповідно до зазначеної вище норми Кримінального процесуального Закону.

Водночас оскільки скарга до місцевого суду подана на бездіяльність про невнесення відомостей відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а посадовою особою Самбірського ВП це вже виправлено, відтак, наведена за змістом звернення до місцевого суду сама бездіяльність стала визнаною Самбірським ВП, про що підтвердив у судовому засіданні прокурор. А тому необхідності у задоволенні скарги адвоката про встановлення бездіяльності за судовим рішенням немає.

Керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» на бездіяльність Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя