overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8470/16-к
УХВАЛА
04.10.2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою бездіяльність працівників прокуратури Черкаської області, які проігнорували його заяву про направлення копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000128. ОСОБА_4 просив слідчого суддю зобов`язати працівників прокуратури Черкаської області направити на його адресу належним чином завірену копію постанови від 27.03.2015 року по кримінальному провадженню №0000128.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що на даний час копія постанови слідчого від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000128 направлена на адресу ОСОБА_4 ..

На підтвердження чого прокурор надав суду копію супровідного листа від 30.09.2016 року №17/7-1704 вих-16.

Відповідно до абз. 1 ч.2 ст. 305 КПК України, - слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин оскільки прокурор добровільно виконав вимогу ОСОБА_4 та направив йому копію постанови від 27.03.2015 року, провадження за скаргою ОСОБА_4 необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/397/13-к
Провадження №1-кп/726/10/13
УХВАЛА

14.02.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-КП/726/10/13 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14.02.2013 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-КП/726/10/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-КП/726/10/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити об 10 год. 00 хв. 19 лютого 2013 року в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Чернівецької області, обвинуваченого та потерпілих.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1652/16-к
Провадження №1-кп/726/105/16
УХВАЛА

29.09.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000374 відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканецю АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, одружений, раніше судимого: 03.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1, строком на 3 роки позбавлення волі, в силу ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
27.09.2016 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000374 відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000374 відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 05.10.2016 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-244/12
Провадження №1/726/31/13
ПОСТАНОВА

19.12.2013 м.Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук Світлана Василівна розглянувши матеріали апеляції на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.11.2013 року, поданої засудженим ОСОБА_1 за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29.11 2013 року Садгірським районним судом м.Чернівці постановлено вирок відносно ОСОБА_1, яким він засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Засуджений надіслав суду апеляцію на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.11.2013 року, однак вказана апеляція не відповідає вимогам 350 КПК України, із змісту апеляції, не наводиться жодного доводу на противагу позиції прокурора, однак міститься посилання на фальсифікацію органам досудового слідством матеріалів справи, про застосування в ході слідства недозволених методів слідства, та порушення судом при розгляді справи принципу безпосередності дослідження доказів в судовому засіданні, що виразилось у відмові судом допитати свідків, показання яких мають суттєве значення для встановлення істини у справі, у звязку з чим просить допитати в залі апеляційного суду співробітників Садгірського РУМВД м. Чернівці, притягнути винних співробітників досудового розслідування до відповідальності за незаконне ведення слідства та зясувати щодо поданих апелянтом та свідками по його кримінальній справі скарг та заяв.

З огляду на те, що в апеляції засудженого ОСОБА_1 наведені самостійні доводи, які можуть бути підставами для скасування чи зміни вироку суду першої інстанції, однак зазначений документ не відповідає вимогам ст.350 КПК України, а саме не вказана вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обгрунтування, також у апеляції повинно бути зазначене конкретне прохання, сформульоване з урахуванням того, яке рішення має ухвалити апеляційний суд та у звязку з існуючими недоліками апеляцію слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.352 КПК України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 29.11.2013 року залишити без руху, надавши час для усунення недоліків 7 (сім) діб з моменту одержання копії постанови.

Розяснивши, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/160/14-к
Провадження №1-кп/726/61/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянки України, не працює, освіта середня, не одружений, проживає у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-суд

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці з Апеляційного суду Чернівецької області 04.06.2014 року на новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.06.2014 року підготовче судове засідання призначено на 16.06.2014 року, про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор клопотань не заявив вважає можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК призначити в судовий розгляд. Вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України призначити о 12.00 год. 01.07.2014 року в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити Прокуратуру Садгірського районного суду м. Чернівці, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, потерпілих, яких викликати в судове засідання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін та продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці міру запобіжного заходу попередньо обрану тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО ВДПТСУ в Чернівецькій області до 14.00 години 21 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"29" вересня 2016р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошилівці, Тернопільської області, на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено захиснику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача «19» вересня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401

КПК України,

Провадження №11-кп/794/349/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 81 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 , та призначити до апеляційного розгляду "04" жовтня 2016 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Згідно з оришіналом: ОСОБА_1
Суддя
№ 5 5965 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Баришівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 3 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4382/16-к
Провадження № 1-кп/210/377/16

"30" вересня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000026 від 19 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 19 вересня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 22 вересня 2016 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 06 жовтня 2016 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 19 вересня 2016 року, яке відбудеться 06 жовтня 2016 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати до зали суду обвинуваченого, у відношенні якого не обирався запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/3526/16-к
Провадження № 1-в/175/66/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровського району подання Дніпропетровського РВ КВІ УДПСУ у Дніпропетровської області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, там же зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, засуджено за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком один рік.

Представник Дніпропетровського РВ КВІ УДПСУ у Дніпропетровської області та прокурор подання підтримали, засуджений будучи повідомленим належним чином до суду не з`явився.
У поданні Дніпропетровського РВ КВІ УДПСУ у Дніпропетровській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час відбуття покарання засуджений, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, реєстрацію відвідував регулярно, за місцем проживання характеризується задовільно, непрацює.

Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , прийшов до висновку про можливість задоволення подання.

Встановлений іспитовий строк закінчився, за даними вимоги УІТ УМВС України в Дніпропетровській області від 23.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 упродовж цього терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, тому може бути звільнений від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання Дніпропетровського РВ КВІ УДПСУ у Дніпропетровської області, задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5862/16-к
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

04 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчій суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000381 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000243 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

04 жовтня 2016 року протоколом автоматизованого визначення слідчого судді скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000381 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України до свого провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000381 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та призначити розгляд на 06 жовтня 2016 р. о 09:45 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг.

В судове засідання викликати скаржницю, слідчого ОСОБА_3 , прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в цьому провадженні.

Копію ухвали направити начальнику Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, начальнику СВ Покровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника СВ Покровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження № 0000381 (яке повинно відповідати вимогам діловодства, а саме прошито та пронумеровано з його описом) для огляду в судовому засіданні.

Контроль за виконанням вимоги слідчої судді про надання матеріалів кримінального провадження №0000381 до 09 години 45 хвилин 06 жовтня 2016 року покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05 жовтня 2016 року
Справа № 187/574/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002323, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002323, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.
Свідків викликати згідно клопотання прокурора наданого у підготовчому судовому засіданні .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002323, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14.00 11.10.2016 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Свідків викликати згідно клопотання прокурора наданого у підготовчому судовому засіданні .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1