Провадження № 1-кс/161/4431/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно
28 вересня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна - директора ДП "Цуманське лісове господарство" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю представника власника майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власник майна - директор ДП "Цуманське лісове господарство" ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного 09 серпня 2016 року на території нижнього складу ДП "Цуманське ЛГ", що за адресою: смт. Цумань, вул. Жовтнева, буд. 124 Ківерцівського району Волинської області, а саме, 334 хлисти, напівхлисти та асортимент пиловника деревини породи дуб; 2 хлисти деревини породи сосна; 14 товарнотранспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ВЛБ №№ 022695, 022694, 022688, 022684, 022675, 022674, 022673, 022682, 022671, 003195, 002689, 042786, серії ВЛА №№ 984101,984113; реєстр товарно-транспортних накладних нижнього складу ДП "Цуманське ЛГ" за серпень 2016 року; рух лісопродукції по нижньому складу ДП "Цуманське ЛГ" за серпень 2016 року.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що арешт на вказане майно накладено слідчим суддею необґрунтовано, оскільки вважає, що дані речі не стосуються кримінального провадження № 0000260, та вказана деревина набута володільцем у законний спосіб, що стверджується товарно-транспортними накладними та лісорубними квитками, копії яких додані до матеріалів клопотання.

Заслухавши пояснення представника власника майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, думку прокурора, який клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 листопада 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 11 серпня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного 09 серпня 2016 року на території нижнього складу ДП "Цуманське лісове господарство", що за адресою: смт. Цумань, вул. Жовтнева, буд. 124 Ківерцівського району Волинської області, а саме, 334 хлисти, напівхлисти та асортимент пиловника деревини породи дуб; 2 хлисти деревини породи сосна; 14 товарнотранспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ВЛБ №№ 022695, 022694, 022688, 022684, 022675, 022674, 022673, 022682, 022671, 003195, 002689, 042786, серії ВЛА №№ 984101,984113; реєстр товарно-транспортних накладних нижнього складу ДП "Цуманське ЛГ" за серпень 2016 року; рух лісопродукції по нижньому складу ДП "Цуманське ЛГ" за серпень 2016 року.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, оскільки власником майна доведено правомірність (добросовісність) набуття у власність вказаної лісопродукції, що стверджується зокрема, долученими до матеріалів клопотання відповідними копіями лісорубних квитів, товарно-транспортних накладних, вказане майно старшим слідчим хоч і визнавалось речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0000260, проте з акту позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів ДП "Цуманське лісове господарство" від 15 вересня 2016 року слідує, що останніми не допущено порушень вимог природоохоронного законодавства кримінально-правового характеру, а лише допущено порушення, за які винних осіб вже притягнуто до адміністративної відповідальності, а інших доказів цьому на даний час досудовим розслідуванням не здобуто, крім того, будь яким особам не повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, в тому числі службовим особам ДП "Цуманське лісове господарство", а тому слід скасувати накладений арешт на майно, оскільки його накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника майна - директора ДП "Цуманське лісове господарство" ОСОБА_3 - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 11 серпня 2016 року на майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного 09 серпня 2016 року на території нижнього складу ДП "Цуманське лісове господарство", що за адресою: смт. Цумань, вул.Жовтнева, буд. 124 Ківерцівського району Волинської області, а саме, 334 хлисти, напівхлисти та асортимент пиловника деревини породи дуб; 2 хлисти деревини породи сосна; 14 товарнотранспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ВЛБ №№ 022695, 022694, 022688, 022684, 022675, 022674, 022673, 022682, 022671, 003195, 002689, 042786, серії ВЛА №№ 984101,984113; реєстр товарно-транспортних накладних нижнього складу ДП "Цуманське ЛГ" за серпень 2016 року; рух лісопродукції по нижньому складу ДП "Цуманське ЛГ" за серпень 2016 року - скасувати.

Повернути негайно майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного 09 серпня 2016 року на території нижнього складу ДП "Цуманське ЛГ", що за адресою: смт. Цумань, вул. Жовтнева, буд. 124 Ківерцівського району Волинської області, а саме, 334 хлисти, напівхлисти та асортимент пиловника деревини породи дуб; 2 хлисти деревини породи сосна; 14 товарнотранспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ВЛБ №№ 022695, 022694, 022688, 022684, 022675, 022674, 022673, 022682, 022671, 003195, 002689, 042786, серії ВЛА №№ 984101,984113; реєстр товарно-транспортних накладних нижнього складу ДП "Цуманське ЛГ" за серпень 2016 року; рух лісопродукції по нижньому складу ДП "Цуманське ЛГ" за серпень 2016 року його власнику ДП "Цуманське лісове господарство".

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1