Справа № 443/382/16-к
Провадження № 1-кс/443/91/16
У Х В А Л А
02 березня 2016 року. Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчої ОСОБА_3 розглянула клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000086 від 31.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області вбачається, що 30.01.2016 року приблизно в 23.30 год. в смт. Журавно Жидачівського району Львівської області невідома особа із кишені штанів ОСОБА_4 , таємно викрала мобільний телефон марки "Lenovo" моделі "А369І" із сім-картами мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , завдавши матеріальну шкоду на суму близько 1400,00 гривень.

31.01.2015 р. за цим фактом слідчим Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 до моменту крадіжки мобільного телефону користувався ним, і що особа, яка в даний час користується цим телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення або володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення.

Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та місця знаходження викраденого є неможливим, тому необхідно вилучити зазначену інформацію в оператора телекомунікації.

Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.

Однак, вилучення інформації в оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Вислухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання та просить задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати слідчому Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або за її дорученням уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 23.00 год. 30.01.2016 року до моменту отримання ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання мобільного терміналу (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку, з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали до 02 квітня 2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя