Справа № 583/1795/16-к
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

"25" червня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисників ОСОБА_9

ОСОБА_10

представника Сектор ювенальної превенції

СУП Охтирського відділу поліції ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 06.12.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

встановив :
02 червня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинувачених, потерпілих та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Крім того прокурор заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, але висновків з цього не зробив. Ухвалою суду від 14.04.2016 року обвинуваченому вже обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту. Розгляд кримінального провадження не завершено, а підстави, які слугували для обрання такого запобіжного заходу, не відпали.
А також, прокурор заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення. Ухвалою суду від 14.04.2016 року обвинуваченому вже обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та підстави, які слугували для обрання такого запобіжного заходу, не відпали.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено, а тому доцільно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. ОСОБА_5 має молодий вік, притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, але висновків з цього не зробив, є схильним до скоєння правопорушень, про що свідчить скоєння кримінального правопорушення під час відбування покарання під час іспитового строку; має постійне місце проживання; навчається в Охтирському центрі ПТО та характеризується за місцем навчання посередньо.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. ОСОБА_4 має молодий вік, до кримінальної відповідальності не притягувався, отже не схильний до скоєння правопорушень; має постійне місце проживання, позитивно характеризується з місця проживання; маючи працездатний вік, обвинувачений не має постійного місця роботи, через що має нестабільне матеріальне становище.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 314, 315, 316, 179, 181 КПК України, суд
ухвалив :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 годину 15 хвилин 29 серпня 2016 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду з участю сторін кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження : прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників, потерпілих, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та представників служби у справах дітей Охтирської міської ради та Сектору ювенальної превенції СУП Охтирського відділу поліції.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати місце мешкання з 21.00 год. по 06.00 год. та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом,

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання або місця роботи.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом,

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання або місця навчання, роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали з дня її проголошення по 23 серпня 2016 року до 14 год. 24 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_15 . Верес