Справа №: 272/94/16-к
Провадження № 1-кп/272/26/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 м.Андрушівка матеріали кримінального провадження № 0000031 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.Латвія м.Цесіс, українця,громадянина України,з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,проживаючого : АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК У країни, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст. 263 ч.1 КК України, -
встановив:
23 січня 2016 року, близько 17 години, ОСОБА_4 ,перебуваючи на території непрацюючого ТОВ «Андрушівка цукор`по вул.Заводській в м. Андрушівка Житомирської області, в одному із не використовуваних приміщень знайшов патрони в кількості п`ятдесяти штук, які залишив в себе та переносив до свого місця проживання, розташованого в АДРЕСА_1 . 23 січня 2016 року, о 18 годині, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 по вул. Заводській в м. Андрушівка, у внутрішньому кармані його куртки виявлено та вилучено 50 набоїв, які він незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.Згідно висновку експерта № 1/497 від 29.01.2016 п`ятдесят набоїв вилучених у обвинуваченого є боєприпасами -патронами калібру 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення,які призначені для стрільби з спортивної та мисливської нарізної зброї кал. 5,6 мм під патрон кільцевого запалення.

В судовому засіданні обвинувачений,підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнав в повному обсязі та пояснив,що дійсно 23 січня 2016 року, близько 17 години, він,перебуваючи на території непрацюючого ТОВ «Андрушівка цукор`по вул.Заводській в м. Андрушівка Житомирської області, в одному із не використовуваних приміщень знайшов патрони в кількості п`ятдесяти штук, які залишив в себе та переносив до свого місця проживання та які у нього були вилучені працівниками поліції. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини,його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:
Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію його навмисних дії за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно 66 КК України є щире каяття,

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України - не має.

При обранні покарання обвинуваченому суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке згідно ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості кримінальних правопорушень,особу обвинуваченого,який повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому,виключно позитивно характеризується по місцю проживання,тому вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання у вигляді мінімальної санкції ст. 263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення воля з випробування з застосуванням ст.75 КК України з обранням іспитового строку 1 рік 6 місяців ,з покладенням обов`язків,передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази: 50 спортивно - мисливських патронів кільцевого запалення, передані на зберігання до сейфу зберігання зброї чергової частини Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області,суд вважає необхідним знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 306 грн. 90 коп. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений,арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців.

Зобов?язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,періодично з`являтися на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком чинності залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 306 грн. 90 коп.

Речові докази: 50 спортивно - мисливських патронів кільцевого запалення, передані на зберігання до сейфу зберігання зброї чергової частини Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку,з врахуванням обмежень,встановлених ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому,прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1