Справа № 542/403/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/71/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Синельниково Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого,востаннє судимого:

- 14.04.2015 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений, з іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом доведено що, 06.03.2016 року близько 18 години, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, прийшов на територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_6 що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження навісних петель на вхідних дверях ,він проник до будинку звідки таємно викрав глухий чавунний настил до пічного опалення (розміром 710x410x10мм), у задовільному стані вартістю 329,51 грн., згідно висновку №1703/4 від 17.03.2016 року ТОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт».
В послідуючому,викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпіла підтримала показання, дані в ході досудового розслідування,вважає що обвинувачений повинен понести реальне покарання за вчинене.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

При цьому суд з`ясував, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином;

-особу винного, який є здоровий, працездатний, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період іспитового строку, посередньо характеризується за місцем проживання;

-обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 якими, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття;

-обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлений.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення стосовно того що, для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, приєднати частково, невідбуту частину покарання призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.04.2015 року, один місяць, і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання,за сукупністю вироків, у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання вироку суду,до вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду,негайно.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з відповідного часу його затримання, тобто з 10.05.2016 року.

Речові докази у справі глухий чавунний настил до пічного опалення, який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , повернути їй у власність.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1