1Справа № 0818/8737/2012 1-в/335/112/2016
05 травня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання подальшої долі речових доказів, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання подальшої долі речових доказів, в якому зазначив, що Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області виконуються вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2015 року №730 „Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ, наказу МВС України від 26 жовтня 2015 року №1290 „Про затвердження порядку передачі-приймання справ у разі припинення територіального органу Міністерства внутрішніх справ структурного підрозділу МВС та його територіальних органів. Для проведення відповідних заходів з підготовки до ліквідації органів та підрозділів внутрішніх справ, передачі приймання національної валюти України, іноземної валюти та інших цінностей, які знаходяться на зберіганні в ГУМВС Запорізької області просить вирішити питання подальшої долі речових доказів, а саме грошових коштів у розмірі 20 доларів США, вилучених у ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання начальника СВ Орджонікідзевського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання подальшої долі речових доказів підтримала, просила його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 409, 411 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок; ці питання, пов`язані і виконанням вироку вирішуються судом в судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до ст. 78 КПК України (в редакції 1960 року), речовими доказами є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.
Відповідно до п. 5, 7 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в редакції 2010 року), факт вилучення речових доказів, документів, цінностей та іншого майна (у тому числі предметів і документів, вилучених з обігу) відображається у протоколі слідчої дії. У протоколі перераховуються всі предмети, які вилучаються, та щодо кожного такого предмета повинні бути вказані точне найменування, кількість, міра, вага, серія і номер, інші відмінні індивідуалізуючи ознаки, а також місце, де відповідний обєкт був виявлений.
Згідно до абзацу третього п. 11 зазначеної Інструкції, після огляду речові докази приєднуються до справи постановою працівника органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді.
Судом встановлено, що 05 серпня 2012 року в провадження суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою слідчого від 09 липня 2012 року, речовим доказом по зазначеній справі визнаний полімерний медичний шприц одноразового використання, ємністю 2 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетілованим, об`ємом 1 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0320 г., переданий на зберігання до камеру схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ (а.с. 57).
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 190 грн. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишена підписка про невиїзд.

При винесенні вироку судом відповідно до вимог ст. 81 КПК України ( в редакції 1960 року) було вирішено питання про речові докази, а саме: полімерний медичний шприц одноразового використання, ємністю 2 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованним, об`ємом 1 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0320 г., переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ, який згідно вироку постановлено знищити.

Досліджуючи матеріали кримінальної справи, судом не виявлені будь які процесуальні документи органу досудового слідства, які б свідчили про вилучення грошових коштів у засудженого ОСОБА_4 , визнання їх речовим доказом по справі або відповідних доказів про передачу грошових коштів до фінансово-господарського підрозділу, тому клопотання начальника СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання подальшої долі речових доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання подальшої долі речових доказів залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1