Ладижинський міський суд Вінницької області
1/211/41/12 Справа № 211/379/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю: прокурора ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

24.01.2012 року біля 17.30 год. в м. Ладижин Вінницької області, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, неподалік магазину Берізка, що по вул. Будівельників, відкрито, умисно, протиправно, з корисливих спонукань, без застосування насильства, заволоділи грошима у сумі 250 грн., пачкою сигарет вартістю 8 грн. та пляшкою пива місткістю 0,5 л, вартістю 5,85 грн., які належать ОСОБА_6.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому та показали, що злочин вони вчинили за вищевказаних обставин.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудних, покази яких послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб (грабіж).

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винного і обставини справи.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є вчинення злочину вперше, щире каяття, позитивна характеристика за місцем проживання, ОСОБА_5 є особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (4-ох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (4-ох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ у Вінницькій області по 281,40 грн. судових витрат, за дактилоскопічне дослідження.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1