Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1590/16-к
Провадження № 1-кс/280/653/16
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 19.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису за 19.11.2016 з камери відеоспостереження, яка розташована у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з правом огляду та вилучення, обґрунтовуючи його наступним.

19.11.2016 близько 15 год. 50 хв. Невстановлені особи, перебуваючи поблизу магазину магазиу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , спричинили гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкдження.

19.11.2016 відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України..

В ході досудового розслідування, під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що при вході у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 розташована камера відеоспостереження. Зазначене дає підстави вважати, що вказаний технічний пристрій міг зафіксувати події, в ході якої було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису із зазначеної камери відеоспостереження.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що відеозапис за 19.11.2016 з камери відеоспостереження, яка розташована при вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому мають вагоме значення у проведенні досудового розслідування, може мати значення речового доказу, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камери відеоспостереження, яка розташована при вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з правом огляду та вилучення відеозапису за 19.11.2016 з 14 год. 22 хв. по 14 год. 32 хв., на якому зафіксована подія в ході якої було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1