В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2016 Справа №607/17569/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002594 від 18.09.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 01.09.2015 року перебуваючи неподалік під`їзду будинку АДРЕСА_2 знайшов згорток паперу, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, який в порушення вимог ст. 7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року незаконно привласнив, заховав у кишеню штанів та переніс у під`їзд №2 будинку АДРЕСА_2 , де заховав у поштову скриньку № 39 та зберігав до 17.09.2015 року для власних потреб без мети збуту.

17.09.2015 року близько 20.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 взяв раніше знайдений ним паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору- канабісом та помістив його у ліву кишеню штанів, в які був одягнутий. Цього ж дня близько 22 год. 15 хв., перебуваючи по вул. М.Кривоноса в м. Тернополі, обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В ході проведення особистого огляду у обвинуваченого ОСОБА_3 із лівої зовнішньої кишені штанів у які він одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,92 грама, який він незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно ст.2,7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 pоку, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав частково, а в подальшому, в ході судового розгляду, повністю та суду пояснив, що 01.09.2015 року біля під`їзду будинку №10 по вул. Лучаківського, в м. Тернополі знайшов згорток паперу, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, який заховав у кишеню штанів та переніс у під`їзд №2 будинку АДРЕСА_2 , де заховав у поштову скриньку № 39 та зберігав для власних потреб без мети збуту. 17.09.2015 року близько 20.00 год. він взяв раніше знайдений ним паперовий згорток наповнений канабісом та помістив його у ліву кишеню штанів, в які був одягнутий. Того ж дня близько 22 год.15 хв. він був затриманий працівниками поліції по вул. М. Кривоноса у м. Тернополі за вчинення адміністративного правопорушення і в ході особистого огляду у нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувати його сімейний стан-мати інвалід 3-ї групи та стан його здоров`я.

Крім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю доводиться зібраними по справі і проаналізованими в судовому засіданні доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні підтверджується, що 17.09.2015 року близько 23 год. їй зателефонував її син обвинувачений ОСОБА_3 , який повідомив, що він знаходиться у Тернопільському МВ УМВСУ в Тернопільській області, оскільки затриманий працівниками міліції за незаконне зберігання наркотичного засобу. Зі слів сина їй відомо, що він інколи вживав наркотичний засіб марихуану шляхом куріння, однак вдома він наркотичні речовини не зберігав;

-показаннями свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні підтверджується, що 17.09.2015 року він та ОСОБА_8 на запрошення працівників міліції були присутні в якості понятих у Тернопільському МВ УМВСУ в Тернопільській області під час проведення особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_3 . В ході проведення огляду у їхній присутності із лівої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнутий ОСОБА_3 , працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Зі слів обвинуваченого ОСОБА_3 вказана речовина була наркотичним засобом марихуаною, яку він зберігав для власного вживання. В подальшому вилучений паперовий згорток був упакований у поліетиленовий пакет та скріплений биркою, на якій розписались він та інший понятий;

-показаннями свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні підтверджується, що 17.09.2015 року він разом із ОСОБА_10 перебував на службі в ОГП в м. Тернополі на маршруті №34. Близько 22 год. 10 хв. біля будинку № 11 по вул. М. Кривоноса у м. Тернополі ними було виявлено обвинуваченого ОСОБА_3 , який розмовляв по телефону та голосно висловлювався нецензурною лайкою. Оскільки на зауваження ОСОБА_3 не реагував, він був доставлений ними у службове приміщення Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, де у присутності двох понятих, під час особистого огляду, у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходився у лівій зовнішній кишені штанів. Як пояснив обвинувачений ОСОБА_3 , вказану наркотичну речовину він зберігав для власних потреб без мети збуту;
-показаннями свідка ОСОБА_11 у судовому засіданні підтверджується, що у вересні 2015 року вони разом із ОСОБА_3 знаходились у дворі будинку № 11 по вул. М. Кривоноса у м. Тернополі та спілкувалися, до них підійшли працівники міліції, які затримали ОСОБА_3 , в якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено в кишені штанів паперовий згорток із наркотичним засобом.
Крім цього винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується іншими перевіреними та дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009690 від 17.09.2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 17.09.2015 року о 23 год. 10 хв. перебуваючи у громадському місці по вул. М. Кривоноса,11 у м. Тернополі висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян,чим вчинив дрібне хуліганство

(а.м.к.п.100);

-протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ №000077 від 17.09.2016 року підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий 17.09.2015 року о 23 год. 35 хв. за вчинення адміністративного правопорушення

(а.м.к.п.101);

-протоколом особистого огляду від 17.09.2015 року підтверджується, що в ході проведення особистого огляду у присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в обвинуваченого ОСОБА_3 із лівої зовнішньої кишені штанів виявлено та вилучено паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору

(а.м.к.п.102);

-постановою Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 24.09.2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 гривень

(а.м.к.п.103);

-висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-743/15 від 26.09.2015 року підтверджується, що подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, виявленому та вилученому 17.09.2015 року під час особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_3 має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,92 грама

(а.м.к.п.106-110);

-протоколом огляду предметів від 01.10.2015 року підтверджується, що

оглядом поліетиленового прозорого пакету, горловина якого перев`язана білою ниткою та опечатана білим аркушем паперу прямокутної форми із написом на ньому пояснювальний текс, виконаний від руки барвником синього кольору «Висновок експерта № 2-743/15 від 26.09.2015 ЄРДР « 0002594. Судовий експерта та його підпис» видимих порушень цілісності упаковки не виявлено

(а.м.к.п.97).

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та вважає, що йому слід обрати покарання у виді штрафу в доход держави.

При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, його молодий вік, має постійне місце проживання та позитивно характеризується, а також його сімейний стан на утриманні мати інвалід 3-ї групи та стан його здоров"я. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 550 від 15.10.2015 року ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого злочину та на даний час страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні: полімерний прозорий пакет, наповнений верхівковими частинами рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину5,92 грама, зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області -знищити.

По справі проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-743/15 від 26.09.2015 року, за яку у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи в сумі 368,28 гривень.

Керуючись статтями 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави

Речові докази у кримінальному провадженні: полімерний прозорий пакет, наповнений верхівковими частинами рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,92 грама, зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області -знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 368,28 гривень за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-743/15 від 26.09.2015 року.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :