Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/7817/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
"19" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді від 12 травня 2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, потерпілого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник звернувся до суду з письмовим клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Крім того, захисник зазначив, що йому та його підзахисному було вручено обвинувальний акт, який не затверджений прокурором. Також захисник посилається на те, що реєстр матеріалів досудового розслідування не містить ряду процесуальних дій, які проводились або мали проводитись, та зазначає про порушення права на захист його підзахисного.

Обвинувачений підтримав свого захисника, прокурор та потерпілий заперечували проти повернення акту з підстав, викладених у клопотанні захисника.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Частиною 2 ст. 291 КПК України визначений перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Положення ч. 3 ст. 291 КПК України передбачають, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Крім того, ч. 4 ст. 291 КПК України передбачає виключинй перелік документів, які додаються до обвинувального акту:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено, оскільки вони відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Щодо доводів захисника про надання йому та ОСОБА_6 не затвердженого прокурором обвинувального акту, то ст. 293 КПК України передбачає надання підозрюваному та його захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Надання зазначеним особам затвердженого обвинувального акту КПК України не вимагає.

Крім того, з наданих до суду розписок про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, не вбачається зауважень захисника чи підозрюваного про недоліки отриманих документів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

При перевірці наданого до суду реєстру матеріалів досудового розслідування істотних порушень ст. 109 КПК Укаїни, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не вбачається.

Питання про визнання доказів неналежними або недопустимими у зв`язку з порушенням права на захист підозрюваного або інших порушень прав та свобод, гарантованих Конституцією України або КПК України, буде розглянуто судом під час судового розгляду справи згідно глави 4 КПК України.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , у вигляді застави вважати продовженим.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: