Справа № 279/4786/16-к
1-кс/279/998/16
У Х В А Л А
"24" жовтня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 15 серпня 2016 року близько 13 години невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «НОКІА» вартістю 700 гривень, чим заподіяла потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму та із викраденим з місця події зникла.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо у викраденому мобільному телефоні знаходилися СІМ-картки з номером НОМЕР_1 , що належить ТОВ «лайфселл», та НОМЕР_2 , що належить ПрАТ «Київстар», також остання пояснила, що IMEI даного телефону їй не відомий так як документи на телефон в неї не збереглися.
В ході досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) дії, під час проведення яких встановити місцезнаходження викраденого майна, що належить потерпілій ОСОБА_4 не представилось можливим.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які в даний момент активовані та працюють у викраденому мобільному телефоні, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо. Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону і особи, що користується даним мобільним телефоном, та володіє потрібною для досудового розслідування інформацією, про обставини вчинення даного кримінального правопорушення або причетна до його вчинення.
Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, тим самим отримавши важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному, перевіривши надані матеріали, суд заявлене клопотання задовольняє.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 та співробітнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, вказаному у дорученні слідчого тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та ПрAT «Київстар», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI абонента «А», який працював з СІМ-карткою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , та із СІМ карткою ПрAT «Київстар» НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів з СІМ-картками ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 і ПрAT «Київстар» НОМЕР_2 за період з 13.00 години 14.08.2016 року по 13.00 годину 16.08.2016 року.
3. ТОВ «лайфселл» та ПрAT «Київстар» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
4. Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, прошу здійснити з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1