Провадження № 1-кс/554/853/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
4 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Полтавькій області підполковника поліції ОСОБА_2 ГУ НП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

06.11.2015 року о 10:05 год. до чергової частини Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , 1988 р.н., про те, що її чоловік ОСОБА_4 , 1989 р.н., мешканець с. Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області, 03.11.2015 року поїхав з дому до м. Полтава разом з ОСОБА_5 , 1981 р.н., на автомобілі «RENAULT SAFRANE» д.н.з. НОМЕР_1 темно-синього кольору, до цього часу додому не повернувся і його місцеперебування на даний час невідоме.

25.11.2015 року поблизу с. Богданівка Новосанжарського району Полтавської області було виявлено труп ОСОБА_4 зі слідами насильницької смерті.

26.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та 28.01.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням було встановлено, встановлено що до дати затримання 27.01.2015 року ОСОБА_5 спілкувався з рідною сестрою ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

З метою встановлення обставин вбивства ОСОБА_4 виникла необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номера НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_6 , у період часу з 03.11.2015 року по кінцевий термін дії ухвали, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

Вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, ч.6 ст.163 КПК України.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на доступ до документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 у період часу з 03.11.2015 року по кінцевий термін дії ухвали, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку), з наданням можливості виготовити копії документів (у тому числі в електронному вигляді), які містять зазначену інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1