Провадження №1-кс/200/2720/16
Справа №200/4504/16-к
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів матеріалів щодо посвідчення договору №165/А від 28.10.2014 року купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , належних територіальній громаді міста Дніпропетровська ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міськради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно всупереч інтересів територіальної громади м. Дніпропетровська, в інтересах третіх осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з червня по листопад 2014 року шляхом оцінки та приватизації об`єкту продажу - комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили його відчуження за заниженою вартістю, що призвело до спричинення державним інтересам тяжких наслідків.
При цьому, в ході вивчення рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться на офіційному порталі органу місцевого самоврядування було встановлено факт списання на підставі рішення міськради №35/39 від 29.12.2014 з балансу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до отриманої інформації Укрдержреєстру щодо належності прав власності на майно (комплекс будівель та споруд) за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що після реєстрації права власності 16.06.2014 року за територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.10.2014 року вказане майно вибуло із права власності територіальної громади міста Дніпропетровська на підставі договору купівлі-продажу №165/А від 28.10.2014 року, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).
Крім цього, також було встановлено, що продаж зазначеного майна здійснювався на торгах через аукціон, де вартість лоту становила 1 986 876 грн., а переможцем виявилось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ). До проведення аукціону ПП « ОСОБА_5 » проводилась незалежна оцінка майна, як об`єкта приватизації, згідно висновків якого ринкова вартість об`єкта оцінки розташованого за адресою: АДРЕСА_2 складала 1 655 730,00 грн. (без урахування НДС), НДС складав 331 146,00 грн., ринкова вартість з урахуванням НДС становила 1 986 876,00 грн. Безпосередній продаж зазначеного майна проходив відповідно до прийнятого 18.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення №6/53 про включення цих будівель до переліку об`єктів, які підлягають приватизації.
Згідно отриманої інформації на ІНФОРМАЦІЯ_5 (інтернет-порталу, на якому містяться дані щодо оцінки нерухомого майна) також було встановлено, що станом на момент оцінки 31.07.2014 року, реальна вартість вищевказаного об`єкту з урахуванням місця його розташування та загальної площі, становила значно більшу вартість, а ніж та, яка була встановлена в ході незалежної оцінки ПП « ОСОБА_5 ».
Також встановлено, що вищезазначені договори від імені департаменту міськради укладалися його колишнім керівництвом в особі ОСОБА_6 , а інша документація йшла за підписом його підлеглого ОСОБА_7 .
Вказані особи підписували листи та візували рішення міськради, у результаті чого 240 об`єктів комунальної власності, в тому числі споруди і будівлі розташовані по АДРЕСА_2 , були відчуженні на користь групи підприємств, які мають відношення до ОСОБА_8 , який у вказаний період працював на посаді заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
При цьому також встановлено, що вищезазначений договір №165/А від 28.10.2014 року укладений між Департаментом корпоративних прав та правого забезпечення міськради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) посвідчувались приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка являється дружиною заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 .
Вищевикладені обставини свідчать про явне заниження вартості об`єкту продажу комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 при їх приватизації, що було здійснено службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з особою, яка проводила оцінку майна, що в свою чергу свідчить про наявність в їх діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження, першочергове значення мають документи, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме матеріали щодо посвідчення договору №165/А від 28.10.2014 року купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , належних територіальній громаді міста Дніпропетровська, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що знаходяться у безпосередньому володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та проведенні їх вилучення (виїмки), оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України за обгрунтованими доводами слідчого.
Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину, встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, щодо посвідчення договору №165/А від 28.10.2014 року купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , належних територіальній громаді міста Дніпропетровська ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали до 15 квітня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1