Справа №: 398/2197/16-к
ВИРОК
Іменем України
"11" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальне провадження за №0000969 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який отримує державну соціальну допомогу інвалідам першої групи та особам, які не мають права на пенсію з 31 березня 2011 року довічно, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 в лютому 2010 року близько 20 години 00 хвилин у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 виявив поліетиленовий пакет в якому знаходився предмет схожий на саморобний пристрій для стрільби та 12 предметів схожих на патрони. Цього ж дня дані предмети ОСОБА_5 переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання. 14 квітня 2016 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, взяв предмет схожий на саморобний пристрій для стрільби та 12 предметів схожих на патрони, які зберігав при собі.

14 квітня 2016 року о 14 годині 15 хвилин біля магазину «Попугайчик» по вулиці 6-го Грудня в м.Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_5 був затриманий працівниками Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час проведення особистого огляду в ОСОБА_5 із лівої внутрішньої кишені його куртки було виявлено та вилучено предмет схожий на саморобний пристрій для стрільби. Крім того, в ході проведення особистого огляду в ОСОБА_5 в лівій кишені рукава куртки виявлено та вилучено 12 предметів схожих на патрони.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №105 від 26.05.2016 року наданий на дослідження пристрій, вилучений у ОСОБА_5 , є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу одноствольних однозарядних гладкоствольних пістолетів. Надана зброя придатна для виконання неодноразових пострілів способом роздільного спорядження при використанні патронів кільцевого запалення до будівельно-монтажних пістолетів, калібру 6,8х15 мм, та свинцевих картечин, діаметром 6,6 мм, стріляні снаряди при цьому володіють достатньою вражаючою енергією (в середньому 4,67 Дж/мм2).

Надані на дослідження дванадцять патронів, вилучених у ОСОБА_5 , являються боєприпасами: спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби зі спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. З наданих на дослідження дванадцяти патронів, калібру 5,6 мм, один патрон перероблений саморобним способом шляхом відсічення головної частини кулі. Надані на дослідження дванадцять патронів, калібру 5,6 мм, придатні для стрільби, вистріляний снаряд при цьому володіє достатньою вражаючою здатністю, які він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

27 червня 2016 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 , у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Сторони узгодили застосування ст.75 КК України та запропнували ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекцію.
Угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор та захисник підтримали позицію обвинуваченого щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов у справі не пред`явлено.

З обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 1407,36 грн.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000969, укладену 27 червня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази спеціальний пакет НДЕКЦ №0767049, в якому знаходиться саморобний пістолет, 4 гільзи, 8 патронів, протирка ствола, ущільнювач, які згідно висновку експерта №105 від 26 травня 2016 року, є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу одноствольних однозарядних гладкоствольних пістолетів, який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, квитанція №0064, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1407,36 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя