Справа № 591/5977/16-к
Провадження № 1-кс/591/3128/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000349 від 01.11.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом отримання Косівщинським сільським головою ОСОБА_8 неправомірної вигоди у сумі 25 тис. грн. від громадянина ОСОБА_9 за укладення договору земельної ділянки у вчиненні кримінального правопорушення. Оглядом встновлено, що ОСОБА_6 видані дві грошові купюри номіналом 500 грн. кожна: номери купюр - ЗД 8970958, ЛГ 0999203, а також 48 імітаційних купюр з номерами ЛБ20720002, роздрукованих типографським способом з позначками "імітаційний засіб" та "країна без корупції". Також ОСОБА_8 добровільно видав для огляду власну куртку сірого кольору, на якій в середнині правої зовнішньої кишені наявні сліди речовини, що світиться жовтим кольором при освітленні лампою ультрафіолетового випромінювання. У подальшому, в приміщенні прокуратури Сумської області по вул. Г. Кондратьєва, 27 у м Суми слідчий на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 233 і ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманого ОСОБА_8 під час якого вилучено паспорт громадянина України ОСОБА_8 НОМЕР_1 , довідку про присвоєння ОСОБА_8 ідентифікаційного коду, а також особисті кошти ОСОБА_8 в сумі 523 грн. Просить накласти арешт на вказані речі оскільки паспорт та ідентифікаційний номер можуть бути використані у ході слідства,оскільки є документами, що підтверджують особу затриманого, особисті гроші ОСОБА_8 , оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна, 48 імітаційних купюр та куртка можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди криміального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання так як предмети були вилучені неналежним чином.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської знаходиться кримінальне провадження 0000349 від 01.11.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом отримання Косівщинським сільським головою ОСОБА_8 неправомірної вигоди у сумі 25 тис. грн. від громадянина ОСОБА_9 за укладення договору земельної ділянки у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує достатньо підста ввадажти, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Слідчим належним чином обгрунтовано, що вилучене майна, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та необхідність застосування арешту полягає у збереженні майна.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання слідчого в частині накладення арешту на дві грошові купюри номіналом п`ятсот грн. кожна ( номери купюр ЗД 8970958, ЛТ 0999203), сорок вісім імітаційних купюр з номерами ЛБ 20720002, роздрукованих типографським способом з позначкам «імітаційний засіб» та «країна без корупції», куртку ОСОБА_8 синього кольору, кошти ОСОБА_8 в сумі 523 грн. підлягає задоволенню.

В той же час клопотання про накладення арешту на паспорт громадянина України та довідки про присвоєння ОСОБА_8 ідентифікаційного коду задоволенню не підлягає оскільки слідчим не надано доказів, що існують достатні підстави вважати, що вказані предмети є засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 10 листопада 2016 року, а саме:

-дві грошові купюри номіналом п`ятсот грн. кожна ( номери купюр ЗД 8970958, ЛТ 0999203),

-сорок вісім імітаційних купюр з номерами ЛБ 20720002, роздрукованих типографським способом з позначкам «імітаційний засіб» та «країна без корупції»,

-куртку ОСОБА_8 синього кольору,

-кошти ОСОБА_8 в сумі 523 грн.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Розяснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1