У Х В А Л А

26.02.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю
секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 09.08.2015 р. близько 03-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , переслідуючи мету на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаком руки один удар в область щелепи, внаслідок чого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді перелому. Так, 10.08.2015 р. ОСОБА_5 , звернувся за медичною допомогою до відділової лікарні ст. Жмеринка, де йому було видано направлення на консультацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 в щелепно-лицьове відділення. Згідно виписки №15444 із медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_5 встановлено діагноз перелом нижньої щелепи, період лікування з 10.08.2015 р. по 19.08.2015 р. Однак ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень буде можливо встановити після вивчення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 . Враховуючи те, що для дослідження об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення необхідно провести судому медичну експертизу, для чого є необхідність у витребуванні історії хвороби ОСОБА_5 , де зафіксовано перебіг хвороби та тілесних ушкоджень потерпілого, за фактом про розслідування яких останній і звертався до правоохоронних органів. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує загальна загроза зміни або знищення даної інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. На підставі викладеного просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається медична картка та можливості в подальшому використання даних документів в якості доказів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначивши, що дана медична документація необхідна для можливості призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, просить клопотання задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі обґрунтованої заяви слідчого та вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000713 від 11.08.2015 р., дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Як вбачається з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки поясненнями слідчого, матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасово вилучення усіх документів, з яких складається дана медична картка, для проведення по ній судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: