Справа №766/4570/16-к
н/п 1-кс/766/2606/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000258 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 04.06.2016 р. під час огляду місця події за адресами: АДРЕСА_1 .
Слідчим СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 04.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у ніч на 04.06.2016 знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 , у якої на той момент знаходився ОСОБА_6 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті двох осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин вчинив вбивство останніх. Так, коли ОСОБА_6 пішов до своєї квартири АДРЕСА_3 , вищевказаного будинку, ОСОБА_4 , лишившись з ОСОБА_5 , за допомогою ножа наніс останній не менше двадцяти двох ударів по тулубу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство двох осіб, через вікно проник до квартири АДРЕСА_4 , де на той момент знаходився ОСОБА_6 , і ножем наніс останньому не менше трьох ударів в область грудної клітини, та дерев`яною палкою не меншу двох ударів по голові останнього. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілим тілесні ушкодження, від яких вони померли на місці.

04.06.3016 під час огляду за адресою: АДРЕСА_5 виявлено та вилучено:

?Конверт з мікрооб`єктами з лодоней трупа ОСОБА_6 ;

?Конверт з фрагментом скла між двома рамами вікна (розбитого) в кімнаті №1 кв. АДРЕСА_3 ;

?Конверт з фрагментом скла з плямами бурого кольору на асфальті на вулиці біля кімнати №1 кв. №2;

?Конверт з фрагментом скла з плямами речовини бурого кольору з підвіконня кімнати №1 кв. АДРЕСА_3 ;

?Конверт із зрізом тканини з речовиною бурого кольору зі штори біля розбитого скла в кімнаті №1 кв. АДРЕСА_3 ;

?Конверт із змивом речовини бурого кольору з рами розбитого скла в кімнаті №1 кв. АДРЕСА_3 ;

?Конверт з трьома об`єктами схожі на волосся;

?Картонна коробка в якій знаходиться брусок та фрагмент бруска вилучений із кімнати №1 кв. АДРЕСА_3 ;

?Чотири відрізка ЛТ із слідами рук вилучених з кв.

АДРЕСА_6 виявлено та вилучено:

?Конверт мікрооб`єкти з лодоней трупа ОСОБА_5 ;

?Конверт з картою пам`яті «MicroSD-8Gb»; з кв. АДРЕСА_7 ;

?Конверт із змивами речовини в дверному проході в кімнаті №3 кв. АДРЕСА_7 ;

?Конверт з трусами чоловічими вилучені з дивану в кімнаті №1 кв. АДРЕСА_7 ;

?Три ножі виявлені в кухні кв. АДРЕСА_7 ;

?19 відрізків ЛТ із слідами рук з кв. АДРЕСА_7 .

04.06.2016 відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.1 ст.115 КК України внесено до ЄРДР за №0000258.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були вилучені 04.06.2016 р. під час огляду місця події за адресами: АДРЕСА_5 та кв. АДРЕСА_7 .

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказане слідчим майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000258, яке вилучене 04.03.2016 р. під час проведеного огляду за адресами: АДРЕСА_5 та кв. АДРЕСА_7 , а саме на:

?Конверт з мікрооб`єктами з лодоней трупа ОСОБА_6 ;

?Конверт з фрагментом скла між двома рамами вікна (розбитого) в кімнаті №1 кв. АДРЕСА_3 ;

?Конверт з фрагментом скла з плямами бурого кольору на асфальті на вулиці біля кімнати №1 кв. №2;

?Конверт з фрагментом скла з плямами речовини бурого кольору з підвіконня кімнати №1 кв. №2;

?Конверт із зрізом тканини з речовиною бурого кольору зі штори біля розбитого скла в кімнаті №1 кв. АДРЕСА_3 ;

?Конверт із змивом речовини бурого кольору з рами розбитого скла в кімнаті №1 кв. АДРЕСА_3 ;

?Конверт з трьома об`єктами схожі на волосся;

?Картонна коробка в якій знаходиться брусок та фрагмент бруска вилучений із кімнати №1 кв. АДРЕСА_3 ;

?Чотири відрізка ЛТ із слідами рук вилучених з кв. №2

?Конверт мікрооб`єкти з лодоней трупа ОСОБА_5 ;

?Конверт з картою пам`яті «MicroSD-8Gb»; з кв. АДРЕСА_7 ;

?Конверт із змивами речовини в дверному проході в кімнаті №3 кв. АДРЕСА_7 ;

?Конверт з трусами чоловічими вилучені з дивану в кімнаті №1 кв. АДРЕСА_7 ;

?Три ножі виявлені в кухні кв. АДРЕСА_7 ;

?19 відрізків ЛТ із слідами рук з кв. АДРЕСА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1