Справа № 592/6653/16-к
Провадження № 1-кс/592/2747/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 14.07.2003 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років; 2) 03.08.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002794 від 24.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки 23.06.2016, близько 02:52 год., ОСОБА_5 з проникненням до приміщення перукарні "Ажур" по вул. Засумська, 1 в м. Суми, грошових коштів у сумі 10000 грн., та двох плоєк для волосся, загальною вартістю 2171,52 грн., що належать ОСОБА_6 ..
12.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Слідчий вважає, що так як підозрюваний ОСОБА_5 мешкає у притулку за вищевказаною адресою та свого постійного місця мешкання не має, рідних в м. Суми також не має у кого може проживати. Це є доказом того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому слідчий просить застосувати зазначений запобіжний захід та покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися з м. Сум та місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
В ході розгляду клопотання прокурор заявлені доводи підтримав. Вважав, що заявленого запобіжного заходу буде достатньо оскільки підозрюваний співпрацює зі слідством, з`являється на виклики.
Підозрюваний з клопотанням погодився та підтвердив вчинення зазначеного злочину.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (покази підозрюваного, потерпілої, протокол огляду місця події, протокол огляду речей) дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурором доведено, що існують ризики ухилення підозрюваного від слідства і суду, або вчинення нових кримінальних правопорушень. Так підозрюваний мешкає у притулку, постійного місця проживання не має, він ніде не працює, має дві судимості за аналогічні дії.
Особисте зобов`язання з певними обмеженнями, є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк до 12.09.2016 року:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
-не відлучатися з м. Сум та місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1