Справа №705/3884/16-к
1-в/705/1597/16
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92 ОСОБА_4

представника спостережної комісії ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тхорівка, Сквирського району, Київської області, та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, українець, громадянин України. Раніше судимий: 1) 17.12.1999 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст. 81 ч. 3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Залік 3 дні. Звільнився 30.10.2001 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 13 днів. 2 ) 21.12.2009 року Апеляційним судом Черкаської області за ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12, 187 ч. 4, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке є власністю засудженого. Ухвалою колегії суддів палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 20.04.2010 року вирок Апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2009 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Апеляційного суду Черкаської області засуджений 05.08.2010 року за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч. 4, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15.03.2009 року по 16.12.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 15.03.2009 року. Кінець строку відбування покарання: 14.06.2019 року. Станом на 10.06.2016 року відбув 2/3 строку покарання 8 років 11 місяців 26 днів, не відбута частина покарання становить 3 роки 4 дні.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_6 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, мав одне стягнення, які погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 25.12.2010 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. На даний час режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, але має одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Працевлаштований старшим днювальним кімнати побачень установи. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що заохочувався 7 раз правами начальника колонії. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Відповідно до ст. 124 КВК України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Правова просвіта».На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має позов за вироком в сумі 21427 грн., з яких за добровільною заявою відшкодував 100 грн., але виконавчі листи в установу не надходили.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив задовольнити його; представник спостережної комісії підтримав клопотання.

Засуджений просив подання задовольнити, запевнив суд у тому, що він твердо став на шлях виправлення і більше не буде вчиняти злочини.

Прокурор не заперечував проти заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Вислухавши пояснення представника СВК № 92, засудженого, думку прокурора, представника спостережної комісії, дослідивши матеріали подання і особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, тому подання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме: позбавлення волі обмеженням волі підлягає задоволенню.

На підставі ст. 82 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженому ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Черкаської області від 05.08.2010 року, більш м`яким покаранням, а саме: обмеженням волі на невідбутий строк 3 роки 4 дні, та етапувати його до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1