Справа № 209/1301/16-к
Провадження № 1-кп/209/198/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 03.02.2016 р., суд -

ВСТАНОВИВ:
13.04.2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 07 липня 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 60 днів, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 , обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, обвинувачений може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від суду, впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_6 вирішення питання щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишив на розсуд суду.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на відсутність ризиків, зазначених прокурором, вважають можливим змінити запобіжний захід на більш м`який.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судове дослідження доказів по справі не закінчено, суд вважає, що на даний час продовжують існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню, впливаючи на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати встановлені судом обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України, суд, -

Постановив:
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 02 вересня 2016 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період з 22-00 години до 05-00 години без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;
- повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає виконанню органами Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1