АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 620/649/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1631/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17 » жовтня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000011.
З таким рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_7 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року, а справу направити на додаткове досудове розслідування, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що ухвала законна та обґрунтована та підстав для її скасування немає, перевіривши судові матеріали, та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Як встановлено судом, постановою начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 31.08.2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000011 за заявою ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб КП «Зачепилівське ВКП», закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що начальником слідчого відділу були виконані всі необхідні дії по кримінальному провадженню №0000011 та вірно встановив відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а тому слідчий суддя не встановив підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пункт 2 частини 1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Відповідно до положень ч.2 ст.91 КПК України доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Постанова слідчого, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених слідчим обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.

Підставою для закриття кримінального провадження №0000011 слідчий зазначив п.2 ч.1 ст.284 відсутність складу кримінального правопорушення. В обґрунтування прийнятого рішення слідчий послався на те, що під час досудового слідства будь-яких ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у діях працівників Зачепилівського ВКП не виявлено.

Проте, з огляду на вивчені матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що під час проведення досудового розслідування слідчим були не в повній мірі проведені необхідні слідчі дії. Зокрема, постановою слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 21.01.2015 року по справі було призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (а.с.65-69).

29.01.2015 року експертом на адресу слідчого було направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, в тому числі, забезпечення проведення перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства (а.с.72).

19.03.2015 року експертом направлено повідомлення про неможливість надання висновку (а.с.85).

Таким чином, по справі було призначено експертизу, висновки якої не були отримані слідчим.

Можливість закриття кримінального провадження без отримання висновків експертизи слідчим в постанові не мотивована взагалі.

На вищезгадані недоліки досудового розслідування слідчий суддя при винесенні оскаржуваної ухвали від 30.09.2016 року не звернув увагу.

За таких обставин постанова слідчого від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК винесена передчасно та ґрунтується на неповному з`ясуванні всіх обставин.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року належним чином не мотивована та є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись: ст. ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000011 скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити

Постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000011 скасувати, справу повернути прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :