Справа № 569/4287/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
20 грудня 2015 року приблизно о 16.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, в ході словесного конфлікту на побутовому грунті з ОСОБА_6 , нанесла йому один удар ножем в область грудної, внаслідок чого останній помер (відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 658 від 21.12.2015, причиною смерті ОСОБА_6 є проникаюче колото різане поранення грудей з ушкодженням серця).
06 квітня 2016 року прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано у Рівненський міський суд Рівненської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Необхідність застосування саме такого запобіжного заходу прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування (об`єктивно підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на 15 років, а тому з метою ухилення від покарання може покинути місце проживання; не має постійного заробітку;незаконно впливати на свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності,схиляти свідків до зміни чи дачі неправдивих свідчень; перешкоджати проведенню слідчих дій по кримінальному провадженню (сховати, спотворити речові докази та інше ); може вчинити інше кримінальне правопорушення (немає постійного заробітку). За таких обставин, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів, вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків з`являтися на виклики слідчого, прокурора чи суду.
Підозрювана ОСОБА_5 свою причетність до дій в яких вона підозрюється не заперечила, просила застосувати стосовно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання відносно ОСОБА_5 особистого зобов"язання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обставини, що дають підстави підозрювати : вина підозрюваної ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, зокрема показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , лікарським свідоцтвом про смерть № 658 від 21.12.2015 року.
21 грудня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Поряд з цим прокурором повністю доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, на які він посилається в клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України: особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу; підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Враховуючи надані та досліджені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про обрання відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-174, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури, юриста 1 класу, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Балхаш Джезказганської області, Казахстан, громадянці України, українці, не працюючій, не одруженій, раніше не судимій, проживаючій : АДРЕСА_1 - задоволити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Балхаш Джезказганської області, Казахстан, громадянці України.
українці, не працюючій, не одруженій, раніше не судимій, проживаючій:
АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 бов`язок:
?прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
Направити ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для виконання до Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1