Справа № 346/5220/16-к
Провадження № 1-кп/346/296/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001386 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого,

- за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений таємно викрав чуже майно.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так обвинувачений, 14 вересня 2016 року приблизно о 23 год. 40 хв. перебуваючи біля цілодобового магазину «Експрес», що в м. Коломия, вул. Мазепи, 136, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «AVANTI», вартістю 3400 грн., що належить ОСОБА_5 та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3400 гривень.

Свою вину у скоєному злочині обвинувачений визнав повністю. Зазначив, що тієї ночі прийшов із братом та другом у нічний магазин «Експрес», що в м. Коломия, вул. Мазепи, 136, щоб випити пива. Побачивши біля приміщення велосипед, що знаходився без догляду таємно викрав його.

У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що пізніше викрадене повернув та не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченому суд відносить - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, просьбу потерпілого суворо не карати, тяжке матеріальне становище викликане відсутністю постійного місця праці, а тому суд вважає за доцільне обрати йому покарання у виді громадських робіт.

Речовими доказами розпорядитиися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання двіста годин громадських робіт.

Речовий доказ велосипед «AVANTI», який було передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, повернути йому у власність.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_8