печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці. У судовому засіданні підозрюваний повідомив, що тілесні ушкодженні перелом ребра , забій та розрив правої легені , забій м`яких тканин грудної клітки йому було завдано працівниками правоохоронних органів, під час його затримання 18.03.2016 року, тому просив забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження.

Адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заяву підтримали, вказували на те що звернулись з заявою про вчинення кримінального правопорушення при затримання ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_7 заперечував.

Вивчивши заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що тілесні ушкодженні перелом ребра , забій та розрив правої легені , забій м`яких тканин грудної клітки йому було завдано працівниками правоохоронних органів, під час його затримання 18.03.2016 року, в зв`язку з чим перебував на лікуванні Київської міської клінічної лікарні № 17

Згідно з ч. 6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування - військовій прокуратурі Київського гарнізону провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_3 та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного.

Керуючись ч.6, 7 ст.206 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Доручити військовій прокуратурі Київського гарнізону провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження.

Копію ухвали направити до військової прокуратури Київського гарнізону для виконання.

Копію ухвали направити Генеральній прокуратурі України для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1