Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
14 червня 2016 року Справа № 608/980/16-к
Номер провадження1-кс/608/227/2016

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківської установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника УВП начальника арештного дому Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області (№ 26) про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року в ході комісійного проведення огляду посилки, яка надійшла на адресу ув`язненого ОСОБА_5 , 1989 року народження, який утримується в Чортківській УВП в камері № 26, від громадянки ОСОБА_6 , жительки м. Вінниця, в присутності ув`язненого під час огляду вмісту посилки, зокрема пластикового відра, було виявлено тайник у вигляді подвійного дна, де було підклеєно заборонений предмет, а саме: мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору, Imei НОМЕР_1 .

Проводячи подальшу перевірку по даному факту та у відповідності до наказу Міністерства юстиції України 1674/5 від 08.09.2015 року за вих. № 3/1-1752 від 16.05.2016 року на управління ДПтСУ України Вінницької області було направлено запит для встановлення місця проживання громадянки ОСОБА_6 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 188 КУпАП. Проте з управління ДПтСУ Вінницької області за № 3/3096 від 25.05.2016 року надійшло повідомлення про те, що в ході перевірки адресного обліку та місця проживання громадянки ОСОБА_6 встановлено, що зазначена особа на території м. Вінниці та Вінницького району не зареєстрована та не проживає.

10 червня 2016 року начальник УВП начальник арештного дому Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області (№26) звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, вилучених з посилки, яка надійшла на адресу ув`язненого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 та представник Чортківської УВП ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та представника Чортківської УВП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Виявлені в засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення. У разі не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, матеріали надсилаються до суду для вирішення питання про вилучені заборонені предмети відповідно до вимог Кримінального виконавчого кодексу України.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «НТС», чорного кольору, Imei НОМЕР_1 , який був вилучений 16 травня 2016 року з посилки, що надійшла на адресу ув`язненого ОСОБА_5 , 1989 року народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1