№ провадження 1-кс/646/69/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 02.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 00000030 від 15.05.2014 року,-

в с т а н о в и в :
22.12.2014 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 02.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 00000030 від 15.05.2014 року, вважаючи її незаконною та необґрунтованою.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудого розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Прокурор та слідчий в судовому засідання не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином. Від прокурора надійшла заява з проханням закрити провадження у справі у зв`язку зі скасуванням оскаржуваної заявником постанови про закриття кримінального провадження від 02.12.2014 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви, а також матеріали кримінального провадження № 00000030, приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор та слідчий не з`явились в судове засідання, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дії чи бездіяльність, що оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000030 від 15.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000030, а також з листа прокуратури Харківської області (вх. № 486 від 12.01.2015 року) постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 02.12.2014 року кримінальне провадження № 0000030 від 15.05.2014 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях працівників СБСМ «Грифон» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Постановою старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_11 від 22.12.2014 року постанову від 02.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 00000030 від 15.05.2014 року скасовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що органом досудового слідства самостійно скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження№ 00000030 від 15.05.2014 року, що є підставою для закриття провадження за скаргою ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою Д ОСОБА_12 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 02.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 00000030 від 15.05.2014 року- закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1