Справа № 352/459/13-к
Провадження № 1-кс/352/42/13
У Х В А Л А

про арешт майна

26 лютого 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.

при секретарі Кукула О.С.;

за участю

слідчого Палагнюка Ю.Ю.

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погодженого із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_2, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000204 від 08.02.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Клопотання надійшло до суду 25 лютого 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000204 від 08.02.2012 р. відповідає вимогам ст.ст. 171 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не викликався з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.

Заступник начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3 підтримав та пояснив, що 04 листопада 2012 року приблизно о 12.00 год., в світлу пору доби, водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на ділянці автомобільної дороги державного значення Н-09 зі сполученням Стрий Чернівці, поблизу с. Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області, у напрямку від м. Калуш до м. Івано-Франківськ. В цей час назустріч, по зустрічній смузі, рухався автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, робоча гальмівна система якого знаходилась у стані відмови, який перевищуючи допустиму швидкість руху, почав виконувати маневр обгону невстановленого автомобіля, що рухався попереду у попутному з ним напрямку. Під час виконання маневру обгону невстановленого автомобіля водій ОСОБА_3 не справившись з керуванням, виїхав на зустрічне ґрунтове узбіччя, після чого раптово повернувся у смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який рухався назустріч. При цьому ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3. б, 12.1., 12.3. та 31.1. Правил дорожнього руху України. В результаті допущених ОСОБА_3 порушень Правил дорожнього руху України сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, під час якої пасажир автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. 20 лютого 2013 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась із позовною заявою про відшкодування їй завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної та моральної шкоди в розмірі 53146 грн. 72 коп. 20 лютого 2013 року цивільний позивач ОСОБА_4 звернувся із позовною заявою про відшкодування їй завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної та майнової шкоди в розмірі 129611 грн. 68 коп. Згідно довідки УДАІ УМВС в Івано-Франківській області за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані наступні транспортні засоби, а саме : автомобіль марки VOLKSWAGEN Transporter, 2006 року випуску, сірого кольору, №дв.АХВ133703, №куз.WV1ZZZ7HZ6H115933, державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА852536, видане 29.07.2010; автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2001 року випуску, синього кольору, №дв.0221, №куз.WDB9036622R259931, державний номерний знак НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК188386, видане 05.11.2011; автомобіль марки VOLKSWAGEN T4, 1998 року випуску, чорного кольору, №дв.АВL159925, №куз.WV1ZZZ70ZWY102989, державний номерний знак АТ7232DC, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК449481, видане 28.12.2011; автомобіль марки VOLKSWAGEN Transporter, 2000 року випуску, жовтого кольору, №дв.АJT045018, №куз.WV1ZZZ70ZYH140296, державний номерний знак АТ8936DF, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ390070, видане 19.02.2011. Відповідно до витягу з бюлетеня авто товарознавця № 69 щодо методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN Transporter, 2006 року випуску становить 111420 грн., вартість автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2001 року випуску становить 107830 грн., автомобіля марки VOLKSWAGEN T4, 1998 року випуску становить 62820 грн., автомобіля марки VOLKSWAGEN Transporter, 2000 року випуску 78010 грн. Просила клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_3, згідно повідомлення Управління державтоінспекції УМВС в Івано-Франківській області зареєстровані транспортні засоби (а.с.66):

- автомобіль марки VOLKSWAGEN Transporter, 2006 року випуску, сірого кольору, №дв.АХВ133703, №куз.WV1ZZZ7HZ6H115933, державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА852536, видане 29.07.2010;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2001 року випуску, синього кольору, №дв.0221, №куз.WDB9036622R259931, державний номерний знак НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК188386, видане 05.11.2011;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN T4, 1998 року випуску, чорного кольору, №дв.АВL159925, №куз.WV1ZZZ70ZWY102989, державний номерний знак АТ7232DC, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК449481, видане 28.12.2011;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN Transporter, 2000 року випуску, жовтого кольору, №дв.АJT045018, №куз.WV1ZZZ70ZYH140296, державний номерний знак АТ8936DF, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ390070, видане 19.02.2011.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили до підозрюваного цивільні позови про відшкодування шкоди в результаті ДТП на загальну суму 186758,40 грн. (а.с.44-64).

Згідно ч.4 ст.171 КПК України вартість майна, яке належить арештовувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Оскільки, загальна вартість транспорних засобів належних підозрюваному ОСОБА_3 становить 360090 грн., а цивільні позови заявлені на суму 186758,40 грн., тому не вбачається підстав на накладення арешту на всі транспортні засоби.

Таким чином, клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення. Слід накласти арешт на майна підозрюваного ОСОБА_3 а саме на автомобілі марки: -VOLKSWAGEN Transporter, 2006 року випуску, сірого кольору, №дв.АХВ133703, №куз.WV1ZZZ7HZ6H115933, державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА852536, видане 29.07.2010; та VOLKSWAGEN Transporter, 2000 року випуску, жовтого кольору, №дв.АJT045018, №куз.WV1ZZZ70ZYH140296, державний номерний знак АТ8936DF, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ390070, видане 19.02.2011, вартість яких буде співмірною із вартістю заявлених цивільних позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погодженого із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_2, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 Володимировича- задоволити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на автомобілі марки:

- VOLKSWAGEN Transporter, 2006 року випуску, сірого кольору, №дв.АХВ133703, №куз.WV1ZZZ7HZ6H115933, державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА852536, видане 29.07.2010;

- VOLKSWAGEN Transporter, 2000 року випуску, жовтого кольору, №дв.АJT045018, №куз.WV1ZZZ70ZYH140296, державний номерний знак АТ8936DF, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ390070, видане 19.02.2011.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню заступнику начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя Дузінкевич І.М.