Справа № 390/1100/16-к
Провадження № 1-кп/390/177/16
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою
"29" липня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.10.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 76, ст. 104 КК України (2001 р.) до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 24.07.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 18.12.2014 року на підставі ухвали Песчанського районного суду Вінницької області від 10.12.2014 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 4 дні,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
11.07.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 12.07.2016 року призначено підготовче судове засідання.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення вказаних осіб.
Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, в зв`язку з неявкою вказаних потерпілих та заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів, в зв`язку з тим, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, а тому існують ризики ухилення його від суду з метою уникнення покарання та вчинення нових злочинів.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з думкою прокурора.
Під час досудового розслідування, 21.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.08.2016 року.
На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. На момент розгляду даної справи строк тримання обвинуваченого під вартою не закінчився, однак він сплине до наступного судового засідання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений можє вчинити нові злочини та зникнути від слідства та суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 314-315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 15.00 год. 14 серпня 2016 року по 15.00 год. 12.10.2016 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 10.00 год. 08 вересня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику УВП № 14, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: