Справа № 640/8170/16-к
н/п 1-кс/640/4312/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
встановив:
24 травня2016р. ст. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів в оригіналах, що перебувають у володінні Харківської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , інформації, яка знаходиться у справі оформлення рахунку № НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), в період з 01.07.2014р. по 28.02.2016, а саме: зазначенням грошових сум на картковому рахунку, документів, в тому числі, заява на відкриття поточного рахунку, наданих до неї оригіналів та нотаріально завірених документів (довідки про надання ідентифікаційного коду, копії документів, які засвідчують особу), а також доручень на користуванням банківським рахунком та інших документів, які знаходяться в справі оформлення рахунку; первинних документів, які свідчать про зарахування на вказаний картковий рахунок та зняття з нього грошових коштів (доручення про сплату, грошові чеки); фотознімків або відеозаписів з камер банкоматів осіб, які знімали грошові кошти, а також аналогічної інформації за рахунками: № НОМЕР_3 , належному ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 ), в період з 01.07.2014 по 28.02.2016; № НОМЕР_5 , належному ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_6 ), в період з 01.08.2014р. по 28.02.2016р.; № НОМЕР_7 , належному ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_8 ), в період з 01.07.2014р. по 28.02.2016р.; № НОМЕР_9 , належному ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_10 ), в період з 01.08.2014р. по 28.02.2016р.; № НОМЕР_11 , належному ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_12 ), у період з 01.07.2014р. по 28.02.2016р.; № НОМЕР_13 , належному ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_14 ), у період з 01.07.2014р. по 28.02.2016р.; № НОМЕР_15 , належному ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_16 ), в період з 01.08.2014р. по 28.02.2016р.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з СБУ в Харківській області надійшли матеріали щодо протиправної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ) які протягом 2014-2015 р.р. внесли недостовірні відомості у довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи щодо фактичного місця проживання 23 осіб, внаслідок чого цим особам незаконно нараховане та виплачене пенсійне забезпечення.
Слідчий ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явилась, причин неявки не сповістила.
Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, дані про його належне повідомлення слідчому судді не надійшли.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить такого:
З урахуванням не підтримання слідчим поданого клопотання, а також не зазначення слідчим власних ім`я та по батькові, що об`єктивно позбавляє слідчого суддю можливості виконання вимог ст.164 КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Ухвала оскарженню на підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1