Справа №127/7584/16-к
Провадження №1-кс/127/2893/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення документів, -

ВСТАНОВИВ:
12.04.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_4 про повернення документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться розслідування кримінального провадження №0007887.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки: Ssang Yong, модель Rexton II, 2008р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .

13.01.2016 року слідчим ОСОБА_6 складено протокол тимчасового доступу до речей та документів вищевказаного транспортного засобу, а також було вилучено реєстраційне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.11.2015 року, яке в ухвалі суду від 23.12.2016 року не було зазначене.

Тому, вважає, що даний реєстраційне свідоцтво підлягає негайному поверненню.

В судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий в судовому засіданні при вирішенні питання поклався на розсуд слідчого судді.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

24 листопада 2015 року, Регіональним сервісним центром МВС №6341 у Харківській області було видано ОСОБА_5 свідоцтво серія НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу Ssang Yong, модель Rexton II, 2008р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .

23 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області постановив ухвалу, якою клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до автомобіля марка: Ssang Yong, модель Rexton II, 2008р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 . - задоволено.
Вищезазначеною ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було надано дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції і Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 або оперативним працівникам за дорученням слідчого на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки: Ssang Yong, модель Rexton II, 2008р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 .
13 січня 2016 року, слідчим ВВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_6 було складено з 08-00 до 09-00 протокол тимчасового доступу до речей і документів, а саме: транспортного засобу марки: Ssang Yong, модель Rexton II, 2008р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .

13 січня 2016 року, було зроблено слідчим ВВП ГУНП у Вінницькій області додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, під час вилучення вищевказаного транспортного засобу , в описі відсутнє вилучене реєстраційне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.11.2015 року.
Відповідно ст. 167 КПК України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.11.2015 року, являється тимчасово вилучене майно.
Згідно з положеннями ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Пункт 3 ч.1 ст. 169 КПК України регламентує, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене у випадках, передбачених частиною 5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу.
З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.11.2015 року арешт не накладався, з тимчасовий доступом до нього слідчий не звертався.
Таким чином, будь-яких законних підстав для утримання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.11.2015 року у слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 немає.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволення, а також вважає за необхідне зобов`язати слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 повернути останньому тимчасово вилучене майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.11.2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 167, 171, 169, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення документів задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 (іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0007887) повернути ОСОБА_5 оригінал свідоцтва серії НОМЕР_3 від 24.11.2015 року про реєстрацію транспортного засобу марки : Ssang Yong, модель Rexton II, рік випуску 2008; чорний, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: