Справа № 588/1465/15-к
1-кс/588/195/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Тростянецького райсуду Сумської області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальній справі 588/1465/15-к (1-кс/588/194/16),

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тростянецького райсуду Сумської області знаходиться кримінальна справа 588/1465/15-к (1-кс/588/194/16) за клопотанням прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТСБ "Сумська ресурсна біржа", по якій слідчим суддею є суддя Тростянецького райсуду ОСОБА_4 .

10.06.2016 року слідчий суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід по вказаній кримінальній справі, посилаючись на те, що не може брати участь у даній кримінальній справі в якості слідчого судді, оскільки її чоловік ОСОБА_5 є одним із засновників вказаної біржі, де має внесок до статутного капіталу і вказані відомості нею відображені у Декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру. З метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності неупередженості суду, вживаючи заходів щодо недопущення конфлікту інтересів, відповідно до ст.ст.75,80 КПК України суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, який просила розглянути в її відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що автоматизованою системою документообігу в Тростянецькому районному суді Сумської області слідчим суддею по кримінальній справі 588/1465/15-к (1-кс/588/194/16) за клопотанням прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТСБ "Сумська ресурсна біржа" визначено суддю Тростянецького районного суду ОСОБА_4 , яка 10.06.2016 року заявила самовідвід по даній справі з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду та вживаючи заходів щодо недопущення конфлікту інтересів.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При вирішенні заявленого слідчим суддею самовідводу, суд, враховує практику Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року "Білуга проти України", від 28.10.1998 р. у справі "Ветштайн проти Швейцарії" тощо), в який зазначено, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократиному суспільстві, а також те, що судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду, вживаючи заходів щодо недопущення конфлікту інтересів, суд вважає, що заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80-82 КПК України, рішеннями Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 р. усправі "Білуга проти України", від 28.10.1998 р. у справі ""Ветштайн проти Швейцарії", -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальній справі 588/1465/15-к (1-кс/588/194/16) за клопотанням прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ТСБ "Сумська ресурсна біржа" задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи 588/1465/15-к (1-кс/588/194/16) за клопотанням прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТСБ "Сумська ресурсна біржа".

Кримінальну справу 588/1465/15-к (1-кс/588/194/16), відповідно до ч.3 ст.35 КПК України передати до розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя