Провадження №1-кс/592/4189/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув скаргу представника ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001878.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 14.11.2016 року надійшла скарга представника ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001878, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Скаржник вважає, що слідчий, не виконавши усіх необхідних слідчих дій, не надавши належної оцінки обставин вчинення правопорушення, виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Не погоджуючись з такими діями слідчого щодо закриття провадження, скаржник просить суд скасувати постанову слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.07.2016 року про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, вважає необхідним скаргу ПАТ «Сумигаз» задовольнити.
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.07.2016р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001878 від 23.04.2016 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Слідчий СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , у порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання необхідних для розслідування речей, документів, відомостей, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Слідчим СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 при закритті кримінального провадження по досудовому розслідуванню, яке внесено до ЄРСР за № 0001878, не встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню.
Суд вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог ст.91-94,214 КПК України, тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених у скарзі.
Керуючись ст. 91-94,214,220, 303-307, 309, КПК України, с у д, -
У Х В АЛ И В:

Скасувати постанову слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.07.2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001878 від 23.04.2016 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1