УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані як докази.
Із клопотання вбачається, що 03.07. 2016, близько 15 години, під час того, як ОСОБА_3 разом із своєю сім`єю повернувся за місцем проживання у АДРЕСА_1 , при розвантажуванні речей із автомобіля виявив, як двоє невідомих йому осіб вибігли з його будинку, при цьому мали при собі викраденні речі, які він візуально опізнав. В подальшому ОСОБА_3 з метою затримання даних осіб почав переслідувати одного із злочинців. Пробігаючи лісосмугою, невстановлена особа, з метою вчинення розбійного нападу, вийняла предмет, зовні схожий на пістолет, і здійснила 2 постріли в напрямку ОСОБА_3 , при цьому жодного разу в потерпілого не влучила.
22.09.2016 року будучи додатково допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_3 на фотознімках раніше судимих осіб та інших осіб, які перебувають на різних обліках в поліції, які показували йому працівники поліції, упізнав особу, яка 03.07.2016 року вибігала з його будинку з речами та яку він у подальшому переслідував в лісосмузі та яка здійснювала постріли з пістолета у його бік, яким є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Радехів Львівської області, житель АДРЕСА_2 .
01.11.2016 до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УКР ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт, згідно якого ОСОБА_4 , протягом 2015-2016 років, з метою конспірування своєї протиправної діяльності, зокрема для підготовки, організації та виконання розбійного нападу на ОСОБА_3 використовував SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , ? НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ? НОМЕР_4 , ? НОМЕР_5 , а також мобільні телефони з ІМЕІ №№ НОМЕР_6 , ? НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,? НОМЕР_10 , ? НОМЕР_11 , ? НОМЕР_12 , ? НОМЕР_13 , ? НОМЕР_14 , при чому з метою уникнення відповідальності ОСОБА_4 використовував у різний час почергово окремі із зазначених мобільних телефонів та SIM-карт для уникнення відповідальності, зокрема, надавав указані мобільні телефони з SIM-картами своїм спільникам по протиправній діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для встановлення та підтримання зв`язку між членами групи, зокрема, під час попередньої розвідки місця вчинення розбійного нападу на ОСОБА_3 у невстановлений час у 2015 та 2016 роках.
Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, та перевірки указаних в клопотанні осіб на причетність до його вчинення, встановлення їх місцезнаходження та зв`язків, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_2 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України - співробітнику оперативного підрозділу - оперуповноваженому КП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), які містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , ? НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ? НОМЕР_4 , ? НОМЕР_5 , а також за ІМЕІ мобільних телефонів НОМЕР_6 , ? НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,? НОМЕР_10 , ? НОМЕР_11 , ? НОМЕР_12 , ? НОМЕР_13 , ? НОМЕР_14 (абоненти А), з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 05 листопада 2016 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), які містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за ІМЕІ мобільних телефонів НОМЕР_6 , ? НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,? НОМЕР_10 , ? НОМЕР_11 , ? НОМЕР_12 , ? НОМЕР_13 , ? НОМЕР_14 (абоненти А), з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 05 листопада 2016 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), які містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за ІМЕІ мобільних телефонів НОМЕР_6 , ? НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,? НОМЕР_10 , ? НОМЕР_11 , ? НОМЕР_12 , ? НОМЕР_13 , ? НОМЕР_14 (абоненти А), з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 05 листопада 2016 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1