Справа № 635/6222/16-к
Провадження № 1-в/635/761/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
15 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у судовому рішенні,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року, клопотання старшого слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0003134 від 02 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задоволено.
Надано старшому слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 23307,20834 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 19022, 852,3202,
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліСID) 23135; 23132;23138;23118;60175,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_3 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57134 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 10707; 8793,
в період з 00 год. 00 хв. 31 липня 2016 року до 00 год. 00 хв. 03 серпня 2016 року, з можливістю вилучення у паперовому вигляді або на електронному носії наступної інформації:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій А (абонент Б);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А (абонент Б);
- типи з`єднання абонентів А (абонент Б): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А (абонент Б);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Разом з тим, у резолютивній частині вказаної ухвали слідчим суддею не зазначено про надання тимчасового доступу до вище зазначених документів працівникам відповідного оперативного підрозділу Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за дорученням слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення зазначеної описки.
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що описка, допущена у вищезазначеній ухвалі підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року в провадженні за клопотанням старшого слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні за №0003134 від 02 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року в наступній редакції: «Надати старшому слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам відповідного оперативному підрозділу Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 23307,20834 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 19022, 852,3202,
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліСID) 23135; 23132;23138;23118;60175,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_3 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57134 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 10707; 8793,
в період з 00 год. 00 хв. 31 липня 2016 року до 00 год. 00 хв. 03 серпня 2016 року, з можливістю вилучення у паперовому вигляді або на електронному носії наступної інформації:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій А (абонент Б);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А (абонент Б);
- типи з`єднання абонентів А (абонент Б): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А (абонент Б);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1