ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3388/16-к
провадження № 1-кс/753/903/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської міської прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк щодо не розгляду клопотання про проведення процесуальних слідчих дій,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0009445 від 31.10.2015 року розглянути у визначений законодавством строк клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 17.02.2015 року про проведення слідчих дій, належним чином повідомити потерпілого про результат розгляду його клопотання.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 послався на те, що 17 лютого 2016 року ОСОБА_4 подав процесуальному керівнику у кримінальному провадженні клопотання про проведення слідчих дій, які протягом шести місяців безпідставно відмовляється здійснювати слідчий СВ Дарницького управління поліції, а саме провести допит осіб, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень.
На даний час в порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання від 17.02.2015 року не розглянуто, а саме клопотання не задоволено, процесуальні слідчі дії не проведені, вмотивована постанова про відмову у задоволенні клопотання не вручена, відповідь на клопотання не надходила.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки клопотання про проведення слідчих дій необхідно розглянути у встановлені законом строки.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подану скаргу та надані суду матеріали до неї, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, виходячи з того, що станом на день розгляду скарги ОСОБА_4 , вимоги ст.220 КПК України прокурором не було дотримано, повідомлення про результати розгляду клопотання, постанови про відмову у задоволенні клопотання сторона не отримувала, слідчий суддя вбачає бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0009445 від 31.10.2015 року розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 17.02.2016 року про проведення слідчих дій, в триденний термін з дня отримання ухвали. Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської міської прокуратури № 2 м. Києва.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя : ОСОБА_1