АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4615/15-к Номер провадження 11-кп/786/660/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченихОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 1 червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений:

за ч.2 ст.189 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України, з застосуванням ст.69 цього Кодексу, на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий:

10 липня 2007 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

4 листопада 2010 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70, ст.71 КК України на 5 років позбавлення волі,

визнаний винуватим та засуджений:

за ч.2 ст.189 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Андріївка Новосанжарського району, мешканець АДРЕСА_4 , громадянин України, з вищою освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений:

за ч.2 ст.189 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України, з застосуванням ст.69 цього Кодексу, на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирішене питання про речові докази.
Згідно вироку, обвинувачені визнані винуватими у вчиненні злочинів за таких обставин.

18 червня 2015 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 приїхали в с. Горбанівка Полтавського району до «Баронівських ставків» на автомобілі «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був потерпілий ОСОБА_13 . Маючи намір заволодіти коштами останнього в сумі 50000 грн., обвинувачені з погрозою застосування насильства над потерпілим, що полягало у приставлянні спочатку ОСОБА_12 , а потім ОСОБА_11 , пістолета до голови та тулубу ОСОБА_13 , почали вимагати 50000 грн. При цьому змусили потерпілого телефонувати знайомим та просити в них гроші. Після чого пред`явили вимогу про передачу вказаних коштів протягом двох діб.

Цього ж дня, з метою отримання гарантій щодо передачі потерпілим 50000 грн., маючи намір на подальше заволодіння його майном, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , повторно, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні ОСОБА_11 потерпілому ударів рукою стиснутою в кулак у правий бік тулубу та в обличчя, а також з погрозою застосування насильства над потерпілим, що полягало у приставлянні спочатку ОСОБА_12 , а в подальшому ОСОБА_11 , пістолета до голови та тулуба потерпілого, висадили ОСОБА_13 з автомобіля «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого він перебував, у районі обласного військкомату за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 63, забрали ключі від автомобіля та поїхали в невідомому напрямку. Тим самим, обвинувачені незаконно заволоділи вказаним автомобілем вартістю 51238 грн., який належить потерпілій ОСОБА_14 .

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок в частині призначення покарання обвинуваченим скасувати в зв`язку з безпідставним застосуванням положень ст.69 КК України та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених.

Вважає за необхідне ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , кожному, за ч.2 ст.189 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 цього Кодексу - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна та на підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно засудити ОСОБА_12 і ОСОБА_11 на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, а ОСОБА_10 , - за ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На апеляційну скаргу прокурора надійшли заперечення від захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , в яких вона просить вирок суду залишити без змін.

Інші учасники судового провадження вирок не оскаржили.

В судове засідання від прокурора, який подав апеляційну скаргу, надійшов лист про відмову від апеляційної скарги на підставі ст.403 КПК України.

Приписами ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок не оскаржили, а прокурор відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 1 червня 2016 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_15 ОСОБА_3 ОСОБА_16 ОСОБА_17