Справа № 646/5664/16-к
№ провадження 1-в/646/1069/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.16 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

представника Диканівської ВК ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 р. у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

- 10.09.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі позбавлення волі,

засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 р. зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.09.2014 р. по 01.07.2015 р., з 25.12.2015 р. по 25.01.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений скоїв два умисних тяжких злочини. Представник колонії поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, представника колонії, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2012 р., ОСОБА_5 засуджений за ч ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, та вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185КК України, відноситься до умисних тяжких злочинів.

Згідно з п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії, тому до засудженого ОСОБА_5 амністія не застосовується.

Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України, ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1