ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2479/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0004343 від 18.04.2016 року про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004343, в рамках якого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

19.04.2016 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. 21.04.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, а саме до 19.07.2016 року, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність продовження строку тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом.
У судовому засіданні прокурор просив слідчого суддю продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 під домашнім арештом, посилаючись при цьому на те, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи на той факт, що з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом звернувся не уповноважений суб`єкт.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
З огляду на той факт, що з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом звернувся слідчий, який відповідно до змісту наведеної норми, не має такого права, счлідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 181, 199 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти діб з моменту оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11