Провадження № 1-кс/537/814/2016
Справа № 537/2063/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Кременчук скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого відділення №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по розслідуванню кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.04.2016 року за №0000058,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого відділення №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій просила провести всебічне та обґрунтоване досудове розслідування та передати справу до суду.
В обґрунтування скарги зазначено, що за заявою-повідомленням ОСОБА_2 про злочин, 26.04.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Слідчим не проводиться досудове розслідування кримінального провадження. Тому ОСОБА_2 оскаржила слідчому судді бездіяльність слідчого.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
ВССУ для реалізації покладених на нього ЗУ «Про судоцстрій і статус суддів» завдань, зокрема щодо надання судам нижчого рівня рекомендаційних роз`яснень з питань застосування законодавства щодо вирішення справ відповідної судової юрисдикції, підготував та затвердив на нараді судової палати у кримінальних справах роз`яснення «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час засутосування заходів забезпечення кримінального провадження від 05.04.2013 року №233-559/0/4/13. В даному листі зазначається, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України), з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст.306 КПК України). Таким чином, ВССУ зробив висновок, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 04.06.2010 року, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу, або роботи посадової особи.
Оскільки ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, що розташоване в м. Горишні Плавні, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука, тому скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого не підлягає розгляду в Крюківському районному суді м. Кременчука.
Відповідно до ст. ч.2. ч.3 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути скаржнику для подання до належного суду.
Одночасно скаржнику, який подав скаргу, роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .