Справа № 286/848/16-к
У Х В А Л А
20.04.2016

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226 від 21.03.2016 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, суд , -

В С Т А Н О В И В:
20.02.2016 року, близько 23 години, в м. Овруч, на прилеглій території поблизу кафе «Тропік», що в м. Овруч, по вул. Б.Хмельницького, 41, між неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари руками в область голови ОСОБА_6 , від чого той впав, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця та подряпини лівої вушної раковини; травматичного зламу емалі ріжучого краю 11 зуба, які відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, вираженими в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Винуватість ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального правопорушення, а саме висновком експерта, протоколом огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього, показаннями, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час, потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 примирились, останній відшкодував завдану шкоду. Потерпілий до нього претензій не має та він не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, просить суд справу відносно нього закрити, т.я. він з потерпілим примирились.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що шкода йому відшкодована, претензій до обвинуваченого немає, просить справу закрити в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, так як він заподіяв умисно легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив вперше, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії правопорушень невеликої тяжкості, в скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, примирився з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 примирились, шкоду відшкодовано, скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії правопорушень невеликої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України і ст. 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання сторін у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000226 від 21.03.2016 року провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1