Справа № 460/5141/15-к
Провадження №1-кп/460/192/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворів Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді вчителя КЗ ЛОР Краковецька СЗШІ 1-2 ст., раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Комунального закладу Львівської обласної ради «Краковецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» в період часу з 01.09.2008 по 01.09.2014 та будучи матеріально-відповідальною особою згідно до Посадової інструкції, Положення «Про загальноосвітній навчальний заклад», Положення «Про спеціальну загальноосвітню школу-інтернат для дітей з вадами фізичного або розумового розвитку» та Статуту закладу, недотримуючись своїх обов`язків, а також в порушенні Наказу №130 від 18.12.2000 «Про затвердження типових форм обліку та списання запасів бюджетних установ та інструкції про їх складання», яким передбачено, що меню-вимога складається матеріально-відповідальною особою щоденно на підставі норм розкладки продуктів харчування та даних про кількість осіб, що одержують харчування, за період фіктивного навчання з 01.09.2008 по 21.11.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2010 по 03.11.2013 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.09.2013 по 21.11.2013 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що дані учні у вищевказаному закладі не навчалися, умисно вніс неправдиві відомості в щоденні меню-вимоги на видачу продуктів харчування та арматурні картки отримання м`якого інвентарю, в результаті чого були виділені зайво кошти. Такими діями ОСОБА_4 відповідно до акту № 19-38/41 Державної фінансової інспекції у Львівській області вчинив розтрату бюджетних коштів на загальну суму 12 561,36 гривень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив розтрату чужого майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Комунального закладу Львівської обласної ради «Краковецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» в період часу з 01.09.2008 по 01.09.2014 та будучи службовою особою, яка є наділена організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими функціями, умисно, в інтересах третіх осіб, перебуваючи на місці праці, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично навчаються у загальноосвітніх навчальних закладах Яворівського району Львівської області, вніс завідомо неправдиві відомості в щоденні меню-вимоги на видачу продуктів харчування та арматурні картки отримання м`якого інвентарю відповідно до яких на харчування трьох учнів, які фактично не навчались у школі-інтернаті, зайво витрачено бюджетних коштів на загальну суму 8048,45 гривень в тому числі: ОСОБА_5 - 1519,27 гри., ОСОБА_6 - 6222,78 грн., ОСОБА_7 - 306,40 грн. Крім цього учням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було видано матеріальних цінностей (одяг, м`який інвентар) на загальну суму 4512,91 грн., зокрема: ОСОБА_5 на суму 1165,00 грн., ОСОБА_6 на суму 3 347,91 грн. ОСОБА_7 одяг та м`який інвентар школою-інтернатом не видавались.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив підроблення, тобто видачу службовою особою завідомо неправдивих документів, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неї відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України визнав повністю та заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження за зміною обстановки, оскільки дані злочини ним вчинені перебуваючи на посаді директора Краковецької спеціальної школи інтернат, однак з 01 вересня 2015 року його було звільнено з посади директора. Окрім цього, дані злочини вчинив вперше, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, шкоду відшкодував.
В судового засідання, прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України, просить суд клопотання задоволити з підстав викладених у ньому.
Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має негайно розглянути таке клопотання.
Відповідно до положень ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України /в редакції на момент вчинення злочину/, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, та кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України /в редакції на момент вчинення злочину/, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, свою вину визнав повністю, матеріальні збитки кримінальним правопорушенням відшкодував в повному обсязі.
Обставинами, що дають підстави вважати обвинуваченого ОСОБА_4 таким, що перестав бути суспільно небезпечною особою є звільнення останнього з посади директора КЗ ЛОР Краковецька СЗШІ 1-2 ст., а отже обстановка навколо ОСОБА_4 зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення ним нового злочину.
Таким чином, у зв`язку зі встановленням підстав, передбачених ст. 48 КК України обвинувачений ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у
зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, майнова шкода завдана кримінальним правопорушенням в сумі 12 561,36 грн. обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі, що підтверджується квитанцією №20 від 06.02.2015 року.
У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ: