Справа № 712/9054/16-к
Провадження №1-кс/712/4216/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді

клопотання про обрання запобіжного заходу

м. Черкаси 08 серпня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси, клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 0000024 від 29.03.2016 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону звернуся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, відноснопідозрюваного ОСОБА_4 ..
В клопотанні зазначив, що 05.05.2010 з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено призов на військову службу за контрактом ОСОБА_4 ..

В подальшому наказом командира військової частини НОМЕР_1 №275 від 16.12.2011 солдата ОСОБА_4 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 (місце дислокації АДРЕСА_2 ) для подальшого проходження військової служби, зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (місце дислокації АДРЕСА_3 ) та призначено на посаду механіка такелажника взводу забезпечення живучості роти забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №8 від 13.01.2015 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого такелажника такелажного взводу.

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»

№2232-XII від 25.03.1992 з 05.05.2010 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і почав проходити військову службу за контрактом, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.

У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 303/2014 від 17.02.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №52 від 04.03.2016 солдат

ОСОБА_4 вибув 09.03.2016 у військову частину НОМЕР_3 (військовий шпиталь АДРЕСА_4 ) для проходження військово лікарської комісії з метою визначення ступеню придатності до військової служби у Збройних силах України.

Прокурор вказав, що після проходження лікування 18.03.2016 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, а також ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, до визначеного місця проходження військової служби військової частини НОМЕР_1 не повернувся та направився до свого місця проживання у АДРЕСА_1 , офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, жодних підтверджуючих документів поважності нез`явлення на службу не надав.

На думку прокурора, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», призваним на військову службу за контрактом, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 18.03.2016 після проходження лікування не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_3 та направився до свого місця проживання у АДРЕСА_1 , офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, жодних підтверджуючих документів поважності нез`явлення на службу не надав, місце знаходження останнього невідоме.

У зв`язку із цим, 03.08.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Як зазначено у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, необхідно отримати дозвіл слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду

м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Також вказано, що для розшуку ОСОБА_4 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, і просить суд встановити термін дії ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 115 КПК України - до моменту приводу підозрюваного до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здобуті докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, і може вчинити інші кримінальні

правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.115, 131, 132, 176-178, 187-190, 369372 КПК України, слідчий суддя,Є

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Після затримання ОСОБА_4 не пізніше ніж через сорок вісім годин доставити його до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу покласти на військову прокуратуру Черкаського гарнізону прокурорів групи прокурорів, слідчих групи слідчих, з правом передоручення виконання даної ухвали, визначеним КПК України іншим органам досудового розслідування та оперативним підрозділам.

Строк дії ухвали визначити до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Сосніського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ____________ 2016 року о ___год.___00хв.
Підозрюваний: