Справа № 459/2262/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

15 серпня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що в ніч на 22.06.2016 року невстановлена особа шляхом злому навісного замка на торговому контейнері No НОМЕР_1 , який розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , проникла в даний контейнер, звідки таємно викрала одяг, належний громадянці ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень, після чого із викраденим із місця скоєння злочину втекла.

23 червня 2016 року вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23 червня 2016 року в СВ Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5 про те, що проведеною радіотехнічною розвідкою УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області по кримінальному провадженню в районі місця події та місць перебування злочинців встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами :

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-10192, CID-8501,8502,503,18501,502
-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51188, CID-48013,48016
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-51401, CID- 10017,10241,10015,10242.

Таким чином, інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а тому на підставі викладеного, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, за період часу 04 години 30 хв. 22.06.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-10192, CID-8501,8502,503,18501,502, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51188, CID-48013,48016, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-51401, CID- 10017,10241,10015,10242 , а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2.тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.дати, час та тривалість з`єднання

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1