overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/1522/1787/11
21 сентября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками ОПС УУР ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 15.08.2011 года.
В судебное заседание не является подсудимый, о дне слушания дела был уведомлен своевременно, о чем в деле имеется расписка, причины его неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутсвтие подсудимого, явка которого является обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 10 октября 2011 года на 15.00 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 10 октября 2011 года на 15.00.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам ОПС УУР ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Приморского района.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/941/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 11 апреля 2012 года на 12 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
10.05.2012 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К.П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморского края, РСФСР, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 30 минут 10.05.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/938/12
№ 1522/4370/2012
30 мая 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Цулейскири С.С.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 30.05.2012 года, подсудимый ОСОБА_2 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен, причину неявки суду не сообщил.
Согласно рапорта УИМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, установить местонахождение ОСОБА_2 не представилось возможным.
В соответствии со ст. 280 УПК Украины, если подсудимый уклоняется от явки в суд, суд приостанавливает производство по делу до розыска подсудимого.
С учетом изложенного, суд, принимая во внимание то, что в силу ч. 1 ст. 262 УПК Украины явка подсудимого в данном случае обязательна, руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины приостановить.
Объявить розыск подсудимого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4 и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 10.10.2005 года Приморским р/с г. Одессы по ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 15, 185 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 18.11.2008 года Приморским р/с г. Одессы по ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 263 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 19.09.2011 года по отбытию срока наказания.
При задержании ОСОБА_2 изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу и этапировать в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию постановления направить Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения, прокурору Приморского района г. Одессы для сведения.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/2158/11
02 августа 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города ОСОБА_5 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто ОУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 06.12.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевшие и свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших и свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевших и свидетелей:
ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_17, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_19, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_20, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_21, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_22, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_23, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10. Арнаутская, № 88АДРЕСА_1/39;
ОСОБА_24, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11;
ОСОБА_25, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12;
ОСОБА_26, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_13;
ОСОБА_27, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_14;
ОСОБА_28, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_14;
ОСОБА_29, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_14;
ОСОБА_30, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_14.
Потерпевших и свидетелей необходимо доставить на 21.08.2012 года к 11 часам 30 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам ОУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Приморского района г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
№1/1522/1836/12
09.11.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи Цильмак К. П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Журбиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, студент ОНПУ, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, комн. 411, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 176 УК Украины,
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Прокурор прокуратуры г. Одессы ОСОБА_3 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_2 и его защитник адвокат ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражали.
Представитель гражданского истца ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассматривать уголовное дело без его участия.
Представитель гражданского истца ОСОБА_5 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Руководствуясь, ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
Назначить дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 15 минут 14.11.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, защитника подсудимого, представителей гражданских истцов.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№1-КП/522/134/13
№522/6207/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши угоди про примирення з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000108 від 09.01.2013 р. по звинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Суворовського району м. Одеси надійшли угоди про примирення з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що по зазначеним угодам про примирення з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 14 годин 15 хвилин 19.03.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5

Згідно ст. 314 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду угод про примирення з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 14 годин 15 хвилин 19.03.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5

Суддя:

14.03.2013
Дело №1-692/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"10" січня 2011 р. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, образование н/высшее, не работает, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, ранее не судим
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины
Как усматривается из обвинительного заключения, 26.05.2003 года, ОСОБА_1, войдя в доверие к ОСОБА_2, под предлогом занятия предпринимательской деятельностью, а именно изготовления металлических конструкций, путем обмана и злоупотребления доверия ОСОБА_2, завладел деньгами последнего в общей сумме 1180500 грн. Однако ОСОБА_1 своих обязательств не исполнил, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб в особо крупном размере.
Постановлением следователя СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 27.08.2004 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 31.01.2005 года ОСОБА_1 предан суду по ст. 190 ч. 4 УК Украины.
Дело назначалось разбирательством на 04.10.2005 года к 14:30 час, 12.10.2005 года к 14:30 час, 17.10.2005 года к 14:30 час, однако в судебное заседание подсудимый не явился, чем нарушил данную им подписку о невыезде. Принудительные приводы на 12.10,2005 года и 17.10.2005 года в отношении ОСОБА_1 исполнены не были.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 262 УПК Украины явка подсудимого в данном случае обязательна, руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины производством приостановить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, образование н/высшее, не работает, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим,
При задержании ОСОБА_1 избрать ему меру пресечения - содержание под стражей, взять под стражу и этапировать в ОСИ №21 УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию настоящего постановления направить начальнику Приморского РО ОГУ У МВД Украины в Одесской области - для исполнения, начальнику ОСИ №21 УГДУ ВИН в Одесской области - для сведения.
Суддя:
Справа № 577/3504/16-к
Провадження № 1-кп/577/279/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"01" вересня 2016 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт згідно кримінального провадження № 0002066 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайсуду.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування обраного раніше запобіжного заходу в виді особистої поруки немає.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

ОСОБА_5 залишити раніше встановлений запобіжний захід в виді особистої поруки.

Матеріали досудового слідства вважати томом 1, а матеріали судового розгляду томом 2 справи.

Розгляд справи розпочати 5 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1248/16-к
провадження № 1-кп/598/100/2016
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №598/1248/16-к по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт, що пред`явлений обвинуваченому ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до суду 15.08.2016 року з Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає що клопотання є безпідставне та надумане.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків для допиту, які зазначені у поданому ним клопотанні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №598/1248/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 07 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та свідків, згідно списку заявленого прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер: № 664/456/16-К Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/791/795/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.124 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року вересня місяця 01 дня року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого :ОСОБА_2
Суддів: При секретарі: З участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні кримінальне провадження № 0001395 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком суду ОСОБА_7 , яку визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України та призначене покарання у виді обмеження волі строком на два роки. Застосовані ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 не обрано.

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду щодо ОСОБА_7 , в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої.

В зв`язку з чим явка ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язкова.

08.08.2016 року; 22.08.2016 року та 01.09.2016 року обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце апеляційного розгляду апеляційного провадження, проте про причини не явки не повідомила.

Неприбуття ОСОБА_7 в судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження апеляційною інстанцією.

Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу у наступне судове засідання обвинуваченої ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що оскільки участь ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, але вона ухиляється від явки до суду, у наступне судове засідання вона має бути доставлений приводом.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 26 вересня 2016 року 10:30 годині.
Доставити приводом у судове засідання ОСОБА_7 26 вересня 2016 року о 10:30 год.у зал №5 Апеляційного суду Херсонської області , 05 вересня 1967 року народження, 1) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 2) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід ОСОБА_7 доручити органу, який здійснює супровід даного кримінального провадження Олешківське відділення поліції Новокаховського відділу Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Копію ухвали суду направити начальнику Новокаховському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для відома та контролю за виконанням цієї ухвали про привід.

Контроль по виконанню даної ухвали покласти на прокуратуру Херсонської області.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4