11.07.2013 Справа № 756/7376/13-к
Справа № 1-кп/756/308/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Євчук С.В.

з участю прокурора Грицак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження /ЄРДР №0000356/ по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має малолітню дитину, не працюючого, без реєстрації проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 29.05.1997 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України в редакції 1960 року до 1 року позбавлення волі; 29.06.2000 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.05.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.03.2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 369 КК України до 4 років обмеження волі; 14.08.2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з кримінально-виконавчої установи 22.12.2010 року умовно достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

встановив:

06.01.2013 року, зранку, у невстановлений досудовим слідством час, у ОСОБА_1, який перебував за місцем проживання: кв. №13, по вул. Г.Дніпра, 25, в м. Києві, виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту з метою особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 на автомобілі Мерседес, державний номер якого під час досудового розслідування встановлений не був, приїхав до м. Ірпеня, Київської області, зателефонував невстановленій досудовим слідством особі жіночої статі, у якої запитав, чи можна йому придбати наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 50 мл. Невстановлена досудовим слідством особа в телефонному режимі повідомила ОСОБА_1 місце біля траси в сторону м. Буча, Київської області, де біля дорожнього знаку треба забрати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та залишити гроші в розмір 1500 грн. Після цього, ОСОБА_1 за розясненням невстановленої досудовим слідством особи поїхав у вказаному нею напрямку, де біля дорожнього знаку, біля траси, в сторону м. Буча, Київської області, 06.01.2013, близько 13 год. 30 хв., у невстановленому досудовим слідством місці, залишив гроші в розмірі 1500 грн. та забрав (повторно придбав) пластикову пляшку місткістю 0,5 л, у якій відповідно до висновку експерта №24х від 21.01.2013 року, знаходилась рідина, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 3,89 г. Відповідно до Таблиці №1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.08.2000 за 512/4733, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 3,89 г відноситься до великого розміру наркотичного засобу. Зазначену пляшку з наркотичним засобом - опієм ацетильованим ОСОБА_1 переніс до свого автомобіля та повторно, незаконно перевіз до м. Києва без мети збуту для особистого вживання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 біля свого будинку вийшов з автомобіля, взяв пластикову пляшку з рідиною, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 3,89 г, та повторно незаконно зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб - опій ацетильований пішов до будинку №10-А, по вул. З.Гайдай, в м. Києві, де 06.01.2013, близько о 15 год., був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього вищезазначену пляшку з рідиною, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 3,89 г., що є великим розміром.

Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і дав суду показання, які відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному акті, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки, на теперішній час шкодує за свій вчинок та те, що сталося. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш кримінальних правопорушень не вчиняти. При цьому, обвинувачений також зазначив, що 06.01.2013 року, зранку, під час перебування за місцем свого проживання: кв. №13, по вул. Г.Дніпра, 25, в м. Києві, у нього виник умисел придбати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. В цей же день, на автомобілі Мерседес, яким він керував за дорученням та використовував для роботи в якості Таксі, державний номер якого на даний час вже не памятає, приїхав до м. Ірпеня, Київської області, та в телефонній розмові з жінкою, відомості про яку не має, домовився про придбання у неї наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 50 мл. по ціні 30 грн. за 1 мл. Вказана жінка в телефонній розмові повідомила місце біля траси в напрямку м. Буча, Київської області, де біля дорожнього знаку треба забрати наркотичний засіб опій ацетильований та залишити гроші в розмір 1500 грн. Після цього, він за розясненням цієї жінки поїхав у вказаному нею напрямку, де біля дорожнього знаку, біля траси, в напрямку м. Буча, Київської області, 06.01.2013, близько 13 год. 30 хв., у невстановленому досудовим слідством місці, залишив гроші в розмірі 1500 грн. та забрав пластикову пляшку місткістю 0,5 л, у якій знаходилась рідина - наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 3,89 г.

Зазначену пляшку з наркотичним засобом він переніс до свого автомобіля, поклав її під своє сидіння водія та перевіз до м. Києва без мети збуту для особистого вживання.

В м.Києві, біля свого будинку він вийшов з автомобіля, взяв пластикову пляшку з рідиною - опієм ацетильованим та зберігаючи її при собі пішов до будинку №10-А, по вул. З.Гайдай, в м. Києві, де 06.01.2013, близько о 15 год., був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього вищезазначену пляшку з рідиною, що містила наркотичний засіб - опій ацетильований, як зазначено у висновку експерта, масою в перерахунку на суху речовину 3,89 г.

Кількість, вилученого у нього наркотичного засібу - опію ацетильованого зазначеного у обвинувальному акті він не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин провадження та розміру витрат, які ніким не оспорюються.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах предявленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.ст. 65, 66 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, його вік, стан здоровя, сімейні обставини, наявність малолітньої дитини, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, відсутність заподіяння шкоди, матеріальне становище, а також обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання - рецидив злочинів, оскільки він раніше засуджувався за ч. 1 ст. 369 КК України, ст. 140 КК України 1960 року та приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону без застосування ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

При цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 122, 126 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи та дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі з відбуттям у кримінально виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання змінити на взяття під варту з утриманням в Київському слідчому ізоляторі Управління ДПтСУ, взявши його під варту із залу суду до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання - 11.07.2013 року.

Речові докази наркотичні засоби з приналежностями - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) 294 гривні на користь держави за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: