Провадження № 1-кс/646/1388/2016
Справа № 646/2973/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.16 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадження №0000347,-

Встановив:

Відповідно до клопотання слідчим відділом Червонозаводського ВП Комінтернівськог0 ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №60000347 від 11 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2016 до Червонозаводського відділення поліції надійшов рапорт співробітника поліції, про те що в період часу з 2011 по 2016 роки посадові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали розтрату державних коштів, які перебували у віданні останніх, чим спричинили майнову шкоду.

Слідчий зазначає, що 18.02.2016 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 36, 93 КПК України було направлено запит начальнику ВП вагонне депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання документів, а саме: положення (статут) вказаного підприємства, штатний розпис підприємства ( з одночасним зазначенням посад, прізвищ ім`я по батькові робітників), структурне підпорядкування працівників, належним чином завірені копії податкової звітності щодо працюючих за ф. 1 ДФ за період часу з 2015 року по 2016 рік. Однак, органу досудового розслідування було відмовлено у наданні вищевказаних документів, згідно відповіді на запит від 22.02.2016 вих. № ВЧД-3-05/99 наданої начальником ВП вагонне депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

На підставі цього слідчий вказує, що у зв`язку з виниклою необхідністю та з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням, а саме: оригіналу положення (статут) вагонного депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналу штатного розпису вагонного депо «основа» (з одночасним зазначенням посад, прізвищ ім`я по батькові робітників), оригіналу структурного підпорядкування працівників вагонного депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналу структурного підпорядкування працівників вагонного депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналу податкової звітності щодо працюючих за ф.1 ДФ за період часу з 2015 року по 2016 рік вагонного депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки орган досудового розслідування не має можливості отримати вказані відомості іншим способом.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню на підставі такого.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до клопотання, в ньому відсутні дані про особу, якій необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, а також в клопотанні не зазначено, яке доказове значення мають документи до яких слідчий просить надати доступ та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку що клопотання задоволенню не підлягає.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином, а тому відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись статтями 131,132,159-164,372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадження №0000347 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1