Справа № 314/2702/16-к
Провадження № 1-в/314/2039/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представник адміністрації колонії ОСОБА_3 ,
представника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, до засудження не працював, мешкав: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-03.08.2009 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-14.08.2013 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частин належного майна;
- 21.11.2013 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного майна. Ухвалою вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2016 року на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.11.2011 року по 09.04.2012 року та з 19.02.2013 року по 24.12.2013 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
про умовно дострокове звільнення
Початок строку: 19.02.2013 року . Кінець строку: 14.06.2017 року.
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду від адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні представник адміністрації дане клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Адвокат засудженого в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.
В судове засідання засуджений надав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор клопотання підтримав, вважає, що його необхідно задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно. З поданих доказів вбачається, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк який залишився.
Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.11.2013 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 14 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція доАпеляційногосуду Запорізької областічерез Вільнянськийрайонний суд Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1

31.03.2016