печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000017 від 13.03.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 13.03.2015 відносно ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 13.03.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з матеріалів кримінальної справи № 10400001 від 08.02.2010 року.

13.03.2015 у межах здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України

У зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити їй письмове повідомлення про підозру від 13.03.2015 у день його складання, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. У даний час місце перебування ОСОБА_6 на території України не встановлене. За місцем останнього її проживання вона відсутня. 13.06.2016 ухвалою слідчого судді Печерського райнного суду м.Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, як зазначено в клопотанні, в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні №0000017 від 13.03.2015 відносно неї спеціального досудового розслідування у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 й в судовому засіданні підтримали доводи та вимоги клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог клопотання , оскільки повідомлення про підозру останній здійснено з порушенням ст.ст. 276-279 КПК України, внаслідок чого ОСОБА_7 не набула статусу підозрюваної в кримінальному провадженні, до того ж висунута їй підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, не відповідає фактичним обставинам справи та не підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, що за відсутності об`єктивних даних про переховування ОСОБА_6 від кримінальної відповідальностк, за переконанням захисника, є безумовними підставами для відмови в задоволенні клопотання про проведення спеціального розслідування.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що до нього звернувся його авдвокат Золотухін , до якого в свою чергу звернувся захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 про надання пояснень. Він останній раз спілкувався з ОСОБА_7 у 2009 - на початку 2010 роках, злочини вони не скоювали, оскільки не були службовими особами ДП МОУ «Укроборонпостачальник» , в теперішній час в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва розгдається кримінальна справа за його обвинуваченням у скоєнні злочинів , які інкримінуються і ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання,свідка, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 13.03.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з матеріалів кримінальної справи № 10400001 від 08.02.2010 року.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами другою - п`ятою статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається з наданих матеріалів, у зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити и їй письмове повідомлення про підозру від 13.03.2015 у день його складанняя, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень., що підтверджується квітанціями та описами «УКРПОШТИ» .

Зважаючи на вищевикладені фактичні дані та положення ст. ст. 135, 276-279, КПК України, посилання захисника на здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_6 з порушенням ст.ст. 276-279, КПК України, внаслідок чого остання не набула статусу підозрюваної в кримінальному провадженні, безпідставне.

Виходячи з фактичних даних, що містяться у долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про достатність доказів сторонни обвинувачення для початку спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України. Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини ( зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті. Отже, посилання захисника на необґрунтованість висунутої ОСОБА_6 підозри у вчиненні злочинів слідчим суддею до уваги не приймається.

У даний час місце перебування ОСОБА_6 на території України не встановлене.

17.06.2016 до Шевченківського УП ГУНП України в м.Києві направлене доручення старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про здійснення розшуку ОСОБА_6 . Станом на час розгляду зазначеної справи інформація про затримання вказаної особи до військової прокуратури Центрального регіону України не надходила.

Окрім цього, як вбачається з інформації Робочого апарату Укрбюро Інтерполу, ОСОБА_6 знаходиться в міжнародному розшуку з метою екстрадіції до України .

13.06.2016 ухвалою слідчого судді Печерського райнного суду м.Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000017 від 13.03.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000017 від 13.03.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження № 0000017 від 13.03.2015 спеціального досудового розслідування стосовно оголошеної у міжнародний розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1