Ладижинський міський суд Вінницької області
1/211/122/12 Справа № 211/1424/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю: прокурора ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого електромонтажником на ЧМП КДП Промавтоматика, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, працюючого електромонтажником на ЧМП КДП Промавтоматика, учасника бойових дій, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

16.09.2012 року, близько 16:00 год., електромонтажник ЧМП КДП ПромавтоматикаОСОБА_4 за попередньою змовою із електромонтажником ЧМП КДП ПромавтоматикаОСОБА_6, здійснюючи електромонтаж на другому технічному поверсі Комплексу по забою курчат бройлерів, що знаходиться на території Ладижинської міської ради Вінницької області, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, маючи на меті безоплатне збагачення за рахунок чужого майна, підготували куски кабелю ВВГ нгд 5х240, загальною вагою 6 кг, який знаходиться на балансі ТОВ МС БУДта намагались винести через центральну прохідну Комплексу по забою курчат бройлерів, проте були затримані працівниками охорони не довівши злочин до кінця, через причини, що не залежали від їх волі. Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 намагались завдати ТОВ МС БУДматеріальної шкоди на загальну суму 480 грн. 43 коп. з ПДВ.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що 16.09.2012 року, близько 16:00 год., в м. Ладижин Вінницької області, він працюючи електромонтажником на ЧМП КДП Промавтоматика, за попередньою змовою з ОСОБА_6, здійснюючи електромонтаж на другому технічному поверсі Комплексу по забою курчат бройлерів, підготували куски кабелю ВВГ нгд 5х240, загальною вагою 6 кг, який знаходиться на балансі ТОВ МС БУДта намагались винести через центральну прохідну Комплексу по забою курчат бройлерів, проте були затримані працівниками охорони.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що 16.09.2012 року, близько 16:00 год., в м. Ладижин Вінницької області, він працюючи електромонтажником на ЧМП КДП Промавтоматика, за попередньою змовою з ОСОБА_4 здійснюючи електромонтаж на другому технічному поверсі Комплексу по забою курчат бройлерів, підготували куски кабелю ВВГ нгд 5х240, загальною вагою 6 кг, який знаходиться на балансі ТОВ МС БУДта намагались винести через центральну прохідну Комплексу по забою курчат бройлерів, проте були затримані працівниками охорони.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким неоспорюються, обмежившись допитом підсудних, покази яких послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, так як він здійснив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, так як він здійснив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи винних і обставини справи.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_4 є - щире каяття.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_5 є - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5, судом не встановлено.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе в умовах не повязаних із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази - мотки кабелю ВВГ нгд 5х240, загальною вагою 6 кг., передані на відповідальне зберігання начальникові охорони філії переробного комплексу ТОВ Вінницька птахофабрикаОСОБА_7 залишити у власності підприємства.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1