печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14.06.2016 року звернулися до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 26.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0009390.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що при проведенні досудового розслідування слідчим не вжито жодних заходів необхідних для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, не проведено жодний дій щодо встановлення та опитування свідків, нікому не повідомлено про підозру у відповідності за ст.ст. 276, 278 КПК України і невідомо стосовно кого закривається вказане кримінальне провадження. Вважають постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу та обставини зазначені в ній, просив її задовольнити. Також ОСОБА_3 зазначив, що оскаржувану постанову особисто отримав у слідчого 14.06.2016 року.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання неодноразово не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши в нарадчий кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 26.12.2015року закрито кримінальне провадження № 0009390, внесеного до ЄРДР 18.12.2013 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так слідчий, в оскаржуваній постанові не зазначив, які саме докази зібрані у кримінальному провадженні, яку оцінку їм надано. Також постанова не містить мотивів прийняття рішення про закриття кримінального провадження та їх обгрунтування з огляду на зміст заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

За змістом постанови, слідчий зробив висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, оскільки обов`язковою ознакою за якою настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 382 КК України є умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрала законної сили, а касаційна інстанція прийняла рішення щодо відмови в зобов`язанні призначення пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва гр. ОСОБА_4 .

Між тим, закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливо у разі встановлення, що діяння мало місце.

Разом з тим, при винесенні оскаржуваної постанови слідчий не послався на будь-які слідчі ( розшукові) дії, які ним були вчинені для встановлення обставин кримінального провадження та на які вказував у своїй постанові перший заступник прокурора Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в постанові від 22.12.2014 року, якою була скасована попередня постанова про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування слідчим не опитано, як самого заявника так і інших осіб, на яких вказував в своїй заяві ОСОБА_4 , як на осіб, які на його думку вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Окрім того зі змісту постанови не вбачається в діянні кого саме відсутній склад кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 26.12.2015року про закриття кримінального провадження № 0009390, внесеного до ЄРДР 18.12.2013 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0009390, внесеного до ЄРДР 18.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1