печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 29.10.2015 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Головного управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2015 р., за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

07.10.2015 ОСОБА_6 , діючи умисно, на виконання свого злочинного умислу, прибув разом з ОСОБА_7 , не ставлячи останнього до відома про свої злочинні наміри, за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 отримав від кур`єра Державного підприємства спеціального зв`язку міжнародне поштове відправлення № ЕЕ938555239 СN, у якому 04.10.2015 ОСОБА_6 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - N-(1-карбамоїл-2-метилпропіл)-1-(циклогексілметил)-1Н-індазол-3-карбоксамід (AB-СHMINACA, AB-PINACA-CHM), в особливо великих розмірах.

На даний час, у ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні у зв`язку з існуванням реальних обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, а саме: вплив на ОСОБА_7 з боку підозрюваного ОСОБА_6 у разі звільнення його під заставу, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, або вплив на ОСОБА_7 з боку інших осіб з метою примушування останнього до дачі завідомо неправдивих показань; спроб ОСОБА_7 за наявності вказаних обставин переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від дачі показань.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчим відділом Головного управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2015 р., за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Стороною кримінального провадження слідчим слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 доведено наявність реальної загрози впливу на свідка ОСОБА_7 для примушування останнього до дачі завідомо неправдивих показань.

За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_7 призначити на 06.11.2015 о 13-00 год. за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, каб. 16.

В судове засідання з допиту свідка ОСОБА_7 викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1