1Справа № 335/427/16-к 1-кп/335/143/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши питання про продовження запобіжного заходу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 23.10.2015 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю. 18.12.2015 року, 22.01.2016 року ухвалами суду ОСОБА_6 було продовжено строк дії запобіжного заходу, який закінчується 21 березня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.
Обвинувачений заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу та просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого прокурором клопотання, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як домашній арешт, вони не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю строком на 2 місяці та в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.
Керуючись ст. ст. 177,178, 181, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 15 травня 2016 року, на тих самих умовах, шляхом заборони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- прибувати до органів досудового слідства і суду за першою вимогою;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання ;
- носити електронний засіб контролю.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання - відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ, за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1