Провадження №1-кс/193/130/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 ,, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зав`ялівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, мати-одиначка, має неповнолітню дитину 8 років, по кримінальному провадженні № 0000407 від 31 серпня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в Софіївському районному суді Дніпропетровської області перебуває клопотання в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав та просить його задовольнити.

Підозрювана та ї захисник проти даного клопотання не запперечують

Суд, заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження підозрюваній ОСОБА_6 домашнього арешту, думку самої підозрюваної та її захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, тому суд приходить до висновку, що обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 331 КПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 ККУкраїни запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 днів до 26 листопада 2016 року включно в межах строку досудового розслідування.

Скерувати ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до .Со фіївського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Софіївського відділуЖовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя