УХВАЛА
08 серпня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що вперіод часу з 23:00 години 28.06.2016 по 06:00 години 29.06.2016, невстановлена особа перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала два мобільних телефони «Lenovo A 1000» та «GSmart», чим ОСОБА_5 спричинила матеріального збитку на загальну суму 3350 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у нього в власності були два мобільні телефони якими він користувався, та які було викрадено, а саме мобільний телефон «Lenovo A 1000», де знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абонента № НОМЕР_1 та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером абонента № НОМЕР_2 , та мобільний телефон «GSmart», де знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером абонента № НОМЕР_3 .
З метою встановлення місцезнаходження викраденого телефону та доведення обставин, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановлення його особистості, слідчий просив клопотання задоволити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в телефонах: «Lenovo A 1000» із серійним номером імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із серійним номером імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 ; у період часу з 25.06.2016 по теперішній час з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в телефонах: «Lenovo A 1000» із серійним номером імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із серійним номером імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 ; у період часу з 25.06.2016 по теперішній час з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в телефонах: «Lenovo A 1000» із серійним номером імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із серійним номером імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 ; у період часу з 25.06.2016 по теперішній час з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 08 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: