Справа № 442/6194/16-к
Провадження №1-кс/442/1003/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"22" вересня 2016 р. м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону ,-
в с т а н о в и в :
Дрогобицька виправна колонія №40 звернулася в суд із поданням про вилучення мобільного телефону марки «GSMART» ІМЕЙ: стертий.
Подання обґрунтовує тим, що 30.08.2016 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії № 40 поступили матеріали про те, що 30.08.2016 року 11.10 год. під час обходу прогулянкового дворика локальної дільниці № 1 житлової зони, було помічено, як через огорожу зі сторони вул. Холмської на територію впав згорток обмотаний скетчем, до якого підбіг засуджений ОСОБА_3 , підняв та заховав у ліву кишеню штанів. Під час проведення неповного обшуку з лівої кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «GSMART» ІМЕЙ: стертий.
По даному факту засуджений ОСОБА_3 , надати письмове пояснення відмовився, проте в усній формі підтвердив вищенаведене та пояснив, що даний телефон отримав випадково внаслідок перекиду невідомою особою в зону, що охороняється. Телефон мав намір використати для зв`язку з рідними та близькими. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки.
Представник Дрогобицької виправної колонії № 40 у судове засідання не з`явився, однак від начальника ДВК надійшла заява, в якій просить клопотання про вилучення у дохід держави заборонених предметів без участі представника.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Відповідно до положень ч.7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч.4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Подання Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільних телефонів - задоволити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «GSMART» ІМЕЙ: стертий, що знаходиться згідно протоколу вилучення від 30.08.2016 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1