Справа №127/9204/16-к
Провадження №1-в/127/1606/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу на громадські роботи,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло клопотання заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи, вказуючи, що відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2016 р. з підстав вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 було призначено покарання в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. Зазначений вирок 18.06.2016 р. набрав законної сили та станом на 01.09.2016 р. виконаний не був.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, однак від нього надійшла заява з копією квитанції про оплату призначеного штрафу.

За таких обставин на розгляд постало питання про можливість продовження розгляду клопотання без участі ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зауважив про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_5 та просив залишити вказане клопотання без розгляду, з підстав сплати штрафу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.05.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено вирок, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначене покарання у виді 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Зі змісту ч. 2 ст. 26 КВК України випливає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, його стягнення провадиться примусово Державною виконавчою службою на підставі виконавчого листа, виданого судом, який постановив вирок, з такими особливостями: в постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець не встановлює строк для добровільного виконання вироку суду; засуджений звільняється від сплати виконавчого збору.

Разом з тим, ч. 3 ст. 26 КВК України регламентовано, що у разі неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ст. 27 КВК України у разі, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

З наданої суду квитанції, що надійшла на адресу суду №53 від 30.09.2016 р. вбачається, що призначену суму в розмірі 1360 грн. було сплачено ОСОБА_5 в повному обсязі.

Таким чином, зважаючи, що згідно з наданої суду квитанції суму штрафу було сплачено в повному обсязі, а також враховуючи, що прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду, суд приходить до переконання, що останнє підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ст. 26 КВК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: