30.06.2016 Провадження по справі № 1-кп/380/56/16
Справа № 380/763/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
потерпілої : ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, невійськовозобов`язаної, судимої вироком Тетіївського районного суду Київської області від 04.08.2015 року за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 27.05.2016 року близько 18 год. 30 хв. в с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, перебуваючи в маршрутному таксі, яке рухалося за маршрутом «Іванівка-Денихівка», під час суперечки з ОСОБА_7 , яка раптово виникла на грунті неприязних відносин, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно нанесла останній удар рюкзаком по голові, в результаті чого заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани голови.
Відповідно до висновку експерта № 37 від 08.06.2016 року тілесне ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани голови, відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю. Пояснила суду, що вона дійсно 27.05.2016 року близько 18 год. 30 хв. в с. П`ятигори Тетіївського району в маршрутному таксі, яке рухалося за маршрутом «Іванівка-Денихівка» під час суперечки, вдарила ОСОБА_5 рюкзаком, в якому знаходилася чашка, по голові, внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани голови.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_4 вони давно знайомі, оскільки проживають в одному селі, та між ними склалися неприязні стосунки. 27.05.2016 року обвинувачена, під час суперечки яка виникла в маршрутному таксі, в якому вони поверталися в с. Денихівка Тетіївського району Київської області вдарила її рюкзаком по голові, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани голови, внаслідок чого вона перебувала на лікуванні в Тетіївській ЦРЛ. Вказала суду, що наполягає на призначенні обвинуваченій суворого покарання.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину цілком доведена і її дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України як умисні дії, що виразилися у нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка вчинила злочин під час іспитового строку, негативно характеризується за місцем проживання, не одружена, не працююча, позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей, не має міцних соціальних зв`язків, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі її вину обставини, суд враховує визнання вини.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
Поскільки обвинувачена вчинила злочин під час іспитового строку, то в силу ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання їй необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 04.08.2015 року, за яким її визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України у виді 3 (трьох) місяців обмеження волі.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки: не відлучатися із с. Денихівка Тетіївського району Київської області без дозволу Тетіївського районного суду і повідомляти суд про зміну місця проживання.
Речові докази, судові витрати відсутні.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тетіївського районного суду від 04.08.2015 року, за яким її визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік у виді 3 (трьох) місяців обмеження волі і призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання, поклавши на неї обов`язки: не відлучатися із с. Денихівка Тетіївського району Київської області без дозволу Тетіївського районного суду і повідомляти суд про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1