Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/451/2016 Справа №641/1697/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.02.2016 року приблизно в 06.55 годин до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області від працівників патрульної служби поліції надійшло повідомлення про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , виявлений труп невстановленої особи жіночої статі з ознаками насильницької смерті.
В ході досудового розслідування встановлено особу трупа, а саме ОСОБА_5 , 1987 р.н., підтримувала близькі відносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 . Під час проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_6 є користувачем послуг мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер НОМЕР_2 .
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а також не встановлено свідків його вчинення, то документи, які можуть знаходитись в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з інформацією з 09.00 годин 01.02.2016 року до теперішнього часу з сім-карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні роздруківки, в якій міститься інформація, про зв`язок абонента (з адресами та прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 09.00 годин 01.02.2016 року з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 до теперішнього часу та можливість їх вилучити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 09.00 годин 01.02.2016 року з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 до теперішнього часу та надати можливість слідчому Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи, а саме - ст. слідчому Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , о/у ВКР Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у ВКР Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у ВКР Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1