overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1899/16 Справа № 202/496/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2016 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Абазівка Полтавського району Полтавської області, проживаючий по АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Не погоджуючись із судовим рішенням прокурор, потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по ним відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги до 05 вересня 2016 року.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2016 рокустосовно ОСОБА_7 , щодо якого ухвалений обвинувальний вирок за ч.2 ст.286 КК Українив кримінальному провадженні №0000436, - в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2016 року о 09.00 годині.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/531/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/86/15
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
10 березня 2015 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Долинського районного суду 10.03.2015 року поступила скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подана особою, яка має процесуальну дієздатність, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Дану скаргу суд вважає за необхідне прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 11.03.2015 року о 15.00 год. в приміщенні Долинського районного суду в м. Долина вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, скаржника, слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2078/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/14/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/129/15 про обвинувачення:
ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, суд-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Долинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/129/15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою Долинського районного суду від 30.03.2016р. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307КК України , зупинено у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Враховуючи, що з червня 2016 року будь-яких підтверджуючих даних про перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні ні обвинуваченим, ні його представником не надано, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід відновити у зв"язку з видужанням обвинуваченого.

На підставі ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду на 22.09.2016р., на 13.45 год. в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 346/4737/16-к
Провадження № 1-кп/346/279/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 26.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 28 ч.2,369-2 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 6.09.2016 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 26.11.2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 28 ч.2,369-2 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 26.11.2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 28 ч.2,369-2 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.30 год. 14.09.2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/2753/16-к № 1-кп/401/236/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2016 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001366 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ст. 190, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 23.08.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ст. 190, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001366 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ст. 190, ч.2 ст.185 КК України о 14 годині 30 хвилин 08.09.2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, інтересів якої
стосується порушена
кримінальна справа - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_4 про відвід судді у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи від 12 квітня 2002 р.,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2012 р. особа, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 236-7 КПК України в ред. 1960р. просив скасувати постанову від 12.04.2002 р.
25 лютого 2016 року, після скасування попереднього рішення суду, дана справа за скаргою ОСОБА_4 в порядку автоматичного розподілу була передана судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 згідно раніше поданої заяви від 03 березня 2016 року заявив відвід судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 з тих підстав, що на думку заявника суддя ОСОБА_1 не пройшов спеціальну перевірку відповідно до вимог Законів України «Про відновлення довіри до органів судової влади» та «Про очищення валади», а також не підписав «Антихабарну декларацію», що може свідчить про недоброчесність судді.
Прокурор вважає заяву ОСОБА_4 про відвід судді надуманою і просить відмовити у її задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді, оскільки підстав для відводу, що встановлені ст. 54, 55 КПК України (ред. 1960 р.) не вбачається.

Інших обставин, що вказували б упередженість судді ОСОБА_1 або іншу його заінтересованість в розгляді скарги ОСОБА_4 не встановлено.

Керуючись ст. 57 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело № 2018/1-947/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 суддя Киевского районногосуду м. Харкова ОСОБА_1 , виділені матеріали окремого провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України,
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2016р. суддею ОСОБА_1 отримано матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з розглядом справи, вважаю за необхідне внести справу в судове засідання для попереднього розгляду.
Керуючись ст.240 КПК України (в редакції 1960р.), суд,-
Внести кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України в судове засідання для попереднього розгляду на 14.09.2016р. на 11.00 годин.
Викликати у судове засідання прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 629/137/13- к
Номер провадження 1/629/34/15
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 364 ч. 2, 366 ч. 2, 209 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2015 року у судовому засіданні Лозівським міськрайонний судом Харківської області задоволене клопотання підсудної ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінальної справи.

Після здійснення автоматичного визначення складу суду в порядку визначеному ст. 16-2 КПК України 1960 року, колегія суддів вважає можливим призначити розгляд кримінальної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.17, 273 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 364 ч. 2, 366 ч. 2, 209 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2015 року.

Про дату час та місце розгляду кримінальної справи повідомити підсудну, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 727/6612/16-к
Провадження № 1-кп/727/334/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0001530/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.09.2016 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12:00 год. 19 вересня 2016 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Пр.№1кп/155/81/2016
Справа № 155/1214/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
6 вересня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
2 вересня 2016 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 30 вересня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 296/7423/16-к
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 28.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ..

У судове засідання прокурор не з`явився. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що у судовому засіданні клопотання не підтримано, тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2505/16-к
Провадження № 1-кп/0285/438/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив :
07.09.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 02.09.2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 12 вересня 2016 року о 12 год 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого та представників служби в справах дітей та кримінальної поліції щодо неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 292/85/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 286 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
07 вересня 2016 р. м. Житомир
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Встановити строк до 16 вересня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Справа № 368/353/16-к
Провадження № 1-кп/368/28/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ст.125 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про визнання недопустимим доказом письмові роз`яснення експертом ОСОБА_5 свого експертного висновку, що надійшли до суду 12.08.2016 року, так як відсутня впевненість, що роз`яснення підписано експертом, а не іншою особою і роз`яснення не містить печатки експертної установи та надано не в судовому засіданні.

Після обговорення суд вважає, що на підставі ст. 89 ч.2 КПК України слід відмовити у визнанні доказу недопустимим, так як відсутні підстави для встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду.

Керуючись ст. 89 ч.2 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/2600/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1169/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 29.08.2016

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 29 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя підпис ОСОБА_2