Провадження № 1-кс/742/485/16
Єдиний унікальний № 742/2504/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії прокурора Прилуцької місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Прилуцького міськрайонного суду зі скаргою на дії прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги зазначено, що 11 серпня 2016 року прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 було подано заяву на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000690 по обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

19 серпня 2016 року адвокатам було вручено повідомлення за №4362 вих-16 15.08.2016 року за підписом прокурора ОСОБА_5 відповідно до якого, на підставі ст.221 КПК України їм відмовлено у ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження, оскільки відсутні підстави для такого ознайомлення. Вважають, що дана відповідь прокурора місцевої прокуратури є незаконною та просять визнати дії прокурора протиправними, незаконними та зобов`язати надати матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 для ознайомлення та зняття відповідних копій.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та пояснили, що в матеріалах кримінального провадження, а саме в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000690 відсутні відомості про речові докази. Хоча із відповіді слідчого Прилуцького відділу поліції вбачається, що було винесено постанову про визнання та приєднання до справи речові докази та приєднано до матеріалів кримінального провадження, що буде унеможливлювати для них (захисників) здійснювати захист обвинуваченого належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженню завершено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 передано до суду.

Дослідивши матеріали додані до сарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

15.08.2016 року прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовила у задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те що, на даний час відсутні підставі для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження у відповідності зі ст. 221 КПК Ураїни.

Згідно ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а саме: необхідно задовольнити в частині зобов`язання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надати для ознайомлення адвокатам ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 матеріали які не суперечать ч.1. ст.221 КПК України, для ознайомлення, а у частині визнання дії прокурора такими що порушують вимоги ст.221 КПК України необхідно відхилити, так як ст. 307 КПК України, не передбачає винесення такого змісту ухвали слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобовязати прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надати адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000690 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 для ознайомлення які не суперечать ч.1 ст.221 КПК України.

У задоволенні інших вимоги скарги відмовити.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1