Провадження № 1-кс/712/4929/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку домашнього арешту

28 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000965 від від 29.07.2016 року, клопотання про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 червня 2016 старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_7 в ніч з 27.07.2016 на 28.07.2016, знаходячись на території домоволодіння за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до сараю, який знаходиться на території зазначеного вище домоволодіння, де відпочивала малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та маючи умисел на статеві зносини із застосування фізичного насильства, ОСОБА_7 ліг поряд з малолітньою ОСОБА_9 , зняв з неї одяг, а саме сарафан та бюстгальтер, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, проти волі потерпілої, закинув ноги ОСОБА_9 собі на плечі та не реагуючи на прохання останньої припинити свої злочинні дії, ОСОБА_7 вступив з нею в статеві зносини природнім способом із застосуванням фізичного насильства та задовольнивши свою статеву пристрасть з місця вчинення злочину зник, залишивши потерпілу ОСОБА_9 на горищі сараю.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 29.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

29.07.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України зґвалтування, тобто статеві зноси із застосуванням фізичного насильства малолітньої.

29.07.2016 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці.

09.08.2016 на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області запобіжний захід тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 змінено на домашній арешт, тобто до 29.09.2016.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується:

-протоколом ОМП від 28.07.2016;

-протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13

-висновком експерта № 02-01/1558 від 11.08.2016;

Строк досудового слідства по даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Двомісячний строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 29.09.2016, однак досудове розслідування закінчити в повному обсязі до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме: отримати висновки судово медичних експертиз експертиз; винести постанови про визнання предметів речовими доказами; зібрати в повному обсязі характеризуючи дані на підозрюваного та потерпілу; відкрити матеріали про надання доступу та ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування; ознайомити потерпілого та підозрюваного ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк один місяць.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачені у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив особисте зобовязання .

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного..

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_7 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, тобто вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, санкція згідно якого передбачає позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, однак підозрюваний за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на виклики до слідчого з`являється, а більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 29 жовтня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до інспектора Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, раз на тиждень у понеділок, так як перебуває на обліку, як підозрюваний якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього решту, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на нього, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_14 , за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години по 07 годину, відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_7 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

5) заборонити в будь якій формі спілкуватись із потерпілою ОСОБА_9 .
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15

Копію цієї ухвали мені вручено «____» вересня 2016 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_7

Захисник: ОСОБА_16