Справа № 314/5045/16-к
Провадження № 1-кп/314/216/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 03 листопада 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Терсянка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, працюючого механізатором на ПП "Агрофірма 1 травня", одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України,

в с т а н о в и в :
20 лютого 2016 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився за своїм місцем проживання у буд. АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої з ОСОБА_7 . Під час розпиття спиртних напоїв у приміщенні кухні між ними виник конфлікт на ґрунті раптових особистих неприязливих стосунків, під час якого ОСОБА_7 напав на ОСОБА_5 з ножем, тримаючи його в своїй лівій руці та намагаючись завдати ним удари та спричинити тілесні ушкодження. У свою чергу, ОСОБА_5 , сприйнявши дії ОСОБА_7 як загрозу своєму життю та здоров?ю, став захищатися від цих протиправних дій рукою заблокував удар ОСОБА_7 ножем, після чого, діючи умисно, явно перевищуючи межі необхідної оборони, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , схопив його лівою рукою за шию спереду і протягом не менше ніж 1-єї хвилини здавлював її, тим самим спричинивши ОСОБА_7 смерть через задушення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив суду, що ввечері 20 лютого 2016 року між ним та потерпілим ОСОБА_7 виник скандал, той став кидатися з ножем, тоді обвинувачений схопив потерпілого рукою за шию і здавив її, відпустив, коли той ослаб; тіло потерпілого вивіз у лісосмугу, де намагався спалити, а через деякий час явився із визнанням до поліції.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вбивства при перевищенні меж необхідної оборони, його вина у вчиненні цього злочину також підтверджується наданими суду доказами:

протоколом огляду місця події від 22.02.2016 року, згідно якого у лісосмузі в районі с.Петрівське Вільнянського району Запорізької області був виявлений труп чоловіка з ознаками термічного впливу;

висновком судово-хімічної експертизи № 58 від 17.03.2016 року, згідно якого на фрагментах одягу і ґрунту, вилучених при огляді місця події, а також фрагментах шкіри потерпілого виявлені сліди зміненого світлого нафтопродукту;

протоколом заяви про кримінальне правопорушення від 06.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 з?явився до поліції із зізнанням про вчинення вбивства ОСОБА_7 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 07.05.2016 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 відтворив обставини вчинення ним убивства ОСОБА_7 при перевищенні меж необхідної оборони.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ст.118 КК України як умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд також враховує особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, характеризується посередньо.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його з?явлення із зізнанням, щире каяття, а також сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Враховуючи наявність в обвинуваченого кількох обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б його обтяжували, дані про особу обвинуваченого та відсутність у нього судимостей, суд вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст.124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України, та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі, що становить 9124 (дев?ять тисяч сто двадцять чотири) гривні 44 копійки.

Речові докази: три скляні пляшки, фрагменти одягу, зразки ґрунту, зразки рослинності, фрагменти мобільного телефону, фрагменти фольги, пачку з-під цигарок "Прилуки", вилучені при огляді місця події 22.02.2016 року знищити; металевий предмет та фрагменти тканини, вилучені при додатковому огляді місця події 09.03.2016 року знищити; сім-карту "Lafe", упаковку з-під сім-карти "МТС Україна", три ножі, сині штани, фрагменти тканини, змиви з полу і стіни (з контролем до них), зішкріби речовини бурого кольору, вирізи з обшивки дивану, вилучені при огляді житла ОСОБА_5 05.05.2016 року знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту згідно ухвали слідчого судді від 16.06.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, його захиснику та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому.

Суддя ОСОБА_1

03.11.2016

03.11.2016