Справа № 214/5763/15-к
1-кп/214/158/16
У Х В А Л А
іменем України
29 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08.10.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 , 22.03.2016 року, 15.04.2016 року, 29.04.2016 року у судове засідання не з`явився, до суду був викликаний у встановленому законом порядку, а 22.03.2016 року постановлена ухвала про здійснення приводу обвинуваченого.

26.04.2016 року на адресу суду надійшли матеріали примусового приводу від начальника Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, який виконував ухвалу про здійснення приводу, згідно змісту доданого до повідомлення рапорту неможливо здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній за зазначеною в ухвалі суду адресою не проживає, встановити місце знаходження обвинуваченого на даний час неможливо.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній неодноразово ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до судового засідання, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклики відповідно до ст. 138 КПК України не надав. Крім того, 22.03.2016 року була постановлена ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 . Згідно рапорту інспектора Кіровоградського ВП за адресою зазначеною в обвинувальному акті обвинувачений ОСОБА_5 не мешкає.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, суд вважає за необхідне, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та зупинити судове провадження стосовно останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 315, 335, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали про оголошення розшуку покласти на прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1