Справа № 642/1266/16-к
Провадження № 1-кп/642/259/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003355 від 13.11.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно- технічною освітою, неодруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, працюючого вантажником ТОВ «Погрузтранс», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Солдат ОСОБА_4 , будучи, згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14.01.2015 року, призваним до лав Збройних сил України, проходячи службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , в зоні проведення Антитерористичної операції, з 15.10.2015 по 13.11.2015 року на підставі відпускного квитка № НОМЕР_2 від 15.10.2015 перебував у черговій відпустці за 2015 рік терміном 30 діб, яку проводив за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , де в період з 15 жовтня по 13 листопада 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, поблизу свого будинку виявив дикорослий кущ рослини коноплі, та маючи намір направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, відділив вегетативні частини рослини від стебла, які в подальшому висушив, після чого, подрібнив, тим самим скоївши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, та помістив до паперових пакунків, які став незаконно зберігати за місцем мешкання, без мети збуту.

13.11.2015 року, маючи умисел направлений на незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, здійснив посадку в м. Павлоград, Дніпропетровської області на пасажирський поїзд №82 сполученням «Новоолексіївка Харків», маючи при собі в задній лівій кишені брюк синього кольору вдягнених на ньому три паперові пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, та в якості пасажира доїхав до ст. Харків - Пасажирський, тим самим скоївши незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

13.11.2015 року о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи в південному тунелі, на цокольному поверсі вокзалу Харків - Пасажирський, розташованому на території Ленінського району м. Харкова, ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції і при проведенні огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з задньої лівої кишені брюк синього кольору вдягнених на ньому три паперові пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, а також з лівої передньої кишені брюк вдягнених на ньому - наперсток чорного кольору для куріння коноплі.

Згідно з висновком судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 11409 від 27.11.2015 речовини рослинного походження (об`єкти № 1-3) та нашарування на поверхні фрагмента пристрою для паління (об`єкт № 4), вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса наданого на наркотичного засобу «канабіс» в перерахунку на суху масу склала: об`єкт № 1 - 2,855 г; об`єкт № 2 - 2,905; об`єкт № 3 0,805 г. Наркотичний засіб «канабіс» у складі нашарувань на поверхні фрагмента пристрою для паління (об`єкт №4) знаходиться у слідових кількостях».

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вилученого у ОСОБА_4 (у перерахунку на суху речовину) становить 6,265 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевозив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, як про це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, перебуває у цивільному шлюбі, має постійне місце реєстрації, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проходження служби характеризується позитивно, є учасником АТО.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово- хімічної експертизи № 11409 від 27.11.2015 року в розмірі 1845 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в грошовій сумі 1190 (однієї тисячі ста дев`яноста)гривень
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ: полімерний пакет з наркотичним засобом канабісом, та пристроєм для його паління, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НА в Харківській області (квитанція про здачу в матеріалах кримінального провадження відсутня) - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово- хімічної експертизи № 11409 від 27.11.2015 року в розмірі 1845 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1