Справа №127/6280/16-к
Провадження №1-кс/127/2423/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008407 від 10.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: в період часу з 13:00 год. по 18:00 год. 09.12.2015, невстановлена особа, шляхом пошкодження серцевини замка до квартири АДРЕСА_1 проникла у вказану квартиру звідки вчинила крадіжку ноутбука «Асус», двух рушниць « НОМЕР_1 » та рушниці «ІЖ-12», чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 20 000 грн..
За даним фактом 10.12.2015 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В подальшому ході досудового розслідування була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12203, 14703 CID 166, 162, 165, 20163; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21142, CID 81, 18955; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 2521, CID 27455, 56313, 56312, 56318 дані базової станції які охоплюють місце скоєння злочину тобто, АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації вище вказаних мобільних операторів по вказаних координатах.
Враховуючи те, що отримання вказаної інформації допоможе в розкритті вказаного кримінального правопорушення оскільки дасть можливість дізнатись номера мобільних телефонів осіб які могли знаходиться у місці скоєння злочину на момент його скоєння, крім того зважаючи, що отримати дану інформацію іншим шляхом окрім як при звернені до суду з відповідним клопотанням на доступ до вказаної інформації, не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємо законом таємницю, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_5 ), які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період часу 12:00 год. по 19:00 год. 09.12.2015р., що здійснювались в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12203, 14703 CID 166, 162, 165, 20163; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21142, CID 81, 18955; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 2521, CID 27455, 56313, 56312, 56318.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: