Справа № 214/1501/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" травня 2012 р.

Суддя Літинського районного суду:Білик Н. В., при секретарі Хижук Л.І., з участю прокурора Швандер Б.М та адвокат ОСОБА_1 розглянувши у відкритому засіданні в смт.Літин подання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 9 на 10 березня 2012 року в будинку, що розташований по вул. Буговій 18 с.Уладівка Літинського району Вінницької області, після спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, виникла суперечка, під час якої ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, взяв в руки металевого совка, яким став умисно наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_3 в результаті чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді численних ран мяких тканин голови, після чого залишивши її лежати на підлозі, ліг спати на ліжко. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 померла.

Згідно довідки про причину смерті № 176 від 10.03.2012 причиною смерті ОСОБА_3 є гостра масивна крововтрата, численні рани мяких тканин голови.

Кримінальну справу порушено 10.03.2012 СУ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

13.03.2012 відносно ОСОБА_2М Літинським районним судом Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Слідчий СУ УМВС у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , з метою встановлення стану осудності обвинуваченого ОСОБА_2 на момент вчинення злочину по справі 13.03.2012р. призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Проведення даної експертизи було розпочато експертами-психіатрами після отримання висновку судово-медичної експертизи № 171 щодо причин смерті потерпілої, яка призначена 13.03.2012 та закінчена 09.04.2012. Відповідно до повідомлення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_4 ОСОБА_2 17.04.2012 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла висновку, що він потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

20.04.2012 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Строк тримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 10.05.2012, однак завершити розслідування кримінальної справи у двохмісячний термін не представляється можливим у звязку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме:

- провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_2, долучити до справи її висновок;

- предявити ОСОБА_2 остаточне обвинувачення та додатково допитати його по обставинах справи;

- виконати вимоги ст. ст. 23-1, 217, 218-220, КПК України;

- скласти обвинувальний висновок.

Беручи до уваги, що перелічені вище слідчі дії виконати у передбачений ст. 120 КПК України двохмісячний строк не вдалося, а змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу, не повязану з позбавленням волі, обвинуваченому ОСОБА_2 підстави відсутні, тому виникла необхідність у зверненні із подання до суду про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення подання.

Враховуючи матеріали справи суд вважає, що подання слід задовільнити.

Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочину діяльність .

Згідно ст. 155 КПК України у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути

застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи

обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання

у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, за винятком

випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від

органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала

встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Згідно ст. 156 КПК України тримання під вартою під час

досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців.

У випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї

статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він

може бути продовжений:

1) до чотирьох місяців - за поданням, погодженим з

прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами

дізнання і досудового слідства, або самим цим прокурором, суддею

того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного

заходу;

ОСОБА_2 вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не має постійного місця проживання та роботи, характеризується негативно. Він раніше проживав в м. Києві та м. Кривий - Ріг , останні роки проживав в

с.Уладівка в будинку співмешканки. На даний час співмешканка загинула, тобто він втратив останнє місце проживання. Враховуючи відсутність місця проживання а також наявність в минулому інших місць для проживання, свідчать про можливість ОСОБА_5 змінити місце проживання, тому є підстава вважати, що він перебуваючи на волі, може ухилитися від дізнання, слідства або суду.

За два місяця перебування під вартою обставини, що стосуються місця проживання не змінилися. Крім того, відносно ОСОБА_2 призначено стаціонарну судово-психіатрична експертизу в умовах 11 (вартового) відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, і згідно постанови суду він поміщений в медичний заклад у вартове відділення для проведення експертизи. Відповідно до попереднього висновка експертів обвинувачений потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом.

Враховуючи те, що досудове слідство у справі не завершено з обєктивний причин, у звязку з необхідністю проведення ряду слідчих дій , слід продовжити строк затримання до 4 місяців

Керуючись ст. ст. 148 ,155,156 КПК України, -

П О С Т А НО В И В :

Продовжити строк затримання до 4 місяців відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб через Літинський райсуд.

Суддя: Білик Н. В.,