Справа №766/2441/16-к
Справа № 667/1449/16-к
н/п 1кп/766/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2016

27 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачена : ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
встановив :
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2016 року відносно обвинуваченої продовжено запобіжний захід домашній арешт в порядку ст.315 КПК України до 16 серпня 2016 року включно .
Судом відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України було поставлено на розгляд питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої до спливу визначеного судом в порядку ст. 331 КПК України строку .
Прокурор в судовому засіданні вважав доцільним запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої .
Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження раніше обраного запобіжного заходу.
Відповідно до частини 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Разом з тим, суд враховує характер кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвинуваченої запобіжного заходу, виходячи з того, що за змістом ч. 6 ст. 181 КПК України та з урахуванням положень ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
За матеріалами справи слідує, що обвинувачена обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Вирішуючи питання доцільності продовження застосування стосовно обвинуваченої запобіжного заходу , суд враховує обставини , які свідчать про існування ризиків , передбачених ст. 177 КПК України які було враховано слідчим суддею при обранні даного виду запобіжного заходу. З огляду на наведене , оцінивши у сукупності наведені обставини , а також з метою забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та запобігання спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним, продовжити раніше обраний запобіжний захід та обов`язки покладені на обвинуваченого до 27 вересня 2016 року включно.
Керуючись ст.331 КПК України , суд
ухвалив:
Запобіжний захід домашній арешт, обраний відносно ОСОБА_3 та покладені на неї обов`язки, а саме : заборону залишати кв. АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 до 10.00 та зобов`язання прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду вважати продовженим та незмінним по 27 вересня 2016 року включно .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 липня 2016 року о 08.55.

Суддя: ОСОБА_1