1-кс/754/1562/16
Справа № 754/7671/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2016 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесену в кримінальному провадженні № 0003171 від 28.02.2013 року скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -
в с т а н о в и в :
09 червня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 30.04.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003171 від 28.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, скаржник вважає дану постанову передчасною, оскільки слідчим належним чином не витребувані та не досліджені докази та не надано їм правової оцінки, також необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчим ОСОБА_5 неналежним чином проведено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав скаргу, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Суд заслухавши думку прокурора, скаржника, дослідивши вказану скаргу, бере до уваги наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
З матеріалів скарги вбачається, що 30.04.2014 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003171 від 28.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст.284 КПК України.
У вказаній постанові слідчим вказано, що орган досудового розслідування прийшов до висновку про відсутність складу злочину, оскільки під час досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, так як ОСОБА_4 міг загубити слуховий апарат під час конфлікту.
Таким чином, враховуючи припис ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, суд вважає, що слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0003171, обставини викладені скаржником в скарзі, що підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, з матеріалів кримінального провадження за № 0003171, досліджених в судовому засіданні вбачається, що слідчим не були витребувані та не досліджені докази та не надано їм правової оцінки, також необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи щодо спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, під час конфлікту, під час якого у потерпілого було викрадено слуховий апарат, в зв`язку з чим суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 307, 369, 371, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.04.2014 року, винесену в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003171 від 28.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову від 30.04.2014 року слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003171 від 28.02.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя