Ухвала
іменем україни
18 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2015 року,
за участю прокурораОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
З касаційною скаргою до суду касаційної інстанції звернувся ОСОБА_5 з вимогами про перевірку ухвали Апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2015 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 18 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на вказану ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2015 року ОСОБА_5 повернуто його апеляційну скаргу, оскільки ОСОБА_5 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку ухвалою від 26 березня 2015 року було залишено без руху.

ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з повторною апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2015 року ОСОБА_5 повернуто його апеляційну скаргу з тих підстав, що скаржником її подано після закінчення строку на апеляційне оскарження і при цьому не порушено питання про поновлення цього строку.

Повторну апеляційну скаргу ОСОБА_5 направив до Апеляційного суду Львівської області з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_5 відмовлено в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року та апеляційну скаргу (повторну) повернуто скаржнику.

За змістом касаційної скарги, ОСОБА_5 посилаючись на незаконність ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року просить скасувати її. Обґрунтовуючи касаційну скаргу ОСОБА_5 зазначає про те, що ним не було пропущено строк апеляційного оскарження ухвали місцевого суду. Оскільки ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2015 року про повернення йому апеляційної скарги було ухвалено за його відсутності, скаржник вважає, що строк апеляційного оскарження відраховується згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України з дня отримання ним копії судового рішення, зокрема ухвали апеляційного суду.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав касаційну скаргу необґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звертаючись до апеляційного суду з повторною апеляційною скаргою в якій було порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження, ОСОБА_5 обґрунтував її тим, що ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2015 року про повернення йому апеляційної скарги, копію якої він отримав 24 квітня 2015 року, було ухвалено за його відсутності. На думку ОСОБА_5 , строк апеляційного оскарження відраховується згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України з 24 квітня 2015 року, тобто з дня отримання скаржником копії судового рішення, у даному випадку, як вважає скаржник копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2015 року.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 апеляційний суд дійшов висновку про відсутність поважних причин, через які скаржник вчасно не подав апеляційну скаргу на ухвалу суду та не вбачав підстав для поновлення ОСОБА_5 строку апеляційного оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року.

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_5 апеляційний суд дотримався вимог кримінального процесуального закону щодо строків оскарження судового рішення та порядку розгляду апеляційних скарг.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 про поважність причин пропущення ним строку апеляційного оскарження не спростовують висновку апеляційного суду.

Твердження скаржника у касаційній скарзі про те, що ним не пропущено строк апеляційного оскарження, оскільки 05.05.2015 року подано повторну апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року в порядку ч. 7 ст. 399 КПК України відповідно абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, не ґрунтуються на законі.

Так вимоги абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, на які посилається скаржник, стосуються строків оскарження судових рішень місцевого суду. Тобто, у разі постановлення місцевим судом ухвали суду без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, постановленого місцевим судом.
Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження. Отже, визначена ч. 7 ст. 399 КПК України норма, не дає підстав для повторного відрахування строку апеляційного оскарження з моменту отримання копії судового рішення апеляційного суду про повернення апеляційної скарги.
Тобто, приймаючи рішення про відсутність поважних причин, через які скаржник вчасно не подав апеляційну скаргу й необхідність її повернення апеляційний суд не допустив, ані істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, ані неправильного застосування вимог кримінального закону, про що зазначає скаржник у касаційній скарзі.

З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 434, 436 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9