П О С Т А Н О В А

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок, Львівської області питання про виправлення описки у вироку Городоцького районного суду Львівської області від 11.11.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 11.11.2011 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.190, ч.2,3 ст.358 КК України та, із застосуванням ст.70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців та 30 днів.Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного її затримання 17.05.2011р..
З листа в.о. начальника Галицької Виправної колонії УДПС України в Івано-Франківській області № 128 від 14.10.2014р. (т.4. а.с.180 ) вбачається, що згідно долученого до особової справи протоколу затримання ОСОБА_4 була затримана 14.05.2011р.
Отже, в абзаці 5 резолютивної частини вироку на ОСОБА_4 від 11.11.2011р. допущена описка, яка підлягає виправленню (т.4. а.с. 161), а саме: замість правильного «строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного її затримання 14.05.2011 р.», вказано помилково «строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного її затримання 17.05.2011 р.».
За наведеного, судом вирішено розглянути питання про виправлення описки у зазначеному вище вироку Городоцького районного суду Львівської області.
За змістом ст.409, ст.411 КПК України суд вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Постанова ПВС України N 11 від 21.12.90 „Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків", роз`яснює, що в порядку, передбаченому ст.411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: в. т. ч. - про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який в суді не заперечив виправленню описки, та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вироку, виклавши абзац 5 в такій редакції: «строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного її затримання 14.05.2011 р.», оскільки таке виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409, 411 КК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в абзаці 5 резолютивної частини вироку Городоцького районного суду Львівської області області від 11.11.2011 року по кримінальній справі №1-59/11 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.190, ч.2,3 ст.358 КК України.
Абзац 5 резолютивної частини вироку Городоцького районного суду Львівської області області від 11.11.2011 року по кримінальній справі №1-59/11 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.190, ч.2,3 ст.358 КК України викласти в такій редакції: «строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного її затримання 14.05.2011 р.».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1