Провадження № 1-кп/760/988/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 05.08.2016, приблизно о 13:00 год., керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по горизонтально прямій ділянці асфальтобетонного покриття вулиці Металістів в напрямку вулиці Академіка Янгеля в місті Києві. Під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя вулиці Металістів з вулицею Академіка Янгеля в місті Києві, ОСОБА_5 будучи неуважним, ігноруючи вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України «Дати дорогу», порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б», «д», 16.11 ПДР України не надав перевагу в русі мотоциклу «Yamaha EBR 125», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалася до вказаного перехрестя по головній дорозі вулиці Академіка Янгеля зі сторони вулиці Борщагівської в напрямку проспекту Перемоги в місті Києві, продовжив рух через перехрестя, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1490/е від 17.08.2016 у ОСОБА_4 виявленні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя у вигляді перелому лівої променевої кістки зі зміщенням, садна кінцівок, які відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Згідно з висновком авто-технічної експертизи №622ат від 26.08.2016 в ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водій автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_5 повинен був керуватись вимогами пункту 16.11 ПДР України, а водій мотоциклу «Yamaha EBR 125» вимогами пункту 12.3 ПДР України.

В даній дорожній ситуації експертом, з технічної точки зору, в діях водія ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам пунктів 16.11 ПДР України, а водія мотоциклу «Yamaha EBR 125» ОСОБА_4 невідповідності вимогам пунктів 12.3 ПДР України не вбачається.

Порушення водієм автомобіля «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_5 вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», «д», 16.11 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Тобто, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Потерпіла в судовому засіданні теж просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням, питань матеріального та морального характеру до нього вона не має.

Прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відноситься до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_4 та повністю відшкодував завдану шкоду, суд вважає необхідним задовольнити його клопотання та звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2016 за № 0009121 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1