overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/2190/15-к
провадження № 1-кс/710/282/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2015 року, в період часу з 08-00 год. по 10-00 год., невстановлена особа через вікно проникла до будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала золоті прикраси з діамантами на суму близько 150000 грн., що належать ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, враховуючи, що слідчим не наведено переліку слідчих дій, які він вчинив для отримання доказів по даному кримінальному провадженню до моменту звернення з даним клопотанням до суду, не доведена можливість використання як доказів інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, беручи до уваги, що клопотання є необгрунтованим, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/5211/16-к
Провадження № 1-кп/727/277/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_2 , який надійшов 14 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч 1 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 27 липня 2016 року на 09-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
31.05.2016
Провадження № 1-кс/760/6823/16
Справа №760/9282/16-к
У Х В А ЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність антикорупційного прокурора Спеціалізована антикорупційна прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва 23.05.2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність антикорупційного прокурора Спеціалізована антикорупційна прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій скаржник у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання просить розглядати скаргу у реживі відеоконференції.

Виходячи зі зазначеного та враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч.1 ст.7 КПК України, найбільш ефективним проведення судового розгляду за клопотанням ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність антикорупційного прокурора Спеціалізована антикорупційна прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області (за адресою: м. Котовськ, пров. Спортивний, 1-а, Одеська область).

Керуючись ст.ст. 7, 138, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання з приводу розгляду клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність антикорупційного прокурора Спеціалізована антикорупційна прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції із ОСОБА_2 доручити Котовському міськрайонному суді Одеської області (за адресою: м. Котовськ, пров. Спортивний, 1-а, Одеська область).

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області (за адресою: м. Котовськ, пров. Спортивний, 1-а, Одеська область) на 09 год. 30 хв. 03 червня 2016 року, за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1, зал судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження1-кп/498/79/16
Справа№498/1030/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 серпня 2016 року с.м.т. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 07 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.08.2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 12 серпня 2016 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 07 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 12 серпня 2016 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 15-30 годину 19 серпня 2016 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №589/4174/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/806/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 01 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 01 липня 2016 року за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покараня у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - прокурором, у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 01 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 19 серпня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 667/6390/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/675/16 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
06 червня 2016 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду міста Херсона від 28 березня 2016 року,-

в с т а н о в и в :
26 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду міста Херсона від 28 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст. 259 КПК України.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду міста Херсона від 28 березня 2016 року.

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 годину 04 липня 2016 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2520/1368/201
Провадження №4/2520/22/2012
П О С Т А Н О В А

26.12.2012 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Сосницького районного суду Чернігівській області від 10.09.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 10.09.2012 року.

Постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 16.10.2012 року апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 10.09.2012 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13.12.2012 року постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 16.10.2012 року про залишення без розгляду апеляції ОСОБА_1 на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 10.09.2012 року скасовано з направленням на новий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 351, 352, 354 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Сосницького районного суду Чернігівській області від 10.09.2012 року визнати такою, що підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков
Справа №766/5831/16-к
н/п 1-кс/766/4449/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги керуючого санацією ВАТ «ХБК» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
15.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0001260 від 17.11.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги вона подана на постанову, яка датована 17.11.2014 року, а фактично отримана скаржником 15.06.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що скаржником пропущено строк звернення до слідчого судді зі скаргою, не ставиться питання про поновлення строку та не надано доказів поважності пропуску вказаного строку, що є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу керуючого санацією ВАТ «ХБК» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 744/677/16-к
Провадження № 1-кп/744/46/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Семенівка 16 серпня 2016 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000138 у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2016 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000138) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 18 серпня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:
групу прокурорів начальникаСеменівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
потерпілих: ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_2 );
ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_3 )

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1553/16-к
№ провадження 1-в/738/730/2016
У Х В А Л А
пpо відкриття провадження у справі

12 серпня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням,

В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Справу призначити до судового розгляду на 23 серпня 2016 року о 14.40 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській виправній колонії №91 Управління ДПтС України в Чернігівській області, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з МВК №91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого, представників МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/208/15-к
Провадження № 11-кп/779/172/2015
Категорія ч. 2 ст. 389 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
27 березня 1974 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Косівського районного суду від 24 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :
подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Косівського районного суду від 24 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/2613/16-к
УХВАЛА
15 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 та його захисника: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 05.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Прокурор повідомила, що буде забезпечувати явку свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Учасники судового провадження інших клопотань не мають та не заперечують проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.
Дане кримінальне провадження підлягає розгляду Вінницьким районним судом.

Підстави для закриття, зупинення кримінального провадження відсутні.

Порушень вимог КПК України по кримінальному провадженні не допущено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 05.02.2016 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в приміщенні Вінницького районного суду на 22.08.2016 року на 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу тасвідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
Суддя:
Справа № 404/5176/16-к
Номер провадження 1-кс/404/963/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

16 серпня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Лакі Ленд» ОСОБА_2 щодо необхідності здійснення окремої процесуальної дії у більш короткі строки в порядку ч.6 ст. 28 КПК України в рамках кримінального провадження №0000136, внесене 27.03.2015 року в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга представника ТОВ «Лакі Ленд» ОСОБА_2 щодо необхідності здійснення окремої процесуальної дії у більш короткі строки в порядку ч.6 ст. 28 КПК України в рамках кримінального провадження №0000136, внесене 27.03.2015 року в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника ТОВ «Лакі Ленд» ОСОБА_2 щодо необхідності здійснення окремої процесуальної дії у більш короткі строки в порядку ч.6 ст. 28 КПК України в рамках кримінального провадження №0000136, внесене 27.03.2015 року в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 15 год. 10 хв. 17 серпня 2016 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1