печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні № 0000026 в рамках якого ухвалою слідчого судді від 24.03.2016 накладений арешт на майно Посилається на те, що потреби в застосуванні арешту не було та не має, , арешт накладено необґрунтовано , чим порушуються його права.В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_5 не заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що СВ Головного управлінняСБ України у м.Києві та Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026

Ухвалою слідчого судді від 24.03.16р. накладено арешт на автомобіль марки Volkswaqenмоделі Poloдержавний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_6 »), мобільного телефону марки Iphoneimei253Іта грошових коштів у розмірі 1 700 доларів США., які належать ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 у вищевказаному кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння не є особою, щодо якої здійснюється провадження та щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна.

При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими встановлено, що арешт накладено необґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки Volkswaqenмоделі Poloдержавний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_6 »), мобільного телефону марки Iphoneimei253Іта грошових коштів у розмірі 1 700 доларів США., які належать ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1