Справа № 402/1326/15-к
У Х В А Л А
11.11.2015 року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України по кримінальному провадженню № 0000238,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000238 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На 11.11.2015 року призначено судовий розгляд по вище зазначеному кримінальному провадженню, однак 11.11.2015 року з Ульяновського відділу поліції Голованівського відділення ГУНП України в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не етапований з СІЗО № 14 м.Кіровограда на станцію м.Любашівка Одеської області для подальшого етапування до ІТТ Ульяновського відділу поліції Голованівського відділення ГУНП України в Кіровоградській області по невідомій причині.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.09.2015 року ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 54 дні, тобто з 19-00 години 30.09.2015 року до 19-00 години 21.11.2015 року з утриманням в СІЗО м.Кіровограда до 21.11.2015 року.

Відповідно до графіку маршруту етепування засуджених наданого Ульяновським відділом поліції Голованівського відділення ГУНП України в Кіровоградській області етап в ІТТ Ульяновського відділу поліції Голованівського відділення ГУНП України в Кіровоградській області відбудеться 21 листопада 20015 року.

Оскільки на даний час ОСОБА_2 утримується під вартою в СІЗО м.Кіровограда з метою дотримання розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання дистанційно, в режимі відеоконференції з СІЗО № 14 м.Кіровограда.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підсудній тримається в установі попереднього ув`язнення в м.Кіровограді, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з СІЗО № 14 м.Кіровограда

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000238 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 провести в режимі відеоконференції з СІЗО №14 м.Кіровограда 16 листопада 2015 року о 11 год.00 хв.

Доручити СІЗО №14 м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі СІЗО №14 м.Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1