Справа № 203/3799/16-к
Провадження № 1-кп/0203/404/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 21.07.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України,українця, не одруженого, освіта середня технічна, проходить службу в Міністерстві Оборони України на посаді військового будівельника військових частин і організації будівництва і розквартирування військ батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини польової пошти НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 та ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

04.07.2016 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік в районі військової частини розташованої в АДРЕСА_2 , в кущах біля дороги на землі побачив ніж в піхвах та на підставі раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на носіння вказаного ножа без передбаченого законом дозволу, підняв ніж в піхвах, тобто незаконно придбав вказаний ніж, після чого поклав собі у рюкзак та став умисно без передбаченого законом дозволу носити його при собі, маючи можливість його застосувати. Далі на поїзді направився до м. Дніпро, де о 16 годині 30 хвилин на ст. Дніпропетровськ-Головний біля центрального входу залізничного вокзалу розташованого за адресою: площа Вокзальна, 11, м. Дніпро співробітниками поліції у нього був помічений в ніж у піхвах, який висів у рюкзаку, у зв`язку з чим співробітники поліції підійшли до останнього та запропонували пройти до другої зали очікування, для пред`явлення речей для поверхневого огляду, та пред`явлення документів посвідчуючи особу, де ОСОБА_4 добровільно видав знайдений ніж в піхвах, який є холодною зброєю, колючо-ріжучої дії та являється армійським ножем моделі «FM 78 GLOCK», виробництва Австрії, та виготовлений заводським способом, який він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.07.2016 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, знаходячись неподалік в районі військової частини розташованої в АДРЕСА_2 , в кущах біля дороги на землі знайшов газетний згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, який він підібрав з землі, розгорнув та встановив за зовнішніми ознаками, що вказана речовина є наркотичним засобом канабіс. Після чого присвоїв собі вказаний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, тобто незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою 8,112 г, який поклав до внутрішнього відділення рюкзака одягненого на нього, та став незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, для особистого вживання без мети збуту. Далі, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, 20.07.2016 року о 16 годині 30 хвилин прибув на станцію Дніпропетровськ-Головний м. Дніпро, та знаходячись біля центрального входу залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ-Головний був зупинений співробітниками поліції , з якими він пройшов до другої зали очікування, де під час поверхневого огляду в нього було вилучено згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,541 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі у внутрішньому відділенні одягненого на нього рюкзака для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що він дійсно 04.07.2016 року знаходячись неподалік в районі військової частини розташованої в АДРЕСА_2 , в кущах біля дороги знайшов на землі ніж в піхвах та газетний згорток з наркотичним засобом «канабіс». Вказані предмети поклав до рюкзаку та почав їх носити при собі. 20.07.2016 року зберігаючи при собі ніж та згорток з наркотичним засобом о 16 годині 30 хвилин на поїзді прибув на станцію Дніпропетровськ-Головний м. Дніпро, де біля центрального входу залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ-Головний був зупинений співробітниками поліції, з якими він пройшов до другої зали очікування, де в ході проведення поверхневого огляду в нього співробітники поліції знайшли та виявили у ніж в піхвах та згорток з наркотичним засобом «канабіс». В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 1320,20 гривень за проведення експертиз відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 263 КК України штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

- за ч.1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: армійський ніж моделі «FM 78 GLOCK», виробництва Австрії, наркотичний засіб «канабіс», у кількості 8,112 г, які зберігаються у камері речових доказів Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень 20 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1