Справа № 524/1546/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 29.02.2016 року приблизно о 20 год. на 244 км + 900 м а/д Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя по вул. Київській с. Піщане Кременчуцького району сталася ДТП за участі автомобіля BMW 325, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , автомобіля Volvo F12, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок якої водій ОСОБА_3 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.03.2016 року до 07.03.2016 року.
У кримінальному провадженні призначена судово медична експертиза.
Для дослідження експерту необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я під експертного.
Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що історія хвороби (медична картка стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме визначення характеру, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що суттєво вплине на хід досудового розслідування, й іншим способом, ніж її вилучення та надання для дослідження експертам, вирішити дані питання неможливо, а також те, що є достатні підстави вважати, що вказана медична картка (історія хвороби) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , (що за адресою, АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 14 квітня 2016 року включно.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: