Дело № 1-841/11
17 февраля 2011 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи Деруса А.В.
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Коваленко И.В.
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе в порядке предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 368 ч. 2, 358 ч. 2 УК Украины, -
В производство Приморского районного суда г. Одессы поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 368 ч. 2, 358 ч. 2 УК Украины.
Председательствующий поставил на обсуждение участников судебного процесса вопрос о возможности назначения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 368 ч. 2, 358 ч. 2 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании.
Прокурор в судебном заседании просил назначить дело к рассмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_1 против назначения уголовного дела к рассмотрению не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что данное уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения дела и его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины. Основания для изменения, отмены или избрание обвиняемого ОСОБА_2 иной меры пресечения отсутствуют. Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству не выявлено.
Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об изменении меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, указывая, что он не является потенциально опасным, не скрывается от досудебного следствия и не препятствует установлению истины по делу; является отцом двух несовершеннолетних детей, единственный кормилец семьи, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался; характеризуется положительно.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. за № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия» взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем она избирается при наличии оснований полагать, что иные (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, исходя из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения. Необходимо иметь в виду, что содержание под стражей избирается тогда, когда есть достаточные основания считать, что это лицо может уклониться от следствия и суда или исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Согласно ст. 274 УПК Украины, во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, своим определением может изменить избранную меру пресечения в отношении подсудимого.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного адвокатом подсудимого ходатайства об изменении ОСОБА_2 меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Суд, выслушав заявленное подсудимым ОСОБА_2, ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_2 в настоящее время не подлежит удовлетворению, так как у суда не имеется достоверных данных о семейном и материальном положении подсудимого, и иных характеризующих его обстоятельствах.
Суд считает, что не имеется оснований для изменения ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 26, 165, 237, 240, 241, 244, 245, 273, 274 УПК Украины, -
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 об изменении меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде отказать, по мотивам, изложенным в мотивировочной части постановления.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 368 ч. 2, 358 ч. 2 УК Украины к судебному рассмотрению в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, защитника на 04.03.2011 года на 12 час. 30 мин.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Деруc