Справа №1-79/10
Провадж.№-
29 марта 2010 года года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего судьи : Васильченко Н.А.,
при секретаре : Юхименко Т.Н.,
с участием прокурора : Морозова Д.Н.,
адвоката : ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новобугского районного суда Николаевской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, на иждивении малолетний ребенок ОСОБА_3, 10.06.2008г.р., имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины -
В период времени с декабря 2008 года по февраль 2009 года в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, проживал не имеющий постоянного места жительства и регистрации уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4 В.А. В течении указанного периода времени ОСОБА_4 выполнял обязанности подсобного рабочего, помогая семье ОСОБА_2 по хозяйству, а в качестве вознаграждения за выполненные хозяйственные работы он получал продукты питания и имел возможность проживать в указанном домовладении. В начале февраля 2009 года ОСОБА_2 обратил внимание на исчезновение с территории собственного домовладения своего имущества- нескольких металлических прутьев и уголков и заподозрил в совершении похищения своего подсобного рабочего ОСОБА_4Однако последний категорически отрицал свою причастность к совершению похищения имущества ОСОБА_2 Не имея прямых доказательств совершения кражи ОСОБА_4 ОСОБА_2 не стал предпринимать никаких действий в отношении него и не обратился с заявлением о хищении имущества в правоохранительных органы. Примерно 18.02.2009г. (более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) к ОСОБА_2 обратилась жительница с. Ульяновка ОСОБА_5, которая заявила, что незадолго до этого из помещения ее домовладения похищена двухлитровая бутылка самогона, и что похититель обронил плоскогубцы, которые, как ей известно, принадлежали ОСОБА_2 Таким образом, она фактически обвинила ОСОБА_2 в краже самогона. Однако тот отрицал свою причастность к совершению этой кражи и выразил предложение о том, что самогон мог похитить склонный к совершению краж ОСОБА_4 Вечером того же дня ОСОБА_2 в разговоре с ОСОБА_4 добился признания последним причастности к совершению кражи самогона из домовладения ОСОБА_5. Невзирая на это ОСОБА_2 и в этот раз не стал предпринимать никаких действий в отношении ОСОБА_4, не сообщил о полученном признании ОСОБА_5 и не обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. На следующий день, то есть примерно 19.02.2009г. вечером ОСОБА_2 находился в своем домовладении в компании со своим младшим братом ОСОБА_6 и кумом ОСОБА_7 в ходе распития спиртных напитков и находясь в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 поставил в известность своего брата и кума о последних произошедших событиях, и в частности о том, что проживающий у него ОСОБА_4 недавно похитил самогон у жительницы их села ОСОБА_5 Кроме того, ОСОБА_2 поделился с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 своими подозрениями о том, что скорее всего именно ОСОБА_4 незадолго до этого похитил из его собственного домовладения металлические предметы, которые затем скорее всего сдал на металлолом. Далее, около 23.30 часов ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вышли из помещения дома во двор, где встретили ОСОБА_4, выходящего из помещения хлева, где находились домашние животные, принадлежащие семье ОСОБА_2 Учитывая, что в такое позднее время ОСОБА_4 не должен был выполнять какие либо работы по хозяйству, а также принимая во внимание недавние инциденты, связанные с похищением ОСОБА_4 различного имущества его нахождение в хлеву ОСОБА_2 воспринял как очередную попытку совершить похищение своей скотины. Однако на прямой вопрос ОСОБА_2 о намерениях ОСОБА_4 похитить находящихся в хлеву животных последний ответил отказом. Несмотря на это у ОСОБА_2 возникло желание «проучить» ОСОБА_4 за совершенные им ранее кражи и выгнать его из своего домовладения, чтобы таким образом обезопасить себя от возможных хищений своего имущества, которые по его мнению мог совершить в будущем ОСОБА_4 При этом ОСОБА_2 по вышеуказанным мотивам принял решение причинить ОСОБА_4 телесные повреждения (не имея при этом намерения на лишение жизни последнего), а также запугать ОСОБА_4 путем высказывания намерения совершить над ним физическую расправу с целью предотвращения новых попыток совершения хищения в последующем. Об этих своих намерениях в отношении ОСОБА_4 ОСОБА_2 сообщил присутствующим при этих событиях и находившимся рядом с ним ОСОБА_6 и ОСОБА_7 После чего, преследуя цель запугивания ОСОБА_4, в его присутствии ОСОБА_2 заявил ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что он намеревается вывезти ОСОБА_4 из села в поле, заставить последнего выкопать яму, в которой в последующем его закопать. Сразу после этого ОСОБА_7 покинул домовладение ОСОБА_2, а ОСОБА_6 дал свое согласие помочь брату в осуществлении его плана, осознавая при этом угрозу физической расправы над ОСОБА_4, которую ОСОБА_2 выражал только с целью запугивания ОСОБА_4, и что на самом деле намерения совершить противоправные действия в отношении последнего, брат не имеет. Действуя далее во исполнение достигнутых договоренностей и согласованного плана, направленного на запугивание ОСОБА_4 и силой заставил его занять место на раме мотоцикла. При этом он нанес несколько ударов рукой в область грудной клетки потерпевшего, заставив таким образом последнего подчиниться своим требованиям. Затем ОСОБА_2 разместил на раме мотоцикла две лопаты, которые он планировал уже на месте использовать для демонстрации ОСОБА_4 серьезности своих намерений, то есть запугивания, а также фару с аккумулятором для освещения. После этого братья ОСОБА_2 на мотоцикле под управлением ОСОБА_2 младшего, доставили ОСОБА_4 на поле частного предприятия «Переста», расположенного на расстоянии 3-х км. в северо западном направлении от села Ульянова. Там ОСОБА_2 путем высказывания угроз физической расправы, заставил ОСОБА_4 начать Копать яму, высказывание намерения впоследствии закопать его в этой яме в качестве мести за совершенные им ранее кражи. Присутствующий при этом ОСОБА_6 осознавал, что его брат действует с ранее достигнутой между ними договоренностью, направленной на запугивание ОСОБА_4 и исключавшей причинение вреда его жизни и здоровью. При этом сам ОСОБА_6 не предпринимал никаких активных действий для достижения указанного результата. Когда же ОСОБА_4 отказался подчиниться ОСОБА_2 копать яму, все трое по указанию ОСОБА_2 переместились к расположенному на этом же поле трубопроводу оросительной системы, где как ранее было известно братьям ОСОБА_2 имеется уже вырытая неустановленными лицами яма глубиной около 1600 мм., длиной 3500 мм. И шириной 600 мм. Там ОСОБА_2, преследуя цель запугивания ОСОБА_4 и применив физическое насилие к последнему, выразившееся в нанесении ему толчков руками, вынудил ОСОБА_4 спуститься в указанную яму, а сам остался стоять на ее краю, держа в руках привезенную с собой штыковую лопату. После этого в течении некоторого времени ОСОБА_2 в присутствии брата беседовал с ОСОБА_4, упрекая того в совершенных кражах, а тот признавал свою вину и просил не причинять ему вреда. В этот момент у ОСОБА_2, несмотря на то обстоятельство, что ему уже удалось запугать ранее достигнутой с братом договоренности и запланированной ими цели направленной на запугивание внезапно возник умысел на реальное лишение ОСОБА_4 жизни. Такое решение ОСОБА_2 принял по мотивам неприязненного отношения к ОСОБА_4, при этом не поставил в известность своего брата об изменении их первоначальной договоренности и о своем решении перейти от запугивания ОСОБА_4 к реальным действиям, направленным на лишение его жизни. Действуя далее во исполнение принятого им самостоятельного решения и более не находясь в сговоре со своим братом, то есть выйдя за пределы ранее достигнутой между ними договоренности, направленной только на запугивание ОСОБА_4 без умысла на реальное причинение ему смерти ОСОБА_2 внезапно для ОСОБА_6 и ОСОБА_4 нанес последнему не менее трех ударов металлической частью лопаты в область головы со значительной силой. От указанных ударов ОСОБА_4 опустился на дно ямы и вскоре перестал подавать признаки жизни и умер.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по ст. 115 ч. 1 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду пояснил, что действительно в ноябре 2008 года он встретил в селе ранее ему знакомого молодого мужчину по имени ОСОБА_4, с которым они познакомились в то время, когда работали у фермера. ОСОБА_8 совершил кражу у фермера, последний его выгнал с работы. Виталия он встретил, когда тот ходил по селу Ульяновка в поисках ночлега и просил у жителей села роботы, чтобы прокормить себя. При встрече с ОСОБА_8, фамилии и отчества его он тогда не знал, ОСОБА_8 попросил его помочь найти работу и жилье. После чего он привел ОСОБА_8 домой и посоветовавшись с женой разрешил ОСОБА_4 пожить у них до весны, в замен последний должен был помогать по хозяйству. Он с женой поселили ОСОБА_4 в одной из комнат старого дома, в котором они сами не жили, но который так же расположен во дворе рядом с их жилым домом. Он договорился с ОСОБА_4, что платой за его помощь по хозяйству будет предоставления ему продуктов питания. В начале февраля 2009 года он заметил, что со двора его домовладения пропали металлические изделия, два или три металлических уголка длиной около 2-х метров и два металлических швеллера или трубки, длиной также около 2-х метров, в краже металла он заподозрил ОСОБА_4 В середине февраля 2009 года к нему домой пришла жительница его села ОСОБА_5 и сообщила ему о том, что она подозревает его в похищении из ее домовладения бутылки водки, объемом 2 литра. ОСОБА_8 он водку не похищал, он спросил у ОСОБА_4, который в последствии признался, что водку похитил именно он. 19.02.2009г. около 19 часов к нему домой пришел его родной брат ОСОБА_6 и его кум ОСОБА_7, они сидели в одной из комнат старого дома и играли в карты, при этом распивали спиртное. Через некоторое время они вышли на улицу покурить, где увидели как ОСОБА_4 выбежал из хозяйственного двора и спрятался за сараем, который расположен во дворе двора, поэтому он позвал ОСОБА_4, но ОСОБА_4 не отозвался, тогда он подошел к нему ближе и увидел, что тот спрятался и стоял тихо. На его вопрос, что ОСОБА_4 делал в это время на хозяйственном дворе, ОСОБА_4 ничего не ответил, после он повел ОСОБА_4 в старый дом. Зная о том, что ОСОБА_4 похитил бутылку водки из дома ОСОБА_5, он предположил, что ОСОБА_4 может похитить корову. Тогда он решил проучить ОСОБА_4, вывести его за село, где напугать тем, что он его закопает в поле, а после чего выгонит его, чтобы он больше не вернулся. После этого, он ударил ОСОБА_4 ладошкой правой руки по лицу и высказывал угрозы о том, что сейчас он его вывезет за село и закопает. Его брат ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в это время находились в этой же комнате и видели, как он наносил удары ОСОБА_4 После этого он, так чтобы слышал ОСОБА_4 с целью наиболее сильного его запугивания, сообщил брату ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что он намеревается вывести ОСОБА_4 за село в поле и затем его закопать. Около 23 часов они вчетвером, т.е. он, его брат ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4, вышли из дома во двор. Он снял с дерева веревку, которой связал ОСОБА_4, обвязал веревку вокруг туловища и рук в районе локтевых суставов. После чего, он сказал своему брату ОСОБА_6 чтобы тот пошел к себе домой и взял мотоцикл, так как его мотоцикл был в неисправном состоянии. После этого, ОСОБА_6 пошел к себе домой и через некоторое время около 00 час. 10 мин. Подъехал к его двору, на своем мотоцикле марки «ИЖ Юпитер» синего цвета. ОСОБА_7 в это время пошел домой. Когда ОСОБА_6 приехал на мотоцикле, он остановился возле калитки. Потом он посадил ОСОБА_4 на деревянную платформу, которая находилась на раме мотоцикла вместо коляски и сказал ОСОБА_4 о том, что они едут его закапывать. Кроме этого, он взял с собой две лопаты (штыковые) и положил их на деревянный щит, также он взял с собой фару от мотоцикла, к которой были присоединены провода, подключенные к автомобильному аккумулятору, который он также взял с собой. На мотоцикле они поехали по полевой дороге мимо кладбища и поехали на выезд из села. Он сидел на сиденье позади брата ОСОБА_6, который управлял мотоциклом, а он в это время держал одной рукой веревку, которой был обвязан ОСОБА_4 От села Ульяновка они отъехали на расстояние 2-х км. Когда они подъехали к лесопосадке, он сказал ОСОБА_6 остановить мотоцикл. Потом они втроем, т.е. он, его брат ОСОБА_6 и ОСОБА_4 перешли через лесопосадку и вышли в поле. После чего он развязал ОСОБА_4 руки и обвязал его веревкой только за пояс, один конец веревки он держал в руках. В последствии он заставил ОСОБА_4 копать яму. Брат ОСОБА_6 держал в руке фару, которой светил на ОСОБА_4, который взял в руки лопату и начал копать яму. Через некоторое время ОСОБА_4, копая яму начал просить его, чтобы он ему ничего не делал и в яму не закапывал, но он не обращал внимание на его слова. ОСОБА_4 копал яму около 20 минут, после чего он отказался дальше копать. Тогда он предложил проехать еще дальше окло 1 км, к оросительной системе полей, где они раньше выкапывали старые металлические трубы, так как там уже были выкопаны ямы. Затем они втроем сели на мотоцикл и под управлением брата ОСОБА_6 поехали к указанному месту. Приехав на выше указанное место, ОСОБА_6 оставил мотоцикл в лесопосадке. После этого они втроем пошли вдоль оросительного канала к выкопанной яме. Он держал в руках веревку, к которой был привязан ОСОБА_4 и вел его, а ОСОБА_4 нес в руках две лопаты, а ОСОБА_6 нес аккумулятор с фарой. Подойдя к третей по счету яме, он развязал и снял с ОСОБА_4 веревку, после чего он толкнул его в яму. ОСОБА_4 упал в яму, которая была глубиной примерно в рост ОСОБА_4 приблизительно около 1,5 метра. После этого он долго разговаривал с ОСОБА_4, но по поведению ОСОБА_4 он понял, что тот не раскаивается и даже не сожалеет о совершенном. На высказанные в адрес ОСОБА_4 упреки, он постоянно получал ответ, чтобы они перестали шутить и просил поехать домой, что привело его в еще большую ярость. ОСОБА_4 признался ему, что украл у ОСОБА_5 водку, однако о ранее похищенном металле ни сказал не слова. Поэтому, он находясь в возбужденном состоянии в ходе беседы с ним решил убить ОСОБА_4, так как тогда ему не поверил, потому что посчитал, что тот не перестанет воровать. Решение об убийстве, он принял самостоятельно, не ставя в известность своего брата, данное решение им было принято уже тогда, когда они находились возле ямы, а ОСОБА_4 находился в яме. Желание совершить убийство у него возникло спонтанно и внезапно, в ходе разговора с ОСОБА_4 и когда тот не понимал, что с ним не шутят и действительно он может закопать его в яму. После длительного разговора и не добившись раскаяния , он взял лопату, которая лежала возле ямы и замахнувшись лопатой, ребром металлической части нанес удар по голове ОСОБА_4, ОСОБА_6 в это время стоял возле ямы с фарой светил на ОСОБА_4 от удара лопатой у ОСОБА_4 потекла с головы кровь и упала шапка, но ОСОБА_4 еще стоял на ногах. Спустя почти 10 минут он второй раз нанес удар по голове ОСОБА_4 Наносил ли он третий раз удар по голове лопатой, точно сказать не может, возможно и наносил. Почему он тогда это сделал, он точно объяснить не может, желание убить ОСОБА_4 пришло к нему внезапно, когда он с ним разговаривал. Умысла на убийство ОСОБА_4 у него не было, он хотел только его запугать. Удары лопатой он наносил неожиданно, как для себя, так и для своего брата ОСОБА_6 После первого удара его брат был очень возмущен его поступком. Его брат пребывал в шоковом состоянии, поскольку не предполагал такого развития событий, поскольку речь ранее шла только о запугивании ОСОБА_4, а не об убийстве. При нанесении им очередного удара по голове ОСОБА_4, какого по количеству он не помнит, у него поломалась рукоятка от лопаты, которая упала в яму, где находился ОСОБА_4 Положение ОСОБА_4 было полусидя, голова наклонена к стенке ямы. Он слышал, как ОСОБА_4 после нанесенных ударов начал хрипеть. Тогда он залез в яму, в которой на дне лежал ОСОБА_4 и поднял упавшую металлическую часть лопаты. После этого он взял поломанную лопату и стал закапывать ОСОБА_4, который лежал в яме. Когда он начал забрасывать тело ОСОБА_4 землей, ОСОБА_4 перестал издавать звуки и подавать признаки жизни. Когда земля покрыла тело ОСОБА_4 примерно на расстоянии одного метра, он попросил брата ему помочь забросать землей еще яму. ОСОБА_6 согласился и добросал еще несколько лопат. После чего они с братом забрали две лопаты, одна из которых была сломана, часть держака лопаты, фару вместе с аккумулятором и веревку, после чего пошли к мотоциклу, погрузили вещи на деревянный щит рамы коляски и поехали домой. Приехав домой он с братом договорился, что об убийстве никому не будут рассказывать. Дома он положил сломанную лопату, которой он наносил удары в старом доме, где до этого жил ОСОБА_4
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину по ст. 115 ч. 1 УК Украины, признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого и его характеризующими личность данными.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_2 по ст. 115 ч. 1 УК Украины доказана, и его действия, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку - квалифицированны правильно.
В судебном заседании гражданский истец ОСОБА_9 отказалась от гражданского иска в полном объеме, поскольку расходы связанные с погребением взяла на себя семья ОСОБА_2.
Согласно, заключения медицинского освидетельствования №667 от 25.12.2009 года, у ОСОБА_2 установлено употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Алкоголизмом не страдает. В принудительном лечении не нуждается.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Совершенное подсудимыми преступление относятся к категории особо тяжких.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является состояние алкогольного опьянения.
Учитывая личность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельства, при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что его исправление возможно лишь в местах лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 09 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- мотоцикл с коляской «ИЖ-Ю-4К» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 находящийся на хранении у ОСОБА_10 вернуть по принадлежности;
- две штыковые лопаты, одна без деревянного держака, куртку, свитер, сорочку, полувер, футболку, брюки спортивные, плавки, носок и ботинок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
- автомобильный аккумулятор, автомобильную фару с двумя проводами, проскогубцы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новобугского РО УМВД Украины в Николаевской области вернуть по принадлежности.
- ботинок, шапку вязаную и носок находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новобугского РО УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток в апелляционный суд Николаевской области с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения на руки копии приговора.
Судья Новобугского районного суда
Николаевской области ОСОБА_11