Справа № 473/1435/16-к
УХВАЛА
іменем України
"05" травня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська заяву начальника Одеської установи відбування покарань №21 про внесення змін в ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.02.2016 року, якою було зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.07.2015 року, строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04.10.2013 року по 16.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява начальника Одеської установи відбування покарань №21 про внесення змін в ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.02.2016 року, якою було зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.07.2015 року, строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04.10.2013 року по 16.07.2015 року.

Заява мотивована тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 02 березня 2016 року (ксерокопія якої долучена до заяви начальника Одеської установи відбування покарань №21) було скасовано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.07.2015 року щодо ОСОБА_4 і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

В заяві начальника Одеської установи відбування покарань №21 зазначено, що станом на 07 квітня 2016 року ОСОБА_4 рахується за апеляційним судом Одеської області, дата розгляду не призначена.

Під час розгляду заяви прокурор заперечував проти її задоволення, зазначивши, що наразі триває апеляційний розгляд справи.

Суб`єкт звернення, - начальник Одеської установи відбування покарань №21, - до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи повідомлений належним чином про час та місце слухання справи. Враховуючи положення ч.4 ст.539 КПК України судом було прийнято рішення про можливість розгляду заяви у відсутності начальника Одеської установи відбування покарань №21.

Суд, дослідивши матеріали заяви, враховуючи позицію прокурора, вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси від 02.04.2015 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.07.2015 року вирок суду першої інстанції було змінено, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.07.2015 року виправлено описку і вважати, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.07.2015 року змінено вирок Київського районного суду м.Одеси від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.3, 4 ст.185 КК України. Термін відбування покарання засудженому згідно із вироком рахувати з 04 жовтня 2013 року.

На підставі заяви засудженого ОСОБА_4 ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.02.2016 року було зараховано останньому в строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.07.2015 року, строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04.10.2013 року по 16.07.2015 року (дата винесення ухвали апеляційним судом).

З 24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VII. Зазначеним Законом в новій редакції було викладено ч.5 ст.72 КК України, яка дозволяє у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадити зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із ст.1 Закону від 30.06.1993 року № 3352-XII «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

На момент розгляду заяви начальника Одеської установи відбування покарань №21 у зв`язку із скасуванням ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 02 березня 2016 року ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.07.2015 року щодо ОСОБА_4 фактично відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили відносно засудженого, тому визначити кінцевий момент попереднього ув`язнення має суд апеляційної інстанції при винесенні відповідного рішення за власною ініціативою чи за заявою засудженого з огляду на положення п.п.1, 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VII.

Крім того, суд першої інстанції не має права вносити жодних змін до судових рішень, які набрали законної сили та є остаточними, натомість як ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.02.2016 року, якою було вирішено питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі, в апеляційному порядку не скасована і не оскаржувалася жодним із учасників процесу, в тому числі й засудженим.

При вирішенні заяви, поданої до суду, суд враховує положення п.40 Рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» про те, що: «Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду». Крім того, згідно із ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

З огляду на вказане заява начальника Одеської установи відбування покарань №21 про внесення змін в ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.02.2016 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, п.13, п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника Одеської установи відбування покарань №21 про внесення змін в ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.02.2016 року, якою було вирішено питання відносно засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі відмовити.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

суддя: