Справа № 161/4064/16-к
Провадження № 1-кс/161/1517/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 31 березня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою генерального директора ПрАТ «Луцький домобудівельний комбінат» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

В С ТА Н О В И В :
Генеральний директор ПрАТ «Луцький домобудівельний комбінат» ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно гр. ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 ч.2 КК України.

Скаргу мотивує тим, що він звернулася до начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_6 , за фактом протидії законній господарській діяльності. Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування. Однак він отримав письмове повідомлення за підписом т.в.о. начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення від 18.03.2016 року, згідно якого було повідомлено, що дана заява знаходиться на розгляді в відділі дільничних інспекторів Луцького ВП ГУНП у Волинській області. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно поданої ним заяви.

В судовому засіданні представник скаржник подану скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка просила відмовити в задоволенні поданої скарги в зв`язку із її безпідставністю, пояснення представника скаржника, яка наполягає на задоволенні скарги, з наведених нею мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржника генерального директора ПрАТ «Луцький домобудівельний комбінат» ОСОБА_5 , адресованій начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше, в тому числі розмір матеріальної та моральної шкоди і в чому вона виражається. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви скаржника вона не містила обґрунтування про можливість вчинення гр. ОСОБА_6 умисного кримінально караного правопорушення, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги генерального директора ПрАТ «Луцький домобудівельний комбінат» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1