Справа№487/28/16-к
Провадження №1-кс/487/498/16
У Х В А Л А
про виправлення описки

06.07.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2016 року зобов`язано ПАТ КБ ПриватБанк в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ ПриватБанк (МФО 3052299, ЄДРПОУ (ОКПО) 14360570 м. Миколаїв вул. Мостобудівників 17/12) перерахувати грошові кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_2 в сумі 349624,60 гривень, відкритому у ПАТ КБ ПриватБанк (МФО 3052299, ЄДРПОУ (ОКПО) 14360570 м. Миколаїв вул. Мостобудівників 17/12) на розрахунковий рахунок потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_4 відкритий у ПАТ КБ ПриватБанк (МФО 3052299, ЄДРПОУ (ОКПО) 14360570 м. Миколаїв вул. Мостобудівників 17/12).

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2016 року роз`яснено ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2016 року у справі № 487/28/16-к, провадження № 1-кс/487/498/2016 р., де зазначено: Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення, а саме, з 02.06.2016 року та підлягає негайному виконанню. Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік.

06.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій посилаючись на те, що в ухвалах суду допущено описку у прізвищі ОСОБА_4 та у ідентифікаційному номері, просив виправити описку у анкетних даних ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При огляді ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2016 року, ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва про роз`яснення судового рішення від 24.06.2016 року, ксерокопії паспорту серії НОМЕР_5 виданого Вишгородським РВ ГУМВС України в Київській області, видно, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал допущено описку у написанні прізвища та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 , а саме, замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_3 та замість ідентифікаційний номер НОМЕР_6 зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись положеннями ч.1 ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва № 1-кс/487/498/2016 року за матеріалами клопотання ОСОБА_2 про перерахунок грошових коштів, замінивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище замість ОСОБА_3 зазначити ОСОБА_4 та ідентифікаційний номер замість НОМЕР_1 зазначити НОМЕР_6 .

Внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва № 1-кс/487/498/2016 року за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, замінивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище замість ОСОБА_3 зазначити ОСОБА_4 та ідентифікаційний номер замість НОМЕР_1 зазначити НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1