Провадження №1-кп/523/240/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт кримінального провадження за №0005036 від 29.08.2015р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, середньої освіти, не одруженого, тимчасово не працюючого; раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1КК України, -

Встановив:
27.04.2015 року у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись на ринку «Старокінний», розташованому в провулку Старокінний, 6 в м. Одесі, діючи навмисно з корисних мотивів, з метою заволодіння шахрайським шляхом чужими грошовими коштами, зловживаючи довірою, пообіцявши ОСОБА_5 встановити газове обладнання за грошову винагороду, прийшов до його будинку АДРЕСА_3 , та посилаючись на схему газового проекту, повідомив, що послуги по встановленню обладнання будуть коштувати 8450 гривень, при цьому не маючи наміру виконувати свої обіцянки в оговорені строки. ОСОБА_5 , будучи введеним в оману та впевненим в щирості дій обвинуваченого, передав йому грошові кошти у розмірі 1250 гривень в якості авансу, через декілька днів ще 5600 гривень нібито за газовий проект, та 16.06.2015р. ще 1600 гривень за установку газових котлів, однак ОСОБА_4 , отримавши шахрайським шляхом від потерпілого грошові кошти у загальній сумі 8450 гривень, жодної з домовленостей не виконав, розпорядившись отриманими коштами на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день та час, домовився з потерпілим ОСОБА_5 , з яким познайомився на "Старокінному" ринку про встановлення в його будинку газового обладнання за грошову винагороду. ОСОБА_5 погодився та передав йому грошові кошті у загальній сумі 8450 гривень, однак в оговорений строк монтажні роботи були не виконані, отримані грошові кошти він витратив на власний розсуд. ОСОБА_5 потребував від нього повернути гроші, у зв`язку з чим з потерпілим виникла сварка та він звернувся з заявою в міліцію. Визнає той факт, що зловживаючи довірою потерпілого, заволодів його грошима. На теперішній час повністю відшкодував потерпілому завданий збиток, будь-яких претензій до нього не має, вину визнає повністю.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит потерпілого, свідків, оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого, повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, ніким із учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 своїми діями скоїв умисне, кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч.1 КК України, та його дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та його вина повністю доказана.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, негативне відношення обвинуваченого до скоєного діяння, відсутність матеріального збитку у зв`язку з повним його відшкодуванням.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, повне визнання своєї провини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження речові докази не долучалися, також з`ясовано, що залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні.

Матеріали кримінального провадження №0005036 від 29.08.2015р. до обвинувального акту прокурором не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4. Цивільний позв не заявлений.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувалися та за відсутністю клопотань учасників процесу суд дійшов до висновку, що потреби в вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу не існує.

Таким чином, оцінюючи обставини скоєного кримінального правопорушення, суд, при визначенні виду та міри покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав повністю, його щире каяття, негативне ставлення до вчиненого, відсутність матеріальної шкоди, вважає, що його виправлення та перевиховання та попередження вчинення нового злочину можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України,-

Ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 680гривень.

Міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не застосовувалися, тому після набрання вироком чинності скасуванню не підлягають.

Матеріали кримінального провадження №0005036 від 29.08.2015 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: