Справа №522/2990/16-к Провадження№1кс/522/9786/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання слідчому Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, а саме доступ до усіх оригіналів та копій документів, що перебувають в матеріалах виконавчого провадження № 31752247, - з метою ознайомитись з ними, здійснити копії та у разі необхідності вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало на виконанні виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-7122/11, виданого 20 лютого 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошової суми у розмірі 186 167, 30 грн..
15 вересня 2014 року до Відділу надійшла заява від боржника, відповідно до якої боржник ОСОБА_6 та стягувач ОСОБА_7 дійшли згоди про добровільне врегулювання порядку виконання судового рішення шляхом укладення мирової угоди.
До ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся ІНФОРМАЦІЯ_6 з поданням про визнання мирової угоди між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , укладеної в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-7122/11, виданого 20 лютого 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.11.2014 р. по справі № 2-7122/11 подання ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , про стягнення боргу за договором позики, - задоволено, визнано мирову угоду про закінчення виконавчого провадження укладену між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 29 серпня 2014 року.
Таким чином, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 набула право власності на автомобіль марки LEXUS RХ-300, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 у передбачений законом спосіб.
Спірний транспортний засіб знаходився на відповідальному зберіганні в порядку Закону України «Про виконавче провадження» у ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .
24.12.2014 р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшла заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про примусове виконання виконавчого напису № 1114, вчинений 13.05.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_9 про звернення стягнення на квартиру номер АДРЕСА_3 , загальною площею 102,3 кв.м., житловою площею 77,3 кв. м.
Постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 від 05,01.2015 р. ВП № 45925604 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.
06.03.2015р. ОСОБА_8 звернувся із листом до ІНФОРМАЦІЯ_10 де зазначив, що він передав спірний транспортний засіб ОСОБА_11 і вона буде зберігати майно за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до акту опису й арешту майна від 17.04.2015 р., складеного старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 транспортний засіб марки LEXUS RХ-300, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 сірого кольору було описане, накладено арешт і передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 .
Таким чином, ОСОБА_10 , вилучив вказане майно з відповідального зберігання ОСОБА_8 , не маючи на те повноважень, так як спірний транспортний засіб був вперше переданий на відповідальне зберігання державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Відповідно до п. 4.2.6 Інструкції про порядок примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 у разі необхідності після передачі майна на зберігання за постановою державного виконавця таке майно може бути передано на зберігання іншому зберігачу. У постанові зазначаються причина передачі майна іншому зберігачу, прізвище, ім`я та по батькові зберігача, який здійснював зберігання майна, та прізвище, ім`я та по батькові нового зберігача. Постанова підписується державним виконавцем. У постанові робиться попередження новому зберігачеві майна про кримінальну та іншу відповідальність, встановлену законодавством, за його розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт. Копія постанови вручається новому зберігачу, до якої додається копія акта опису та арешту майна.
З метою підтвердження або спростування фактів викладених в заяві представника ОСОБА_7 ОСОБА_12 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до документів складених державним виконавцем, а саме до оригіналів виконавчого провадження № 31752247 яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності групи осіб до скоєння даного кримінального правопорушення.
Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні прокурором доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 і, мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання. слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити частково.
Надати слідчому Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, а саме доступ до усіх оригіналів та копій документів, що знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 31752247, - з метою ознайомитись з ними, та у разі необхідності вилучити копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :