Справа № 167/910/16-к
Провадження №1-в/167/64/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рожищенського РС КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище клопотання старшого інспектора Рожищенського РС КВІ УДПтС України у Волинській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючої, засудженої вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21.08.2015 року за ч.1 ст. 310 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільненої з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2016 року старший інспектор Рожищенського РС КВІ УДПтС України у Волинській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням щодо засудженої ОСОБА_5 про звільнення від покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21.08.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В своєму клопотанні зазначає, що засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, за місцем проживання характеризується також задовільно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалась, нового злочину не вчинила, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 21.08.2016 року.
В судовому засіданні представник Рожищенського РС КВІ УДПтС України у Волинській області заявлене подання підтримала та дала пояснення по суті.
Прокурор вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду подання, про причини неявки суд не повідомила. Неявка засудженої, яка повідомлялася про розгляд подання, не перешкоджає проведенню судового засідання. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності засудженої.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи № 52/2015 відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та звільнити засуджену від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинила і виконувала покладені на неї судом обов`язки.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 392, 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого інспектора Рожищенського РС КВІ УДПтС України у Волинській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21.08.2015 року за ч.1 ст. 310 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнити від призначеного покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1