У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/3366/16-к
пр. 1-кс/336/369/2016
10 червня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СШевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
1. Прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_5
2. Дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Дружелюбівка
3. Національність: азербайджанець , тел.:
4. Громадянство: України
5. Освіта: вища
6. Місце роботи (навчання): тимчасово безробітній
7. Місце проживання : АДРЕСА_1
8 Місце реєстрації:
АДРЕСА_2 .Судимість: раніше не судимий
10 Чи являється депутатом (якої Ради): нет
11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу: НОМЕР_1
по досудовому розслідуванню № 0001111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;
- не відлучатися з м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про наступне.
«Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2016 приблизно в 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, за допомогою автомобіля ЗАЗ 1102, в кузові зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_7 , знаходячись за місцем своєї реєстрації, а саме у дворі будинку АДРЕСА_3 , причепив до фаркопу автомобіля, причіп марки ХТЕ 810, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , бежевого кольору, який згідно п. 1.10 Закону України « Про дорожній рух» є транспортним засобом. Вище вказаний причіп згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_8 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 сів в автомобіль, до якого був причеплений вищевказаний причіп, та разом з причепом зник з місця вчинення злочину.
Таким чином ОСОБА_5 , незаконно заволодів причепом марки ХТЕ 810, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3000 гривні.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом впізнання за участю свідка ОСОБА_9 .
Підозрюваному роз`яснено його обов`язки являтися до слідчого, прокурора, судді на її виклик у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання
… підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальні правопорушення…»
В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні, а прокурор його підтримав.
Підозрюваний просив вирішити клопотання на розсуд суду, не заперечуючи по його суті.
Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що подання слідчого підлягає задоволенню.
Так, згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань наявне кримінальне провадження № 0001111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
15.04.2016 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Зважаючи на досліджені судом наявні в матеріалах справи докази вказана підозра є обґрунтованою.
Підозрюваний є громадянином України, він раніше не судимий, при цьому не працює та проживає не за місцем своєї реєстрації, в межах цього кримінального провадження його повідомлено про підозру у вчиненні умисного злочину - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
З викладеного вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Ураховуючи дані про особу підозрюваного, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за викликом;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Письмово під розпис повідомити підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали закінчується 10 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1