ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2515/15-к
провадження № 1-кп/753/54/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської обл., українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судові засідання неодноразово викликалася свідок ОСОБА_9 , яка неодноразово не з`являється за викликом, про причини неявки суд не повідомляє.

04.12.2015р., 24.12.2015р. виносилися ухвали про примусовий привід свідка. Відповідно до рапорту о/у УП в Дарницькому районі ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , за вказаною адресою знаходиться індивідуальний садибний житловий будинок, який не містить квартир. Виклики свідка в судове засідання повертаються відділенням поштового зв`язку із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання», тобто свідок ОСОБА_9 за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті фактично не проживає, інших даних щодо його місця проживання в матеріалах провадження немає. Відсутність даної інформації позбавляє суд можливості викликати в судове засідання зазначеного свідка, явка якого є обов`язковою.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються свідок та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, а також те, що допит вищевказаного свідка в судовому засіданні має істотне значення для повного і об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця проживання свідка ОСОБА_9 та забезпечити її явку в судове засідання, оскільки із врахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати дійсне місце проживання свідка самостійно.

Керуючись ст.ст. 318 ч. 2, 333 ч. 3, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити органу досудового розслідування - СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві встановити фактичне місце проживання свідка, а саме:

1) ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; м.т. НОМЕР_1 та забезпечити її явку в судове засідання на 01 лютого 2016 року на 13-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 17.

Протоколи слідчих дій та документи, отримані в ході виконання судового доручення, направити до суду в строк до 01 лютого 2016 року.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва ОСОБА_5 , тел.: 558-89-66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: