АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/279/16 Справа № 193/1591/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове залучення до проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 .
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Слідчий суддя вказав, що в порушення зазначеної норми слідчим не надано доказів, а саме медичних документів, які б свідчили про наявність в поведінці особи ознак його неадекватності, що прокурор лише припустив про наявність таких даних, але нічим його не обґрунтував та не підтвердив його дійсності.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою надати дозвіл на примусове залучення до проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, вул.Бехтерєва, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область. На його думку, має місце істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначив, що слідчим суддею не взято до уваги наявність зібраних в ході досудового розслідування доказів про те, що ОСОБА_7 в період часу з 08.05.2015 року по 29.05.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні по вул.Бехтерєва в м.Дніпропетровську з діагнозом розлад адаптації, змішана тривожно депресивна реакція, який згідно «Міжнародної класифікації захворювань № 10» від 2000 року відноситься до класифікації психічних та поведінкових розладів. Крім того, судовий розгляд вказаного клопотання проведено без участі захисника ОСОБА_7 ОСОБА_6 , якого залучено в ході досудового розслідування для здійснення захисту за призначенням, чим порушені вимоги п.13 ч.1 ст.7 КПК України щодо забезпечення права на захист та ст.ст.44-45 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , перевіривши надані матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
З аналізу цієї норми колегія суддів робить висновок, що у кримінальному провадженні у слідчого або прокурора є обов`язок про залучення експертів для проведення психіатричної експертизи, а не підозрювану особу.
До того ж, ця норма не містить жодного посилання на можливість примусового залучення до проведення експертизи будь кого з учасників кримінального провадження, а тому колегія суддів вважає, що вимога прокурора про надання дозволу на примусове залучення до проведення експертизи підозрюваного не грунтується на законі, тобто є незаконною та такою, що задоволенню не підлягає.
За вищезазначених обставин колегія суддів не вбачає передбачених КПК України підстав для скасування ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 376,405, 407,419,422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове залучення до проведення експертизи ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: