Справа № 203/3641/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0002422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у період часу з 04.03.2016 по 21.06.2016 невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ-2В) щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в смт. Царичанка Дніпропетровської області.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.12.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №537 на виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Царичанка Дніпропетровської області», 01.03.2016 до вищезазначеного договору укладено Додаткову угоду №1.
В подальшому на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано бюджетні грошові кошти в сумі 253 277 грн. у якості авансу на підставі рахунку №1 від 03.03.2016. Крім того, 21.06.2016 на підставі акту №01-05-16 та рахунку №5 від 15.06.2016 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано бюджетні грошові кошти в сумі 447 454 грн. за виконання робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в смт. Царичанка Дніпропетровської області.
03.08.2016 в ході проведення огляду місця події, а саме місцевості, де розташовано ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в смт. Царичанка Дніпропетровської області, було встановлено, що на зазначеному об`єкті слідів проведення ремонтних робіт виявлено не було.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з подальшою можливістю їх вилучення, а саме:
-договору №537 від 21.12.2015, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в смт. Царичанка Дніпропетровської області» з усіма додатковими угодами до нього, специфікацій, платіжних документів, рахунків, довіреностей, актів зустрічних звірок та акти виконаних робіт, актів ф. КБ-3, службового листування, складеного у зв`язку з укладенням зазначеного договору, дефектних актів;
-проекту з додатками до нього по об`єкту: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0002422 від 03 серпня 2016 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій, оскільки саме такий захід відповідає потребам досудового розслідування.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0002422, - задовольнити частково.
Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій, а саме:
-договору №537 від 21.12.2015, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в смт. Царичанка Дніпропетровської області» з усіма додатковими угодами до нього, специфікацій, платіжних документів, рахунків, довіреностей, актів зустрічних звірок та акти виконаних робіт, актів ф. КБ-3, службового листування, складеного у зв`язку з укладенням зазначеного договору, дефектних актів;
-проекту з додатками до нього по об`єкту: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1