Єдиний унікальний номер: 343/1732/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/163/16
У Х В А Л А
про поверення на доопрацювання клопотання про арешт майна
15 вересня 2016 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та старшого слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури, про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0000630 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13.09.2016 року старший слідчий слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління НП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме : лісопродукції пиломатеріалів хвойних обрізних (ялина), загальним об`ємом 38,15 кубометрів, що належить ТзОВ «Уніплит».
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що службові особи ТзОВ «Уніплит» за попередньою змовою із службовими особами ДП «Славське лісове господарство» та ДП «Вигодське лісове господарство», шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиняли незаконні дії щодо розкрадання деревини, яку в подальшому експортувалти за межі України. 08.09.2016 року на митному пості м.Долина оформлялись відповідні документи для експорту деревини за межі України. При цьому службовими особами ТзОВ «Уніплит»долучено товарно-транспортні накладні та відповідні сертифікати про те, що вся деревина придбана у ДП «Вигодське лісове господарство». В ході огляду місця події 08.09.2016 року на митному пості в м.Долина було виявлено автомобіль марки «RENAULT «Magnum», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , завантажений лісопродукцією пиломатеріалами хвойними обрізними (ялина) із прикріпленими на них бирками, загальним об`ємом 38,15 кубічних метрів. При проведенні звірок бирок, прикріплених до лісопродукції, що мала відправлятись за кордон, встановлено походження останньої не тільки з ДП «Вигодське лісове господарство», а й з ДП «Славське лісове господарство», на які документи відсутні. Цього ж дня вказану лісопродукцію з бирками визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Бирки із серійними номерами зберігаються при матеріалах кримінального провадження, а пиломатеріали, загальним об`ємом 38,15 куб. метрів 09.09.2016 року передано на відповідальне зберігання начальнику СЕБ ТзОВ «Уніплит» ОСОБА_5 за адресою: смт. Вигода вул. Заводська, 4 Долинського району Івано-Франківської області. Так як тільки 12.09.2016 року слідчим отримано доступ до документів, які надавалися ТзОВ «Уніплит» територіальному органу ДФС в Івано-Франківській області та якими обґрунтовуються доводи, вказані у клопотанні, то просить поновити строк звернення до суду з даним клопотанням про арешт майна.

Заслухавши пояснення слідчого та представника власника майна ТзОВ «Уніплит» згідно довіреності № 5/14 від 04.01.2016 року ОСОБА_6 , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід повернути прокурору Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 даного кодексу, в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як вбачається із клопотання про арешт майна старшого слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчий просить накласти арешт на майно лісопродукцію пиломатеріали хвойні обрізні (ялина), загальним об`ємом 38,15 куб. метр., що належать ТзОВ «Уніплит».
Однак, в порушення п.2 ч.2 ст. 171 КПК України, в клопотанні не зазначено перелік майна, що належить арештувати, вказано лише загальний об`єм пиломатеріалів та їх породу.

Відповідно до постанов про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09.09.2016 року (а.с. 8-9) бирки та пошкоджені бирки із серійними номерами в кількості 12 штук, а також лісопродукцію пиломатеріали хвойні обрізні (ялина), загальним об`ємом 38,15 куб.метр визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000630 від 09.09.2016 року та передано на відповідальне зберігання начальнику СЕБ ТзОВ «Уніплит» ОСОБА_5 .

При цьому, в порушення вимог ч 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна подано слідчим з порушенням процесуального строку.

В даному клопотанні слідчий просить поновити йому цей пропущений строк з тих підстав, що ним отримано доступ до документів, які надавались ТзОВ «Унілит» територіальному органу ДФС в Івано-Франківській області при оформленні деревини тільки 12.09.2016 року. Однак, жодного доказу на підтвердження отримання таких документів саме цього числа до клопотання не долучено.

За вищенаведених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , не відповідає вимогам статті 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено перелік майна, що належить арештувати, а тому його слід повернути прокурору, встановивши строк в 72 годин для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0000630 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, повернути прокурору та встановити строк 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1