Справа № 455/1297/15-к
Провадження № 1-кп/455/21/2016
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 16.09.2014 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городовичі Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, приватного підпримця, жителя АДРЕСА_1 , судимості немає, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 342 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слохиня Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого різноробочим у приватного підприємця ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого різноробочим у приватного підприємця ОСОБА_3 , судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України;

за участю: сторони обвинувачення прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області - ОСОБА_6 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування обвинувачуються, а саме:

ОСОБА_3 в тому, що організував та керував незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення - сировини піщано-гравійної (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал), на берегах річки Стрв`яж на території Старосамбірського району Львівської області, залучивши до вчинення злочинних діянь ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлену слідством особу.

ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ні він, ні його спільники не отримували спеціального дозволу на користування надрами, гірничого відводу та земельної ділянки для користування надрами, організував та керував незаконним видобуванням протягом 2014 - 2015 років корисних копалин загальнодержавного значення, а саме: сировини піщано-гравійної на берегах річки Стрв`яж за межами населених пунктів на території Слохинівської сільської ради та Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області.

Восени 2014 року в ОСОБА_3 виник злочинний умисел щодо незаконного збагачення шляхом реалізації незаконно видобувної сировини піщано-гравійної з берегів річки Стрв`яж на території Старосамбірського районуЛьвівської області замовникам.

Діючи як організатор вчинення злочину, ОСОБА_3 надав для незаконного видобування сировини піщано-гравійної транспортні засоби - трактор-екскаватор марки «Zерреlіnе-216», який перебував у його володінні, та автомобіль марки «УРАЛ 5557» державний номерний знак НОМЕР_1 , забезпечуючи таким чином вчинення кримінального правопорушення.

Також, ОСОБА_3 підшуковував покупців для реалізації незаконно видобутої

сировини піщано-гравійної, організовував її збут, надавав вказівки іншим учасникам щодо місць, часу та обсягу видобування корисних копалин, адрес їхньої доставки, спостерігав за місцевістю з метою виявлення працівників правоохоронних та контролюючих органів, або інших осіб, що можуть перешкодити незаконному видобуванню корисних копалин, попереджав інших співучасників про наявність в районі місця видобування чи на шляху слідування таких працівників чи осіб, забезпечуючи таємність незаконного видобутку корисних копалин та прикриваючи таким чином злочинні дії співучасників.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_3 у вересні 2014 року підшукав покупців для реалізації незаконно видобутої сировини піщано-гравійної. Водночас, ОСОБА_3 для здійснення незаконного видобування сировини піщано-гравійної надав, належний йому транспортний засіб - автомобіль марки «МАЗ 5335», державний номерний знак НОМЕР_2 , та трактор-екскаватор марки «Zерреlіnе-216», який перебував у його володінні.

До здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення ОСОБА_3 залучив свого сина ОСОБА_5 , який у вересні 2014 року, перебуваючи на березі річки Стрв`яж, неподалік с. Слохині Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, керуючи трактором-екскаватором марки «Zерреlіnе-216», здійснив незаконне видобування сировини піщано-гравійної, шляхом її вилучення відкритим способом та навантаження на автомобіль марки «МАЗ 5335», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , який не був обізнаний у злочинному умислі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і був залучений як водій транспортного засобу.

При цьому, ОСОБА_5 двічі завантажив незаконно видобутою піщано-гравійною сировиною (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал) автомобіль марки «МАЗ 5335», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , в загальному об`ємі 12 метрів кубічних.

У першій половині квітня 2015 року, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати єдиний спільний злочинний умисел на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення та реалізовуючи його, надалі надавав власні транспортні засоби, а саме трактор-екскаватор марки «Zерреlіnе-216», який перебував у його володінні.

До реалізації злочинного умислу ОСОБА_3 залучив свого сина ОСОБА_5 , який у першій половині квітня 2015 року, перебуваючи на березі річки Стрв`яж, неподалік с. Слохині Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, керуючи трактором-екскаватором марки «Zерреlіnе-216», здійснив незаконне видобування сировини піщано--гравійної, шляхом її вилучення відкритим способом та навантаження на автомобіль марки "Камаз", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 в загальному об`ємі 6 метрів кубічних.

Не будучи викритим у вчинюваному кримінальному правопорушенні,

ОСОБА_3 продовжував його вчинення протягом квітня червня 2015 року,

діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою.

Так, ОСОБА_5 в період з другої половини квітня по червень 2015 року, перебуваючи на березі річки Стрв`яж, неподалік міста Хирів Хирівської -міської ради та неподалік с. Городовичі Слохинівської сільської рада Старосамбірського району, та керуючи трактором-екскаватором марки «Zерреlіnе-216», здійснював незаконне видобування сировини піщано-гравійної, шляхом ії вилучення відкритим способом та навантаження на автомобілі марки «УРАЛ 5557», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , марки "КАМАЗ", державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , марки "КАМАЗ", державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , марки «УРАЛ» без номерних знаків під керуванням невстановленої особи, з метою її подальшого вивезення та реалізації замовникам. Загалом у цей період ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснив видобування корисних копалин загальнодержавного значення загальним об`ємом 530 метрів кубічних.

Таким чином, в період з вересня 2014 по червень 2015 року, ОСОБА_3 , діючи з групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_5 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , у частині незаконного видобування охопленого їх умислом, та невстановленою слідством особою, в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 14, 16, 17-19 Кодексу України про надра, здійснив незаконне видобування з берегів річки Стрв`яж, неподалік міста Хирів Хирівської міської ради та неподалік с. Городовичі та с. Слохині Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, сировини піщано-гравійної (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал), яка згідно із постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного значення" відноситься до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, в загальному об`ємі 548 метрів кубічних, відповідно до Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 29.08.2011 №303, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.09.2011 за №1097/19835, спричинено шкоду навколишньому природному середовищу на суму 112 133,95 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.27 ч.2 ст.240 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 26.06.2015 вчинив опір працівникові правоохоронного органу при виконанні ним службових обов' язків.

Так, 26.06.2015 року на території Старосамбірського району у місті Хирів працівниками Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в тому числі начальником відділу управління протидії злочинам у сфері економіки ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 , здійснювалось виконання заходів щодо виявлення, запобігання та припинення кримінальних правопорушень, здійснення яких передбачено ст.10 Закону України «Про міліцію», а також виконання, за дорученням слідчого, слідчих та процесуальних дій з розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні 0000230.

При цьому, під час виконання службових обов' язків ОСОБА_11 , близько 05.30 год., знаходячись на перетині вулиць Добромильська та В.Стуса у місті Хирові Старосамбірського району Львівської області, було здійснено зупинку автомобіля марки « Mitsbishi Раgего Sport, державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та ним використовується, для здійснення на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 24.06.2015 року обшуку цього автомобіля з метою виявлення речей (документів, предметів), вказаних в ухвалі суду. Про наявність ухвали суду та ії зміст ОСОБА_11 , після свого представлення, було повідомлено ОСОБА_3 з вимогою вийти із транспортного засобу для подальшого проведення слідчої дії (обшуку).

Проте, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_12 являється працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов' язки, відмовився виконувати вимоги останнього та почав вчиняти активні дії з перешкоджання ОСОБА_13 у виконанні службових обов' язків, а саме здійснив спробу покинути на транспортному засобі місце зупинки, а після припинення цієї спроби, застосував відносно ОСОБА_14 фізичне насильство, що виразилося у нанесенні удару ліктем в область лівої половини грудної клітки, яке спричинило тілесні ушкодження у вигляді травми - "Забій м' яких тканин лівої половини грудної клітки", які відносяться до легкого ступеня тяжкості. '

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов' язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України;

ОСОБА_4 в тому, що він, діючи спільно із ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - сировини піщано-гравійної, з берегів річки Стрв`яж на території Старосамбірського району Львівської області.

Слідством встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ні він, ні його спільники не отримували спеціального дозволу на користування надрами, гірничого відводу та земельної ділянки для користування надрами, здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - сировини піщано-гравійної, з берегів річки Стрв`яж, неподалік міста Хирів Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області.

Так, в період з травня по червень 2015 року ОСОБА_4 , діючи групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , використовуючи автомобіль марки "УРАЛ", державний реєстраціиний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_3 , здійснював вивезення з берегів річки Стрв`яж, неподалік міста Хирів Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, піщано-гравійної суміші (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал), забір та навантаження якої на вказаний автомобіль здійснював ОСОБА_5 , керуючи трактором-екскаватором марки «Zерреlіnе-216», який був наданий ОСОБА_3 .

Крім того, вивезення корисних копалин з берегів річки Стрв`яж також здійснювалось автомобілем марки "КАМАЗ", державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 .. При цьому, ОСОБА_3 , діючи як організатор незаконного видобування, підшуковував покупців для реалізації незаконно видобутої сировини піщано-гравійної, організовував її збут, надавав вказівки іншим учасникам злочинної групи щодо місць, часу та обсягу видобування корисних копалин, адрес їхньої доставки, спостерігав за місцевістю з метою виявлення працівників правоохоронних та контролюючих органів, або інших осіб, що можуть перешкодити незаконному видобуванню корисних копалин, попереджав інших співучасників про наявність в районі місця видобування чи на шляху слідування таких працівників чи осіб, забезпечуючи таємність незаконного видобутку корисних копалин та прикриваючи таким чином злочинні дії співучасників.

Загалом, в період з травня по червень 2015 року, безпосередньо ОСОБА_4 у співучасті з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вчинив видобування, а саме вивезення піщано-гравійної суміші з місця вилучення на березі річки Стрв`яж, неподалік міста Хирів Хирівської міської ради Старосамбірського району, загальним об`ємом 74,05 метрів кубічних.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 14, 16, 17-19 Кодексу України про надра, в період з травня по червень 2015 року здійснив незаконне видобування в руслі та прибережній захисній смузі річки Стрв`яж, неподалік міста Хирів Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, тобто із поверхневого шару земель водного фонду, сировини піщано-гравійної (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал, яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного значення" відноситься до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, в загальному об`ємі 74,05 метрів кубічних, чим завдано шкоди на суму 15 152,41 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України.

ОСОБА_5 в тому, що він, діючи за попередньою змовою спільно із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також невстановленою слідством особою, з метою протиправного збагачення здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - сировини піщано-гравійної, з берегів річки Стрв`яж на території Слохинівської сільської та Хирівської міських рад Старосамбірського району Львівської області.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою спільно із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , а також невстановленою слідством особою, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ні він, ні інші співучасники не отримували спеціального дозволу на користування надрами, гірничого відводу та земельної ділянки для користування надрами, маючи єдиний умисел на видобування гравію, здійснював протягом 2014-2015 років незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - сировини піщано-гравійної (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал) з берегів річки Стрв`яж, за межами населених пунктів на території Хирівської міської ради та Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, використовуючи трактор-екскаватор марки «Zерреlіnе-216», який перебував у володінні ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_5 у вересні 2014 року, діючи спільно з організатором ОСОБА_3 , який організував та керував незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення, перебуваючи на березі річки Стрв`яж, неподалік с. Слохині на території Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, керуючи трактором-екскаватором марки «Zерреlіnе-216», здійснив незаконне видобування сировини піщано--гравійної, шляхом її вилучення відкритим способом та навантаження на автомобіль марки «МАЗ 5335», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , який не був обізнаний у злочинному умислі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і був залучений як водій транспортного засобу.

При цьому, ОСОБА_5 двічі завантажив незаконно видобутою сировиною піщано-гравійною (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал) автомобіль марки МАЗ 5335 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 в загальному об`ємі 12 метрів кубічних.

У першій половині квітня 2015 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати єдиний спільний злочинний умисел, діючи спільно з організатором ОСОБА_3 , який організовував та керував незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення, перебуваючи на березі річки Стрв`яж, неподалік с. Слохині на території Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, керуючи трактором-екскаватором марки «Zерреlіnе-216», здійснив незаконне видобування сировини піщано- гравійної, шляхом її вилучення відкритим способом та навантаження на автомобіль марки "Камаз", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 в загальному об`ємі 6 метрів кубічних.

Не будучи викритим у вчинюваному кримінальному правопорушенні, ОСОБА_5 продовжував його вчинення, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , який організував та керував незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, якими з використанням вантажних автомобілів здійснювалось вивезення з місця вилучення та транспортування корисних копалин, в період з другої половини квітня по червень 2015 року, перебуваючи на березі річки Стрв`яж, неподалік міста Хирів Хирівської міської ради та неподалік с. Городовичі Слохинівської сільської ради Старосамбірського району, та керуючи трактором-екскаватором марки «Zерреlіnе-216», здійснював незаконне видобування сировини піщано-гравійної, шляхом її вилучення відкритим способом та навантаження на автомобілі марки « УРАЛ 5557», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , марки "КАМАЗ", державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , марки "КАМАЗ", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , марки «УРАЛ» без номерних знаків під керуванням невстановленої особи, з метою її подальшого вивезення та реалізації замовникам. Загалом у цей період ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснив видобування корисних копалин загальнодержавного значення загальним об`ємом 530 метрів кубічних.

Таким чином, в період з вересня 2014 по червень 2015 року, ОСОБА_5 , діючи групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_3 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , у частині незаконного видобування охопленого їх умислом, та невстановленою слідством особою, в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 14, 16, 17-19 Кодексу України про надра, здійснив незаконне видобування з берегів річки Стрв`яж, неподалік міста Хирів Хирівської міської ради та неподалік с. Городовичі та с. Слохині Слохинівської сільської рад Старосамбірського району Львівської області, сировини піщано-гравійної (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал), яка згідно із постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного значення" відноситься до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, в загальному об`ємі 548 метрів кубічних, відповідно до Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 29.08.2011 №303, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.09.2011 за №1097/19835, спричинено шкоду навколишньому природному середовищу на суму 112 133,95 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240 КК України.

Допитані у судовому засіданні, а саме:

обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях у вчиненні незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, організації та керуванні незаконним видобуванням корисних копалин сировини піщано-гравійної (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал) на берегах річки Стрв`яж на території Старосамбірського району Львівської області, залучивши до вчинення злочинних діянь ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановлену слідством особу, та у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків;

обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні - у вчиненні незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення;

обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні - у вчиненні незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, визнали повністю, надали пояснення, аналогічні, викладеним обставинам в обвинувальному акті, та пояснили, що повністю погоджуються із обставинами, викладеними в обвинувальному акті, оголошеними прокурором з обвинувального акта, про що надали письмові заяви, у вчиненому щиро каються, обіцяють не вчиняти, у подальшому, жодних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України про проведення слідчих дій, так як під час судового провадження встановлено ряд розбіжностей в доказах, зокрема, мають місце замальовування тексту в протоколі огляду місця події щодо вилученого майна (т.2, а.с.93-94 мат. крим. провадження), одночасно в копії цього протоколу (а.с.83, т.2 мат. крим. провадження) читається автомобіль марки «МАЗ», екскаватор «Цеппелін». Також в описі (т.1 мат. крим. провадження значиться а.с.135 «Постанова про визнання речовим доказом від 16.09.2014 року», однак в матеріалах наявна постанова про призначення перевірки. Свідок ОСОБА_16 в суді дала показання про те, що, дійсно, 16.09.2014 року приймала рішення у формі постанови про визнання автомобіля марки «МАЗ» речовим доказом. Відсутність постанови в матеріалах справи пояснити не може. Свідок ОСОБА_17 пояснив, що в описі допустив помилку. Про долю речового доказу автомобіля марки «МАЗ» нічого не знає. Рішення не приймав. Просить доручити керівнику органу досудового розслідування встановити, а саме: хто здійснив замалювання тексту в протоколі огляду місця події (т.2, а.с.93-94) щодо вилученого майна з місця події; чи виносилась слідчим ОСОБА_16 постанова від 16.09.2014 року про визнання речовим доказом автомобіля марки «МАЗ», якщо так, долучити її до матеріалів перевірки; чи ініціювалось слідством клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «МАЗ», якщо так, долучити клопотання та ухвалу суду; чому в тексті опису матеріалів справи (т.1 є розбіжність в назві постанови (а.с. 135, т.1) з тією, що є на а.с. 135.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували, посилались при вирішенні цього питання на думку суду.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановленні або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої(розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатом.

З метою з`ясування питань для прийняття судом рішення щодо речових доказів і документів, які стосуються їх, усунення розбіжностей при огляді судом цих документів, в судовому засіданні було допитано в якості свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17

ОСОБА_16 , в судовому засіданні показала, що 16.09.2014 року, будучи на посаді старшого слідчого, виїжджала на місце події прибережну смугу русла річки «Стрв`яж», що навпроти с. Слохиня, де за результатами огляду було складено протокол огляду місця події, в графі «Виявлене під час огляду вилучено» нею було вказано « а/м МАЗ модель 5335 тип бортовий д.н.з. НОМЕР_2 , екскаватор Цеппелін 210 б/н, піщано-гравійна суміш», що відповідає копії протоколу огляду місця події на а.с. 82-83, т.2 мат. крим. провадження, жодних замальовок в оригіналі вказаного протоколу нею не вчинялося. Також нею, в цей же день, тобто 16.09.2014 року, була винесена постанова про визнання речовими доказами вище зазначені транспортні засоби та піщано-гравійну суміш в кількості 6 м3. Дані матеріали кримінального провадження одним томом в червні 2015 року були передані згідно супровідного листа, закінчував провадження слідчий Львівського управління, опис матеріалів кримінального провадження, який знаходиться в 1 томі нею не складався, причина відсутності на даний час постанови у матеріалах справи їй невідома, після оголошеної судом короткої перерви, нею було донесено і долучено копію постанови.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що жодних замальовок в протоколі огляду місця події від 16.09.2014 року(а.с.82, т.2), він не робив, всі документи, які були йому передані в 2015 році він отримав, очевидно, через канцелярію, при складанні ним опису матеріалів кримінального провадження були зазначені в описі всі матеріали кримінального провадження. При складанні опису допустився технічної помилки, не правильно вказав назву документа, замість однієї постанови вказав іншу постанову (т.1,а.с.135).

Беручи до уваги ту обставину, що в судовому засіданні не вдалося усунути розбіжності в документах, які стосуються речових доказів, які у відповідності до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України судом при винесенні вироку необхідно прийняти рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації, враховуючи клопотання прокурора та ч. 3 ст. 333 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовільнити частково.

Доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії на встановлення наступного:

чи ініціювалось слідством клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «МАЗ», 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 моделі 5335 та екскаватор «Цеппелін 210», які оглядалися на місці події - прибережна смуга річки Стрв`яж, неподалік с. Слохині,16.09.2014 року, якщо ні, то вирішити питання - про ініціювання такого питання;

відшукати постанову про визнання речовим доказом від 16.09.2014 року, винесену старшим слідчим СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_16 , про визнання автомобіля марки «МАЗ»,1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 моделі 5335 та екскаватора «Цеппелін 210».

Щодо інших вимог прокурора, зазначених в клопотанні, то вони не відносяться до слідчих дій, а більше стосуються питання щодо проведення службового розслідування. А тому суд пропонує керівнику органу досудового розслідування провести службове розслідування щодо питань, які порушує прокурор у своєму клопотанні, та які необхідно з`ясувати, а саме:

хто здійснив замалювання тексту в протоколі огляду місця події від 16.09.2014 року в графі «Виявлене під час огляду вилучено»(т.2,а.с.93-94) щодо вилучених транспортних засобів - «МАЗ»,1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 моделі 5335 та екскаватора «Цеппелін 210»?

чи виносилась слідчою ОСОБА_16 постанова від 16.09.2014 року про визнання речовими доказами - автомобіль «МАЗ»,1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 моделі 5335 та екскаватора «Цеппелін 210» та піщано-гравійну суміш в кількості 6 м3, якщо так, то з`ясувати чому відсутня постанова в матеріалах справи та долучити дану постанову до матеріалів справи, а також з`ясувати правильність написання марки транспортного засобу «Цеппелін»(мається на увазі 210 чи 216), оскільки є розбіжності в обвинувальному акті та в протоколі?;

Результати проведеного службового розслідування надіслати суду.

А тому, керуючись ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії на встановлення наступного:

чи ініціювалось слідством клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «МАЗ»,1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 моделі 5335 та екскаватор «Цеппелін 210», які оглядалися на місці події - прибережна смуга річки «Стрв`яж, неподалік с. Слохині,16.09.2014 року, якщо ні, то вирішити питання ініціювання такого питання;

відшукати постанову про визнання речовим доказом від 16.09.2014 року, винесену старшим слідчим СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_16 , про визнання автомобіля марки «МАЗ»,1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 моделі 5335 та екскаватора «Цеппелін 210».

Пропонувати керівнику органу досудового розслідування провести службове розслідування щодо з`ясування питань, а саме:

хто здійснив замалювання тексту в протоколі огляду місця події від 16.09.2014 року в графі «Виявлене під час огляду вилучено»(т.2,а.с.93-94) щодо вилучених транспортних засобів - «МАЗ»,1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 моделі 5335 та екскаватора «Цеппелін 210»?

чи виносилась слідчою ОСОБА_16 постанова від 16.09.2014 року про визнання речовими доказами - автомобіль «МАЗ»,1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 моделі 5335 та екскаватора «Цеппелін 210» та піщано-гравійну суміш в кількості 6 м3, якщо так, то з`ясувати чому відсутня в матеріалах справи та долучити дану постанову до матеріалів справи, а також з`ясувати правильність написання марки транспортного засобу «Цеппелін» (мається на увазі 210 чи 216), оскільки є розбіжності в обвинувальному акті та в протоколі?

Строк виконання доручення та результати проведеного службового розслідування надіслати суду до 25 жовтня 2016 року.

В разі проведення службового розслідування керівнику органу досудового слідства надати можливість ознайомитися з матеріалами справи у суді.

Судовий розгляд відкласти на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1