Справа № 214/2914/16-к
1-кс/214/943/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0001211 від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним. 08.05.2016 року до черговоїчастиниСаксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП вДніпропетровськійобласті з письмовоюзаявоюзвернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягти до кримінальної відповідальностіневстановлену особу, яка в період часу з 14.00 год. 04.05.2016 року до 11.00 год. 08.05.2016року, знаходячисьбіля гаражу НОМЕР_1 якийрозташований по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом відчиненнязамкуякимбулиобладнінівхіднідверівказаного гаражу, незаконно заволоділатранспортнимзасобом марки ВАЗ 2110 д. з. НОМЕР_2 коричневого кольору 2000 року випуску, двигун НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 .Автомобільсигналізацією не обладнаний. В наслідокзлочиннихдійневстановленої ОСОБА_6 спричиненоматеріальногозбитку на суму приблизно 27500 гривень. Проведенимипершочерговими заходами, автомобіль та особу злочинцявстановити не надалосяможливим.

08.05.2016 року даний факт було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №7132 від 08.05.2016 року. Після чого на підставі ст. 214 КПК України, даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 09.05.2016 року, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом з проникненням до приміщення.

10.05.2016 року слідчим СОГ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено по АДРЕСА_2 , та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_2 без видимих механічних ушкоджень, який в подальшому було доставлено до Саксаганського ВП КВП для проведення подальшого розбирання за вказаним вище фактом.

01.07.2016 року до слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від начальника сектору КВП майора поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення заходів направлених на встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, були встановлені: ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 та гр. ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_8 з номером НОМЕР_9 та мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_10 з номером НОМЕР_11 .

Крім цього, під час вивчення трафіків стільникового зв`язку вказаних абонентів встановлено, що гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_8 під час вчинення злочину знаходилися в зоні дії базової станції, яка покриває місце скоєння даного злочину.

Для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин, і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з номером НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 з номером НОМЕР_11 , та їх з`єднання (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), вхідні та вихідні СМС, ММС повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) та їх місце знаходження.

Вказані матеріали мають суттєве значення по справі і можуть бути підтвердженням вчинення злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України у відношенні ОСОБА_11 .

Водночас вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В разі отримання даної інформації можливе її безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Дозволити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 та/або оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про ІМЕІ НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з номером НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 з номером НОМЕР_11 в період часу з 01.01.2016 року по 12.07.2016року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження, а також відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1