Справа № 138/2623/16-к
Провадження №:1-в/138/511/16

У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з приміщенням Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, до засудження не працював, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

засудженого: вироком Апеляційного суду Черкаської області від 23.11.2007 за ст. ст. 187 ч. 4, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, 6, 12, 115 ч. 2 п. 6, 12, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.05.2007 по 26.02.2008 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він відбув 3/4 частин строку призначеного покарання, а тому підпадає під дію ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, однак вирішення питання про його задоволення залишив на розсуд суду. Вважає, що він довів своє виправлення, бо не є злісним порушником дисципліни, у нього змінився характер і тому він може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання. Разом з тим підтвердив, що відмовляється брати участь у роботі самодіяльних організацій та у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Представник Могилів-Подільської ВК-114 залишив вирішення клопотання засудженого на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений посередньо характеризується за час відбування покарання, не довів свого виправлення, оскільки не має заохочень, не працевлаштований, не бере участь у роботі самодіяльних організацій та у реалізації програм диференційованого виховного впливу.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, особову справу засудженого, суд приходить до таких висновків.

Вимогами ч.2 ст.130 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Черкаської області від 23.11.2007 ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 187 ч. 4, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, 6, 12, 115 ч. 2 п. 6, 12, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.05.2007 по 26.02.2008 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Станом на 19.08.2016 ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання, а саме 10 років 11 днів. З 16.02.2012 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114).

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується посередньо. Згідно довідки про стягнення та заохочення він 5 разів порушував установлений порядок відбування покарання та 5 разів заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку. Однак останнє заохочення до ОСОБА_5 застосовувалось 07.07.2014, а останнє стягнення було накладено 14.09.2015 і полягало в утриманні засудженого в ДІЗО строком 15 діб, що свідчить про тяжкість вчиненого ним порушення.

ОСОБА_5 підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце. Проте до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу брати відмовляється, а якщо бере, то лише формально, у роботі самодіяльних організацій та у виховних заходах участі не приймає. В установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та відсутністю відповідної спеціальності.

Відповідно до протоколу № 7 від 10.03.2016 рішенням комісії Могилів-Подільської виправної колонії № 114 у Вінницькій області ОСОБА_5 відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що останній не став на шлях виправлення. З цієї ж причини ОСОБА_5 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.04.2016 відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи викладені вище обставини, тяжкість вчиненого злочину, поведінку та характеристику засудженого під час відбування покарання, його ставлення до праці, формальну участь або відмову від участі в програмах диференційованого впливу, суд приходить до висновку, що слід погодитись з думкою прокурора про те, що засуджений на даний час не довів своє виправлення, як того вимагає ст. 81 КК України, а тому у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 130 ч. 2 КВК України, ст. ст. 366, 369-372, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1