Єдиний унікальний № 500/1797/14-к
Провадження № 1-кп/500/214/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, українця, громадянина України, має середньо спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, раніше судимого 22.01.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу тримання під вартою

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00004298 від 04 грудня 2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченних ч. 2 ст. 307 ч.2 ст. 309 КК України.

26 вересня 2014 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було змінено на домашній арешт строком на два місяці тобто до 26 листопада 2014 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання, щодо зміни обмежень в частині встановлення часу домашнього арешту з цілодобового на час з 20 години вечору до 7 години ранку наступної доби.

Прокурор Ізмаїльської міжрайонної прокуратури щодо зміни обмежень в частині встановлення часу домашнього арешту не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та пояснив, що на його утриманні є неповнолітня дитина , яка потребує як матеріальної допомоги так і батьківського виховання, а також те, що він має працювати та забезпечувати свою родину.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 суд виходить з того, що обвинувачений має постійне місце проживання, є громадянином України , має на утриманні неповнолітню дитину, а також тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується.

Відповідно до ст. 201 ч.1 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід має право подати до суду клопотання про заміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків , покладений на нього слідчим суддею.

Також відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду чи з дня коли до обвинуваченного судом був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк міри запобіжного заходу в вигляді домащнього арешту строком на 2 місяці.

Керуючись ст. 177, 191, 201, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обмежень в частині встановлення часу домашнього арешту задовольнити.

Змінити обмеження домашнього арешту - заборонити ОСОБА_5 залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 20 години вечора до 07 година ранку наступної доби.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України- у вигляді домашнього арешту до 10 січня 2014 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок прибувати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за першою вимогою.

Строк дії ухвали становить два місця та обчислюється з 10 листопада 2014 року по 10 січня 2015 року.

Призначити судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 03 грудня 2014року, на 14.00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачуваного ОСОБА_5 , та свідків.

Ухвала щодо зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити в Ізмаїльський СІ , прокурору , захиснику , обвинуваченому ОСОБА_5 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1