23.09.2016

Справа № 717/1576/16-к
Ухвала
про застосування запобіжного заходу
23 вересня 2016 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -
Встановив:
Начальник слідчого відділення Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 16 вересня 2016 року, біля 22 години, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 шляхом розбиття скла у вікні житлового будинку проник в середину житлового будинку, звідки таємно повторно викрав кошти в сумі 7000 гривень, мобільний телефон „Самсунг GT-E2530 та мобільний телефон марки „Самсунг GT вартістю по 400 гривень кожен, а всього майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 7800 гривень.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 кваліфіковане слідчим за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
При обранні запобіжного заходу враховується, що наявні докази вчинення підозрюваним злочину є вагомими. У разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру 23 вересня 2016 року.
Таким чином підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину є обґрунтованою. Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК на які вказує слідчий, а саме підозрюваний, який раніше чотири рази судимий і звільнився з місь прозбавленя волі 06 січня 2015 року, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 183 КПК України - тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Застосовуючи такий запобіжний захід як тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, який він скоїв під час непогашеної судимості за вчинення умисних злочинів, раніше чотири рази засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою.
Обставини які свідчать про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, для запобігання цим ризикам, обґрунтовуються довідкою про судимість ОСОБА_5 .
Суд також враховує, що ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання.
Таким чином, більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
Крім цього відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті. Суд вважає, що в даному випадку слід визначити розмір застави. Відповідно до ч. 5 п.2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 182 -184, 193-194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника слідчого відділення Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівці Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 30 000 гривень, який достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого , прокурора та суду.
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого , прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до Кельменецького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 16 години 18 листопада 2016 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Виконання ухвали доручити Кельменецькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Слідчий суддя: