Производство 1/1522/1249/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18.02.2015 г. Одесса
Судебная коллегия Приморского районного суда г. Одессы в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретаре ОСОБА_4 , при участии прокурора ОСОБА_5 , потерпевшего ОСОБА_6 , защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , переводчика ОСОБА_11 , при рассмотрение в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_12 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 229-6 УК Украины, ОСОБА_13 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_14 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины, коллегия судей
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_12 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 229-6 УК Украины, ОСОБА_13 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_14 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины.
В судебном заседании представитель потерпевших ОСОБА_15 , и ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_17 , заявил ходатайство о недопуске к участию в судебном заседании лиц, которые не являются участниками процесса по рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а также о недопущении проведения аудио- , видео или другого вида записи в судебном заседании.
В обоснование своего ходатайства адвокат указывает, что в судебных заседаниях по указанному делу присутствуют агрессивно настроенные люди, которые не являются участниками процесса, систематически нарушают общественный порядок, и не реагируют на замечания председательствующего, а также без разрешения ведут аудио- видео съемку судебного заседания.
При этом потерпевшие ОСОБА_15 и ОСОБА_16 желают принимать участие в судебных заседаниях, а также дать показания, которые содержат в себе факты, имеющие личный характер.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей приходит к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит и исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 УПК Украины (в ред. 1960 года) разбирательство дела во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной или иной защищенной законом тайны.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК Украины (в ред. 1960 г.) закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по мотивированному определению суда в делах о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, в делах о половых преступлениях, а также в других делах с целью предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц и в случае, если этого требуют интересы безопасности лиц, взятых под защиту.
В соответствии со ст. 52-1 УПК Украины (в ред. 1960 г.) право на обеспечение безопасности при наличии соответствующих оснований имеют, в том числе, потерпевший или его представитель в уголовном деле и такое право реализуется путем подачи заявления или сообщения об угрозе безопасности указанных лиц.
По результатам проведенного предварительного рассмотрения судом было принято решение о рассмотрении данного уголовного дела в открытом судебном заседании.
Доводы представителя потерпевших о не допуске в судебное заседание лиц, не являющихся участниками судебного разбирательства, являются не состоятельными, поскольку судом не принималось решения о проведении закрытого судебного заседания, указанные лица, на которых ссылается адвокат ОСОБА_17 не являются свидетелями по данному делу, которые не были допрошены судом, а также к ним не применялись меры, предусмотренные ст. 272 УПК Украины (в ред. 1960 г.), применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании.
Кроме того, согласно ст. 20 УПК Украины (в ред. 1960 г.), ст. 11 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» проведение фото-, киносъемки, видеозаписи, а также транслирование судебного заседания допускается только по решению суда.
До настоящего времени судом решения о проведении фото-, киносъемки, видеозаписи судебного заседания не принималось, поскольку такие ходатайства суду не подавались.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 296 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
В удовлетворении ходатайства представителя потерпевших ОСОБА_15 , и ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 о необходимости рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
судья: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_2
Судья: ОСОБА_3 .