Справа № 727/1304/16-к Провадження № 1-кс/727/553/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №000158 від 12.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась старший слідчий СУ ГУНП України в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 12.02.2016 року до ЄРДР внесено відомості №000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, відповідно до яких: в період часу з початку лютого 2016 року, невстановлена особа, втрутилась в роботу комп`ютерних мереж, що призвело до підробки інформації, а саме несанкціоновано втрутилася до офіційного веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 у розділі «Електронні петиції» та внесла неправдиві відомості щодо кількості набраних підписів за зміну керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Вказує, що допитана як свідок ОСОБА_5 , яка є начальник відділу звернення громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що 19 січня 2016 року, на її електронну адресу від користувача, який вказав свої анкетні дані, як ОСОБА_6 , електронна пошта ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), номер мобільного телефону НОМЕР_1 , надійшла електронна петиція з текстом про необхідність звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка в подальшому 20.01.2016 була опублікована на офіційному веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 в розділі «Електронні петиції», відповідно до положень Статуту територіальної громади міста Чернівців та вона відповідно на вказану електронну почту особи ОСОБА_6 , відправила електронного листа з повідомленням про опублікування електронної петиції, а також телефонувала на вказаний у петиції номер мобільного телефону ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), однак даний номер мобільного телефону в період з 19.01.2016 по теперішній час не відповідає на виклики та місце перебування даної особи не встановлене, а також сама особа ОСОБА_6 не встановлена.

Вказує, що у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які в подальшому можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень вищевказаного абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що в період часу з початку лютого 2016 року, невстановлена особа, втрутилась в роботу комп`ютерних мереж, що призвело до підробки інформації, а саме несанкціоновано втрутилася до офіційного веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 у розділі «Електронні петиції» та внесла неправдиві відомості щодо кількості набраних підписів за зміну керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Допитана як свідок ОСОБА_5 , яка є начальник відділу звернення громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що 19 січня 2016 року, на її електронну адресу від користувача, який вказав свої анкетні дані, як ОСОБА_6 , електронна пошта ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), номер мобільного телефону НОМЕР_1 , надійшла електронна петиція з текстом про необхідність звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка в подальшому 20.01.2016 була опублікована на офіційному веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 в розділі «Електронні петиції», відповідно до положень Статуту територіальної громади міста Чернівців та вона відповідно на вказану електронну почту особи ОСОБА_6 , відправила електронного листа з повідомленням про опублікування електронної петиції, а також телефонувала на вказаний у петиції номер мобільного телефону ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), однак даний номер мобільного телефону в період з 19.01.2016 по теперішній час не відповідає на виклики та місце перебування даної особи не встановлене.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП України в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а сааме: до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень за номерами стільникового зв`язку НОМЕР_2 , (по абонентах А і Б), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів, за період часу з 01 січня 2015 року до 23 лютого 2016 року включно.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1