Номер провадження: 5/785/36/16
Номер справи місцевого суду: 1-76/08
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.12 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

встановив:
12.01.2016 року захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області із клопотанням щодо вирішення питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 у строк відбування покарання.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_2 приходжу до висновку про таке.

Прикінцевими положеннями Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не визначено до юрисдикції якого суду відноситься вирішення питання, пов`язаних з виконанням цього Закону. Діючим КПК України також прямо не передбачено порядок вирішення питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення засудженого у строк відбування покарання, у тому числі до юрисдикції якого суду відноситься це питання.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України та з огляду на системний аналіз положень статтей 537, 539 КПК України, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку відноситься до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Розгляд клопотання засудженого, або осіб, яким надано право на звернення до суду із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не відноситься до компетенції апеляційних судів загальної юрисдикції.

Процесуальним Законом не передбачені дії суду щодо клопотань, які не підлягають розгляду в суді апеляційної інстанції. На думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в своєму клопотанні захисник ОСОБА_2 ставить питання, яке не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, вважаю, що до нього необхідно застосувати загальне правило, передбачене п.3 ч.3 ст.399 КПК України, а саме повернути клопотання особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити особі, яка подала клопотання її право звернутися із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбуття покарання для його розгляду у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 399, 419, 537, 539 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
Повернути захиснику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , засудженого вироком апеляційного суду Одеської області від 5.02.2009 р. за вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.12 КК України, його клопотання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1