печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МВБ-Інвест» на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 25.03.2016 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання, посилаючись на її незаконність та необгрунтованість.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся.

Слідчий ОСОБА_4 в судові засідання 14.04.2016, 29.04.2016 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. ст. 365, ч.2 ст. 367, ч.4 ст. 190 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підставою для відмови стало те, що надання для ознайомлення може зашкодити досудовому розслідуванню.

Разом з тим, дане посилання слідчого носить загальний характер, оскільки слідчим не визначено конретні матеріали досудового розслідування, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню.

У відповідності до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії ( ч.2 ст. 221 КПК України).

Враховуючи це, а також те, що дані документи за своїм змістом є загальнодоступними, доводи слідчого в оскаржуваній постанові про те, що надання для ознайомлення цих документів може зашкодити досудовому розслідуванню є безпідставними.

Зважаючи на викладені обставини, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 305-307,309,220, 221 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МВБ-Інвест» - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 25.03.2016 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000272.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1