Справа № 496/1167/16-к
Провадження № 1-кс/496/186/16
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою і просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання від 04 квітня 2016 року про проведення процесуальних (слідчих) дій та повідомлення про результати розгляду, а також зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання і повідомити про результати його розгляду у строк, встановлений ст. 220 КПК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 04 квітня 2016 року він до канцелярії Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області подав клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке до теперішнього часу не розглянуте, у зв`язку з чим він звернувся до суду зі скаргою.
Заявник до судового засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги і пояснив, що 12 квітня 2016 року клопотання заявника розглянуте, клопотання задоволено, про що заявнику надіслано відповідь.
Вислухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 20 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
04 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області з клопотанням, яке датоване 01 квітня 2016 року, про проведення слідчих (розшукових) дій, яке розглянуте слідчим лише 12 квітня 2016 року.
У судовому засіданні прокурором надано відповідь на адресу заявника, з якої вбачається, що клопотання задоволено (вих. № 43/2968 від 12 квітня 2016 року).
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглядати в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
З наведеного вбачається, що слідчим впродовж триденного строку клопотання не розглянуте, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню лише в частині визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання, оскільки станом на теперішній час клопотання вже розглянуте, про що на адресу ОСОБА_4 надіслана відповідь.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій від 01 квітня 2016 року.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1