Справа № 459/804/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
15.03.2016 р. слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 18.06.2015 року по час фактичного виконання ухвали, про з`єднання абонентів з мобільним терміналом марки «Samsung Galaxy S4» ІМЕІ №1- НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 20 червня 2015 року близько 15:00 години, невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , таємно викрала із кишені куртки ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4» ІМЕІ №1- НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , вартістю 3499 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в розмірі 70 гривень та сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 25 гривень № НОМЕР_4 , на рахунку якої коштів не було, чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 3619 гривень.

21.06.2015 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 18.06.2015 року по час фактичного виконання ухвали, про з`єднання абонентів з мобільним терміналом марки «Samsung Galaxy S4» ІМЕІ №1- НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1