Справа №: 398/446/16-к
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Олександрійський міськрйонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження № 0001060 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого , не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимого : 24.12.2009 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік ; 04.10.2010 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 21.02.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 13 днів ; 06.06.2014 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09.12.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання, за ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про зміну ОСОБА_3 раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 ухиляється від суду та порушує умови раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, зобов`язався з`являтись в наступні судові засідання за першою вимогою суду.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотаня прокурора.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи вимогу ст. 331 КПК України та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше неодноразово судимий, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, порушив покладені на нього судом під час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обов`язки та без поважних причин не з`явився в підпотовче судове засідання 03.03.2016 року , суд має обґрунтовану підозру про те, що інший запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (ч.3 ст. 183 КПК України).
Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, які йому будуть встановлені, враховуючи його майновий стан, суд вважає за необхідне встановити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, тобто 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн., який, буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 331 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2016 року о 13.30годині в залі суду.

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 16.10 години 15 травня 2016 року.
ОСОБА_3 взяти під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16.10 години 17 березня 2016 року .
Визначити розмір застави в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 2505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувач ДКСУ м.Київ, код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу : застава за ОСОБА_3 .
У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти та зобов`язати:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора або суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_3 що в разі невиконання покладених на нього зобов"язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Про час розгляду справи повідомити прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1