№ провадження 1-кс/646/5/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000630 від 22 березня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.03.2015 біля 23.00 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, поблизу магазину «Кам`янка», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, б.18, під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та раніше незнайомим їм ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 штовхнув потерпілого ОСОБА_7 у груди та наніс останньому 2-3 удари кулаками в область тулуба, в результаті чого той впав на землю.
Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 почав наносити лежачому на землі ОСОБА_7 , протягом трьох хвилин, численні удари руками та ногами по різним частинам тіла: голові, грудній клітині, тулубу, а саме, згідно висновку експерта №93-Ат/15 від 25.05.2015 ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження: гостра закрита черепно-мозкова травма, контузія головного мозку, внутрішньочерепний крововилив під м`яку мозкову оболонку, садна, крововиливи голови, закрита травма грудної клітки, закриті не прямі переломи з права 1-3 ребер по лінії лопатки, 4-7 ребра по пахвовій лінії, закриті прямі переломи 3-5, 7,8 ребер по середньо-ключичній лінії, закриті не прямі переломи ребер зліва 1,2 ребер по лінії лопатки, закриті прямі переломи 3-6 ребер по середній ключичній 7-10 ребер, закритий перелом ключиці справа в середній третині з утворенням дрібних осколків і виступаючими пікоподібними краями перелому з крововиливом в м`які тканини в області перелому, забій легких, лівосторонній гемопневматоракс, закрита травма живота, розрив селезінки, внутрішньочеревний крововилив, які за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, після чого з місця скоєння злочину зник, залишивши ОСОБА_7 поблизу тенісного столу, розташованого біля магазину «Кам`янка» за вищевказаною адресою.
22.03.2015 о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_8 за вищевказаною адресою виявив, лежачого на тенісному столі ОСОБА_7 , викликав швидку медичну допомогу, після чого потерпілий був доставлений в ХМКЛ ім. проф. О.І. Мєщанінова, де ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті отриманих від ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 помер від сукупної тупої травми тіла, яка зумовила розвиток травматичного шоку та стала причиною смерті ОСОБА_7 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР № 0000630 від 22.03.2015 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.
21.08.2015 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.
У скоєнні даного злочину підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично не проживає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 .
У клопотання слідчого зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років та на теперішній час його місцезнаходження не відоме.

Слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_11 , вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за місцем реєстрації не з`являється та на даний час його місцезнаходження не відоме тим самим він намагається уникнути кримінальної відповідальності, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про закриття провадження за клопотанням слідчого, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.08.2015 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду.

Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 втратила законну силу, оскільки минуло 6 місяців з часу її постановлення. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.

На підставі викладеного, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв`язку з недоставкою підозрюваного до суду.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за клопотанням слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1