Справа №454/2372/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця,не одруженого , освіта незакінчена середня , не працюючого, раніше судимого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт ,-

-за ст. 389 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , який 26.02.2015 року був засуджений Сокальським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.1 КК України до виконання 200 годин громадських робіт , будучи належним чином ознайомлений з вищевказаним вироком суду та достовірно обізнаним про обов`язок відбути покарання у вигляді громадських робіт у Бутинській сільській раді , не відпрацював 148 годин громадських робіт та відмовився виконати вищевказаний обов`язок .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та показав, що він не відпрацював громадські роботи через хворобу, однак в нього не має підтверджуючих документів, що він хворів. На даний час у вчиненні правопорушення він щиро кається та просить суворо не карати. Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюють ся, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження.При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом роз`яснино їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, і кваліфікує його дії за ст. 389 ч. 2 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, має постійне місце проживання,по місцю проживання характеризується посередньо, не одружений, не працюючого , з незакінченою середньою освітою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Судом обставин які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наведені обставини кримінального провадження суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті за якою він судиться і таке повинно бути у вигляді арешту та часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України із врахуванням вимог щодо співвідношення переводу менш суворого покарання в більш суворий вид покарання передбачених ст. 72 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, оскільки виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.389 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 389 ч.2 КК України у вигляді 1(одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України із врахуванням вимог щодо переводу покарань передбачених ст. 72 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного)місяця 18 (вісімнадцяти) днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1