Справа № 525/936/16-к
Провадження № 1-кс/525/114/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 року сел. Велика Багачка
Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.07.2016 року близько 02 годин невідомі особи шляхом проникнення до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона проживає разом з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно останньо, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 7500 гривень, мішком цукру вартістю 700 гривень, тонометром вартістю 620 гривень, тим самим завдавши своїми злочинними діями матеріальної шкоди на загальну суму 8820 гривень.
Вказаний факт 10.07.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000299, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця подій в с. Сидорівщина Великобагачанського району залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13585 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33058 ,33052, 33057, 33051; LАС 13580 та CID 62571; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 21702 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 50112, 50111, 50105.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 17 год. 00 хв. 09.07.2016 року по 05 год. 00 хв. 10.07.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з відповідним клопотанням.
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, звернула увагу на тяжкість вчиненого злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій перебуває у операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , y володінні яких перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик факсимільним зв`язком, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2016 року внесені відомості про те, що 10.07.2016 року близько 02 годин невідомі особи, шляхом проникнення до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона проживає разом з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито, із застосування насильства. небезпечного для життя та здоров`я відносно останньої, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 7500 гривень, мішком цукру вартістю 700 гривень, тонометром вартістю 620 гривень, тим самим завдавши своїми злочинними діями матеріальної шкоди на загальну суму 8820 гривень.
Відповідно до КПК України до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (кримінальне провадження № 0000299 (а.к.2).
З рапорту старшого інспектора чергового Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 10 липня 2016 року вбачається, що 10 липня 2016 року о 11 годині 06 хвилин до чергової частини Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1925 року народження, жительки с. Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області про те, що о 2 годині ночі 10 липня 2016 року невідомі п`ятеро чоловіків в балаклавах зайшли до її будинку, побили її та її доньку, a також забрали 8 000 грн., мобільний телефон та мішок цукру (а.к.5).

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в протоколах допиту від 11 липня 2016 року пояснили обставини вчинення відносно них кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України (а.к.а.к.6-9,10-11).
З повідомлення № 1426/115/18/03-2016 від 11 липня 2016 року Управління кримінальної поліції ГУНП в Полтавській області вбачається, що в АДРЕСА_1 виявлена інформація про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 13585, CID 33058, 33052, 33057, 33051; LАС 13580, CID 62571; оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 LАС 50178, CID 4052,4053; оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 21702, CID 50112, 50111, 50105 (а.к.12).
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що перевірка інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 19 год. 00 хв. 08.07.2016 року по 05 год. 00 хв. 11.07.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України та ст. 39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.
За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 (членам групи слідчих) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 13585 та CID 33058, 33052, 33057, 33051; LАС 13580 та CID 62571, у період часу у період часу з 17 год. 00 хв. 09.07.2016 року по 05 год. 00 хв. 10.07.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 (членам групи слідчих) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС: 21702 та CID: 50112,50111,50105 у період часу у період часу з 17 год. 00 хв. 09.07.2016 року по 05 год. 00 хв. 10.07.2016 року, що перебуває

у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 08 жовтня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1