overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/9355/16-к
Провадження № 1-кп/520/537/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000113 від 17.02.2016 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше судимого 19.06.2014 Приморським р/с м. Одеси за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважав що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за №0000113 від 17.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі № 2 Київського районного суду м. Одеси на 16.08.2016 року на 12 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/458/13-к
УХВАЛА

20 травня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.,

за участю: прокурора Карбовського С.Г.,

перекладача ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України, відносно яких обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинувачених був продовжений судом до 22.05.2013 року.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили суд зміну запобіжний захід на більш м'який, ніж утримання під вартою. Це клопотання було підтримано захисником ОСОБА_3.

Прокурор та представник потерпілого вважали, що строк утримання обвинувачених під вартою має бути продовжений. При цьому представник потерпілого посилалася крім іншого на те, що обвинувачені незаконно прибули на територію України та у разі їх звільнення з-під варти вони мають покинути територію України.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою з наступних підстав.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно обвинувачених постановами Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.10.2012 року та у подальшому строки тримання під вартою були продовжені 08.12.2012 року, 09.01.2013 року та 22.05.2013 року При цьому судом було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

При цьому суд також враховує, що обвинувачені є громадянами ОСОБА_7, не мають постійного місця проживання та джерел доходів на території України, а для закінчення розгляду кримінального провадження ще необхідно допитати свідків, обвинувачених, дослідити письмові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Ізмаїльському слідчому ізоляторі до 20.07.2013 року.

Суддя Бичковський Є.Л.
Справа № 509/792/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Бичковського Є.Л.,

при секретарі - Ауловій О.Г.

за участю прокурора Суботіна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого, ст. 297 ч.2 КК України.

Через неявку в судові засідання обвинуваченої ОСОБА_2 відносно неї 30 травня 2013 року та 06 червня 2013 року оголошено примусовий привод, оскільки вона ухиляється від явки до суду та її присутність в залі судового засідання є обовязковою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання слід задовольнити, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_2 необхідно оголосити у розшук, дати дозвіл на її затримання та доставку до Овідіопольського районного суду Одеської області, оскільки вона до суду не зявляється, а її місцезнаходження на теперішній час встановити неможливо.

Керуючись ст.ст. 183, 315, 331, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградівка, вул. Сонячна, 14, та дати дозвіл на її затримання і доставку до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 08.07.2013 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/2664/13-к
УХВАЛА

26 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій А.Г.

за участю прокурора Суботіна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013 року в судове засідання обвинувачена ОСОБА_1, не з'явилась, однак про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що вказана особа не з'явилася в суд без поважних причин, тому до неї слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 55,65, 140 325,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 06.09.13 року до 11:00 в приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області:

Обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Злочин вчинено на території смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області.

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя Є.Л. Бичковський
Дело № 1/1521/101/12
02.10.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Бєда К.Є.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, суд -
02.10.2013 года в судебное заседание свидетель ОСОБА_3, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает, что указаный свидетель не явился в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.72, 292 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное заседание на 23.10.2013 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, который согласно материалов уголовного дела работает в УБОП Одесской области.
Исполнение привода поручить ГУМД України в Одесской области
Судья Е.Л. Бычковский
Справа № 509/5232/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Бабіна Д.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілих ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді менеджера у ФОП Данькевич, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, позовні заяви потерпілих та розписка обвинуваченого про отримання всіх вищезазначених документів.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудно Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Учасники процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_1 та представник потерпілих вирішення даного питання по суті залишили на розсуд суду.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував, посилаючись на відсутність небезпеки невиконання обвинуваченим процесуальних обовязків, неможливість здійснення будь-якого негативного впливу з боку обвинуваченого на єдиного свідка по справі, погіршення стану здоров'я обвинуваченого. Позиція захисника обвинуваченим підтримана.

Раніше судом відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому судами було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватися від суду строк тримання під вартою обвинуваченому має бути продовжений. Будь-які докази на підтвердження погіршення стану здоров'я обвинуваченого стороною захисту суду не надано.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 13 грудня 2013 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у Ізмаїльському слідчому ізоляторі до 29 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/5448/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням позиції учасників процесу суд вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.1, 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 16.10 11 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4104/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, цигана, громадянина Молдови, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.10.2004 року Приморським районним судом м.Одеси хоха ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитом на 2 роки;

- 11.01.2007 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст..263 ч.1 КК України із застосуванням ст..71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 28.10.2009 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст. 15, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.06.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 4-х місяців арешту,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України. Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою, захисник та обвинувачений проти цього заперечували.

Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому має бути продовжений, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину та має не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість за скоєння корисних злочинів.

При обранні та продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом раніше було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

Обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Республіки Молдова, він не одружений, офіційно ніде не працює та не має постійних джерел доходів, у зв`язку з чим суд вважає, що він не має міцних соціальних зв`язків у місті свого проживання на території України, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду строк тримання під вартою ОСОБА_5 має бути продовжений до 31 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Одеському слідчому ізоляторі до 28 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5541/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Республіки Грузії, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України. Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник та обвинувачений вважали за необхідне змінити цей запобіжний захід на більш м`який.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому має бути продовжено з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 підозрюються у скоєнні тяжкого злочину.

Також у провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за ст.185 ч.3 КК України, по якому обвинуваченого оголошено у розшук.

При обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

Обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Республіки Грузія, він не одружений, офіційно ніде не працює та не має постійних джерел доходів, у зв`язку з чим суд вважає, що він не має міцних соціальних зв`язків у місті свого проживання на території України, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду строк тримання під вартою обвинуваченому має бути продовжений до 21 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. . 176-178, 183 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у Одеському слідчому ізоляторі до 21 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3397/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.190 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.30 11.08.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/458/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явились та не доставлені свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

З урахуванням думки учасників процесу та наданих матеріалів виконання ухвали суду від 21 липня 2014 року свідка ОСОБА_12 має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання, а органу досудового слідства має бути надано доручення щодо встановлення місця перебування свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 для забезпечення їх явки у судове засідання шляхом відбору відповідного зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області:

- здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_12 , який відповідно до матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 14.00 01 жовтня 2014 року;

- встановити місце перебування свідка ОСОБА_13 , який відповідно до матеріалів справи раніше проживав за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , а в нинішній час за наявною інформацією проживає в місті Києві, та забезпечити його явку до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 14.00 03 вересня 2014 року шляхом відбору відповідного зобов`язання;

- встановити місце перебування свідка ОСОБА_11 , який відповідно до матеріалів справи раніше проживав за адресою: АДРЕСА_3 , та забезпечити його явку до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 14.00 03 вересня 2014 року шляхом відбору відповідного зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5381/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.00 16 грудня 2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5734/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченої про отримання цих документів.

Прокурор та обвинувачена вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудно Овідіопольському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.45 23 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1