Єдиний унікальний номер 722/724/16-к
Номер провадження 1-в/722/598/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника СВК-67: ОСОБА_4

та засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сокирянської виправної колонії №67 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 22.02.2016 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив на підставі ст.81 КК України звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили у його задоволенні відмовити, вважаючи, що клопотання є передчасним, оскільки засуджений на даний час не досяг необхідного ступеню виправлення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування як основного, так і додаткового покарання, є правом, а не обов`язком суду.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.187, 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 11.07.2012 року вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_5 залишено без змін.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 згідно вказаного вище вироку суду відраховується з 20.08.2011 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.02.2016 року, яка набрала законної сили, зараховано засудженому ОСОБА_5 у строк покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2011 року, строк його попереднього ув`язнення з 20.08.2011 року по 10.07.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 10 місяців 20 днів.

Таким чином, внаслідок зарахування ОСОБА_5 у строк покарання вказаного вище строку попереднього ув`язнення, кінцевим строком відбування ним покарання у виді позбавлення волі є 30.09.2016 року.
Пунктом 3 ч.3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, за який засуджено ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Як встановлено судом, станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 5 років 5 місяців 3 дні позбавлення волі, що із врахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення, становить більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.
Виходячи із нововизначеного кінцевого строку відбування покарання, невідбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання у виді позбавлення волі станом на час розгляду судом клопотання становить 6 місяців 27 днів.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 20.08.2011 року.
За час утримання в слідчому ізоляторі м.Ужгород засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
В Сокирянську виправну колонію №67 засуджений ОСОБА_5 прибув 16.08.2012 року.
Як вбачається із довідки про заохочення і стягнення на засудженого, за час перебування в Сокирянській виправній колонії №67 засуджений ОСОБА_5 за порушення вимог режиму відбування покарання в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, стягнення на даний час погашено, не заохочувався.
Згідно довідки відділу організації та нормування праці №152 від 25.02.2016 року та особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в Сокирянській виправній колонії №67 періодично залучався до оплачувальних робіт на різних виробничих дільницях підприємства установи, поставлені перед ним обсяги робіт намагався виконувати. З грудня по січень 2014 року у зв`язку з погіршенням здоров`я засуджений ОСОБА_5 був етапований до спеціалізованого лікувального закладу. Повернувшись в січні 2015 року до установи, засуджений ОСОБА_5 до будь-яких оплачувальних робіт не залучався, з приводу працевлаштування до адміністрації установи не звертався. Лише з серпня 2015 року засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в якості різноробочого котельні установи, поставлені перед ним обсяги робіт намагається виконувати. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконує неохоче та під контролем.
Із дослідженої в судовому засіданні характеристики, затвердженої начальником колонії 26.02.2016 року, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні, відвідує неохоче; по відношенню до представників адміністрації стриманий, тактовний; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості; намагається утримувати в чистоті і порядку своє спальне місце і приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; за характером слабкий, неврівноважений, переважає меланхолічний тип темпераменту; реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», здобувши в навчальному центрі при установі спеціальність «Штукатур; соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом листування та отриманням посилок.
Відповідно до довідки медичної частини №72 від 25.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 працездатний, на даний час стан його задовільний.
Згідно довідки бухгалтерії №1465, виконавчих листів відносно засудженого ОСОБА_5 станом на 25.02.2016 року на виконанні в установі немає.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається із виписок з протоколів засідань атестаційної комісії відділення №12 на засудженого ОСОБА_5 , відносно останнього зазначені наступні результати атестації з визначення ступеню його виправлення, зокрема за період:
з 12.07.2012 року по 10.01.2013 року не став на шлях виправлення;
з 10.01.2013 року по 12.07.2013 року не став на шлях виправлення;
з 12.07.2013 року по 16.01.2014 року не став на шлях виправлення;
з 16.01.2014 року по 23.07.2014 року не став на шлях виправлення;
станом на 13.07.2015 року не став на шлях виправлення;
станом на 22.01.2016 року дотримується вимог режиму утримання.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов, а саме сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає, що як поведінка засудженого ОСОБА_5 , так і його відношення до праці протягом всього часу відбування покарання не були достатньо сумлінними, а тому останній, на думку суду, на даний час в повній мірі не досяг відповідного ступеню виправлення, передбаченого ст.81 КК України, як «довів своє виправлення».

При цьому, суд вважає, що процес певних позитивних змін, які відбуваються на даний час в особистості засудженого ОСОБА_5 , не дає достатніх підстав вважати про його готовність до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, у зв`язку з чим умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, на думку суду, є передчасним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1