overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-1410/11 Головуючий суддя І інстанції Горчакова
Провадження № 11/2090/3217/11 Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Категорія: Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
№11-1410/2011 г. Председательствующий 1 инстанции: Горчакова О.И.
Категория: ч. 3 ст. 185, Докладчик: Аверина Н.В.
ч.1 ст.122 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1,
судейОСОБА_2, ОСОБА_3,
с участиемпрокурораОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 6 апреля 2011 года, -
у с т а н о в и л а:
Составление мотивированного определения требует значительного времени, в связи с чем, коллегия судей в соответствии с требованиями ст. 379 УПК Украины, считает необходимым ограничиться составлением и оглашением лишь его резолютивной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 367, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 370, п. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 374, 379 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области удовлетворить частично.
Приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 6 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_5 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Полный текст определения огласить 22 августа 2011 года в 12 часов.
Председательствующий Н.В. Аверина
Справа № 635/2954/16-к
Провадження № 1-кп/635/487/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 10 травня 2016 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №133/525/16-к

31.03.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 від 09.12.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, а тому, необхідно призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань не заявлено .

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 від 09.12.2015 року на 09 год. 00 хв. 01.04.2016 року в Козятинському міськрайсуді у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого , захисника.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар
31.03.2016
Справа № 129/969/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/135/2016
У Х В А Л А
31.03.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000870 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

Встановив:
31.03.2016 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.03.2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000870 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 05.04.2016 року о 09:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 230/484/2012
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2012 року

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Бабиній І.Д.

з участю прокурора Скороход Л.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому розгляді в м. Шаргороді в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2012 року в провадження Шаргородського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.

Попередній розгляд призначений на 3.02.2012 року.

При попередньому розгляді справи суддя заслухав доповідь прокурора Скороход Л.О., яка вважає, що справа підсудна Шаргородському районному суду, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, що під час досудового слідства по даній справі порушень вимог КПК України не допущено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі інших осіб прокурор Скороход Л.О. не вбачає, а також, вважає, що відсутні підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 в попередньому розгляді не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду

Суд, заслухавши доповідь прокурора Скороход Л.О., думку адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що:

- справа підсудна Шаргородському районному суду, в ній зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні;

- підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає;

- обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог кримінального процесуального Кодексу України;

- під час провадження досудового слідства вимоги КПК України про забезпечення права обвинуваченого на захист додержані;

- під час порушення справи та провадження досудового слідства було додержано вимог Закону;

- по справі притягнуті до відповідальності всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину;

- підстав для кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, - немає.

- підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України прийняти до провадження Шаргородського районного суду.

Справу призначити до розгляду на 8.02.2012 року о 14.00 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/2591/15-к
Провадження №11-кп/772/267/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
31 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 ,
Судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 10.11.2015 року по кримінальному провадженню № 0000215 від 20.04.2015 року, яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.11.2008 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільненого 04.11.2014 року із Стрижавської ВК Вінницької області №81 по відбуттю покарання,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1, 190 ч.2, 395, 198 КК України та призначено покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ст.395 КК України у виді 6 місяців арешту;
- за ст.198 КК України у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_5 обрано покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.
Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.
за участю секретаря: ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 405, 412,415, 419 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 10.11.2015 року по кримінальному провадженню № 0000215 від 20.04.2015 року щодо ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.1, 190 ч.2, 395, 198 КК України - частково задоволити .
Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 10.11.2015 року по кримінальному провадженню № 0000215 від 20.04.2015 року щодо ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.1, 190 ч.2, 395, 198 КК України скасувати , призначити новий судовий розгляд в тому самому суді першої інстанції .
Обвивинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст185,ч.2ст 190,ст. 395,ст. 198 КК України продовжити тримання під вартою на 60 ( шістдесят ) днів по 29.05.2016 року .
Ухвала остаточна оскарженю не підлягає ..
Повний текст ухвали буде оголошено 01.04.2016 року о 16 год. 20 хв.
Судді:
Справа № 140/2800/15-к
Провадження №11-кп/772/386/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 та адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21.01.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 02.03.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 та адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21.01.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 та адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21.01.2016 року.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 та адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21.01.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 31 березня 2016 року о 14-00 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 219/6410/15-к
Номер провадження 11-кп/775/342/2016

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

19 лютого 2016 року суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Бахмут кримінальне провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_2 на вирок артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2015 року яким ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Украєни, не судимого в силу ст.. 89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ст. 115 КК України КК України до 7 років позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційним судом, у зв`язку з чим, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг.

Враховуючи наведене, керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2015 року стосовно ОСОБА_3 , на 17.03.2016 року на 10-00 годину за адресою м. Бахмут , вул.Свободи 10,

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/2051/15-к
провадження № 1-кп/305/118/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
29.03.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вище зазначене кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 11 годину 00 хвилин 25.04.2016 року в приміщенні Рахівського районного суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 303/7221/15-к
1-кп/303/185/16
У Х В А Л А
31 березня 2016 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, одруженого, пенсіонера, у відповідності до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт, складений старшим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2014 року за №0003108.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд прийшов до висновку, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін судового провадження та свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/7369/15-к
Пр. №1-кп/333/647/15
У Х В А Л А
про привід
16.12.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно зі ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виконання приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Шевченківському відділенню поліції Ленінського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 та керівника Запорізької місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1