Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1150/16-к
№ 1-кп/733/77/16
Вирок
Іменем України

"03" серпня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000314 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_3 , у не встановлений день квітня 2016 року, під час виконання господарських робіт на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , маючи мету на незаконний посів рослин маку, у рядки з зернами кукурудзи посіяв зерна маку, які знайшов у власному господарстві та вирощував їх до 17.06.2016 року, щоб вжити зерна маку у їжу.

17.06.2016 року, о 16 годині 05 хвилин, у ході проведення заходів, спрямованих на недопущення розповсюдження наркотичних заходів згідно наказу Національної поліції України від 20.05.2016 року під умовною назвою «МАК», під час проведення обшуку на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено 437 (чотириста тридцять сім) рослин маку на корені, які росли впорядковано у рядках на присадибній ділянці.

Згідно висновку експерта від 24.06.2016 року № 604 (х) встановлено, що надані на дослідження рослини зеленого кольору в кількості чотириста тридцять сім рослин мають морфологічні ознаки рослин виду «Мак снотворний», містять наркотично-активний алкалоїд опію-морфін та належать до рослин виду «Мак снотворний» (Рараver somniferum).

Цього ж дня у ході обшуку у літній кухні господарства за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок на дві третини заповненого рослинами маку з коренями, який належав ОСОБА_3 та які він нарвав на власній присадибній ділянці та переніс до літньої кухні, де зберігав з метою спробувати вжити як наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта від 24.06.2016 року № 603 (х) встановлено, що надана для проведення експертизи речовина рослинного походження у вигляді стебел з коренями є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.

Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 492,6 г.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним повністю та суду пояснив, що він у не встановлений день квітня 2016 року, під час виконання господарських робіт на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , маючи мету на вчинення незаконного посіву рослин маку, у рядки з зернами кукурудзи посіяв зерна маку, які знайшов у власному господарстві та вирощував їх до 17.06.2016 року, щоб вжити зерна маку у їжу. Мети збуту не мав.

17.06.2016 року, о 16 годині 05 хвилин, працівниками Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській під час проведення обшуку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 437 (чотириста тридцять сім) рослин маку на корені, які росли впорядковано у рядках на присадибній ділянці.

Цього ж дня у ході обшуку у літній кухні господарства за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок на дві третини заповненого рослинами маку з коренями, який належав йому та які він нарвав на власній присадибній ділянці та переніс до літньої кухні, де зберігав з метою спробувати вжити як наркотичний засіб. В скоєному розкаюється.

Учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що не оспорюються згідно ст. 349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він не судимий, вину визнав, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертиз 880 гривень 40 копійок.

Речові докази по справі: 492,6 г. макової соломи та 437 рослин маку знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1