УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління СБ України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000379, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління СБ України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000379, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги вказали, що 20.09.2016 старшим слідчим 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000379, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08 вересня 2016 року, проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29, корп.4, секція 5-6 та складено за даним фактом протокол. Згідно даного протоколу в орендованому ТОВ «Юнайтед Грін Планет» приміщенні слідчим серед іншого вилучено грошові кошти, а саме: 83 043 доларів США, 340 євро, які не входили до переліку, зазначених в ухвалі слідчого судді, якою надавався дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, тому є тимчасово вилученим майном та підлягають поверненню відповідно до ст.169 КПК України, оскільки у встановлений строк на це майно не накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, виходячи із такого.

Під час розгляду скарги встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000379 за ознаками ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.258-5 КК України.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення по скарзі, власником тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про залишення без розгляду скарги у зв`язку з усуненням бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з таких підстав, визначених ч.2 ст.305 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління СБ України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000379, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід закрити.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України скаргу розглянуто за відсутності слідчого, повідомленого належним чином про дату та час розгляду скарги, із заявою про відкладення судового розгляду із поважних причин не звертався.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління СБ України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000379 за ознаками ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.258-5 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1