Справа № 133/177/16-к
Вирок
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Встановив:
05 січня 2016 року, близько 23 год. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на наругу над могилою та незаконне заволодіння з корисливих мотивів предметами, що знаходяться на могилі, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, прийшов на територію міського кладовища, розташованого в АДРЕСА_2 , де виконуючи свої умисні наміри, підійшов до могили покійного ОСОБА_5 , де зламав чавунну огорожу розміром 2,5 м х 2,5 м. з могили останнього, вартість всієї, згідно довідки вартості становить - 4600 гривень, яку у 1999 році встановив син покійного потерпілий ОСОБА_6 .
В подальшому, виламавши дві сторони вищевказаної огорожі, кожна з яких довжиною 2,5 м, в одну з яких входила хвіртка, довжиною - 0,6 м, обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, ногами розломав на дрібні фрагменти огорожу та склав її частини в два мішки, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди, на загальну суму - 2450 гривень.
Крім цього, 14 січня 2016 року, близько 23 год., обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, прийшов на територію міського кладовища, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де виконуючи свої умисні дії, підійшов до могили розміром 2,5 м х 3,5 м покійних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яку у 2000 році встановив син покійних потерпілий ОСОБА_9 , вартість всієї, згідно довідки вартості становить 6200 гривень, почав виламувати з металевої основи огорожі алюмінієві вставки.
В подальшому, виламавши алюмінієву частину огорожі, крім хвіртки, довжиною - 0,7 м, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свої злочинні дії, ногами розломав на дрібні фрагменти огорожу та склав частини у мішок, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди, на загальну суму - 5800 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю і суду пояснив, що 05 січня 2016 року, близько 23 год. він прийшов на міське кладовище, що знаходиться в м. Козятині по вул. Білоцерківській, де на одній з могил зламав дві частини чавунної огорожі, побив її на дрібніші фрагментиі склав їх в два мішки.
Після чого, виніс обидва мішки в посадку біля кладовища. Наступного дня, він за допомогою тачки, яку взяв у знайомого перевозив частини викраденої огорожі до пункту прийому металу в с. Козятині, однак, був затриманий працівниками міліції.
Також, 14 січня 2016 року, близько 23 год., він повторно прийшов на міське кладовище, що знаходиться в м. Козятині по вул. Білоцерківській, де на одній з могил зламав алюмінієві вставки огорожі, побив їх на дрібніші фрагменти і склав їх в мішок.
Після чого, виніс мішок на територію колишньої військової частини. Наступного дня, він за допомогою велосипеда, якого взяв у знайомого, перевозив частини викраденої огорожі до пункту прийому металу в м. Козятині, однак, був затриманий працівниками міліції.
Викрадав огорожі він для того, щоб здати їх на приймальний пункти та мати за що жити. У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати.
Своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 297 ч. 3 КК України, тобто, наруга над могилою, а також, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене повторно, з корисливих мотивів.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні потерпілих та свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючих його особу даних, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, його особу.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, суд відносить його щире каяття.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не встановив.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно обрати покарання у виді обмеження волі.
Речові докази: мішок з фрагментами огорожі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6 ; металеву тачанку, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області необхідно конфіскувати; велосипед червоного кольору, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_10 необхідно залишити в його розпорядженні; мішок з елементами огорожі жовтого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області необхідно повернути потерпілому ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 297 ч. 3 КК України 4 (чотири) роки обмеження волі.
До набрання даним вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його прибуття в установу відбування покарання
Речові докази: мішок з фрагментами огорожі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 ; металеву тачанку, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області конфіскувати; велосипед червоного кольору, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_10 залишити в його розпорядженні; мішок з елементами огорожі жовтого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_9 .
Копію даного вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк і в такому ж порядку з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, в разі якщо не було подану апеляційну скаргу.
Суддя:

Дата документу 28.07.2016