У Х В А Л А

03.10.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до відомостей, наявних в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 серпня 2016 року невстановлена особа під приводом надання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , букмекерських послуг через мережу Інтернет, з використанням електрообчислювальної техніки, шляхом обману, заволоділа належними ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 782 гривні, чим заподіяла останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , показав, що 08.08.2016 він належні йому грошові кошти в сумі 782 гривні, які в нього шахрайським шляхом виманив громадянин, який представився ОСОБА_4 він перерахував на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0003113, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається. що органом досудового слідства відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003113 від 03 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування органом досудового слідства встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , 1 показав, що 08.08.2016 він належні йому грошові кошти в сумі 782 гривні, які в нього шахрайським шляхом виманив громадянин, який представився ОСОБА_4 він перерахував на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Відтак, слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація про про особу власника банківської картки № НОМЕР_1 та відомості про рух банківських коштів з вказаної банківської картки може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги слідчого щодо надання інформації з дня видачі вказаної банківської картки, то така є необгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та по його дорученню інспектору ВПК в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 службове посвідчення УЗК № 029758 від 07.03.2014 доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завіреної її копії, а саме:

- про особу власника банківської картки № НОМЕР_1 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками);

- про рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_1 з 08.08.23016 року по час надання інформації з указанням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, при наявності, записи відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрому належна картка № НОМЕР_1 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1