Справа № 274/5584/16-к Провадження № 1-кс/0274/983/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
15.11.16 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий) про залишення повернення без розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001844 від 29.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України, погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 (далі Прокурор), про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка Арцизького району Одеської області, проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаною заявою, у якій просить повернути без розгляду його клопотання, погоджене з Прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка Арцизького району Одеської області, проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ж з частиною першою статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 26, 188, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути без розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001844 від 29.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка Арцизького району Одеської області, проживає в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1