Справа №741/582/16
Провадження № 1-кс/741/155/16
УХВАЛА
"05" травня 2016 р. м. Носівка

Слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 13 квітня 2016 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України. В клопотанні зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000019 від 14.03.2016 р., за фактом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт по реконструкції їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої в АДРЕСА_1 , завідомо неправдивих відомостей з боку службових осіб приватного підприємства « ОСОБА_4 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 18.12.2015 р. між ІНФОРМАЦІЯ_3 (в подальшому «Замовник») в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з однієї сторони та приватним підприємством « ОСОБА_4 » (в подальшому «Підрядник») в особі директора ОСОБА_6 з іншої сторони укладено договір підряду № 11/12 щодо реконструкції приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно п. 3.1. вказаного договору, вартість робіт становить 261 200,00 грн.

Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт №1/1 за формою КБ-2в за грудень 2015 року (далі- Акт№1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконано роботи по заповненню віконних прорізів метало пластиковими вікнами з двохкамерними склопакетами площею 1,69 кв.м. на суму 2 384,12 грн. (п-п.81,85). Однак, фактично встановлено однокамерні вікна.

Згідно п-п.101,102 Акту встановлено металопластикові двері розміром 2,01 кв.м. на суму 4 988, 89 грн., але фактично встановлено однокамерні двері.

Відповідно до п. 178 Акту, п-п.37,40 Акту №1 на додаткові роботи від 25.12.2015 для облицювання стін використано 51.75 кв.м. метало профілю вартістю 7 120,8 грн. ( 137,6 грн. 1кв.м.) .Згідно корегування актів виконаних робіт №1/1, 1/2 вказаний матеріал виключено (п.21), водночас включено профнастил площею 53,55 кв.м. на суму 7 368,48 грн. ( 137,6 грн. за 1 кв.м.). Проте фактично використано 41,76 кв.м. матеріалу, тобто на 11,79 кв.м. менше, чим завищено його обсяг на суму 1 622,3 грн.

Також, згідно п-п.7,8 акту приймання виконаних будівельних робіт №1/2 за формою КБ-2в за грудень 2015 року (далі Акт-2) підрядником виконано роботи вартістю 551,07 грн. по установленню 7 бортових бетонних каменів вартістю 1 051,82 грн. Фактично вказані роботи не виконано.

Згідно корегування актів виконаних робіт №№1/1, 1/2 виключено вартість зазначених каменів у сумі 1 051,82 грн. та робіт по їх установленню у сумі лише 140,31 (п-п.68,69). Таким чином, вказані роботи на суму 410,76 грн. залишаються безпідставно включеними до Акту 2.

Зазначені акт виконаних будівельних робіт, акт на додаткові роботи 25.12.2015 р. підписано посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вся проектно-кошторисна документація, пов`язана з виконанням робіт передбачених договором підряду №11/12 від 18.12.2015 р., щодо реконструкції приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи можуть містити елементи підробки, так як відображають відомості, що не відповідають дійсності.

За таких обставин необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних вище документів з можливістю їх вилучення для забезпечення можливості проведення експертного дослідження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підтримувала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, з метою приховання дійсних обставин, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим міжрайонного відділу № 2 Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів наступних документів:

1. Договір підряду № 11/12 від 18.12.2015 по реконструкції приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

2. Додаткова угода № 1 від 30.12.2015 року до договору № 11/12 від 18.12.2015 року по реконструкції приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

3. Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01 (форма №1) за грудень 2015 року по договору підряду № 11/12 від 18.12.2015 року по реконструкції приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

3. Локальний кошторис на будівельні роботи № 07-01 (форма №1) за грудень 2015 року по договору підряду № 11/12 від 18.12.2015 року по реконструкції приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

4. Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-02 (форма №1) за грудень 2015 року по договору підряду № 11/12 від 18.12.2015 року по реконструкції приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

5. Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-03 (форма №1) за грудень 2015 року по договору підряду № 11/12 від 18.12.2015 року по реконструкції приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

6. Акт приймання виконаних будівельних робіт № 1/2 за грудень 2015 року по договору підряду № 11/12 від 18.12.2015 року по реконструкції приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

7. Акт приймання виконаних будівельних робіт № 1/1 за грудень 2015 року по договору підряду № 11/12 від 18.12.2015 року по реконструкції приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

8. Акт № 1 на додаткові роботи від 25.12.2015 року по договору підряду № 11/12 від 18.12.2015 року по реконструкції приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

9. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року по договору підряду № 11/12 від 18.12.2015 року по реконструкції приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

10. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2015 по договору підряду № 11/12 від 18.12.2015 року по реконструкції приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

11. Акт № 2 на додаткові роботи від 04.03.2016 року по договору підряду № 11/12 від 18.12.2015 року по реконструкції приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

12. Підсумкова відомість ресурсів витрат підрядника по договору підряду № 11/12 від 18.12.2015 року по реконструкції приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

13. Корегування актів №1/1 та № 1/2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року по договору підряду № 11/12 від 18.12.2015 року по реконструкції приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

14. Оригінали всіх рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та платіжних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконані підрядником роботи згідно по договору підряду № 11/12 від 18.12.2015 року по реконструкції приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню слідчою Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1