Справа № 645/4742/16-к
Провадження № 1-кс/645/975/16
У Х В А Л А
іменем України

11 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002630 від 25.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю наступного вилучення слідчим СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме: до оригіналу заяви № 6114, яка написана від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та знаходиться в томі №19 журналу про виписку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 з Харківської місцевої прокуратури № 3 надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 23.09.2015 року невстановлена особа, щляхом підроблення заяви, зняла з реєстрації її доньку ОСОБА_8 , 2008 р.н. (ЖЄО № 15302).

За даним фактом 25 серпня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, при цьому для її проведення експертам необхідний оригінал заяви № 6114, яка написана від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та знаходиться в томі №19 журналу про виписку, який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, при цьому для її проведення експертам необхідний оригінал заяви №6114, яка написана від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та знаходиться в томі №19 журналу про виписку, який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви № 6114, яка написана від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та яка знаходиться в томі №19 журналу про виписку, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресо: АДРЕСА_1 , з можливістю її наступного вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.11.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1