Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2505/13-к
Провадження № 1-кс/553/325/2013
У Х В А Л А

21.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Мандич С.М.

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000684 від 21.05.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 04.04.2013 року Октябрським р/с м. Полтава за ч. 1 ст. 186 КК країни до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Ленінським р/с м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в кримінальному провадженні № 0000684 від 21.05.2013 року.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 13.05.2013 року близько 16.00 години, ОСОБА_2 перебуваючи на кладовищі що поблизу зупинки громадського транспорту с. Вороніно, що по вул. Вороніно в м. Полтава, діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито викрав у ОСОБА_3 мобільний телефон Nokia 1280, вартістю 217 грн. та грошові кошти у сумі 80 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 297 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур. ОСОБА_4, громадянин України, засуджений 04.04.2013 року Октябрським р/с м. Полтава за ч. 1 ст. 186 КК країни до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Ленінським р/с м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитаний як підозрюваний, гр-н ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 13.05.2013 року близько 16.00 год. він перебував на цвинтарі, що у с. Вороніно в м. Полтава, при собі у нього була півтора літрова пляшка з вином, заповнена на половину, спускаючись до цвинтаря він побачив на лавці малознайомого йому чоловіка та запропонував йому випити з ним. Чоловік та ОСОБА_2 сам випив вино, після чого між ними виникла сварка в результаті якої він вдарив по голові його пустою пластиковою пляшкою з під вина, та вирвав з нагрудної кишені мобільний телефон Nokia та грошові кошти. Після чого пішов у напрямку с. Червоний шлях. Наступного дня 14.05.2013 року він на власний паспорт заклав мобільний телефон Nokia 1280 до ломбарду скарбниця, що знаходиться в м. Полтава, вул. Леніна 61, отримані кошти у розмірі 45 грн. витратив на власні потреби.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого, додатковим допитом потерпілого, довідкою з ломбарду Скарбниця, протоколом предявлення особи для впізнання.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5, обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що ОСОБА_6, не працює, тобто не має постійного джерела доходів, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6, запобіжний захід у вигляді домашнього.

Керуючись ст.ст.176-177, 181, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000684 від 21.05.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заборонити ОСОБА_2 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Виконання даної ухвали доручити Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області негайно поставити на облік ОСОБА_2 і повідомити про це слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1.

Підозрюваному ОСОБА_2 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та розяснити положення ст.179 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в часті покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_2, припиняє свою дію і обовязки скасовуються 22.08.2013 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7