Справа №549/420/16-к
Провадження №1-кп/549/49/16
ВИРОК
Іменем України
28 вересня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 09.08.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 в вересні 2015 року в магазині в смт.Чорнухи придбав насіння коноплі, які посадив на городі біля свого будинку по АДРЕСА_1 , і залишив проростати.

Влітку 2016 року рослини, які виросли з насіння, ОСОБА_4 пропасенкував для кращого росту, таким чином здійснивши дії по догляду за ними, та залишив рости.

06.09.2016 р. коноплі було виявлено і вилучено з господарства обвинуваченого працівниками поліції в кількості 66 рослин під час проведення обшуку.

Згідно з висновком експерта №1403 від 16.08.2016 року вилучені з господарства ОСОБА_4 66 рослини є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Такими умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості 66 рослин, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від 66 рослин.

06.09.2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.310 КК України.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування цього покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та застосуванням обмежень, передбачених п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від 66 рослин, кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де компрометуючих даних щодо нього не надходило, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає положенням ст. 65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого злочину, може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових злочинів.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

При цьому необхідно зазначити, що тривалість іспитового строку та обовязки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КК визначаються виключно судом. У звязку з цим суд на підставі ст.76 КК України вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи.

Приєднані до справи речові докази - 66 рослин коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Чорнухинському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (квитанція від 10.08.2016 р., порядковий номер 10) - знищити.

Понесені витрати на проведення експертизи в розмірі 703,68 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.09.2016 року між начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000165 від 09.08.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування цього покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції у визначені дні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних речовин в сумі 703,68 грн. (сімсот три гривні шістдесят вісім копійок).

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: 66 рослин коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Чорнухинському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (квитанція від 10.08.2016 р. порядковий номер 10) - знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя