Справа № 466/8274/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Милятин Буського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, походить службу в зоні АТО, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

28.09.2013року о 05.00год, ОСОБА_4 , перебуваючи на пр. Чорновола,59 у м. Львові, в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту та шарпанини, яка виникла між ним та потерпілим ОСОБА_5 , виявивши, що на одязі потерпілого ОСОБА_5 знаходиться в розірваному стані золотий ланцюжок, раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи таємно, заволодів майном належним ОСОБА_5 , а саме золотим ланцюжком у вигляді плетіння «Кардинал», вагою згідно довідки ПТ «Ломбард Скарбниця» від 15 жовтня 2013року 15,05гр., вартістю 4600,00гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на свій розсуд, а саме реалізував його у ломбардному відділенні ПТ «Ломбард Скарбниця», що у м. Львові на вул. Князя Романа,7, за що отримав кредитні кошти в розмірі 2920,00гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав угоду про примирення від 19 жовтня 2013року, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку. Обвинувачений просить суд затвердити дану угоду.

За цією угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, погоджено міру покарання, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, а також те, що обвинувачений помирився з потерпілим та обставини, які обтяжують покарання не виявлено, за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирилася з потерпілим, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає покарання у вигляді штрафу.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 жовтня 2013 року між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190 (тисячу сто дев`яносто) гривень в дохід держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1