Провадження № 1-кс/742/453/16
Єдиний унікальний № 742/2231/16-к
У Х В А Л А
26 липня 2016 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000417 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 290, 358ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000417 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 290, 358ч.1 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 22.11.2011 року до Прилуцького ВРЕР при УДАІ УМВС України в Чернігівській області з заявою про постановку на облік автомобіля марки «VOLKSWAGEN CARAVELLE», кузов № НОМЕР_1 , 2009 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_2 звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку спеціаліста № 25/275/3648 від 22.11.2011 року бланк наданого на дослідження «Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» серії НОМЕР_3 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу, проте внесено зміни у запис даного офіційного документу. По даному факту 22.11.2011 р. було порушене кримінальне провадження відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2013 р. № 0000417 за ч. 1 ст. 358.

Відповідно до висновку спеціаліста № 25/275/3648 від 22.11.2011 року номер кузова НОМЕР_1 , наданого на дослідження транспортного засобу «VOLKSWAGEN CARAVELLE», номерний знак НОМЕР_2 , змінений кустарно. По даному факту 22.11.2011 р. було порушене кримінальне провадження відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2013 р. № 0000418 за ст. 290. В подальшому матеріали вищевказаних кримінальних проваджень були об`єднані, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000417.

30.11.2011 р. автомобіль марки «VOLKSWAGEN CARAVELLE», кузов № НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, автомобіль було направлено на зберігання на арешт майданчик транспортних засобів Прилуцького ВДАІ.

20.12.2011 року в даному кримінальному провадженні було призначено трасологічну експертизу проведення якої було доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області. Згідно висновку експерта № 1 від 14.01.2012 р. на досліджуваному автомобілі «VOLKSWAGEN CARAVELLE», транзитний номерний знак НОМЕР_2 , заводський первинний номер кузова « НОМЕР_4 » змінений на номер НОМЕР_1 ». Номерні ідентифікаційні наклейки перезакріплялись. Номер двигуна « НОМЕР_5 », нанесений в заводських умовах та на час дослідження не змінювався. На кузові даної моделі відповідно до технічних умов заводу виробника наноситься номер кузова, який набирається механічним методом на вертикальній поверхні задньої панелі моторного відсіку, а також дві номерні ідентифікаційні наклейки. Первинний номер кузова « НОМЕР_4 » змінений на номер НОМЕР_1 » в кустарних умовах шляхом перебивання окремих знаків номера кузова.

Згідно постанови слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 08.09.2015 р. автомобіль «VOLKSWAGEN CARAVELLE» кузов № НОМЕР_1 був переданий на зберігання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.07.2016 р. прокурором Прилуцької місцевої прокуратури було скасовано вищевказану постанову слідчого ОСОБА_6 та зобов`язано СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області повернути на штраф майданчик Прилуцького відділу поліції зазначений автомобіль.

У зв`язку з цим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 22.07.2016 р. було проведено огляд місця події на автомобільній стоянці поблизу буд. 73 по вул. Ю.Коптєва, м.Прилуки. Під час проведення огляду було виявлено автомобіль «VOLKSWAGEN CARAVELLE» номер кузову НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 , який було оглянуто та по закінченню огляду автомобіль вилучено та поміщено на майданчик Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля «VOLKSWAGEN CARAVELLE» кузов № НОМЕР_1 власником його являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, знищення транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення які збереглися на транспортному засобі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучений автомобіль.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання вказуючи на те, що його довіритель ( ОСОБА_5 ) є добросовісним набувачем вищеназваного автомобіля та вважає відсутніми правові підстави щодо арешту вилученого автомобіля «VOLKSWAGEN CARAVELLE» номер кузову НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 .

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та адвоката, дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, вказані у поданні слідчого фактичні обставини, підтверджуються дослідженими у цьому судовому засіданні копіями документів, а саме, витяги з кримінального провадження про про внесення до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст.ст. 290, 358ч.1 КК України (а.с.5-6), свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля (а.с.7), висновок спеціаліста та експертний висновок про зміну заводського первинного номера кузова вищеназваного автомобіля (а.с.8,12-14), постанова про визнання речовим доказом автомобіля «VOLKSWAGEN CARAVELLE» номер кузову НОМЕР_1 (а.с.11), протокол огляду та вилучення цього автомобіля від 22.07.2016 року (а.с.9-10), даними ТСЦ7442РСЦ МВС в Чернігівській області про зареєстрованого власника даного автомобіля ОСОБА_9 (а.с.30-31), даними про угон даного автомобіля в Чеській Республіці (а.с.32), постанови прокурора від 21.07.2016 року про скасування постанови слідчого про повернення даного транспортного засобу (а.с.33) та іншими додатково наданими в судовому засіданні даними.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 30.11.2011 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN CARAVELLE», кузов № НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження і направлений на зберігання на арешт майданчик транспортних засобів Прилуцького ВДАІ, а згідно постанови слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 08.09.2015 року цей автомобіль «VOLKSWAGEN CARAVELLE» кузов № НОМЕР_1 був переданий на зберігання гр. ОСОБА_5 , а 21.07.2016 р. прокурором Прилуцької місцевої прокуратури було скасовано вищевказану постанову слідчого ОСОБА_6 та зобов`язано СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області повернути на штраф майданчик Прилуцького відділу поліції зазначений автомобіль збереження речового доказу та запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучений 22.07.2016 року слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області при проведенні огляду місця події автомобіль «VOLKSWAGEN CARAVELLE» номер кузову НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 , який було оглянуто, вилучено та поміщено на майданчик Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя не вважає порушеними строки звернення до суду слідчого з цим клопотанням, оскільки ч.5 ст.171 КПК України цей строк визначений наступним робочим днем після вилучення майна, тобто, після його вилучення 22.07.2016 року, 25.07.2016 року було звернення до суду слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000417 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 290, 358ч.1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «VOLKSWAGEN CARAVELLE» номер кузову НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , який був вилучений до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події 22 липня 2016 року.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати Прилуцькому місцевому прокурору, а також ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1