Провадження № 1-кп/127/1437/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0003822 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 21 травня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження 19 травня 2016 о 23.30 год., проходили по вул. Гонти в м. Вінниці, неподалік будинку № 37 на узбіччі дороги побачили дорожній знак 2.1 ПДР «дати дорогу», в цей час у них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження пішли за адресою: АДРЕСА_2 , де взяли пилку для різьби по металу, після чого повернулись до місця розташування вказаного знаку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливого мотиву, 20 травня 2016 року о 00.00 год. ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, спиляли вище вказаний знак разом із кріпленням та викрали.
Привласнивши викрадене, ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим завдали КП «Вінницька спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця з організації дорожнього руху» матеріальної шкоди на загальну суму 346,55 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що разом з своїм знайомим ОСОБА_6 20 травня 2016 року вночі спиляли пилкою дорожній знак, який був закріплений по вул. Гонти в м. Вінниці, неподалік будинку № 37.
Місце знаходження ОСОБА_6 обвинуваченому не відоме.
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснив, що 20 травня 2016 року невідомі особи спиляли по вул. Гонти в м. Вінниці, неподалік будинку № 37, на узбіччі дороги дорожній знак 2.1 ПДР «дати дорогу». Вартість вказаного знаку відповідно до довідки КП «Вінницька спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця з організації дорожнього руху» - 346,55 гривень. Шкода на даний час не відшкодована.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки комунального закладу ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку перебуває з 02 січня 2006 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін цілодобовий домашній арешт.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: