У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/379/16-к
Провадження №1-кп/377/33/16
08 червня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уч-Арал Талди-Курганської області Республіки Казахстан, громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.
Як встановлено досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, 14 березня 2016 року близько 15 години ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів розпочав сварку з своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої вирішив завдати їй тілесні ушкодження. Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя та не менше трьох ударів кулаками і ногами по обличчю, голові та тулубу, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у виді крововиливу на верхній губі, в завушній області зліва, крововиливів на правій нозі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
1 червня 2016 року прокурор Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у злочині не заперечував, пояснив, що вибачився перед потерпілою та допомагав їй у лікуванні, вони примирились і підтвердив згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_4 перед нею вибачився, допомагав у лікуванні, вони примирились і вона не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Суд вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно правила ч. 7 цієї статті закриття провадження із зазначеної підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Як вбачається з поданого клопотання та підтверджено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, не заперечує свою винуватість, примирився з потерпілою, згоден із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, проти чого потерпіла також не заперечує.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає правильним звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, внаслідок примирення з потерпілою і закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6