Справа № 1-кс/489/155/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 07.02.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2016р. невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом купівлі товару через мережу Інтернет, заволоділа грошовими коштами в сумі 11330грн, що належать ОСОБА_3 і знаходились на рахунку її банківської карти № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 07.02.2016р. до ЄРДР за № 0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Із показів свідка ОСОБА_4 відомо, що на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона розмістила оголошення про продаж дитячого візку за 2800гривень. 07.02.2016р. о 14:00 год. на її мобільний телефон із номера НОМЕР_2 подзвонив невідомий чоловік і виказав бажання придбати дитячий візок. Невідомий чоловік повідомив, що може перевести гроші на банківську карту, але бажано на банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вона продиктувала номер банківської карти № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить її матері ОСОБА_3 . Через деякий час на її номер телефону подзвонив нібито співробітник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомив, що виникли проблеми із переказом грошових коштів на її рахунок. Ця особа сказала, що на її номер телефону прийде СМС- повідомлення із кодом, яке необхідно йому назвати для підтвердження банківської операції. Вказане повідомлення дійсно їй надійшло, і вона продиктувала його невідомій особі, в результаті чого через деякий час із банківської карти її матері зникли грошові кошти в сумі 11330 грн. Зайшовши в електронну систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона виявила, що 7800гривень з банківської карти її матері були переведені за допомогою Інтернет- ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Надалі вона подзвонила на гарячу лінію Інтернет- ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вияснила, що грошові кошти в сумі 7800 гривень були перераховані на рахунок сім-карти НОМЕР_3 .
У володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Миколаївське відділення Одеської філії якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться інформація про:

-зв`язок абоненту НОМЕР_3 з іншими абонентами, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, вихідні та вхідні дзвінки, SМS, ММS повідомлення за період з 01.01.2015р. по теперішній час;

-ІМЕІ-термінали, які використовував абонент НОМЕР_3 під час надання йому телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2015р. по теперішній час.

Вказаная інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, зокрема встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення механізму вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в
операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг,
отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до
охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5
та 6 ст.163 КПК України.
Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні лише оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Миколаївське відділення Одеської філії якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 можливість зняти копії з документів, які містять інформацію про:
-зв`язок абоненту НОМЕР_3 з іншими абонентами, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, вихідні та вхідні дзвінки, SМS, ММS повідомлення за період з 01.01.2015р. по теперішній час;

-ІМЕІ-термінали, які використовував абонент НОМЕР_3 під час надання йому телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2015р. по теперішній час.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1