Номер провадження 1-кп/754/620/16
Вирок
Іменем України
08 вересня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0009394 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

з вищою освітою, розлученого, працюючого неофіційно,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ст. 309 ч. 1 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Встановив:
04 серпня 2016 року, приблизно о 14.30, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись неподалік будинку №6-Б по вул. Беретті в м. Києві, знайшов та підняв поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадон (фенадон), масою 0,127 г, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, який поклав до кишені штанів, у які був одягнений та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, приблизно о 15.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Беретті, 12 в м. Києві, був затриманий працівниками поліції, які під час поверхневого огляду в лівій руці ОСОБА_3 виявили та вилучили наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,127 г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується добре, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Речовий доказ: наркотичний засіб - метадон (фенадон), відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: наркотичний засіб - метадон (фенадон) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1587 грн. 72 коп. витрати на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: