Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/515/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000243 щодо обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Крививий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.06.2010 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 10.07.2012 року Приморським районним судом м.Одеси за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст185, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 10.12.2015 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі , з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.03.2016 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185, 71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі,

- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 скоїв:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення та сховище;

- незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вказані правопорушення вчинені в період з 16 по 28 березня 2016 року на території м.Долинська Кіровоградської області, за таких обставин:

16.03.2016 року близько 23 год.00 хв. ОСОБА_6 через незамкнену калитку огорожі проник до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташовано по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки» Аіст» вартістю 1838 грн. та акумуляторну батарею «А-мага ультра» вартістю 1500 грн. на загальну суму 3 338 грн.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

24.03.2016 року, близько 24 год. ОСОБА_6 через огорожу проник до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємкістю 25 л вартістю 219 грн.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

25.03.2016 року ОСОБА_6 через огорожу проник до домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав алюмінієву каструлю ємкістю 40 л вартістю 190 грн.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

27.03.2016 року близько 23 год. ОСОБА_6 через огорожу проник до домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_5 . За допомогою шматка арматури зламав навісний замок вхідних дверей та проник до вагончика звідки викрав металеву ґрунтообробну зубчату борону вартістю 422 грн.50 коп.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 25.03.2016 року близько 21 год. ОСОБА_6 біля підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 знайшов поліетиленовий пакет, який лежав неподалік від сходів без нагляду. Оглянувши вказаний пакет ОСОБА_6 виявив 40 паперових згортків, в яких знаходились висушені та подріблені рослини коноплі та 28 бойових патронів. Достовірно знаючи, що знайдені рослини є наркотичним засобом, а патрони- боєприпасами, поклав в пакет до внутрішньої кишені куртки, залишив зберігати при собі, без мети збуту.

28.03 2016 року об 11 год.25 хв. працівниками поліції по вул.Радянській в м.Долинській Кіровоградської області під час адміністративного затримання проведено огляд ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено 40 паперових згортків з подрібленою коноплею та 28 бойових патронів, які ОСОБА_6 , не маючи відповідного дозволу, незаконно носив та зберігав.

Згідно висновку експерта № 248 від 05.04.2016 року, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (марихуаною). Загальна маса канабісу складає 137,054 г

Згідно висновку експерта № 93 від 06.04.2016 року надані на дослідження 28 предметів являються бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45х39 мм, зразка 1973 року, які придатні для стрільби.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_6 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно в березні 2016 року перебуваючи в м.Долинській Кіровоградської області скоював крадіжки з домоволодінь громадян, викрадене здавав на металобрухт, велосипед мав намір продати. Підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт крадіжки велосипеда та акумуляторної батареї, що перебували на подвір» його домоволодіння в березні 2016 року, наполягає на суворій мірі покарання. Велосипед «Аіст» йому повернуто в належному технічному стані.
Згідно висновку експерта № 248 від 05.04.2016 року, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (марихуаною). Загальна маса канабісу складає 137,054 г (а.с.44-47).

Згідно висновку експерта № 93 від 06.04.2016 року надані на дослідження 28 предметів являються бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45х39 мм, зразка 1973 року, які придатні для стрільби (а.с.74-77).

Вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України доказана дослідженими в судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та не суперечать обставинам справи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує те, що ним скоєно кілька злочинів, з яких два є тяжкими, але тяжких наслідків не завдано, раніше неодноразово притягався за скоєння корисливих злочинів, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи обставини скоєних правопорушень, особу винного , суд приходить до переконання , що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст..70 КК України.
По справі заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 219 грн. та моральної- 400 грн. Розмір та підстави заявленого позову підтверджені в судовому засіданні, обвинуваченим визнаються, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи (висновок експерта № 248 від 05.04.2016 року) в сумі 2201 грн та за проведення балістичної експертизи (висновок експерта № 93 від 06.04.2016 року) в сумі 351 грн.84 коп. (а.с.42, 72) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави в зазначеному розмірі.
Речові докази по справі:
- велосипед марки «Аіст», що перебуває під розпискою у потерпілого ОСОБА_5 (а.с.137) слід залишити власнику за належністю;

-наркотичні засоби (40 паперових згортків із канабісом (марихуаною) загальною вагою 137,054 г), що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.49, 50) та 28 бойових патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм, що перебувають в кімнаті речових доказів Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.78) підлягають знищенню.

Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_6 :
- за ч.3 ст. 185 КК України позбавлення волі на 4 (чотири) роки;

-за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на 5 (п`ять) років;

-за ч.1 ст.309 КК України позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на 5 років.

На підставі ст..70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2016 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання засудженому зарахувати попереднє ув`язнення з 29.03.2016 року по дату вступу вироку в законну силу з розрахунку день за два.

Строк відбуття покарання рахувати з 29.03.2016 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити попередній- тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди - 219 грн. та моральної шкоду - 400 грн., а всього 619 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі:
-за проведення хімічної експертизи (висновок експерта № 248 від 05.04.2016 року) в сумі 2201 грн. та за проведення балістичної експертизи (висновок експерта № 93 від 06.04.2016 року) в сумі 351 грн.84 коп.

Речові докази по справі:
- велосипед марки «Аіст», що перебуває під розпискою у потерпілого ОСОБА_5 залишити власнику за належністю;

-наркотичні засоби (40 паперових згортків із канабісом (марихуаною) загальною вагою 137,054 г), що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області та 28 бойових патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм, що перебувають в кімнаті речових доказів Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в цей же термін з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1