Провадження 1-в/754/344/16
Справа № 754/5400/16-к
27 квітня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
інспектора КВІ ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, має тимчасові доходи, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Деснянський РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Клопотання мотивують тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2013 ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 КК України на 5 років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки.
Під час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання скарг стосовно засудженого не надходило. Допустив одне порушення порядку відбування покарання з іспитовим строком, а саме не з`явився на реєстрацію 06.08.2013, яке є незначним.
За викладених обставин просили клопотання задовольнити.
Інспектор в судовому засіданні підтримала клопотання за викладених обставини. Просила клопотання задовольнити у зв`язку із дотриманням засудженим вимог іспитового строку та у зв`язку із закінченням встановленого терміну іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від призначеного покарання за вироком у зв`язку із дотриманням ним покладених на нього судом обов`язків та закінченням іспитового строку.
Прокурор не з`явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду та положення ст. 539 ч.4 КПК України вважає, за можливе провести судовий розгляд у відсутність особи, яка не прибула у судове засідання.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2013, у зв`язку із виконанням ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків та у зв`язку із закінченням встановленого терміну іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які не прибули у судове засідання з дня отримання копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1