Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/55/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іскорость Коростенського району Житомирської області, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 19.01.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.3,75 КК України до 3 р. п/в з іспит. строком 2 роки; 18.11.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.3;71 КК України до 4 р.п/в, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 13.07.2015 року близько 23.00 год. проник до кабінету начальника дільниці ПП «Автомагістраль», який знаходиться в приміщенні адміністративної будівлі підприємства (м.Коростень, вул.Шатрищанська, 73), з якого викрав ноутбук марки «Samsung X» вартістю 9599,62 грн., який належав ПП «Автомагістраль».
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185,ч.3 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину та підтвердив, що викрав ноутбук, який належав потерпілій особі.
Досудове провадження було розпочато на підставі повідомлення потерпілої особи про викрадення її майна від 14.07.2015 року. Вартість викрадено підтверджується довідкою про вартість. Протоколом від 14.07.2015 року зафіксовано добровільну видачу обвинуваченим викраденого майна.
Отримані та досліджені судом докази є допустимими та належними.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, має непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, злочин вчинив до постановлення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2015 року та під час іспитового строку, визначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2015 року.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини та відсутність його обтяжуючих, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки інкримінований злочин він вчинив під час іспитового строку до постановлення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2015 року .
Тому, вид та розмір покарання обвинуваченому обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, а остаточне покарання за сукупністю злочинів призначається за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, що було призначено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2015 року, яке ОСОБА_4 на час постановлення даного вироку відбувається з 14.01.2016 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Строк відбування покарання обчислюється з часу затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2015 року з 14.01.2016 року. Таким чином судом в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується відбуте ним частково покарання за попереднім вироком. З 02.04.2016 року ОСОБА_4 утримується в слідчому ізоляторі Житомирської УПВ №8, тому строк перебування в цій установі відповідно до ст.72,ч.5 КК України зараховується як відбуте покарання.
Речовий доказ повернуто потерпілій стороні, тому питання про його долю судом не вирішується, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2015 року, у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 14 січня 2016 року.
Зарахувати як відбуте ОСОБА_4 покарання строк перебування в слідчому ізоляторі з 02 квітня 2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі Житомирської УВП №8.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: