Справа № 442/5115/16-к
Провадження № 1-кп/442/300/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 від 13.07.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, з професійно-технічною освітою, позапартійного,

непрацюючого, невійськозобов`язаного, одруженого, раніше не

судимого.,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 13 липня 2016 року близько 13 год.00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проник на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрав 3 (три ) декоративні чавунні плити розмірами 40х40 см.. вартістю 180 гривень кожна , які належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 540 гривень.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), а саме майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 .

27 липня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_6 , була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому в розмірі 540 грн., яка повністю відшкодована обвинуваченим ОСОБА_4 , будь - яких претензій матеріального чи морального характеру з боку потерпілого до обвинуваченого немає та дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50- неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочиів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
Потерпілий ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 27 липня 2016 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не пред`являвся.

Судових витрат по справі не має.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374. 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 27 липня 2016 року про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50- неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази по справі 14 елементів чавунних плит, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у останнього.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуюча суддя ОСОБА_1