Справа № 502/1286/15-к
УХВАЛА

09 червня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000182 від 12.03.2015 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного обвинувального акту після пояснення обвинуваченого про те, що він погано читає на українській мові, в зв`язку з чим не зрозумів зміст нового обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, після оголошення якого його копію йому було вручено в судовому засіданні 29.04.2016 року, прокурором було заявлено клопотання про призначення обвинуваченому захисника як особі, яка не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, як те передбачено п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти залучення захисника.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого з приводу клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Право обвинуваченого на захист, що включає в себе право мати захисника, гарантовано ст. 63 Конституції України та ст. 42 КПК України.

Як зазначено в п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження з моменту вставлення цього факту.

Суд враховує, що до проведення судового засідання 09.06.2016 р. обвинувачений жодного разу не зазначав, що не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження та не розуміє зміст і хід процесуальних дій, що здійснюються судом. В ході встановлення особи обвинуваченого, проведення його допиту, допиту потерпілого, давав показання, відповідав на питання суду та прокурора, задавав питання та висловлював свою позицію з приводу заяв та клопотань інших учасників судового провадження і зробив заяву про те, що не розуміє мову, якою здійснюється кримінальне провадження та якою викладено змінене обвинувачення, після заяви про відвід прокурору та того, як він сам зазначив, - проконсультувався з приводу кримінального провадження.

Разом з цим, як передбачає п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Зважаючи на встановлені обставини, враховуючи, що обвинувачений недостатньо володіє державною мовою, в зв`язку з чим судом в ході судового розгляду судом було забезпечене його право в порядку ч. 3 ст. 29 КПК України виступати в суді на російській мові, суд приходить до висновку, про необхідність призначення захисника обвинуваченому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 63 Конституції України, п. 3 ч. 1 ст. 49, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023/ - призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому провадженні № 502/1286/15-к обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 12-ій годині 22.06.2016 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Кілія, вулиця Миру /Леніна/, 19.

Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1