overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/524/16 Справа № 192/73/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення.
Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання призначеного вироком апеляційного суду Сумської області від 11 червня 2009 року строк попереднього ув`язнення з 17 травня 2008 року по 24 грудня 2009 року за правилами ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні № 11-кп/774/524/16 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

Постановила:

Закінчити підготовку кримінального провадження № 11-кп/774/524/16 до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13 м. Дніпропетровськ) на 09:00 годину 22 березня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 397/245/16-к
н/п : 1-кп/397/66/16
У Х В А Л А
05.02.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000615 (судове провадження №397/245/16-к н/п 1-кп/397/66/16), яке надійшло від Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури 03 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1981 року народження, місяця грудня числа 11, уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - середня, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

- 21.01.2000 року Голованівським р/с Кіровоградської області по ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 23.10.2002 року цим же судом по ст.15 ч.1, ст.289 ч.2, ст.69, ст.289 ч.2, ст.69, ст.185 ч.3, ст.70, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 26.01.2006 року цим же судом по ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

- 27.06.2006 року цим же судом по ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 31.07.2008 року цим же судом по ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 19.07.2011 року Кіровським р/с м. Кіровограда по ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 03 лютого 2016 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000615 (судове провадження №397/245/16-к н/п 1-кп/397/66/16) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України на 15 лютого 2016 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 1307/2933/2012
Провадження № 1-кс/1307/19/2012
УХВАЛА

про проведення огляду місця події

17 грудня 2012 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., за участю прокурора Шараневича Б.С., при секретарі Оленич І.Я., розглянувши матеріали подання ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про проведення огляду житла, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася з поданням про проведення огляду місця події, а саме житла, яке належить ОСОБА_2 за адресою м. Жидачів вул. Сковороди, 6/1 Львівської області, з метою фіксації, відшукання, виявлення слідів та знарядь вчиненого злочину по матеріалах кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 17.12.12 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки невстановленою особою, 15.12.2012 р. біля 22.00 год. в м. Жидачеві вул. Сковороди, 6/1 Львівської області грошей в сумі 500 фунтів, 375 доларів США та 500 грн.

Заслухавши слідчого та думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши надані матеріали кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд вважає, що є достатні підстави для дачі згоди на проведення огляду в приміщенні квартири ОСОБА_2, з метою фіксації, відшукання, виявлення слідів та знарядь вчиненого злочину, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, а тому подання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 235, 237, 372 КПК України, -

УХВАЛ И В:

Подання слідчого задоволити.

Дозволити ст. слідчому СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 провести огляд місця події, а саме приміщення квартири, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Жидачів вул. Сковороди, 6/1 Львівської області для виявлення і вилучення слідів, знарядь та засобів вчинення крадіжки.

Зобов"язати ОСОБА_2 надати ст. слідчому СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 для огляду належну їй квартиру.

Копію ухвали направити прокурору Жидачівського району для відома, слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та ОСОБА_2, жительці смт. Журавно вул. Дорошенка, 57/35 Жидачівського району Львівської області, для виконання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак

Примітка : оригніал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 1307/2933/12.
Справа № 443/216/13- к
Провадження № 1-кс/443/49/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 лютого 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою,

встановив :

дане клопотання подане слідчим в порядку ст.ст. 40, 176, 193 КПК України, підлягає розглядові в судах у порядку кримінального провадження та підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 193, 372 КПК, України,

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою..

Судове засідання призначити на 01 лютого 2013 року на 14 год. 00 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити прокурора, слідчого та доставити підозрюваного.

Слідчий суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 1307/2909/2012
Провадження № 1-кс/1307/16/2012
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

12 грудня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : слідчого судді Цюмрака М.Д..

при секретарі Оленич І.Я.

з участю прокурора Шараневича Б.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Жидачеві матеріали клопотання слідчого СВ Жидачів-ського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про поміщення ОСОБА_2 в Львівську обласну психіатричну лікарню для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 органами досудового слідства підозрюється в тому, що 6 жовтня 2012 року біля 20.00 год., в с.Лівчиці Жидачівського району Львівської області, з-під житлового будинку по вул.Шевченка, 123, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, незаконно заволодів спортнивним велосипедом типу Дамка зеленого кольору вартістю 600 грн., який належить ОСОБА_3.

Згідно довідки Жидачівської ЦРЛ від 19.10.2012 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку і лікарів: психіатра та нарколога.

Згідно акту № 975 амбулаторної судової-психіатричної експертизи, проведеної Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею, гр. ОСОБА_2 для уточнення глибини розладів в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах, потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, через те, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого та думку прокурора у підтримання подання, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 є обовязковим проведення зазначеної експертизи, в звязку з чим необхідне тривале спостереження за підозрюваним.

Керуючись ст.. ст.196, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ УМВСУ задовольнити.

Помістити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, не військовозобовязаного, розлученого, раніше не судимого, в Львівську обласну психіатричну лікарню для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Жидачівського РВ УМВСУ ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя :
справа № 164/701/16-к
п/с 1-в/164/520/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 березня 2016 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просив, беручи до уваги зміст ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 537 КПК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, проте подав суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутності, клопотання задовольнити, а тому суд розглядає клопотання у відсутності засудженого, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 539 КПК України.
Прокурор та представник Маневицької ВК № 42, кожен зокрема, клопотання не підтримали, просили відмовити з тих підстав, що 2 березня 2016 року Маневицьким районним судом Волинської області вже було задоволено клопотання ОСОБА_5 та зараховано в строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі, з 6 лютого 2015 року по 6 квітня 2015 року.
Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Судом установлено, що ухвалою Маневицького районного суду від 2 березня 2016 року клопотання ОСОБА_5 задоволено частково. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 5 березня 2015 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 6 лютого 2015 року по 6 квітня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
А тому, враховуючи те, що відносно засудженого ОСОБА_5 вже розглядалося аналогічне клопотання і йому було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання - відмовити.
Копію ухвали скерувати у Маневицьку виправну колонію № 42 УДПтС у Волинській області та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 170/100/16-к
Провадення № 1-кп/170/10/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000194 від 15.12.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
01 березня 2016 року з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000194 від 15.12.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000194 від 15.12.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 березня 2016 року о 10 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 168/418/15-к Провадження №11-кп/773/169/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
04 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2016 рок, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Старовижівського районного суду від 22 червня 2015 року щодо нього за нововиявленими обставинами залишено без задоволення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду 25 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2016 рок, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Старовижівського районного суду від 22 червня 2015 року щодо нього за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2016 рок, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Старовижівського районного суду від 22 червня 2015 року щодо нього за нововиявленими обставинами залишено без задоволення на 12 годину 00 хвилин 18 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/30/16-к
Провадження № 1-кп/280/83/16
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Брусилів, Житомирської області, громадянки України, із середньою освітою, не одружена, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, судима: 07.10.2015 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ст.125 ч.1 КК України до 60 годин громадських робіт, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої за ч.2 ст.389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 12.01.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду 11.02.2016 року від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 12.01.2016 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Брусилів, Житомирської області, громадянки України, із середньою освітою, не одружена, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, судима: 07.10.2015 року Брусилівським районним судом, Житомирської області за ст.125 ч.1 КК України до 60 годин громадських робіт, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 12.01.2016 року, призначити підготовче судове засідання на 16 березня 2016 року на 11-40 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/309/16-к
Провадження № 1-кп/288/60/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2016 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 15.01.2013 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Андрушівського району Житомирської області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ( судимий 13.03.2012 року Малоярославецьким районним судом Калузької області за ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ до позбавлення волі строком на чотири роки з відбуттям покарання у виправній колонії загального режиму),

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 01.03.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи норми ст. 27 КПК України, дане кримінальне провадження слід проводити в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки злочин вчинено проти статевої свободи та статевої недоторканості потерпілої.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 27, ч.2 ст.31, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України на 15 годину 10.03.2016 року.

Підготовче судове засідання провести у закритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 10.03.2016 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1