Справа № 545/2053/16-к
Провадження 1-в/545/1126/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за даною справою засудженого :
13.05.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік,
17.09.2014 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання, призначеного за вироком суду.
про застосування ст. 9 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року, посилаючись на те, що він підпадає під дію ст. 9 вказаного закону, а саме: «Застосування цього Закону здійснюється щодо: осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника», також вказав на те, що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина.
У судовому засіданні прокурор та представник установи проти задоволення заяви заперечували, вважали, що відсутні підстави для застосування до засудженого амністії.

Засуджений до суду надав заяву якою клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав зазначених в ньому, а засідання провести без його участі..

Суд, заслухавши думку прокурора, представника установи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської областівід 13.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. Вирок набрав законної сили 16.06.2014 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2014 року скасовано іспитовий строк та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком суду
08.04.2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році) до якого 06.05.2014 року було внесено зміни.

Приймаючи до уваги той фат , що на час набрання ЗУ «Про амністію в 2014 році» та змін до нього ОСОБА_5 не був засуджений а тому суд вважає застосування амністії щодо заявника є неможливим.

На підставі вище викладеного, ст. 537 КПК України, Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04. 2014 року, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженою - з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1