Справа № 577/4447/16-к
Провадження № 1-кп/577/358/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
2) 28.02.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
3) 11.07.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.289 ч.2, 69, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
4) 13.08.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 289 ч.2, 69, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;
5) 22.07.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 15.04.2016 року за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ст. 81 КК України, не відбута частина покарання 4 місяці 6 днів,-
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26.08.2016 р. близько 13 год. ОСОБА_5 з будівлі сільської ради в АДРЕСА_2 повторно таємно викрав прапор України, вартістю 37 грн., та велосипед марки Україна, який знаходився поруч, належний потерпілій ОСОБА_4 , вартістю 2189 грн.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 26.08.2016 р. близько 13 год. біля будівлі сільської ради в с.Соснівка Конотопського р-ну викрав з фасаду приміщення прапор України та велосипед синього кольору із жіночою рамою, який знаходився поруч. З вартістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.
Покази обвинуваченого узгоджуються із обставинами викладеними у обвинувальному акті та ніким не оспорюються.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 26.08.2016 р. близько 14 год. виявила крадіжку з фасаду будівлі сільської ради прапору України та її велосипеду синього кольору марки Україна, який стояв біля сільської ради. На даний час претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 не має, цивільний позов просить залишити без розгляду.
Згідно висновку експерта від 26.09.2016 р. №19/119/9-3/3472е ринкова вартість викраденого майна, яке належить ОСОБА_4 , на дату вчинення кримінального правопорушення (без урахування зносу), могла складати 2189 грн. (а.с. 24-26).
Відповідно до довідки Соснівської сільської ради від 26.08.2016 р. №227, балансова вартість прапору України становить 37 грн. (а.с. 27).
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставин, обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, молодий вік, активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду; строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту за даним вироком, час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи (а.с. 23).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1