Справа № 698/891/13-к
Провадження № 1-кп/698/34/16
30 червня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В провадженні Катеринопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, є необхідність у допиті експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які проводили вищезазначені експертизи, у зв`язку з чим заявив відповідне клопотання про допит останніх в режимі відеоконференції, мотивуючи обмеженим фінансуванням та значною зайнятістю експертів, віддаленістю Катеринопільського районного суду Черкаської області від місця знаходження експертних установ, у зв`язку із чим експерти будуть змушені нести додаткові витрати, а також зазначивши найближчий суд до якого можуть прибути експерти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для допиту у судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечував та підтримав заявлене клопотання прокурора.
Суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне провести процесуальні дії в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 336, 350, 372 КПК України, суд, -
Задоволити клопотання прокурора про допит експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Провести дистанційний допит експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні 15 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити здійсненя відеоконференції в приміщенні цього ж суду для допиту експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судовому засіданні 15 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Вручити до початку судового засідання експертам присягу і перевірити їх документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи (присяга експерта, розписка щодо попередження про кримінальну відповідальність експерта в порядку ст.ст. 384, 385 КК України) про допит експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1