Справа № 307/1395/16-к
Провадження № 1-кс/307/139/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського відділу ГУНП України в Закарпатській області.

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Тячівського відділу ГУНП України в Закарпатській області посилаючись на те, що 20.06.2014 СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області за №00000906 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено його заяву щодо шахрайських дій приватного підприємця ОСОБА_5 , головного лікаря Комунального закладу» Тячівська районна поліклініка» ОСОБА_6 та начальника СДСБЕЗ ОСОБА_7 , які своїми шахрайськими діями заподіяли йому матеріальної шкоди на суму біля 120 тисяч, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було доручено керівником органу досудового розслідування старшому слідчому ОСОБА_8 .
В даному кримінальному провадженні за виключенням допиту його, як потерпілого. та проведення огляду місця події заступником начальника СВ Тячівського ВП ОСОБА_8 , жодних слідчих дій не проведено. Незважаючи на те, що його адвокатом 25.04.2016 подано клопотання про проведення ряду слідчих дій, надано анкетні дані осіб, яких необхідно допитати в якості свідків по даному кримінальному провадженню. Заступник начальника СВ Тячівського відділу поліції ОСОБА_8 в порушенні вимог ст.220 КПК України в трьохденний строк навіть не розглянув клопотання. Окрім того в даному кримінальному провадженні процесуальним прокурором надавались вказівки в порядку ст. 36 КПК України, але вони слідчим ОСОБА_8 проігноровані та не виконані. Керівник органу досудового розслідування Тячівського ВП в порушенні вимог ст. 39 КПК України не вжив заходів щодо усунення порушень вимог законодавства слідчим, що стало підставами грубого порушення вимог ст. 9 КПК України, а саме не забезпечено всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження та порушено ст. 10 КПК України, тобто головний лікар КЗ «Тячівська районна поліклініка» ОСОБА_6 , працівник поліції Тячівського відділу поліції ОСОБА_7 мають переваги перед законом, а його процесуальні права повністю проігноровані та порушені, так як на протязі двох років органом досудового розслідування Тячівського відділу поліції не проводяться слідчі дії, що унеможливлює та усуває його від користуванням своїм майном.
Слідчий, прокурор відповідно вимог ст. ст. 9, 28, 36- 40 КПК України зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Однак стверджує, слідчий самоусунувся від покладних на нього обов`язків і явно зволікає з проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
На протязі більше півтора року із дати початку досудового розслідування не застосував всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, а саме - проведення всіх необхідних процесуальних та слідчих дій.
Тому просить суд визнати дії заступника начальника СВ Тячівського відділу ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №00000906 внесеному до ЄРДР 20.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України бездіяльними та зобов`язати його вчинити наступні слідчі дії :
Допитати в якості свідка ОСОБА_9 ,1968 року, приватного підприємця ОСОБА_10 , головну медсестру КЗ «Тячівська районна поліклініка» ОСОБА_11 .
У відповідності до вимог ст.ст. 159-162 КПК України підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (виїмка) , а саме документів щодо облікування майна на баланс КЗ «Тячівська районна поліклініка», що розташовано в м. Тячів по вул.. Голлоші ,б.1
Звернутися з клопотанням до суду щодо проведення позапланової ревізії діяльності КЗ «Тячівська районна поліклініка» щодо плати орендної плати ПП ОСОБА_5 та постанови на облік майна власником якого є ОСОБА_3 .
Звернутися з клопотанням до суду щодо тимчасового доступу до речей ( виїмка ) , а саме двохярусного сейфа та в подальшому призначити судово-криміналістичні експертизи з метою встановлення методів відкриття , відчинення даного сейфа.
Заслухавши скаржника, його представника, які підтримали вимоги скарги посилаючись на обставини викладені в ній та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що 20.06.2014 СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області за №00000906 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву скаржника щодо шахрайських дій приватного підприємця ОСОБА_5 , головного лікаря Комунального закладу» Тячівська районна поліклініка» ОСОБА_6 та начальника СДСБЕЗ ОСОБА_7 , які своїми шахрайськими діями заподіяли йому матеріальної шкоди на суму біля 120 тисяч, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проводить заступник начальника СВ Тячівського відділу ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_8 .
Відповідно вимог ст. ст. 9, 28, 38- 40 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в розумні строки..
Як вбачається з вимог скарги ці вимоги Закону заступником начальника СВ Тячівського відділу ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_8 в повному обсязі не дотримано, а тому скарга підставна її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 9, 28, 38- 40, 303, 306, 307 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати заступника начальника СВ Тячівського відділу ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №00000906 внесеному до ЄРДР 20.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України вчинити наступні слідчі дії:
Допитати в якості свідка ОСОБА_9 ,1968 року, приватного підприємця ОСОБА_10 , головну медсестру КЗ «Тячівська районна поліклініка» ОСОБА_11 .
У відповідності до вимог ст.ст. 159-162 КПК України підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (виїмка) , а саме документів щодо облікування майна на баланс КЗ «Тячівська районна поліклініка», що розташовано в м. Тячів по вул.. Голлоші ,б.1
Звернутися з клопотанням до суду щодо проведення позапланової ревізії діяльності КЗ «Тячівська районна поліклініка» щодо плати орендної плати ПП ОСОБА_5 та постанови на облік майна власником якого є ОСОБА_3 .
Звернутися з клопотанням до суду щодо тимчасового доступу до речей ( виїмка ) , а саме двохярусного сейфа та в подальшому призначити судово-криміналістичні експертизи з метою встановлення методів відкриття , відчинення даного сейфа.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .