Справа № 351/1222/16-к
Номер провадження №1-кс/351/136/16
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
Встановлено, що при складанні документів на отримання матеріальної допомоги ОСОБА_5 часто спілкувався із начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , яка також повідомила його про необхідність візиту до ІНФОРМАЦІЯ_7 для подальшого оформлення матеріальної допомоги. Остання користується мобільним телефоном із оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », номер телефону НОМЕР_2 . Також встановлено, що грошима, які поступили на рахунок ОСОБА_5 заволодів ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном із оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », номер телефону НОМЕР_3 . Вище вказані особи можуть бути причетними до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 .. Останній користується мобільним телефоном із оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », номер телефону НОМЕР_4 , за допомогою якого він спілкувався із вище вказаними особами.
З метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що здійснювалися за номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.06.2016 по 03.08.2016.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами. Також, в судовому засіданні просив покласти виконання даної ухвали на слідчого Снятинського ВП ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий мас право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_9 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.
Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
У відповідності з абз. 2 ч. 2 ст. 29 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані, зокрема, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,
1.Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, маршрутів передавання тощо, що здійснювалися за номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.06.2016 по 03.08.2016, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.
2.Надати доступ до наступної інформації:
-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);
-дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).
Виконання даний ухали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом 30 днів з моменту постановлення.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1