137/1014/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке 17.04.2016 р. погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2016 р. працівниками Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області спільно із працівниками Літинської ВК-123 в смт. Літин, Вінницької області по 2-му пров. Радянський, 9А, було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який передав засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації Літинської ВК-123, поліетиленовий пакет жовтого кольору, в середині якого знаходилась паперова коробка з-під чаю "TESS" з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на фрагменти рослин канабісу, загальною вагою близько 6 грамів.
Таким чином, за версією слідства, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення, наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі.
При проведенні поверхневого особистого огляду ОСОБА_5 та огляду його речей, у кишені жилетки, в яку був одягнений останній, було виявлено автобусний квиток на рейс сполученням м. Хмельницький смт. Літин із зазначення часу відправки о 09:10 год. 16.04.2016 р. та часом прибуття о 10:55 год. 16.04.2016 р., фіскальний чек із магазину «Економ» по вул. Львівське Шосе, 18 м. Хмельницький від 21:31 год. 15.04.2016 р. на придбання 4 пачок цигарок «БОНД», пачки цигарок «ЛМ», упаковки чаю малинового розсипного, кави «Жокей», упаковку чаю «ТЕСС» 25 пакетиків. У шкіряній сумці ОСОБА_5 також було виявлено чек з магазину «Смачний Маркет» по вул. Тернопільська м. Хмельницький на ім`я ОСОБА_5 на придбання товару на суму 20,39 грн. від 16.04.2016 р. о 08:01 год. А також чек із банкомату «Ексім банк» по вул. Тернопільська, 17 м. Хмельницький про зняття готівки в сумі 400 грн. від 16.04.2016 р. о 08:07 год. На шкіряній сумці було виявлено мобільний телефон «Самсунг j5» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 .
Надалі у ході проведення огляду місця події від 16.04.2016 р. працівниками поліції у приміщенні колишньої кузні було виявлено картонну коробку чаю «Тесс» в середині якої під пакетиками чаю знаходився полімерний пакет із пазовим замком, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс. Тоді ж під час огляду присутній ОСОБА_7 провів усіх до деревообробного цеху ПП «Чайка», де видав власний мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 . Під час огляду телефону у меню дзвінків виявлено вихідні та вхідні дзвінки, які було здійснено 16.04.2016 р. із абонентським номером НОМЕР_3 . Вказаний телефон із сім карткою було вилучено до Літинського ВП. Надалі ОСОБА_6 у приміщенні деревообробного цеху видав полімерний пакет жовтого кольору із пачкою цигарок «Бонд» та пакетом вівсяного печива, при чому на пакеті з печивом була паперова наклейка білого кольору із магазину «Смачний маркет» із зазначенням ціни та ваги печива.
В судовому засіданні слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснивши, що речі про арешт яких розглядається клопотання, пристосовані, підшукані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, тому з метою попередження подальшого їх переховування, схоронності, визнання речовими доказами по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна необхідно накласти арешт на вказані речі.
Володілець (користувач) ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином (а.с. 20).
Володілець (користувач) ОСОБА_6 до судового засідання у режимі відео конференції із Літинської ВК 123 не з`явився по причині технічного збою системи конференцзв`язку (а.с. 23).
Керуючись положенням ч.1 ст. 172 КПК України, котра не вимагає обов`язкову явку володільця (користувача) майна у судове засідання та встановлює короткі строки розгляду клопотань про накладення арешту, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення конфіскації.
Під час розгляду даного клопотання слідчим було доведено необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон «Самсунг j5» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 , автобусний квиток на рейс сполученням м. Хмельницький смт. Літин із зазначенням часу відправки о 09:10 год. 16.04.2016 р. та часом прибуття о 10:55 год. 16.04.2016 р., фіскальний чек із магазину «Економ» по вул. Львівське Шосе, 18 м. Хмельницький від 15.04.2016 р., чек з магазину «Смачний Маркет» по вул. Тернопільська м. Хмельницький на ім`я ОСОБА_5 на придбання товару на суму 20,39 грн. від 16.04.2016 р. о 08:01 год., чек із банкомату «Ексім банк» по вул. Тернопільська, 17 м. Хмельницький про зняття готівки в сумі 400 грн. від 16.04.2016 р. о 08:07 год., є джерелом доказу кримінального правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 170-173 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт на :
-мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 ;
-мобільний телефон «Самсунг Гелексі 5» ІМЕІ НОМЕР_1 ;
ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 ;
-автобусний квиток на рейс сполученням м. Хмельницький смт. Літин із зазначення часу відправки о 09:10 год. 16.04.2016 р. та часом прибуття о 10:55 год. 16.04.2016 р.;
-фіскальний чек із магазину «Економ» по вул. Львівське Шосе, 18 м. Хмельницький від 15.04.2016 р.;
-чек з магазину «Смачний Маркет» по вул. Тернопільська м. Хмельницький на ім`я ОСОБА_5 на придбання товару на суму 20,39 грн. від 16.04.2016 р. о 08:01 год.;
-чек із банкомату «Ексім банк» по вул. Тернопільська, 17 м. Хмельницький про зняття готівки в сумі 400 грн. від 16.04.2016 р. о 08:07 год.;
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1