Справа № 635/4472/16-к
Провадження № 1-кс/635/558/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005119 від 14.12.2014р. за ознаками ч.1 ст.286 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області найшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005119 від 14.12.2014р. за ознаками ст.286 ч.1 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судові засідання, призначені на 23 червня 2016 року та 29 червня 2016 року підозрюваний ОСОБА_5 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.06.2016 підозрюваного піддано приводу у судове засідання призначене на 07.07.2016 о 12 годині 00 хвилин, а виконання ухвали доручено Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. Проте, ОСОБА_5 в судове засідання працівниками Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області не був доставлений, а поліцейським Харківського ВП ГУНП в Харківській області до суду надано рапорт про, те, що вказана ухвала не може бути виконана у зв`язку з тим, що підозрюваний мешкає на території обслуговування Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області.

У відповідності до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу слідчим суддею, судом розглядається невідкладно.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, і доручити виконання вказаної ухвали працівникам Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
За таких обставин, враховуючи, що участь підозрюваного у судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 привід, а доручити виконання вказаної ухвали працівникам Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, призначеного на 21 липня 2016 року на 14 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя