печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7718/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000237, -

В С Т А Н О В И В :
22.02.2016 старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва, який має реєстраційний номер 38912744 і розташований за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 25А, корпус 2, на земельній ділянці з кадастровим номером :88:061:0038, і є власністю ТОВ «Інтерінвест-Буд» (код 32453663), а також заборону розпоряджатися цим об`єктом нерухомості.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2012 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів, про те, що об`єкт незавершеного будівництва, який має реєстраційний номер 38912744 і розташований за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 25А, корпус 2, на земельній ділянці з кадастровим номером :88:061:0038, і є власністю ТОВ «Інтерінвест-Буд» (код 32453663), одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а тому є необхідність накласти арешт на цей об`єкт.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки вказане майно тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власника об`єкта незавершеного будівництва.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи, що вказаний об`єкт незавершеного будівництва є предметом вчинення злочину та набутий злочинним шляхом, розумність та співмірність обмеження права власності ТОВ «Інтерінвест-Буд» з метою забезпечення його можливого застосування, слідчий суддя вважає наявними передбачені ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України підстави для арешту вказаного у клопотанні об`єкта незавершеного будівництва.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000237 задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва, який має реєстраційний номер 38912744 і розташований за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 25А, корпус 2, на земельній ділянці з кадастровим номером :88:061:0038, і є власністю ТОВ «Інтерінвест-Буд» (код 32453663), а також заборонити розпоряджатися цим об`єктом незавершеного будівництва.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0000237.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1