Провадження №: 1-кп/752/400/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006471 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Ленінградська, Краснодарського краю, Російської Федерації, українки, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, не одруженої, офіційно не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої:
19.05.2009 р. Києво - Святошинським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 до позбавлення волі строком 1 рік, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
23.11.2009 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З, ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано до вироку від 19.05.2009 року - 1 місяць до позбавлення волі, та призначено остаточне покарання у виді 3 роки 1 місяць - позбавлення волі;
09.06.2011 р. звільненої умовно-достроково постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2011 р. з не відбутим строком покарання 11 місяців 19 днів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, без мети збуту, повторно незаконно придбала наркотичний засіб - метадон (фенадон), який знаходився в згортку з фрагменту поліетилену прозорого синього кольору. Після цього ОСОБА_4 поклала згорток з наркотичним засобом метадон (фенадон) собі до бюстгальтеру, в який була одягнена та стала повторно незаконно зберігати його при собі, без мети збуту.
Після чого, 01.07.2015 р. о 19 год. 00 хв., перебуваючи в службовому приміщені дільничного інспектора міліції №1, що за адресою : м. Київ, вул. Велика Китаївська, 108 затримана працівниками міліції за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів. На місце події викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві, де слідчим за вищевказаною адресою, за участю двох понятих, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , з жіночої білизни, а саме з бюстгалтеру в який вона була одягнена, вилучено один згорток з фрагменту прозорого поліетилену синього кольору перев`язаний ниткою з дрібнокристалічною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_4 раніше повторно незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.
Вилучена дрібнокристалічна речовина, білого кольору згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 534 від 14.07.2015 року, містить наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса метадону в поданій речовині масою 0,2955 г становить 0,1448 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 1), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисним діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 після роз`яснення їй обвинувачення, свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд не карати її суворо і дала покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину, за згодою сторін згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення: злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, неодноразово судима.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 судові витрати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ наркотичну речовину метадон, масою 0,1448 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 543 від 14.07.2015 р. в розмірі 923 гривень 30 копійок на користь держави Україна.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1