18.05.2016 Справа №607/9725/15-к
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження № 607/ 9725/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304 , ч. 4 ст. 27 , ч. 2 ст. 185 КК України,
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження № 607/ 9725/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304 , ч. 4 ст. 27 , ч. 2 ст. 185 КК України
Упродовж тривалого часу ОСОБА_8 у судове засідання не з"являється , оскільки згідно із повідомленням головного лікаря Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Буданівська обласна психоневрологічна лікарня" перебуває на стаціонарному лікуванні у 1-му чоловічому відділенні на підставі ухвали від 10 лютого 2016 року Чортківського районного суду Тернопільської області про застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із загальним наглядом до видужання , чи зміни примусових заходів медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про виділення із вказаного кримінального провадження в окреме провадження матеріалів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304 , ч. 4 ст. 27 , ч. 2 ст. 185 КК України, через його неможливість прибути в судове засідання , оскільки ОСОБА_4 буде перебувати на лікуванні упродовж тривалого періоду часу, це не вплине негативно на повноту судового розгляду . Також прокурор клопоче про зупинення вказаного провадження до видужання ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо підтримали клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304 , ч. 4 ст. 27 , ч. 2 ст. 185 КК України та зупинення провадження до видужання ОСОБА_4 .
Суд, при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини :
відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають , згідно із правилами визначеними ст. 217 цього Кодексу.
Пунктом 1 ст. 335 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб .
Виділення в окреме провадження матеріалів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304 , ч. 4 ст. 27 , ч. 2 ст. 185 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
На підставі наведеного суд приходить до висновку ,що клопотання прокурора підлягає до задоволення, тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304 , ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження, зупинивши його до видужання ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 217, 334 , 335 , 392 КПК України, , суд ,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304 , ч. 4 ст. 27 , ч. 2 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження.
Кримінальне провадження зупинити до видужання ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1