Справа № 216/4273/15-к
У Х В А Л А
19 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи реєстраційні документи ФОП ОСОБА_6 , його розрахунковий рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_3 " уклав з ОСОБА_9 договір від 22.08.2014 року по виготовленню та встановленню бетонного паркану на загальну суму 18 000 гривень та в зв`язку з тим, що у замовника вказані кошти були відсутні ОСОБА_10 , вступивши в злочину змову із кредитним інспектором " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи довірою потерпілого ініціювали укладання договору про надання споживчого кредиту в результаті чого 18 000 гривень були перераховані на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_12 та в послідуючому в повному обсязі отримані ОСОБА_10 .
Суть роботи кредитного інспектора полягала в успішному оформлені кредитного договору на клієнта, оминаючи при цьому усі ризики узгодження кредиту зі службою безпеки банку за, що остання отримувала відповідну грошову винагороду.
Під час подальшої перевірки, був встановлений ФОП ОСОБА_6 , який пояснив, що свої реєстраційні документи він надав своєму сину ОСОБА_13 , який у свою чергу передав їх ОСОБА_10 , для укладання договорів.
При проведенні досудового слідства не встановлено підприємств чи організацій з якими ОСОБА_10 , укладав договори на поставку бетонних парканів чи іншого товару зумовленого при укладанні договорів.
Також заявник пояснив, що на теперішній час ОСОБА_10 , на зв`язок не виходить та договірні умови останнім не виконані.
Для повного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою підтвердження або спростування відомостей вказаних в заяві про вчинення кримінального правопорушення, а також зібрання доказової бази виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ІНН НОМЕР_1 ), а саме: до наказу про призначення та звільнення з посади та посадових інструкцій кредитного спеціаліста ОСОБА_11 яка працювала в відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в м. Кривому Розі в період з 2013 року по 2014 рік.
Прокурор підтримала клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, надати слідчому слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або за його доручення в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ІНН НОМЕР_1 ), а саме: до наказу про призначення та звільнення з посади та посадових інструкцій кредитного спеціаліста ОСОБА_11 яка працювала в відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в м. Кривому Розі в період з 2013 року по 2014 рік, з можливістю їх подальшого вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 19.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1