Справа №1-в/200/283/16
Провадження № 200/9252/16-к
УХВАЛА
09 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Дніпрі заяву потерпілого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення речових доказів,-
24 червня 2016 року судом було ухвалено обвинувальний вирок за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 06 років та 01 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
26 липня 2016 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 про повернення йому речових доказів, його особистих речей, які перебувають у камері схову Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В обґрунтування своїх доводів, потерпілий посилається на те, що суд при винесенні вироку, не вирішив питання про повернення вищезазначених речей.
В судове засідання засудженого ОСОБА_5 не доставлено, потерпілий ОСОБА_4 також не з`явився, про день час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання, осіб які були повідомлені належним чином, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, речовими доказами було визнано: пляшку вина «LUERIAUPPEK GALILEE» об`ємом 750 мл у дерев`яній коробці, чоботи чорного кольору торгівельної марки «ECCO» 36 розміру, кросівки чорного кольору торгівельної марки «ECCO», підсвічник металу білого кольору висотою 15 сантиметрів з орнаментом, шапку білого кольору з надписом «Гилель», шапку білого кольору, куртку чорного кольору з поліестеру торгівельної марки «MERRELL», сумку шкіряну чорного кольору, рюкзак тканевий, чорного кольору торгівельної марки «DEMIX», чохол для планшету зі шкірозамінника чорного кольору, портмоне для візиток чорного кольору зі шкірозамінника, рюкзак тканевий синього кольору торгівельної марки «OUTDOOR REVOLUTION», зимові кепки у кількості двох штук торгівельної марки «FitRite» розмір S, друга шапка торгівельної марки «FitRite» розмір М, черевики замшеві чорного кольору 37 розміру торгівельної марки «CarloPazolini», шапку зимову темно синього кольору торгівельної марки «Otventure», автомобільний зарядний пристрій «Loctek», брелок, ключі від автомобілю «Кia sorento» 2,4 і AWD Mid 6AT, 2013 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, електронні ключі від воріт двору будинку АДРЕСА_1 , які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, а також внутрішній паспорт громадянина США на ім`я ОСОБА_4 , електронний паспорт громадянина Ізраїлю на ім`я ОСОБА_4 , внутрішній паспорт громадянина Ізраїлю на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина США на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина Ізраїлю, для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 , паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_14 , водійськими правами міжнародного зразку на ім`я ОСОБА_4 , видом на мешкання на ім`я ОСОБА_4 , видом на мешкання на ім`я ОСОБА_15 .
Втім, відповідно до розписки від 01.04.2016 року частина викрадених речей було передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 (а.с. 88-89).
Однак, у вироці суду не вирішено питання щодо речових доказів які перебувають на зберіганні у камері схову Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, й питання щодо їх повернення судом не було вирішено.
Статтею 374 КПК України визначено що при ухваленні вироку, між іншим, повинно бути вирішено питання щодо речових доказів і документів.
Таким чином, суд доходить висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки судом при винесені вироку не вирішено питання щодо речових доказів, які перебувають у камері схову Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області і не були повернуті потерпілому.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Речові докази - пляшку вина «LUERIAUPPEK GALILEE», об`ємом 750 мл у дерев`яній коробці, чоботи чорного кольору торгівельної марки «ECCO» 36 розміру, кросівки чорного кольору торгівельної марки «ECCO», підсвічник металу білого кольору, 15 сантиметрів з орнаментом, шапку білого кольору з надписом «Гилель», шапку білого кольору, куртку чорного кольору з поліестеру торгівельної марки «MERRELL», сумку шкіряну чорного кольору, рюкзак тканевий чорного кольору торгівельної марки «DEMIX», чохол для планшету зі шкірозамінника чорного кольору, портмоне для візиток чорного кольору зі шкірозамінника, рюкзак тканевий синього кольору торгівельної марки «OUTDOOR REVOLUTION», зимові кепки у кількості двох штук торгівельної марки «FitRite» розмір S, друга шапка торгівельної марки «FitRite» розмір М, черевики замшеві чорного кольору 37 розміру торгівельної марки «CarloPazolini», шапку зимову темно синього кольору торгівельної марки «Otventure», автомобільний зарядний пристрій «Loctek», брелок, які відповідно до квитанції № 001227 зберігаються у камері схову Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику потерпілому ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий суддя ОСОБА_1