Справа № 573/1800/16-к
Номер провадження 1-кс/573/360/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
12 вересня 2016 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2016 року за №0000560, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 вересня 2016 року о 12 годині 30 хвилин на пров. Поштовому в смт. Улянівка.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 вересня 2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин на пров. Поштовому в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області, біля господарства №31 відбулося зіткнення автомобіля «УАЗ 452А» зеленого кольору, д. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався від початку пров. Поштового та мопедом марки «Дельта» чорного кольору, без д. н. під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження внаслідок чого був госпіталізований до травматологічного відділення Білопільської ЦРЛ, де йому встановлено діагноз: «Травма двох колінних суглобів, забійна рана підборіддя, лівої надбрівної дуги, забій носа. Закритий перелом без зміщення правого надколінника».

Про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Під час огляду місця події 10 вересня 2016 слідчим виявлено та вилучено: автомобіль марки УАЗ 452А, 1987 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , зі слідами дорожньо-транспортної пригоди, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та мопед марки «Дельта» чорного кольору, без д. н. зі слідами дорожньо-транспортної пригоди, який фактично належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 . На даний момент зазначені транспортні засоби знаходяться на майданчику зберігання транспортних засобів Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів, у кримінальному провадженні, слідчий узгоджено із прокурором просить накласти арешт на вказане вище майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

У судовому засіданні слідчий Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власники автомобіля марки УАЗ 452А, 1987 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 та мопеда марки «Дельта» чорного кольору, без д. н. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, проти накладення арешту на належні їм транспортні засоби не заперечують (а. с. 23, 24).

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною першою статті 170 КПК поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 2, ч. 3 вказаної норми закону арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, 10 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000560, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 вересня 2016 року о 12 годині 30 хвилин на пров. Поштовому в смт. Улянівка з участю автомобіля «УАЗ 452А» зеленого кольору, д. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався від початку пров. Поштового та мопеда марки «Дельта» чорного кольору, без д. н. під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження внаслідок чого був госпіталізований до травматологічного відділення Білопільської ЦРЛ, де йому встановлено діагноз: «Травма двох колінних суглобів, забійна рана підборіддя, лівої надбрівної дуги, забій носа. Закритий перелом без зміщення правого надколінника» (а. с. 5-7, 19-20).

Під час огляду місця події 10 вересня 2016 року слідчим виявлено і вилучено транспортні засоби зі слідами дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки УАЗ 452А, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мопед марки «Дельта» чорного кольору, без д. н., що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8-15).

Постановою слідчого від 10 вересня 2016 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000560 і поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76 (а. с. 8-16).

Суд вважає, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що для здійснення кримінального провадження вилучене майно має суттєве значення, так як є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим є потреба в їх збереженні без доступу сторонніх осіб з метою об`єктивності проведених досліджень, при цьому в разі незастосування заборони, а саме: арешту вилученого під час огляду місця події автомобіля та мопеда, це матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, суд дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного вище автомобіля та мопеда шляхом тимчасової, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заборони його відчуження, розпорядження та користування. На думку суду, такий засіб забезпечення кримінального провадження є співрозмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 452А, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та на мопед марки «Дельта» чорного кольору, без д. н. зі слідами дорожньо-транспортної пригоди, який фактично належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , які знаходяться на майданчику зберігання транспортних засобів, визнаних речовими доказами Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область м. Білопілля вул. Соборна, 76, шляхом тимчасової, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місцем зберігання арештованих автомобіля і мопеда майданчик зберігання транспортних засобів, визнаних речовими доказами Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя