Справа № 283/1564/16-к
Провадження №1-кс/283/290/2016
У Х В А Л А
28 липня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , -

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні, що надійшло до суду 28 липня 2016 року зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 09.06.2016 року близько 18 год , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в АДРЕСА_1 , у ході спільного розпивання спиртного з своїм сином ОСОБА_7 , зав`язав сварку з останнім з приводу викрадення у нього грошових коштів. Під час сварки ОСОБА_6 вирішив умисно вбити ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці кухонний ніж, наблизився до сина та клинком кухонного ножа наніс один удар потерпілому в область розташування життєво важливих органів грудної клітини, в результаті чого, заподіяв проникаюче колото різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця, та умисно вбив ОСОБА_7

10 червня 2016 року Малинським ВП до ЄРДР внесена відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту вбивства ОСОБА_7 .

10 червня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, а тому є ризики вважати, що підозрюваний може переховатись від органів досудового розслідування та суду.

Просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого Малинського ВП за першою вимогою, цілодобово не залишати місце постійного проживання.

В судовому засіданні Начальинк СВ ОСОБА_8 та прокурор клопотання підтримали повністю.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_9 згоден з клопотанням, однак просить врахувати те, що підозрюваний є пенсіонером, особою похилого віку та просить обмежити підозрюваному вихід з будинку не цілодобово , а лише у нічний час.

Підозрюваний ОСОБА_6 згоден з клопотанням.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, захисника підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до статті 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, при цьому слід враховувати те, що вказаний злочин було вчинено із застосуванням насильства та, який спричинив загибель людини, а тому доводи слідчого про те, що існують ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду слідчий суддя вважає обґрунтованими.

Беручи до уваги те, що підозрюваний є не судимим, позитивно характеризується за місцем постійного проживання, пенсіонером, особою похилого віку, тому слідчий суддя вважає, що термін часу в який ОСОБА_6 не повинен залишати своє місце постійного проживання повинен становити не цілодобово, а визначити даний термін з 21 год. до 06 год.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177,181,194,196 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівки Малинського району Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, освіта середня, пенсіонеру, не судимому - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 45 днів.
Строк дії ухвали обчислювати з 28 липня 2016 року по 10 вересня 2016 року.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
Прибувати до заступника начальника СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ОСОБА_4 чи іншого слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою.

Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та службової особи органу поліції , якій буде передано ухвалу про застосування запобіжного заходу для виконання, в період часу з 21 години до 06 години.

Контроль за виконанням ухвали покладається на заступника начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1