Кримінальне провадження № 1-кп/760/274/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх та малолітніх дітей немає, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004327 від 06 травня 2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва 01 грудня 2015 року надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному у провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156Кримінального кодексу України

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення провадження до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності Голосіївського районному суду м. Києва, вказуючи на те, що в даний час на розгляді даного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 153 КК України (справа № 752/18176/15-к).

Кримінальні правопорушення, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_6 , були вчинені 06.05.2015 р., 09.06.2015р., 09.06.2015р., 10.06.2015р., 10.06.2015р. По кримінальному провадженню, що знаходиться на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи зазначене, захисник вважає необхідним об`єднання даних проваджень з метою економії процесуального часу, з можливістю здійснення об`єктивного судового розгляду справи в одному судовому провадженні щодо кількох кримінальних правопорушень, які вчинені в різних районах Києва, проте пов`язані між собою спільністю мотивів та однорідністю предмету злочинного посягання та всебічного забезпечення прав обвинуваченого.

Обвинувачений клопотання підтримав, прокурор не заперечував.

Як випливає із змісту клопотання захисника, злочин в якому обвинувачують ОСОБА_6 за ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 153 КК України і провадження за яким здійснюється колегією суддів Голосіївського районного суду м. Києва є особливо тяжким злочином. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 обвинувачують за ч. 2 ст. 156 КК України, і провадження за яким здійснюється Солом`янським районним судом м. Києва є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що для вирішення питання про об`єднання зазначених проваджень в Голосіївському районному суді м. Києва, необхідно спочатку вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Згідно ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Виходячи із зазначеного, з метою економії процесуального часу та всебічного забезпечення прав обвинуваченого при призначенні покарання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та направити провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення його до Голосіївського районного суду м. Києва з метою об`єднання з іншим провадженням.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004327 від 06 травня 2015 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення до Голосіївського районного суду м. Києва для його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 153 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1