Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1703/16-к
Провадження №1-кс/523/235/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документу

05.02.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду внесене в кримінальному провадженні №006666 клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
5 лютого 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що невстановлена особа в період часу з 7 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин 12 листопада 2015 року, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 золоті вироби та грошові кошти, спричинивши матеріальний збиток на суму 11800 грн.

За даним фактом 12 листопада 2015 року було розпочато кримінальне провадження №006666, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що вона зустрічалась з хлопцем ОСОБА_7 , який насправді має ім`я ОСОБА_8 та користується мобільним телефоном, який підключений до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номером № НОМЕР_1 . Донька потерпілого вважає останню особу причетною до вчинення даної крадіжки.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 вбачається, що він є знайомим хлопця на ім`я ОСОБА_10 та востаннє у ОСОБА_11 був мобільний телефон, підключений до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із номером № НОМЕР_2 .

Суд погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в період вчинення злочину,може стати доказами у кримінальному провадженні про підозрювану у вчиненні крадіжки особу, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає необхідним його задовольнити.
Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону з сім-карткою № НОМЕР_2 у період часу з 10 листопада 2015 року по 4 лютого 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення зазначеною службовою особою наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію);
3.Дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднань нульової тривалості;
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти А і Б);
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про такого абонента.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1