У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1941/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/280/16
23.08.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області офіційно не працюючого, неодруженого, маючого н/середню освіту, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий.

У вчиненні кримінального правопорушення , відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 24.04.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, кваліфіковане, як незаконне заволодіння транспортним засобом . Досудовим слідством встановлено , що 28.04.2013 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 маючи навмисний намір на вчинення злочину , а саме протиправне незаконне заволодіння транспортним засобом прибув до домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де у подвір.ї вказаного будинку переконавшись у відсутності посторонніх осіб шляхом підбору ключів та вільного доступу запустив двигун автомобіля ВАЗ 21063 держ номер НОМЕР_1 та на зазначеному автомобілі зник з місця вчинення злочину. 18.05.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Після вручення підозри ОСОБА_5 почав переховуватися від органів досудового слідства , до слідчого не з.являється . На виклики не реагує. Дане подання мотивоване тим , що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості , переховується від слідства . З метою застосування запобіжного заходу з забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування . Розглянувши клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

23.08 2016 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування / обрання / запобіжного заходу підозрюваному. Одночасно з вказаним клопотанням слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу . Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_5 є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КК України, необхідно дати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу . На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області погоджене із прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного : ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1