overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/432/16
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 119 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2016 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 119 КК України з Апеляційного суду Харківської області.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2016 року вирок Московського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2015 року у відношенні ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 316, 331 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ст. 119 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова на 20 квітня 2016 року о 12-00 годині, в яке:

викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2368/16-к
Провадження № 1-в/635/968/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
11 березня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити для відома до Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 646/2898/16-к
Провадження № 1-в/646/780/2016
У Х В А Л А
04.03.16 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2016 року ОСОБА_2 . подав до суду клопотання та просив зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України „Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання".
Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора та засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання призначити до розгляду у відкритому судовому на 14 березня 2016 року на 12 годину 50 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2930/16-к
№ провадження 1-в/646/797/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання, призначеного вироком суду, строку попереднього ув`язнення згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений подав до суду заяву, якою просив проводити судове засідання за його відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.70, 71 КК України, та призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вирок суду набрав законної сили 09.11.2012 року.

При цьому ОСОБА_4 був фактично затриманий 26.07.2012 року.

Таким чином, у строк відбування покарання ОСОБА_4 має бути зарахований строк попереднього ув`язнення з 26.07.2012 року по 09.11.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.72 КК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2012 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.07.2012 року по 09.11.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/8148/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/796/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.301 УК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
14 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 03 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 січня 2016 року, щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 січня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 12 квітня 2016 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 135/707/16-к
Провадження № 1-в/135/399/16
УХВАЛА

Іменем України

09.03.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Згідно поданого клопотання просив вирішити дане питання без його участі.

Згідно положень ч. 4 ст. 539 КПК України, з метою розгляду клопотання в найкоротший строк, та враховуючи прохання засудженого про розгляд клопотання без нього, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі засудженого.

Прокурор вважає за необхідне зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення в строк покарання.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.06.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.186, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 14.11.2012 року.
04 серпня 2015 року вказаний вирок суду набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Київської області.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 з 14.11.2012 року по 04.08.2015 року був затриманий та перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язненним.
На підставі викладеного, суд, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі період його попереднього ув`язнення з 14.11.2012 року по 04.08.2015 року, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином зарахуванню в строк відбуття покарання підлягає 2 роки 8 місяців 21 день позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 14.11.2012 року по 04.08.2015 року у строк покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.06.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя:
Справа № 1-2/11
Провадження № 1/147/1/15
ПОСТАНОВА
іменем України

28.01.2015 року смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Тростянецького районного суду є кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В судове засідання, будучи повідомленим згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про час та місце розгляду справи, не з`явилася свідок ОСОБА_8 ..

Прокурор просить доставити його приводом в судове засідання.

Підсудні та захисник також просять доставити його приводом.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду про необхідність застосування приводу, вважає, що слід застосувати до свідка ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ, оскільки він без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Керуючись ст. 70 КПК України (1960 року), -

п о ст а н о в и в:
Доставити приводом в зал судових засідань Тростянецького районного суду на 10.00 год. 16 лютого 2014 року, за адресою: вулиця Леніна, 21, смт. Тростянець, свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

При неможливості виконати привід письмово повідомити суд про причини невиконання.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/743/16-к
1 в/490/120/2016
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (далі МОПЛ № 1) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, застосованих до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїва, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2014р. до ОСОБА_5 , застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.08.2014р. хворому ОСОБА_5 були продовжені заходи медичного характеру зі звичайним режимом нагляду строком на 6 місяців.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2015р. хворму ОСОБА_5 були змінені примусові заходи медичного характеру в відділенні з загальним типом нагляду на амбулаторно примусову медичну допомогу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.09.2015р. хворму ОСОБА_5 було продовжено заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторно - психіатричної допомоги у примусовому порядку строком на 6 місяців.

29 січня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, в якому він просив продовжити примусову амбулаторну психіатричну допомогу ОСОБА_5 строком на 6 місяців.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника МОПЛ, суд вважає подання головного лікаря МОПЛ № 1 таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 95 Кримінального Кодексу України, оскільки з подання та доданого до нього рішення ЛКК від 29.01.2016р. вбачається, що у теперішній час ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням у формі Шизофренія, параноїдна форма, безпреривний плин, стійкий тип дефекту, інвалід 2 групи б/строку, у період примусового амбулаторного лікування стан хворого не поліпшився, хворий не регулярно відвідує ДПВ, підтримуючу терапію не приймає, навідує колишню дружину та погрожує їй, у зв`язку із погіршенням психічного стану здоров`я був госпіталізований в 1 відділення МОПЛ № 1, де по теперішній час перебуває. Зазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_5 потребує подальшого примусового амбулаторного лікування, і у разі не проведення такого, його стан здоров`я може погіршитися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосовані до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку продовжити на 6 (шість) місяців.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/6729/15-к
Провадження № 1-кп/500/543/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002334 від 14.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
встановив:
04 листопада 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 30.10.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 26 листопада 2015року, на 09.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачувану ОСОБА_2 та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №1кс/522/648/16
№522/839/16-к
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
14 березня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання про внесення виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.012016 року,
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 знаходилося клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене зі прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженню ЄРДР за №0000904 від 03.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року, клопотання слідчого задоволено, та накладено арешт, на вилучене під час обшуку майно, а саме: на грошові купюри долари США 8 купюр номіналом 100 доларів США кожна серія KG52397438A, HB39903020D, KG32042314A, KB52397438A, KB09472363K, KG32162029A, CB73644119F, KG52397480A, документи на ім`я ОСОБА_6 : копія паспорту, копія заяви щодо вступу до аспірантури ОНУ ім. Мечникова, копія диплому англійською та українською мовами копія додатку до диплому англійською та українською мовами всього на 12 аркушах.
При ухваленні вказаного рішення, не вірно зазначено серію та номер грошової купюри, що є помилкою технічного характеру. З цих підстав, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про виправлення описки у вказаному рішенні.
Учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому суд ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що помилка має технічний характер, з метою забезпечення принципу законності у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого, та внесення виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2016 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року у резолютивну частину, де правильно вважати, накласти арешт на вилучені під час обшуку 19.01.2016 року на четвертому поверсі фізико-хімічного інституту ім. Богацького НАН України, по Люстдорфській дорозі 86, в м. Одесі, грошові купюри долари США 8 купюр номіналом 100 доларів США кожна серія KG52397438A, HB39903020D, KG32042314A, KB19541894К, KB09472363K, KG32162029A, CB73644119F, KG52397480A,
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

14.03.2016