Справа № 601/1966/16
Провадження № 1-кс/601/593/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 10 вересня 2014 року в порядку ст.283 КПК України до Кременецького районного суду був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000359, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , згідно ст.224 КПК України, їй було роз`яснено її права, а також порядок проведення допиту. Під час допиту ОСОБА_5 також була попереджена про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за надання завідомо неправдивих показань. Після цього, ОСОБА_5 виявила бажання надавати покази під запис і дала покази, що виступили доказом захисту ОСОБА_4 .. В ході подальшого розслідування було встановлено, що покази ОСОБА_5 є неправдивими та суперечили встановленим фактам та показам інших свідків. Під час слухання кримінального провадження Кременецьким районним судом, свідок ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання в судовому засіданні дала покази, які повністю суперечать показам, які вона давала під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359, а саме заявила, що дані нею покази на досудовому слідстві вважати неправдивими.
Таким чином, громадянка ОСОБА_5 , будучи слідчим попередженою згідно ст.384 КК України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, під час досудового розслідування, де її було допитано в якості свідка, а також при проведенні слідчих дій за її участю, давала завідомо неправдиві показання про обставини, що мають значення для прийняття кінцевого рішення, тому ОСОБА_5 достатньо підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення станом на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що міститься у матеріалах кримінального провадження №0000359, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2014 року, судовій справі № 601/1957/14-к та вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2014 року, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вимогам даної норми КПК України у клопотанні слідчим не зазначено до яких конкретно документів необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ, крім того у клопотанні не вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у клопотанні слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково, а саме надати тимчасовий доступ для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000359 від 30.09.2014 року судової справи №601/1957/14-к, виготовлення їх копії, виписки.

В решті клопотання відмовити.

Надати право тимчасовго доступу до інформації, яка містить охоронювану законном таємницю старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1