Справа № 131/1695/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 09 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 09.09.2016 року до Іллінецького ВП надійшла зава від ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 , про те що 09.08.2016 року близько 22 год. ОСОБА_6 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг GT-C3530» який лежав на столі житлового будинку, що по АДРЕСА_2 .

09.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 в несені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.092016 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 яка пояснила, що у її власності перебував мобільний телефон марки «Самсунг GT-C3530» якого вона придбала близько 5 років тому, та впродовж вказаного часу використовувала у свої власних цілях. 08.08.2016 року вказаний телефон потерпіла взяла із собою до с. Василівка, Іллінецького району до своєї свекрухи яку приїхала разом із сім`єю провідати. Приїхавши до с. Василівка Іллінецького району потерпіла помітила, що в її свекрухи ОСОБА_7 тимчасово проживає ОСОБА_6 . 09.08.2016 року потерпіла ОСОБА_5 близько 22 год. здійснила декілька дзвінків до знайомих та залишила в одній із кімнат житлового будинку мобільний телефон, але коли повернулась о 22.30 год. телефону уже не було та ОСОБА_6 також. У скоєні крадіжки потерпіла підозрює ОСОБА_6 .

09.09.2016 року під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 жителя смт. Дашів, Іллінецького району, який пояснив, що 06.09.2016 року коли він перебував у центрі смт. Дашів напроти «Універмагу» Іллінецького району, то до нього на велосипеді чорного кольору під`їхав ОСОБА_6 який запропонував йому купити у нього мобільний телефон марки «Самсунг GT-C3530» на, що останній погодився та придбав вказаний телефон. ОСОБА_8 коли дізнався що вказаний телефон є краденим відразу добровільно його віддав до Іллінецького ВП.

Вище вказаний мобільний телефон оглядом місця події від 09.09.2016 року був вилучений до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

11.09.2016 року під час опитування ОСОБА_9 останній пояснив, що вказаний мобільний телефон він викрав, та у скоєному щиро розкаявся.

Оскільки мобільний телефон марки «Самсунг GT-C3530» в подальшому буде визнаватись речовим доказам по вказаному кримінальному проваджені та з ними будуть проводитись всі необхідні слідчі дії, тому вникла необхідність тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Самсунг GT-C3530», з метою його вилучення.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Самсунг GT-C3530», сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, становить собою охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 до мобільного телефону марки «Самсунг GT-C3530» з метою його вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: