Справа № 646/7936/14-к
Провадження № 1-кп/646/2030/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000106,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 27.03.2014року про закриття кримінального провадження № 0000106 від 04.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зобов`язання прокуратури Харківської області надати для ознайомлення в судовому засіданні оригінали супровідних документів щодо надходження до прокуратури Харківської області ухвал Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.04.2014 року та від 02.06.2014 року, а також належним чином завірені копії документів щодо виконання зазначених ухвал суду.

Крім того ОСОБА_3 зазначила, що в матеріалах кримінального провадження № 0000106 вищезазначені ухвали суду від 25.04.2014 року та від 02.06.2014 року відсутні, хоча згідно витягу кур`єрської книги Червонозаводського районного суду м. Харкова 29.04.2014 року прокуратура Харківської області отримала ухвалу суду від 25.04.2014 року. На теперішній час інформації щодо виконання прокуратурою Харківської області ухвал суду від 25.04.2014 року та від 02.06.2014 року не має, вказані документи в матеріалах кримінального провадження відсутні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином ухвалою суду від 02.09.2014 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, перевіривши матеріали кримінального провадження 0000106 та матеріали наглядового провадження, вважає необхідним з метою повного та всебічного розгляду скарги винести втретє ухвалу за клопотанням ОСОБА_3 про витребування з прокуратури Харківської області оригіналів супровідних документів щодо надходження до прокуратури Харківської області ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.04.2014 року, якою скасовано постанову слідчого від 27.03.2014 року, та ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.06.2014 року, якою визнана бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невиконання певних процесуальних дій по виконанню ухвали суду від 25.04.2014року про внесення до ЄРДР відомостей за заявами ОСОБА_3 від 12.02.2014 року та 18.02.2014року.

Крім того, суд звертає увагу на неналежну процесуальну поведінку процесуального керівництва прокуратури Харківської області, якими всупереч діючого законодавства України не надаються суду належні документи за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000106.

З урахуванням вищезазначеного, та тих підстав, що за даною скаргою існує стислий строк розгляду (3 днів), який порушується судом з безпідставного ненадання прокуратурою матеріалів, без яких не може бути вирішено скаргу по суті, вважає за доцільне вказані факти довести до відома прокурора Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати прокуратуру Харківської області у строк до 08.09.2014 року надати слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні оригінали супровідних документів щодо надходження до прокуратури Харківської області ухвал Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.04.2014 року та від 02.06.2014 року, а також належним чином завірені копії документів щодо їх виконання.

Звернути увагу прокурора Харківської області на недотримання процесуальної дисципліни та поваги до суду при виконанні ухвал суду від 29.08.2014 року та 02.09.2014 року процесуальним керівництвом прокуратури Харківської області по вказаній справі, що тягне за собою порушення строків розгляду скарги ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1