08.06.2016 Єдиний унікальний № 358/66/13-к
Провадження 1-в/371/46/16
У Х В А Л А
8 червня 2016 року Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка подання органу виконання покарань про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 15 травня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено, за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України, до 5 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 3 роки згідно ст. 75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

2 червня 2016 року до суду надійшло подання начальника Миронівського РС КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений за період іспитового строку виконав покладені обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягався, в період відбуття іспитового терміну нового злочину не вчинив.

У судовому засідання інспектор Миронівського РС КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 також вважає, що подання обгрунтоване тому просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Дослідивши додані до подання документи з особової справи засудженого, вислухавши думки прокурора і представника Миронівського РС КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Орган виконання покарань при зверненні до суду довів дотримання засудженим вимог, зазначених в законі і у вироку, які стосуються умов іспитового строку і наступного звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

З подання і матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчиняв правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоїв новий злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Задовольнити подання органу виконання покарань і звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 15 травня 2013 року за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя : підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1