Провадження №1-кс/127/8212/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки "ВАЗ 21099", держ. номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля "ВАЗ 21099", держ. номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 02.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання 01.11.2016 близько 23:00, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "ВАЗ 21099", держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Немирівське шосе у м. Вінниці, в напрямку центру даного населеного пункту, неподалік АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину зправа наліво по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Під час огляду місця пригоди від 01.11.2016 вилучено автомобіль "ВАЗ 21099", держ. номер НОМЕР_1 , який поміщені на спецмайданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вилучений транспортний засіб приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до автомобіля «ВАЗ 21099» держ номер НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспротної пригоди.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати доступ вказаних в клопотанні автомобілів, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених автомобілів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля "ВАЗ 21099", держ. номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищевказаного автомобіля.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /