Справа № 157/645/16-к
Провадження №1-кп/157/57/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження, яке 20 лютого 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Датинь Ратнівського району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, вчителя початкових класів Малоголобської загально-освітньої школи 1 ступеня, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України,

встановив:

25 жовтня 2015 року близько 13 год. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді члена дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №070227 с.Малі Голоби Камінь-Каширського району Волинської області, знаходячись у приміщенні цієї виборчої дільниці (приміщенні фельдшерсько-акушерського пункту), що по вул.Хутір,1 вказаного села, виконуючи обов`язки щодо видачі виборцям виборчих бюлетенів, в порушення ст.ст.5, 8 Закону України «Про місцеві вибори» (в редакції від 04 вересня 2015 року), не маючи права надавати надала ОСОБА_6 замість її повнолітнього сина ОСОБА_7 виборчі бюлетені з виборів депутатів Волинської обласної ради для голосування у багатомандатному виборчому окрузі, з виборів депутатів Гуто-Боровенської сільської ради, з виборів Гуто-Боровенського сільського голови для голосування в єдиному одномандатному виборчому окрузі,.

Крім цього, ОСОБА_4 близько 16 год. та 16 год. 30 хв. перебуваючи на посаді члена дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №070227 с.Малі Голоби Камінь-Каширського району Волинської області знаходячись у приміщенні цієї виборчої дільниці (приміщенні фельдшерсько-акушерського пункту), що по вул.Хутір,1 вказаного села, виконуючи обов`язки щодо видачі виборцям виборчих бюлетенів, в порушення ст.ст.5, 8 Закону України «Про місцеві вибори» в редакції від 04 вересня 2015 року, не маючи права надавати повторно надала відповідно ОСОБА_8 замість ОСОБА_9 та ОСОБА_10 замість ОСОБА_11 виборчі бюлетені з виборів депутатів Волинської обласної ради для голосування у багатомандатному виборчому окрузі, з виборів депутатів Гуто-Боровенської сільської ради, з виборів Гуто-Боровенського сільського голови для голосування в єдиному одномандатному виборчому окрузі.

Такі її дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.158-1 КК України як надання членом дільничної виборчої комісії повторно виборчих бюлетенів особам, які не мала права їх отримувати.

23 червня 2016 року між процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участі її захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторонами узгоджена міра покарання для підозрюваної за ч.1 ст.158-1 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням від відбування покарання з випробуванням з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з виборчим процесом строком на два роки.

В угоді передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст.473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 як член виборчої комісії обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу є тяжким.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України.

Враховуючи зазначені обставини суд доходить висновку про можливість затвердження такої угоди, укладеної між прокурором та підозрюваною, за участі захисника останньої, і призначення винній узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому судом враховано відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність обставин, які його пом`якшують, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу обвинуваченої, яка має визначене місце проживання та роботи за якими характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність тяжких наслідків від вчинення нею злочину.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості укладену 23 червня 2016 року між процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0000219 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом на строк 02 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засуджену звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця свого проживання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1