Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Гаманчук А.П.,

з участю прокурора Деренівського М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонне подання начальника слідчого СВ Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Полонського району Хмельницької області, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, жительки смт. Понінка вул.. Шевчунка, 27, раніше судимої:

- 10 листопада 2009 року Полонським районним судом за ст. 164 ч 1 КК України до 100 годин громадських робіт та за ст. 164 ч. 1 до 100 годин громадських робіт. Відповідно до ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у вигляді 200 годин громадських робіт,-

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В

Начальник СВ Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася в суд із поданням, погодженим із прокурором Полонського району, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, яка обвинувачується у тому, судима 10 листопада 2009 року Полонським районним судом за ст. за ст. 164 ч 1 КК України та за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт. 4 березня 2010 року приблизно о 23 годині ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, таємно проникла в будинок по вул.. Перемоги, 16 в смт. Понінка Полонського району, який належить ОСОБА_3, та таємно викрала мобільний телефон марки «Sіmеns» моделі А- 60 вартістю 130 гривень, що належить ОСОБА_4, куртку вартістю 50 гривень, в»язану шапку вартістю 24 гривні, що належать ОСОБА_5 Загальна сума заподіяних ОСОБА_2 збитків становить 204 гривні. Викраденими речами ОСОБА_6 розпорядилася на власний розсуд. Вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 з метою уникнення від відповідальності за вчинений злочин з місця постійного проживання може зникнути та переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

В суді начальник СВ Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 подання підтримала і пояснила, що ОСОБА_2 раніше судима за вчинення навмисного корисливого злочину, на шлях виправлення не стала, а повторно вчинила новий тяжкий злочин, в подальшому перебуваючи на волі з метою уникнення від відповідальності за вчинений злочин з місця постійного проживання може зникнути та переховуватися від слідства й суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати вчиняти нові злочини. Враховуючи її вік, сімейний стан, те, що вона ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Подання підтримав заступник прокурора Полонського району ДЕРЕНІВСЬКИЙ М.Ю., який просив з метою забезпечення виконання процесуальних дій та попередження вчинення ОСОБА_2 інших злочинних дій обрати стосовно останньої запобіжний захід у виді утримання під вартою.

Вислухавши обвинувачену ОСОБА_2, яка не заперечувала що до застосовування щодо неї обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.

ОСОБА_2 раніше судима за вчинення навмисного корисливого злочину, повторно вчинила новий злочин. Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК є тяжким злочином. За місцем проживання характеризується негативно. Викладене свідчить, що вона може ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

Виходячи з наведеного та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень стосовно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити .

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на Полонський РВ УМВС України в Хмельницькій області.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий