Справа № 138/1127/13-к
Провадження №:1-кп/138/9/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 00000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2016 вирішено питання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 дистанційно, у режимі відеоконференцїї з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а також його привід до вказаного суду.

На виконання ухвали суду надійшов лист Т.в.о. начальника ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_7 про виконання приводу та те, що ОСОБА_6 , який є діючим працівником ГУНП в Тернопільській області з`явиться до суду.

Разом з тим, привід фактично виконано не було, оскільки ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Крім того, в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 і не було виконано його привід згідно вказаної вище ухвали суду.

Разом з тим, свідок ОСОБА_8 надіслав суду заяву в якій просив провести його допит з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в режимі відеоконференції.

В зв`язку з неявкою свідків прокурор просив відкласти судове засідання, повторно піддати приводу свідка ОСОБА_6 та провести його допит з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також провести допит свідка ОСОБА_8 з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в режимі відеоконференції, за його клопотанням.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу суд, дійшов до такого висновку.
Так, згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, за правилами ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_6 знаходиться в Тернопільській області, а також з метою оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, повторно застосувати привід до даного свідка, а також провести допити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщень вказаних вище судів.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 327,336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 25.10.2016 - 14 год. 30 хв.
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню.

Провести допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференцїї з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34.

Провести допит свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференцїї з Вінницьким міським судом Вінницької області, який знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Грушевського,17.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області свідка ОСОБА_6 , жителя: АДРЕСА_1 ,
Копію даної ухвали надіслати свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та для організації проведення відеоконференції головам Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та Вінницького міського суду Вінницької області.

Доручити представнику Вінницького міського суду Вінницької області вручити ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права, як свідка.

Доручити представнику Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вручити ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, як свідка.

Організацію виконання даної ухвали, в частині приводу свідка, покласти на начальника Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити керівникам Могилів-Подільської місцевої прокуратури, Тернопільської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1