АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/843/16 Справа № 1-32/00 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення підсудності заяви засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 16 травня 2000 року та ухвали Верховного суду України від 30 січня 2001 року щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами , -

В с т а н о в и л а:
01 листопада 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29.09.2016 р., якою було скасовано раніше постановлену за даною заявою ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 р.

Постановляючи таке рішення, суд касаційної інстанції зазначив, що відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК України розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 16 травня 2000 року та ухвали Верховного суду України від 30 січня 2001 року щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами повинен відбуватися у суді першої інстанції, який підлягає визначенню Апеляційним судом Дніпропетровської області за правилами ст. 32 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1. Ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 було інкриміновано вчинення низки злочинів, в тому числі таких, за які відповідними нормами КК України (в ред. Закону 1960 р.) було передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, які за правилами ст. 12 КК України (в ред. Закону 2001 р.) належить вважати особливо тяжкими.

Останній за часом епізод злочинної діяльності ОСОБА_5 та інших осіб, засуджених оскаржуваним вироком суду, а саме розбійний напад з метою заволодіння колективним та індивідуальним майном, поєднаний з умисним вбивством двох осіб, що був кваліфікований за ч. 2 ст. 86, ч. 2, ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «г», «е», «з», «ї» ст. 93 КК України (в ред. Закону 1960 р.), мав місце 01.02.1998 р. у приміщенні магазину «Віста» по вул. Тухачевського, 8 у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., що перебуває у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, до якого за правилами територіальної підсудності належить направити заяву засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 16 травня 2000 року та ухвали Верховного суду України від 30 січня 2001 року щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 463 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 16 травня 2000 року та ухвали Верховного суду України від 30 січня 2001 року щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами, направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3