печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
30 травня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінальних справ Апеляційних судів міста Києва, Київської області та Харківської області, а саме,
- про проведення негласних слідчих дій відносно нього, а саме, судах м.Києва, Київської та Харківської областей до відомостей, що становлять державну таємницю, і що містяться в матеріалах кримінальних судових справ, судових рішень про негласні оперативно-розшукові заходи, в яких згадуються секретні протоколи членів злочинної групи ОСОБА_4 , а також судових рішень про негласне зняття інформації з його мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , за період 2000-2010 р.р. щодо нього або іншої особи із її зазначенням,
- про проведення таких заходів в АДРЕСА_1 (в 2007-2010 рр.), АДРЕСА_2 (в 1986-2015 р.р.), в АДРЕСА_3 , в АДРЕСА_4 (в 1998-2002р.р.) щодо нього або щодо інших осіб, а також про проведення таких заходів із застосуванням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації - негласному зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних систем, настільного комп`ютера щодо його сусідів по АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , мешканців квартири АДРЕСА_7 , інших осіб, які проживали в його будинку, до журналів реєстрації, обліково-статистичних карток, актів знищення справ з такими відомостями,
- до матеріалів кримінального провадження стосовно колишнього керівника головного управління карного розшуку МВС України ОСОБА_5 , в тому числі, до документів про проведення негласних оперативно-розшукових заходів відносно нього, негласного зняття інформації з мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_5 в період 1998-2001р.р., іншим документам щодо нього, а також інших осіб, яким нібито належав його телефон.
Крім того, на розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінальних справ Апеляційних судів міста Києва, Київської області та Харківської області, про проведення негласних слідчих дій відносно нього, його родичів, його знайомих, а саме,
- в апеляційному суді м. Києва до матеріалів кримінального провадження стосовно колишнього керівника головного управління карного розшуку МВС України ОСОБА_5 , в тому числі документів про проведення негласних слідчих дій щодо нього по місцях його проживання в АДРЕСА_8 , в АДРЕСА_4 (в 2000-2002рр.), в АДРЕСА_2 , (в 1998-2015гг.),
- в апеляційних судах м. Києва, Київської області, Харківської області до матеріалів кримінальних судових справ, судових рішень, обліково-статистичних карток у кримінальних справах, клопотань прокурора Київської області, реєстраційних журналів, вхідної та вихідної кореспонденції з органами внутрішніх справ, іншої службової документації про негласні оперативно-розшукових заходах щодо нього та інших осіб по місцях його проживання в АДРЕСА_8 , в АДРЕСА_4 (в 2000-2002рр.), в АДРЕСА_2 (в 1986-2015гг.), АДРЕСА_9 (в 2007-2010рр.),
- в МВС України до обліково-статистичних даних і службової документації про проведення відносно нього, його родичів негласних слідчих дій,
- до відомостей інформаційно-аналітичних баз про осіб, які вчинили правопорушення і злочини, або готувалися до їх скоєння - «Армор» в ІНФОРМАЦІЯ_1 , "Скорпіон" і "Сова" - в ІНФОРМАЦІЯ_2 , «Кронос» - в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області, а саме, про осіб (із зазначенням анкетних даних, зв`язків, місць роботи і проживання, номерів засобів зв`язку та інших наявних даних), які нібито згідно даними в них проживали за адресами його проживання в АДРЕСА_10 , та його близьких родичів, сусідів та інших осіб, перелік яких зазначений в клопотанні.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.04.2016 кримінальні провадження №757/41077/15-к та №757/46126/15-к за клопотаннями ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів об`єднані в одне провадження під єдиним реєстраційним номером № 757/41077/15-к.
В обгрунтування заявлених клопотань заявник зазначив, що Управлінням Служби безпеки України в м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000726 за фактом розголошення державної таємниці, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 328 КК України. У заяві про злочин ОСОБА_3 були викладені обставини, при яких останньому і, ймовірно, іншим особам стала відома державна таємниця - зміст секретних протоколів допитів членів злочинної групи з викладенням обставин конфлікту між членами злочинних груп, в результаті чого загинув ОСОБА_6 і поранений ОСОБА_7 . Розслідування кримінального провадження здійснював прокурор Білоцерківського району Київської області ОСОБА_8 , який 18.11.1998р. був вбитий.

Крім того, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3 , внаслідок чого останньому завдано тілесних ушкоджень.

За міркуванням заявника ОСОБА_10 може бути причетним до вчинення вбивства прокурора ОСОБА_8 , про що заявнику стало відомо при виконанні ним службових обов`язків на посаді старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Київської області. Намагаючись своїми зверненнями до правоохоронних органів викрити злочинні дії ОСОБА_10 , направлені на приховування фактів зловживання службовим становищем та знищення оперативно-розшукових справ, в яких містились дані про проведення відносно заявника негласних слідчих дій з боку правоохоронних органів, заявник вважає, що існує зв`язок між застосуванням таких спеціальних технічних засобів як відносно нього так і відносно його родичів, інших близьких до нього осіб.
З цього приводу з метою збирання доказів заявник просив надати йому тимчасовий доступ до перелічених ним матеріалів кримінальних проваджень, що, на його думку, надасть встановити інші вчинені ОСОБА_10 кримінальні правопорушення та можливе вчинення останнім злочинів відносно ОСОБА_3 .
На вимогу заявника кримінальне провадження призначалось до судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку з Червонозаводським районним судом м. Харкова. Враховуючи, що на момент розгляду справи судом відеоконференцзв`язок з ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутній, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд кримінального провадження за клопотаннями ОСОБА_3 здійснювати за його відсутністю, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 не забезпечив судовий розгляд проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим їх неявка в судове засіданні відповідно до вимог ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань.
Дослідивши матеріали клопотань, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Пунктом п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
З огляду на зазначені положення заявник ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, у зв`язку з чим позбавлений можливості звернутись до суду, слідчого судді з зазначеними клопотаннями, а відтак у задоволенні клопотань заявника про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст.ст.3, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1