Справа № 682/497/16-к
Провадження № 1-кс/682/88/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000025 від 09 січня 2016 року за ознаками вчинення діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Миколаїв, українцю, громадянину України, одруженому, непрацюючому, курсанту першого курсу кафедри ракетних військ і артилерії Академії сухопутних військ імені П.Сагайдачного міста Львів, раніше проживаючому в АДРЕСА_1 , на даний час проживаючому в АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2016 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .

За матеріалами клопотання застосування такого запобіжного заходу пов`язане з розслідуванням кримінального провадження № 0000025 від 09 січня 2016 року за ознаками вчинення ОСОБА_5 діяння, що містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування встановлено, що 08 січня 2016 року о 19 годині в місті Славута Хмельницької області, ОСОБА_5 , з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь заготовлене ним для вчинення означеного злочину знаряддя слюсарний молоток, прийшов до приміщення квартирі АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_7 .

Знаходячись в приміщенні квартири, ОСОБА_5 , реалізуючи до кінця свій злочинний намір направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , в приміщенні коридору, діставши з під свого одягу знаряддя злочину слюсарний молоток, утримуючи його в руці, умисно наніс численні удари по голові потерпілого ОСОБА_7 , заподіявши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.

Повідомлення про вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

18 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, і його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджена даними: витягу з кримінального провадження; протоколу слідчого експерименту; показань свідка.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, з визначеним законом покаранням у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, визнав клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою має бути в межах строків, визначених у ст. 197 КПК України, тобто на 60 днів до 18 квітня 2016 року.

Статтею 183 частиною 3 визначено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

В ухвалі суду зазначаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання. Зокрема, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 статті.

Пунктом 3 частини 5 статті 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, заставу слід визначити у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110240 гривень.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 197, 177, 182, 183, 194, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Строк дії ухвали шістдесят днів до 22 години 00 хвилин 18 квітня 2016 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Розмір застави визначити у розмірі 110240 гривень. Застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ, та слідчого, в провадженні якого перебуває справа, з встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки.

Протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга. Скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1