Справа № 362/1092/16-к
Провадження № 1-кс/362/93/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

09.03.2016 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій останній просить суд постановити ухвалу про скасування постанови слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.02.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000216 від 02.02.2016 р. у зв`язку з відсутністю в діянні особи складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України як незаконної та необґрунтованої, та винесеної з порушенням чинного КПК України, також просить внести таку ухвалу до ЄРДР, направити матеріали вказаного кримінального провадження до СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Прокурор в судовому засіданні суду пояснила, що за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження №0000216, 10.03.2016 р. нею було винесено постанову, якою скасовано оскаржувану ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження, на підтвердження чого надала витяг з ЄРДР по зазначеному кримінальному провадження.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно. До суду подав заяву про слухання скарги за його відсутності, скаргу підтримує.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши і дослідивши письмові матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000216, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч. 1 ст. 305 КПК України не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора.

Водночас відповідно до зазначеної норми слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги.

Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов`язані були це зробити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 цього Кодексу а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Тобто, у разі самостійного скасування прокурором рішення, припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні№0000216, 10.03.2016 р. ОСОБА_3 відновлено закрите провадження у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що прокурором ОСОБА_3 самостійно скасовано оскаржувану постанову, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1