Номер провадження: 11-п/785/311/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №001950 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення до Приморського районного суду м.Одеси кримінального провадження №001950 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України для об`єднання в одне провадження з іншим кримінальним провадженням №0002483 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.147, ч.4 ст.187, п.п.3,6 ч.2 ст.115 КК України, що наразі знаходиться на розгляді в Приморському районному суді м.Одеси.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та прокурор у судове засідання не з`явилися. Про дату час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України - про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, потерпілого ОСОБА_5 , який підтримав доводи клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Частиною першою ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Крім того, ухвалою колегії суддів Приморського районного суду м.Одеси від 07 квітня 2016 року матеріали кримінального провадження №001950 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України вже були повернуті до Малиновського районного суду м.Одеси. При цьому, колегія суддів вважала недоцільним об`єднання вищезазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0002483 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.147, ч.4 ст.187, п.п.3,6 ч.2 ст.115 КК України, оскільки воно наразі знаходиться на стадії завершення.

Більш того, суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 вже звертався до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №001950 за обвинуваченням ОСОБА_7 до Приморського районного суду м.Одеси, і ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року в задоволенні вказаного подання було відмовлено.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст.34 КПК України для задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення до Приморського районного суду м. Одеси кримінального провадження №001950 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №001950 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України повернути до Малиновського районного суду м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3