Провадження № 1-кп/344/124/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 16.07.1999 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст.101 ч.3 КК України до семи років позбавлення волі, 30.06.2006 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст.187 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 18.12.2014 року Надвірняським районним судом Івано-Франківської області до трьох місяців арешту, 09.03.2016 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.121 ч.2 КК України до восьми років позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу; а також відкрите викрадення чужого майна, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_7 незаконно придбав за невстановлених обставин у невстановлених слідством осіб, бойовий припас ручну наступальну гранату РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2). В подальшому, 17 липня 2015 року вказану ручну наступальну гранату РГД-5 обвинувачений ОСОБА_7 , незаконно переніс у приміщення квартири АДРЕСА_2 , де того ж самого дня, близько 16-30 год., внаслідок неправильного поводження із вищенаведеним бойовим припасом ОСОБА_7 спровокував вибух наступальної гранати РГД-5. Згідно висновку вибухо-технічної експертизи №54-В від 29.07.2015 року, вилучені з місця події металеві уламки невизначеної геометричної форми зі слідами кіптяви та деформації, металевий предмет схожий на важіль та металеве кільце із запобіжною чекою є залишками вибухового пристрою, а саме конструктивно зібраним між собою, ручною наступальною гранатою РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), які були виготовлені промисловим способом. Згідно висновку експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 09/12-0902 від 04.08.2015 року на вилучений під час огляду місця події уламках деревини виявлено сліди бризантної вибухової речовини тротилу.

Крім цього, 19 жовтня 2015 року близько 20-00 год. обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік від аптеки «Аксіс», що по вул.Степана Бандери, 62 корпус 5 у м.Івано-Франківську, діючи умисно, маючи при цьому корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, прагнучи незаконно збагатитись, сів на велосипед марки «GREIF», вартістю 1012 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 , та який приїхав на велосипеді до аптеки і залишив його поблизу входу в приміщення. Продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_7 розпочав рух на велосипеді по вул. С.Бандери, від`їхавши певну відстань і маючи реальну можливість ним розпоряджатися. Однак, в цей час з приміщення аптеки вийшов ОСОБА_8 , який побачивши, що обвинувачений ОСОБА_7 на його велосипеді втікає, почав наздоганяти його. При цьому, обвинувачений ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії виявлені потерпілим, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, яке переросло у відкрите, прискорив рух велосипеда. Проте, потерпілий наздогнав обвинуваченого ОСОБА_7 , повалив його на землю та затримав. Внаслідок своїх злочинних дій обвинувачений ОСОБА_7 спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 1012 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчинених ним злочинів, зокрема зазначив, що знайшовши біля одного з будинків гранату, обвинувачений заніс її до себе додому. При цьому ОСОБА_7 думав, що це був муляж гранати і тому легковажно віднісся до знайденого боєприпасу. 17.07.2015 року обвинувачений зірвав зі знайденої гранати кольцо, після чого вона вибухнула і розірвалася. Крім цього, обвинувачений підтвердив факт відкритого викрадення велосипеда в потерпілого ОСОБА_8 , що мав місце 19 жовтня 2015 року. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 та ст.186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу; а також відкрите викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції статей 263 ч.1, 186 ч.2 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Одночасно, оскільки обвинуваченим вчинено злочини до постановлення вироку Тисменицького районного суду від 09.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 було засуджено за ст.121 ч.2 КК України до восьми років позбавлення волі, покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.186 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Тисменицького районного суду Івано-Франквської області від 09.03.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 25 грудня 2015 року, з моменту затримання, зарахувавши при цьому термін перебування обвинуваченого в УВП №12 з 19.10.2015 року по 30.10.2015 року, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили, що відповідно до вимог ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 в користь держави - 4330 (чотири тисячі триста тридцять) грн. 74 коп. за проведення судово-імулогічних експертиз, вибухо-технічної експертизи та експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, товарознавчої експертизи.

Речові докази, велосипед марки «GREIF» фіолетового кольору (а.с.65 т.2) повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1