overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2608/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши подання Старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, судимого 13.11.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ст.289 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік, -

встановив:

13.11.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання Старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_1 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 13.11.2012 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від кримінального покарання відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора Сквирського району Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/443/13-к
Провадження № 1-в/376/28/2013
У х в а л а

"23" лютого 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши подання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 12.10.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 286 ч.2, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі; 02.11.2011 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,-

встановив:

22.08.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 02.11.2011 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 березня 2013 року на 11 год. 00хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора Сквирського району Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2123/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"27" вересня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Віговський С. І. ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Редчиць М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000726 з обвинувальним актом, який надійшов 10.09.2013 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Шамраївка Сквирського району Київської області, вул. Радянська, 47, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Шамраївка Сквирського району Київської області, вул. Радянська, 15, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000726 з обвинувальним актом, який надійшов 10.09.2013 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з'ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред'явлений обвинуваченим за ч. 3 ст. 185 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені отримали.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000726 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 07 жовтня 2013 року на 11 год. 30 хв., одноособово суддею Віговським С.І.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2382/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Обвинувачений по справі ОСОБА_4 повторно не з"явився в судове засідання призначене на 13.11.2014 року, не повідомивши суд про поважні причини неявки, тому суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає примінити до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139-143,323, 327 КПК України, суд,-

ухвалив:

Примінити привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, на 25 листопада 2014 р. на 09-30 год., в приміщення Сквирського районного суду м.Сквира, пров.Громова,7а, через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити начальнику Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, для виконання.

Про виконання постанови повідомити Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2164/15-к
Провадження № 1-кп/376/144/2015
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000582 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 10.06.2015 року Сквирським районним судом Київської області по ст. 125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Вищевказане судове провадження не завершено, спливає продовжений судом строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Згідно ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцності соціальних зв`язків обвинуваченого, факт того, що він не працює, та раніше судимий, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Запобіжний захід, застосований ухвалою суду від 30 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до 23 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/145/16-к
Провадження № 1-кп/376/19/2016
УХВАЛА

18 травня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000633 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого в приватних осіб по разових угодах, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, не завершено, спливає продовжений судом строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . Згідно ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою судом не отримано.

Таким чином, виходячи з положень ст.177,178,183,194,331 КПК України, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком шістдесят днів.
Керуючись ст.177,331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Запобіжний захід, продовжений ухвалою суду від 24 березня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до 17 липня 2016 року.

Головуючий

Судді
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2126/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"12" жовтня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000251 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.10.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000251 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000251 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 22.10.2015 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-80/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

06.06.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., з участю прокурора Постельги О.А. , при секретарі Кропивлянській С.М. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні

14.06.2011 року на 11:30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2,
справа № 563/897/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці клопотання Корецького районного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області про звільнення від покарання, -
встановив:
У поданому клопотанні інспектор зазначив, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Крилів Корецького району Рівненської області, засуджена 29.09.2015 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст.104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік. За період іспитового строку засуджена, зарекомендувала себе з позитивної сторони, стала на шлях виправлення, порушень громадського порядку не допускала.
В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 просив звільнити засуджену ОСОБА_7 від покарання.
Засуджена ОСОБА_7 згідна з клопотанням і просить його задоволити. Скоєний злочин вона усвідомила та більше допускати порушень закону не буде.
Законний представник та захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 також вбачає правові підстави для звільнення засудженої від призначеного покарання.
Вислухавши учасників судового розгляду клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджена усвідомила скоєне, витримала іспитовий строк.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд - ухвалив:
Клопотання інспектора Корецького районного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області - задоволити.
ОСОБА_7 звільнити від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 29.09.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2016 року

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 09.09.2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1914/16-к
Провадження №1-в/480/1138/16
Ухвала
21 жовтня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
15 липня 2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 ,у якій він просить про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Вироком Лисичанського районного суду Луганської області від 23.02.2016 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст71 КК України ОСОБА_3 засуджений до 3 років 1 місяцю позбавлення волі.

Після перевірки заяви засудженого ОСОБА_3 суд приходить до наступного.

До суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Під час досудового слідства та до набрання вироком чинності відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з 26.01.2016 року по 25.03.2016 року. Вирок Комсомольського районного суду м.Херсон набрав чинності 25 березня 2016 року
На теперішній час засуджений відбуває призначене судом покарання в Ольшанській ВК-53.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно Прикінцевих положень, вказаний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
На підставі викладеного, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання слід задовольнити.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -

Постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання- задовольнити.
ОСОБА_3 засудженому вироком Лисичанського районного суду Луганської області від 23.02.2016 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст71 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі, у строк відбуття призначеного судом покарання , зарахувати строк тримання під вартою з 26.01.2016 року по 25.03.2016 року, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дня позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

21.10.2016
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
08.12.2011 Справа №: 5-253/11
П О С Т А Н О В А

про встановлення адміністративного нагляду

07 грудня 2011 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді: Паринюка С.І.

при секретареві: Паліловій О.В.

представника Ширяївського РВ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 12 серпня 2008 року Ширяївським районим судом Одеської області за ст.ст. 15 ч.2, 121 ч.1, 121 ч.1 КК України до 5 років і 3 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 22 вересня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок зловживає спиртними напоями. Схильний до скоєння правопорушень. На протязі останнього часу притягувався до адміністративної відповідальності:

16.11.2011 року, за ст. 178 КУпАП попередження;

- 17.11.2011 року, за ст.173 КУпАП адмінарешт;

- 18.11.2011 року, за ст. 173 КУпАП адмінарешт;

В поданні ставиться питання про встановлення по відношенню до раніше судимого ОСОБА_2, адміністративного нагляду і відповідних обмежень.

Представник Ширяївського РВ УМВС України в Одеській області подання підтримав.

ОСОБА_2 визнав факти порушення ним правопорядку.

В звязку з тим, що раніше судимий ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, то згідно з п „В ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волівідносно нього, слід встановити адміністративний нагляд з метою запобігання вчинення нових злочинів і здійснення виховного впливу на нього.

Керуючись ст. ст.4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Встановити по відношенню до раніше судимого ОСОБА_2, адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Застосувати по відношенню до ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/, за місцем проживання, з 22 години вечора до 6 години ранку;

2. Заборонити перебування в кафе, магазинах, барах та інших місцях де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Зобовязати проходити реєстрацію у дільничного інспектора міліції за місцем проживання, з 9 до 10 годин ранку -1, 2, 3, та 4 понеділок кожного місяця.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя______________