Справа № 192/490/16-к
Провадження № 1-кп/192/48/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
"02" березня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000820, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Микільске, Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Малинове, Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживає в АДРЕСА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000820, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 04 лютого 2016 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 24).

В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Надали суду письмові заяви, згідно яких просять проводити всі судові засідання у їх відсутність (а.с. 29).

Враховуючи, що бути присутнім під час підготовчого судового засідання, це право потерпілого, тому суд ухвалив, проводити підготовче судове засідання у відсутність потерпілих.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угод про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Запобіжний захід обрані обвинуваченим на досудовому слідстві ухвалами слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року у виді особистого зобов`язання, строком дії до 23 березня 2016 року. Клопотань про зміну чи скасування запобіжних заходів не надійшло.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0000820, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 10 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обраного щодо ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року вважати продовженою.

Дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обраного щодо ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року вважати продовженою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1