КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/858/15-к
Провадження № 1-в/552/3/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника РВ КВІ м. Полтави ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України у Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2013 року, -
встановив:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
Як слідує з подання, матеріали відносно ОСОБА_5 надійшли до Київського РВ КВІ м. Полтави 14 листопада 2013 року, та в цей же день були прийняті до виконання. 20 листопада 2013 року ОСОБА_5 з`явився до КВІ, йому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, відібрано письмову підписку та пояснення. Надалі засуджений періодично з`являвся до інспекції, але допускав пропуски без поважної причини. Інспекція неодноразово направляла виклики за адресою проживання засудженого, але він за викликами не з`явився, про причини неявки не повідомив. 11.12.2014 року та 22.12.2014 року було направлено матеріали для здійснення приводу засудженого, але у визначені дні його до інспекції не було доставлено. 06 січня 2015 року під час телефонної розмови з батьком ОСОБА_5 було встановлено, що останній за адресою свого проживання не перебуває. В ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місце перебування засудженого не виявилося можливим.
В суді представник КВІ подання підтримала, просила його задовольнити.
Допитаний в суді ОСОБА_5 пояснив, що восени 2014 року у нього була травма і він перестав з`являтися до органів КВІ. Після лікування він влаштувався на роботу і через умови праці вже не міг з`являтися на реєстрацію до органів КВІ. У нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, до того ж його теперішня співмешканка вагітна. Про те, що він перебував у розшуку з березня 2015 року йому нічого не відомо. Просить не скасовувати йому іспитовий строк. В подальшому зобов`язується своєчасно з`являтися на реєстрацію до КВІ.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , представника Київського РВ КВІ м. Полтави, прокурора, який вважає за необхідне скасувати іспитовий строк, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи № 170/13, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_5 20 листопада 2013 року, було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. Також йому було роз`яснено наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, які він засвідчив своїм підписом. Тому неявки ОСОБА_5 до Київського РВ КВІ м. Полтави без поважної причини свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та ухилитися від відбування покарання.
Відповідно до положень ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якщо засуджений в період іспитового строку не виконує покладених на нього обов`язків, суд направляє його для відбування призначеного покарання.
Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України у Полтавській області задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вiдбування покарання у виглядi двох років позбавлення волi, згiдно вироку Октябрського районного суду м. Полтави вiд 04 жовтня 2013 року.
Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду негайно.
Початок строку вiдбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з 20 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб.
Головуючий ОСОБА_1