Справа № 601/1491/16
Провадження № 1-кс/601/457/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2016 року за № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
-за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні вказано, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 18.08.2016 року працівниками Кременецького РВ СБУ спільно із працівниками Кременецької місцевої прокуратури в с. Білокриниця, Кременецького району було зупинено вантажний автомобіль марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , 1961 р.н., житель АДРЕСА_1 , який перевозив лісоматеріали із підробленою документацією.

В клопотанні зазначено, що 18.08.2016 року автомобіль марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом д.н.з. НОМЕР_2 вилучені оглядом місця події та поміщені для зберігання на територію 5 ДПРЧ УДСНС України в Тернопільській області: м. Кременець, вул. 107 Кременецької Дивізії, 49А, Тернопільська область. В ході проведення огляду в середині причіпа вказаного автомобіля було виявлено лісоматеріали, а саме колоди дерев породи дуб приблизною довжиною біля 3 м., без відповідних бирок та клейма. Крім цього, водій ОСОБА_4 надав товарно-транспортну накладну від 26.07.2016 р. на лісоматеріали, що він перевозив, яка містить ознаки підроблення.

За даним фактом 18.08.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення.

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 просить накласти арешт на автомобіль марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 в якому знаходяться лісоматеріали та товарно-транспортну накладну від 26.07.2016 р. на лісоматеріали, яку надав водій ОСОБА_4 , оскільки вони зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, експлуатація їх заборонена та вони виступають речовим доказом у кримінальному провадженні і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей з метою проведення необхідних слідчих дій та встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просить повернути йому даний автомобіль та не заперечує проти накладення арешту на причіп в якому знаходяться лісоматеріали.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просить накласти арешт на наведене в клопотанні майно на час проведення усіх першочергових слідчих дій, з метою збереження як речового доказу в кримінальному провадженні, недопущення його відчуження власником та користувачем, порушення його цілісності.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: автомобіль марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 та товарно-транспортну накладну від 26.07.2016 р. на лісоматеріали є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 в якому всередині знаходяться лісоматеріалами та товарно-транспортну накладну від 26.07.2016 р. на лісоматеріали, яку надав водій ОСОБА_4 на час проведення слідчих дій, але не більше місяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1