Справа № 369/9180/15-к
Провадження № 1-кс/369/2/16
У Х В А Л А
іменем України
м.Київ 24.02.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0003172 від 08.05.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0003172 від 08.05.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2005 року близько о 20 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 порушуючи п. 2.9. (б) ПДР України керуючи у стані алкогольного сп`яніння технічно несправним автомобілем марки «АЗЛК-2140» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , не маючи при цьому реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1 (б) ПДР України рухаючись по вул. Щорса с. Білогородка Київська область Києво-Святошинського району в напрямку до автодороги Київ-Чоп поблизу будинку № 23 вул. Щорса, в порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б) Правил дорожнього руху України не діяв таким чином, щоб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, проявив неуважність та безпечність, та в порушення вимог п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та виїхавши на зустрічну смугу для руху, де на грунтовій розділовій смузі, що розділяє потоки транспортних засобів лівою передньою частиною керованого ним автомобіля допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який в той час стояв на розділовій смузі, спиною до смуги руху в напрямку до автодороги Київ-Чоп. Після чого водій ОСОБА_4 покинувши місце події поїхав у невідомому напрямку, тим самим порушив вимоги п 2.10 а, б, в, г, ґ, д, е ПДР України.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку СМЕ № 571/д/547тр від 21.12.2005 отримав: ссадна і кровопідтоки м`яких тканин в правій тімяно-височній області, перелом кісток свода і основи черепа, субарахноїдальні і шлункові крововиливи, кровопідтоки на обличчі, перелом нижньої щелепи зправа; Крововиливи в м`язи по задній поверхні лівої та правої гомілки на висоті від підошви 43 і 23 см відповідно, перело лівої малобедреної кістки на висоті 21 см від підошви. Множинні ссадна та кровопідтоки на тулубі та нижніх кінцівках, рвані рани лівої підмишечної впадини і лівого плеча. Крововиливи в м`які / тканини спини зліва, переломи остистих відростків 6-го шийного і 11-го грудного хребців. Багатооскольчатий перелом тіла лівої лопатки, двосторонні множинні переломи ребер з пошкодженням пристінкової плеври та тканини легенів. Переломи ключиць, рукоятки грудини, плечових кісток, раз чавлення селезінки, розриви печінки, лівої нирки правого передсердя і лівого шлуночка, навколосердечної сумки. Рідка кров в плевральних (650 мл.) і черевній (100 мл) порожнинах. Ознаки струсу тіла у вигляді крововиливів у зв`язки легенів і печінки, на поверхні серця і біля його основи.

Смерть ОСОБА_6 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток черепа, під оболонки та в шлуночки головного мозку. Всі вищеописані пошкодження спричинені тупими предметами та відносяться до категорії тяжких - тілесних як небезпечних для життя і перебувають в прямому причинному зв`язку зі смертю.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 12.11.2005 року близько о 20 год. 20 хв. після скоєння ДТП, яка мала місце поблизу буд. АДРЕСА_2 , не зупинивши керований ним автомобіль марки АЗЛК-2140 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому усвідомлюючи, що він своїми діями, пов`язаними з порушенням Правил дорожнього руху України поставив потерпілого в небезпечний для життя стан і що останній позбавлений можливості вжити ефективний заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану викликаного наїздом автомобіля, не з`ясувавши стан потерпілого, тобто живий чи мертвий, якщо живий то в якому стані знаходиться маючи можливість надати допомогу, оскільки сам тілесних ушкоджень не отримав, свідомості не втрачав з місця пригоди втік при цьому карету швидкої медичної допомоги не викликав, не попросив це зробити людей, які проживають поряд з місцем події, і як крайній захід сам не доставив на керованому ним автомобілем потерпілого до медичного закладу. Втікаючи з місця події ОСОБА_4 відїхав на певну відстань, залишив автомобіль та зник у невідомому напрямку.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 14.04.2014 року у відповідності до вимог п.п. 1,3 ч.1 ст. 276, ч.3 ст.278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, гр. ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП, схема до ОМП, показання свідків, показаннями потерпілого, показами ОСОБА_4 , висновками експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_4 за вказаною ним адресою не проживав, місце проживання і знаходження ОСОБА_4 було невідоме.

Підставою застосування щодо гр. ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що гр. ОСОБА_4 може здійснити дії, передбаченні п.п. 1,3,4,5, ч.1 ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що 28.08.2015 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився 23.02.2016 року, що є підставою залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1