Справа № 283/1527/16-к
Провадження №1-кс/283/277/2016
У Х В А Л А
22 липня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 02 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом Малинського відділенням поліції проводиться досудове розслідування в у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 02 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні, яке надійшло до суду 21.07.2016 року зазначено, що 02.07.2016 року близько 01 години, невідомі особи, перебуваючи поряд із приміщенням магазину «Полісся Продукт», що розташований в м. Малині Житомирської області по вул. Гагаріна, 4, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням предмета, заздалегідь підготовленого до нанесення тілесних ушкоджень, умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування на даний час встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що останній, будучи шляхом вручення повістки про необхідність явки для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, за викликом слідчого не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. 139, 140 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 двічі викликався для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області. Однак він за викликом до слідчого для проведення слідчих дій на визначений час не з`явився і про причини неявки не повідомляв.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки за викликами слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід свідка.

На підставі викладеного і керуючись ст. 40, п. 1.ч.2 ст. 66, ч. 2 ст. 139, ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 02.07.2016 року за ознаками злочину передбачено ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід на 09 годин 00 хвилин 25 липня 2016 року до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій, а саме допиту як свідка у кримінальному провадженні № 0000484.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1