Ухвала

Іменем України

18 грудня 2013 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., при секретарі Давиденко В.В., за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Новиком Л.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження за № 0000012 від 12.11.2013, за фактом службового підроблення вчиненого інспектором Житомирського РП Житомирського МРВ КВІ за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

16.12.2013 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до всіх документів, які стосуються відбуття ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на території Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області в період часу з 20.06.2013 по 04.07.2013 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час перевірки відбуття ОСОБА_3 адміністративного стягнення 27.06.2013 інспектор Житомирського РП Житомирського МРВ КВІ ОСОБА_4 склала акт перевірки в який внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 о 12 годині 27.06.2013 перебував на території Зарічанської сільської ради та відбував адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, а саме: займався прибиранням сміття території сільської ради та маршрутних зупинок, в той час коли останній перебував на робочому місці та громадські роботи не відбував.

З метою достовірності зясування всіх обставин справи слідчий просить надати тимчасовий доступ до всіх документів, які стосуються відбуття ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на території Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області в період часу з 20.06.2013 по 04.07.2013.

Представник Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області як володілець документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, що знаходяться у володільця.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стосуються відбуття ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на території Зарічанської сільської ради в період часу з 20.06.2013 по 04.07.2013, знаходяться у Зарічанської сільській раді Житомирського району Житомирської області, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

Керуючись ст. ст. 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до всіх документів, які стосуються відбуття ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на території Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області в період часу з 20.06.2013 по 04.07.2013, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, пров. Шкільний, 8-б, та можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Зарічанську сільську раду Житомирського району Житомирської області, як володільцю речей та документів, зобов'язати надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К. В. Шалота