overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5868/16-к
Провадження № 1-кс/362/809/16
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Васильківського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
23 листопада 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Васильківського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КПК України відсутні.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Васильківського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Призначити справу до розгляду в залі суду на «25» листопада 2016 року о «12» годині «30» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 304.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурорів Васильківського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Витребувати від Васильківського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження № 140002280.
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/369/552/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004342 від 01.11.2016 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов 22.11.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 13 годину 30 хвилин 25 листопада 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2360/14-к
Номер провадження 1-кс/305/213/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України на бездіяльність Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Рахівського РВ УМВс України в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей про злочин в ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, яка відповідаєь вимогам ст. 303 - 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст. 318 - 380 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття орішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З скарги вбачається, що ОСОБА_2 13.11.2014 року звернувся з заявою про злочин до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, станом на 17.11.2014 року жодних відомостей щодо реєстрації заяви не отримав, що є порушенням чинного КПК.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п"яти днів з моменту надходження скарги.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 303 - 306, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, бездіяльність Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області прийняти до провадження та призначити розгляд на 15 годину 00 хвилин, 19 листопада 2014 року в залі судових засідань Рахівського районного суду
У судове засідання викликати прокурора, представника Рахівського РВ УМВс України в Закарптській області, скаржника.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст. 111, 135 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3279/16-к
Провадження №1-кп/307/455/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 жовтня 2016 року за № 0000364 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на 11 год. 30 хвилин 05 грудня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/7319/16-к Провадження № 1-кс/314/1309/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22.11.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя

Вільнянського районного суду Запорізької області: ОСОБА_1 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання проведення належного досудового розслідування,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого підрозділу Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» №470/60 ЮР від 07.10.2016 про вчинення кримінального правопорушення.

В решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2016 о 10-15.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.11.2016
Справа № 404/7270/16-к
Номер провадження 1-в/404/502/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 про припинення у відношенні гр. ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться заява лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 про припинення у відношенні гр. ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 507 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , для вирішення питання про припинення відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області повідомивши, що розгляд справи призначений на 23 листопада 2016 р. о 12-15 год. у Кіровському районному суді м. Кіровограда за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова 7, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/337/2016
Справа № 317/4660/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001993 від 04.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001993 від 04.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. 12.12.2016 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2012 Дело № 1-620/11
Номер производства 1/0814/44/2012
06 февраля 2012г. Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.Н., при секретаре Явисенко Е.В., с участием прокурора Чех Ю.К., с участием адвокатов ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 УК Украины, суд, -
Органом досудебного следствия обвиняется ОСОБА_2 в совершении развратных действий в отношении малолетнего лица, и удовлетворении половой страсти неестественным способом с использование беспомощного состояния потерпевшего лица (насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом, совершенное в отношении малолетней.
В ходе судебного заседания 06.02.2012г. подсудимый ОСОБА_3 заявил, что в ходе досудебного следствия его признательные показания были добыты путем физического насилия со стороны оперуполномоченных отделения уголовного розыска Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Со слов ОСОБА_2 сотрудники уголовного розыска 25.04.2011г. задержали его и доставили в Ленинский РО ЗГУ, где к нему было применено специальное средство наручники, которыми он был пристегнут к батарее стационарного отопления, делали «ласточку», поили водкой и он находясь в состоянии алкогольного опьянения, лежа на полу, ставил свою подпись на каких-то документах. На протяжении всего досудебного следствия пытались склонить к признательным показаниям в предъявленном обвинении, кроме того оказывали моральное воздействие. С жалобой в прокуратуру на неправомерные действия сотрудников милиции он обращался.
ОСОБА_2 фамилий сотрудников уголовного розыска Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, которые применяли в отношении него меры физического и психологического воздействия указать не смог, однако настаивает на том, что это были лица, которые его задерживали.
Поскольку, согласно ст.62 Конституции Украины обвинение не может основываться на доказательствах добытых незаконным путем, а нормы Конституции имеют прямое действие, данные полученные в ходе судебного следствия от ОСОБА_2 требуют проверки.
Таким образом, суд считает необходимым поручить прокуратуре Ленинского района
г. Запорожья провести проверку фактических данных полученных в ходе судебного следствия, согласно которых признательные показания ОСОБА_2 были добыты путем применения в отношении последнего методов физического и психологического воздействия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить прокуратуре Ленинского района г. Запорожья провести необходимые действия, направленные на проверку показаний ОСОБА_2 данных в ходе судебного следствия, согласно которых признательные показания ОСОБА_3 были добыты путем применения в отношении последнего методов физического и психологического воздействия.
Судебное поручение необходимо исполнить к судебному заседанию, которое состоится 12 марта 2012г. 10час. каб.№17.
Судья: Мусієнко Н. М.
Справа №: 398/2208/16-к
УХВАЛА
"24" листопада 2016 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акта прокурору та для зміни підсудності не вбачається.
Учасники судового розгляду вважають, що можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа якого менше 5 років позбавлення волі та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінальної справи на 09 год. 00 хв. 02 грудня 2016 року (резервна дата 26 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин) у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 22 грудня 2016 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який надав згоду на участь у підготовці досудової доповіді.
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 404/7479/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1476/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0012249 відносно:

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання підозрюваним заявлено клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав і законних інтересів по означеному кримінальному провадженню та надання необхідної юридичної допомоги, оскільки він не має юридичних знань, а також коштів на оплату послуг професійного адвоката.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Так-як підозрюваний виявив бажання під час подальшого розгляду вищевказаного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мати захисника, але через брак коштів не може його залучити самостійно, суд згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права підозрюваного на захист, вважає за необхідне призначити йому захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 369, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0012249 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної та правової допомоги в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області (вулиця Дворцова, 32/29 в місті Кіровограді), повідомивши, що судове засідання відбудеться 21 листопада 2016 року, о 14 годині 00 хвилин, в Кіровському районному суді міста Кіровограда (каб.23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 534/678/16-к
Провадження № 1-в/534/219/16
У Х В А Л А

31 березня 2016 рокум. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

31.03.2016 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі.

Підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 05.04.2016 р. на 10 год 00 хв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Копія. Справа № 403/845/16-к
Провадження №1-кп/403/79/16

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 456/3581/16-к
Провадження № 1-кс/456/797/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

"23" листопада 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 , звернулась до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , та прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000639 від 25.03.21016р.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 02 грудня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1