ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/135/16-к
провадження № 1-кп/753/277/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого: ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и в:

6 січня 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008783 від 12 жовтня 2015 року за обвинуваченнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурори, потерпілий, захисники, обвинувачені, уважали можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисників, обвинувачених, повідомивши про час та місце судового розгляду потерпілого.
Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відсутні.
Що стосується клопотання захисника ОСОБА_13 про надання дозволу на перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду поза межами металевого стаціонарного загородження, то суд уважає, що воно не підлягає задоволенню, враховуючи, що останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вразі перебування його поза межами загородження працівники полку не зможуть забезпечити охорону обвинуваченого.
Є необґрунтованими й посилання захисника, як на підставу для задоволення свого клопотання, не тримання інших двох обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останнім судом не обрано запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/277/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 16 годину 00 хвилин 3 лютого 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, обвинувачених.
Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити потерпілого.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

______________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3