Справа № 523/5871/16-к
Провадження №1-кп/523/405/16
УХВАЛА

14.11.2016 року м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса заяву процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
20.10.2016 року вироком Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 п.2, 3 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Та зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти до кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року відносно ОСОБА_4 стосовно внесених змін у статтю 76 КК України.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приймаючи до уваги подану прокурором заяву, враховуючи внесені зміни до ст.76 КК України, судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку у абзацах двадцять першому та двадцять другому мотивувальної частини та у абзацах другому та третьому його резолютивної частини було допущено описку в частині написання звільнення від покарання, назви органу, що здійснює нагляд за засудженими та переліку обов`язків, які покладаються на засудженого, у зв`язку із чим суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що Законом України від 07.09.2016 р. N 1492-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" у статтю 76 КК України внесено зміни, а саме змінена назва органу, що здійснює нагляд за засудженими з «кримінально-виконавча інспекція» на «уповноважений орган з питань пробації», а також беручи до уваги, що описка допущена помилково, яка є очевидною і її усунення не стосується суті вироку, не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_4 і не тягне погіршення його становища, тому суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 20.10.2016 року, та вважати правильним:
-у абзаці двадцять першому мотивувальної частини «… застосувати до нього дію ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням»;
-у абзаці двадцять другому мотивувальної частини «У той же час, відповідно до вимог ст.76 ч.1 п.2, ч.2 п.2 КК України, з метою контролю за поведінкою засудженого для встановлення факту його виправлення, суд вважає за необхідне покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи»;

-у абзаці другому його резолютивної частини «У відповідності до ст.ст.75, 76 ч.1 п.2, ч.2 п.2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки»;

-у абзаці третьому його резолютивної частини «Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи».

Решту вироку залиши без змін.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1