Дата документу 23.06.2016 Справа № 554/4975/16-к
Провадження № 1кс-554/5160/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 червня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002428 від 21.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що 21.06.2016 року близько 16 год. біля будинку АДРЕСА_1 в каналізаційному люці було виявлено 2 (два) трупи працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виконували роботи з порушення вимог нормативно-правових актів охорони праці.

Слідчий вказує, що особи, які 21.06.2016 року загинули в каналізаційному люці, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Трупи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направлено на дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно бази даних ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин події у слідчого виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, а саме наказів про призначення на посаду потерпілих, що загинули, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та безпосередніх керівників, журналів обліку наказів про призначення на роботу, журналів нарядів, журналів допусків до робіт з підвищеною небезпекою, особових справ потерпілих, журналів інструктажів, табелів робочого часу, системного блоку комп`ютера начальника відділу кадрів, документів щодо належності каналізаційних комунікацій, іншої документації, яка стосується дотримання правил безпеки, необхідність у якій в подальшому може виникнути.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих: АДРЕСА_3 (фактична адреса), АДРЕСА_2 (юридична адреса), з метою подальшого вилучення оригіналів наказів про призначення на посаду потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та безпосередніх керівників, журналів обліку наказів про призначення на роботу, журналів нарядів, журналів допусків до робіт з підвищеною небезпекою, особових справ потерпілих, журналів інструктажів, табелів робочого часу, системного блоку комп`ютера начальника відділу кадрів, документів щодо належності каналізаційних комунікацій, іншої документації, яка стосується дотримання правил безпеки, необхідність у якій в подальшому може виникнути. Отримана інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просив задовольнити вказане клопотання.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судовому засіданні встановлено, що 21.06.2016 року до ЄРДР внесені відомості за № 0002428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, та згідно витягу зазначено про те, що 21.06.2016 року близько 16 год. біля буд. АДРЕСА_1 в каналізаційному люці було виявлено 2 трупи працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виконували роботи з порушенням вимог нормативно-правових актів про охорону праці.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів: наказів про призначення на посаду працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та безпосередніх їх керівників, журналів обліку наказів про призначення на роботу, журналів нарядів, журналів допусків до робіт з підвищеною небезпекою, особових справ працівників, журналів інструктажів, табелів робочого часу, системного блоку комп`ютера начальника відділу кадрів, документів щодо належності каналізаційних комунікацій, іншої документації, з наданням слідчому можливості їх вилучення.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 21.06.2016 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 оглянуто та вилучено із каналізаційного люку трупи двох осіб чоловічої статі. Долучено копію протоколу огляду документів від 21.06.2016 року, а саме журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, а також долучено копії журналу, з якого вбачається, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно постанов про призначення судово-медичної експертизи від 21.06.2016 року призначено експертизи щодо трупів осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно копій протоколів допитів в якості потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 22.06.2016 року останні повідомили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно працювали на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані обставини також підтверджуються протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 22.06.2016 року та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 23.06.2016 року, а також поясненнями ОСОБА_14 від 21.06.2016 року.

Згідно реєстраційних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказане підприємство зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним витягом.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю вилучення копій цих документів.

Водночас, щодо вимоги слідчого, заявленій у клопотанні, а саме щодо надання тимчасового доступу до «іншої документації, необхідність у якій в подальшому може виникнути», то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити щодо «іншої документації, яка стосується дотримання правил безпеки», оскільки у самому клопотанні не вказано конкретних даних щодо цих документів. У даному випадку таке формулювання прохальної частини клопотання не є конкретизованим, а саме не вказано, які це можуть бути документи, їх назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких у клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ, та відсутнє відповідне обґрунтування щодо них.

Щодо вимог про надання тимчасового доступу до наказів про призначення на посаду безпосередніх керівників, системного блоку комп`ютера начальника відділу кадрів, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в цій частині, оскільки слідчим не було доведено необхідності вилучення вказаних документів та речей, а також їх значення для встановлення істини у кримінальному провадженні на даному етапі досудового розслідування, що також може свідчити про передчасність заявлених вимог щодо цих документів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: наказів про призначення на посаду, журналів обліку наказів про призначення на роботу працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , журналів нарядів за 21.06.2016 року, журналів допусків до робіт з підвищеною небезпекою за 21.06.2016 року, особових справ, журналів інструктажів, табелів робочого часу за 21.06.2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також документів щодо належності каналізаційних комунікацій, з можливістю вилучення копій зазначених документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1