Справа № 542/156/16-к

Провадження № 1-кп/542/46/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбинівка Новосанжарського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин: 06 січня 2016 року близько 12-00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 та скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших осіб, ОСОБА_4 , через незамкнені двері проник до житлового будинку, що розташований на території домогосподарства ОСОБА_6 звідки таємно викрав DWD-програвач «Rainford», яким в послідуючому розпорядився на власний розсуд. Вартість викраденого, згідно висновку експерта № 0801/5 від 08.01.2016 року становить 409 грн. 93 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, що близько 12-00 год. 06.01.2016 року викрав DWD-програвач «Rainford», який знаходився на у житловому будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила, що 06.01.2016 року о 12 годині з її будинку викрадено програвач. Програвач їй повернуто працівниками поліції.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив учасникам провадження, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло .
В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття, повернення викраденого майна.
В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким, що він відповідно до ст. 89 КК України не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував збитки потерпілій, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, про призначення покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений , судові витрати відсутні.
Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він в період 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: DWD-програвач «Rainford» повернути власнику, ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1