Справа № 309/375/16-к
Провадження № 1-кп/309/108/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та продовження строку перебування під домашнім арештом

17 березня 2016 року м. Хуст

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000053 від 27.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року до Хустського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України.

03.02.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_7 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000053, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

При досудовому розслідувані відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого, який було обрано строк на два місяці, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 щодо продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за доцільне продовжити строк перебування під домашнім арештом відносно обвинуваченого.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 314-316, 331, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України на 24 березня 2016 року о 15 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься під головуванням судді Хустського районного суду ОСОБА_1 .

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, їх захисників.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк перебування під домашнім арештом на два місяці з 26 березня 2016 року до 24 травня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Хустського ВП ГУНП України в Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1