Справа № 362/3503/16-к
Провадження № 1-кс/362/385/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням, слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 10.03.2015 року, за фактом внесення неправдивої інформації до актів приймання-передачі виконаних робіт, які виконувалися Приватним підприємством « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області посилаючись на те щов органу досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів, які містяться договорі № 22-12 на проведення робіт, договорі № 5 на проведення робіт від 01.06.2012, акті приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 року від 02.04.2012, договорі № 23-12 на проведення робіт від 04.04.2012, акті приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року від 10.04.2012, договорі № 21-12, акті приймання виконаних робіт № 5 до договору № 21-12 від 06.08.2012, договорі № 70-11 від 10.02.2012 та акті № 1 приймання виконаних робіт від 14.02.2012.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки достовірно встановлено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, які можуть бути використані як докази та необхідні для проведення відповідної експертизи.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора міліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 або уповноваженим ним особам за дорученням, тимчасовий доступ та можливість вилучити договір № 21-12 на проведення робіт від 06.08.2012, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » на проведення реконструкції мереж вуличного освітлення смт. Глеваха, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2012 року, відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва від ТП-593 та ТП-355, локальний кошторис № 2-1-1 на реконструкцію мережі вуличного освітлення в смт. Глеваха, відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва від ТП-236, ТП-625, ТП-854, ТП-216, ТП-689 та ТП-876, договірна ціна на будівництво реконструкцію мережі вуличного освітлення в смт. Глеваха ТП-236, ТП-625, ТП-854, ТП-216, ТП-689 та ТП-876, довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2012, внутрішньо будівельний титул будови на 2012 рік, платіжне доручення № 251 від 21.08.2012 на суму 91 700 грн, платіжне доручення № 252 від 21.08.2012 на суму 80 836 грн, платіжне доручення № 250 від 21.08.2012 на суму 26 300 грн, договір № 23-12 на проведення робіт від 04.04.2012, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » на проведення рексонтрукції мереж вуличного освітлення в смт. Глеваха, довідка про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2012, акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012, договірна ціна на будівництво реконструкцію мережі вуличного освітлення в смт. Глеваха ТП-593, ТП-355, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва реконструкцію мережі вуличного освітлення в смт. Глеваха ТП-593, ТП-355, дефектний акт на реконструкцію мережі вуличного освітлення вст.. Глеваха ТП-593, ТП-355, платіжне доручення № 6 від 11.04.2012 на суму 268 049 грн, договір № 22-12 від 23.03.2012, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » на проведення реконструкції мереж вуличного освітлення в смт. Глеваха, акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012, відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва від ТП-125, ТП-957, ТП-244, довідка про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2012,зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва реконструкцію мережі вуличного освітлення в смт. Глеваха ТП-215, ТП-957, ТП-244,локальний кошторис № 2-1-1 на реконструкцію мережі вуличного освітлення в смт. Глеваха ТП-215, ТП-957, ТП-244, договірна ціна на будівництво реконструкцію мережі вуличного освітлення в смт. Глеваха ТП-215, ТП-957, платіжне доручення № 5 від 03.04.2012 на суму 258 018 грн, а також рішення № 242-07-VI від 11.11.2011, № 247-07-VI від 11.11.2011, № 311-09-VI від 02.02.2012, № 312-09-VI від 02.02.2012, № 325-09-VI від 02.02.2012, № 339-09-VI від 02.02.2012, № 256-07-VI від 11.11.2011, № 250-07-VI від 11.11.2011, № 223-07-VI від 11.11.2011, № 233-07-VI від 11.11.2011 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1