Справа № 296/5315/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року м.Житомир

Слідчий суддя Кольольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., при секретарі Давиденко В.В., за участю сторони кримінального провадження прокурора Антащука Є.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Житомирської області Антощука Є.М. про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000083 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Прокурор звернувся із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №6009 від 15.12.2009 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, документів, або майна та грошей, які здобуті у результаті його вчинення.

В клопотанні зазначено, що виконувач обов'язків начальника відділу ветеринарної міліції УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, в період з 29 березня 2013 року до 8 червня 2013 року отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, зберігаються грошові кошти, речі, які здобути незаконним шляхом, рукописні документи, фото, відеозаписи, інформація на електронних носіях, інше, що підтверджують скоєння ОСОБА_2 злочину та причетність інших осіб до злочинної діяльності та слугуватимуть прийняттю об'єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя, враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час обшуку речі, предмети та документи можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та терміновість проведення необхідних слідчих дій та можливої зміни, втрати або знищення вищевказаних речей, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому прокурору відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Житомирської області Антощуку Є.М. на проникнення та проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, документів, або майна та грошей, які здобуті у результаті його вчинення та можуть бути використані як докази.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К. В. Шалота