Справа № 457/641/16-к
провадження №1-кс/457/82/16
13 червня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3
Відповідно до світлокопії актового запису про народження № 68 від 21 травня 2009 року, наданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , маються відомості про дитину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документ, що підтверджує факт народження дитини: медичне свідоцтво про народження № 720 від 06 травня 2009 року, міський клінічний пологовий будинок № 1; видано свідоцтво серія НОМЕР_1 .
Відповідно до світлокопії актового запису про народження № 5318 від 04 вересня 2009 року, наданого ІНФОРМАЦІЯ_5 маються відомості про дитину, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документ, що підтверджує факт народження дитини: медичне свідоцтво про народження № 1009 від 10 травня 2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; видано свідоцтво серія НОМЕР_2 .
З метою встановлення та з`ясування всіх обставин та істини у кримінальному провадженні, а також встановленні особи ОСОБА_6 чи ОСОБА_8 , оскільки під час проведення досудового розслідування слідчими та іншими процесуальними діями цього зробити не представляється можливим, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення, а саме: оригіналу актового запису про народження № 5318 від 04 вересня 2009 року, складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо відомостей про дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому може мати істотне значення для встановлення істини та прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженні, або бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що вилучення оригіналів актового запису про народження дасть змогу встановити істину у кримінальному провадженні, розкрити об`єктивну сторону злочину.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України слідчий, прокурор має широкий обсяг повноважень щодо збирання доказів у кримінальному провадженні. Так, відповідно до положень зазначеної статті сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Таким чином, законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в його провадженні.
До вказаного клопотання слідчим долучено копію актового запису про народження №5318 від 04.09.2009 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 . На документі, зокрема, містяться відмітки: «На запит поліції Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області» та на звороті: «Згідно з оригіналом, спеціаліст м/в ІНФОРМАЦІЯ_7 . 27.01.2016 р.». Отже, як вбачається із зазначеної копії документа, слідчий уже звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 з відповідним запитом про надання належно завіреної копії актового запису, що і було зроблено. Необхідності витребувати саме оригінал актового запису слідчим ні у клопотанні, ні у судовому засіданні не доведено.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як зазначено у ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За змістом згаданої процесуальної норми надання розпорядження щодо вилучення речей і документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів. Переконливих доказів на користь існування такої загрози слідчим у клопотання не наведено. Також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів оскільки на вимогу слідчого органами реєстрації актів цивільного стану була надана належним чином засвідчена копія актового запису про народження.
Заслухавши старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з правом їх вилучення, слід відмовити, оскільки слідчим вже отримано належно завірену копію документа.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1