Справа № 589/3857/16-к
Провадження № 1-в/589/1034/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , фахівця ВКВСР ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживав в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Засуджений: 18.11.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 152 ч. 3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.06.2013 року по 11.02.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (7 місяців 19 днів).

Початок строку: 22.06.2013 року Кінець строку: 03.11.2017 року.

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання т.в.о. начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивується тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.06.2013 року.

Під час утримання в Чернігівському слідчому ізоляторі до праці не залучався, вимоги режиму утримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.

Під час утримання в Сумському слідчому ізоляторі до праці не залучався, заохочень не мав. Допускав порушення вимог режиму утримання, за що мав одне стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку.

До Шосткинської виправної колонії № 66 прибув 06.07.2014 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав одне стягнення. Стягнення зняте у встановленому законом порядку.

У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги.

На даний час працевлаштований робітником їдальні. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 118 КВК України. Має п`ять заохочень правами начальника колонії.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Правова просвіта". До заходів програми ставиться добре.

Пройшов курс навчання в Шосткинському навчальному центрі № 66 та отримав професію муляра. До навчання ставився добре.

До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься добре.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі взаємовідносини.

З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.

За вироком суду позов не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Має наміри після звільнення проживати за попереднім місцем проживання та працевлаштуватись.

Адміністрація установи вбачає можливість свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки після звільнення.

Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, адміністративна комісія установи вважає доцільним застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

Станом на 29 вересня 2016 року засуджений фактично відбув 3 роки 3 місяці 7 днів, із зарахуванням строку попереднього ув`язнення - 3/4 строку покарання 3 роки 10 місяців 26 днів, не відбув 1 рік 1 місяць 4 дні.

Представник ШВК № 66- спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , підтримує подання про умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та вважає можливим розглянути без участі представника ШВК № 66, спостережної комісії та засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення умов засудженого.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , на час розгляду справи відбув із зарахуванням строку попереднього ув`язнення 3 роки 10 місяців 26 днів, не відбув 1 рік 1 місяць 4 дні.

Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за період відбування характеризується добре. Має п`ять подяк правами начальника колонії, стягнень не має. Працевлаштований робітником їдальні. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До роботи ставиться добре. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». До виконання заходів програми ставиться добре. Згідно вироку позову не має. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень. Вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має наміри після звільнення з місць позбавлення волі проживати за попереднім місцем проживання та працевлаштовуватись.

Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Чернігова, українця, громадянина України, звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 152 ч. 3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі на 1 рік 1 місяць 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1