У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду справи
24 березня 2016 року
Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретарі ОСОБА_4 ,за участю прокурора ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_7 ,захисника ОСОБА_8 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4,п.6 ч.2 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07.03.2016 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.02.2016 р.визначена підсудність кримінального провадження Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.
В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинуваченого,потерпілого, свідків обвинувачення,підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.
Також процесуальний прокурор заявив клопотання продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів,оскільки ризики,враховані судом при обранні такого запобіжного заходу,не відпали,менш суворий запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.
Обвинувачений заперечував проти подальшого тримання його під вартою та просив обрати інший запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_8 просив суд повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог кримінально-процесуального закону про роз*яснення обвинуваченому права на суд присяжних,підтримав клопотання підзахисного про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши відповідність обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.291 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з*ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Відповідно до розписки від 29.12.2014 р.,доданої до обвинувального акту,обвинуваченому та захиснику прокурор в порядку ст.384 КПК України роз*яснив право на розгляд кримінального провадження судом присяжних,від якого обвинувачений відмовився(а.с.40-42 т.1)
Справу необхідно розглядати судом колегіально,від права на суд присяжних обвинувачений в підготовчому судовому засіданні відмовився.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора, потерпілого,обвинуваченого,захисника.
В судове засідання суд викликає свідків обвинувачення шляхом направлення їм судових повісток.
За клопотанням прокурора строк тримання під вартою обвинуваченого суд продовжує на 60 днів до 23.05.2016 року включно,оскільки ризик його втечі,незаконного впливу на потерпілого та свідків,продовження злочинної діяльності не відпали,а обставини,на які посилався обвинувачений та захисник для обрання іншого запобіжного заходу у виді домашнього арешту,як то наявність постійного місця проживання та можливість утримання обвинуваченого за рахунок його родичів,цих ризиків не виключає.
Керуючись ст. 197,177 ,314-316,392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4,п.6 ч.2 ст.115 КК України 4 квітня 2016 року об 14 годині 00 хвилин
яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Справу розглядати судом колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,у відкритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 ,обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4,п.6 ч.2 ст.115 КК України на строк 60 днів до 23.05.2016 року включно.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3