Справа № 211/5090/16-к
Провадження № 1-кс/211/696/16
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення в якості його представника ОСОБА_4 при розгляді його клопотання про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ч.1 ст. 345 КК України.

07 листопада 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючому судді по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 ..

Згідно автоматизованого розподілу судової справи вказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

До початку розгляду клопотання обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залучення до участі в справі в якості його представника ОСОБА_4 , діючого на підставі його усних повноважень та вимог законодавства України.

ОСОБА_4 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_7 та послався на те, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_7 було укладено усну домовленість щодо представлення його інтересів у суді та він наполягає на задоволенні заяви обвинуваченого, оскільки вона відповідає вимогам Конституції України.
Згідно ч.1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до положень п.19 ч.1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Як слідує з положень ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, крім того відповідно до положень ст. 44 КПК України лише якщо обвинувачений є неповнолітнім або особою, визнаною у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
Зважаючи на те, що обставини передбачені ст. 44 КПК України по вказаному кримінальному провадженню відсутні, ОСОБА_4 , для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 при розгляді його клопотання про відвід судді, може бути допущений лише в якості його захисника, відповідно до положень ст. 45 КК України.
В той же час, відповідно до ч.1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно зі ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Як слідує з положень ч. 2 ст. 45 КПК України, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер, договір із захисником або дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, це вичерпний перелік та інших документів на підтвердження повноважень захисника в кримінальному провадженні не допускається.

Однак жодного з цих документів на підтвердження того, що ОСОБА_4 має право бути захисником обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні не надано.Ні свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ні ордеру, ні договору ні доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги у ОСОБА_4 немає. А отже він не може бути захисником у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 42, 45, 48, 50 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення до участі при розгляді його клопотання про відвід судді в якості його представника ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1