КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/2512/12
Провадження № 4/1609/202/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.

при секретарі Миколаєнко І.О.

з участю прокурора Міхно А.В.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Київського PB ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 край , національність - українець, громадянство- України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан не одружений, працює ПП « Зелене Яблуко», місце реєстрації с.Бродщина Кобеляцький р-н , постійного місця проживання в м. Полтаві немає, раніне неодноразово судимий, останній раз 05.06.2009 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнений умовно достроково 16 серпня 2011 року на 10 місяців 27 днів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 04.02.2012 року у нічний час правомірно перебуваючи в кв.10 за адресою м.Полтава, вул.Шевченко, 116-а, куди його запросила власниця квартири ОСОБА_3 в ході розпиття спиртних напоїв, скориставшись тим, що його дій ніхто з сторонніх осіб не помічає, шляхом вільного доступу, таємно, з кімнати викрав ноутбук «ASUS» в корпус чорного кольору, належний ОСОБА_3 Таким чином спричинив ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 3800 грн.

09.02.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу №123210084 за ознаками ст. 185 ч.2 КК України.

Крім цього, в період часу з 16.15. год. 06.02.2012 року по 11.00 год. 07.02.2012 року ОСОБА_2І, шляхом пошкодження дверного замку, проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрав продукти харчування та гроші в сумі 150 грн, належні ОСОБА_4. Таким чином спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 450 грн.

16.02.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу №123210095 за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

Крім цього, 08.08.2011 року Ленінським районним судом м.Полтава відносно гр.ОСОБА_2, був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням наступних обмежень: 1) прибуття в період нагляду в 1,2,3 та 4 тиждень кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку; 2) заборона виходу з будинку після 21.00 год. до 05.00 год. ранку; 3) заборона виїзду за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС; 4) заборона відвідування барів, ресторанів, кафе. Про винесену постанову гр.ОСОБА_2І, був повідомлений під його особистий розпис, але без поважних причин, самовільно залишив постійне місце свого мешкання за адресою АДРЕСА_2, 3 07.02.2012 року.

01.03.2012 року по даном, факту порушено кримінальну справу №123210095/2 за ознаками ст. 395 КК України.

02.03.2012 року ОСОБА_2І, затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, 355 КПК України.

05.03.2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України.

Заслухавши слідчого, який наполягає на обранні ОСОБА_2І, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прокурора, який підтримав подання, ОСОБА_2, який просить застосувати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, суддя приходить до висновку про задоволення подання.

ОСОБА_2І, скоїв корисливий злочин в період іспитового строку після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, не заперечував того, що він зловживає спиртними напоями, неодноразово лікувався від алкоголю, немає постійного заробітку, засобів для існування, постійного місця проживання в м. Полтава. Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_2І, про те, що він проживає у фактичному шлюбі з ОСОБА_5 в м. Полтава, оскільки із пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він з нею з 15 січня 2012 року разом не проживає, де він перебуває їй невідомо.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2І, за офіційним місцем роботи в ПП «Зелене Яблуко» працювати не може, оскільки немає постійного місця проживання в м. Полтаві, немає постійного доходу та засобів існування, неодноразово судимий за корисливі злочини, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати об'єктивному та всесторонньому розгляду кримінальноїсправи, ухилитися від слідства та суду.

Керуючись ст.148-150,155,165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ.

На постанову протягом 3 діб до Апеляційного суду Полтавської області може бути подана апеляція.

Суддя Л.М. Васильєва