Справа № 204/5132/16-к
Провадження № 1-кс/204/760/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2016 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У скарзі заявника зазначено, що 04.04.2016 року від неї - ОСОБА_3 Красногвардійським ВП було прийнято заяву про зникнення кіоску по АДРЕСА_1 . Вказана заява була зареєстрована до ЖЄО за № 6012 від 04.04.2016 року, до єдиного реєстру досудових розслідувань заява внесена не була. 02.08.2016 року вона повторно звернулася до Красногвардійського ВП з заявою про крадіжку кіоску за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана заява до єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була. Вважає такі дії неправомірним. Просила суд, зобов`язати Красногвардійський ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просив її задовольнити, з підстав наведених у скарзі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Судом встановлено, що 02 серпня 2016 року ОСОБА_3 повторно звернулася до Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Листом від 08 серпня 2016 року за № 37-6/4572 Красногвардійський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомило ОСОБА_3 , що матеріали за його заявою зареєстровані до ЖЕО Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 15811 від 02.08.2016 року, та проведено перевірку, за результатами якої встановлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що станом на 09 серпня 2016 року відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 16 липня 2016 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а були зареєстровані в ЖЄО за № 15811 від 02 серпня 2016 року.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим у порушення вимог ст. 214 КПК України, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02 серпня 2016 року. З огляду на наведене вбачається порушення прав заявника, які підлягають захисту у судовому порядку, а тому скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 02 серпня 2016 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1