20.01.2016
Провадження № 1-в/760/215/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Солом`янського районного суд м. Києва від 05.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2016 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахувати судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком в строк відбуття покарання за вироком Солом`янського районного суд м. Києва від 05.12.2013 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Дане клопотання подане з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з наступних підстав

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 05.12.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 К ч.4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, строк відбування покарання з 06.09.2013 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України .

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у редакції 26.11.2015 року, згідно якого судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

Законом не передбачено, який суд розглядає подвбнв клопотання на стадії виконання вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 539 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається:

1)До місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання,- у разі необхідності вирішення питань,передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, я кому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Із наведених положень вбачається, що всі питання, пов`язані безпосередньо із строком відбуття покарання, звільнення від покарання осіб, які перебувають в установах або закладах відбуття покарання, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Це пов`язано із особливостями процедури вирішення таких питань, зокрема необхідної участі засудженого,дослідження цого особової справи.

На теперішній час вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 05.12.2013 року відносно ОСОБА_2 набрав законної сили і він відбуває покарання в Білоцерківській ВК№ 35 Київської області, тому питання про застосування відносно нього Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) № 3413 від 26.11.2015 року повинно вирішуватися за місцем відбуття покарання місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вирок.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк подання) №3413 від 26.11.2015 року,- підлягає поверненню для направлення за підсудністю, тобто за місце виконання вироку.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що із даним клопотанням він вправі звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 9, 369-372,537, 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування строку покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1