Справа №: 388/2690/14-к
Провадження № 1-в/400/848/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області заяву про самовідвід судді Долинського районного суду ОСОБА_4 у розгляді подання Долинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло подання Долинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2015 року.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_4 заявив самовідвід в даному провадженні, мотивуючи це тим, що ухвалою від 01 березня 2016 року ним було відмовлено в задоволені подання КВІ Долинського району, в якій надано оцінку щодо неявки засудженого ОСОБА_5 14 вересня, 02,09,16,23 листопада, 07,14 грудня 2015 року до КВІ Долинського району. Вказане на його думку є підставою для відводу, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України

На розгляд заявленного відводу суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 не з`явився і письмові пояснення не надав.

Прокурор щодо задоволення відводу заперечив

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Законом визначено, що суддя не може брати участь у провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Суд вважає, що наведенні обставини в заяві про самовідвід не обґрунтовані належним чином та не є підставою для заявлення самовідводу, так як ухвалою від 01 березня 2016 року суддею ОСОБА_4 було відмовлено в задоволені подання КВІ Долинського району, в якій надано оцінку щодо неявки засудженого ОСОБА_5 14 вересня, 02,09,16,23 листопада, 07,14 грудня 2015 року до КВІ Долинського району. Вказана ухвала як вбачається з матеріалів справи в апеляційному порядку не оскаржувалась і набрала законної сили.

30 березня 2016 року КВІ Долинського району подано клопотання до Долинського районного суду про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2015 року. У вказаному клопотанні зазначені зовсім інші обставини ніж у попередньому, яке розглядав суддя ОСОБА_4 , а саме неявки засудженого ОСОБА_5 до КВІ Долинського району 14,21,28 березня 2016 року та зовсім не згадуються дати вказані в ухвалі від 01 березня 2016 року.

А також зазначені обставини не входять до визначеного законом переліку обставин, що унеможливлюють участь судді у провадженні, та не можуть бути визнані судом такими, з огляду на відсутність достатніх сумнівів щодо упередженості судді, а тому заяву про самовідвід необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у поданні Долинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання направити до Долинського районного суду Кіровоградської області для подальшого розгляду суддею ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6