Провадження № 11-п/792/175/16
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання судді Чемеровецького районного суду про визначення підсудності заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000144 від 25.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В с т а н о в и л а:
Суддя Чемеровецького районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000144 від 25.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Своє подання суддя Чемеровецького районного суду мотивував тим, що 22.07.2016 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

В порядку, визначеному ст. 35 КПК України, вказана справа була передана на розгляд судді ОСОБА_8 .

Однак, 15.08.2016 року під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 завив відвід судді ОСОБА_7 , оскільки у нього виникають сумніви в неупередженості вказаного судді в зв`язку з тим, що він був головуючим в інших кримінальних провадженнях стосовно нього та постановляв відносно нього рішення суду.

Судді ОСОБА_9 справи не розподіляються, оскільки він відповідно до наказу № 124 від 14.07.2016 року з 01.08.2016 року по 31.08.2016 року перебуває в щорічній основній відпустці тривалістю 30 календарних днів.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, та те, що в складі Чемеровецького районного суду двоє суддів, неможливо провести розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у Чемеровецькому районному суді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, потерпілого ОСОБА_5 , який покладається на думку суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.07.2016 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

В порядку, визначеному ст. 35 КПК України, вказана справа була передана на розгляд судді ОСОБА_8 .

15.08.2016 року під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 завив відвід судді ОСОБА_7 , оскільки у нього виникають сумніви в неупередженості вказаного судді в зв`язку з тим, що він був головуючим в інших кримінальних провадженнях стосовно нього та постановляв відносно нього рішення.

Судді ОСОБА_9 справи не розподіляються, оскільки він відповідно до наказу № 124 від 14.07.2016 року з 01.08.2016 року по 31.08.2016 року перебуває в щорічній основній відпустці тривалістю 30 календарних днів.

В штаті Чемеровецького районного суду два судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вказані вище обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000144 від 25.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та передачі вказаної заяви для розгляду до іншого суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Подання судді Чемеровецького районного суду про визначення підсудності заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000144 від 25.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, задоволити.

Направити дане кримінальне провадження для розгляду у Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .