overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3437/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурор про примусовий привід

по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор надав клопотання про примусовій привід свідка .

Учасники кримінального провадження не заперечують проти даного клопотання .

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 ОСОБА_8 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи , причини не явки суду не відомі.

Прокурор звернувся з клопотанням про примусовий привід свідків , в зв`язку з тим, що до суду свідки не з`явилися, причини не явки суду не відомі, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора щодо примусового приводу свідка ОСОБА_7 , та направити ухвалу на виконання структурним підрозділам ГУМВС України в Одеської області , в частині примусового приводу свідка ОСОБА_9 відмовити , так як прокурор не надав належних доказів повідомлення свідка ОСОБА_10 про час та місце слухання справи .

Керуючись ст.ст. 131 , 140-143, 350 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про забезпечення кримінального провадження шляхом примусового приводу задовольнити.

Здійснити привід наступних свідка :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

до приміщення Овідіопольського райсуду Одеської області , який розташований за адресою : Одеська область , Овідіопольський район смт. Овідіополь , вул.. Берегова , 9 зал судового засіданні судді Кириченко на 24 березня 2015 року к 10 .00 годинам .

Ухвалу направити на виконання до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області .

Про хід виконання ухвали про забезпечення кримінального провадження шляхом примусового приводу повідомити суд негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1307/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 годину 23.04.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1872/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , якій дії в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно, що 06 березня 2015 року слідчім СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської обл.. була прийнята постанова про закриття провадження.

Заявник зазначив, що слідчий прийняв процесуальне рішення, а саме постанову про закриття кримінального провадження від 06 березня 2015 року, питання про поновлення строку заявник при подані скарги не зазначив. Відповідно до ст. 303 ч.2 п.3 КПК України, вважаю за необхідним повернути скаргу заявнику у зв`язку тим, що заявник не звернувся з питанням про поновлення строку для подачі скарги.

При цьому необхідно роз`яснити заявнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття провадження з матеріалами до скарги.

Роз`яснити заявнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 509/2519/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2, 187 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2, 187 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просить суд продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Представник потерпілої відніс вирішення цього питання на розсуд суду.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід.

Суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, з наступних підстав:

Так, обвинувачений ОСОБА_8 підозрюються у скоєнні особо тяжких злочинів.

При обранні та продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом раніше було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст.177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

При таких обставинах, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, строк тримання обвинуваченого під вартою має бути продовжений.

Таке продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 у Одеському слідчому ізоляторі до 19 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Суддя: Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 509/2293/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника особи захисник ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно фізичної особи по кримінальному провадженню № 0001171 від 23.05.2015року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт рухоме майно у вигляді:

Перероблення мисливської рушниці «обріз» 12 калібру;

Два патрона, сумку, патронташ, 64 патрона, 11 гільз від патронів

В іншої частині відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2392/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0001049 від 10.05.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні , про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальні провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2015 р. на 16 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3094/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання
щодо призначення кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , про відвід прокурору,-
ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана заява. Заява відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З заяви яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0002911 за ст. 122 ч.1 КК України.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0002911 за ст. 122 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , про відвід прокурору

та призначити розгляд справи на 16 липня 2015 року у 16.30 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0002911 за ст. 122 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1354/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальні провадження № 0002883 від 25.11.2014 року, № 0000387 від 19.02.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 всіх по ст.187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали від 15 червня 2015 року запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 закінчується 14 серпня 2015 року.

Згідно з ст. 331 ч.3 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 до двох місяців, враховуючи, що обвинувачені обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого злочину і ризики, які були в наявності при обрані названим обвинуваченим запобіжного заходу утримання під вартою не зменшились.

Клопотання прокурора не було підтримано захисниками ОСОБА_16 та Регульським, які вважали, що на теперішній час ризики, передбачені КПК відпали. З думкою захисників також погодились і обвинувачені.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ризики, зазначені в ст. 177 КПК України не зменшились, тому відповідно до ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням осіб обвинувачених та тяжкості скоєного злочину - не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинувачених судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці, тобто до 05 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/844/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 80001023 від 04.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 по ст.ст. 121 ч.2, 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду від 16 червня 2015 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_7 закінчується 15 серпня 2015 року.

Згідно з ст. 331 ч.3 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор прокуратури ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, враховуючи, що обвинувачений обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого злочину і ризики, які були в наявності при обрані названим обвинуваченим запобіжного заходу утримання під вартою не зменшились.

Потерпіла ОСОБА_9 клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого злочину, ризики, зазначені в ст. 177 КПК України не зменшились, тому відповідно до ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного злочину - не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці тобто до 11 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4077/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 12.10.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1354/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальні провадження № 0002883 від 25.11.2014 року, № 0000387 від 19.02.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 всіх по ст.187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали від 06 серпня 2015 року запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 закінчується 05 жовтня 2015 року.

Згідно з ст. 331 ч.3 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 до двох місяців, враховуючи, що обвинувачені обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого злочину і ризики, які були в наявності при обрані названим обвинуваченим запобіжного заходу утримання під вартою не зменшились.

Вирішення клопотання прокурора потерпілий, представник потерпілого, захисник ОСОБА_17 та обвинуваченні залишили на думку суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ризики, зазначені в ст. 177 КПК України не зменшились, тому відповідно до ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням осіб обвинувачених та тяжкості скоєного злочину - не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинувачених судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці, тобто до 23 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4343/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 16 годину 30.09.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1