overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/1769/16-к
Провадження № 1-в/727/167/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2015 року ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2015 року. На даний час рахується за Кельменецьким райсудом Чернівецької області.

У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене клопотання має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст. 539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання» подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз*ясненням права та порядку звернення.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 слід повернути засудженому для подання до належного суду.

На підставі викладеного, ст.72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року та керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2015 року ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 635/5700/15-к
Провадження по справі №1-кп/635/217/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Зазначене кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, однак потерпілий ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не з"являється, судові повістки, направлені на його адресу повертаються із зазначенням причини повернення "За закінченням терміну зберігання". Таким чином, судом вичерпані усі можливі процесуальні заходи щодо виклику потерпілого у судове засідання.
Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_5 та забезпечення його явки у судове засідання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (рошукові) дії.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи ту обставину, що з"ясувати всі обставини кримінального провадження без участі потерпілого під час судового розгляду неможливо, значення обставин, про встановлення яких просить прокурор, можливо встановити шляхлм проведення слідчих (розшукових) дій під час судового засідання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцязнаходження потерпілого ОСОБА_5 , встановлення причин його неявки у судові засідання та забезпечення явки останнього у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити органу досудового розслідування - Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові) дії:
1) Встановити місце перебування та засоби зв"язку потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Донецьку.
2) Встановити причини неявки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судові засідання.
3) Забезпечити явку потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, яке відбудеться 05 травня 2016 року о 10.00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.
Встановити строк виконання даної ухвали до 04 травня 2016 року з наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання ухвали суду.
Надіслати копію ухвали прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/866/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
25.03.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 05 квітня 2016 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
Справа № 149/575/16-к
Провадження №1-в/149/37/16
25.03.2016 року м.Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник питання про внесення виправлень в ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2016 року у справі за поданням т.в.о. начальника Хмільницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду,-
10.03.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання т.в.о. начальника Хмільницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
17.03.2016 року ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області подання т.в.о. начальника Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволено.
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні дати її постановлення, а саме зазначено "17.03.2016 року", замість вірного "18.03.2016 року".
Представник Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали заяви в яких просили провести розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення засідання повідомлено завчасно і належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неявку у судове засідання учасників судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не застосовувалось.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у даті постановлення ухвали, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вступній частині ухвали суду допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні дати її постановлення, а саме зазначено "17.03.2016 року", замість вірного "18.03.2016 року".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення у судове рішення, а саме ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2016 року у справі за поданням т.в.о. начальника Хмільницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду та вважати правильною дату постановлення вказаної ухвали суду «18.03.2016 року», замість «17.03.2016 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/4033/15-к
Провадження 1-кп/127/57/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання на 18.03.2016р. ОСОБА_4 доставлено не було.
Згідно листа ВУВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1), останні повідомляють, що засуджений ОСОБА_4 не був доставлений в судове засідання в зв`язку з тим, що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2016р. набув законної сили 05.03.2016р.
Враховуючи вищевикладене, прошу не етаповувати засудженого ОСОБА_4 з ВУВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1), а залишити, в установі для участі останнього в судових засіданнях та рахувати останнього за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не етаповувати для відбування покарання, а залишити в установі для подальших доставок до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в судових засіданнях та рахувати останнього за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ВУВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дело № 1-24/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2011 г. Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Гонтарь А.Л.
при секретаре Костенко В.М.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда г. Дружковки уголовного дела по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, разведенного, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, суд
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не судимого, работающего водителем ЧП «Рыкуш», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины, суд
Согласно обвинительного заключения, подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины.
В судебное заседание не явились: потерпевшая ОСОБА_6, свидетели: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, не смотря на то, что были извещены надлежащим образом.
Суд считает необходимым доставить его в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст.ст.290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст.296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.296 ч.4 УК Украины объявить перерыв, дело слушанием назначить
на 23.05.2011 года на 10:00.
О слушании дела сообщить прокурору.
ОСОБА_6, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_7, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_8, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_9, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_11;
ОСОБА_10, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_12 доставить в судебное заседание приводом.
Осуществление привода поручить начальнику Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Копию постановления направить прокурору г. Дружковки для контроля исполнения.
Об исполнении постановления сообщить в суд до рассмотрения дела.
Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Номер провадження 11-кп/775/411/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження

15 березня 2016р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25.01.2016р. у кримінальному провадженні № 0002431 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2016 року о 11-00 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, м. Бахмут, вул. Миру,5 (Артема,5) ).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 298/318/16-к
Номер провадження 1-кп/298/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 17.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.03.2016 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 17.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, із затвердженим 22.03.2016 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 17.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 10.45 год. 28 березня 2016 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 305/493/16-к
Номер провадження 1-кп/305/126/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 1-кп/305/126/16 внесеному в ЄРДР за № 0000833, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 1-кп/305/126/16 внесеному в ЄРДР за № 0000833, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 1-кп/305/126/16 внесеному в ЄРДР за № 0000833, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09.00 год. 04 квітня 2016 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/682/16-к Провадження № 1-в/314/481/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 порядку ч.5 ст.72 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2016 року на 09.40 годин у м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.
В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань. Визнати явку в судове засідання учасників процесу не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам процесу, що в силу ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1

26.01.2016
Справа № 314/537/16-к Провадження № 1-в/314/362/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2016 року м. Вольнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Призначити клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2016 року на 09 годин 15 хвилин у м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.
В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань. Визнати явку в судове засідання учасників процесу не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам процесу, що в силу ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1

20.01.2016
Справа № 314/636/16-к Провадження № 1-в/314/437/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2016 року на 10.50 годин у м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.
В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань. Визнати явку в судове засідання учасників процесу не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам процесу, що в силу ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1

26.01.2016