Дата документу 11.07.2016 Справа № 554/5229/16-к

№ 1кс/554/5271/16
№ 554/5229/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю слідчого : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000935 від 02 липня 2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и л а:

02.07.2016 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
Ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене 02.02.2016 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: рушник із слідами речовини бурого кольору, 3 кухонні ножі, ніж із слідами речовини бурого кольору, 2 вирізи покриву підлоги із слідами речовини бурого кольору, контрольний виріз, 4 сліди рук.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час Полтавським районним відділенням поліції Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000935 від 02 липня 2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.

Із клопотання слідує, що 02.07.2016року о 04.00 год. до Полтавського РВП зі служби «102» надійшло повідомлення від чергової медсестри 2-ї МКЛ про те, що до хірургічного відділення 2-ї МКЛ з т/у у вигляді колото різаного ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням стінки тонкого кишечника та непроникаючого ножового поранення грудної стінки доставлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 українець, гр. України, не працюючий, жит. АДРЕСА_2 в м. При виїзді на місце пригоди СОГ Полтавського РВП було встановлено, що 01.07.2016року близько 23.10год. в м. Полтава по вул. Шилівській 50, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 українець, гр. України, не працюючий, жит. АДРЕСА_3 після спільного розпиття спиртних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив вищевказані т/у гр-ну. ОСОБА_5 , на даний час гр. ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в хірургічному відділенні 2-ї МКЛ.

02.07.2016 року в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме сторожового приміщення було виявлено сліди червоно-бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, ніж із слідами речовини бурого кольору, 3 кухонні ножі. По закінченню огляду було вилучено рушник із слідами речовини бурого кольору, 3 кухонні ножі, ніж із слідами речовини бурого кольору, 2 вирізи покриву підлоги із слідами речовини бурого кольору, контрольний виріз, 4 сліди рук.

02.07.2016 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під № 0000935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що речі, а саме: рушник із слідами речовини бурого кольору, ніж із слідами речовини бурого кольору, вилучені в ході огляду від 02.07.2016 року мають суттєве значення, оскільки є знаряддям злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому в ході розслідування кримінального правопорушення будуть мати суттєве значення, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.

В іншій частині клопотання необхідно відмовити
З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.170 КПК України,-
у х в а л и л а:
клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000935 від 02 липня 2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, , вилучене 02.02.2016 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: рушник із слідами речовини бурого кольору, ніж із слідами речовини бурого кольору.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1