Справа №: 400/1197/16-к
Провадження № 1-кп/400/72/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
провадження №0000075 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богданівка Петрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-01.07.2005 року вироком Петрівського районного буду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-29.09.2006 року вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.11.2011 року по відбування строку покарання;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Що 21 лютого 2016 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись корисливим мотивом, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав 10 шт. курей породи «Українська звичайна», вагою по 2 кг кожна, вартість яких, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 319 від 18.03.2016 року складає 450гривень 00 копійок, та колесо в зборі до автомобіля ВАЗ-2102, що складається з диску сталевого R13 та літньої авто шини «Росава» 155/70 R13, вартість якого, відповідно до висновку експерта з оцінки майна від 25.04.2016 року складає 483 гривні, на загальну суму 933 гривні 00 копійок. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК Українияк таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Потерпілою від вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та дав показання про те, що дійсно ввечері того дня він проходив АДРЕСА_3 і вирішив проникнути на територію домоволодіння ОСОБА_5 з метою викрадення її майна.

Зайшовши через хвіртку на територію домоволодіння, обвинувачений викрав з гаража колесо в зборі до автомобіля ВАЗ-2102 «Росава» та з сараю 10 курей. Колесо він пізніше використовував на власному автомобілі, а курей залишив для розведення господарства.

Крім повного визнання вина обвинуваченого підтверджується показами свідка ОСОБА_6 який пояснив, що взимку 2016 року допомагав по господарству ОСОБА_7 і бачив у неї в гаражі колесо до автомобіля ВАЗ «Росава», яке пізніше, як він дізнався, було викрадене. Одного дня навесні 2016 року він був запрошений працівниками поліції для впізнання вказаного колеса і після пред`явлення він впізнав по кольору диска колесо, яке належить ОСОБА_7 .

Крім цього вина обвинуваченого підтверджується іншими доказами, дослідженими судом, а саме: висновком судово-товарознавчої експертизи № 319 від 18.03.2016 року , відповідно до якого вартість 10 шт. курей породи «Українська звичайна», вагою по 2 кг кожна, складає 450гривень 00 копійок (а.с.20-21); протоколом огляду місця події від 21.02.1016 року (з фото таблицями), відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 (а.с.10-14); протоколом пред`явлення речей для впізнання зі свідком ОСОБА_6 від 21.04.2016 року та протоколом впізнання пред`явлення речей для впізнання із потерпілою ОСОБА_7 від 21.04.2016 року, відповідно до яких останні впізнали викрадене колесо по кольору диска під №4(а.с. 56-57, 58-59).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, повністю доведена в ході судовому розгляду кримінального провадження.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК Українияк таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжуює покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином , дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання , має на утриманні одну неповнолітню дитину, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи по справі в сумі 246 гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази: автомобільне колесо «ROSAVA R-13» - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1