Справа № 359/3874/16-к
Провадження № 1-в/359/854/2016
У Х В А Л А

Іменем України

1 червня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.04.2015 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

05.05.2016 року старший інспектор Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується посередньо. Один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини, та двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності. За місцем проживання згідно рапорту ДІМ характеризується посередньо.

У судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи, через канцелярію суду представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 та засуджений подали заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність, без фіксації технічними засобами, подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.70, 71).

У судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 31/2015 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.

Як вбачається з матеріалів особової справи, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався та нових кримінальних правопорушень не вчинив, що підтверджується довідкою його спецперевірки (а.с.37). Обов`язки покладені на нього вироком суду виконав. За час перебування на обліку характеризується посередньо. Згідно до характеристик Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області за місцем проживання останній характеризується з посередньої сторони. Згідно рапортів ДІМ, які були складені останнім в ході проведення перевірок засудженого ОСОБА_5 , останній за час перебування на обліку характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, однак схильний до скоєння адміністративних правопорушень. При цьому, з ним проводяться періодично профілактичні бесіди. За останній час до адміністративної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - звільнити від покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1