Справа № 686/4327/16-к

УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді водія 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним під час мобілізації на особливий період, діючи умисно, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, без дозволу командування 09.12.2015 р. самовільно залишив територію військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та по 31.12.2015 р. до місця служби так і не повернувся, проводячи службовий час на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим самовільно припинив виконувати свої конституційні обов`язки щодо захисту територіальної цілісності та недоторканості України у вказаний проміжок часу.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (самовільному залишенні військовослужбовцем військової частини або місця служби без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду).
Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався, останній продовжував службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 .
У зв`язку із ухиленням від суду ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а провадження по справі зупинено.
22 травня 2016 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано, того ж дня йому надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачений та захисник заперечили проти його задоволення.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, адже ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, неодноразово порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом (ст. 42 КПК України) обов`язок щодо прибуття за судовим викликом та ухилився від суду.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі у виді домашнього арешту, на чому наполягають обвинувачений та його захисник, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень у справі.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 194, 196, 197, 314, 331 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 18 липня 2016 року.
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування).
У разі невиконання обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Підготовче судове засідання відкласти та призначити нове в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203) на 11 годину 30 хвилин 30 травня 2016 року.
У судове засідання викликати сторони, інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: