Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/482/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, з освітою середньою, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, зайнята доглядом за перестарілою особою, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із дійовим каяттям,
05.05.2014р. в приміщенні Управління праці та соціального захисту Гусятинської РДА, яке розміщене в смт. Гусятині по проспекті Незалежності, 19, ОСОБА_5 , шляхом обману, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», (надалі Закону) власноручно склала та подала в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА підроблений документ - декларацію «Про доходи та майновий стан осіб», в якій зазначила завідомо неправдиві дані, про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює догляд за престарілою особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Коцюбинці Гусятинського району, тоді як в періоди часу з 16.01.2014р. по 14.04.2014р. перебував за кордоном.
На підставі поданих документів спеціалістом відділу здійснено розрахунок та призначено ОСОБА_4 державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, на підставі якої впродовж 2014 року, останній незаконно в порушення вимог Закону виплачено з державного бюджету допомогу в сумі 8144 грн. 16 коп.
Надалі продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення єдиного наміру в отриманні державної соціальної допомоги, як малозабезпечена сім`я, ОСОБА_4 , 05.05.2014р. в приміщенні Управління праці та соціального захисту Гусятинської РДА, яке розміщене в смт. Гусятині по проспекті Незалежності, 19, шляхом обману, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог Закону власноручно підробила (склала) та подала в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА підроблений документ - декларацію «Про доходи та майновий стан осіб», в якій зазначила завідомо неправдиві дані, про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює догляд за престарілою особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Коцюбинці Гусятинського району, тоді як в періоди часу з 16.01.2014р. по 14.04.2014р. перебував за кордоном.
На підставі поданих документів спеціалістом відділу здійснено розрахунок та призначено ОСОБА_4 державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, на підставі якої впродовж 2014 року, останній незаконно в порушення вимог Закону виплачено з державного бюджету допомогу в сумі 8144 грн. 16 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення єдиного наміру в отриманні державної соціальної допомоги як малозабезпечена сім`я, 05.05.2014р. в приміщенні Управління праці та соціального захисту Гусятинської РДА, яке розміщене в смт. Гусятині по проспекті Незалежності, 19, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог Закону використала - подавши в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА, підроблений документ - декларацію «Про доходи та майновий стан осіб», в якій зазначила завідомо неправдиві дані, про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює догляд за престарілою особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Коцюбинці Гусятинського району, тоді як в періоди часу з 16.01.2014р. по 14.04.2014р. перебував за кордоном.
На підставі поданих документів спеціалістом відділу здійснено розрахунок та призначено ОСОБА_4 державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, на підставі якої впродовж 2014 року, останній незаконно в порушення вимог Закону виплачено з державного бюджету допомогу в сумі 8144 грн. 16 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, суду пояснила, що вона дійсно при обставинах, встановлених досудовим розслідуванням упродовж 2014 років отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», та отримала державну соціальну допомогу на загальну суму 8144 грн. 16 коп.
Для цього вона у вказані періоди склала та подала в управління завідомо підроблений документ - декларацію «Про доходи та майновий стан осіб», в якій зазначила завідомо неправдиві дані, про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює догляд за престарілою особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Коцюбинці Гусятинського району, тоді як в періоди часу з 16.01.2014р. по 14.04.2014р. перебував за кордоном.
Щиро розкаюється у вчиненому, погоджується з доказами, зібраними проти неї під час досудового розслідування та відмовляється від їх дослідження під час судового розгляду.
За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням показів обвинуваченої та доказів, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє ОСОБА_4 . Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.
В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдану шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину та доглядає за особою похилого віку.
Суд, заслухавши обвинувачену, висновок прокурора, який підтримав клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..
При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 72 КПК, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Обвинувачена вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдану шкоду. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та доглядає за особою похилого віку.
Враховуючи вищевикладене та заслухавши думку учасників судового розгляду, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження слід закрити..
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285- 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ст. 45 КК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1