Справа№751/7591/15-к
Провадження №1-кс/751/1428/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 13 серпня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю представника прокуратури ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю скаржника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 17.07.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.05.2015 року за №0000147, -

Встановив:

До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 17.07.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.05.2015 року за №0000147 у зв`язку з відсутністю в діях працівників Менської виправної колонії №91 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Вважає, що слідчим досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено не об`єктивно, поверхово, односторонньо, неповно, порушено принцип всебічності, не проведені одночасні допити, та належним чином не допитані деякі свідки, що призвело до винесення необґрунтованого та незаконного рішення, в основу якого покладені показання осіб, які безпосередньо могли бути причетні до злочину. Вказівки прокуратури Менського району про зняття необґрунтовано накладених стягнень, в порушення вимог Кримінально-виконавчого кодексу України працівниками Менської ВК №91 були розглянуті з порушенням строків, що негативно вплинуло на вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення. Тому просить постанову слідчого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 17.07.2015 року, матеріали направити для продовження досудового розслідування та притягнення до відповідальності працівників Менської ВК №91.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що в ході слідства були виконані всі необхідні слідчі дії, допитано свідків по справі, долучено матеріали службових перевірок, але доказів вини і підстав для пред`явлення підозри працівникам Менської ВК №91 не встановлено, тому і було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Представник прокуратури вважає, що дії слідчого правомірні, він діяв в межах норм кримінально - процесуального законодавства та виніс обґрунтовану постанову. Досудове розслідування проведено повно, всебічно та прийнято законне та обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000147 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки старший слідчий СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 діяв в межах норм кримінально процесуального законодавства приймаючи дане процесуальне рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії для перевірки доводів і з`ясування обставин викладених в заявах ОСОБА_4 , але фактів, які б свідчили про вчинення працівниками Менської ВК №91 саме кримінальних правопорушень, за які можна пред`явити їм підозру та притягнути до кримінальної відповідальності, в ході розслідування не встановлено. За допущені недоліки та порушення норм і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України деякими працівниками Менської виправної колонії №91 під час виконання своїх службових обов"язків, вони були притягнуті до передбаченої законом дисциплінарної відповідальності.

Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, слідчий здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження старший слідчий СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, допитав осіб причетних до подій вказаних в скаргах ОСОБА_4 , зібрав та долучив до справи необхідні матеріали, зокрема матеріали службових розслідувань, та перевірок проведених працівниками прокуратури Менського району, дав їм належний аналіз та виходячи з зібраних даних на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняв обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.05.2015 року за №0000147 у зв`язку з відсутністю в діях працівників Менської ВК №91 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 17.07.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.05.2015 року за №0000147 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1