1-кс/381/24/15
381/253/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

м.Фастів Київська область 16.01.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу домашній арешт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Славута Хмельницької області, громадянин України, працюючого охоронцем «Укртехгруп» в м.Києві, раніше судимому 2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років п/в, звільнений 04.07.2014 року у зв`язку з амністією, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київській області звернувся слідчий СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0000057 від 10.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання в слідчому відділенні СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000057 від 10.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України по факту незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло відносно ОСОБА_3 .

Проведеним розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не погашену судимість, 09.01.2015 року, близько 14 години, діючи умисно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу металевих грат та пошкодження метало пластикової рами вікна проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_3 , де, таємно від оточуючих з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме плазмового телевізора марки "Saturn" вартістю 1400 грн., електричного рубанку марки «Stern» вартістю 400 грн., шуруповерта марки «Einhell» із зарядним пристроєм вартістю 300 грн., знаходячись у приміщенні вказаного дачного будинку намагаючись довести свій злочинній намір до кінця і винести вказане майно із приміщення будинку, поклав вказане майно до своєї господарської сумки та коробки, але в цей час був виявлений на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками Васильківського МВ УДСО при ГУМВС України в Київській області, таким чином, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

15.01.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, відповідно до статті 178 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий але зважаючи на те, що позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, роботи, проживає в громадянському шлюбі, вважаю за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 міру запобіжного заходу домашній арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сроком на тридцять днів (до 14.02.2015 року включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:

не відлучатися із місця проживання в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин,

прибувати до слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, суду на виклики,

не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого або суду,

повідомляти слідчого, суд про зміну місця свого проживання.

Ухвалу передати для виконання до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1