1кс/303/179/2016
303/1075/16-к
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 02 лютого 2016 року о 01.30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник всередину гаражного приміщення, звідки таємно викрав бензопилу "Stihl ", вартістю 1 838, 80 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення.
17 лютого 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та погоджено з прокурором.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 особистого зобовязання в звязку з тим, що останній вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, чим може уникати від притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладанням обовязків.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним до 6 років позбавлення волі, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці проживання : ніде не працює, неодружений, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, але є наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків а також запобіганню спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю доцільним обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 179,193-196,369-372 , 492 КПК України, слідчий суддя -,
УХВАЛИВ :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали, до 22 квітня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 із встановленою періодичністю,
- не відлучатися за межі Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду,
?повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання,
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1