печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі в.о. генерального директора ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 17.02.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 31.01.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.07.2016 на розгляд слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі в.о. генерального директора ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 17.02.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 31.01.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ст.ст. 132, 303, 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування також подається за місцем розташування органу, посадовою особою якого прийнято відповідне рішення.

Як зазначено слідчим суддею вище, Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» оскаржує постанову заступника начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 17.02.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 31.01.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку з чим скарга за територіальною юрисдикцією не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

За таких обставин вважаю необхідним на підставі вимог ч. 2 ст. 304 КПК України повернути скаргу заявнику, роз`яснивши йому право звернутися з аналогічною скаргою до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі в.о. генерального директора ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 17.02.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 31.01.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України, разом з додатками повернути заявнику у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1