В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року Справа № 608/194/16-к
Номер провадження1-кп/608/56/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовослужбовця, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,-
ОСОБА_3 , 03 грудня 2015 року, близько 17 год., перебуваючи в житловому будинку своєї дівчини ОСОБА_7 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав із жіночої сумочки, яка знаходилась у меблевій шафі грошові кошти в сумі 100 доларів США.
Крім цього, 05 грудня 2015 року, близько 20 год, ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом та продовжуючи свої умисні протиправні дії спрямовані на викрадення чужого майна, а сааме грошей ОСОБА_6 , таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав із вказаної вище сумочки грошові кошти в сумі 200 доларів США.
Також, 10 грудня 2015 року, близько 18 год, ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом та продовжуючи свої умисні протиправні дії спрямовані на викрадення чужого майна, а сааме грошей ОСОБА_6 , таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав із вказаної вище сумочки грошові кошти в сумі 350 доларів США.
Згідно довідки Чортківської філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» від 06.01.2016 року курс 100 доларів США станом на 3 грудня 2015 року становить 2364,77 грн.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
25 квітня 2016 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , за реквізитами якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1020 гривням.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження зазначених угод суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьму судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження ним даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена у відповідності до ст.ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальналього правопорушеня, добровіільне відшкодування завданого збитку, та позитивно характеризується.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 25 квітня 2016 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене стронами покарання, у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1020 ( одній тисячі двадцяти) гривням.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1