Справа №359/6652/16-к
Провадження №1-кс/359/1146/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0002670 від 22.12.2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новогград Волинський Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 22.09.1995 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1961 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 26.02.1997 року Бориспільським міським судом Київської області за ч.3 ст.140, ст.19, ч.2 ст.141, ч.2 ст.141, ст.208, ст.42 КК України (в редакції 1961 року) до 6 років позбавлення волі;
- 06.05.2003 року Бориспільським районним судом Київської області за ч.3 ст.152, ст.71 КК України (в редакції 2001 року) до 10 років позбавлення волі;
- 01.08.2013 року Бориспільським міським судом Київської області за ч.1 ст.395 КК України (в редакції 2001 року) до 4 місяців арешту;
- 29.08.2013 року Бориспільським міським судом Київської області за ч.1 ст.186 КК України (в редакції 2001 року) до штрафу в розмірі 1700 гривень, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за згодою Бориспільського місцевого прокурора звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в якому зазначає, що 18.08.2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , де винаймав житло у ОСОБА_6 . В цей час, власник будинку, ОСОБА_6 поїхав у своїх справах, а у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення даного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, що він протиправно обертає чуже майно на свою користь, шляхом вільного доступу, проник до гаражного приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в гаражному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 таємно викрав з гаражного приміщення комплект автомобільних коліс, який складається з 4 х гумових шин «TigarWinter 175/70R-13» загальною вартістю 791 грн. 00 коп. та 4 х легко сплавних дисків «ZORAT-WHEELS ZW» до них загальною вартістю 2 868 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 завантажив до вантажного відсіку автомобілю таксі «ШевролеАвео» синього кольору державні номерні знаки досудовим слідством не встановлено викрадений комплект гуми, який складається з 4 х гумових шин «TigarWinter 175/70R-13» загальною вартістю 791 грн. 00 коп. та 4 х легко сплавних дисків «ZORAT-WHEELS ZW» до них загальною вартістю 2 868 грн. 00 коп. відвіз до свого знайомого ОСОБА_7 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та продав за 1 750 грн. Отриманими грошовими коштами в розмірі 1750 грн. ОСОБА_5 розпорядився як своїми власними.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 659 грн. 00 коп.

18.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вважає, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, вчинити інший злочин, а тому просить дане клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з клопотанням та долученими до нього матеріалами, вважаю за доцільне клопотання слідчого задовольнити.

З наданих до суду матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на особу підозрюваного, тяжкість злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також можливість останнього вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчим суддею вбачаються підстави для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в зв`язку з чим вказане клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 179, 194, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новогград Волинський Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема:

- прибувати по першому виклику до слідчого, який розслідує провадження № 0002670 на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення та діє протягом двох місяців з дня її проголошення.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого, який провадить кримінальне провадження № 0002670.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1