Провадження № 1-кс/742/385/16
Єдиний унікальний № 742/1856/16-к

29 червня 2016 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 18 червня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
Свою заяву мотивує тим, що 18 червня 2016 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 . 18 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ..
Проте, при виконанні ухвали від 18 червня 2016 року, слідчим було встановлено, що ОСОБА_3 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , як зазначено в ухвалі. Оскільки, така невідповідність у адресі проживання позбавляє слідчого можливості виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ним і подано заяву про виправлення описки в ухвалі. В зв`язку з чим слідчий і просить суд задовольнити його заяву та виправити описку в ухвалі від 18 червня 2016 року, в якій в вступній та в резолютивній частині ухвали помилково зазначена адреса проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .
Розглянувши заяву слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 18 червня 2016 року та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, а також те, що в при виконанні ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 18 червня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим було встановлено, що фактична адреса проживання підозрюваного ОСОБА_3 АДРЕСА_3 », а не «кв.39» м.Прилуки, що позбавляє слідчого можливості виконання ухвали, слідчий суддя вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, -
Заяву слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 18 червня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Виправити допущену в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 18 червня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, описку та вважати адресу проживання підозрюваного, вказану у вступній та резолютивній частинах ухвали як АДРЕСА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1