Справа № 487/1101/16-к
Провадження № 1-кп/487/210/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0006127 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Веселинівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середньо- спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
08.02.2016 року близько 16 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Червоних Майовщиків, 13 в м. Миколаєві, побачив потерпілу ОСОБА_6 , після чого у нього виник корисливий умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном останньої та прослідкував за нею до 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи злочинний умисел, маючи на меті завдання шкоди здоров`ю потерпілої, ОСОБА_5 , пішов за потерпілою ОСОБА_6 , яка зайшла до під`їзду та в подальшому зайшла до ліфту будинку. Знаходячись в ліфті 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , схопив потерпілу за голову правою рукою закрив рот, діставши з кишені своєї куртки розкладний ніж і тримаючи його у лівій руці, почав погрожувати потерпілій ОСОБА_6 , нанесенням тілесних ушкоджень, вбивством, намагався завдати шкоди потерпілій та висловлював вимогу передачі йому майна. В цей час потерпіла ОСОБА_6 , усвідомлюючи небезпеку своєму життю передала ОСОБА_5 , свій мобільний телефон марки LG-p713 білого кольору вартістю 1800 гривень, який тримала у руці, потім дістала гаманець з сумки, з якого ОСОБА_5 дістав грошові кошти у сумі 300 гривень, після чого коли ліфт зупинився, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінальної правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2100 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинеї повторно.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила цивільний позов на загальну суму 22100 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 08.02.2016 року близько 16 годин 30 хвилин він, знаходився біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Червоних Майовщиків, 13 в м. Миколаєві, побачив потерпілу ОСОБА_6 , після чого у нього виник корисливий умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном останньої та прослідкував за нею до 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Після чого, він пішов за потерпілою ОСОБА_6 , яка зайшла до під`їзду та в подальшому зайшла до ліфту будинку. Знаходячись в він схопив потерпілу за голову правою рукою закрив рот, діставши з кишені своєї куртки розкладний ніж і тримаючи його у лівій руці, почав погрожувати потерпілій ОСОБА_6 , нанесенням тілесних ушкоджень, вимагав передати йому гроші та телефон. В цей час потерпіла ОСОБА_6 , передала йому, свій мобільний телефон марки LG-p713 білого кольору та грошові кошти у сумі 300 гривень, коли ліфт зупинився він з місця скоєння кримінальної правопорушення зник. Телефон продав на ринкі "Колос" за 100 гривень, грошові кошти потратив на власні потреби.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 суду пояснила, що 08.02.2016 року близько 16 годин 30 хвилин вона, знаходилась біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Червоних Майовщиків, 13 в м. Миколаєві, після чого вона попрямувала до себе додому до 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Зайшовши до під`їзду, вона зайшла до ліфту будинку, разом з нею до ліфту зайшов чоловік, якого вона раніше не знала. Знаходячись в ліфті обвинувачений схопив її за голову правою рукою та закрив рота, він дістав з кишені своєї куртки розкладний ніж і тримаючи його у лівій руці, почав їй погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень, вимагав передати йому телефон та грошові кошти. В цей час вона передала обвинуваченому, свій мобільний телефон марки LG-p713 білого кольору та грошові кошти у сумі 300 гривень, коли ліфт зупинився обвинувачений з місця скоєння кримінальної правопорушення зник.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 від цивільного позову відмовилась, мотивуючи тим, що матеріальна та моральна шкода відшкодована в повному обсязі.

За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини,активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди в повному обсязі.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого те, що він за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в МОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ №1 не перебуває, раніше не судимий, на теперішній час в Ленінському районному суді м. Миколаєва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 09 лютого 2016 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_5 покарання, строк його попереднього ув`язнення в період з 09.02.2016 року по строк винесення вироку 08.04.2016 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1