17.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/8373/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зоря Марксівського району Саратовської області Російської Федерації, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, раніше судимого: останній раз вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2015 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року; проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

- ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: останній раз вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2011 року за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю останнього, 10 серпня 2015 року, близько 23.15, вступивши між собою в попередню змову на таємне викрадення чужого майна, прибули до Гаражного кооперативу «Парус», розташованого по вул. Кармелюка, 6-б в м. Дніпропетровську.

Реалізуючи умови попередньої змови, ОСОБА_5 зусиллям рук відігнув металеву решітку на вікні та через отвір проник у приміщення гаражного кооперативу, відчинивши вхідні ворота, через які ОСОБА_7 і ОСОБА_6 також проникли у вказане приміщення, яке є сховищем матеріальних цінностей, звідки всі вказані співучасники, діючи узгоджено, з корисливої зацікавленості, а ОСОБА_6 і повторно, таємно викрали майно, належне потерпілому ОСОБА_4 , - робочу частину для торцівки імпостів «Ozcelik», пилу з вимірювальним кутом різання «Yilmaz» з діаметром різання 300 мм. та пульт керування до імпостового станку «Polar 2» загальною вартістю 8858, 88 грн., після чого з викраденим з місця злочину зникли.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 винність свою визнали повністю та підтвердили, що вони спільно з ОСОБА_7 таємно викрали вказане майно, зазначеним чином проникнувши у приміщення Гаражного кооперативу «Парус».

Винність ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненому злочині, поряд з їх показаннями, підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про таємне викрадення вказаного належного йому майна з приміщення Гаражного кооперативу «Парус», розташованого по вул. Кармелюка, 6-б в м. Дніпропетровську, -

- протоколом огляду місця події від 12 серпня 2015 року, з фототаблицею до нього, яким зафіксовано приміщення Гаражного кооперативу «Парус», розташованого по вул. Кармелюка, 6-б в м. Дніпропетровську, та протоколом огляду місця події від 17 серпня 2015 року (Т.1, а.с. 7-12), -

- документацією щодо державної реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (Т.1, а.с. 18-21), -

- видатковою накладною про придбання імпостового станку, пили з вимірювальним кутом (Т.1, а.с. 24), -

- протоколом огляду та вилучення від 10 вересня 2015 року добровільно виданої ОСОБА_7 робочої частини для торцівки імпостів (Т.1. а.с. 32), -

- протоколом огляду на вилучення від 24 вересня 2015 року пульту керування до імпостового станку «Polar 2», добровільно виданого ОСОБА_7 (Т.1, а.с. 45), -

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 70/34-612 від 13 жовтня 2015 року, якою встановлено ринкову вартість пили з вимірювальним кутом різання «Yilmaz» з діаметром різання 300 мм. (Т.1, а.с. 65-68), -

- протоколами проведення слідчих експериментів, з фототаблицями до них, під час яких ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на місці вчинення злочину вказали спосіб та обставини проникнення до приміщення ОСОБА_8 кооперативу «Парус» і таємного викрадення майна, належного потерпілому (Т.1, а.с. 105-115; Т.2, а.с. 62-69), -

- довідкою УОІ УМВС України, якою підтверджено наявність у ОСОБА_6 судимостей за тотожні протиправні дії, тобто повторність вчинення злочину (Т.2, а.с. 50-51).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_6 і повторно, поєднаному з проникненням у сховище.

Умисні дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрито ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2016 року у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, який є тяжким; каяття кожного та сприяння ними розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; а крім того, добровільне відшкодування ОСОБА_5 заподіяної майнової шкоди потерпілому, що також є обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 ; а також дані, що характеризують особу кожного, а саме, що вони раніше судимі, суспільно корисною працею не займались.

З огляду на це, покарання ОСОБА_6 , не максимальне, але й достатнє для його виправлення, має бути призначене у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи наявність ряду пом`якшуючих покарання обставин, у порівнянні зі ставленням засудженого до скоєного, виправлення ОСОБА_5 суд вважає можливим без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану йому довіру та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 17 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 солідарно на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України судові витрати у розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні робочу частину для торцівки імпостів та пульт керування, які знаходяться у камері схову Ленінського ВП ДВП ГУМП в Дніпропетровській області (Т.1, а.с. 34, 47), - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1