Провадження №1-в/127/961/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, непрацюючому, проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 11 червня 1996 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 229-6 ч. 2 КК України (1960 р.) до двох років позбавлення волі; 03 липня 1996 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 13 листопада 1997 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18 лютого 2000 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 299 ч. 2 КК України (1960 р.) до двох років позбавлення волі; 27 вересня 2002 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 08 вересня 2006 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі; 27 травня 2010 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, згідно з постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2012 року звільненому 14 листопада 2012 року умовно достроково на девять місяців девять днів; 12 лютого 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 395, ч.ч. 1, 4 ст. 71, 72 КК України до десяти місяців позбавлення волі, звільненому умовно-достроково, згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2015 року, на двадцять один день,-
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року начальник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , оскільки останній після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення та злочини, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до створення конфліктних ситуацій, за що неодноразово попереджувався інспекторами Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
У судовому засіданні представник Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підтримав подання та просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд з обмеженнями.
ОСОБА_3 заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, суду пояснив, що ні злочинів, ні адміністративних правопорушень не вчиняв.
Заслухавши пояснення представника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
За змістом п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2015 року ОСОБА_3 був звільнений умовно-достроково на двадцять один день. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно з постановами від 15 лютого 2016 року та 16 березня 2016 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив лише два правопорушення, що не є систематичністю, вважаю, що законних підстав для встановлення йому адміністративного нагляду не має.
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст. 10 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: