ЄУН № 337/705/16-к
Провадження №1-кс/337/275/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000485 від 18 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
13.05.2016 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000485 від 18 лютого 2016 року.

В клопотанні зазначила, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_7 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, що є порушенням норм діючого кримінального процесуального законодавства України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, інформація про яке 18 лютого 2016 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000485.

Досудове розслідування Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області закінчено, про що 04.05.2016 року було повідомлено захисника ОСОБА_7 і підозрюваного ОСОБА_5 , а також вручено повістку про виклик на 10.05.2016 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вказує слідчий, 10.05.2016 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з`явився захисник ОСОБА_7 , якому в порядку ч.1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2-х томах, проте захисник ОСОБА_7 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до розгляду в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя клопотання про відвід слідчого ОСОБА_4 . Крім того 10.05.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 також не з`явився за викликом до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повідомивши, що знаходиться на лікуванні у Юріївській центральній районній лікарні Дніпропетровської області. Слідчим ОСОБА_4 був здійснений дзвінок до Юріївської центральної районної лікарні Дніпропетровської області, де черговим лікарем було повідомлено, що у них на лікуванні ОСОБА_5 не знаходиться, за медичною допомогою не звертався, про що було складено рапорт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, та посилаючись на затягування стороною захисту та підозрюваним процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, просили встановити відповідний строк для ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 були належним чином та завчасно повідомлені про розгляд клопотання, проте в судове засідання не з`явились, від захисника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без участі ОСОБА_5 оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні, про що надав копію довідки з медичного закладу, проти встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 5 днів не заперечує. Підозрювана ОСОБА_6 повідомлена про розгляд клопотання через Запорізький слідчий ізолятор, заперечень проти клопотання не надала. Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000485 від 18 лютого 2016 року складаються з двох томів, обсягом 217 та 108 аркушів.

Як вказує слідчий, станом на 13.05.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 не ознайомлені з матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Зважаючи на викладене, суд погоджується з доводами слідчого щодо зволікання стороною захисту та підозрюваними із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Враховуючи загальний обсяг та складність матеріалів, що складаються з 325 аркушів (т.1 на 217 аркушах, т.2 на 108 аркушах), слідчий суддя приходить до висновку про доцільність встановлення строку для ознайомлення 5 робочих днів до 20 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000485 від 18 лютого 2016 року п`ять робочих днів до 20.05.2016 року включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку, вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1