Справа № 301/885/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
за ч.1 ст.125 , ч.2 ст.125 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 08 січня 2016 року, близько 00:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними під час суперечки, схопив ОСОБА_5 своїми двома руками за верхній одяг і повалив його на землю, після чого наніс один удар своєю правою ногою, в область голови ОСОБА_5 , тоді ОСОБА_4 наніс ще один удар своєю правою ногою, в область обличчя ОСОБА_5 , а саме в область правого ока ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді, синця шкірних покровів підочної ділянки справа, рани шкірних покровів кінчика носа, синця шкірних покровів брівної ділянки справа. При стаціонарному лікуванні в КЗ «Іршавська районна лікарня» діагностовано: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійно-рвана рана носа, які згідно висновку експерта №35 від 08.02.2016 за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 02 квітня 2016 року, біля 02 год. 00 хв., знаходячись на території АЗС «Маркет» в с. Сільце, вул. 60-річчя Жовтня, 109, Іршавського району, Закарпатської області, на ґрунті особистих неприязних відносинах, під час суперечки з ОСОБА_6 , діючи умисно, в ході сварки яка між ним виникла, підійшов до ОСОБА_6 , якому кулаком своєї правої руки наніс три удари по обличчі, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження синця на шкірних покривах спинки носа, які згідно висновку судово-медичного експерта № 137 від 04.04.2016 року , за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на підставі ст.63 Конституції України відмовився від дачі показів, просить його строго не карати..
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав , що 08.01.2016 року ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки схопив своїми двома руками його за верхній одяг і повалив на землю, після чого наніс один удар своєю правою ногою, в область голови , потім ОСОБА_4 наніс йому ще один удар своєю правою ногою, в область обличчя . Просить притягнути обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності .Претензій ні морального ні матеріального характеру не має.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав ,що ОСОБА_4 02 квітня 2016 року, біля 02 год. 00 хв., знаходячись на території АЗС «Маркет» в с. Сільце, вул. 60-річчя Жовтня, 109, , на ґрунті особистих неприязних відносинах, під час суперечки з ним , в ході сварки яка між ним виникла, підійшов до нього та кулаком своєї правої руки наніс три удари по обличчі, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження . Просить притягнути обвинуваченого ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності .Претензій ні морального ні матеріального характеру не має.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується також матеріалами справи, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3-4)
-висновком експерта №137 від 02.04.2016 року (а.с.53-55)
-заявою ОСОБА_5 (а.с.3)
-висновком експерта №35 від 16.01.2016 року (а.с.31-33)
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, за ч. 2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості, особу винного, який судиться вперше, сімейний стан не одружений, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.69).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, зізнання та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 судиться вперше, наявність обставини, що пом`якшує покарання, визнання ним своєї вини, позитивну характеристику та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України , ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , ч.2 ст.125 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 ( шістсот вісімдесят ) гривень, за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360,00 ( одна тисяча тристо шістдесят ) гривень.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360,00 ( одна тисяча тристо шістдесят ) гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1