1-кп/381/294/16
381/4156/16-к
У Х В А Л А
«27» жовтня 2016 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в залі судових засідань в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001614 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Триліси Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , вказаного обвинуваченого, його захисника - адвоката ОСОБА_7 , (без присутності потерпілого ОСОБА_8 , який телефоном повідомив суд, що у зв`язку із зайнятістю на роботі не зможе прибути у підготовче судове засідання, яке просить провести у його відсутності, а сторони, в силу правил судового розгляду, не заперечували про проведення засідання без нього), -

У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки на його думку, при його складанні і затвердженні були дотримані вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а сам акт підсудний цьому суду.

До того ж прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду, вважав за необхідне продовжити йому строки тримання під вартою на максимальний строк.

Захисник ОСОБА_7 , якого підтримав ОСОБА_10 , не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Також сторона захисту не заперечувала проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає; воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, колегія суддів, за погодженням з учасниками судового провадження, виконала вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, при цьому клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та вчинення інших дії, необхідних для підготовки до судового розгляду, від них не надходило.

Також залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_10 , опинившись на волі, зможе переховуватися від суду і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, тим більше, що за місцем розгляду справи у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки (розлучений, не працює, утриманців не має). Також приймаючи до уваги стан його здоров`я щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження та вік, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, ОСОБА_10 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення; підозри у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Тому за сукупністю цих ознак колегія суддів вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Дане кримінальне провадження стосується обвинувачення в особливо тяжкому насильницькому злочині, який спричинив загибель людини, а тому колегія суддів, вважаючи необхідним продовжити тримання під вартою ОСОБА_9 , керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.

Враховуючи викладене, колегія суддів, керуючись ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176, 177, 183, 197, 314 317, 331, 350, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , який провести колегіально судом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області о 15 год. 30 хв. «02» листопада 2016 року.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу - тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці, починаючи з дня надходження до суду обвинувального акту, а саме, по «23» грудня 2016 року, включно.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області.

Викликати в судове засідання сторони, повідомити потерпілого та інших учасників судового провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ: