У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_6.,
суддів ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

розглянувши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 листопада 2016 року Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 3 листопада 2016 року клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000044 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною другою статті 201, частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 321, частиною четвертою статті 321, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України (далі - КК), та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною другою статті 201, частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 321, частиною четвертою статті 321 КК, з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до Рівненського міського суду Рівненської області залишив без задоволення.

У заяві обвинувачений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 листопада 2016 року на підставі пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Зазначає, що має місце неоднакове застосування норми, яка міститься у статті 32 КПК. На підтвердження наявності неоднакового правозастосування ОСОБА_4 додав до заяви копії ухвал колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2016 року, 29 серпня 2016 року та 29 вересня 2016 року.

Просить скасувати зазначене судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про наступне.

Статтею 444 КПК встановлено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, визначений статтею 445 КПК. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 446 КПК особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подавати заяву про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

Рішення Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про перегляд якого порушено питання у заяві, прийнято не як судом касаційної інстанції при перегляді судових рішень щодо ОСОБА_4 у порядку, передбаченому Главою 32 КПК, а на підставі статті 34 КПК як судом, до повноважень якого віднесено вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикцій різних апеляційних судів.

Таким чином, ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 листопада 2016 року не може бути предметом перегляду Верховним Судом України в порядку глави 33 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у допуску справи до провадження Верховного Суду України за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись статтями 445, 446, 447, 451 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 листопада 2016 року щодо нього Верховним Судом України.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8