Справа №766/576/16-к
н/п 1-кс/766/4720/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
29.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - про факти використання мобільних терміналів абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період з 01.01.2014 по теперішній час, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 08:30 до 17:45 09.02.2016 невстановлена особа, незаконно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 100 000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів; 12 000 000 російських рублів купюрами номіналом по 5 000 рублів; позолочений жіночий годинник «Чайка», вартістю 4 500 гривень; жіночий годинний чайка, вартістю 22 000 гривень; золота жіноча каблучка з перлиною, вагою 2,6 г, вартістю 4 243 гривень; золотий ланцюжок вагою 25-30 г, з кулоном у вигляді риби з камінням, вагою 30 г, в результаті чого спричинила потерпілому матеріальну шкоду, сума збитку встановлюється.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000562 від 10.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення не було встановлено, інформації, що має оперативний інтерес, отримано не було.

Згідно рапорту оперуповноваженого УКП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , проведеним аналізом моніторингу за вказаними місцями встановлено два телефони, які працювали тільки в з`єднаннях між собою, на місці роботи та проживання потерпілого, оперативним шляхом отримано трафіки на вказані мобільні телефони, та встановлено, що № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 працювали в зоні вишок базової станції Херсонська область, Білозерський район, с. Дарївка, 03.01.2016 року, 07.01.2016 року, АДРЕСА_3 , 04.01.2016 року, Херсонська область, Голопристанський район, с. Бехтери, 04.01.2016 року, 05.01.2016 року, 06.01.2016 року, з`єднання проходили тільки між собою.

Також, проведеним аналізом крадіжок аналогічним шляхом вчинених на території області за період 2014-2015 років, встановлено попадання вищевказаних мобільних телефонів в зону вишок базових станцій за місцями скоєння злочинів, у зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне підготувати матеріали на отримання ухвал суду на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації вхідних, вихідних дзвінків, адрес базових станцій перебування вказаних телефонів та абонентів «Б», з якими зв`язувались фігуранти за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період з 01.01.2014 по теперішній час.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - про факти використання мобільних терміналів абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період з 01.01.2014 по теперішній час, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали до 29.09.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1