Єдиний унікальний номер 448/1054/16-к
Провадження № 1-кп/448/117/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.09.2016 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Мостиська кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крукеничі Мостиського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , гр. України, одруженої, з загальною середньою освітою, непрацюючої, раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Навесні 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 на своїй присадибній земельній ділянці, що знаходиться в с. Острожець Мостиського району Львівської області, порушуючи встановлений з метою охорони здоров`я населення порядок культивування наркотиковмісних рослин, незаконно посіяла насіння снотворного маку та до липня 2016 року особисто, без сторонньої допомоги, виконувала роботи з догляду за вказаним посівом і виростила такі в кількості 129 рослин, які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду «Мак снотворний», що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, котрі 19.07.2016р. були виявлені та вилучені працівниками поліції з її присадибної земельної ділянки.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, покликаючись на те, що щиро розкаюється у вчиненому, вчинила злочин вперше та активно сприяла розкриттю злочину, яким не заподіяно жодної шкоди.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити у зв`язку з дійовим каяттям з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує, що обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, від якого не наступило шкідливих наслідків,позитивно характеризуються за місцем проживання, а також клопотання обвинуваченої про закриття кримінальної справи щодо неї у зв`язку з дійовим каяттям, проти задоволення якого не заперечив прокурор.
Цивільний позов по справі не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі рослини снотворного маку слід знищити.
Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої в користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази: 129 (сто двадцять дев`ять) рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 коп. за проведення по справі експертизи стягнути з ОСОБА_4 та перерахувати на р/р 0003, УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, , МФО 825014.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1