Справа № 333/3828/16-к
Пр. № 1-кп/333/443/16
УХВАЛА

Іменем України
про розшук обвинуваченого
16 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000249 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.07.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання, призначене на 14.09.2016 року не з`явився , причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 14.09.2016 року у відношенні обвинуваченого було застосовано примусовий привід. Відповідно до рапорту о/у Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , який надійшов на адресу суду 12.10.2016 року, здійснити привід ОСОБА_4 не виявилося можливим у зв`язку з тим, що останній за адресою, вказаною в ухвалі суду, постійно не мешкає, з`являється періодично.
Ухвалою суду від 12.10.2016 року у відношенні обвинуваченого було застосовано примусовий привід. Відповідно до пояснень, відібраних прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у матері обвинуваченого ОСОБА_6 , її син ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , більше двох тижнів не мешкає, його місцезнаходження їй невідомо.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, враховуючи, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого, керуючись ст. ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
Судове провадження по кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання цієї ухвали покласти на працівників Комунарського відділення Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Комунарського відділення Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області, прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Запорізької області для контролю.
При затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 для вирішення питання про зміну йому міри запобіжного заходу на тримання під вартою надати дозвіл органу, який виконує дану ухвалу суду, доставити його до суду під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1