Справа № 646/3964/16-к Пр.№ 1-в/646/941/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.16 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

відбуваючого покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 30.01.2007 року за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357 КК України у виді 15 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , в обґрунтування якого послався на те, що засуджений позитивно характеризується, довів своє виправлення, відбув 3/4 призначеного судом покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника адміністрації, які заперечували проти задоволення клопотання, наполягаючи на тому, що ОСОБА_6 не довів своє виправлення, а також пояснення засудженого та захисника, які підтримали клопотання з підстав, в ньому викладених, вивчивши надані докази та матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно вироку Апеляційного суду Харківської області від 30.01.2007 року ОСОБА_6 засуджено за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357 КК України до 15 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 20.02.2006 року. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.02.2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.02.2006 року до 15.05.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З урахуванням вказаного, початок строку відбування покарання ОСОБА_6 - 20.02.2006 року, кінець строку - 25.11.2019 року.

Таким чином, на момент розгляду клопотання засуджений відбув де-юре 11 років 04 місяці 24 дні, що більше, ніж 3/4 строку призначеного йому покарання: залишилось 03 роки 07 місяців 06 днів.

Згідно вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 107 КВК України передбачено права та обов`язки осіб, засуджених до позбавлення волі. Зокрема, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії.

З матеріалів дослідженої особової справи засудженого та характеристики Диканівської ВК (№12) вбачається, що за час перебування в колонії до нього було застосовано 5 стягнень та 12 заохочень, які були надані як стимулювання до правослухняної поведінки. Деякий час ОСОБА_6 перебував в Темнівській ВК (№100) де проходив курс лікування та до праці не залучався. Постановою від 09.10.2013р. ОСОБА_6 був переведений з дільниці ресоціалізаці до дільниці соціальної реабілітації колонії, де розпорядок дня виконує під контролем з боку співробітників установи.

16.03.2016 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застосування до ОСОБА_6 ст.81 КК України, та згідно висновків комісії таке застосування передчасне, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 за місцем відбування покарання характеризується задовільно. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий під контролем, виконує їх вимоги під контролем. Працевлаштований у дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником з погодинною оплатою праці, до праці ставиться посередньо, виробничі завдання виконує під контролем. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться посередньо. Підтримує стосунки з родичами. Згідно вироку має цивільні позови на загальну суми 206 252,38 грн., за якими виконавчі листи до установи не надходили. За висновком адміністрації колонії засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не стає, у вчиненому злочині винним себе визнає.

В судовому засіданні засуджений визнав, що у відшкодуванні судових витрат він особисто участі не приймав та вони сплачені його батьками. Також пояснив, що заробітну плату, яка становить згідно довідки близько 1100 грн на місяць, засуджений витрачає виключно на власні потреби. Враховуючи викладене суд погоджується з доводами прокурора, що на даний час засуджений не надає матеріальної допомоги своїй родині, як про те висловлено його намір в клопотанні про звільнення, а навпаки отримує її.

Судом враховано сімейний стан засудженого та наявність у нього батьків похилого віку і малолітньої дитини, а також двох вищих освіт та працевлаштування, однак суд погоджується з доводами представника колонії та прокурора, що на даний час ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому не вбачає законних підстав для задоволення клопотання адвоката.

При цьому судом також враховано, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину проти життя особи, на засіданнях комісії виправної колонії 16.03.2016р. розглядалось питання щодо можливості застосування положень ст.ст.81,82 КК України до засудженого, однак згідно виснов ку комісії в заяві ОСОБА_6 відмовлено з тих підстав, що він не довів свого виправлення.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про умувно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі в той же час з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1