УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула 02 серпня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із недоведеністю його вини.

Цим же вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2016 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі представник потерпілих не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно ОСОБА_7 , вважає їх незаконними та ставить питання про скасування.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_6 порушує питання про скасування вироку та ухвали суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, однак своєї точки зору належним чином не обґрунтовує з огляду на положення ст. 412 КПК України.

До того ж, порушуючи питання про направлення справи на новий судовий розгляд, представник потерпілих не зазначає для з`ясування яких саме обставин чи усунення яких, на його думку, порушень закону допущених під час судового розгляду це слід зробити.

Окрім того, ОСОБА_6 , вказуючи про безпідставне не проведення апеляційним судом судового слідства, належних доводів на підтвердження своєї позиції у касаційній скарзі не наводить, враховуючи положення ст. 404 КПК України, якою передбачено межі перегляду судом апеляційної інстанції.

Касаційна скарга не містить обґрунтувань незаконності ухвали суду апеляційної інстанції та доводів на підтвердження її невідповідності вимогам ст. 419 КПК України.

Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити скаржнику п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1