Провадження №1-кс/127/6591/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивоване тим що Вінницьким ВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0006669 від 26 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Близько 23.00 год 25.08.2016 року, невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку, котрий розташований на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку сумки, мобільних телефонів IPHONE 4S та SAMSUNG 350, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 та ідентифікаційного коду на ім`я останньої, чим завдала останньої матеріальної шкоди на суму 5000 ( п`ять тисяч) гривень, а також сумки коричневого кольору, мобільного телефону PRESTIGIO , грошові кошти в сумі 6100 гривень, чим завдала матеріальної шкоди на суму 10600 (десять тисяч шістсот) гривень. Загальна сума матеріальної шкоди завдана вищевказаним кримінальним правопорушенням становить 16700( шістнадцять тисяч сімсот) гривень.
За даним фактом 26.08.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що особу, яка скоїла крадіжку не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого телефону та виявлення осіб, які причетні до крадіжки, шляхом визначення номері телефонів, якими могли користуватись останні вставляючи сім картки у викрадений ними мобільний телефон виникла необхідність в отриманні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 23.00.год. 25.08.2016 року до теперішнього часу, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл ініціатору даного клопотання та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 23 год. 25.08.2016 року до теперішнього часу, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій, з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: