печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001181 від 19.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, вчинених об`єднаними в злочинну організацію службовими особами Українського центру оцінювання якості освіти у змові з іншими невстановленими слідством особами, передбачених ч. ч. 3 та 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ст. 363, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Українського Центру оцінювання якості освіти, створивши злочинну організацію, з метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, діючи за передньою змовою, використовуючи своє службове становище, порушуючи правила захисту інформації, в інтересах третіх осіб, протиправно, систематично вносять зміни до програмного продукту «СПРУТ», змінюють та знищують інформацію, що зберігається на серверному обладнанні (носії інформації), що надає абітурієнтам привілеї при вступі до вищих навчальних закладів (у тому числі надає їм право на оплату навчання з державного або місцевого бюджетів). Допитана у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа підприємець, виконує роботи та надає послуги, а саме: продаж, налагодження та встановлення комп`ютерної, копіювальної та іншої техніки, надання фізичним та юридичним особам міста Івано-Франківськ та Івано-Франківської області доступу до мережі «Інтернет» тощо. Також пояснила, що первинні (фінансові) документи щодо іі діяльності зберігаються за місцем її реєстрації та проживання батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено що електронні зразки документів щодо фінансово-господарської діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_4 були встановлені на електронних носіях інформації, вилучених під час обшуку в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 засновником та директором якого є заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_2 якості освіти ОСОБА_5 який є членом злочинної організації. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів що знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи які відображають фінансово господарську діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_4 у період часу з 01.01.2008 по теперішній час (договори та акти виконаних (прийняття) робіт на купівлю-продаж комп`ютерної, копіювальної та іншої техніки, договори та акти виконаних (прийняття) робіт про надання доступу до мережі «Інтернет» укладені між ОСОБА_4 та отримувачами послуг, договори та акти (прийняття) виконаних робіт про закупівлю «трафіку» ОСОБА_4 у провайдерів, договори та акти (прийняття) виконаних робіт про закупівлю постачання канцтоварів та витратних матеріалів до оргтехніки, договори та акти виконаних робіт укладені з ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договори та акти (прийняття) виконаних робіт про обслуговування та ремонт комп`ютерної і принт - копіювальної оргтехніки.)
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії зазначених в ухвалі документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/13681/16-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ОСОБА_4
Виконавець: ОСОБА_1
31.03.2016 р.