Справа № 369/7327/16-к
Провадження № 1-кс/369/1635/16
УХВАЛА
Іменем України
10.08.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених в усній заяві від 25.07.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених в усній заяві від 25.07.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що вказана заява отримана уповноваженою особою 25.07.2016 року та оформлена відповідним протоколом, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України, вказані у ній відомості про вчинення відносно ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого; зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені в усній заяві про злочин від 25.07.2016 року, та розпочати досудове розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримала, просила задовольнити її у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши адвоката, приходжу до переконання, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 25.07.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського ВП із усною заявою про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка отримана уповноваженою особою ВП 25.07.2016 року, про що складений відповідний протокол. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 25.07.2016 року, суду не надано, що свідчить про його бездіяльність.

До суду адвокат звернувся вчасно, подавши скаргу до поштового відділення 04.08.2016 року.

Скарга в частині визнання бездіяльності протиправною не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в усній заяві ОСОБА_4 від 25.07.2016 року (протокол прийняття заяви від 25.07.2016 року) про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1