Справа № 569/6738/16-к
УХВАЛА

30 травня 2016 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та в місцях можливих підходів та відходів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 09.05.2016 року близько 05:00 год, невідома особа, незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «Фольцваген Т 5», темного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 .

09 травня 2016 року за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002934. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України).

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 .

Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 місці події та в місцях можливих підходів та відходів за адресою:

- АДРЕСА_1 , LAC 54301; CID 25412, в період часу з 00:00 год. 09.05.2016 по 06:00 год. 09.05.2016.

- АДРЕСА_1 , LAC 51806; CID 81, 75, 10017, 50306, в період часу з 00:00 год. 09.05.2016 по 06:00 год. 09.05.2016.

- виїзд з м. Рівне « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51806; CID 156, 152, 51016, 1003, 151, в період часу з 00:00 год. 09.05.2016 по 06:00 год. 09.05.2016.

- виїзд з м. Рівне кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806; CID 211, 213, 176, 212, 155, 121, в період часу з 00:00 год. 09.05.2016 по 06:00 год. 09.05.2016.

- виїзд з м. Рівне, вул. Млинівська, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806; CID 50306, 233, 297, 50326, 50302, в період часу з 00:00 год. 09.05.2016 по 06:00 год. 09.05.2016.

- виїзд з м. Рівне (Млинівський напрямок» LAC 51806; CID 293, 297, 50306, 50125, 50326, в період часу з 00:00 год. 09.05.2016 по 06:00 год. 09.05.2016.

- виїзд з м. Рівне, вул. Дубенська, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806; CID 67, 296, 283, 282, 50125, 292, в період часу з 00:00 год. 09.05.2016 по 06:00 год. 09.05.2016.

- м. Рівне, вул. Чорновола, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 51806; CID 162, 165, 10015, 10011, 10013, 157, в період часу з 00:00 год. 09.05.2016 по 06:00 год. 09.05.2016.

- АДРЕСА_3 , кафе «4*4» LAC 51806; CID 165, 156, 157, 10011, в період часу з 00:00 год. 09.05.2016 по 06:00 год. 09.05.2016, які знаходятьсяу оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1