Справа № 1-167/10
Номер провадження 1-167/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.,

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.,

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації ОСОБА_3

представника кримінальної міліції Рахівського РВ ЕУМВС України в Закарпатській області - ОСОБА_4,

адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_6, 18.05.1994 року

народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, -

у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_6, 17 травня 2010 року близько 01 години в смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, біля диско-бару «Бумеранг», що розташований по вул. Шевченка, під час сварки, яка виникла на грунті ревнощів, навмисно нанесла декілька ударів рукою стиснутою у кулак та взутою ногою ОСОБА_7, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді синців правої скульної ділянки, в ділянці нижньої щелепи зліва, травматичного подвійного перелому нижньої щелепи ментального з права, ангулярного зліва. Дані тілесні ушкодження не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Дії підсудної ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

На початку судового слідства захисник неповнолітньої підсудної ОСОБА_6 - ОСОБА_1, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 48 КК України, оскільки неповнолітня підсудна вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася, примирилася з потерпілою, добровільно відшкодувала матеріальну та моральну шкоду, позитивно характеризується, успішно навчається в школі,

перестала бути суспільно-небезпечною особою.

Прокурор Кілічук Й.Й. враховуючи особу підсудної, не заперечує щодо закриття кримінальної справи на підставі ст. 48 КК України, погоджується, що ОСОБА_6 перестала бути суспільно-небезпечною особою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, помирилася з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання захисника неповнолітньої підсудної, при цьому стверджує, що з ОСОБА_6 вони помирилися, ніяких претензій до підсудної вона не має, не заперечує проти закриття кримінальної справи за ст. 48 КК України.

Представник служби у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 та представник кримінальної міліції Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - ОСОБА_4, в судовому засіданні стверджують, що неповнолітня підсудна ОСОБА_6 до скоєння злочину на обліку в їх службах не перебувала, в школі характеризується позитивно, успішно навчається, бере активну участь у житті школи, є ученицею 11 класу, має намір вступати до ВУЗу, тому не заперечують проти закриття кримінальної справи на підставі ст. 48 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, в судовому засіданні показами потерпілої та інших учасників судового процесу, а також матеріалами справи встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, обвинувачується у злочині середньої тяжкості, характеризується позитивно, з потерпілою помирилася, заподіяну .злочином шкоду потерпілій ОСОБА_7 відшкодувала, щиро розкаялася у скоєному, злочин скоїла на ґрунті ревнощів, не усвідомлюючи, що за це настане кримінальна відповідальність.

Досліджені судом докази, дають підстави для висновку, що на час розгляду справи неповнолітня підсудна ОСОБА_6 перестала бути суспільно-небезпечною особою, тому вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки та підставі ст. 48 КК України.

Керуючись ст. ст. 7-1, 248 КПК України, ст. 48 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ст. 122*1 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.122 ч.І КК України на підставі ст. 48 КК України, так як ОСОБА_6 перестала бути суспільно-небезпечною особою.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 ОСОБА_8, підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуюча: Марусяк М.О.