справа №482/551/16-к
У Х В А Л А
25 травня 2016 року м. Нова Одеса
У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 .
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву про судовий розгляд справи у її відсутність.
СУД, ВС Т А Н О В И В :
19.04.2016 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов затверджений ним 18.04.2016 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення його в скоєні кримінальних злочинів, що передбачені ст.ст.185ч.1, 185ч.3 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду розподілений в провадження судді ОСОБА_1 .
Прокурор, в судовому засіданні, при підготовчому розгляді справи, висловив свою думку, з якою погодився обвинувачений, про необхідність призначення даної справи до судового розгляду та про відсутність необхідності виклику у судове засідання свідків обвинувачення, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, посилаючись на те, що обвинувачений повністю визнає свою провину і, що дане кримінальне провадження підсудне саме Новоодеському районному суду, підстав для повернення обвинувального акту не має, а також, відсутні підстави для закриття, зупинення кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання за судовим викликом не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце проведення судового розгляду справи.
На адресу суду від потерпілої надійшла письмова заява, в якій вона просить суд провести судовий розгляд справи у її відсутність.
Враховуючи думку прокурора, яку підтримав обвинувачений, про можливість проведення підготовчого провадження у відсутність потерпілої, суд приймаючи до уваги те, що при проведені підготовчого провадження можливо з`ясувати всі обставини, що пов`язані з його проведенням без участі потерпілої особи, прийняв рішення про проведення підготовчого провадження по цій справі за відсутності потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що повністю визнає свою провину в інкримінованих йому злочинах і просить суд призначити дану справу до судового розгляду і провести її судовий розгляд, в цей же день, тобто, 25.05.2016 року, без відкладення на інший день дати проведення судового засідання з розгляду цієї справи.
Прокурор, посилаючись на те, що законодавством не заборонено призначення судового розгляду справи в день проведення підготовчого судового розгляду і, що потерпіла подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, що не буде порушувати її прав та інтересів, не заперечував проти призначення даної справи до судового розгляду і проведення судового засідання з її розгляду 25.05.2016 року.
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинуваченого, щодо можливості призначення до судового розгляду справи кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення його в скоєні кримінальних злочинів, що передбачені ст.ст.185ч.1, 185ч.3 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У судовому засіданні при підготовчому провадженні не встановлено інших обставин, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України, а саме: для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду при підготовчому судовому розгляді справи не виявлено, а тому є всі достатні підстави для призначення до судового розгляду справи у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення його в скоєні кримінальних злочинів, що передбачені ст.ст.185ч.1, 185ч.3 КК України.
В судове засідання підлягають виклику обвинувачений, прокурор.
У відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався.
При підготовчому судовому провадженні, письмового клопотання від прокурора про обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу не надійшло, а тому у суду відсутні правові підстави для вирішення питання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.
У підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання від обвинуваченого, проти задоволення якого не заперечував процесуальний прокурор, про призначення даної справи до судового розгляду, в цей же день, тобто 25.05.2016 року.
Кримінально-процесуальним законодавством не заборонено проведення судового розгляду справи в день закінчення проведення підготовчого розгляду.
Відповідно до ст.316 КПК України, зазначено, що судовий розгляд справи має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.
Тому, враховуючи заяву обвинуваченого, проти задоволення якої не заперечував процесуальний прокурор, приймаючи до уваги наявність письмовї заяви потерпілої про судовий розгляд справи у її відсутність, керуючись вимогами ст.316 КПК України, якою не заборонено призначення справи до судового розгляду в той же день після завершення підготовчого провадження, суд погоджується з думкою учасників судового розгляду про можливість призначення і проведення судового розгляду справи 25.05.2016 року.
Керуючись ст.ст.314-317, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду справу у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення його в скоєні кримінальних злочинів, що передбачені ст.ст.185ч.1, 185ч.3 КК України.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді ОСОБА_1 , призначивши її розгляд на 25 травня 2016 року з 14 години 35 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: