21.06.2016 Справа ЄУН 337/3039/14-к
Провадження № 1-в/337/128/2016р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік,

надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності притягувався один раз.

Прокурор в судовому засіданні просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу, не заперечує проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання.

Інспектор КВІ надав заяву в якій просить подання задовольнити в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

На підставі ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію кожний 2-й та 4-й вівторок кожного місяця.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що засуджений належним чином виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності притягувався один раз.

10.02.2015 року відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження за скоєння 09.02.2015 року злочину, передбаченого ст..309 ч. 2 КК України.

На даний час кримінальне провадження відносно гр.. ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України знаходиться на розгляді в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя, та рішення до теперішнього часу не прийнято.

Згідно ст.. 17 КПК України «особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили».

Таким чином, на час закінчення іспитового строку, визначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2014 р. для ОСОБА_4 , і який згідно ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто іспитовий строк гр.. ОСОБА_4 закінчився 28.05.2015 року, ОСОБА_4 вважається таким, що не вчинив нового злочину, оскільки факт вчинення ним нового злочину не встановлений вироком суду, то суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки, та вважається таким, що не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2014 року, в зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: