Справа № 589/5813/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/343/14 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаштарськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 04.09.2008 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на 4 місяці; 2) 21.10.2008 року року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 26.07.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 1285 КК України до 3 місяців арешту, звільнився 29.11.2013 року по відбуттю покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин:

17.09.2014 року, біля 18-ї години, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Вероніка» по вул. Піонерська в м. Шостка, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, щляхом вільного доступу, відчинивши дверцята автомобіля ВАЗ-2105, викрав звідти належні потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон «Нокіа 112» вартістю 468 грн., сім-карту оператора мобільного зв,язку МТС вартістю 10 грн. на рахунку якої знаходилося 40 грн., сцм-карту мобільного зв,язку «Київ стар» вартістю 10 грн. на рахунку якої знаходилося 30 грн., флеш-карту «Мікро СД» вартістю 40 грн. та шкіряних чохол від телефону варістю 30 грн., всього спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 638 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 29.10.2014 року, укладена між підозрюваним та потерпілою.

Вказаною угодою, ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, а сторони кримінального провадження узгодили покарання у виді 3-х місяців арешту.

Ухвалою від 30.10.2014 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор, підозрюваний та потерпілий, просять суд затвердити мирову угоду.

Судом роз`яснені підозрюваному та потерпілому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши угоду про примирення, укладену між підозрюваним та потерпілим, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 469 ч. 3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України віднесений згідно вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується.

Судом роз`яснено підозрюваному та потерпілому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 374, 468, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 29.10.2014 року між потерпілим ОСОБА_4 підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України і призначитийому покарання у виді 3-х місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати і строк відбування покарання відраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази мобільний телефон, сім-карти та чохол до телефона, дозволити потерпілому використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 98,28 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Копію вироку негайно вручити прокурору, підозрюваному.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1