30.12.2015
Провадження № 1 кс/642/3121/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002786 прокурором Ленінського відділу Харкіської місцевої прокуратури № 1 в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ковшаровка, Купянського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше засудженого 19.06.2015 Куп`янським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт 50 годин, 24.07.2015 знятий з обліку по відбуттю покарання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в середині вересня місяця у вечірній час, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись на робочому місці на заводі з переробки зернових культур в с. Кигічьовка, точної адреси в ході досудового слідства не встановлено, за межами заводу у посадці, маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав кущ дико-рослинної рослини коноплі.

Після чого, знаходячись на території вказаного заводу, руками відділив стебло від листя, та руками перетер сухі листя коноплі, та помістив в полімерний пакет прозорого кольору, який сховав за сараєм заводу.

Після чого, через деякий час, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 з полімерного пакету розфасував дико рослину рослину коноплю в сім різних паперових згортків, та поклав в речі надіті на нього та з метою незаконного перевезення вказаної коноплі за місцем свого мешкання 02.10.2015 ОСОБА_4 на електропотязі приїхав до м. Харкова.

Так, 03.10.2015 біля 08-00 год, ОСОБА_4 на турнікетах станції метро «Південний вокзал» був зупинений працівниками міліції, у якого в ході огляду місця події було за добровільною згодою на огляд речей виявлено та в подальшому в присутності понятих вилучено сім паперових згортків з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи від 25.09.2015 № 1510 є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабіс, загальна маса сухого залишку становить 9,91701 грама, яке ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ковшаровка, Купянського району Харківської області, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 19.06.2015 р. Куп`янським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт 50 годин, 24.07.2015 знятий з обліку по відбуттю покарання.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.309 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років позбавлення волі. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, неможна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
В судове засідання 30.12.2015 р. ОСОБА_4 не з`явився, доставлений не був.
Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті. При цьому, ст.. 193 ч. 6 КПК України передбачає що слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді рима неня під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущень порушень ст.. 5, 6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки внесене без передбачених діючим законодавством обґрунтувань та не може бути розглянуто за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст. 193 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 в Харківській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1