Провадження № 1-в/591/71/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Зарічного РП Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбуття покарання,
в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що 30.06.2015 ОСОБА_7 був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, однак на виклики до КВІ не з`являвся, без дозволу КВІ змінив місце проживання а тому згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 КВК України є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 та направлення його для відбуття покарання.

В судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримала, пояснила, що засуджений до КВІ не з`являвся, з порядком відбуття покарання не був ознайомлений.

Прокурор заперечив проти клопотання та як засуджений не був ознайомлений з порядком відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_7 з поданням не погодився, пояснив, що дійсно був засуджений зазначеним вироком, розписок про необхідність явки до КВІ не отримував, з порядком відбуття покарання не був ознайомлений, в зв`язку з хворобою сина вимушений був їздити на заробітки, станом на час розгляду клопотання проживає за адресою, зазначеною у вироку, від явок до КВІ не ухиляється.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

З матеріалів особової справи вбачається, що після винесення вироку підписка у ОСОБА_7 про необхідність явки до КВІ не відбиралася, з умовами та порядком відбуття покарання він не був ознайомлений, до адміністративної та кримінальної відповідальності після його засудження вироком від 30.06.2015 року не притягувався, тобто не були виконані вимоги пунктів 4.10, 4.11 та 4.14 розділу IV спільного наказу ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 „Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань. Також в матеріалах особової справи відсутні будь-які докази повідомлення ОСОБА_7 про необхідність явки до КВІ.

Враховуючи викладене, підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 та направлення його для відбуття покарання, передбачені ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 КВК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1