_______________________________________________________________________
Дело № 1512/1-81/11
03.06.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Голдаеве К.А.
с участием прокурора Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работавшей дворником в ЖКХ Вузовскийг.Одессы, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживавшей: ІНФОРМАЦІЯ_5 (колясочная, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст.123 УК Украины,
29.12.2009 года около 22 часов в помещении колясочнойдома №3, по ул.Ак.Королёва в г.Одессе, между находящимися в помещении подсудимой ОСОБА_2 и состоящей в состоянии алкогольного опьянения потерпевшей ОСОБА_3, на почве ревности произошёл конфликт, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 стала толкать подсудимую ОСОБА_2, а затем схватила её за шею и начала душить.
Вследствие противозаконного насилия со стороны потерпевшей ОСОБА_3по отношению к подсудимой у подсудимой ОСОБА_2 возникло особое эмоциональное состояние - состояние сильного душевного волнения, которое снизило способность подсудимой ОСОБА_2 осознавать свои действия и руководить ими.
Подсудимая ОСОБА_2, находясь в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием со стороны потерпевшей ОСОБА_3М, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, нанесла потерпевшей ОСОБА_3 два удара ножом в правый бок, причинив ей телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных повреждений грудной клетки с повреждением правого лёгкого и один удар в область шеи, причинив телесное повреждение в виде колото-резаного ранения шеи с повреждением трахеи.
Указанные телесные повреждения по критерию опасности для жизни относятся в момент причинения относятся к тяжким телесным повреждениям.
03.01.2010 года в ГКБ №11 г.Одессы потерпевшая ОСОБА_3 от полученных телесных повреждений скончалась.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ей по приговору преступления признала полностью, подтвердила факт совершения ею преступления, фактические обстоятельства по делу не оспаривает, пояснила суду, что 29.12.2009 года около 22 часов она со своим бывшим мужем с которым не проживает, с которым в браке с ОСОБА_4, которого она встретила с потерпевшей ОСОБА_3 на пути домой. По дороге домой они зашли в магазин и приобрели продукты питания, среди которых была водка. После чего они пришли в помещение колясочной, где она на тот период времени проживала с потерпевшей ОСОБА_3. Комната не большая, тесная. В ней была и кухня, и спальня, и санузел. Диван в комнате был один, на котором она спала совместно с потерпевшей ОСОБА_3, т.к. помещение комнаты не позволяло поставить еще один диван. Они все вместе: потерпевшая ОСОБА_3, она и ОСОБА_4 сели за стол, употребляли пищу, ее бывший муж и потерпевшая распивали водку, после чего ОСОБА_4 лег на диван и уснул. Всех обстоятельств она точно не помнит, но допускает, что две бутылки водки. Потерпевшей ОСОБА_3 не нравилось присутствие ее бывшего мужа ОСОБА_4. После того, как ОСОБА_4 уснул, на почве ревности между ней и потерпевшей произошел конфликт, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 бросилась на нее, начала избивать, оскорблять нецензурной бранью, схватила ее за горло и начала ее душить. Физически ОСОБА_3 была сильнее ее, она по телосложению крепче, выше, вес у нее больше. Она пыталась отбиться, но стала задыхаться и у неё стала кружиться голова и далее она помнит происходящее кусками. Когда она пришла в себя, то увидела потерпевшую на кровати окровавленную. Помнит, что стала биться в соседнюю квартиру и кричать о помощи. Затем спустилась снова в помещение колясочной и пыталась оказать потерпевшей первую медицинскую помощь. По приезду скорой помощи, приехали и сотрудники милиции. Потерпевшую ОСОБА_3 увезли в больницу, а ее сотрудники милиции доставили в отделение милиции. Первичные показания на досудебном следствии она давала находясь в тяжёлом, болезненном состоянии, была очень подавлена тем, что совершила преступление. Она давала такие же показания.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимой своей вины ее виновность в совершении инкриминируемого ей по приговору преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом материалами дела:
- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 о том, что подсудимая ОСОБА_2 приходится ему родной дочерью. Свою дочь он воспитывал с детства до того момента, пока он с ее матерью не расторгли брак, но постоянно он с дочерью встречались и она находилась в поле его зрения. Свою дочь он может охарактеризовать с положительной стороны, она добрая, отзывчив, думает, что она не могла обидеть человека. Еще с раннего возраста у нее было странное поведение. Она могла из за того, что он ей сделал замечание, уйти из дома, устроить истерику. Она поддается влиянию сильных людей. В детский период времени наблюдались нарушения развития ребенка. Подсудимая поздно начала ходить, говорить, она постоянно болела. Плакала беспричинно, доводила себя до истерического состояния. Тяжело относилась к критике. Постоянно ее беспокоили щитовидная железа и нервная система. Странное поведение подсудимой могло повлиять на всю ее дальнейшую жизнь, что и случилось. Она занималась в институте, училась хорошо, не прогуливала ни одной лекции, но когда вручали дипломы, она не пришла на вручение, и в последующие несколько месяцев не хотела за ним идти. В результате диплом забрал из учебного заведения лично он. Подсудимая работала на кондитерской фабрике, была незаменимым работником, но потом она уволилась по собственному желанию. Родных подсудимая никогда не слушала, несколько раз он с ней общался, просил, чтобы она рассказала, в чем причина ее такого поведения она обижалась, плакала и ни слова невозможно было услышать от нее. Проживала постоянно у своих друзей, хотя и он и его мать, т.е. ее бабушка, предлагали ей проживать в своих квартирах, но она странно на их предложения реагировала и ушла из дома, проживала совместно с потерпевшей на маленькой жилплощади, ухаживала за ней. Когда он увидел комнату, в которой подсудимая проживала с потерпевшей, он был шокирован и не понимал, почему и как она могла там проживать. Ему известно также, что его дочь ухаживала за потерпевшей когда она болела и находилась в больнице. Он спрашивал дочь о случившемся, она ему пояснила, что она защищалась т.к. ее душили, и она ничего толком не может вспомнить. В период проживания в Германии он и мать подсудимой, как родители, обращались к врачам. Подсудимая ОСОБА_2 проходила некоторое время лечение, но когда они расторгли брак, подсудимая проживала с матерью и ему не известно за тот период времени, проходила ли она лечение. Он считает, что не могла подсудимая сознательно и умышленно лишить жизни человека. Его дочь была замужем, но из-за неблагополучного брака они вместе не живут. Супруг подсудимой плохо влиял на нее, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни. Также пояснил, что люди, которые окружали подсудимую, плохо влияли на нее и сама потерпевшая была против того, чтобы ОСОБА_2 переезжала проживать к нему или к бабушке, постоянно отговаривала ее, просила жить с ней. Он ранее не обращал внимания на такое поведение подсудимой и потерпевшей, но сейчас после случившегося полагает, что у подсудимой снова обострилось психическое заболевание. У подсудимой была возможность снять себе отдельное жилье, но она категорически отказывалась. ОСОБА_2 постоянно находилась под давлением и во власти потерпевшей, которая постоянно отбирала у подсудимой деньги и постоянно указывала ей как поступать вжизни. Он считает, что такое поведение потерпевшей в быту также могло повлиять на поведение подсудимой.
- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6 о том, что подсудимая ОСОБА_2 ему приходится родной сестрой. Подсудимая с самого раннего детства вела себя странно. Родители обсуждали странное поведение подсудимой неоднократно, еще когда они проживали в Германии. Подсудимая ОСОБА_2 могла после того, как отец сделает замечание расплакаться до истерического состояния и уйти из дома, особенно часто это было когда ей исполнилось 16-17 лет. Дома родители к подсудимой относились с любовью, заботой. После того как их родители расторгли брак, подсудимая осталась проживать с матерью и, насколько ему известно, аморальное поведение матери раздражало подсудимую и она из-за этого ушла из дома. В личной жизни подсудимой ОСОБА_2 не все складывалось благополучно, дурное влияние ее супруга также сказывались на ее поведении и отношении к родным. Она никогда не прислушивалась к мнению родных и могла делать необдуманные шокирующие поступки, например то, что она проживала в одной комнате с потерпевшей, в которой негде было стать ногой. Условия проживании в помещении, где она проживала были ужасающими, хотя неоднократно в его присутствии и отец и бабушка предлагали его сестре проживать у них. Когда он прошел в комнату, где проживала подсудимая ОСОБА_2, он был шокирован, т.к. в комнате полная антисанитария, теснота. В одном помещении было все: кухня, туалет и одна кровать на всю небольшую комнату. Он считает, что нормальный психически здоровый человек не смог бы находится и проживать в таком помещении. Он полагает, что у подсудимой имеются психические отклонения и поэтому она так себя странно ведет,поэтому наступили такие последствия от ее действий, спровоцированные другим лицом.
- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4 о том, что подсудимая по делу является его бывшей женой. 29.12.2009 года после рабочего дня недалеко от места проживания подсудимой он встретился с подсудимой и ее сожительницей ОСОБА_3, с которыми он пошел в бар. В ходе беседы в баре и распития спиртных напитков у ОСОБА_3 резко изменилось настроение и она беспричинно обиделась на него и подсудимую и ушла домой по мету жительства с подсудимой. Он с подсудимой зашли в магазин, купили продукты и водку и пошли в помещение колясочной, где проживала подсудимая с потерпевшей. В помещении колясочной они с потерпевшей продолжали распивать спиртные напитки, после чего он уснул. Как подсудимая наносила удары потерпевшей он лично не видел. Когда он проснулся, он увидел потерпевшую, которая лежала на кровати окровавленная. Подсудимая находилась в состоянии глубокого стресса, она не могла собраться с мыслями, у нее была неадекватная жестикуляция и поведение. Неадекватное поведение подсудимой выражалось в том, что она сидела, замкнувшись в себе с перепуганными глазами, мычала что-то на его вопросы, она четко не могла ответить, бормотала что защищалась. Можно сказать, что даже вопросы его она не понимала. Подсудимая постоянно плакала, дергалась, бросалась в разные стороны, кусала себя, то кричала то молчала, тряслись руки, он был в шокирован от такого поведения подсудимой, т.к. он ранее в ее поведении не замечал подобного. Их задержали сотрудники милиции и всю ночь, что они находились в отделении милиции подсудимая просидела на скамейке согнувшись, речь ее была несвязанной, прерывистой. Потом их выпустили, т.к. он дал объяснения, а подсудимую ОСОБА_4 в связи с тем, что сотрудники милиции не могли ее допросить и следователь сказал, что в связи с ее эмоциональным, душевным и психическим состоянием им ее невозможно допросить. Уже после того как они приехали из отделения милиции, поспали и только после этого подсудимая пришла в себя. Он подсудимой четко задавал вопросы, но она не могла описать всего, что произошло между ней и потерпевшей, рассказывала только отдельные фрагменты. Ему со слов самой подсудимой стало известно, что она потерпевшей ножом нанесла удары, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения. С потерпевшей он общался когда она находилась в больнице, она ему пояснила, что ОСОБА_2 не виновата, что ОСОБА_3 спровоцировала сама драку. Потерпевшая также ему сказала, что следователю она дала показания о том, что драку спровоцировала она. Потерпевшая и ранее вела себя агрессивно, ее все знали как конфликтного человека. По телосложению и физическим качествам потерпевшая преобладала перед подсудимой. Он считает, что характер подсудимой не позволит ей убить человека. Она даже если они ссорились дома постоянно уходила от конфликтов, сама сглаживала накаленное положение, она добрая и всегда была уступчивой. Считает, и как он понял сложившуюся ситуацию, что конфликт между подсудимой и потерпевшей возник из-за того, что потерпевшая приревновала его к подсудимой.
- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 о том, что 29.12.2009 года около 23.00 часов к ней в дверь кто-то позвонил, она открыла и увидела на пороге подсудимую, и как было видно по ее внешности она находилась в очень тяжелом психическом состоянии и кричала не своим голосом, чтобы кто-то вызвал скорую помощь. Подсудимая бросалась к каждой двери на лестничной площадке, звонила в каждую дверь и истерически кричала. Когда она увидела подсудимую, она была в ужасном состоянии, руки у нее тряслись, была истерика и неадекватное поведение. Действия и поведение подсудимой были как у психически больного человека, было видно, что она не понимала, что говорит, что делает, что происходит. По указанной ситуации она поняла, что нужно вызвать скорую помощь,что она и сделала и больше ничего не выясняла, ничем не интересовалась. Впоследствии давала показания следователю.
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.123 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, причинённое в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия со стороны потерпевшего.
Назначая подсудимой наказание суд учитывает степень тяжести содеянного им преступления, личность подсудимого, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих ее вину обстоятельств не усматривается.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая вину признала и чистосердечно раскаивается в совершении преступления, способствовала раскрытию преступления, характеризуется положительно, ранее не судима.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.123 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении, определяемом органами, ведающими исполнением наказания.
Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с момента ее фактического задержания, то есть с 04.01.2010 года. (л.д.30).
Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства на (л.д.76-78,79,80): нож, пододеяльник, джинсовые брюки уничтожить; мини-видеокассету ДВД 8Х - хранить при материалах уголовного дела.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через
Судья Галий С.П.