overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1722/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
15 серпня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 15.08.2016.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 31.08.2016 на 10:30 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/2471/16-к
Провадження №1-кс/473/504/2016
У Х В А Л А
"15" серпня 2016 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482, -
В С Т А Н О В И Л А :
15.08.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів (їх виїмку) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове слідчого, яким подано клопотання та представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відносно яких необхідно надати доступ, а саме представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів (їх виїмки), до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 16.08.2016 р. о 15 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду повідомити слідчого, прокурора та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1927/13-к
Провадження №1-кп/487/1/16
УХВАЛА
Іменем України
13.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника
потерпілого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000489 від 29.01.13 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження внесене за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Свідки по справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проживають в м.Дніпропетровськ, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в м.Одеса та не мають можливості безпосередньо приймати у судовому засіданні в Заводському районному суді м.Миколаєва.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції..
Представник потерпілого підтримав заявлене клопотання, захисник та обвинувачений покладали розглядданого клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та вважає за необхідне у відповідності до положень ч.5 ст.336 КПК України, доручити Малиновському районному суду м.Одеси та Кіровському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити здійснення відеоконференції, та виконання дій по врученню свідкам пам`ятки про їх процесуальні права та перевірки документів, що посвідчують їх особу.
На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України,-
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000489 від 29.01.13 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України здійснити дистанційне судове провадження під час якого допитати у режимі відеоконференеції під час трансляції з іншого приміщення :
Малиновського районного суду м.Одеси 08.02.2016 о 13-30 год. по участі у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
та
Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 08.02.2016 року о 15-00 год. по участі у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Доручити Малиновському районному суду м.Одеси здійснити стосовно:
ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 )
ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ,тел. НОМЕР_2 ) дії по перевірці їх документів, що посвідчують особу та врученні пам`яток про їх процесуальні права.
Доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська здійснити стосовно ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_3 )
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_4 ) дії по перевірці їх документів, що посвідчують особу та врученні пам`яток про їх процесуальні права.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №477/257/16-к 15.08.2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А:
05.08.2016 р. апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 , 11.08.2016 р. за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 .
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. Заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження на даний час не надійшло.
Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі потерпілої порушується питання про погіршення його становища.
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 - на 30 серпня 2016 р. на 11 год. 00 хв.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про час апеляційного розгляду повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

провадження № 11-кп/784/712/16 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_5
категорія ч. 2 ст. 286 КК України доповідач суду у апеляційної інстанції
ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

15.08.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 190 КК України, на 16.08.2016 р. о 15 годині.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

15.08.2016
Номер провадження: 11-кп/785/907/16
Номер справи місцевого суду: 521/9492/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.2 КК України,

встановив:
11.05.2016 року захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.2 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.06.2016 р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було залишено без руху та був встановлений строк до 29.06.2016 р. для усунення недоліків.

29.06.2016 року захисник ОСОБА_3 подав до апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу, в якій усунув допущені недоліки.

Враховуючи викладене, вважаю, що уточнена апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.2 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.2 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 11 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 750/5002/16-к
Провадження № 1-кп/750/238/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 серпня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002085 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року до Деснянського районного суду м.Чернігова з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

25.05.2016 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 15 серпня 2016 року о 08.45.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/852/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2016 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за його апеляційною скаргою на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, які разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області 16 серпня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/2804/13-к
Номер провадження 11-кп/775/1021/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/1021/2016
Єдиний унікальний номер: 242/2804/13-к Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 липня 2016 року, про повернення обвинувального акту,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 липня 2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 29.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України було повернуто прокурору. На вказану ухвалу суду прокурором ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 25 серпня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 липня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000172 від 29.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України було повернуто прокурору.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 25 серпня 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_2 .
Справа № 297/1980/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 серпня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 21.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
11 серпня 2016 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 21.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 11.08.2016 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 21.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дийда, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 26 серпня 2016 року на 10:00 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/256/2016
№ 317/3230/16-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 Со.

ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0003142 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аригиром, Кєдабекського району Азербайджанської Республіки, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Урдома, Ленінського району Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для обрання або зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003142 у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 01 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6181/16-к 1-кп/335/345/2016
(вступна та резолютивна частини)
12 серпня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,
цивільного відповідача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «СтарАвто» про залучення третьої особи за цивільним позовом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «СтарАвто» задовольнити.
Залучити до участі у розгляді кримінального провадження юридичну особу ПрАТ СК «Дніпроінмед», в якості третьої особи за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , товариства з обмеженою відповідальністю «СтарАвто», ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 серпня 2016 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/597/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 326/597/16-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1404/16 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 286 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити до слухання на 31 серпня 2016 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2