Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2034/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0007755, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України
В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0007755, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2015 р. а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що протягом травня-червня 2014 р. невстановлена особа підробила довіреності, видані нібито від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі яких були укладені фіктивні Договори іпотеки, за кими, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №1215/01, укладеним 15.12.2011 р. між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 , незаконно передано земельні ділянки, що знаходяться на території Димимерської селищної ради Вишгородського району Київської області.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів примірників довіреностей, на підставі яких вчинялись нотаріальні дії, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом їх вилучення.
Ст. слідчим Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, ОСОБА_4 , доведено, що оригінали зазначених довіреностей, на підставі яких вчинялись ці нотаріальні дії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. крім того визначити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також з метою доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205; ч.ч. 1,3,3 ст.212 КК України, необхідно вилучити саме оригінали вказаних документів з метою їх використанні проведення почеркознавчої експертизи.
У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012 р. проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
У зазначених документах охоронювана законом таємниця не міститься.
Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
У судовому засіданні сторона кримінального провадження клопотання підтримав із наведених підстав, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.
Слідчий суддя, заслухавши сторону кримінального провадження, вивчивши долучені документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено у клопотанні наявність підстав для здійснення тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 167-168 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, а саме:
1. Оригіналів примірників довіреностей, які зберігаються у справах нотаріуса та усіх документів, на підставі яких вчинялись ці нотаріальні дії, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 : - довіреності, виданої 15.05.2014 р. від імені ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за №455 на продаж земельної ділянки площею 8,9499 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, сщ/рада Димерська, надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :09:075:0640; - довіреності виданої 28.05.2014 р. від імені ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за №508; - довіреності, виданої 23.06.2014 р. ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) від імені ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (передоручення на підставі довіреності №508 від 28.05.2014) на ОСОБА_12 , зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за №1731;

2. Надати тимчасовий доступ до реєстру вчинення нотаріальних дій із записами посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , довіреностей зареєстрованих за №455 від 15.05.2014 р., №508 від 28.05.2014 р., №1731 від 23.06.2014 р. з можливістю виконання копій указаних записів в паперовому та електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1