"11" травня 2016 р. Справа № 363/1781/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Скарга надійшла до суду 11.05.2016 р.
У поданій скарзі ОСОБА_2 вказав, що 14.04.2016р. ОСОБА_3 звернулась до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор не відкладено, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відомості до ЄРДР, але до теперішнього часу відомості не внесено. Крім того, із долучених до скарги документів вбачається, що 22.04.2016р. було складено висновок за заявою ОСОБА_3 , який було надано заявнику 28.04.2016р. У зв`язку із чим, представник ОСОБА_2 , просить зобов`язати посадових осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області невідкладно внести до ЄРДР відомості, викладені у скарзі ОСОБА_3 .
Дослідивши надані до суду матеріали, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Згідно ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скарги убачається, що ОСОБА_3 , 14.03.2016р. звернулась до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, та як зазначає у скарзі, відомості за її зверненням повинні були бути внесені в ЄРДР негайно, або не пізніше наступного дня. Таким чином, з врахуванням вимог ст.304 КПК України, зі скаргою на бездіяльність заявник мала можливість звернутися протягом десяти днів з часу звернення до поліції, то б то до 25.03.2016р. Крім того, представником ОСОБА_2 , до скарги долучено висновок складений за заявою ОСОБА_3 від 22.04.2016р., та направлений заявниці 28.04.2016р. Заявником до заяви долучено копію висновку від 22.04.2016р., будь-яких даних, які б свідчили про його отримання заявником з порушенням строків не має. Крім того, слідчий суддя враховує, що заява про вчинення кримінального правопорушення подавалась заявником у березні 2016 року, яка протягом тривалого часу мала можливість отримати безпосередньо відповідні документи.
При цьому питання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_2 не порушено.
У той же час, вимоги скарги, в частині зобов`язання посадової особи Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати адвокату витяг із ЄРДР , не відповідають вимогам ст.303 КПК України.
Зокрема, статтю 303 КПК України, визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, таким чином посадова особа Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області не віднесена до переліку осіб, у розумінні ст.303 КПК України, дія, бездіяльність або рішення якого можуть бути оскаржені до суду.
Враховуючи, що ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_2 пропущений встановлений законом десятиденний строк подання скарги на бездіяльність посадових осіб Вишгородського відділення поліції ГУ НП в Київській області, питання про поновлення строку звернення зі скаргою не порушувалось, тому відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга підлягає поверненню.
Разом із тим, згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1