Справа №1-312/11
Провадження №5/173/33/2016
У Х В А Л А
іменем України

27 травня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України-

УСТАНОВИВ:
До суду звернувся заявник ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Придніпровська залізниця про заміну сторони виконавчого провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України посилаючись на наступне: Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 27.12.2011 року було винесено обвинувальний вирок у кримінальній справі № 1-312/2011 , який набрав законної сили 12.01.2012 року за яким ОСОБА_3 ,. було визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень.

Також судом був задоволений позов ДП «Придніпровська залізниця» про стягнення з ОСОБА_3 , на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальної шкоди у розмірі 947.56 грн., та видано виконавчий лис т № 1-312/2011.

Старшим державним виконавцем ВДВС Верхньодніпровського РУЮ ОСОБА_4 було відкрите виконавче провадження № 49584496 .

На виконання п. 4 постанови КМ України від 02.09.2015 року № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року, в установленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця». Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ, організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття згідно з додатком 1 до постанови КМ України від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення ПАТ «Українська залізниця».

Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, в зв`язку з чим виникло питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України та 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає що вимоги про заміну сторону виконавчого провадження підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження, її правонаступником.

Судом встановлено, що Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 27.12.2011 року було винесено обвинувальний вирок у кримінальній справі № 1-312/2011 , який набрав законної сили 12.01.2012 року за яким ОСОБА_3 ,. було визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень.

Також судом був задоволений позов ДП «Придніпровська залізниця» про стягнення з ОСОБА_3 , на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальної шкоди у розмірі 947.56 грн., та видано виконавчий лис т № 1-312/2011.

Старшим державним виконавцем ВДВС Верхньодніпровського РУЮ ОСОБА_4 , було відкрите виконавче провадження № 49584496 .

На виконання п. 4 постанови КМ України від 02.09.2015 року № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року, в установленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця». Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також п підприємств, установ, організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття згідно з додатком 1 до постанови КМ України від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення ПАТ «Українська залізниця».

Виходячи з того , що ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, в тому числі і ДП «Придніпровська залізниця та керуючись принципом обов`язковості виконання рішення суду, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження з державного підприємства «Придніпровська залізниця» на публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Придніпровська залізниця» як правонаступника цивільного позивача у зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування в тому числі і державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття.

Керуючись ст. 14, 378 ЦПК України, ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Вимоги заявника публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Придніпровська залізниця про заміну сторони виконавчого провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вироку суду від 27 грудня 2011 року по справі № 1-312/2011, який набрав законної сили 12 січня 2012 року з державного підприємства «Придніпровська залізниця» на публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Придніпровська залізниця» як правонаступника цивільного позивача у зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування в тому числі і державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_1 .