Справа № 580/1646/16-к
Номер провадження 1-кс/580/472/16
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотанняслідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
2 листопада 2016 року слідчий Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номера ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в період часу з 05 год. 00 хв. 10.04.2016 до 20 год. 11.04.2016, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Лебединського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000223 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 11 квітня 2016 року, діючи з метою викрадення газового конденсату, вчинила пошкодження магістрального конденсатопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовивши врізку до труби конденсатопроводу на території М.Бобрицької селищної ради.
11.04.2016 р. в кюветі поблизу с.М.Бобрик Лебединського району було виявлено автомобіль ГАЗ 53 А, д.н. НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 , під час огляду вказаного автомобіля було встановлено, що цистерна автомобіля заповнена газовим конденсатом.
З пояснення ОСОБА_5 вбачається, що вищевказаний автомобіль він лишив 10.04.2015 біля території по АДРЕСА_1 , а сам знаходився на вищевказаній території та охороняв її. 11.04.2016 о 6 год. 30 хв.він виявив, що автомобіль зник і після цього він звернувся до ЛебединськсЯ ВП ГУНП в Сумській області.
Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .
Підтвердження причетності ОСОБА_5 до зазначеного кримінально правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання його абонентського номера в період часу з 05 год. 00 хв., 10.04.2016 до 20 год. 00 хв., 11.04.2016 з базовими станціями оператора телекомунікацій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи неможливість отримати відомості, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження та про осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення в інший спосіб, та крім того, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні матеріали, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентського номеру № НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення вказаного правопорушеннята отримати таким чином можливість ознайомитися із інформацією, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також вилучити зазначену інформацію (відомості) у вигляді роздруківок.

Слідчий клопотання підтримав.

Представник особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебуваютьабоможутьперебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавшислідчого, дослідивши матеріали провадження №0000223 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

1. Надати слідчому Лебединського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номера ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в період часу з 05 год. 00 хв. 10.04.2016 до 20 год. 11.04.2016, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (офіс компанії розташований за адресою АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ (роздруківки) за вказаним вище абонентським номером в період часу з 05 год. 00 хв. 10.04.2016 до 20 год. 11.04.2016 про наступне:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А.

2.3.Типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Строк дії ухвали до 14.12.2016 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1