н/п 1-кс/766/6779/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
03.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсорнській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 17.06.2016 по 18.06.2016, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SМS, ММS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000303, зареєстрованому 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 зареєстрованому 26.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2016 близько 00.30 год., на 71 км., + 250 м., автодороги Р-47, Херсонської області, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем ВМW 740I, реєстраційний номер НОМЕР_4 , здійснював рух у темний час доби, з вантажем та пасажирами, зі сторони м. Каховка в напрямку м. Таврійськ зі швидкістю 90 км/год., у крайній лівій смузі свого напрямку руху, опади відсутні. У цей час пішохід ОСОБА_5 , порушуючи вимоги п. 4.4, п. 4.7 та п. 4.14 а), д) Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не вживши заходів для своєчасного свого виявлення іншими учасниками дорожнього руху, здійснював рух по дорозі для автомобілів у попутному напрямку по ходу руху автомобілю ВМW 740I, у наслідок чого відбувся наїзд на пішохода. Контакт з пішоходом відбувся передньою центральною частиною автомобіля ВМW 740 I.

В ході досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_6 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які показали, що на час пригоди перебували в автомобілі ВМW

740I, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Під час досудового слідства було встановлено, що

ОСОБА_7 , користується мобільним номером НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , користується

мобільним номером НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , користується мобільним номером

НОМЕР_7 .

25.10.2016 від процесуального керівника в порядку ст. 36 КПК України у кримінальному провадженні № 0000303 надійшла вказівка, щодо перевірки правдивості показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в зв`язку з чим необхідно звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, щодо надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за номерами мобільних терміналів, що належать вказаним свідкам у період часу з 17.06.2016 року по 18.06.2016 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по вищевказаним абонентським номерам.

Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідні документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання за абонентськими номерами вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 17.06.2016 по 18.06.2016, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SМS, ММS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів.

Встановити строк дії ухвали до 03.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1