Єдиний унікальний номер справи 185/2686/15-к
Провадження № 1-кс/185/316/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС в Дніпропетровськй області України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням , яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до документів які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: документів щодо трансакції, яка відбувалась 05 березня 2014 року по банківському рахунку, на який з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_1 були перераховані грошові кошти; документів щодо відкриття рахунку, на який з рахунку № НОМЕР_1 були перераховані грошові кошти, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_2 , а також щодо коштів по вказаному рахунку (з правом оголошення відповідної ухвали суду співробітникам Центрального відділення м.Павлоград, Павлоградського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2014 року за №0000600 від 07 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Приймаючи до уваги те, що слідчим відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які вона містить, можуть бути використані як доказ, при цьому інша можливість перевірити дану інформацію відсутня, клопотання в частині необхідності надання тимчасового доступу до документів, як заходу забезпечення кримінального провадження є цілком обґрунтованим.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених в ст.161 цього кодексу, при цьому слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, в тому числі і щодо речей та документів, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, в клопотанні і матеріалах доданих до нього не зазначено на якій підставі слідчий вважає витребувані документи доказами по справі, які обставини витребувані документи можуть підтвердити чи визначити.

Окрім цього, слідчий просить надати тимчасовий доступ речей і документів, які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та мають відомості, які можуть становити банківську таємницю, але в порушення п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначає неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також до клопотання не додано документів про відкриття вищевказаного рахунку, а також кому належить вищевказаний рахунок. Тому у слідчого судді відсутні жодні докази, ким було відкрито даний рахунок, а також ті, які б підтверджували відкриття рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його належність потерпілій особі.

Окремо звертаю увагу, що у відповідності до ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подається клопотання.

Всупереч вказаній нормі КПК, слідчим додано до матеріалів клопотання ксерокопію витягу, яка за своїм оформленням є такою, що унеможливлює правильне прочитання та сприйняття змісту документа, з наданої ксерокопії витягу не вбачається, що слідчий, який звернувся до слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів є стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим не в повній мірі обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до документів, які містять вищевказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровськй області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1