Провадження №1-кп/639/298/16
Справа №639/3712/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000857 внесене в ЄРДР 08 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08 жовтня 2015 року за №0000857 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачав, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Головуючим поставлено питання обвинуваченій ОСОБА_4 та її захиснику про отримання ними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення провадження до судового розгляду також не заперечували, підтвердили отримання вищевказаних процесуальних документів та надали їх головуючому для огляду.

Заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам ст.291 КПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Згідно ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Із обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000857 вбачається, що він складений слідчим ОСОБА_6 та затверджений прокурором ОСОБА_3 28 квітня 2016 року.

Так, згідно супровідного листа прокурора, обвинувальний акт складався на 2 арк., до якого додавалися реєстр матеріалів досудового розслідування на 7 арк., розписки підозрюваної ОСОБА_7 та адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про отримання ними копій зазначених процесуальних документів.

При дослідженні обвинувального акту, наданого до суду прокурором встановлено, що він складався на 4 аркушах, проте в ньому відсутній другий аркуш та повторюється третій аркуш, чим він істотно відрізняється від обвинувального акту, наданого головуючому обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником, що є суттєвим порушенням положень ст. 293 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки вищезазначені порушення вимог КПК України є істотними та такими, що перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314, ч.2 ст.369, ст.ст.293, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000857 від 08.10.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України - повернути прокурору, який його затвердив, прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1