Справа № 447/2006/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/726/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28 березня 2013 року у справі №1313/3182/2012 за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Львівської області 14 листопада 2016 року надійшла повторна апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28 березня 2013 року у справі №1313/3182/2012 за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, ОСОБА_5 подав повторно апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк повторного апеляційного оскарження на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, скасувати дане рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, а також скасувати ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 01 серпня 2014 року про відкладення розгляду справи, ухвали цього ж суду від 15 вересня 2014 року про відмову відводу судді ОСОБА_1 , від 29.12.2014 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 , від 09 лютого 2015 року про відмову у відкладенні розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 01 серпня 2014 року про відкладення розгляду справи та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати ухвали від 09 лютого 2015 року про відмову у відводі судді ОСОБА_1 , від 09 лютого 2015 року про відмову у відводі прокурора ОСОБА_6 , від 10 лютого 2015 року про відмову у відводі судді ОСОБА_1 , від 26 лютого 2015 року про відмову у відводі судді ОСОБА_1 , від 26 лютого 2015 року про відмову у відводі прокурора ОСОБА_6 , від 26 лютого 2015 року про відмову відкладення розгляду справи.
Окрім цього, апелянт просить відшкодувати йому моральну шкоду за приниження честі та гідності, ділової репутації в розмір 9 200 300 000 грн., і визнати незаконними дії суддів Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 і ОСОБА_7 .
Перевіривши подану ОСОБА_8 апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така підлягає поверненню особі, яка її подала ОСОБА_9 , з огляду на наступне.
ОСОБА_5 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28 березня 2013 року за нововиявленими обставинами, за результатами розгляду якої 26 лютого 2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області таку залишено без задоволення.
На вказану ухвалу від 26 лютого 2015 року ОСОБА_10 05.03.2015 року подав через районний суд апеляційну скаргу, яку спочатку ухвалою судді апеляційного суду від 27.03.2015 року залишено без руху, а ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2015 року таку повернуто ОСОБА_9 , оскільки останнім лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі.
05 травня 2015 року ОСОБА_5 звернувся з аналогічною апеляційною скаргою, повторно, й таку ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 13 травня 2015 року повернуто апелянту ОСОБА_9 з підстав, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а ОСОБА_5 не ставив питання про його поновлення.
22 травня 2015 року ОСОБА_5 знову звернувся до суду апеляційної інстанції через районний суд з ідентичною за змістом з раніше поданими апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, в якій, зокрема, ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск такого датою отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
05 червня 2015 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в поновленні строку було відмовлено у зв`язку з тим, що заявник не навів жодних підстав, які б свідчили про поважність причин пропуску ним строку подання апеляційної скарги.
12 червня 2015 року ОСОБА_5 вкотре звернувся з аналогічною попереднім апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, яку листом за підписом судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_11 від 22 червня 2015 року за вих. № 15000/15-вих/11-сс/783/421/15 повернуто без розгляду ОСОБА_9 , оскільки ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року йому відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження даної ухвали.
30 червня 2015 року, 24 липня 2015 року, 11 серпня 2015 року, 11 вересня 2015 року, 26 жовтня 2015 року, 30 листопада 2015 року, 14 грудня 2015 року, 16 березня 2016 року, 04 квітня 2016 року ОСОБА_5 неодноразово звертався з ідентичними за своїм змістом із попередніми апеляційними скаргами та клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження, які листами від 14 липня 2015 року за вих.№17143/15-вих/11-сс/783/496/15, від 03 серпня 2015 року, від 04 вересня 2015 року за вих.№20377/15-вих/11-сс/783/496/15, від 13 жовтня 2015 року за вих.№23188/15-вих/11-сс/783/496/15, від 23 листопада 2015 року за вих. № 27211/ 15-вих/11-сс/783/496/15, від 29 лютого 2016 року № 447/2006/14-к/5784/2016, від 28 березня 2016 року № 447/2006/14-к/9282/2016, від 25 квітня 2016 року 447/2006/14-к/13019/2016, повернуто без розгляду адресату.
05 травня 2016 року, 15 червня 2016 року ОСОБА_5 звертався з такими ж апеляційними скаргами на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, в яких ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які ухвалами суддів Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2016 року та 21 липня 2016 року повернуто апелянту у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не має права на апеляційне оскарження, оскільки повторне оскарження рішення суду, яке набрало законної сили після апеляційного перегляду, поза межами на апеляційне оскарження КПК України не передбачене.
02 серпня 2016 року ОСОБА_5 вкотре звернувся із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, яку ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 серпня 2016 року повернуто апелянту з огляду на те, що чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості повторної апеляційної перевірки одного й того ж самого судового рішення.
10 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла повторна апеляційна скарга ОСОБА_4 , яку ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2016 року було повернуто скаржнику з аналогічних підстав.
В черговий раз ОСОБА_5 подав повторну апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, зі змісту якої вбачається, що апелянт обґрунтовує поважність пропуску такого днями отримання копій ухвал Апеляційного суду Львівської області щодо повернення його апеляційних скарг в даному судовому провадженні.
З апеляційної скарги видно, що, порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_5 знову покликається на ті обставини, які вже були предметом розгляду судом апеляційної інстанції, і на які надано вичерпну відповідь в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року. Будь-яких нових поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, які б об`єктивно перешкоджали йому своєчасно звернутись зі скаргою у межах строку, передбаченого ст. 395 КПК України, ОСОБА_8 не зазначено.
З огляду на те, що ОСОБА_5 попередньо неодноразово звертався з апеляційними скаргами, в яких зазначав такі обставини поважності пропуску строку, які вже були предметом розгляду апеляційним судом, вважаю, що ідентичну за змістом апеляційну скаргу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України слід повернути особі, яка її подала ОСОБА_9 .
Із урахуванням наведеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 419 КПК України, суддя апеляційного суду,
постановив:
апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28 березня 2013 року за нововиявленими обставинами ? повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвалу можна оскаржити в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України на протязі 3 місяців.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області підпис ОСОБА_2
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2 .

Ухвала вступила в законну силу «16» листопада 2016 року.

Копію виготовлено «____» ___________ 2016 року

Помічник судді ОСОБА_12