печерський районний суд міста києва
Справа № 760/5583/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 24.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст. 309 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду м. Києва, надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст. 309 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всі підстави, відповідно до КПК України.
Обвинувачені проти призначення справи до судового розгляду заперечували та заявили клопотання про повернення обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та документи, надані стороною захисту в підготовчому судовому засіданні, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до положень п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Аналізуючи зміст направленого на адресу суду обвинувального акту, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формування висунутого обвинувачення, а лише дублює фактичні обставини правопорушення, які слідчий вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування та правова кваліфікація з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність.

Так викладене в обвинувальному акті обвинувачення не містить викладу суб`єктивної сторони злочину, а саме: мети та мотиву вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, у яких вони підозрюються, а також не розкрита форма вини та їх суб`єктивне ставлення до них.
Окрім того суд звертує увагу на ту обставину, що в обвинувальному акті виклад фактичних обставин справи, формулювання обвинувачення і правова кваліфікація кримінального правопорушення мають суперечливий характер.
Так органом досудового розслідування дії обвинувачених кваліфіковано за ч. 2 ст. 205 КК України, як фіктивне підприємництво, тобто створення та придбання суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб. Одночасно, в анкетних відомостях обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зазначено, що вони раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, а в анкетних відомостях ОСОБА_4 зазначено, що останній в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування вказаних вище обставин покладається на слідчого, прокурора.
Вказані обставини, грубо порушують положення п.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше мати права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього (підпункт «а» пункт 3 статті 6 Конвенції).
Окрім того згідно вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.
Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та вважає за необхідне повернути зазначений акт прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 293, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст. 309 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України - повернути прокурору м. Києві.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2016 року о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1