АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1531/16 Справа № 192/1964/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року у провадженні за клопотанням засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII, -

В с т а н о в и в:

Оскаржувана ухвали постановлена 17 травня 2016 року. Згідно розписки копія даної ухвали вручена засудженому ОСОБА_3 26 травня 2016 року /а.п. 18/. Апеляційна скарга засудженого датована 08 червня 2016 року та відправлена 09 червня 2016 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті /а.п. 21/.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує…, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду закінчився 02 червня 2016 року, відповідно, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана з пропуском такого строку.

В апеляційній скарзі засудженим не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали і не подано клопотання або заяви про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску..

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга засудженого підлягає поверненню, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року у провадженні за клопотанням засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, повернути.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2