Справа №: 398/2883/14-к
Іменем України
"20" липня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність старшого прокурора прокуратури м.Олександрії ОСОБА_3 , -
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність старшого прокурора прокуратури м.Олександрії ОСОБА_3 вчинені під час обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.04.2014 р. справа №398/2883/14-к (провадження №1-кс/398/334/14) розподілена судді ОСОБА_4 ..
Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 26.05.2016р. № 383 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 26.05.2016р. справа №3982883/14-к (провадження №1-кс/398/9/16) розподілена судді ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_2 оскаржує рішення та дії старшого прокурора прокуратури м.Олександрії ОСОБА_3 вчинені у лютому 2014 року та зазначає, що отримав копію клопотання та ухвалу суду про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише 31 березня 2014 року 2014 році. Проте скаржник не долучив до матеріалів скарги доказів на підтвердження того, що отримав копію клопотання та ухвали лише 31 березня 2014 року. Зі скаргою останній звернувся до суду лише 11 квітня 2014 року, тобто з пропущенням десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст.304 КПК України, у скарзі не ставиться питання про поновлення процесуального строку подачі скарги , тому слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути ОСОБА_2 ..
При цьому, слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність старшого прокурора прокуратури м.Олександрії ОСОБА_3 - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області з дня її оголошення, а особами які не брали участі у справі в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: