Єдиний унікальний номер № 243/5152/5-к
Номер провадження №1-кп/243/392/2015
УХВАЛА
09 червня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі- ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст 115 КК України,
3 червня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду і надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 04.06.2015 року призначене підготовче судове засідання.
Колегія суддів, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, приходить до висновку,що кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду ; кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні; підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Таким чином, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_7 спливає 15.06.2015 року.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 діб. Проти вказаного клопотання не заперечують потерпіла ОСОБА_11 , обвинувачений та його захисник.
Суд, розглядаючи питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою,задовольнивши клопотання прокурора.
Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено позбавлення волі до п`ятнадцяти років, є всі підстави для продовження строку тримання під вартою.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою .
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 18 червня 2015 року за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілої ОСОБА_8 , захисника, свідків ОСОБА_12 , Дигало ТА , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, обраний ОСОБА_9 , продовжити на 60 діб до 8 серпня 2015 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Артемівського СІ УДПтСУ в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3