Справа № 524/3297/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ст. слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Розтин трупу ОСОБА_4 проведено в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .
З копії протоколу паталого-анатомічного дослідження №186 від 14.04.2016 відомо:
Клінічний епікриз: 27.03.2016 хворого ОСОБА_4 , з діагнозом: Цукровий діабет. Гіперглікемія; у стані середньої тяжкості, з скаргами на загальну слабкість, виражену нудоту, блювоту госпіталізовано у ендокринологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стан хворого прогресивно погіршувався. 28.03.2016 хворого ОСОБА_4 в тяжкому стані переведено до анастезіологічного відділення. Незважаючи на проведену терапію 13.04.2016 різке погіршення стану. О 10:10 констатовано біологічну смерть.
Клінічно-паталого-анатомічний епікриз: Хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав на цукровий діабет, 1 тип. Неодноразово лікувався стаціонарно. Остання госпіталізація в ендокринологічному відділенні у грудні 2015. Поточне погіршення стану з 27.03.2016 коли після фізичного навантаження виникла нудота, слабкість. 27.03.2016 викликали бригаду ШМД. Після огляду та надання допомоги хворого транспортовано в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час перебування в стаціонарі хворий одержував оперативне та консервативне лікування, але стан його прогресивно погіршувався.
Безпосередня причина смерті: легенево-судинна недостатність.
Проволилося бактеріологічне дослідження шмточків легені №6567, від 18.04.2016.
Проводилися клінічно-лабораторні дослідження.
У відповідності з ст.242 КПК України, для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
10.05.2016 року, слідчим винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 для встановлення причини смерті та правильності надання медичної допомоги.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу та вилучення амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Підставою вважати, що амбулаторна карта ОСОБА_4 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 . За адресою: АДРЕСА_2 , клопотання потерпілої ОСОБА_5 , а також реєстрація ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Доступ до амбулаторної карти ОСОБА_4 , з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання її експертам, для проведення комісійної судово-медичної експертизи та зясування питань, що мають значення для кримінального провадження, оскільки під час цієї експертизи має бути враховано відомості про захворювання, їх перебіг, обстеження та аналізи, медичні процедури відносно ОСОБА_4 , які містяться у вказаній амбулаторній карті.
Фактичні дані які містяться в амбулаторній карті ОСОБА_4 , вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові амбулаторної карти для проведення комісійної судово-медичної експертизи, неможливо, крім того, інформація про захворювання, їх перебіг, обстеження та аналізи, медичні процедури відносно ОСОБА_4 , які містяться у вказаній амбулаторній карті, може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Представник 2-ої ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у нейрохірургічному ІНФОРМАЦІЯ_9 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , та її вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали визначити до 19 серпня 2016 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_10 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: