Провадження №1-кп/760/462/16
Справа №760/3856/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001397 від 18.12.2012 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка, Попілянського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, дітей немає, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4
-//- захисника - ОСОБА_5
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
05.10.2006р. приблизно о 14-00 год., ОСОБА_3 , знаходячись неподалік будинку №25 по вул.Урицького в місті Києві, підібрав із землі поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та поклав його до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, та став її незаконно зберігати при собі.
Далі, 05.10.2006р. приблизно о 15-00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Урицького, 25 був зупинений працівниками міліції та доставлений до кабінету ДІМ, що за адресою: м.Київ, вул.Урицького, 27/5, які в ході поверхневого огляду виявили та вилучили поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №09-10783 від 25.10.2006р. вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу становить 10,21г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив у суді, що 05.10.2006р. приблизно о 14-00 год. неподалік будинку №25 по вул.Урицького в місті Києві, він знайшов та підібрав із землі поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який сховав у кишеню та став зберігати при собі, до моменту затримання його того ж дня біля 15-00 год. працівниками міліції, які у подальшому знайшли та вилучили вищевказаний поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, який тривалий час ніде не працює та не займається суспільно-корисною працею, тривалий час переховувався від слідства, хоча раніше не судимий, конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення, молодий вік обвинуваченого та його відношення до вчиненого злочину щире каяття і вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на покарання у виді арешту.
Речові докази: пакет з наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 10,21г, переданий на зберігання до камери речових доказів Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає необхідним знищити.
Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави і витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 272 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці, зарахувавши.
Згідно ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 01.02.2016 року з 19.00 год. у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 272 грн. 40 коп.
Речові докази: пакет з наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 10,21г, передані на зберігання до камери речових доказів речових доказів Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає необхідним знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: