Справа № 541/529/16-к
Провадження № 1-кп/541/77/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1

- при секретарі ОСОБА_2

- з участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканцям. АДРЕСА_1 ,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 08 лютого 2016 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в будинку свого вітчима ОСОБА_5 , де він і сам фактично проживає, що розташований в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про наявність у власності потерпілого електром`ясорубки марки «Zelmer» модель «ZMM1289SUA» та про місце її зберігання, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх громадян , діючи таємно зайшов до кімнати свого вітчима ОСОБА_5 та викрав звідти електром`ясорубку марки «Zelmer» модель «ZMM1289SUA», білого кольору, вартістю 1616 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суду 1616 грн.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України відносно свого пасинка обвинуваченого ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував про закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час підготовчого судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вона вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого…

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є пасинком потерпілого ОСОБА_5 ця справа є справою приватного обвинувачення.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477; 26 ч.4 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6