Справа №295/6113/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, не одруженої, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працюючої продавцем ПП Вербівський, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_3 17 березня 2015року близько 21 години перебувала в приміщенні кафе «Єреван», що по вул. Кафедральній, 4, в м.Житомир, де на той час перебувала раніше їй знайома ОСОБА_5 . В цей час, місці та за вказаних обставин між останніми на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 вирішила у відповідь на аналогічні дії ОСОБА_5 облити останню водою з келиха.
В подальшому, ОСОБА_3 своєю правою рукою взяла зі столу скляний келих частково наповнений водою та, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна і могла була їх передбачити, здійснила мах в сторону ОСОБА_5 в результаті чого келих вислизнув з рук ОСОБА_3 , потрапив в обличчя ОСОБА_5 та від удару розбився.
Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рубця на місці заживлення ударно-різаної рани, який потребує оперативного втручання, а тому є невиправним знівеченням обличчя, та які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.
Своїми діями, які виразились в необережному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що близько 21 години 17.03.2015року, коли перебувала в кафе «Єреван» по вулиці Кафедральній,4 м.Житомира між нею та потерпілою ОСОБА_5 стався словесний конфлікт в ході якого остання плеснула в її обличчя воду з келиха. Вона у відповідь також взяла келих з водою замахнулася, щоб плеснути водою в обличчя ОСОБА_5 , але келих вислизнув з руки та потрапив в обличчя потерпілої та розбився. Що таке може трапитися та потерпіла отримає тілесні ушкодження вона не передбачала. В послідуючому з потерпілою примирилася, завдані збитки відшкодувала.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що дійсно, під час словесного конфлікту з обвинуваченою, що стався ввечері 17.03.2015р. в кафе «Єреван» між нею та ОСОБА_3 , остання взяла зі столу келих з водою та хотіла вилити на неї воду, але келих потрапив їй в обличчя, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Оскільки вона примирилася з обвинуваченою, ОСОБА_3 повністю відшкодувала завдані збитки, тому відмовилася від заявленого цивільного позову, просила звільнити останню від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, підтримане обвинуваченою про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням із потерпілою та усуненням заподіяної шкоди.
Представник потерпілої захисник ОСОБА_6 , потерпіла підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 , просили звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої в зв`язку з її примиренням з потерпілою, тому відмовилась від допиту свідків та дослідженні письмових доказів на підтвердження вини обвинуваченої, враховуючи визнання вини останньою та відшкодування шкоди.
Встановлено, що ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ст.128КК України, який відповідно до ст.12КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.46КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вислухавши обвинувачену, потерпілу, захисників, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, передбачений ст.128КК України, щиро покаялася у вчиненому, повністю відшкодувала завдані збитки потерпілій ОСОБА_5 , раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку в обласній психіатричній лікарні та обласному наркологічному диспансері не перебуває, тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Керуючись ст.46КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Житомира відповідно до ст.46КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128КК України, у зв`язку з примиренням її з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.128КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.
Суддя ОСОБА_1