Справа № 464/7771/14-к
пр.№ 1-кс/464/1927/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
07.08.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0000862 від 22.04.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мережі оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01 год. 45хв. 21.04.2014 р. по 05год. 41хв. 21.04.2014 р., які у вищевказаний період часу знаходилися у національному роумінгу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування покликається на те, що 22.04.2014 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернулася ОСОБА_5 , 1959 р.н., прож. АДРЕСА_2 , з заявою про те, що 21.04.2014 року в 04 год. 10 хв. невідома особа ввійшовши до неї в довіру, в ході телефонної розмови (по телефону мережі міського зв`язку НОМЕР_3 ), під приводом вирішення питання не притягнення до кримінальної відповідальності її сина, який затриманий за вчинення злочину в одному з територіальних райвідділів міліції, обманом заволоділа її грошима в сумі 5000 дол. США та 1500 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа телефонувала потерпілій з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що обслуговуються оператором телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в т. ч. по одному з них підтримувала розмову з ОСОБА_5 під час передачі нею грошей біля підїзду будинку по АДРЕСА_3 посереднику - водієві автомобіля таксі марки «Деу Ланос», сірого кольору. У відповідності до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 02.06.2014 р. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано інформацію про тривалість та маршрути передавання вхідних-вихідних з`єднань абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 01 год. 45 хв. 21.04.14 р. по 05 год. 41 хв. 21.04.14 р., за винятком даних про прив`язку до базових станцій та ІМЕІ мобільних терміналів в звязку з тим, що вказані номери знаходилися у національному роумінгу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи достатні дані про те, що невідома особа використовувала при вчиненні злочину мобільні телефони з вищевказаними абонентськими номерами, в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки вказаної особи на предмет встановлення місця її перебування та встановлення можливих співучасників вчиненого злочину, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Вищевказана інформація, про прив`язку до базових станцій та ІМЕІ мобільних терміналів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які на час вчинення злочину перебували у національному роумінгу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію, а тому просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мережі оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01 год. 45хв. 21.04.2014 р. по 05год. 41хв. 21.04.2014 р., які у вищевказаний період часу знаходилися у національному роумінгу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1