У Х В А Л А

28.10.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницькоїс облас5ті в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/173/2016, справа №130/1381/16-к, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні стороною обвинувачення заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , про допит якого на початку розгляду кримінального провадження було заявлено стороною захисту, однак надалі допит сказаного свідка було виключено із об`єму досліджуваних доказів за клопотанням сторони захисту, так як місце перебування вказаного свідка не було встановлено. На даний час місце перебування свідка ОСОБА_8 встановлено, в м.Одеса, та він може з`явитись до суду для допиту в режимі відеоконференцзв`язку до Приморського районного суду м. Одеси за адресою вул. Балківська, 33, м. Одеса. Тому з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, з метою економії процесуальних строків розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про допит вказаного свідка в в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми, рішення про що відповідно до ч.2 вказаної статті ухвалюється судом за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом вказані прокурором обставини визнані достатніми для вирішення питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та вказане питання винесено на обговорення сторін.
Обвинувачений, його захисник, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечили проти проведення судового засідання для допиту свідка у режимі відео конференції.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне здійснити судове провадження по вказаному кримінальному провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:

Провести судове засідання 28.10.2016 року о 14.50 год. по кримінальному провадженню №1-кп/130/173/2016, справа №130/1381/16-к, відносно ОСОБА_4 в режимі відео конференції із Приморським районним судом м. Одеси за адресою вул. Балківська, 33, м. Одеса для допиту свідка ОСОБА_8 .
Роз`яснити положення ч.4 ст. 336 КПК України, відповідно до якого, особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя