Іллінецький районний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: судді Дєдова М.С.

при секретарі: Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

по ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 2 липня 2010 року, близько 12 години, знаходячись в с. Леухи Іллінецького району Вінницької області на вулиці П.Савишина біля будинку № 17, підійшов до свого рідного брата ОСОБА_2, який їхав на велосипеді і на ґрунті особистих, неприязних стосунків, тримаючи в правій руці господарську сумку в якій знаходився важкий предмет (кусок цегли), замахнувся нею та умисно наніс ОСОБА_2 один удар в область верхньої частини голови, від чого ОСОБА_2 впав з велосипеда, вдарившись лівим передпліччям об асфальтне покриття.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1, знову даною сумкою наніс чотири удари ОСОБА_2 в область верхньої частини тіла. В ході нанесення ударів ОСОБА_2 частково блокував їх правою рукою.

Внаслідок нанесення ударів потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден у тімяній області голови, в центрі та скроневій області голови справа, синців в області правої завушної області, в області правого передпліччя та правої кисті, які згідно висновку експерта № 19 від 19.01.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудний просить застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію», а кримінальну справу закрити, про що надав суду заяву.

Прокурор не заперечує, проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із застосуванням Закону України «Про амністію» та закриття справи.

Потерпілий залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку.

Згідно п. ґ ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2011 році» звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України підлягають чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60- річного та 55- річного віку.

Як видно з копії паспорту громадянина України АА № 637279 (а.с.41) підсудному ОСОБА_1 на день набрання чинності законом України «Про амністію у 2011 році» виповнилося 69 років.

Беручи до уваги, що вчинений ОСОБА_1 злочин передбачений ч. 1 ст.125 КК України відповідно до ст. 12 КК України не відноситься до тяжких чи особливо тяжких злочинів, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 125 КК України та кримінальну справу відносно нього закрити на підставі ст. 6 п. 4 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1 п. ґ, 6,8, 9, 10, 14 Закону України „Про амністію у 2011 році ст.ст. 12, 125 ч. 1 КК України, ст. 6 п. 4, ст. 273, 285 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, внаслідок акту амністії.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.125 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий