Справа № 755/4414/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва про звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заріччя, Волинської області, українки, громадянки України, працюючої не офіційно на посаді продавця ТОВ «24 часа», одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей доньки 2008 року, 2010 року, 2014 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , засуджена за ч. 2 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 відбула призначене за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2014 року покарання в повному обсязі.

Представник Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві в судове засідання, не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 537 КПК України.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання, з`явилась, та просила задовольнити дане клопотання.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 52/15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З матеріалів особової справи № 52/15 вбачається, що ОСОБА_4 перебувала на обліку Дніпровського районного ВКВІ м Києва з 16.02.2015 року. Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 24.01.2016 року.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, виконувала всі покладені на неї обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинила, на співбесіди до Дніпровського районного ВКВІ м Києва з`являлась, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2014 - звільнити.

Прокурор та засуджена вправі подати апеляцію на дану постанову до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: