Справа № 308/1187/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки участь захисника при розгляді клопотання є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Нормами ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 , засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2013 року за вчинення злочинів, передбачених п.п. 1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 , п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З урахуванням наведеного, враховуючи висновки і мотиви, з яких скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду викладені в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Закарпатської області від 22.04.2016 року, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.49, 52 КПК України, залучити захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для захисту інтересів засудженого ОСОБА_4 під час проведення судового засідання, для вирішення питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, ст. ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2016 року о 15 год. 00 хв.
Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () забезпечити прибуття адвоката у відкрите судове засідання на 15 год. 00 хв. 22.06.2016 року для участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання .
Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1