233 Справа № 233/3095/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року Колегія суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000525 від 06 квітня 2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новооленівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12 вересня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 2) 22 грудня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 129, ст.ст. 71, 72 КК України до 3-х років 1 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого охоронцем Костянтинівського заводу механічного обладнання, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

29 травня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 06 квітня 2015 року, за підозрою: ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 29 травня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, приєднати матеріали досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 та строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки не перестали існувати обставини, які були враховані при вирішенні питання щодо обрання запобіжних заходів останнім під час досудового слідства.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_8 не заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою; обвинувачений ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

На поточний час судове провадження відносно ОСОБА_14 не завершено, строк тримання під вартою ОСОБА_14 закінчується 04 червня 2015 року.

З огляду на те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризиків, які враховані при застосуванні судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_14 і такі ризики не перестали існувати на поточний час, колегія суддів вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області відносно обвинуваченого слід продовжити на строк шістдесят днів.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_10 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

На поточний час судове провадження відносно ОСОБА_10 не завершено, строк домашнього арешту ОСОБА_10 закінчується 09 червня 2015 року.

З огляду на те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризиків, які враховані при застосуванні судом запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_10 і такі ризики не перестали існувати на поточний час, колегія суддів вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого слід продовжити на строк два місяці.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000525 від 06 квітня 2015 року) за обвинуваченням: ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 15 годину 40 хвилин 09 червня 2015 року.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити та приєднати матеріали досудового розслідування.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новооленівка Костянтинівського району Донецької області, та який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на строк шістдесят днів - до 03 серпня 2015 року.

ОСОБА_9 тримати від вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, та який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на строк два місяці - до 09 серпня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 та на Костянтинівський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Викликати для участі у судовому засіданні: обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та сповістити прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді