Справа № 498/668/16-к
Номер провадження 1-кп/498/64/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 31 березня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Соше-Островське Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, освіта неповна середня, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей 2001,2003,2006, 2012, 2014 років народження, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2016 року біля 17-30 години ОСОБА_4 прийшла на територію Великомихайлівського центрального стадіону, що розташований за адресою: смт. Велика Михайлівка, вул.. Леніна, 96, з метою отримати пояснення щодо протиправної поведінки потерпілої ОСОБА_5 по відношенню до дочки обвинуваченої 2001 року народження. Під час з`ясування відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вдарила останню в живіт граблями, які вона забрала з рук охоронця стадіону. Потім ОСОБА_4 схопила ОСОБА_5 за волосся, та нанесла декілька ударів рукою в область голови та обличчя потерпілої, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження. Згідно з висновком експерта № 25 від 03.04.2016 року, у потерпілої ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці на волосистій частині голови в правій тім`яній області, передній поверхні лівого стегна в нижній третині, передній поверхні лівого колінного суглоба, садна лівого передпліччя по передній поверхні в нижній третині, першого пальця лівої кисті. Вказані тілесні ушкодження не були небезпечними для життя у момент спричинення та мають незначні скороминучі наслідки, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що 30.03.2016 року вона перебувала вдома, коли до неї прийшла її дочка 2001 року народження та почала скаржитись, що ОСОБА_5 лаялась на неї. Вона разом із дочкою прийшла на стадіон, де в той час перебувала ОСОБА_5 . В ході з`ясування відносин ОСОБА_5 почала ображати ОСОБА_4 , чого остання не витримала. Вона схопила граблі з рук охоронця стадіону та один раз вдарила ними ОСОБА_5 у живіт, від чого та впала. Після цього вона схопила ОСОБА_5 за волосся та декілька разів вдарила по голові, після чого пішла додому. У скоєному розкаюється. Просила суворо її не карати, оскільки на її утриманні перебувають п`ятеро дітей. Вказала, що перебуває у важкому матеріальному становищі.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання. Вказала в заяві, що не має до обвинуваченої матеріальних або моральних претензій.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст. 349 ч. 3, 394 ч. 2 КПК України та з їх згоди, суд, обмежившись дослідженням доказів по провадженню лише допитом обвинуваченої та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушеня, яке ніким не оспорюється, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений нею за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, має на утриманні п`ять дітей 2001, 2003, 2006, 2012, 2014 років народження, а також обставини, що впливають на її покарання, з яких пом`якшуючими, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , усіх обставин по провадженню, тяжкості скоєного нею злочину, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність претензій зі сторони потерпілої, суд вважає, що на обвинувачену слід накласти мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу.

Речових вода зів у справі немає.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394, 395 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1