Справа № 405/5492/16-к
УХВАЛА

22.07.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (25006, м. Кропивницький, вул. Чміленка, 41, тел. 39-77-62) від 22.07.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000538 від 24.07.2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.05.2015 мешканець м. Кіровограда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області зареєстрував Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард». Видами економічної діяльності підприємства обрано вирощування зернових культур, оптова торгівля зерном, діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною та неспеціалізована оптова торгівля. Місцем здійснення господарської діяльності вказаного підприємства ОСОБА_4 обрав місце власного проживання, тобто - АДРЕСА_1 .

В період часу з травня по липень 2015 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , та невстановлених досудовим розслідуванням групи осіб, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме врожаєм насіння польових культур 2015 року, а саме: насіння соняшнику, сої, кукурудзи, та ярого ячменя, засіяних на землях сільськогосподарського призначення Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області загальною площею 2121,1698 га., який належить фізичним особам мешканцям с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області та ТОВ «Авангард». Після незаконного заволодіння зазначеною сільськогосподарською продукцією ОСОБА_4 , та невстановлені досудовим розслідуванням особи, згідно попередньої домовленості, мали намір незаконно її реалізувати з метою власного збагачення.

Способом реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи обрали введення в оману дійсних власників вказаних земельних ділянок та представників органів державної влади, у наслідок складання та використання 438 договорів «Про оренду земельних ділянок», до яких внесені недостовірні відомості щодо передачі вказаних земельних ділянок в строкову оренду представникам ТОВ «СТОВ`Авангард», які повинні були слугувати підставами для перереєстрації прав на користування ними службовими особами відділу до Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції. Таким чином ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, мали намір у наслідок використання вказаних підроблених договорів отримати безперешкодну можливість вільно розпоряджатись вищевказаною сільськогосподарською продукцією.

Реалізуючи свої злочинні наміри спрямовані на незаконне власне збагачення шляхом заволодіння зазначеною сільськогосподарською продукцією, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, на початку липня 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, виготовили 438 договорів оренди земельних ділянок розташованих на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області загальною площею 2121,1698 га., внісши до них недостовірні відомості щодо передачі вказаних земельних ділянок в строкову оренду представникам ТОВ «СТОВ «Авангард», та засвідчивши їх підробленими підписами, виконаними з наслідуванням підписів дійсних власників земельних ділянок, в графі «Орендодавець».

Так, за наведених обставин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб з метою досягнення своїх корисливих намірів, вчинили складання та видачу підроблених офіційних документів договорів про оренду земельних ділянок внісши до них недостовірні відомості щодо передачі земельних ділянок в строкову оренду представникам ТОВ «СТОВ`Авангард», та засвідчивши їх підробленими підписами, виконаними з наслідуванням дійсних підписів в графі «Орендодавець» від імені власників земельних ділянок. В графі «Орендар» зазначені підроблені договори оренди земельних ділянок засвідчені підписом ОСОБА_4 , як представника «СТОВ «Авангард».

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, у період з 09 по 24 липня 2015 року, діючи умисно, керуючись єдиним умислом з метою усунення перешкод в збиранні врожаю насіння польових культур, які засіяні на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, загальною площею 2121,1698 га., а тим самим отримавши змогу у подальшому безперешкодно розпоряджатись ним, використали складені ними недостовірні офіційні документи - 438 договорів оренди земельних ділянок, надавши їх, разом з іншими необхідними документами, до Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції. На підстави поданих документів, працівниками даної реєстраційної служби внесені зміни до Державного реєстру щодо відомостей про власників на права користування вказаних земельних ділянок. Унаслідок використання зазначених підроблених офіційних документів - 438 договорів про оренду земельних ділянок, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, отримав можливість на безперешкодне заволодіння, з метою подальшої реалізації сільськогосподарської продукції належної власникам земельних ділянок від імені яких складені підроблені договори оренди надані ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами до Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції, а саме: насінням соняшнику, який був засіяний загальною площею 1221,9767 га, ярим ячменем, який був засіяний загальною площею 719,7062 га, соєю, яка була засіяна загальною площею 137,7902 га та кукурудзою, яка була засіяна загальною площею 41,6967 га., - загальною вартістю 26 851 195,6 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, мав намір за допомогою сільськогосподарської техніки здійснити збирання врожаю та реалізувати його отримавши від чого незаконний прибуток на загальну суму 26 851 195,6 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, які на даний час досудовим слідством невстановлені, виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі, оскільки працівниками правоохоронних органів виявлено факти складання та використання ним, та невстановленими досудовим розслідуванням особами, офіційних документів - 438 договорів про оренду земельних ділянок загальною площею 2121,1698 га, та у наслідок чого було припинено вказану його злочинну діяльність, а тим самим усунуто можливість вільно розпоряджатись вказаною сільськогосподарською продукцією, у тому числі і здійснити збирання врожаю насіння польових культур на земельних ділянках належних мешканцям с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, загальною вартістю 26 851 195,6 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб шляхом обману (шахрайство), що могло завдати матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, які досудовим розслідуванням не встановлені, реалізуючи свої злочинні наміри спрямовані на незаконне власне збагачення шляхом заволодіння сільськогосподарською продукцією на території Маловисківського району Кіровоградської області, в період з травня по липень 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, склав 438 договорів про оренду земельних ділянок, загальною площею 2121,1698 га., розташованих на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області внісши до них недостовірні відомості щодо передачі вказаних земельних ділянок в строкову оренду на 10 років представникам ТОВ «СТОВ`Авангард», та засвідчивши їх підробленими підписами, виконаними з наслідуванням підписів дійсних власників земельних ділянок, в графі «Орендодавець».

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, у період 09 по 24 липня 2015 року, діючи умисно та керуючись єдиним умислом, та з метою усунення перешкод в збиранні врожаю насіння польових культур, які засіяні на земельних ділянках, загальною площею 2121,1698 га., що знаходяться на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, а тим самим отримавши змогу у подальшому безперешкодно розпоряджатись ним, використали складені ними недостовірні офіційні документи - 438 договорів оренди земельних ділянок, надавши їх разом з необхідними документами до Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції. На підстави поданих документів працівниками даної реєстраційної служби внесені зміни до Державного реєстру щодо відомостей про власників на права користування земельними ділянками. Унаслідок використання зазначених підроблених офіційних документів - 438 договорів оренди земельних ділянок, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, отримав можливість на безперешкодне заволодіння з метою подальшої реалізації сільськогосподарської продукції належної власникам земельних ділянок від імені яких складені підроблені договори оренди надані ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами до Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції, а саме: насінням соняшнику, який був засіяний загальною площею 1221,9767 га, ярим ячменем який був засіяний загальною площею 719,7062 га, соєю яка була засіяна загальною площею 137,7902 га та кукурудзою яка була засіяна загальною площею 41,6967 га., - загальною вартістю 26 851 195,6 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені використання завідомо підробленого документа тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, громадянин України, українець, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, сестрі якого ОСОБА_5 , 17.09.2015 було врученого оголошено про підозру у вчиненні ОСОБА_4 , зазначених кримінальних правопорушень (повідомлення про підозру вручено).

17.09.2015 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб шляхом обману, що могло завдати матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, тобто у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання не з`являється на протязі тривалого часу, його родичі і знайомі повідомили, що місце перебування ОСОБА_4 їм невідоме. Працівникам УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ Національної поліції України в ході виконання доручення слідчого, за місцем проживання рідних та знайомих ОСОБА_4 , останнього не виявлено, та встановити його місце знаходження не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши прокурора та вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним надання дозволу на затримання ОСОБА_4 .

При цьому враховується, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ст. 177 КПК України відповідними ризиками визначено переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, ховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України (ч.1 ст. 183 КПК України).

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Встановлено, що ОСОБА_4 є повнолітньою працездатною особою і підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, злочин у якому він підозрюється є умисним, корисливим, вчиненим за попередньою змовою групою осіб. 17.09.2015 року постановою в.о. слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук, що свідчить про свідоме переховування вказаної особи від органу досудового розслідування і перешкоджання кримінальному провадженню.

Викладене свідчить про наявність як обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, так і про існування ризику переховування вказаної особи від органів досудового розслідування і суду, в зв`язку з чим існує необхідність застосування відносно нього запобіжного заходу і саме у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які, ніж тримання під вартою, запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть запобігти ризику, що зазначений вище. Даний висновок відповідає положенням п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України.

Таким чином, встановивши передбачені законом підстави для тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя окремо відзначає наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, в звязку з чим вважає необхідним надання дозволу на затримання вказаної особи з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.177,183,187-190, 194 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (25006, м. Кропивницький, вул. Чміленка, 41, тел. 39-77-62) від 22.07.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000538 від 24.07.2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали ОСОБА_4 не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Дата втрати законної сили ухвалою 21.01.2017 р.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1