Справа № 703/478/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, з середньою освітою, перебуваючої в декретній відпустці, одруженої, на утриманні маючої малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої - 22 грудня 2010 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 1700,00 грн. штрафу,
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що органом досудового розслідування вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день, в листопаді 2015 року, близько 10-00 години, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала цифровий фотоапарат SONY DSCH 300 вартістю 2 000,00 грн., який належить ОСОБА_9 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Вона ж, повторно, 14 грудня 2015 року, близько 11-00 години, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала золоту каблучку вагою 2,61 г вартістю 1 305,00 грн., золоту каблучку вагою 1,66 г вартістю 830,00 грн. та золоту каблучку вагою 4,55 г вартістю 2 275,00 грн., які належать ОСОБА_9 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4 410,00 грн.
05 лютого 2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та просить застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваної, яка свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, слідчий суддя вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованою, враховуючи, що підозрювана має постійне місце проживання та трьох малолітніх дітей на утриманні, стосовно неї слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого та особі підозрюваної. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на неї такі обов`язки:
- прибувати до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1