ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/811/16-к
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 187/811/16-к (кримінальне провадження № 0000421) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Петриківка Царичанського району Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

Встановив:

26.08.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 08.08.2016 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_3 ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25.09.2016 у кримінальному провадженні № 0000355. На даний час обвинувачений знаходиться в Дніпропетровській установі покарань ДПСУ у Дніпропетровській області № 4.

В підготовчому судовому судом поставлено на розгляд питання про вирішення питання щодо можливості об`єднання в одне провадження кримінальних справ № 187/811/16-к (кримінальне провадження № 0000421) відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та №187/723/16-к (кримінальне провадження № 0000355) відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор не заперечував проти передачі справи для вирішення питання об`єнання проваджень. Сторона захисту також не заперечував проти об`єднання справ.
Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000355 надійшло до суду 29.07.2016 та передано головуючому судді ОСОБА_6 , а кримінальне провадження № 0000421 26.08.2016, та передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне передати дану справу складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 , який вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000355 та № 0000421.
За таких обставин, суд не вирішує питання про призначення справи до розгляду до вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
На підставі наведеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд
Постановив:
Матеріали кримінальної справи № 187/811/16-к (кримінальне провадження № 0000421) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про можливість об`єднання з кримінальною справою № 187/723/16-к (кримінальне провадження № 0000355) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1