Єдиний унікальний номер 719/217/16-к
Номер провадження 1-кс/719/18/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
21 липня 2016 року
м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Новодністровського ВП Кельменецького ВП

ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області, клопотання начальника СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року начальник СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджене 19.07.2016 року заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 .

Посилається на те, що у провадженні СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 13.07.2016 р. близько 03 год. 54 хв. ОСОБА_6 з корисливих мотивів для особистого збагачення таємно викрав чуже майно, вступивши в попередню змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, разом з якими, зламавши вхідні двері, проникли в приміщення магазину «Норма», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали три металеві сейфи, в яких знаходились вироби із дорогоцінних металів на загальну суму 1758946,36 грн. та грошові кошти на загальну суму 16054,00 грн., загалом на суму 1775000,36 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. В подальшому, залишили місце вчинення злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

16 липня 2016 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколів допитів підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , для швидкого зникнення з місця вчинення злочину ними був підшуканий та використаний автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (Республіка Болгарія), який 16.07.2016 року відповідно до ст. 98 КПК України визнаний речовим доказом, що містить сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, зазначених у ньому, та просила суд його задовольнити.

Підозрювані, їх захисники та власник транспортного засобу в порядку ч.2 ст. 172 КПК України в судове засідання не викликались.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000045, 13 липня 2016 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 13 липня 2016 року ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, разом з якими, шляхом зламу вхідних дверей, проникли в приміщення магазину «Норма», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали три металевих сейфа, в яких знаходились вироби із дорогоцінних металів на загальну суму 1758946,36 грн. та гроші в сумі 16054,00 грн., а всього на загальну суму 1775000,36 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Особами, яким оголошено підозру є ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .. Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснює Новодністровське відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Відповідно до протоколів допитів підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 від 16.07.2016 р., для швидкого зникнення з місця вчинення злочину ними був використаний автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (Республіка Болгарія).

За правилами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (Республіка Болгарія), зареєстрований за ОСОБА_11 . Відповідно до постанови при визнання майна речовим доказом у кримінальному провадженні від 16.07.2016 року вказаний вище транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.07.2016 р., оскільки містить сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підсумовуючи вище викладене, враховуючи дійсні обставини клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до використання, пересування, передачу або відчуження автомобіля.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, слідчий суддя дійшла висновку, що на автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (Республіка Болгарія), зареєстрований за ОСОБА_11 , слід накласти арешт у вигляді заборони його відчуження та розпорядження з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження на автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (Республіка Болгарія), сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_11 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваним та їх захиснику.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ