Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/480/2016 Справа №641/1821/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
25.02.2016 до Комінтернівського районного суду м. Харкова, за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання слідчий обґрунтував виходячи з наступного : «16.02.2016 року до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.02.2016 року о 18.00, знаходячись на автобусній зупинці за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа таємно викрала з кишені куртки мобільний телефон "Леново А536", чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
У ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що в неї був викрадений мобільний телефон Lenovo A 536, серійний номер IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 у корпусі білого кольору, виробництва Китай 2014 року, придбаний у 2015 році, у робочому стані, був з акумуляторною батареєю, без інших комплектуючих, який купувався за 2999.00грн.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 11.02.2016 телефон НОМЕР_3 , із серійними IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , на підставі договору фінансового кредиту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , який надав паспорт громадянина України НОМЕР_4 , (виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ), був закладений до «Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою : АДРЕСА_3 .
Згідно інформації наданої ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сам мобільний телефон Lenovo A 536, із серійними IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , був інкасований, 15.02.2016 року.
Зокрема встановлено, що в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлені відео камери та ведеться відеозапис.
Враховуючи, що договір о наданні фінансового кредиту є предметом кримінального правопорушення, та має доказове значення по провадженню як речовий доказ, для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал договору о наданні фінансового кредиту який складено: 11.02.2016 між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання останньому кредиту в сумі 1200 гривень під заставу мобільного телефону телефон Lenovo A 536, із серійними IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .
Зокрема, враховуючи, що відеозапис, в період з 17.00 по 23.00 11.02.2016 з камер відео спостереження розташованих в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може мати доказове значення по провадженню як речовий доказ, для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити даний відеозапис в період з 17.00 по 23.59 11.02.2016»
Слідчий вважає, що документи та речі, які перебувають у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , мають доказове значення по провадженню як речові докази, і можуть бути використані як докази по справі, і сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучити, які знаходяться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , головний офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 тел/факс НОМЕР_5 , а саме:
1.Надати тимчасовий доступ до договір о наданні фінансового кредиту від 11.02.2016 складеному між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання останньому кредиту в сумі 1200 гривень під заставу мобільного телефону телефон Lenovo A 536, із серійними IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та можливість його вилучити.
2.Надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження розташованих в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 17 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 11.02.2016 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1