УХВАЛА
іменем України
"10" червня 2016 р. 145/957/16-к

1-кс/145/114/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 09.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 09.06.2016р., близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в квартирі за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 . В цей час між ними виникла словесна суперечка на побутовому грунті, яка згодом переросла у конфлікт. В ході чого, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, підійшовши впритул до неї навмисно наніс останній серію ударів кулаками в голову та по тулубу, в наслідок чого остання впала на підлогу втративши свідомість. В подальшому до тями не приходила та від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Виїздом СОГ на місце пригоди 09.06.2016, за повідомленням ОСОБА_8 , який являється батьком ОСОБА_4 , в квартирі за вказаною вище адресою дійсно було виявлено труп ОСОБА_7 , на тілі трупа було виявлено явно виражені видимі тілесні ушкодження у вигляді численних синців на животі та ран на обличчі. Труп було направлено до Тиврівського відділення СМЕ для проведення експертизи.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 55 від 09.06.2016 встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок отриманих тяжких тілесних ушкоджень, а саме: гострої масивної внутрішньої черевної крововтрати та закритої тупої травми живота з розривом печінки.

09.06.2016 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і 10.06.2016 останньому оголошено про підозру в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному

провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа,

показаннями свідків, вилученими речовими доказами.

Просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали подання, підзрюваного ОСОБА_9 , його захисника, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років,може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обставини, визначені ч. 4 ст.183 КПК України, не виключають право суду при застосуванні запобіжного заходу у виді триманння під вартою визначити розмір застави,а тому суд вважає за можливе визначити ОСОБА_4 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити 60 (шістдесят) днів з моменту взяття ОСОБА_4 під варту.

Одночасно визначити ОСОБА_4 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 70 мінімальних заробітних плат в сумі 101 500 грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області:
р/р 373 15 033 000 401;
МФО (код банку) 820172;
;
Банк одержувача: Державне казначейство України в м. Києві.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатися з м. Гнівань Тиврівського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1