Справа №: 400/1844/16-к
Провадження № 1-кп/400/128/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
та захисника - ОСОБА_5
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000419 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 10.02.2010 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з дворічним іспитовим строком; 30.11.2010 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі. Звільнився 04.04.2013 року на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харків від 27.03.2013 року умовно достроково терміном на 11 місяців 03 дні;

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, а саме у незаконному посіві та вирощуванні конопель, та у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, при наступних обставинах:
Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» діяльність пов`язану культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин роду коноплі, з метою виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів психотропних речовин здійснюється підприємствами державної комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснені відповідних видів діяльності. Юридичні особи, які не мають ліцензії на культивування рослин виду коноплі, та фізичні особи, які є власниками або користувачами земельних ділянок, на яких ростуть ці рослини, зобов`язані їх знищити.
ОСОБА_4 , проживаючи в домоволодінні, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, навесні 2016 року поміж кукурудзою та гарбузами на городі вказаного домоволодіння посіяв зерна коноплі та в подальшому доглядав за посівами, а саме винищував бур`яни.
09 серпня 2016 року з 10 години 30 хвилин до 11 години 20 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Петрівського районного суд Кіровоградської області ОСОБА_7 від 09 серпня 2016 року в ході проведення обшуку домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмети, які законом вилучені з обігу, зокрема: на території городу вказаного домоволодіння 24 кущі розслини з коріннім ззовні схожі на коноплю.
Відповідно до висновку експерта № 638 від 18.08.2016 року, надані на дослідження розслини - є рослинами роду конопля, які являються нарковмістимими рослинами, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посівів та вирощування конопель.
Крім цього, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Згідно наказу № 188 Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, вага канабісу у невеликих розмірах, що перебувають у незаконному обігу, становить до 5,0 грам.
ОСОБА_4 , проживаючи у домоволодінні, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, навесні 2016 року поміж кукурудзою та гарбузами на городі вказаного домоволодіння посіяв та виростив рослини коноплі для власного вживання.
В подальшому ОСОБА_4 , зірвав 8 рослин коноплі, з яких відрізав коріння, а верхівки зі стеблом поклав на територію городу з метою висушити для подальшого вживання шляхом куріння.
09 серпня 2016 року з 10 години 30 хвилин до 11 години 20 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Петрівського районного суд Кіровоградської області ОСОБА_7 від 09 серпня 2016 року в ході проведення обшуку домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмети, які законом вилучені з обігу, зокрема: на території городу вказаного домоволодіння 8 верхівок стебел сухих рослин ззовні схожі на коноплю.
Відповідно до висновку експерта № 638 від 18.08.2016 року, надані на дослідження речовина у вигляді верхівок є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 398,81 грама.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
В ході підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 подано до суду угоду про визнання винуватості, укладену 25 листопада 2016 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди начальник Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначених діяннях.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з двохрічним іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені
абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2016 року укладену між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі,

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом

поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з двохрічним іспитовим строком.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 660 гривень 30 копійок за проведення експертиз в дохід держави.
Речові докази: 24 рослини роду конопля, які являються нарковмістимими рослинами, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), масою (в перерахунок на висушену речовину) становить 398,81 грама, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_9