Справа № 303/3224/16-к
№ 1-кс/303/492/16

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 травня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Мукачівського РВП
Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000613 від 25 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.335 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 27 травня 2016 р.,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати йому слідчому слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ шляхом вилучення наступних документів: особової справи на гр. ОСОБА_5 1995 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , та інші документи, що надають можливість їх використання як доказ причетності до вчинення даного злочину, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_4 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
У провадженні слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 25 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.335 КК України, так за повідомленням військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 1995 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , який підлягає призову на строкову військову службу, та пройшовши військову лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 був визнаний придатним до військової служби. 10 травня 2016 року ОСОБА_5 вручено під розпис повістку на відправку, що мала відбутись 12.05.2016 року. Однак, 12 травня 2016 року ОСОБА_5 для відправки на обласний збірний пункт у м.Ужгород з невідомих причинам не прибув. Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ст. 335 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «25» травня 2016 року за № 0000613.
В ході розслідування даного кримінального правопорушення, було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 перебуваючи на обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись призовником у зв`язку з оголошенням Указу президента України від 17.02.2015 р. №88/2015 «Про строки проведення чергових призовів та звільнення в запас військовослужбовців у 2015», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримавши повістку про виклик на 09 годину 00 хвилин 12.05.2016 він був зобов`язаний, з`явитися до обласного збірного пункту в м. Ужгород, однак порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу президента України від 17.02.2015 р. №88/2015 «Про строки проведення чергових призовів та звільнення в запас військовослужбовців у 2015», у військовий комісаріат у визначений час не прибув та про причини не прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 не повідомив.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):
- визначена за ст.335 КК України (ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу - ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- просить надати слідчому слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ шляхом вилучення наступних документів: особової справи на гр. ОСОБА_5 1995 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , та інші документи, що надають можливість їх використання як доказ причетності до вчинення даного злочину, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані речі перебувають саме у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- з метою розкриття даного злочину, повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі з вилученням наступних документів: особової справи на гр. ОСОБА_5 1995 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , та інші документи, які надають можливість їх використання як доказ причетності до вчинення даного злочину, оскільки іншим способом довести обставини причетності до вчинення даного злочину не має можливості.
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- враховуючи те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відомості які містяться в документах можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до документів: особової справи на гр. ОСОБА_5 1995 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , та інші документи, що надають можливість виконати їх копії, та які надають можливість їх використання як доказ причетності до вчинення даного злочину.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини не повідомила, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 надав суду достатні дані, що дають підстави вважати, що речі до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати слідчому слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ шляхом вилучення наступних документів: особової справи на гр. ОСОБА_5 1995 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , та інші документи, що надають можливість їх використання як доказ причетності до вчинення даного злочину, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та особами, які зазначені в ухвалі, як володільці речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 10 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1