Справа № 571/168/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження №0000314 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
28 квітня 2015 року близько 23 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в с.Дроздинь по вул.Шевченка Рокитнівського району Рівненської області на грунті особистих неприязних відносин наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_5 , жителю цього ж села, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми перенісся та нижньої повіки лівого ока, рани верхньої губи по внутрішній поверхні , які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в скоєнні злочину визнав та дав показання, що 28 квітня 2015 року близько 23 години їхав на мотоциклі. В центрі села біля церкви зустрів ОСОБА_6 , з яким перебував у неприязних відносинах. Він зупинився, підійшов до ОСОБА_6 та головою вдарив в ніс, після чого сів на мотоцикл та поїхав додому. Події того дня добре не пам`ятає, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. Пропонував потерпілому помиритися, але він відмовляється.

Винуватість обвинувачуваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілого, свідка, іншими доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що 28 квітня 2015 року близько 23 години з друзями стояв у центрі села. В цей час на мотоциклі повз них проїхав ОСОБА_3 , який потім розвернувся та під`їхав до них. ОСОБА_7 підійшов до нього зі словами «Давай битися», після чого головою вдарив його у обличчя. Що було далі не пам`ятає, так як він втратив свідомість. З обвинуваченим не примирився.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що в той день, точної дати не пригадує, він з друзями стояв у центрі села. До них на мотоциклі під`їхав ОСОБА_3 , який був у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 зі словами «Давай битися», потім вдарив головою ОСОБА_6 у ніс, той втратив свідомість. ОСОБА_3 поїхав далі, він з друзями привели ОСОБА_6 до свідомості.

Згідно заяви від 05.05.2015 р., ОСОБА_5 звернувся до Рокитнівського РВ та просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 28 квітня 2015 року близько 23 години , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс удар головою в обличчя (а.с.36).

Згідно довідки Березівської дільничної лікарні, від 25.05.2015 року, ОСОБА_5 дійсно звернувся в Березівську лікарську амбулаторію ЗПСМ, якому після огляду було встановлено попередній діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій перенісся, носа, верхньої губи, лівої скулової ділянки, забійна рана внутрішньої поверхні верхньої губи (а.с.49).

Згідно висновку експертизи №243 від 30 червня 2015 року, при наданні медичної допомоги ОСОБА_5 лікарями описано: гематоми перенісся та нижньої повіки лівого ока, рана верхньої губи по внутрішній поверхні як «забійна» які, враховуючи їх вид та морфологічні властивості, свідчать про утворення він не менше двох травмуючи дій тупими предметами, не характерні для їх виникнення внаслідок падіння, а утворилися при побиття незадовго до звернення за медичною допомогою. Отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я (а.с.50).

Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №174/16 від 13.07.2016 року, ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого діяння яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки, не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час обвинувачений яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки не страждає, на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відхилень у психічному розвитку немає. На даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.102-104).

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показаннями обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, обтяжуючі обставини вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння; особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються добре, має на утриманні двоє малолітніх дітей (а.с.73), раніше не судимий, злочин вчинив вперше (а.с.78), та приходить до висновку про призначення покарання необхідного та достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні, речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1