08.09.16 Провадження 1кп-200-565-16
УХВАЛА

Іменем України

8 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001273 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 31 серпня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, щодо обвинуваченого згідно реєстру в ході досудового розслідування було судом відмовлено в обранні запобіжного заходу.

31 серпня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду м.Дніпропетровська для визначення підсудності, оскільки він не підсудний Бабушкінському райсуду м.Дніпропетровська, т.я більше тяжке кримінальне правопорушення вчинено на території Індустріального району м.Дніпропетровська.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисту та направлення справи до апеляційного суду для вирішення питання щодо її підсудності з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє у часі кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як зазначено у обвинувальному акті, який надійшов до суду, предметом вчинення злочину була земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_2 , а місцями скоєння злочинів були:

- використання завідомо підробленого документу 3.02.2015 року (ч.4 ст.358 КК України) м.Дніпропетровськ, проспект Слобожанський 84 - Індустріальний район м.Дніпро.

- використання завідомо підробленого документу 31.07.2015 року (ч.4 ст.358 КК України) вул.Комсомольська, 56 м.Дніпропетровська Центральний (Кіровський) район м.Дніпро.

- використання завідомо підробленого документу 31.08.2015 року (ч.4 ст.358 КК України) вул.Комсомольська, 58 м.Дніпропетровська Центральний (Кіровський) район м.Дніпро.

використання завідомо підробленого документу 5.10.2010 року(ч.4 ст.358 КК України) АДРЕСА_3 .

- закінчений замах на придбання права на майно, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому в особі Дніпропетровської міської ради 31.08.2015 року (ч.1 ст.15, ч.2 ст.190 КК України) АДРЕСА_3 .

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки саме майно, право на яке намагався придбати обвинувачений знаходиться в Індустріальному районі м.Дніпро.

Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про направлення клопотання захисту до апеляційного суду та звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001273 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України з клопотанням захисту, до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до належного суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1