ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала
21 червня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку. Також заявляє клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вищевказаних судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
При цьому, з наявної у суді касаційної інстанції інформації вбачається, що ОСОБА_4 копію ухвали суду Апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року отримав 09 листопада 2015 року, з огляду на що, звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 06 червня 2016 року, пропустив трьохмісячний строк касаційного оскарження, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України.
Одночасно ОСОБА_4 29 січня 2016 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження судових рішень щодо нього, подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, яку ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2016 року було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам статей 427, 436, 438 КПК України. Звертаючись повторно до суду касаційної інстанції, засуджений ОСОБА_4 25 лютого 2016 року подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, зміст якої також не відповідав положенням ст. 427 КПК України, з огляду на що, скарга була повернута особі, що її подала, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
14 квітня 2016 року ОСОБА_4 знову подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього. З огляду на те, що у клопотанні засуджений не посилався на поважні причини пропуску строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2016 року ОСОБА_4 було відмовлено у поновленні строку касаційного оскарження, а його касаційну скаргу повернуто.
При цьому, у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження, поданому ОСОБА_4 06 червня 2016 року, засуджений зазначає про те, що він утримується в слідчому ізоляторі та, не маючи юридичної освіти, не міг в строк, наданий судом касаційної інстанції на усунення недоліків касаційних скарг, виконати вимоги, встановлені в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та усунути недоліки своїх касаційних скарг, які були залишені без руху судом касаційної інстанції, у зв`язку з їх невідповідністю вимогам статей 427, 438 КПК України.
Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає вищевказані обставини не поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_4 .
Отже, клопотання ОСОБА_4 про поновлення строків касаційного оскарження задоволенню не підлягає, а його касаційна скарга - підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження відмовити.
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3