Ухвала
іменем україни

20 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2016 року касаційну скаргу захисника залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків, який обчислювався починаючи з дня отримання ухвали.
При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду скаргу їй буде повернуто.

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала про залишення касаційної скарги захисника без руху вручена уповноваженій особі 13 вересня 2016 року.

Однак повторна скарга захисника згідно з відміткою поштового відділення на конверті, направлена до суду касаційної інстанції 03 жовтня 2016 року, тобто після закінчення установленого судом п`ятнадцятиденного строку та після закінчення строку касаційного оскарження.
У касаційній скарзі, захисник просить продовжити йому п`ятнадцятиденний строк наданий ухвалою касаційного суду для усунення недоліків.

Виходячи з положення ч. 1 ст. 429 КПК України, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п`ятнадцять днів з дня отримання нею ухвали. Збільшення вказаного строку або його поновлення процесуальним законом не передбачено.
З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення прохання захисника про збільшення п`ятнадцятиденного строку для усунення ним недоліків.

Крім того, касаційна скарга захисника повторно не відповідає вимогам ст. 427 КПК України, тобто ним не виконано вказівок суду касаційної інстанції, що викладені в ухвалі від 05 вересня 2016 року та слугували підставою для залишення його скарги без руху.
Зокрема, захисник у касаційній скарзі повторно висловив незгоду з різними процесуальними рішеннями суду апеляційної інстанції, що перешкоджає суду касаційної інстанції визначитися з предметом перевірки у касаційному порядку, оскільки ці судові рішення підлягають самостійному, незалежному одне від одного оскарженню в касаційному порядку.

Також, захисник подав повторну касаційну скаргу без свого підпису, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 427 КПК України.
Отже, захисник подав касаційну скаргу поза межами установленого ухвалою касаційного суду строку без усунення недоліків касаційної скарги, а відтак його скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
повернути захиснику ОСОБА_5 його касаційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 ________________ ОСОБА_2 ________________ ОСОБА_3