overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/331/244/2016
ЄУН № 331/3479/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 ,

Прокурора - ОСОБА_3

Обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
29.04.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до слухання.

Обвинувачений підтримує думку прокурора.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, судом встановлено наступне:

-кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за

ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

-підстав, для призупинення та закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1

ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/244/16 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 18 травня 2016 року на 11 годину 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без зміни.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 192/1490/16-к
Провадження № 1кп/201/172/2016
УХВАЛА
11 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000884 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горошків, Тетіївського району, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України.

16.05.2016 р. закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, а тому судом поставлено питання про доцільність продовження цього строку.

Прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою посилаючись на те, що на сьогоднішній день не відпали ризики, які були при обранні запобіжного заходу, а саме, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність та намагатись уникнути суду.

Захисник залишив вирішення даного питання на розсуд суду, потерпілий просив продовжити строки тримання під вартою, а обвинувачений не заперечував.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, суд враховує: особу обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, який має постійне місце проживання; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке являється особливо тяжким; те, що обвинувачення висунуто по декільком епізодам злочинної діяльності; те що на сьогоднішній день в судовому засіданні не допитано свідків, що в своїй сукупності говорить про необхідність продовжити обвинуваченому строк його тримання під вартою на термін в межах визначених КПК України, так як на сьогоднішній день не відпали ризики визначені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений, перебуваючи на свободі, може продовжити злочинну діяльність та намагатись переховуватись від суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 9 липня 2016 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/4088/16-к 1-кс/335/2421/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 000044 за ч.4 ст.191ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 000044 за ч.4 ст.191ККУкраїни.
До початку судового засідання по розгляду зазначеного клопотання, 19.04.2016 року від процесуального прокурора надійшла заява про відкликання клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів та повернення його без розгляду.
Слідчий суддя вважає за необхідним заяву покурора задовольнити та клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 000044 за ч.4 ст.191ККУкраїни залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 132, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 000044 за ч.4 ст.191ККУкраїни залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2138/16-к
У Х В А Л А

11 травня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 від 21.04.2016р., який надійшов 11.05.2016р. з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, суд -
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 від 21.04.2016р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 від 21.04.2016р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 16.05.2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/745/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 травня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Марганець в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2016 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою від 06 травня 2016 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судового засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст.291 КПК України і його слід призначити до судового розгляду, проти чого обвинувачений не заперечував.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду 12 травня 2016 року о 14:25 годині.
Судовий розгляд проводити за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/835/16-к
Провадження № 1-кп/185/113/16
У Х В А Л А
05 лютого 2016 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 08 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 08 січня 2016 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 01лютого 2016 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, о 13.00 год. 11 лютого 2016 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_7 та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1070/16 Справа № 183/4944/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 травня 2016 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000568, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000568, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.297 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.297 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.30 год. 09 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м.Дніпропетровськ).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 349/517/16-к
Провадження № 1-кп/349/41/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.2,3,4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2016 року на адресу Рогатинського районного суду з Тисменицької місцевї прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.2,3,4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,
у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.2,3,4 ст.358 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 травня 2016 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"12" травня 2016 р. Справа № 363/1791/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
місто Вишгород 12 травня 2016 року
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Перевіривши надані матеріали, заслухавши прокурора ОСОБА_3
В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до оригіналу протоколу №1 загальних зборів с/т „Світанок від 23.03.2008 року , на яких було прийнято рішення про цільовий внесок у розмірі 1000 доларів США , який знаходиться у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням.
Вислухавши прокурора , ознайомившись із матеріалами клопотання , слідчий суддя приходить до висновку про його обгрунтованість.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив , що на загальних зборах с/т „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.03.2008 року було прийнято рішення про сплати членами садового товариства 1000 долларів США , як цільовий внесок за газофікацію товариства.
Враховуючи , що вищезазначений протокол має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні ,необхідно надати доступ та можливість вилучення вищезазначеного протоколу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити. Надати слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу протоколу №1 загальних зборів С/Т „ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.2008 року , на яких було прийнято рішення про цільовий внесок у розмірі 1000 доларів США , який знаходиться у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням.
Термін дії ухвали до 11 червня 2016 року , включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Справа № 369/3939/16-к
Провадження № 1-кп/369/262/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05.05.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 13 травня 2016року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1967/16-к
УХВАЛА
11 травня 2016 року
Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області під головуванням - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 19 лютого 2015 року в ЄРДР за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні нею кримінального правопорушення , передбачених ч. 2 ст.28, ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 19 лютого 2015 року в ЄРДР за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні нею кримінального правопорушення , передбачених ч. 2 ст.28, ч.5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 19 лютого 2015 року в ЄРДР за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.5 ст. 191 КК України на 13 травня 2016 року о 16.00 годину в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області , яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого з ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3