В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/482/16-к

02 червня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, освіта середня, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України судимість погашена, громадянина України, за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 10 лютого 2016 року в с. Раковець Богородчанського району Івано-Франківської області таємно викрав чуже майно ОСОБА_6 на загальну суму 1250 грн. поєднане з проникненням у приміщення, за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 3 ст. 185 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин.

10 лютого 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 . Через вхідні двері, які зачинялися на металеву защіпку, проник в середину гаражного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Ардіс-Либідь» вартістю по 1250 грн., що належать потерпілій. З викраденим обвинувачений з місця події скрився та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1250 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185КК України визнав підтвердивши, що 10 лютого 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення велосипеда зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , в с. Раковець Богородчанського району. Через вхідні двері, які зачинялися на металеву защіпку, проник в середину гаражного приміщення, звідки таємно викрав велосипед потерпілої.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України доводиться зібраними по справі доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , в тій частині, що 10 лютого 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з гаражного приміщення, що по вул. в с. Раковець Богородчанського району викрав велосипед марки «Ардіс-Либідь» вартістю 1250 грн.

- протоколами огляду місця події від 18 лютого 2016 року та 15 лютого 2016 року та фото таблицями до них, довідкою про вартість велосипеда, з яких вбачається про вчинення крадіжки обвинуваченим 10 лютого 2016 року з території господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , шляхом проникнення, велосипеда марки «Ардіс-Либідь» вартістю 1250 грн., що належить потерпілій.

Дії ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження і кваліфікуються за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про його особу.

Обставинами справи, які пом`якшують відповідальність є каяття, визнання вини, відшкодування шкоди потерпілій.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує обставини справи, тяжкість злочину, характеристику обвинуваченого по місцю проживання, просьбу потерпілої суворо не карати.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді арешту. Таке покарання є необхідним для виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий докази по справі, велосипед, повернути потерпілій.

На підставі наведеного, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді арешту терміном на 3 місяці.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж 60 днів по 01 серпня 2016 року включно. Строк відбування покарання за вироком рахувати з 02 червня 2016 року

Речовий доказ: велосипед повернути потерпілій.

Термін оскарження вироку в апеляційний суд 30 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд, обвинуваченому - з часу отримання копії вироку.

Головуюча