печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на підставі укладеного договору про надання правової допомоги № 1/16-К з матір`ю останнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000732 від 03.02.2016.

Адвокат ОСОБА_2 просить суд визнати бездіяльністю слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 ненадання відповіді та залишення без розгляду клопотань захисника про доручення до матеріалів справи документів, що підтверджують повноваження захисника від 21.03.2016 та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000732 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; зобов`язати слідчого надати захиснику адвокату ОСОБА_2 для ознайомлення вказані матеріали розслідування.

Захисник просить зобов`язати слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000732 від 03.02.2016 забезпечити підозрюваному ОСОБА_3 реалізацію його прав на правовий захист та не перешкоджати захиснику користуватися правами підозрюваного, якого він захищає.

Як вбачається, адвокат ОСОБА_2 подав 21.03.2016 до Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, слідчому ОСОБА_5 , клопотання про доручення до матеріалів справи документів, що підтверджують повноваження захисника, та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000732 від 03.02.2016.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Положеннями статті 221 КПК України передбачено, що слідчий надає за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Разом з тим, законодавцем не встановлено строки, у які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити процесуальну дію надати матеріали досудового розслідування кримінального провадження, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, та враховуючи застереження ст. 222 КПК України.

З приводу вимоги захисника про зобов`язання слідчого забезпечити підозрюваному реалізацію його прав на правовий захист та не перешкоджати захисту користуватися правами свого підзахисного як підозрюваного, то дані вимоги не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначено межі здійснення слідчим суддею під час досудового розслідування своїх повноважень. Контроль за проведенням досудового розслідування слідчим, прокурором, слідчий суддя здійснює за визначених процесуальним законом обставин. Разом з тим, до компетенції керівника органу досудового розслідування, якому підпорядковується слідчий, та процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора, належить надання вказівок та перевірка роботи слідчого.

Окрім того, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено визнання дій, бездіяльності або рішень протиправними, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити чи вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Суддя приходить до висновку, що подано скаргу про зобов`язання до вчинення дій, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1