overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №562/3195/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

08.08.2016 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 03.06.2014 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.07.2016 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
03.08.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження яке розподілено судді ОСОБА_1 .
Враховую вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 16:00 годину 22 серпня 2016 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі суду в м. Здолбунів вул.Незалежності, 10, Рівненської області.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників, потерпілих, представника служби у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2870/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за поданням Сарненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 11.07.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до п"яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,-

В С Т А Н О В И В :

Сарненський РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області звернувся із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого посилається на те, що засуджений за час перебування на обліку нових злочинів не скоював, умов відбування покарання не порушував.

Судом із пояснень учасників судового розгляду, досліджених письмових доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_4 виконав покладені вироком суду обов`язки, правил і умов відбування покарання не порушував, один раз не з"явився для реєстрації, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, що не є систематичним порушенням умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, також не здобуто об"єктивних даних про вчинення нового злочину під час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки, засуджений став на шлях виправлення, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Сарненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .
Провадження № 1-кп/760/42/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- захисника - ОСОБА_4
-//- обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки на її думку, кримінальне провадження ще триває і обов`язки покладені ухвалою слідчого судді діють, доводи інших учасників провадження, які просили задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В силу ст.203 ч.1 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 25.06.2014р. до ОСОБА_6 , як до підозрюваного, була застосована застави в сумі 97 440.00 грн., строк дії якої на даний час вже закінчився.
Застава, що не була звернена в дохід держави, згідно з ч.11 ст.182 КПК України повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відповідно до вимого закону застава підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 350, 203, ч.11 ст. 182 КПК України, суд,-
Повернути ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заставу внесену у розмірі 97 440,00 грн. (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок гривень), у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя:
Справа № 761/5698/15-к
Провадження № 1-кп/761/266/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі - головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0002338 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014565 від 26 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014565 від 26 грудня 2014 року.

В судове засідання 13.04.2016 обвинувачений ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилисяся, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачені належним чином повідомлені про час та місце розгляду, не з*явилися в судовий розгляд, поважність причин неявки не повідомили, існують підстави для застосування приводу обвинувачених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання до 12 травня 2016 року 15.00 годин.

Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Смирнова - Ласточкіна, 10Б, каб.53), явку обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на Управління поліції у Шевченківському районі ГУ НП в м.Києві. Копію ухвали направити прокурору місцевої прокуратури №10 для здійснення нагляду за дотриманням вимог закону під час виконання приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/8057/16-к
Номер провадження 11-кп/775/909/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження

28 червня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою проокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду від 24 травня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2016 року о 09-30 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області (84511, м. Бахмут, вул. Свободи 10).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/9567/16-к
Номер провадження 11-п/775/78/2016(м)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08 серпня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 11 листопада 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 09 серпня 2016 р..

Судді:
303/4510/16-к
1-кп/303/401/16
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України відносно ОСОБА_3 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт, предявлений за ч.1 ст.289 КК України відносно ОСОБА_3 , що надійшов до суду 28 липня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 08.50 год. 08 серпня 2016 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачених та осіб, перелічених у клопотанню про виклик осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4494/16-к 1-кс/335/3955/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя при секретарі заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 ,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення заяви про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/5885/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/778/1021/16 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №336/5885/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.307 КК Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 квітня 2016 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002822 від 07 липня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 31 березня 2015 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_7 , скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08 серпня 2016 року о 14-00 годині.

Головуючий Судді
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2016 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
08 серпня 2016 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акта та цивільного позову 05 серпня 2016 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 16 серпня 2016 року об 10.00 год. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 671/989/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Волочиськ при розгляді кримінального провадження №0000235 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по обвинуваченню їх обох за ч.2 ст.296 КК України, відносно яких не обирався захід забезпечення кримінального провадження, на підставі ухвали суду від 26.07.2016 року про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, учасники не заперечують проти його призначення, будь-яких клопотань не заявляли.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по обвинуваченню їх обох за ч.2 ст.296 КК України призначити судовий розгляд, який провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 18 серпня 2016 року о 09.30 годині в залі судових засідань Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Слави,8).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників підготовчого судового засідання, заходи забезпечення кримінального провадження обвинуваченим не обирати.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/941/16-к
Провадження № 1-кп/673/69/16
У Х В А Л А
04 серпня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000203 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,-

встановив:

У судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 04.08.2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час і місце судового засідання, не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження не заявляв.

Заслухавши прокурора, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 в судове засідання на 13 год. 30 хв. 16 серпня 2016 року, що відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Деражня вул. Миру, 43.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Деражнянському відділенню поліції Летичівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/815/16-к
Провадження № 1-кп/272/79/16
УХВАЛА
08 серпня 2016 року
8 серпня 2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження,призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 592/1609/15-к
Провадження № 1-кп/592/306/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001665 відносно ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне на підставі ст. 376 ч.2 КПК України обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 109, 283, 290, 291, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт від 19.02.2015 року з додатками у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України повернути прокурору для оформлення у відповідності до положень КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом семи днів з дня його проголошення

Повний текст судового рішення буде оголошено 08 серпня 2016 року о 08 годині.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3