overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6148/16-к
Провадження № 1-кп/552/386/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 557/1062/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 листопада 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.263 КК України , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 07 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями Гощанського районного суду для розгляду судді ОСОБА_1 було передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.263 КК України , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 07 червня 2016 року.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.263 КК України , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 07 червня 2016 року, на 28 листопада 2016 року 15.00 год.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області за участю учасників судового провадження : прокурора та обвинуваченого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 листопада 2016 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 30.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2016 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000177, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 .
За результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та його представника щодо можливості призначення судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року, одноособово суддею ОСОБА_1 з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, з викликом свідків відповідно до реєстру та свідка ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 165/1856/16-к
провадження №1-кс/165/415/16

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про відкриття провадження
30 вересня 2016 року м. Нововолинськ
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст.304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.304, ст.306 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити справу до розгляду на 09 год. 15 хв. 04.10.2016 року в приміщенні Нововолинського міського суду.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/200/674/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №1-кп/200/674/16 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/674/16 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України, на 15 листопада 2016 року на 14:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/2180/16-к Провадження № 1-кп/165/188/16 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 листопада 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001248 від 11.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

01.11.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001248 від 11.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001248 від 11.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 07 грудня 2016 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер справи 185/842/16-к
Провадження № 1-кс/185/161/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області , по кримінальному провадженню № 0001942 від 28.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою огляду будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 з метою фіксації відомостей пр. обставини вчинення правопорушення.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з`явились, клопотання не підтримали.
Суд, матеріали справи, приходить до такого.
Частиною 4 статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його знаходження за участю слідчого та прокурора.

Частиною 5 статті 234 КПК України встановлено, що суддя відмовляє у задоволенні клопотання якщо прокурор слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи те, що прокурор, слідчий не з`явились у судове засідання та не довели суду обставини передбачені ч.5 ст.234 КПК України суд приходить до висновку , що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою огляду будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/356/15-к
Провадження 1-в/190/780/16
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

10 листопада 2016 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Старший інспектор П`ятихатського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 09 год. 00 хвл. 17 листопада 2016 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3713/14-к
1-кп/214/17/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
7.07.2016 року справа передана для розгляду колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданя постановлено на обговорення питання про необхідність розпочинати розгляд з початку у звязку зі зміною головуючого судді.

Суддя ОСОБА_1 зазаначила на те, що ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоціальним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Прокурор, захисники, обвинувачений - не наполягали на новому проведені процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Заслухавши думку участників судового розгляду, суддю, яка замінила головуючу суддю, вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку.

На підставі ст. 319, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд кримінального провадження у звязку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які раніше проведені.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_3

Судді ОСОБА_2
Справа № 346/5915/16-к
Провадження № 1-кп/346/336/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001176 від 08 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 09 листопада 2016 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001176 від 08 серпня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001176 від 08 серпня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:10 год. 14 листопада 2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5474/16-к
Провадження № 1-в/362/471/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву виконуючого обов"язки заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні із з посиленим наглядом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області 03.11.2016 року надійшла заява виконуючого обов`язки генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні із посиленим наглядом відносно хворого ОСОБА_3 .
Судове засідання у даній справі призначено на 10.11.2016 року на 11-00 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_3 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2247/16
УХВАЛА
Іменем України
10.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк,-

в с т а н о в и в :
08 листопада 2016 року до суду звернулися захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк, мотивуючи тим, що 26 жовтня 2015 року слідчому було подане клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, яке всупереч вимогам ст. 220 КПК України ним не розглянуте. Просить зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ ПН надати відповідь щодо результату розгляду клопотання від 26 жовтня 2016 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав. Просить скаргу задовольнити, зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надати йому письмову відповідь про розгляд клопотання від 26 жовтня 2016 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду невідомі, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2016 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій. 26 жовтня 2016 року вказане клопотання отримане уповноваженою особою Києво-Святошинського РВ, про що свідчить відповідна відмітка. Доказів, які б свідчили про розгляд слідчим даного клопотання в порядку ст.220 КПК України, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надати письмову відповідь про розгляд клопотання від 26 жовтня 2016 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/78/16
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 18 лютого 2016 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 18 лютого 2016 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, даний обвинувальний акт, 18 липня 2016 року, передано судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 18 лютого 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14.00 годину 21 листопада 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №478/833/16-к 11.11.2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 листопада 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а на 22 листопада 2016 року о 13.00 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити засудженому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/913/16

Категорія: ст. 75 ч.5 КК України