Справа № 615/293/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000090 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Бистрий, Межигірського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не засудженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , відповідно до рішення Люботинського міського суду Харківської області від 10.12.2001 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 30.10. 2001 до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, достовірно знаючи про рішення Люботинського міського суду Харківської області від 10.12.2001 року та виконавчий лист №2-457/2001 від 10.12.2001 року виданий Люботинським міським судом Харківської області про стягнення аліментів, будучи неодноразово попередженим ВДВС Валківського РУЮ Харківської області про розмір заборгованості та необхідність її погашення, а також про можливість його притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, будучи працездатною особою та не маючи об`єктивних причин не працювати, не прийняв заходів для працевлаштування, для отримання постійного доходу, офіційно не працевлаштувався, на шлях виправлення не став, та у періоди з 01 серпня 2012 року по 01 лютого 2016 року злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених за рішенням суду, у зв`язку з чим допустив заборгованість по аліментах, загальна сума якої, у зазначений період становить 24 183 гривні 60 копійок, а всього сума заборгованості по аліментах станом на 15.02.2016 року ставить 66 611 гривень 90 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що він є працездатним, існує на випадкові заробітки, його щомісячний дохід складає 2 000 2 500 гривень. Отриманий ним заробіток в день складає 70 - 150 гривень в день коли працював, тому він не має можливості велику суму аліментів сплатити за один раз.

Крім визнання вини ОСОБА_4 його винуватість, підтверджується усіма вивченими в судовому засіданні доказами, як окремо, так і в їх сукупності.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що доля дітей батькові байдужа, він ніколи не прагнув платити аліменти, а ті "копійки", що він сплачував колись, взагалі не задовольняють потреби на лікування та утримання дітей.

Відповідно до рішення Люботинського місцевого суду Харківської області від 10.12.2001 року, із ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вищезазначеного рішення Люботинського місцевого суду Харківської області 28.05.2008 року видано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою відділу державної виконавчої служби Валківського РУЮ від 25.09.2008 року, відкрито виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим листом.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 15.02.2016 року виданого відділом ДВС Валківського РУЮ Харківської області, ОСОБА_4 має заборгованість за період з 01 серпня 2012 року по 01 лютого 2016 на суму 24 183 грн. 60 коп., а за весь період заборгованість на суму 66 611 грн. 90 коп.

ОСОБА_4 було відомо, що у відділі ДВС триває виконавче провадження, щодо стягнення із нього аліментів на утримання його неповнолітніх дітей, що підтверджується як поясненнями останнього наданих в судовому засіданні, так і письмовими поясненнями обвинуваченого від 07.10.2008 року.

Відповідно до попереджень відділу ДВС Валківського РУЮ Харківської області №1140 від 05.03.2013 року, №3269 від 09.07.2013 року, №3674 від 15.08.2014 року, №703 від 11.02.2014 року, №2937 від 17.06.2015 року, №5498 від 18.11.2015 року та №853 від 08.02.2016 року, ОСОБА_4 повідомлено про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України, в разі не погашення заборгованості по аліментах, про що свідчать особисті підписи ОСОБА_4 .

Відповідно до листа Люботинського міського центру зайнятості №2055128 від 26.02.2016 року, ОСОБА_4 не значився у Люботинському міському центру зайнятості, як безробітній.

Вивчивши в судовому засіданні сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 не маючи будь-яких об`єктивних причин не працювати, не прийняв ніяких заходів для забезпечення своїх дітей, не працевлаштувався, тривалий час не виконував рішення суду про стягнення аліментів, що свідчить про наявність в його діях кваліфікуючої ознаки "злісне" ухилення від сплати аліментів.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного.

Встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, одружений, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше двічі засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 164 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

ОСОБА_4 двічі засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів та знову обвинувачується в аналогічному кримінальному правопорушенні. Вищезазначене свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому суд не враховує обставину, що пом`якшує покарання щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не має.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 164 КК України, у вигляді обмеження волі, яке має виконуватись реально.
ОСОБА_4 виконував всі покладенні на нього процесуальні обов`язки, а тому ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні. Таким чином, підстав для обрання стосовно останнього міри запобіжного заходу не вбачається.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 не обирати.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1