Справа № 364/207/16-к
Провадження № 1-кс/364/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, скаргу ОСОБА_4 на дії оперуповноваженого Володарського ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 23.02.2016 року звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 16 січня 2016 року подав до Володарського відділу поліції ГУ НП в Київській області заяву, щодо вчинення злочину гр. ОСОБА_6 , передбаченого ст. 166 КК України, а саме, гр. ОСОБА_6 злісно не виконує обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скаржник вказує, що оперуповноваженим Володарського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальний злочин всупереч норм КПК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Прокурор Володарського відділу Білоцерківської міської прокуратури Київської області заперечував щодо задоволення скарги та просив суд відмовити в задоволенні скарги.

Представник Володарського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не прибув.

Суд, заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів, доданих ОСОБА_4 до скарги вбачається, що 16 січня 2016 року ОСОБА_4 подав до Володарського відділу поліції ГУ НП в Київській області заяву, щодо вчинення злочину гр. ОСОБА_6 , передбаченого ст. 166 КК України, а саме, гр. ОСОБА_6 злісно не виконує обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Заявником ОСОБА_4 при подачі скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на подачу скарги, яке було задоволено, так як існують підстави для поновлення строку.

Згідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою про вчинення на його думку злочину гр. ОСОБА_6 16 січня 2016 року. Відомості до ЄРДР внесено не було, тому, враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність оперуповноваженого Володарського ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Володарський відділ поліції ГУ НП в Київській області, внести відомості про вчинення злочину гр. ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1