У х в а л а
05 квітня 2016 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
сторони захисту адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України,
Підволочиським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст.296 КК України.
В ході судового розгляду судом задоволено клопотання про допит у судовому засіданні зі сторони захисту обвинуваченого в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки вказані особи можуть підтвердити чи спростувати факт вилучення у обвинуваченого особистих речей, однак незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання не з`являються.
З рапорту Начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_8 не представилось можливим, оскільки останній в період 2015 року знаходився у реабілітаційному центрі «Відродження» у с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області після чого даний центр було перенесено в Збаразький район с. Болезуби.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
За вказаних обставин, враховуючи те, що з метою захисту законних прав обвинуваченого ОСОБА_5 виникла необхідність у допиті свідків, котрі можуть підтвердити чи спростувати факт вилучення у обвинуваченого особистих речей чи повідомити про обставини, що матимуть важливе значення для правильного, справедливого та об`єктивного ухвалення судового рішення, суд вважає за необхідне доручити органам досудового слідства встановити особу ОСОБА_8 , його місце проживання чи знаходження та повідомити про його обов`язкову явку в судове засідання для допиту у якості свідка, на визначене судом число, а також роз`яснити про наслідки без поважних на те причин неявки до зали судових засідань на визначений судом та учасниками процесу час.
На підставі наведеного та керуючись ст. 333 КПК України суд, -
Доручити працівникам Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області провести ряд слідчих дії з метою встановлення особи ОСОБА_8 його місце проживання чи місце знаходження, а також письмово під розписку повідомити про обов`язкову явку в судове засідання для його допиту у якості свідка по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України на визначене судом число, роз`яснивши у відповідності до вимог ст.. 327 КПК України про наслідки без поважних на те причин неявки до зали судових засідань на визначений судом та учасниками процесу час.
Дана ухвала підлягає до виконання у строк до часу наступного судового засідання.
Суддя