Справа № 216/3801/16-к
Провадження 1-кс/216/1956/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

02 серпня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ст. 107 ч.1 КПК України, клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, від 15.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000031, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.06.2015 року, узгодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказу про призначення на посаду начальника управління ОСОБА_6 , посадових інструкцій та функціональних обов`язків начальника управління ОСОБА_6 за час обіймання вказаної посади, документації проведення тендеру на виконання робіт з розробки проектів та встановлення на місцевості між водоохоронних зон та прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань в Центрально-Міському районі, платіжні доручення, рахунки фактури до договорів № 8 від 16 серпня 2012 року та № 9 від 21 жовтня 2013 року, розроблені проекти та кошторисну документацію до вказаних вище договорів, з усіма справами щодо підготовчих робіт.

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів вказується, що слідчим відділенням Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 від 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 у рамках договорів №8 від 16 серпня 2012 року та №9 від 21 жовтня 2013 року виконувались роботи з розробки проектів та встановлення на місцевості меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг. Замовником робіт виступило ІНФОРМАЦІЯ_3 . Загальна сума робіт за договорами склала близько 2 млн.. грн..

Встановлено, що при складанні технічної документації мали місце численні порушення у тому числі і умисне внесення недостовірних даних до звітної документації, що призвело до значного завищення обсягів виконаних робіт. Зокрема, при встановленні на місцевості межових знаків та інформаційних щитів (всього за договорами виготовлено та встановлено на місцевості 83 інформаційних щита та 330 межових знаків), було взято за основу коефіцієнт розцінки 4 категорії складності земель, якій відповідають тверді ґрунти (глина з валунами, сильнокам`янисті ґрунти), копання ями в яких здійснюється ломами, клинами, молотами, а в позиції встановлення (відновлення) меж землекористування за основу взято розцінку природної категорії складності - 5, якій відповідають такі характеристики, як наявність ухилів місцевості понад 4-5 градусів, щільність забудов понад 50% або високогірна місцевість з ухилами 15 градусів, що не є характерним для місцевості м. Кривого Рогу.

Також, самі межові знаки та інформаційні щити на місцевості фактично не встановлювались, а були передані на відповідальне зберігання замовнику. Незважаючи на численні порушення з боку виконавця робіт, замовником роботи були прийняті без зауважень та оплачені.

Під час досудового слідства, згідно листа слідчого на протязі

березня-квітня місяців 2016 року, представниками Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено огляд прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань (в межах м. Кривий Ріг) з метою визначення коефіцієнту категорії складності земель на яких встановлені інформаційні знаки/категорія ґрунту та спосіб його копання, а також визначення розцінки природної категорії рельєфної складності.

За результатами огляду встановлено, що категорія складності ґрунтів в місцях закладки межових знаків та місцевість в межах водоохоронних зон та прибережних захисних смуг р. Інгулець та р. Саксагань відповідає 1 категорії природної складності ґрунтів та місцевості.

Крім того, згідно висновку будівельно-технічного дослідження №23-16 щодо визначення відповідності розробленої кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів, чинних на території України за договором №8 від 16 серпня 2012 року, встановлено, що кошторис на проектні роботи по об`єкту «Консультативні послуги в наукових і технічних галузях суміжних з будівництвом. Розробка проектів та установлення в натурі (на місцевості) меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань, оформлення їх відповідними знакам та інформаційними матеріалами, нанесення таких меж на відповідні планово-картографічні матеріали в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Код за державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-97-74.20.7, складений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідає вимогам нормативно-правових актів, діючих на території України на момент складання (серпень 2012 року). Застосування невірного розрахунку кошторису вартості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з надання послуг призвело до завищення вартості на 292 637, 57 гривень, що завдало істотної шкоди державному бюджету України.

Тому, беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, просив надати тимчасовий доступ до вище вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Клопотання розглянуто судом на підставі ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати доступ.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилученням їх копій завірених належним чином.

Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

до наказу про призначення на посаду начальника управління ОСОБА_6 , посадових інструкцій та функціональних обов`язків начальника управління ОСОБА_6 за час обіймання вказаної посади, документації проведення тендеру на виконання робіт з розробки проектів та встановлення на місцевості між водоохоронних зон та прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань в Центрально-Міському районі, платіжні доручення, рахунки фактури до договорів № 8 від 16 серпня 2012 року та № 9 від 21 жовтня 2013 року, розроблені проекти та кошторисну документацію до вказаних вище договорів, з усіма справами щодо підготовчих робіт,

з можливістю ознайомлення з ними та вилученням їх копій, завірених належним чином для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити до 02 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1