Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5547/16-к
Провадження № 1-кп/758/361/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001709, внесеного до ЄРДР 06.03.2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камянське, Іршавського району, Закарпатської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, працюючої продавцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої Деснянським РС м. Києва за ч 2 ст 190, ч 4 ст 190, ч 3 ст 185, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, 30.10.2013 року звільнена з Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області № 74 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 18 днів, Оболонським РС м. Києва розглядається кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбачене за ч 2 ст 185 КК України,
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 04.03.2016 приблизно о 18.00 годині, перебувала на своєму робочому місці ролет №103, розташованого на території ринку «Виноградар» по проспекту Порика, 8 в м. Києві, з продажу розсадного насіння, де у неї виник злочинний умисел направлений, на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань та скориставшись тим, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, повторно, таємно викрала чуже майно, а саме: буряк столовий «Бордо», 20 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 99,00 гривень, буряк столовий «Циліндр», 20 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 92,60 гривень, буряк столовий «Пабло», 20 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 84,00 гривень, буряк столовий «Дейтройт», 16 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 69,28 гривень, буряк столовий «Негритянка», 18 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 45,00 гривень, буряк столовий «Мармелад», 22 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 66,00 гривень, морква «Каротель», 17 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 105,74 гривень, морква «Королева осені», 23 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 129,49 гривень, морква «Шантане», 23 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 137,31 гривень, морква «Червоний велетень», 17 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 159,29 гривень, морква «Віта лонга», 25 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 229,50 гривень, морква «Перфекція», 22 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 150,26 гривень, морква «Червона роза», 18 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 165,24 гривень, кабачки «Грибівські», 23 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 126,04 гривень, кабачки «Кавілі», 20 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 100,00 гривень, кабачки «Аеронавт», 15 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 67,80 гривень, кабачки «Золотинка», 25 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 145,75 гривень, кабачки «Іскандер», 20 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 146,60 гривень, кабачки «Грибівські», 23 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 126,04 гривень, петрушка «Кучерява», 20 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 148,00 гривень, петрушка «Гігантела», 20 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 74,60 гривень, петрушка «Листова», 18 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 84,06 гривень, редис «Сора», 30 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 129,90 гривень, редис «Жара», 22 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 88,00 гривень, редис «Французький сніданок», 15 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 66,30 гривень, редис «18 карат», 30 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 215,10 гривень, редис «18 днів», 15 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 78,00 гривень, цибуля «Холцедон», 15 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 84,00 гривень, цибуля «Глобус», 20 пакетиків по 10 г кожний, загальною вартістю 178,40 гривень, морква «Канада», 12 пакетиків по 20 г кожний, загальною вартістю 122,04 гривень, капуста «Харківська зимова», 20 пакетиків по 40 шт. кожний, загальною вартістю 64,60 гривень, капуста «Амагер», 20 пакетиків по 40 шт. кожний, загальною вартістю 36,60 гривень, капуста «Июньская», 20 пакетиків по 40 шт. кожний, загальною вартістю 49,40 гривень, капуста «Колобок», 13 пакетиків по 40 шт. кожний, загальною вартістю 28,21 гривень, капуста цвітна «Сніжний шар», 20 пакетиків по 40 шт. кожний, загальною вартістю 64,00 гривень, капуста «Брюсельська», 17 пакетиків по 40 шт. кожний, загальною вартістю 48,11 гривень, капуста «Броколі», 20 пакетиків по 40 шт. кожний, загальною вартістю 50,60 гривень, капуста «Калібрі», 23 пакетиків по 40 шт. кожний, загальною вартістю 76,59 гривень, перець «Каліфорнійське чудо жовте», 25 пакетиків по 40 шт. кожний, загальною вартістю 62,50 гривень, перець «Каліфорнійське чудо червоне», 25 пакетиків по 40 шт. кожний, загальною вартістю 62,50 гривень, перець «Помаранчеве чудо», 20 пакетиків по 40 шт. кожний, загальною вартістю 52,60 гривень, перець «Колобок», 20 пакетиків по 40 шт. кожний, загальною вартістю 59,40 гривень, перець «Ластівка», 25 пакетиків по 40 шт. кожний, загальною вартістю 55,00 гривень, перець «Ратунда», 25 пакетиків по 40 шт. кожний, загальною вартістю 80,00 гривень, перець «Подарунок Молдови», 20 пакетиків по 40 шт. кожний, загальною вартістю 72,00 гривень, перець «Український гіркий», 23 пакетиків по 40 шт. кожний, загальною вартістю 52,90 гривень, томат «Де-барао червоний», 15 пакетиків по 30 шт. кожний, загальною вартістю 39,45 гривень, томат «Де-барао жовтий», 15 пакетиків по 30 шт. кожний, загальною вартістю 39,45 гривень, томат «Де-барао рожевий», 20 пакетиків по 30 шт. кожний, загальною вартістю 52,60 гривень, томат «Де-барао чорний», 20 пакетиків по 30 шт. кожний, загальною вартістю 64,00 гривень, томат «Санька», 10 пакетиків по 30 шт. кожний, загальною вартістю 24,50 гривень, томат «Ляна», 15 пакетиків по 30 шт. кожний, загальною вартістю 40,05 гривень, томат «Іскорка», 15 пакетиків по 30 шт. кожний, загальною вартістю 30,00 гривень, томат «Черрі червоний», 20 пакетиків по 30 шт. кожний, загальною вартістю 42,00 гривень, томат «Черрі рожевий», 20 пакетиків по 30 шт. кожний, загальною вартістю 42,00 гривень, томат «Черрі чорний», 25 пакетиків по 30 шт. кожний, загальною вартістю 85,00 гривень, томат «Везунчик», 25 пакетиків по 30 шт. кожний, загальною вартістю 60,00 гривень, кавун «Леді», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 180,00 гривень, кавун «Кримсон світ», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 84,90 гривень, кавун «Скороспілий», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 108,00 гривень, кавун «Вогник», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 80,40 гривень, кавун «Холодок», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 87,90 гривень, кавун «Чарлстон Грей», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 128,10 гривень, кавун «Ау продюсер», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 161,10 гривень, кавун «Крісбі», 16 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 106,72 гривень, диня «Амал», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 116,10 гривень, диня «Колгоспниця», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 89,10 гривень, диня «Іній», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 84,90 гривень, диня «Супер стар», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 84,90 гривень, диня «Леся», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 63,90 гривень, диня «Тітовка», 20 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 61,40 гривень, диня «Рання», 20 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 75,00 гривень, диня «Берегиня», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 83,40 гривень, буряк столовий «Бордо», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 78,00 гривень, буряк столовий «Циліндра», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 87,00 гривень, буряк столовий «Пабло», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 75,60 гривень, буряк столовий «Дейтройт», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 98,10 гривень, буряк столовий «Опольський», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 76,50 гривень, буряк столовий «Делікатесний», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 78,90 гривень, буряк столовий «Єгипетський», 25 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 83,25 гривень, базилік зелений, 25 пакетиків по 1 г. кожний, загальною вартістю 100,00 гривень, базилік фіолетовий, 25 пакетиків по 1 г. кожний, загальною вартістю 101,75 гривень, салат «Одеський кучерявець», 25 пакетиків по 1 г. кожний, загальною вартістю 60,00 гривень, салат «Латук», 30 пакетиків по 1 г. кожний, загальною вартістю 56,10 гривень, салат «Лола росса», 25 пакетиків по 1 г. кожний, загальною вартістю 68,25 гривень, руккола, 30 пакетиків по 1 г. кожний, загальною вартістю 63,90 гривень, меліса, 30 пакетиків по 1 г. кожний, загальною вартістю 420,00 гривень, шпінат, 30 пакетиків по 1 г. кожний, загальною вартістю 84,90 гривень, полуниця, 44 пакетиків, по 0,5 г. кожний, ринкова вартість не визначалась, морква «Каротель», 25 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 84,50 гривень, морква «Королева осені», 25 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 85,75 гривень, морква «Шантане», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 62,40 гривень, морква «Червоний велетень», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 63,90 гривень, морква «Віта лонга», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 57,90 гривень, морква «Перфекція», 14 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 19,88 гривень, морква «Червона троянда», 20 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 45,60 гривень, редис «Сора», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 47,10 гривень, редис «Жара», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 88,50 гривень, редис «Французький сніданок», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 72,60 гривень, редис «18 карат», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 62,10 гривень, редис «18 днів», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 74,40 гривень, редька чорна, 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 59,10 гривень, редис «Крижана бурулька», 20 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 66,00 гривень, редис «Сакса», 15 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 41,70 гривень, кабачки «Грибівські», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 80,40 гривень, кабачки «Кавіллі», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 117,90 гривень, кабачки «Аеронавт», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 75,90 гривень, кабачки «Золотинка», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 50,10 гривень, кабачки «Іскандер», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 65,10 гривень, кабачки «Ролик», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 111,90 гривень, кабачки «Світозавр», 30 пакетиків по 2 г. кожний, загальною вартістю 127,50 гривень, огірки F1 «Маша», 30 пакетиків по 15 штук, загальною вартістю 95,10 гривень, огірки F1 «Наташа», 30 пакетиків по 15 штук, загальною вартістю 260,10 гривень, огірки F1 «Аякс», 30 пакетиків по 15 штук, загальною вартістю 230,10 гривень, огірки F1 «Амур», 30 пакетиків по 15 штук, загальною вартістю 510,00 гривень, огірки F1 «Цезарь», 30 пакетиків по 15 штук, загальною вартістю 99,90 гривень, огірки F1 «Паризький корнішон», 30 пакетиків по 15 штук, загальною вартістю 177,00 гривень, огірки F1 «Зятьок», 30 пакетиків по 15 штук, загальною вартістю 267,00 гривень, огірки F1 «Теща», 24 пакетиків по 15 штук, загальною вартістю 127,92 гривень, клематис, 90 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 299,70 гривень, бархатці, 100 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 250,00 гривень, соняшник декоративний, 20 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 69,00 гривень левкой, 20 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 235,40 гривень, тітонія, 20 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 153,40 гривень, алісіус, 90 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 657,00 гривень, матіола, 40 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 153,20 гривень, портулак, 20 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 82,00 гривень, петунія, 100 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 375,00 гривень, ромашка, 40 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 136,40 гривень, гвоздика, 43 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 121,69 гривень, флокс, 30 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 174,90 гривень, незабудка, 30 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 317,40 гривень, мальва, 60 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 340,20 гривень, сульфінія, 100 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 467,00 гривень, дельфініум, 50 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 191,00 гривень, волошка, 50 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 136,50 гривень, айстра, 201 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 830,13 гривень, ешшольція, 60 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 198,00 гривень, лобелія, 40 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 366,80 гривень, іпомея, 100 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 505,00 гривень, шпинат, 16 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 81,12 гривень, овочі, 13 пакетиків по 300 шт. кожний, ринкова вартість не визначалась, лаванда, 22 пакетиків по 0,3 г. кожний, загальною вартістю 104,06 гривень, капуста савойська, 6 пакетиків по 0,5 г. кожний, загальною вартістю 14,64 гривень, капуста декоративна, 15 пакетиків по 0,2 г. кожний, загальною вартістю 64,95 гривень, чабер, 21 пакетиків по 0,05 г. кожний, загальною вартістю 54,60 гривень, огірки F1 «Бочковий», 20 шт. кожний, ринкова вартість не визначалась, огірки F1 «Соплиця», 10 шт. кожний, ринкова вартість не визначалась, огірки F1 «На заздрість сусіду», 20 шт. кожний, ринкова вартість не визначалась, огірки F1 «Китайське чудо», 24 пакетиків по 25-35 штук, загальною вартістю 98,40 гривень, огірки F1 «Аякс», 22 пакетиків по 45-50 штук, загальною вартістю 725,56 гривень, огірки F1 «Маша», 20 пакетиків по 45-50 штук, загальною вартістю 1313,60 гривень, морква «Королева осені», 28 пакетиків по 10 г. кожний, загальною вартістю 191,24 гривень, морква «Червоний велетень», 28 пакетиків по 10 г. кожний, загальною вартістю 238,00 гривень, а всього загальна вартість якого згідно з висновком експерта №188тв від 07.04.2016, на момент скоєння кримінального правопорушення становить 28 703,40 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, чим завдала своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 28 703,40 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , 16.03.2016 приблизно о 05.30 годині, перебувала на своєму робочому місці біля торгових ролетів 23А та 24А, розташованих в підземному переході станції метро Контрактова площа по АДРЕСА_2 , де у неї виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , за допомогою ключів відкрила торгові ролети 23А та 24А, які їй надала потерпіла ОСОБА_5 , та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілій, а саме: шкарпетки 10 пар, загальною вартістю 142 гривень, труси жіночі 98 шт., загальною вартістю 4410 гривень, труси чоловічі 5 шт., загальною вартістю 144 гривень, бюстгальтери 71 шт., загальною вартістю 7150 гривень, колготки жіночі 11 пар, загальною вартістю 340 гривень, джемпера 6 шт., загальною вартістю 1750 гривень, а всього загальна вартість товару згідно висновку експерта № 189тв від 12.04.2016 становить 13 936,00 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 13 936,00 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 намагалася з місця вчинення злочину зникнути, але виконавши всі дії, які вважала за необхідне для викрадення чужого майна, свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як з викраденим товаром, була затримана працівником охорони.
Крім того, в лютому 2016 року, у невстановлений досудовим слідством день та час, ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «станція метро Академмістечко» в м. Києві, знайшла паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським РВ УДМС України в Київській області 12.10.2012.
Після чого, у ОСОБА_6 , виник умисел на підробку документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права, з метою його подальшого використання, а саме для працевлаштування на роботу. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому досудовим слідством часі та місці, маючи при собі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським РВ УДМС України в Київській області 12.10.2012 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переклеїла на першій сторінці фотокартку ОСОБА_7 на свою фотокартку та змінила останні цифри року народження шляхом підчистки з подальшим їх виправленням на видимі цифрові позначки, тим самим підробила та продовжила його зберігати при собі.
Згідно висновку експерта №345/тдд від 06.04.2016: на першій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала місце переклейка фотокартки.
На другій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в індивідуальні дані « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в графі «Дата народження» та в індивідуальні дані « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в графі «Дата народження/Дата рождения» на другій сторінці наданого паспорта, а саме в місці розташування останніх цифр року народження вносилися зміни до первинного змісту, шляхом підчистки з подальшим їх виправленням на видимі цифрові позначки «6» та «8».
Крім того, 04.03.2016 приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи на території ринку «Виноградар» по проспекту Порика, 8 в м. Києві, де у неї виник умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою працевлаштування на роботу продавцем. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 представилась як ОСОБА_7 , надавши присутнім ОСОБА_4 та ОСОБА_8 завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським РВ УДМС України в Київській області 12.10.2012 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із своєю вклеєною фотокарткою, чим використала підроблений паспорт як посвідчення особи.
Крім того, 15.03.2016 приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в підземному переході станції метро Контрактова площа по вул. Верхній Вал, 30 в м. Києві, де у неї виник умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою працевлаштування на роботу продавцем. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 представилась як ОСОБА_7 , надавши присутній ОСОБА_5 завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським РВ УДМС України в Київській області 12.10.2012 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із своєю вклеєною фотокарткою, чим використала підроблений паспорт як посвідчення особи.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих їй злочинах передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, визнала цивільний позов, та дала показання, що вона в лютому 2016 року перебуваючи на зупинці громадського транспорту «станція метро Академмістечко» в м. Києві, знайшла паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським РВ УДМС України в Київській області 12.10.2012, переклеїла на першій сторінці фотокартку ОСОБА_7 на свою фотокартку та змінила останні цифри року народження шляхом підчистки з подальшим їх виправленням на видимі цифрові позначки. 04.03.2016 приблизно о 13.00 годині, перебуваючи на території ринку «Виноградар» по проспекту Порика, 8 в м. Києві, з метою працевлаштування на роботу продавцем надала ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із своєю вклеєною фотокарткою та того ж дня 04.03.2016 приблизно о 18.00 годині, перебувала на своєму робочому місці ролет №103 з продажу розсадного насіння, повторно, таємно викрала майно ОСОБА_4 на загальну суму 28 703,40 грн, з місця злочину зникла а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Крім того 15.03.2016 приблизно о 08.00 годині, перебуваючи в підземному переході станції метро Контрактова площа по вул. Верхній Вал, 30 в м. Києві, з метою працевлаштування на роботу продавцем, представилась ОСОБА_5 як ОСОБА_7 , надавши їй підроблений документ, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із своєю вклеєною фотокарткою. А 16.03.2016 приблизно о 05.30 годині, перебувала на своєму робочому місці біля торгових ролетів 23А та 24А, за допомогою ключів відкрила торгові ролети та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала майно ОСОБА_5 на суму 13 936,00 гривень та намагалась з місця злочину зникнути, однак була затримана працівником охорони. Вона повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде. Просила суд суворо не карати її.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 03 березня 2016 року обвинувачена прийшла до неї влаштовуватись на роботу по проспекту вул. В. Порка 8, ролет №103 на семена. ОСОБА_8 домовилась з обвинуваченою на 4 березня 2016 року. Коли вона була на ринку Виноградар, то ОСОБА_9 знайшла її і зазначила, що їй дуже потрібна робота, і ми погодились взяти її. Потім всі з ОСОБА_9 перераховули товар. А ввечері о 18:00 год. вона почала телефонувати ОСОБА_9 , але телефон був вимкнений, вранці 05.03.2016 року вона з матір*ю . ОСОБА_8 приїхали на ринок Виноградар та чекали на обвинувачену, однак вона не прийшла о 09.00 год.. Коли вскрили ролет, то товару там не виявилось, і вони відразу поїхали до міліції.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що до неї на роботу 15.03.2016 року в підземному переході в ларьок влаштувалась працювати продавцем обвинувачена, вони перерахували товар, записали до себе в зошити кожна, вона зробила ксерокопію паспорта обвинуваченої, а в ранці 16.03.2016 року їй вже зателефонували, та сказали що з ларька виносять товар, коли вона приїхала, то одна сумка з речами вже була в таксі, а за іншою обвинувачена поверталась і охоронець її впіймав.
Згідно висновку експерта № 188тв від 07.04.2016 року «Загальна ринкова вартість насіння станом на 04.03.2016 року могла становити 28 703, 40 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот три грн.. 40 коп.). Фактичні дані, що містяться у висновку цієї експертизи, суд визнає належними, допустимими і достовірними.
Згідно вимог ч.1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 87 КПК України недопустимими, зокрема, є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; отримання доказів внаслідок катування; порушення права особи на захист; отримання показань чи пояснень від особи , яка не була повідомлена про своє право відмовитись від давання показань та відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; порушення права на перехресний допит; отримання показань від свідка, який надалі буде визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім цього, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, тобто виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім цього, своїми умисними діями, які виразилися у підробці офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права, з метою його використання, ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Окрім цього, своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що дані злочини відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та злочини передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше судима за ч 1,2 ст 190, ч 4 ст 190, ч 3 ст 185 КК України, має постійне місце проживання та реєстрації, працююча продавцем, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружена, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої ОСОБА_6 , що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин передбачених ст. 67 КК України в діях обвинуваченої ОСОБА_6 судом не встановлено.
З урахуванням вчиненого злочину, особи обвинуваченої ОСОБА_6 , її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Суд вважає, що призначення іншого покарання на думку суду не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею інших злочинів.
Суд вважає, що не встановлено підстав для виправдання обвинуваченої по пред`явленому обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Також суд прийшов до висновку, що позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
У ч.1 ст. 128 КПК України, передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
ч.1 ст. 129 КПК України передбачає, що ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Під час судового розгляду судом встановлено, що злочинними діями ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 28 703, 40 гривень, а тому ці витрати потерпілої повинні бути відшкодовані ОСОБА_6 у повному обсязі.
Суд також вважає за необхідне керуючись ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.1 ст. 358 КК України у виді 1 рік обмеження волі;
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді 3 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 16.03.2016 року.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання з 16.03.2016 року по 20.05.2016 року включно, 66 (шістдесят шість) днів попереднього ув`язнення, як 132 (сто тридцять два) дні позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 28 703 грн. 40 коп.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 10 137 грн. 10 коп.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: 201 одиницю одягу залишити потерпілій ОСОБА_5 , як законному власнику, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1