Провадження № 1-кп/522/866/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України, про зняття арешту, накладеного 24.03.2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 на майно, яке належить ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України, про зняття арешту, накладеного 24.03.2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung GT-C3322 i» з встановленими в нього картками МТС № НОМЕР_2 , Київстар НОМЕР_3 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву згідно якої він просив задовольнити заяву ОСОБА_3 у повному обсязі.

У судове засідання не з`явились засуджений ОСОБА_3 та захисник, однак надали суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 без їх участі, а також додали, що вказану вище заяву підтримують у повному обсязі.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про скасування накладеного 24.03.2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 на майно посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung GT-C3322 i» з встановленими в нього картками МТС № НОМЕР_2 , Київстар НОМЕР_3 - необхідно задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 170 174, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про скасування накладеного 24.03.2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung GT-C3322 i» з встановленими в нього картками МТС № НОМЕР_2 , Київстар НОМЕР_3 задовольнити.

Зняти арешт, накладений 24.03.2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 на майно ОСОБА_3 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung GT-C3322 i» з встановленими в нього картками МТС № НОМЕР_2 , Київстар НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя: