Справа № 508/141/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
"23" лютого 2016 р.

23 лютого 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Миколаївка подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скосарівка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 7 лютого 2013 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скосарівка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 7 лютого 2013 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки.

В своєму поданні старший інспектор Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 7 лютого 2013 року був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, умовно з іспитовим строком три роки. Іспитовий строк закінчився 7 лютого 2016 року. За час іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Начальник Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у його відсутності, подання підтримав (а.с.83).

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку (а.с.84).

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності (а.с.85).

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 7 лютого 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст.75 умовно з іспитовим строком три роки (а.с.2-3).

Іспитовий строк закінчився 7 лютого 2016 року за час іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеристика позитивна (а.с.54,65,70,76).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов`язки і не зробивши нового злочину, судом звільняється від покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч.9, 539 ч.3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 7 лютого 2013 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, умовно з іспитовим строком три роки задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 7 лютого 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області в п`ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1