Провадження № 1-в/638/1277/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про роз"яснення судового рішення від 15.09.2016 року,

в с т а н о в и в :
09 вересня 2016 року заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про встановлення процесуальних строків органу досудового розслідування для прийняття процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та об"єктивне встановлення всіх обставин кримінального провадження .
Ухвалою слідчого судді від 15.09.2016 року клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків задоволено .
Для забезпечення виконання органом досудового слідства вимог розумного строку, встановлено процесуальних строк терміном 2 (два) місяці для прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотань потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
22.09.2016 року заявник ОСОБА_3 подала заяву про роз"яснення судового рішення . Просить зазначити в рішенні № кримінального провадження , дату внесення його в ЄРДР, за якою кваліфікацією та прізвище слідчого , в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та просида задовольнити з підстав, наведених в її обгрунтування.
Відповідно до вимог ст.. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз"ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 та слідчий СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення.
Суд, заслухавши пояснення заявника , дійшов наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України , слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь- якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З клопотання про встановлення процесуальних строків для прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотань потерпілих вбачається, що слідчим СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0003027 від 06.08.2015 року та за № 0001056 від 13.02.2013 року , котрі на даний час об"єднані в одне кримінальне провадження.
В резолютивній частині ухвали суду від 15.09.2016 року, яка прийнята за результатами розгляду вказаного вище клопотання потерпілих, зазначено, що суд ухвалив - для забезпечення виконання органом досудового слідства вимог розумного строку, встановити процесуальний строк терміном 2 (два) місяці для прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотань потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відтак, слідчий, в провадженні якого знаходяться кримінальні провадження № 0003027 від 06.08.2015 року та № 0001056 від 13.02.2013 року ОСОБА_5 на виконання ухвали суду повинен в терміном 2 місяці прийняти відповідні процесуальні рішення та вчинити певні процесуальні дії за результатами розгляду клопотань потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які йому передані для вирішення по суті.
Відтак, суд вважає, що в ухвалі не зазначені номери кримінальних проваджень, в рамках яких подано вказані вище клопотання потерпілої сторони, тому заява підлягає частковому задоволенню, наявні підстави для роз"яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Заяву Левашової Ірини Миколаївнми про роз"яснення судового рішення- задовольнити частково.
Роз"яснити резолютивну частини ували суду від 15.09.2016 року про встановлення процесуальних строків.
Для забезпечення виконання органом досудового слідства вимог розумного строку, встановити слідчому ОСОБА_5 процесуальний строк терміном 2 (два) місяці для прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотань потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кримінальними провадженнями № 0003027 від 06.08.2015 року та за № 0001056 від 13.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п"яти дні з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1