печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 12 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування , проведення слідчих дій та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000824 У скарзі захисник просив зобов`язати слідчого допитати як свідка експертів КНДІСЕ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу складеного ними висновку від 27.02.2015р. , що має значення для розслідування кримінального провадження.В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000824 від 5.05.2015 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

27.04. 2016 року захисник підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих дій, просив зобов`язати прокурора допитати як свідка експертів КНДІСЕ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу складеного ними висновку від 27.02.2015р.

Постановою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 12 травня 2016 року частково відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Разом з тим, вказана постанова скасуванню не підлягає, оскільки допит свідків в вказаному кримінальному провадженні не є обов`язковим.

Так, відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

При цьому, докази повинні бути належними та допустимими(ст. 92 КПК України).

Разом з тим, проведенням такої слідчої дії як допит свідка неможливо підтвердити чи спростувати кваліфікаціюкримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ч. 4ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні на даний час зупинено, підстави для відновлення відсутні.

А відтак, необхідності вчинення такої слідчої дії слідчий суддя не вбачає та дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 4.07.2016р. о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1