Справа № 390/843/16-к
Провадження № 1-кп/390/141/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Знам`янка Кіровоградської області, із базовою загальною середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в серпні 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав гроші в сумі 2300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2300 грн..
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав, пояснив суду, що влітку 2013 року ОСОБА_4 дозволив йому проживати у себе в будинку. Йому було відомо, де дружина ОСОБА_6 сховала гроші під килимом в залі, біля телевізора. Він викрав гроші в сумі 2300 грн.. У вчиненому кається, має намір відшкодувати вказану суму ОСОБА_4 ..
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена. Дії останнього повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
ОСОБА_5 вчинив умисний, закінчений, середньої тяжкості злочин.
За місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 38), на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває (а.п. 39-40), раніше не судимий (а.п. 41-43).
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, за місцем проживання характеризуються посередньо, не судимий, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, проте без ізоляції від суспільства, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 слід задовольнити повністю та стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 2300 грн..
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Зобов`язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 на час апеляційного оскарження не обирати.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2300 (дві тисячі триста) грн. матеріальної шкоди.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1