Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/250/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
30.11.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000570 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:
28 листопада 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000570 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 121 КК України, до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначив, що автоматизований розподіл судової справи між суддями вищевказаного районного суду не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, 04.10.2016 року по даному кримінальному провадженні розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5

Суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з 30.09.2016 року відраховано з посади суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Судді ОСОБА_8 справи не розподіляються, оскільки 18.06.2014 року в нього закінчилися повноваження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів подання, суддя ОСОБА_4 позбавлений процесуального права брати участь у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки як слідчий суддя вирішував питання про обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суддя ОСОБА_8 також не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки у нього закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судді.

У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинені повноваження у зв`язку із відставкою.

Таким чином, викладені в поданні в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження і є обґрунтованими.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000570 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000570 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 121 КК України направити на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1