Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1551/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000208 від 12.04.2014 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, українки, з вищою освітою,одруженої, працюючої вчителем Давидівської ЗОШ І-ІП ступенів, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої завідувачем Буденецької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини Сторожинецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги, уродженки м. Віноградове Закарпатської обл., мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ст.ст. 27, ч. 2-358 ч.З, 358 ч.З КК України -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , румунки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої завгоспом дитячого навчального закладу «Калина», уродженки та мешканки АДРЕСА_3 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.4, 358 ч. З КК України -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

25.08.2010 р. ОСОБА_3 була прийнята на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи Давидівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Сторожинецького району Чернівецької області.02.09.2013 р. ОСОБА_3 ознайомилась з наказом № 57 від 02.09.2013 р. про розподіл функціональних обов`язків членами адміністрації Давидівської ЗОШ І-ІІІ ступені, згідно п. 1 якого, вона як заступник директора з навчальної роботи організовує та несе відповідальність за складання документації для нарахування заробітної плати вчителям та іншим працівникам школи.На початку вересня 2013 р., точної дати не встановлено, ОСОБА_3 під час перебування на своєму робочому місці, а саме в Давидівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, всупереч п. 1 свох функціональних обов`язків, достовірно знаючи, що вчитель вказаної школи, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній на роботі, при складанні табелю обліку робочого часу Давидівської ЗОШ І-ІІІ ступенів за серпень 2013 р., який являється офіційним документом та на підставі якого нараховується заробітна плата, внесла в ньому неправдиві відомості, що нібито останній в період з 21 по 31 серпня 2013 р. перебував на роботі, хоча ОСОБА_7 перебував за межами України.
Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 , на початку жовтня 2013 р. точної дати не встановлено, під час перебування на своєму робочому місці, а саме в Давидівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, всупереч п. 1 наказу № 57 від 02.09.2013 р. про розподіл функціональних обов`язків членами адміністрації Давидівської ЗОШ І-ІІІ ступеню, достовірно знаючи, що вчитель вказаної школи, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній на роботі, при складанні табелю обліку робочого часу Давидівської ЗОШ І-ІІІ ступенів за вересень 2013 р., який являється офіційним документом та на підставі якого нараховується заробітна плата, внесла в ньому неправдиві відомості, що нібито останній в період з 01 по 30 вересня 2013 р. перебував на роботі, хоча ОСОБА_7 перебував за межами України.
Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 , на початку листопада 2013 р. точної дати не встановлено, під час перебування на своєму робочому місці, а саме в Давидівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, всупереч п. 1 наказу № 57 від 02.09.2013 р. про розподіл функціональних обов`язків членами адміністрації Давидівської ЗОШ І-ІІІ ступеню, достовірно знаючи, що вчитель вказаної школи, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній на роботі при складанні табелю обліку робочого часу Давидівської ЗОШ І-ІІІ ступенів за жовтень 2013 р., який являється офіційним документом та на підставі якого нараховується заробітна плата, внесла в ньому неправдиві відомості, що нібито останній в період з 01 по 31 жовтня 2013 р. перебував на роботі, хоча ОСОБА_7 перебував за межами України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , на початку грудня 2013 р. точної дати не встановлено, під час перебування на своєму робочому місці, а саме в Давидівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, всупереч п. 1 наказу № 57 від 02.09.2013 р. про розподіл функціональних обов`язків членами адміністрації Давидівської ЗОШ І-ІІІ ступеню, достовірно знаючи, що вчитель вказаної школи, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній на роботі, при складанні табелю обліку робочого часу Давидівської ЗОШ І-ІІІ ступенів залистопад 2013 р., який являється офіційним документом та на підставі якого нараховується заробітна плата, внесла в ньому неправдиві відомості, що нібито останній в період з 01 по 13 листопада 2013 р. перебував на роботі, хоча ОСОБА_7 перебував за межами України.
Відсутність ОСОБА_7 на території України в період з 21.08. по13.11.2013 року підтверджується інформацією Адміністрації Державної Прикордонної служби України за вих. № 0.64-2631/0/15-15 від 04.03.2015, згідно якої він 21.08.2013 р. виїхав за межі України і 13.11.2013 р. повернувся на територію України.
Після внесення неправдивих відомостей до бланків вказаних табелів обліку робочого часу ОСОБА_3 підписувала їх та подала директорові Давидівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_8 для підпису та завірення печаткою і подальшого направлення в централізовану бухгалтерію управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації для нарахування заробітної плати ОСОБА_7 .
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..366 ч.1 КК України службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
ОСОБА_4 згідно Наказу № 13 від 09.10.1996 головного лікаря Сторожинецької центральної лікарні була прийнята на посаду головного лікаря Буденецької амбулаторії. 15.05.2012 року ОСОБА_4 перебуваючи на вказаній посаді для використання в роботі отримала з бухгалтерії Сторожинецької центральної лікарні листки непрацездатності серії АВИ № 04.1623 та АВИ № 04.1623.02.01.2013 року ОСОБА_4 згідно Наказу головного лікаря Сторожинецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги № 100пр від 02.01.2013 призначена на посаду завідувача Буденецької амбулаторії загальної практики- сімейної медицини Сторожинецького районного центру первинної медико- санітарної допомоги.
На початку вересня 2013, точної дати не встановлено, під час перебування ОСОБА_4 на своєму робочому місці, а саме в Буденецькій амбулаторії загальної практики-сімейної медицини Сторожинецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги, що в с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області, до неї звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка попросила її підробити документ та виписати листок непрацездатності на її сина, ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працював вчителем фізичної культури Давидівської ЗОШІ-ІІ ступені і перебував за межами України на сезонних роботах та не встигав повернутись на роботу до початку нового навчального року.
Прохання ОСОБА_5 підробити документ, ОСОБА_4 відхилила, але після пояснень ОСОБА_5 , що у випадку неподання підробленого листка непрацездатності, її син буде звільнений з роботи, була усно схилена ОСОБА_5 вчинити злочин передбачений ст. 358 ч. З КК України.ОСОБА_4 , будучи схиленою ОСОБА_5 до вчинення умисного злочину та за попередньою змовою з останньою, маючи в розпорядженні бланк листка непрацездатності серії АВИ № 041623, вписала в ньому неправдиві відомості, що нібито ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчитель Давидівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в період з 09.09.2013 по 13.09.2013 перебував на амбулаторному лікуванні Буденецької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини Сторожинецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги, з діагнозом «ГРЦІ», хоча насправді останній перебував за межами України, що підтверджується інформацією Адміністрації Державної прикордонної служби України за вих. № 0.64-2631/0/15-15 від 04.03.2015, яка підтверджує, що ОСОБА_7 21.08.2013 виїхав за межі України і 13.11.2013 повернувся на територію України.
Після внесення неправдивих відомостей до бланку вказаного листка непрацездатності, ОСОБА_4 вписала в ньому, що він виданий 09.09.2013, завірила його своїм підписом, особистою печаткою лікаря, печаткою і штампом Буденецької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини Сторожинецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги та видала його ОСОБА_5 , яка подала його директору Давидівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_9 .
Крім цього, ОСОБА_5 повторно схилила ОСОБА_4 підробити документ та видати підроблений листок непрацездатності на її сина, так як він не встиг повернутись на роботу з сезонних робіт за межами України.Тому ОСОБА_4 , будучи повторно схиленою ОСОБА_5 до вчинення умисного злочину передбаченого ст. 358 ч. З КК України та за попередньою змовою з останньою, маючи в розпорядженні бланк листка непрацездатності серії АВИ № 041624, вписала в ньому неправдиві відомості, що нібито ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчитель Давидівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в період з 16.09.2013 по 27.09.2013 перебував на амбулаторному лікуванні Буденецької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини Сторожинецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги, з діагнозом «Гострий бронхіт», хоча насправді останній продовжував перебувати за межами України, що підтверджується вищевказаною інформацією Адміністрації Державної прикордонної служби України.Після внесення неправдивих відомостей до бланку вказаного листка непрацездатності, ОСОБА_4 вписала в ньому, що він виданий 16.09.2013, завірила його своїм підписом, особистою печаткою лікаря, печаткою і штампом Буденецької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини Сторожинецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги та видала його ОСОБА_5 , яка подала його директору Давидівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_8 .
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.27 ч.2,358 ч.3 КК України - підроблення офіційного документа, який видається установою та надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, 25.02.2014 ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці, а саме в Буденецькій амбулаторії загальної практики-сімейної медицини Сторожинецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги, маючи в розпорядженні бланк лікарського свідоцтва про смерть і достовірно знаючи, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла в присутності лікарів в реанімаційному відділенні Сторожинецької центральної районної лікарні, виписала лікарське свідоцтво про смерть № 18 і вписала в ньому неправдиві відомості, що нібито ОСОБА_10 померла вдома в с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області.
Після внесення неправдивих відомостей до бланку вказаного лікарського свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 видала його ОСОБА_11 для подальшого оформлення документів, які засвідчують смерть ОСОБА_10 .
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.3 КК України підроблення офіційного документа, який видається установою та надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою вчинене повторно.
На початку вересня 2013, точної дати не встановлено, під час перебування ОСОБА_4 на своєму робочому місці, а саме в Буденецькій амбулаторії загальної практики-сімейної медицини Сторожинецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги, що в с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області, до неї звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка попросила її підробити документ та виписати листок непрацездатності на її сина, ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працював вчителем фізичної культури Давидівської ЗОШ І-ІІ ступені і перебував за межами України на сезонних роботах та не встигав повернутись на роботу до початку нового навчального року.
Прохання ОСОБА_5 підробити документ, ОСОБА_4 відхилила, але після пояснень ОСОБА_5 , що у випадку неподання підробленого листка непрацездатності, її син буде звільнений з роботи, була усно схилена ОСОБА_5 вчинити злочин передбачений ст. 358 ч. З КК України.
ОСОБА_4 , будучи схиленою ОСОБА_5 до вчинення умисного злочину та за попередньою змовою з останньою, маючи в розпорядженні бланк листка непрацездатності серії АВИ № 041623, вписала в ньому неправдиві відомості, що нібито ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчитель Давидівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в період з 09.09.2013 по 13.09.2013 перебував на амбулаторному лікуванні Буденецької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини Сторожинецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги, з діагнозом «ГРЦІ», хоча насправді останній перебував за межами України, що підтверджується інформацією Адміністрації Державної прикордонної служби України за вих. № 0.64-2631/0/15-15 від 04.03.2015, яка підтверджує, що ОСОБА_7 21.08.2013 виїхав за межі України і 13.11.2013 повернувся на територію України.
Після внесення неправдивих відомостей до бланку вказаного листка непрацездатності, ОСОБА_4 вписала в ньому, що він виданий 09.09.2013, завірила його своїм підписом, особистою печаткою лікаря, печаткою і штампом Буденецької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини Сторожинецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги та видала його ОСОБА_5 , яка подала його директору Давидівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_5 повторно схилила ОСОБА_4 підробити документ, тобто видати підроблений листок непрацездатності на її сина, так як він не встиг повернутись на роботу з сезонних робіт за межами України.
ОСОБА_4 , будучи повторно схиленою ОСОБА_5 до вчинення умисного злочину передбаченого ст. 358 ч. З КК України та за попередньою змовою з останньою, маючи в розпорядженні бланк листка непрацездатності серії АВИ № 041624, вписала в ньому неправдиві відомості, що нібито ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчитель Давидівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в період з16.09.2013 року по 27.09.2013 перебував на амбулаторному лікуванні Буденецької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини Сторожинецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги, з діагнозом «Гострий бронхіт», хоча насправді останній продовжував перебувати за межами України, що підтверджується вищевказаною інформацією Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Після внесення неправдивих відомостей до бланку вказаного листка непрацездатності, ОСОБА_4 вписала в ньому, що він виданий 16.09.2013, завірила його своїм підписом, особистою печаткою лікаря, печаткою і штампом Буденецької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини Сторожинецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги та видала його ОСОБА_5 , яка подала його директору ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 .
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 27 ч.4 358 ч.3 КК України - підроблення офіційного документа, який видається установою та надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиросердно розкаялася, повністю підтвердила обставини, викладені в обвинуваченні.

Крім того, просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею не оспорюються по справі. При цьому вказала що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їй зрозумілий.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиросердно розкаялася, повністю підтвердила обставини, викладені в обвинуваченні.

Крім того, просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею не оспорюються по справі. При цьому вказала що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їй зрозумілий.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиросердно розкаялася, повністю підтвердила обставини, викладені в обвинуваченні.

Крім того, просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею не оспорюються по справі. При цьому вказала що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їй зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинувачених обставин суд відносить , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих вину обставин для ОСОБА_3 суд відносить вчинення правопорушення повторно, а для ОСОБА_4 вчинення злочину повторно, групою осіб за попередньою змовою.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченим, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те що обвинувачені вчинили злочини середньої тяжкості та особи винних, а саме що вони позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, у ОСОБА_3 на утриманні мати-інвалід, а тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 штраф, а до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 іспитовий строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України і за його вчинення призначити їй покарання : штраф в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 680 (шістсот вісімдесят) гр. з позбавленням права займати керівні посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком два роки..

ОСОБА_13 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2 358 ч.3, 358 ч.3 КК України і за їх вчинення призначити їй покарання :

по ст.. 27 ч.2 358 ч.3 до одного року і шести місяців обмеження волі;

по ст. 358 ч.3 до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді одного року і шести місяців обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на один рік, якщо вона протягом однорічного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї наступні обов`язки:

не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_14 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.4 358 ч.3 КК України і за його вчинення призначити їй покарання один рік обмеження волі;

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на один рік, якщо вона протягом однорічного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї наступні обов`язки:

не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: табель робочого часу вчителя Давидівської ЗОШ 1-Ш ст.. за серпень 2013 року, : табель робочого часу вчителя Давидівської ЗОШ 1-Ш ст.. за вересень 2013 року, табель робочого часу вчителя Давидівської ЗОШ 1-Ш ст.. за жовтень 2013 року, табель робочого часу вчителя Давидівської ЗОШ 1-Ш ст.. за листопад 2013 року, листок непрацездатності виданий Буденецькою АЗПСМ 09.09.2013 року за № 041623, листок непрацездатності виданий Буденецькою АЗПСМ 19.09. 2013 року за № 041624 , лікарське свідоцтво про смерть № 18 від 25.02.2014 року зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: