Справа № 629/3509/16-к
Номер провадження 1-кс/629/616/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на неправомірні дії посадових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 14.07.2016 року ним на адресу Лозівського ВП ГУНП в Харківській області подано заяву про скоєння ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. 384 ч. 1, 192 ч. 2 КК України. Однак, до теперішнього часу заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. 11.08.2016 року заявника повідомлено, що його заява, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та події за № 6653 від 14.07.2016 року, розглянута, її розгляд припинено.

Заявник у судовому засіданні просив суд поновити строк звернення зі скарго, посилаючись на юридичну необізнаність, а також на те, що він вважав належним способом захисту звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття іншого кримінального провадження. Крім цього, ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд зобов`язати уповноважених посадових осіб внести відомості за його заявою до ЄРДР.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, але суд, на підставі ч. 3 ст. 304 КПК України, вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши доводи скарги та додані до неї докази, приходить до висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, які зокрема полягають і у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суд, з наданих доказів вбачає, що строк звернення зі скаргою заявником був пропущений, але наведені у судовому засіданні причини їх пропуску вважає поважними, у зв`язку із чим вважає необхідним поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою.

14 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 384ч. 1 та 192 ч. 2 КК України.

Згідно копії листа Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 29.07.2016 року (а.с. 4), заявника повідомлено про розгляд його заяви, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та події за № 6653 від 14.07.2016 року, розглянута, її розгляд припинено.

Висновком про результати розгляду звернення громадянина ДОП СП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 28.07.2016 року (а.с. 5) встановлено, що заява ОСОБА_3 розглянута.

Враховуючи вимоги ст. 214 КПК України та пункту 2.8 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 у своїй заяві від 14.07.2016 року навів достатні відомості, які свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 384 ч. 1, 192 ч. 2 КК України, у зв`язку із чим вони підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішення питання про відповідальність слідчого за невиконання закону та притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності, а рівно й надання їм оцінки з огляду на їх законність або незаконність, не входить до компетенції слідчого судді та виходить з межі його повноважень.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 384 ч. 1, 192 ч. 2 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 14.07.2016 року.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1