Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року Справа № 608/1886/16-к
Номер провадження1-кс/608/465/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчої СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 1 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 Кримінального кодексу України, -

11 листопада 2016 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчої СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 1 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор та слідча просили в задоволення скарги відмовити, оскільки слідчим, в повному обсязі було проведено процесуальні дії для винесення оскаржуваної постанови.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Ч.1 ст.303 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постановою слідчої СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 29.02.2016 року, кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Направити ухвалу до СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом яких прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1886/16-к, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "_____"______________2016 року.

Секретар: