Провадження № 1кс/712//16
Справа № 712/4487/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою
22 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001794 від 23 лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зі слів раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2016 року близько 16.00 години ОСОБА_9 , вчинив умисний, тяжкий, корисливий злочин (грабіж). Так він у вказаний день та час, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в лісовому насадженні розташованому між вул. Дахнівська та Луначарського в м. Черкаси, і застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив грабіж та відкрито, умисно з корисливих мотивів заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном Леново «А 388» білого кольору та грошовими коштами в сумі 40 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Черкаси, Українець, громадянин України, освіта середня, безробітній, не одружений, раніше судимий за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений 06.01.2016 року на підставі закону України «Про амністію», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

23.02.2016 року ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і в подальшому слідчим суддею Соснівського районного суду м Черкаси відносно нього обрано запобіжний захід тримання під вартою.

24.02.2016 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні ОСОБА_9 було проведено судово психіатричну експертизу.

Згідно акту № 111 від 11.03.2016 року амбулаторної судово психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», враховуючи неможливість у межах одномоментного амбулаторного обстеження виключити наявність у підекспертного стійкого вираженого психопатоподібного дефекту у межах шизофренічного процесу з перенесенням у 1987-1990 роках параноїдними психотичними епізодами, враховуючи дисимулятивні тенденції у поведінці підекспертного під час теперішнього огляду комісія приходить до висновку, що ОСОБА_9 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Трьох місячний строк досудового слідства даного провадження продовжено до 3-х місяців тобто до 23.05.2016 року.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 продовжено в установленому законом порядку до 3 місяців.
Чотирьох місячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 4 місяців тобто до 23.06.2016 року.
23.05.2016 року слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкаси підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців, тобто до 22.06.2016 року.

22.06.2016 року в установленому законом порядку заступником керівника Черкаської обласної прокуратури по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , продовжено строки досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 24.07.2016 року.

На даний час чотирьох місячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 закінчується 22.06.2016 року, а для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_8 , вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання, пов`язане з позбавлення волі на строк до 6 років позбавлення волі, також те, що, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: не виконання покладених на нього обов`язків, переховування від органів досудового розслідування або суду, можливість знищення, переховування або спотворювання будь якої із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на потерпілих, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином або вчинення нового кримінального правопорушення наявні на даний час. Так, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а підстав для зміни запобіжного заходу в ході слідства не встановлено.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаювався у вчиненому злочину передбачено ст.. 186 КК України та не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, враховуючи тяжкість злочину та міру покарання за злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26 лютого 2016 року, яка в даний час не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до п`яти місяців, тобто до 22 липня 2016 року, включно з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_8 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0001794.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Копію цієї ухвали мені вручено «____» червня 2016 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_8