Провадження № 1-кс/638/3440/16
У Х В А Л А
про відмову у дорученні проведення перевірки

08 листопада 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про доручення проведення перевірки, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 30.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08.11.2016 року прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення перевірки, в якому просить надати дозвіл на проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони земельних ресурсів, щодо поводження з відходами з метою встановлення факту засмічення невстановленими особами земельної ділянки на прилеглій території нижче Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна дитяча клінічна лікарня №1», за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 337-А, встановивши обсяг засмічення відходами та інші показники, які необхідні для визначення розміру шкоди, зумовленої забрудненням, засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства та площу засміченої земельної ділянки.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000194 від 30.09.2016 року за ч. 1 ст. 367 КК України.
Прокурор зазначає, що з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення факту самовільного зайняття земельної ділянки з порушенням вимог законодавства щодо поводження з відходами, а також встановлення розміру збитків заподіяних державі внаслідок засмічення земельної ділянки на прилеглій території нижче КЗОЗ «ОДКЛ № 1» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 337-А, виникла об`єктивна необхідність у призначенні на проведенні Державною екологічною інспекцією у Харківській області перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони земельних ресурсів, поводження з відходами, в частині встановлення факту засмічення невстановленими особами земельної ділянки на прилеглій території нижче КЗОЗ «ОДКЛ №1», за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 337-А, а також з метою встановлення розміру збитків заподіяних внаслідок засмічення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, та площі засміченої земельної ділянки.
Слідчий суддя ознайомившись із наданим клопотанням та доказами на які посилається прокурор, приходить до наступних висновків.
Згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 КПК України.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення перевірки, слідчий належним чином не обґрунтував необхідність призначення перевірки саме на підставі ухвали слідчого судді і в чому полягає неможливість призначення перевірки на підставі постанови слідчого або прокурора, адже збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, до числа яких п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України відносить слідчого і прокурора, а не слідчого суддю.
Прокурором не наведено переконливих аргументів та доказів щодо неможливості самостійно організувати проведення перевірки, дозвіл на яку він просить йому надати з дорученням її проведення посадовим особам Державної екологічної інспекції у Харківській області.
Крім того, положення КПК України не передбачають повноважень слідчого судді призначати проведення перевірки, ст.132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань слідчого, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.
Виходячи з викладеного, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 93, 110,132,309, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про доручення проведення перевірки, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 30.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: