Справа №463/480/16-к
Провадження №1-кп/463/117/16
В И Р О К
іменем України
05 квітня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004419 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої, останній раз 21 квітня 2010 року Буським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, зареєстрованої за адресою с.Фрага, Рогатинського району Львівської області, проживаючої АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 будучи раніше судимою вироком Буського районного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила кримінальне правопорушення.

26 грудня 2015 року біля 14:15 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні «Зал Царства Свідків Єгови», що по вул. Пасічній 84 Д у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, пересвідчившись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно з корисливих мотивів з метою власного збагачення викрала в гардеробі з кишень куртки потерпілого ОСОБА_6 гаманець вартістю 300 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 1000 гривень, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Хюндай Cоната, д.н.з НОМЕР_1 , чотири банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», паливна картка «ОККО», картка супермаркету «Метро», мобільний телефон Iphone 6, Space Grey, 64 GB вартістю 15 000 гривень, в якому була сім картка оператора «Київстар» із № НОМЕР_2 , чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 16300 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, ствердила факт, вчинення нею викрадення з приміщення гардеробу «Зал Царства Свідків Єгови», що по вул. Пасічній 84 Д у м. Львові з куртки потерпілого ОСОБА_6 гаманця вартістю 300 гривень, грошових коштів в сумі 1000 грн., посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, банківських та інших карток, мобільного телефону Iphone 6, Space Grey, 64 GB вартістю 15 000 гривень, та сім карти, у вчиненому розкаялась, просила суворо не карати.

Дослідження доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ,які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що підсудна ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого їй обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудної ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. ЇЇ дії кваліфіковано вірно за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

Обираючи підсудній покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про її особу, зокрема, те, що вона раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудної є щире каяття, те, що вона страждає тяжкими захворюваннями туберкульоз та СНІД.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_5 відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому їй слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 185 КК України та обрати їй покарання у виді 1 (одного) року, 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: диск ДВД-РВ долучений до матеріалів справи залишити в матеріалах справи.

Посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1