Справа № 686/8568/16-к
УХВАЛА
28 квітня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка перебуває на розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 .
В ході розгляду даної скарги ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 , на підставі ст. 75 ч. 1 п.3 КПК України, оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 являється близьким родичем прокурора ОСОБА_3 , а тому заінтересована в результатах провадження.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заперечив щодо відводу, вважаючи його не обґрунтованим, оскільки він не являється близьким родичем слідчого судді ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу слідчого судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, пунктом 3 частини 1 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Суд вважає, що заявлений заявником відвід слідчому судді при розгляді його скарги не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, на які посилається заявник як на обставини, що виключають участь слідчого судді при розгляді його скарги і наведені підстави не можуть вважатися достатніми для вирішення питання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки скаржник ОСОБА_4 не надав доказів родинних відносин судді ОСОБА_5 з прокурором ОСОБА_3 , крім того прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо відводу, вважаючи його не обґрунтованим, оскільки не являється близьким родичем слідчого судді ОСОБА_5 .
Оскільки, судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено, що слідчий суддя ОСОБА_5 являється близьким родичем прокурора ОСОБА_3 , та заінтересований в результатах розгляду скарги ОСОБА_4 , а тому заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1