Справа № 594/277/16-к
Провадження № 1-кс/594/90/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника - захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за заявою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області з заявою про відвід слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження №0000488 від 09.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. Заява обґрунтована тим, що слідчий працює в одному відділенні поліції разом із потерпілим ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області. Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 є співробітником ОСОБА_6 , останній може бути заінтересований у результатах кримінального провадження. Вказана обставина дає підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заяву про відвід слідчого підтримаи.
Слідчий ОСОБА_6 суду пояснив, що кримінальне провадження №0000488 від 09.12.2015 року передано йому для продовження досудового слідства. Вважає, що упереджень щодо розслідування кримінального провадження в нього немає, досудове розслідування буде проведено повно і об`єктивно.
Прокурор вважає, що заява про відвід слідчого до задоволення не підлягає, оскільки заявник не довів підстав, зазначених у ст. 77 КПК України.
Розглянувши заяву про відвід та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000488 від 09.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України за фактом того, що 08 грудня 2015 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебуваючи разом із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою біля магазину «Гурман», що в м.Борщеві, підійшли до ОСОБА_7 , який є працівником правоохоронних органів, а саме оперуповноваженим СКП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, та виконував свої службові обов`язки, перебував у складі слідчо-оперативної групи Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області з табельною вогнепальною зброєю при собі та почали висловлюватися нецензурною лайкою в сторону потерпілого з приводу того, що він є працівником поліції, ображаючи його честь та гідність як громадянина та працівника поліції. В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи статус потерпілого ОСОБА_7 наніс йому один удар правим плечем в область тулуба та один удар правою рукою в області грудної клітки.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, слідчий, прокурор не мають права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що заявником не доведено належними і допустимими доказами наявності обставин, які викликають сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_6 , а доводи заяви зводяться до припущень, оскільки слідчий не проводив ще жодних слідчих дій, які б могли бути підставою для оцінки.
Слідчий суддя також враховує, що адвокат звертаючись з скаргою описував надумані підстави, так як не знав де працює ОСОБА_6 і тільки в судовому засіданні вияснив та по інших підставах почав обґрунтовувати відвід.
Враховуючи вищенаведене заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження №0000488 від 09.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1