Справа № 360/1771/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області погоджене прокурором Бородянського відділення Фастівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 01 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківку з`єднань і телефонних переговорів абонентів НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_4 ) в період з 20 год. 00 хв. 31 травня 2013 року по 08 год. 00 хв. 01 червня 2013 року, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., СМС, ДПРС), IMEI та IMСI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов ( 0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) та надання можливості вилучення вказаних роздруківок.

Клопотання мотивоване тим, що 31 травня 2013 року, близько 24 години невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи до ОСОБА_6 насильство, небезпечне для його життя та здоров`я відкрито заволоділи грошима в сумі 10 000 гривень та банківською карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з грошима на рахунку в сумі 700 гривень.

За доводами слідчого для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, перевірки показів свідків виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо телефонних номерів осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення..

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, а саме роздруківки з`єднань і телефонних переговорів абонентів НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_4 ) в період з 20 год. 00 хв. 31 травня 2013 року по 08 год. 00 хв. 01 червня 2013 року, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., СМС, ДПРС), IMEI та IMСI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов ( 0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Надати розпорядження ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про надання ст. слідчому можливості вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати ст. слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки з`єднань і телефонних переговорів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 20 год. 00 хв. 31 травня 2013 року по 08 год. 00 хв. 01 червня 2013 року, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., СМС, ДПРС), IMEI та IMСI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в приміщенні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати можливість ст. слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_8