overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/1466/16-к
Провадження №1-кп/548/151/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2016 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000512 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 29.09.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000512 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000512 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 566/917/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000224 від 12.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2016 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000224 від 12.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України на 10 год. 15 хв. 07 листопада 2016 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 569/9294/15-к
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міського відділку КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Рівненського міського суду від 18 вересня 2015 року, ОСОБА_6 засуджено за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання позбавлення волі на строк 3 ( три) роки. Відповідно до статті 75 та 104 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 ( один) рік . Згідно статті 76 Кримінального кодексу України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

У клопотанні вказується, що за час перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції в період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, звітував про всі зміни, які відбувались у його житті. Скарг та зауважень на його адресу не надходило.

Дослідивши подання, особову справу засудженого № 175/2015, заслухавши думку прокурора, який щодо задоволення клопотання не заперечував, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 18 вересня 2015 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11164/16-к

Номер провадження 1-кп/712/416/16

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
04 жовтня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення клопотання не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 04 жовтня 2016 року о 16-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/569/15 Справа № 705/7562/13-к

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 червня 2015 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 06 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/243/675/2016
справа № 243/7112/16-к
УХВАЛА
30 вересня 2016 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового засідання, з`ясовано, що слід здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вирішено питання про виклик свідків та витребування матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.
Запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обиралися. Клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, а також клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило.
Учасники судового розгляду клопотань не заявляли.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 15 годину 30 хвилин 05 жовтня 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та інших осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надати матеріали (, письмові та речові докази), зібрані під час досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
11-кп/775/418/2016(м)
221/3624/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

05 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 21 січня 2015 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Волноваського районного суду Донецької області від 13 червня 2008 р. стосовно нього за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 412 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника, діючого в інтересах засудженого ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 21 січня 2015 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Волноваського районного суду Донецької області від 13 червня 2008 р. стосовно нього за нововиявленими обставинами скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11-00 год. 07.10.2016 р..

Судді:
Справа № 454/1388/16-к

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

08 липня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль кримінальну провадження із направленим із Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000444 від 03.05.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.125 ч.1 КК України, - ,

в с т а н о в и в:

В суді на розгляді перебуває кримінальне провадження із направленим із прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.125 ч.1 КК України.

Обвинувачений неодноразово не прибув в судове засідання , зокрема мама надала пояснення , що її син перебуває за кордоном.

Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити обвинуваченого в розшук .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого та доручити працівникам Сокальське ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області затримати та доставити в суд в судове засідання обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, моб. тел.. НОМЕР_1 .

Провадження по справі на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Копію ухвали направити в Сокальське ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/7690/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«02» вересня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003720 від 29 серпня 2016 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003720 від 29 серпня 2016 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про примирення.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 07 жовтня 2016 року о 14 год. 10 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.06.2015
Справа № 501/2829/15-к

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , звернудась із клопотанням, узгодженим із прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене у ході обшуку у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - гральні автомати.
Керуючись ст.172 КПК України,
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/523/588/16
УХВАЛА

23.09.2016 року

23 вересня 2016 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 2129 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності акт ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.212 ч.1 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за клопотанням відносно ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.212 ч.1 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 26 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченої,захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури Одеської області , обвинувачену ,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 608/2183/14-к
Провадження №1-кп/594/1/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про переведення вказаного свідка, з Райківецької ВК № 78 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області в Чортківський слідчий ізолятор для наступного допиту в судовому засіданні.
З відповіді т.в.о. начальника Управління карного розшуку УМВС України в Тернопільській області слідує, що ОСОБА_10 , анкетні дані якого змінено, відбуває покарання у Райківецькій ВК № 78.
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що допит свідка ОСОБА_10 , анкетні дані якого змінено, необхідний для встановлення повноти, всебічності та обєктивності, приймаючи до уваги неможливість проведення допиту у режимі відео конференції, суд вважає за необхідне здійснити переведення свідка ОСОБА_10 з вказаної установи до Чортківського слідчого ізолятора арештного дому управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області для здійснення допиту в якості свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,372,392,532,533,537,539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Свідка ОСОБА_10 , анкетні дані якого змінено, перевести з Райківецької ВК № 78 за адресою с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області до Чортківського слідчого ізолятора арештного дому управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області, для здійснення допиту в якості свідка.
Виконання ухвали покласти на адміністрацію Райківецької ВК № 78 за адресою с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області
Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2016 року на 11 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 683/2421/15-к
1-кп/683/168/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/736/92/16
Єдиний унікальний № 738/1503/16-к
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, який вступив в дію 24.12.2015 року, просив зарахувати йому в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 12.07.2009 року по 01.12.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.

20.09.2016 року від засудженого до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі № 738/1503/16-к.

Засуджений у судовому засіданні просив його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання не розглядати та залишити його без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду.

Представник установи виконання покарань про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, що згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що його слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки питання пов`язане з виконанням вироку може бути розглянуто виключно за наявності відповідного клопотання або подання, а засуджений просить залишити його клопотання без розгляду, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1