overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1386/16-к
Провадження № 1-кп/552/145/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000572 від 10.03.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000572 від 10.03.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року кримінальне провадження № 0000572 від 10.03.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого.

25.04.2016 року до суду доставлений, а тому розгляд кримінального провадження слід поновити.

Керуючись ст. 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000572 від 10.03.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, поновити та призначити до судового розгляду на 25 квітня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №560/365/16-к
Провадження №1-кп/560/37/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
25 квітня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:
22 квітня 2016 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 21 квітня 2016 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 12 травня 2016 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2697/14-к Номер провадження 11-кп/786/419/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 24.02.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 24.02.2016 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.3 ст.296, ч.1 ст.70 КК України на 15 років позбавлення волі ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України на 2 роки обмеження волі.
За ч.1 ст. 27, ч.1 ст.162, ч.4 ст. 296, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.
За ч.2 ст.15, п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 27, ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_6 виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.
На вказаний вирок подані апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2016 року апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 були залишені без руху.

25.04.2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скарги від потерпілого ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 з усунутими недоліками, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вищевказаними апеляційними скаргами відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 24.02.2016 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подано учасниками судового провадження протягом 10 днів .

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4509/15-к Номер провадження 11-кп/786/434/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджені кожен за ч.3 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від вібування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 квітня 2016 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою суду від 20 листопада 2015 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку призначити справу до судового розгляду та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт.
Обвинувачений, потерпілий висловили думку про призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
З матеріалів справи убачається, що згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 12.11.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт до 11.01.2016 року та покладено обов`язки заборони залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 18 години до 12 години наступного дня , носити електронний засіб.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину. Ризики встановлені слідчим суддею під час досудового слідства щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 на час проведення підготовчого судового засідання не відпали.
Враховуючи наведене у суду є всі достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Керуючись, ст.ст. 314-316, 331КПК України, суд,-
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області на 01 лютого 2016 року на 14 годину 30 хвилин.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт до двох місяців, а саме до 22 лютого 2015 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до суду на першу вимогу; заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 18 години до 12 години наступного дня; носити електронний засіб контролю.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі щодо виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3914/15-к
Провадження № 1-кп/572/45/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 , ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2016 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 , ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Разом з тим , встановлено , що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою та утримується у слідчому ізоляторі Рівненської області .

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Рівненський слідчий ізолятор , в якому утримується обвинувачений ОСОБА_2 , знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативного розгляду кримінального провадження та вирішення питання про об"єднання його з кримінальним провадженням , яке вже перебуває в провадженні суду слід провести підготовче судове засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 314, ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 , ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 185 КК України на 14. 00 год. на 16. 03. 2016 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), провівши його в режимі відеокрнференції

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потрепілого ОСОБА_3 .

Дві копії ухвали надіслати до Рівненського слідчого ізолятора для виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .

Суддя - підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 569/5065/16-к
про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
22 квітня 2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год. 30 хв. 17 травня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 695/1244/16-к
номер провадження 1-кс/695/170/16
У Х В А Л А
21 квітня 2016 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у вигляді тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000340 від 01.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ..

Суд, вивчивши матеріали вказаної скарги вважає за необхідне відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у вигляді тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000340 від 01.04.2016 року.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 45 хв. 25 квітня 2016 року.

Витребувати від Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області матеріали по кримінальному провадженню №0000340 від 01.04.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6689/15-к
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001081 від 27.03.2015 відносно обвинувачених ОСОБА_9 за частинами 1 та 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях.

25.04.2016 суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час ухвалення вироку, виникли обставини, встановлення яких мають значення для справи, а саме: в обвинувальному акті не в повній мірі сформульовані обвинувачення.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд кримінального провадження № 0001081 від 27.03.2015 відносно обвинувачених ОСОБА_9 за частинами 1 та 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4963/16
Справа № 760/6493/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду в м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду в м. Києва ОСОБА_1 ,-
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Під час розгляду вказаної заяви, було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 з підстав упередженості слідчого судді.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею, що в свою чергу відображено в ст. 80 КПК України щодо підстав та вимог для подачі заяви про відвід слідчого судді.
Крім того, законодавець висуває певні вимоги для подачі заяви про відвід, дотримання яких є необхідними, та гарантує усунення можливого зловживання права на відвід (ч. 5 ст. 80 КПК України).
Звертаючись до суду з вказаною заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , заявник посилається на те, що існують певні сумніви щодо об`єктивності розгляду його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Зважаючи на мотиви поданої заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , слідчий суддя вбачає можливість керуватися положеннями ч. 4 ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 240/300/13-к
Провадження № 1-кп/240/1/16 р.
У Х В А Л А
щодо відновлення судового провадження
26 квітня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астрахань Астраханської області, проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 297 ч. 2, 357 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області з 03 квітня 2013 року знаходиться кримінальне провадження №0000109 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ст. ст. 297 ч. 2, 357 ч. 3 КК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 08 травня 2013 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 297 ч. 2, 357 ч. 3 КК України було зупинено, у звязку з розшуком обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області ( Артемівська установа виконання покарань ( № 6).

До суду 25 квітня 2016 року надійшов від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області протокол щодо затримання ОСОБА_2 та направлення його до Артемівської установи виконання покарань ( № 6) Управління ДПтС України в Донецькій області.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час місце знаходження обвинуваченого відоме, підстав для зупинення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 331,335 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.297 ч. 2, 357 ч. 3 КК України - поновити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області на 05 травня 2016 року о 10 :30 год..

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інших свідків викликати недоцільно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань ( № 6) Управління ДПтС України в Донецькій області на строк двох місяців, а саме - до 24 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/8498/13-к
Номер провадження 11-кп/775/270/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 виправданої за ч.2ст..28, ч.1,ст.. 203-2 КК України за апеляційною скаргою прокурора Донецької області на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2014 року.

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_5 , вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На призначену апеляційним судом Донецької області дату, обвинувачена ОСОБА_5 , не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини свого не прибуття суд не повідомила.

Згідно до повідомлення прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_5 змінила місце мешкання та повідомила, що не має коштів для прибуття до міста Бахмут у судове засідання.

Прокурор заявляє клопотання про призначення повторного приводу та перенести судовий розгляд .

Враховуючи викладене, апеляційний суду вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та піддати обвинувачену ОСОБА_5 приводу у наступне судове засідання суду апеляційної інстанції.

Обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_5 покласти на начальника Артемівського відділу ГУ Національної поліції в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.140,143,401,405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Перенести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 виправданої за ч.2ст..28, ч.1,ст.. 203-2 КК України за апеляційною скаргою прокурора Донецької області на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2014 року відкласти на 18 травня 2016 року о 10 годину 30 хвилин.

Піддати приводу в судове засідання апеляційного суду Донецької області (м.Бахмут, вул..Свободи, 10) на 18 травня 2016 року на 10 годину 30 хвилин. обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Костянтинівки Донецької області, громадянку, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Костянтинівського відділу ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури Донецької області.

У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_5 в судове засідання, начальнику Костянтинівського відділу ГУ Національної поліції в Донецькій області повідомити на адресу Апеляційного суду Донецької області про причини невиконання ухвали суду.

Судді: