У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Біла Церква клопотання слідчого ВП ГУ НПУ в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004139 від 13.08.16, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2016 року близько 12 години, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись перед входом до продуктового ринку, неподалік буд. АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу викрав припаркований біля вказаного будинку бувший у використанні велосипед марки «Салют» червоного кольору, вартістю 902 грн. 50 коп., який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав матеріального збитку на вищевказану суму. Після вчинення злочину ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

13.08.2016 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004139, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

У вчиненні злочину обгрунтовно підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 19.03.1997 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 101, 42 КК України (в ред. 19660 р.) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.05.2004 року Васильківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі; 08.07.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 17.11.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 17.06.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 09.04.2015 року Васильківським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.07.2016 з Березанської ВК №95 по відбуттю строку покарання.

23.09.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за вчинення якого, законом передбачається кримінальна відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років.

З 23.09.2016 по 10.10.2016 на неодноразові виклики до слідчого, ОСОБА_4 , не з`являвся та відсутній за місцем проживання. Враховуючи тяжкість покарання, яке передбачене законом за вчинення цього злочину, а саме позбавлення волі строком до 5 років, наведене дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання, намагається ухилитися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень, що також може стати перешкодою для завершення розслідування провадження у встановленому законом порядку.

10.10.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

В суді клопотання слідчий підтримав. Відповідно до ст. 188 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВП ГУ НПУ в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВП ГУ НПУ в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 м.Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-А, тел.: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1