У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
20 вересня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Львівського місцевої прокуратури №1 про продовження до трьох місяців строку тримання під вартою підозрюваному продовження підозрюваному ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пов`язане з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, вчиненому із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Ухвалою слідчого судді від 29.07.2016 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, закінченням строку дії ухвали є 23:10 год. 25 вересня 2016 року.

Постановою керівника Львівської місцевої прокуратури №1 продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, до28 жовтня 2016 року.

Продовження підозрюваному строку тримання під вартою до трьох місяців необхідне оскільки двохмісячний строк спливає, однак по кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, провести одночасні допити між підозрюваним,свідками та потерпілими, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому та пояснила, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинення тяжкого злочину, а без проведення вказаних в клопотанні процесуальних дій неможливо завершити досудове розслідування.

Захисник ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання заперечив, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 28 липня 2016 року за № 0002501 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_6 повідомлено 28 липня 2016 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи № 1498 від 28.07.2016 року про виявлення в останнього тілесних ушкоджень, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 неповнолітньої ОСОБА_19 очевидців події, які детально описали обставини вчинення підозрюваним протиправних дій, протоколом огляду місця події від 27.07.2016 року.
Крім того, по кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, провести одночасні допити між підозрюваним,свідками та потерпілими, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.07.2016 року ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, і хоча судимість його погашена, але інкриміновані протиправні дії є аналогічного характеру і свідчать про те, що мета попереднього покарання, а саме виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових злочинів досягнута не в повній мірі, є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватися від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, продовжити займатися злочинною діяльністю та розголошувати дані досудового розслідування.

Враховуючи вище наведені обставини вважаю, що клопотання слід задоволити оскільки на даний момент ризики наявні при обранні запобіжного заходу не зменшились та виправдовують тримання підозрюваного під вартою. Крім цього, відсутній висновок судової психіатричної експертизи, одночасного допиту підозрюваного, потерпілих та свідків,ряду інших необхідних слідчих дій перешкоджає завершенню досудового розслідування в межах двохмісячного строку з дня взяття підозрюваного під варту, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами статей 176-178, 184, 197,199, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 -задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області до 23:10 год. 28 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1