АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1240/14-к Номер провадження 11-кп/786/556/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 травня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 17 травня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 17 травня 2016 року в задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України відмовлено.

На вказану ухвалу подав апеляційну скаргу представник потерпілого ОСОБА_3 , в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_5 у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Апеляційному оскарженню підлягають:

- обвинувальні та виправдувальні вироки (з урахуванням особливостей щодо вироків, винесених за особливою процедурою, перелік яких визначено у ст. 394 КПК);

- ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

- інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених КПК.

До інших ухвал, на які може бути подана апеляція, відносяться наступні ухвали:

- про закриття кримінального провадження (ст. 284 КПК);

- про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності (ст. 288 КПК);

про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні (ст.380 КПК);

- про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень (ст. 379 КПК);

- про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні такого вироку (ст. 476 КПК);

- про продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмову в цьому (ст. 516 КПК);

- про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку (ст.539 КПК);

- про виконання вироку суду іноземної держави (ст. 603 КПК);

- про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України (ст. 610 КПК України).

В даному випадку вбачається, що ОСОБА_7 оскаржує ухвалу суду про відмову в задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України, що не передбачено чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 17 травня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні відводу судді ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2