Справа № 357/1976/16-к
У Х В А Л А
01 березня 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків у особи для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000533, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.02.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразків слини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 09 лютого 2016 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, маючи на меті незаконне заволодіння транспортними засобами: навантажувальним маніпулятором JCB 540-70, 2005 року випуску та навантажувальним маніпулятором MANITOV MLT 633 LST, 1999 року випуску, пошкодивши огорожу майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , незаконно проникли на охоронювану територію вказаного торгівельного майданчика. Після чого, вище вказані особи, застосувавши фізичне насильство до охоронця даного майданчика ОСОБА_7 , що виразилося у нанесенні декількох ударів в область голови, надягнули на руки охоронника металеві кайданки, а ноги зв`язали мотузкою. В подальшому ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи за допомогою ключів запалювання до транспортних засобів, які знаходилися у приміщенні охоронця, незаконно заволоділи транспортними засобами із торгівельного майданчика, належного ФОП ОСОБА_6 , а саме: навантажувальним маніпулятором JCB 540-70 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, вартістю 800 000 гривень, належним ОСОБА_8 , та навантажувальним маніпулятором MANITOU MLT 633 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, вартістю 600 000 гривень, належному ОСОБА_9 . Вищевказані транспортні засоби на підставі договорів відповідального зберігання майна від 01.12.2015 року перебували на зберіганні у ФОП ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи на вищевказаних транспортних засобах, якими незаконно заволоділи, виїхали за територію майданчику та направились до автомобіля DAF FX д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на автодорозі із сполученням с. Черкас Білоцерківського району Київської області та автодороги м. Київ м. Одеса, де їх очікував водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 , що діяв за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, та завантажили на вказаний автомобіль навантажувальний маніпулятор JCB 540-70, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, а інший навантажувальний маніпулятор MANITOU MLT 633, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, завантажили на невстановлений слідством автомобіль, який з місця події зник у невстановленому напрямку.

На підставі ст. 208 КПК України, 09.02.2016 року, безпосередньо після вчинення злочину було затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

09.02.2016 року в ході проведення оглядів місць подій працівниками Білоцерківського ВПГУ Національної поліції в Київській області виявлено та вилучено ряд речей та предметів, по яким органами досудового розслідування прийнято рішення про проведення молекулярно генетичних експертиз.

В ході досудового розслідування, з метою проведення вищевказаних експертиз, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зразків слини, про що 16.02.2016 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.02.2016 року ОСОБА_4 , від добровільного надання біологічних зразків відмовився про що написав відповідну заяву.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність в примусовому відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді та просить дане клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків слини, так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, для проведення молекулярно генетичних експертиз, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,131,132,241,245 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління

Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразків слини у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання ОСОБА_4 .

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити до Білоцерківського

відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1