Справа № 676/2178/16-к
Номер провадження 1-кп/676/322/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

21 липня 2016 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивувавши його тим, що перебуваючи на посаді лікаря-отоларинголога Кам`янець-Подільської ЦРЛ ОСОБА_4 може перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, здійснювати тиск на свідків.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що будь-яких законних підстав для його задоволення немає, прокурором порушення п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України у своєму клопотанні не зазначені обставини, що дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря-отоларинголога поліклініки Кам`янець-Подільської ЦРЛ, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Суд, заслухавши доводи як сторони обвинувачення так і захисту, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 155 КПК України - у клопотанні про відстронення від посади прокурор зобов`язаний зазначити :
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4) посада, яку обіймає особа;
5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;
6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;
7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) документи, які підтверджують надання обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Частиною 1 ст. 157 КПК України передбачено, що суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В порушення вимог ст. 155 КПК України клопотання прокурора про відсторонення від посади не містить викладу обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність підстав для заявлення даного клопотання з метою припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для розгляду справи, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
З урахуванням не доведення прокурором передбачених ч. 2 ст. 155 КПК України обставин, відсутність правових підстав для обмеження права ОСОБА_4 на працю, гарантованого ст. 43 Конституції України, суд керуючись ст. ст. 132, 154- 157 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади лікаря-отоларинголога Кам`янець-Подільської ЦРЛ відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1