Номер провадження: 11-кп/785/103/16
Номер справи місцевого суду: 500/5530/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі кримінальне провадження яке внесене до ЄРДР за № 0001041 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2015року, яким

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України,

уродженць та мешканець м. Ізмаїл, Одеської обл.,

не одружений, з середнє-спеціальною освітою, фі-

зична особа-підприємець, проживаючий:

АДРЕСА_1 , ра-

ніше не судимий,

- визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави (РНОКПП НОМЕР_1 ) за проведення судової експертизи наркотичних засобів - 1536грн.28коп.

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з вироком ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 24 квітня 2015р., приблизно о 04:00 год. ранку, більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи на автовокзалі в м. Одесі, у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн (діацетилморфін) в подрібненому стані масою 0,074 г. (кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) становить 0,013г.), який в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до 25 квітня 2015р., до 12:30год., коли під час проведення огляду місця події території поблизу будинку №6 по вул. Кірова в м. Ізмаїлі Одеської області вказаний наркотичний засіб був вилучений у нього працівниками міліції.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду в частині призначення йому покарання скасувати, та постановити новий, яким його виправдати, тому, що вважає оскаржуваний вирок незаконним та необґрунтованим. Він з 2009р. знаходиться на добровільному лікуванні та під наглядом нарколога з діагнозом психічний та поведінковий розлад, у зв`язку з вживанням опію та має синдром залежності, тому йому виписують ліки, тому суд мав для постановлення процесуального рішення, у зв`язку з його захворюванням та добровільним лікуванням, до нього застосувати ч.4ст.309 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності. Крім того, вилучена у нього працівниками міліції речовина була білого кольору, а не бежевого кольору і це були ліки трамадол, а не наркотичний засіб.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини скоєного обвинуваченим злочину.

З показань обвинуваченого у судовому засіданні вбачається, що він 25.04.2015р. приблизно о 09год 30хвил. був затриманий працівниками міліції в м. Ізмаїл, які виявили та вилучили в правій кишені його штанів придбаний ним в м. Одеса наркотичний засіб. Крім пакунку з наркотичним засобом у нього при собі також були ліки в полімерному пакетику.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що вони були запрошенні працівниками міліції в якості понятих при затриманні та особистому обшуку ОСОБА_8 , під час якого у нього були виявленні та вилучені 2 целофанових пакетика з порошком біло-сірого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №631 від 26.06.2015р. встановлено, що надана на експертизу речовина бежевого кольору масою 0,074г., яка знаходилась у згортку з металізованого паперу, містить героїн (діацетилморфін). Кількісний вміст героїну в порошкоподібній речовині становить 0,013г. В порошкоподібній речовині масою 0,156г., яка міститься в полімерному згортку, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Висновки суду ґрунтуються на доказах, детально викладених у вироку.

В судовому засіданні всебічно, повно та об`єктивно судом було досліджена та перевірена версія сторони захисту про те, що експертом досліджувалася інша речовина, ніж та, яка вилучена у обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі дослідженого суд прийшов до обгрунтованого висновку про те, що вказана версія не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні.

Кваліфікація дій засудженого за ч.1 ст.309 КК України відповідає встановленим по справі обставинам.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд у відповідності до ст.65 КК України врахував ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його особу, а також обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Процесуальних порушень та порушень прав ОСОБА_8 , які могли б вплинути на правильність судового рішення, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2015року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованного Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у порядку та строки, передбаченні ст.ст.424-427 КПК України.

Судді Апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3