Справа № 150/569/16-к
Провадження № 1-кп/150/59/16
УХВАЛА
09 листопада 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань районного суду об`єднане кримінальне провадження про обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду від 03.11.2016 року об`єднане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпіла в підготовче судове засідання 08.11.2016 року не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі у зв`язку з поганим станом здоров`я, однак, вказала, що її інтереси у підготовчому судовому засіданні та на судовому розгляді буде представляти адвокат ОСОБА_4 відповідно до укладеної угоди.

Прокурор та обвинувачений не заперечують про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої та проведення підготовчого судового засідання за участі представника потерпілої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що при проведені підготовчого засідання можливо з`ясувати всі обставини, що пов`язані з його проведенням без участі потерпілого і таке проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого не буде порушувати будь-яких законних прав чи інтересів учасників кримінального провадження на підставі ст.ст. 314, 325 КПК України, ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення згідно реєстру: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику свідків.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що: прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених вище осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Окрім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення адвоката для здійснення його захисту за призначенням у зв`язку з неможливістю самостійного залучення адвоката, мотивуючи тим, що він не працює, у нього немає коштів та можливості самостійно забезпечити себе захисником.

Прокурор заперечив щодо задоволення такого клопотання, зазначивши, що обвинувачений неофіційно працює, має певний дохід, а відтак, має можливість самостійно оплатити послуги адвоката.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити, залучивши адвоката для здійснення його захисту за призначенням, оскільки відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

При цьому суд виходив з відомостей, які містяться в обвинувальному акті і згідно яких ОСОБА_5 має статус непрацючого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, мають право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень статті 32 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 121 КК України, в якому він обвинувачується.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, за змістом ч. ч. 1,2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня санкція якого передбачає призначення покарання у виді позбавлення позбавлення волі строком ві 5 /років/, суд вважає за необхідне доручити відповіданому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 217, 314, 314-1, 315, 334, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2016 року.

Задоволити клопотання прокурора про виклик свідків.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Прокурору у відповідності до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника задоволити.

Здійснити призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити відповідного адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити явку адвоката у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2016 року, про що повідомити Чернівецький районний суд Вінницької області.

Копію ухвали негайно направити для виконання Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, 21036).

Доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації в смт. Чернівці Вінницької області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Адріанополь Перевальського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18