02.08.2016
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення від 06.07.16 № Р-3199/125/55-16 Т.в.о. начальника слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 та на бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП України в місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, в якій просив Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на рішення від 06.07.16 № Р-3199/125/55-16 Т.в.о. начальника слідчого відділу Солом`янського Управління поліції ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 та на бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) слідчого відділу Солом`янського Управління поліції ГУ НП в місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним Процесуальним Кодексом України строк під час досудового розслідування.
Скаргу ОСОБА_2 на рішення від 06.07.16 № Р-3199/125/55-16 Т.в.о. начальника слідчого відділу Солом`янського Управління поліції ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 та на бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) слідчого відділу Солом`янського Управління поліції ГУ НП України в місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним Процесуальним Кодексом України строк під час досудового розслідування, - задовольнити в повному обсязі.
Поновити процесуальні строки подачі скарги ОСОБА_2 на рішення від 06.07.16 № Р-3199/125/55-16 Т.в.о. начальника слідчого відділу Солом`янського Управління поліції ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 та на бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) слідчого відділу Солом`янського Управління поліції ГУ НП України в місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним Процесуальним Кодексом України строк під час досудового розслідування.
Скасувати рішення від 06.07.16 № Р-3199/125/55-16 Т.в.о. начальника слідчого відділу Солом`янського Управління поліції ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 , як незаконне.
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВ Солом`янського Управління поліції ГУ НП України в місті Києві, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 15 квітня 2014 року, Справа № 642/3066/14-к, Провадження № 1- кс/642/886/14, внести відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001312 від 05.06.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВ Солом`янського Управління поліції ГУ НП України в місті Києві виконати ухвалу слідчого судці Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 15 квітня 2014 року, Справа № 642/3066/14-к, Провадження № 1- кс/642/886/14.
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВ Солом`янського Управління поліції ГУ НП України в місті Києві прийняти відповідне процесуальне рішення за клопотанням ОСОБА_2 від 22.04.2016 року та 15.06.2016 року про надання інформації про рух та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001312 за ч. 2 ст. 384 КК України та зобов`язати уповноважену особу (слідчого) внести відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001312 від 05.06.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 15 квітня 2014 року, Справа № 642/3066/14-к, Провадження № 1-кс/642/886/14, та усунути перешкоди у реалізації моїх конституційних прав.
Розглянути скаргу за відсутності скаржника ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з цим, дії .в.о. начальника слідчого відділу Солом`янського Управління поліції ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 та слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції ГУ НП в місті Києві, не може відноситись до інших процесуальних дій слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вивчивши зазначену скаргу, вбачається, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого, оскарження якої не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.
Вбачається за необхідне роз`яснити особі, яка звернулась зі скаргою, що рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання, а також, що згідно з ч. 1 ст. 382 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення від 06.07.16 № Р-3199/125/55-16 Т.в.о. начальника слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 та на бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП України в місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк під час досудового розслідування відмовити.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1