Провадження №1-кп/748/127/16
Справа № 748/971/16-к
У Х В А Л А
14 липня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000252 від 02 березня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, не працюючої, з професійно-технічною освітою, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 березня 2016 року за № 0000252, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому що 23 лютого 2016 року, близько 12.00 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом розбиття віконного скла, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала водонагрівач бойлерного типу «Atlantiс» модель O`Pro VM 50 N4, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1285/16-24 від 24.03.2016 року становить 1135 грн 62 коп, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні потерпілою було подано письмове клопотання про закриття даного провадження, оскільки вона як мати обвинуваченої відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення стосовно її доньки ОСОБА_3 .. Потерпіла ОСОБА_5 підтримала подане письмове клопотання про відмову від обвинувачення та просила закрити провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст.185 КК України ( крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 інкриміновано злочин, котрий кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України. Кримінальне провадження здійснювалось у формі приватного обвинувачення. ОСОБА_3 є донькою потерпілої ОСОБА_5 та шкоду завдано виключно власності потерпілої.
За таких обставин, з урахуванням клопотання потерпілої, згоди обвинуваченої на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

В справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 176,20 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 березня 2016 року за № 0000252, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 176 грн 20 коп. витрат за проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1