У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/7632/16-к

Номер провадження 1-кс/712/3723/16

м. Черкаси 15 липня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0003743.

Скаргу мотивує тим, що слідчим Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 13.10.2015 року винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження.

З вказаною постановою скаржник не згоден. Вважає, що дана постанова є передчасна, винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а тому її слід скасувати.

Також скаржник вважає, що дії слідчого ОСОБА_5 протизаконні та порушують норми КПК України, тому що ним не належним чином було вивчене та досліджене кримінальне провадження, не проведені слідчі та розшукові дії, не досліджені всі необхідні обставини.

Тому, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, просить: скасувати постанову від 13.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003743, винесену слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого в провадженні продовжити досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор та слідча ОСОБА_5 заперечувалипроти задоволення скарги. Зазначили, що на їх думку досудове розслідування проведено повно та об`єктивно і постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження відповідає вимогам чинного законодавства.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Копію постанови про закриття кримінального провадження скаржником було отримано 23.06.2016 року, а скарга до суду надійшла 30.06.2016 року.
Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При дослідженні матеріалів, які додані до скарги та матеріалів кримінального провадження № 0003743на думку суду при прийняття постанови про закриття кримінального провадження від 13.10.2015р. слідчим ОСОБА_5 порушені вимоги ст.110 КПК України, а саме мотивувальна частина постанови не містить відомостей про зміст обставин, в яких відображені докази про відсутність складу кримінального правопорушення скоєного посадовими особами бюро судово - медичної експертизи. В постанові відсутні обгрунтування доказів які спростовують винність чи невинність посадових осіб Черкаського бюро судово-медичної експертизи у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України..

Крім того резолютивна частина постанови від 13.10.2015р. протирічить мотивувальній її частини, поскільки в вступній частині зазначено розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України, а в резолютивній частині постанови відображено що кримінальне провадження закрито за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України без відображення конкретних посадових осіб відносно яких закрито кримінальне провадження.

З огляду на наведене, постанова про закриття кримінального провадження від 13 жовтня 2015 року винесена передчасно і підлягає скасуванню, а досудове розслідування повинно бути поновлене.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову від 13 жовтня 2015 року слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003743 скасувати.
Зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області поновити досудове розслідування, розглянути всі клопотання ОСОБА_4 , шляхом проведення слідчих дій встановити фактичні обставини справи і прийняти рішення на підставі зібраних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1