Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/609/16 - к
1 - в/490/108/2016
У Х В А Л А
28 січня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Партизанське, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18.09.2013р. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3р. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2р. Відповідно до ст. 76 КК України, засуджену було зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

27 січня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання керівника Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 , в якому вона, керуючись ст. 78 КК України, просила звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, в якому зазначається, що за період цього строку засуджена не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, але обов`язок покладений на неї судом не виконувала.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, та вказала, що підстав для звільнення ОСОБА_5 не має, у зв`язку із тим, що вона фактично не відбула покарання і не виконала покладені на неї обов`язки.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання керівника Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням засудженоїОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 не виконала покладені на неї обов`язки за вироком суду, тож не може бути звільнена від відбування покарання з зазначених у поданні підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання керівника Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1