печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 20.11.2012 за фактами заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах та замаху на заволодіння державними коштами шляхом зловживання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПЗНВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реалізуючи свої злочинні наміри, пов`язані із заволодінням грошових коштів інших осіб, зокрема державного бюджету України, а також вчинення правопорушень на ринку цінних паперів, прагнучи надати своїм діям ознак законності, провели протиправні операції з купівлі-продажу цінних паперів, які в подальшому використали для отримання кредитів у особливо великих розмірах «нібито» для інвестування будівництва житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Крюківщина, Києво Святошинського району, Київської області. А також заволоділи грошовими коштами інших осіб, які мали бути спрямовані для інвестування у вказане будівництво.

Так, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2004 році розпочато будівництво житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Київська область, Києво Святошинський район, с. Крюківщина, за рахунок коштів фізичних осіб та кредитних коштів. Залучення коштів фізичних осіб здійснювалось шляхом укладення договорів про резервування та договорів купівлі продажу цінних паперів, шляхом продажу створеним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 закритим недиверсифікованим венчурним інвестиційним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені та в інтересах якого діяло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » цінних паперів (іменних облігацій) фізичним особам, які останні вправі були обміняти на побудовані в житловому масиві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Київська область, Києво Святошинський район, с. Крюківщина, об`єкти нерухомості.

Замовником будівництва виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », службові особи яких перебували у родинних зв`язках.

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », залучивши у будівництво житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Київська область, Києво Святошинський район, с. Крюківщина, кошти від фізичних осіб та банківських установ, перед більшістю фізичних осіб та установ, зобов`язання не виконали та таким чином протиправно заволоділи цими грошовими коштами.

Крім того, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізуючи свої злочинні наміри, пов`язані із заволодінням грошових коштів інших осіб, з метою вчинення правопорушень на ринку цінних паперів, під час будівництва житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Київська область, Києво Святошинський район, с. Крюківщина, прагнучи надати своїм діям ознак законності, провели незаконні операції з купівлі-продажу цінних паперів та заволоділи чужим майном.

Так, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) уклали договір купівлі-продажу цінних паперів № 28-07/12Т від 06.03.07, відповідно до умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , голова правління ОСОБА_5 ) іменні інвестиційні сертифікати Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну договірну вартість в сумі 427 464 997,50 грн.

В цей же день, відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів № 65-07/12К-1 від 06.03.07 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , директор ОСОБА_6 ) придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого діяв ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » іменні інвестиційні сертифікати Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно умов цього договору розрахунок здійснювався шляхом емісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 79 простих векселів на загальну договірну вартість в сумі 427 464 997,50 грн.

Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №66-07/12К-1 від 06.03.2007 Компанія з управління активами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що діяла в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого діяв ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 79 простих векселів на загальну договірну вартість в сумі 427 464 997,50 грн. Згідно умов цього договору розрахунок здійснювався шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі.

Відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №193-07/12Б-1 від 15.05.2007 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), від імені якого діяв ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » іменні інвестиційні сертифікати Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Розрахунок за цим договором здійснювався шляхом емісії 2 простих векселів на загальну договірну вартість цінних паперів в сумі 427 464 997,50 грн.

У вищевказаних операціях з купівлі-продажу цінних паперів відсутня прибутковість, що є порушенням ст. 3, 42 Господарського кодексу України, п.17 ст. 3 Закону України «Про інститути спільного інвестування», відповідно до яких така діяльність проводиться в інтересах та за рахунок учасників (акціонерів) шляхом емісії цінних паперів з метою отримання прибутку.

Однак, в результаті вищевказаних операцій з купівлі-продажу цінних паперів Фонд отримав векселі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносного якого в 2011 році порушена справа про банкрутство.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мало грошових коштів для придбання інвестиційних сертифікатів у пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при первісному розміщенні, однак в подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало вищевказані сертифікати на вторинному рикну оплативши їх векселями, при цьому їх вартість збільшилася на 187 914 977, 5 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , який залучив кошти у будівництво житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Київська область, Києво Святошинський район, с. Крюківщина у сумі 2 722 000 гривень та уклав договори про резервування, договори купівлі продажу цінних паперів, сплатив грошові кошти, з метою придбання об`єктів нерухомості в житловому масиві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в подальшому прав на завершене будівництво так і не отримав, чим йому спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що у грудні 2006 року, потерпілий ОСОБА_7 та його товариш ОСОБА_8 перебуваючи в ПАТ (раніше ВАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після продажу ним та його товаришем ОСОБА_8 корпоративних прав ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » покупцеві, вони отримали за продаж даного підприємства 1 500 000 доларів США. Після підписання договору - купівлі продажу та передачі грошей, ОСОБА_5 побачивши грошові кошти, які знаходились на столі службового кабінету Банку, запропонувала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбати безпроцентні іменні облігації в бездокументарній формі закритого недирсифікованого венчурного інвестиційного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого отримання житлових площ в котеджному містечку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При цьому ОСОБА_5 завірила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що повністю контролює фінансово-господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та створеного ним фонду.

Купівля вищевказаних облігацій в подальшому гарантувала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримання житлових площ в котеджному містечку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в Київській області, Києво Святошинському районі, с. Крюківщині, а саме площею приблизно 415 кв. метри. Після цього, ОСОБА_5 запросила ОСОБА_7 з ОСОБА_8 до свого службового кабінету, а також запросила ОСОБА_6 , якого представила як свого бізнес-партнера, який відповідає за будівництво котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в подальшому ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_6 був один із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одним із засновників та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 запевнила, що ОСОБА_6 є порядною людиною та виконає всі зобов`язання щодо будівництва та передачі їм житлових площ у котеджному містечку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ці відомості також підтверджував і сам ОСОБА_6 . ОСОБА_7 зацікавила ця пропозиція та вони погодились. Сума, за яку він придбав облігації фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складала 2 722 000 гривень, що в еквіваленті станом на 2006 рік становило приблизно 640 000 доларів США.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , запевнили ОСОБА_7 та його ділового партнера ОСОБА_8 , який також інвестував в будівництво котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » приблизно 750 000 доларів США, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обумовлений строк без будь-яких проблем та відстрочок виконає свої зобов`язання по облігаціям. Як стало відомо ОСОБА_7 , будівництвом житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_5 » займалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а замовником цих робіт було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також ОСОБА_7 стало відомо в подальшому, що ОСОБА_6 був засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто мав пряме відношення до фінансово-господарської діяльності вказаних підприємств.

Після чого, отримавши згоду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 запросила до свого кабінету співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вони передали ОСОБА_9 свої паспорти для оформлення необхідних документів, після чого залишились чекати в службовому кабінеті ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , який почав розповідати їм про проект будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обумовлений строк виконає свої зобов`язання.

Вже підписані від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 договори резервування, а також підписані від імені ОСОБА_11 договори купівлі-продажу цінних паперів іменних облігацій фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до службового кабінету ОСОБА_5 принесла ОСОБА_9 . Але особисто ОСОБА_10 та ОСОБА_11 присутні не були, ОСОБА_7 з ними взагалі знайомий не був та з ними не зустрічався. ОСОБА_7 зазначив, що у договорах резервування, які були підписані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , та які він та ОСОБА_8 в подальшому підписали у кабінеті ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_6 , під підписом директора у вказаних договорах містились ще два підписи, як йому стало відомо в подальшому, один з вищевказаних підписів належав колишньому засновнику та директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та який станом на грудень 2006 року обіймав посаду радника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ОСОБА_12 . Інший підпис у вказаних договорах припускає, що належав юристу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак кому саме йому не відомо.

ОСОБА_7 в подальшому стало відомо, що ОСОБА_12 теж разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приймали безпосередню участь у фінансово-господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ніс відповідальність по взятих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед фізичними особами, в тому числі перед ним та ОСОБА_8 зобов`язаннями.

Так, згідно договорів в інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діяла компанія з управління активами у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 пояснила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкриті розрахункові рахунки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому вона буде контролювати обіг грошових коштів даного товариства. Вищевказані договори були підписані ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Також у його присутності аналогічні договори підписав ОСОБА_8 .

Зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передача на його користь об`єктів нерухомості в котеджному містечку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повинно було відбутись не пізніше кінця 2007 року. Однак, до цього часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконало своїх зобов`язань, обумовлені договорами резервування та договорами купівлі-продажу цінних паперів, об`єкти нерухомості не побудовані та не передані у його власність та у власність ОСОБА_8 .

З 2007 року ОСОБА_7 неодноразово прибував до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де спілкувався з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , яких запитував про виконання зобов`язань згідно укладених договорів, але вони повідомляли йому про тимчасові фінансові труднощі, але згодом він зрозумів, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 не мали наміру виконувати ці зобов`язання та незаконно заволоділи мої та ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі близько 1 500 000 доларів США.

ОСОБА_7 зазначив, що після того як ОСОБА_6 коли вийшов зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він продовжував приймати безпосередню участь у фінансово-господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вирішував питання щодо укладення угод (договорів) від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вирішував кадрові питання підприємства.

Крім того, ОСОБА_7 звертався до ОСОБА_12 , який був засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а після виходу зі складу засновників, перебуваючи на посаді радника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжував приймати безпосередню участь разом з ОСОБА_6 у фінансово-господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вирішував питання щодо укладення угод (договорів) від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вирішував кадрові питання підприємства. На його звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання перед ним та ОСОБА_8 зобов`язань згідно укладених договорів, ОСОБА_12 ніяким чином не реагував та повідомляв, що він ніяким чином не може допомогти ОСОБА_7 .

Також ОСОБА_7 повідомив, що йому стало відомо, що саме ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_10 обійняти посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який і підписував з ним та ОСОБА_8 у грудні 2006 року договори про резервування, які були крім того завізовані своїм підписом ОСОБА_12 , у зв`язку з чим ОСОБА_12 було відомо про укладення між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів резервування, і про взяті перед ними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язання.

Крім того, ОСОБА_12 перебуваючи на посаді радника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » візував своїм підписом більшість договорів про резервування оформлених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами, які залучали кошти у будівництво житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому ОСОБА_7 зробив висновок що жоден із договорів про резервування, які були укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами в той час, не укладались без того, щоб їх не завізував радник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 та безпосередньо з його відома.

Разом з цим, після звільнення ОСОБА_5 з посади Голови Правління ПАТ (ВАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 та ОСОБА_12 було працевлаштовано ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що свідчить про те, що вказані особи взаємопов`язані між собою і знають один одного тривалий час.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , та інші посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в особливо великих розмірах.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи про банкрутство № Б3/036-11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , які знаходиться в Господарському суді Київської області, і мають значення для розслідування кримінального провадження.

Встановлено, що матеріали справи про банкрутство № Б3/036-11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи про банкрутство № Б3/036-11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та вилучити їх копії (здійснити виїмку) неможливо об`єктивно встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме факти заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем та замаху на заволодіння державними коштами шляхом зловживання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування доводів та вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 20.11.2012 за фактами заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах та замаху на заволодіння державними коштами шляхом зловживання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка становить банківську та/або комерційну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до всіх матеріалів справи про банкрутство № Б3/036-11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості про охоронювану законом таємницю, а також можливість вилучити копії зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1