Справа № 755/8166/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "19" травня 2016 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0006179 від 01.05.2016 року із клопотання про надання дозволу на отримання документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 25.04.2016 у невстановлений час невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа майном та грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 1972 р.н. (ЖЄО 33013 від 30.04.2016).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 24.04.2016 о 20 год. 45 хв. він зі своїм другом прийшов до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Там вони проводили дозвілля. Через деякий час до них підійшла раніше невідома дівчина котра представилася ОСОБА_5 , та присіла за їх столик, після чого вони стали відпочивати втрьох. Через деякий час до них знову приєдналася ще одна дівчини, котра представилася ОСОБА_6 , після чого вони стали відпочивати в чотирьох. За час відпочинку вживали спиртні напої, та час від часу залишавши дівчат самих за столиком, виходили курити на вулицю. Потім приблизно о півночі, вони зібралися та вийшли з ресторану. Після цього одна з дівчат запропонувала піти в парк на що він погодився та вони направилися парк. Після цього він смутно пригадує парк та лавочки на яких сиділи. Потім він 25.04.2016 приблизно о 14 год. прокидається в реанімаційному відділенні під капельницями. Після чого дізнався,що його особисті речі були викрадені,а він поступив до ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідно до виписки № НОМЕР_1 з діагнозом: гостре побутове отруєння невідомою речовиною психотропної дії,важкого ступеню. Алкогольне сп`яніння легкого ступеню 1,2 проміле.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 25.04.2016 по 26.04.2016, де йому надавалась медична допомога, та в даній установі міститься медична документація, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та те що для проведення судово-медичної експертизи, необхідна медична документаціяЄвтухова Ю.Ю., яка є в наявності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий на підставі рішення судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Згідно ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

ІНФОРМАЦІЯ_5 було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших медичних документів (знімків) з приводу надання йому медичної допомоги в період часу з 25.04.2016 по 26.04.2016 із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: