Пр.№ 1кп/155/68/2016
Справа № 155/1104/2016-к
Вирок

Іменем України

м.Горохів 25 листопада 2016 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцьк, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, непрацюючої, освіти базової загальної середньої, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, --

встановив:
ОСОБА_4 23 червня 2016 року о 17 годині, перебуваючи в гостях на території домоволодіння ОСОБА_5 , що в с.Брани Горохівського району, під час спільного розпиття алкогольних напоїв із чоловіком останньої ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, користуючись тим, що ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння та заснув, шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом, таємно, з покривала, на якому вони відпочивали, викрала мобільний телефон марки «Bravis», моделі «Major» вартістю 450 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 30 гривень, а також карта пам`яті «microSD» марки Kingston об`ємом 2 Гб вартістю 80 гривень, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, тим самим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень.

4 серпня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, згідно з якою остання визнає себе винною у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повернула викрадене майно, принесла щирі вибачення за спричинену шкоду.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 180 годин громадських робіт.

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду між ними.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Bravis», моделі «Major», карту пам`яті сім-карти «Київстар» № НОМЕР_1 та МТС № НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , слід залишити власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 4 серпня 2016 року, яку було укладено між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кп/155/68/2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з угодою про примирення від 4 серпня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , остання визнає себе винною у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повернула викрадене майно, принесла щирі вибачення за спричинену шкоду.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Строк виконання покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Bravis», моделі «Major», карту пам`яті сім-карти «Київстар» № НОМЕР_1 та МТС № НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1