КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5985/16-к
Провадження № 1-кс/552/1040/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Посилався на те, що у провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0002646, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Згідно фактичних обставин справи встановлено, що 14.10.2016 року до відділення поліції надійшло повідомлення з 1 МКЛ про те, що 14.10.2016 року близько 15:00 год. був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями. При виїзді СОГ інформація підтвердилася.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення зловмисники (зловмисник) могли (міг) користуватися послугами операторів телекомунікацій, управлінням оперативно технічних заходів ГУ НП в Полтавській області проведено радіорозвідку, якою встановлено, що на теперішній час за адресою АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lас 21705; Cіd 311, 312, 362, 102, 351, 61., ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lас 16152; Cіd 65357, 35153, 35162, 35215, 35166., ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lас 49501; Cіd 18013, 172, 103, 8103.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 07:30 години до 09:00 години 14.10.2016 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 07:30 години до 09:00 години 14.10.2016 року через базові станції: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lас 21705; Cіd 311, 312, 362, 102, 351, 61., ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lас 16152; Cіd 65357, 35153, 35162, 35215, 35166., ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lас 49501; Cіd 18013, 172, 103, 8103.

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 , слідчому ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , помічнику слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП №1 ОСОБА_7 , ст. слідчому ВП №1 ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 25 листопада 2016 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1