Справа № 165/3567/13-к
Провадження № 1-в/165/71/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за поданням Нововолинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби У Волинській області про скасування засудженому ОСОБА_5 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,
29 лютого 2016 року Нововолинський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
У поданні вказано, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 грудня 2013 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з встановленням іспитового строку один рік шість місяців.
23 січня 2014 року ОСОБА_5 на підставі розпорядження суду про набрання вироком законної сили і звернення його до виконання, поставлений на облік в КВІ по місцю проживання з направленням йому виклику про день явки до інспекціі.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 на виклик до інспекції не з`явився, то 04 лютого 2014 року до Нововолинського МВ УМВС було скеровано подання про здійснення приводу засудженого, який не виконаний, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній. З пояснень його матері ОСОБА_6 від 12 лютого 2014 року було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в грудні місяці 2013 року виїхав у місто Київ, і адреси свого фактичного місця перебування їй не повідомив.
18 лютого 2014 року КВІ було розпочато першочергові заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_5 , які позитивних наслідків не дали.
За поданням кримінально-виконавчої інспекції, засуджений ОСОБА_5 04 квітня 2014 року Нововолинським МВ УМВСУ був оголошений в розшук.
01 лютого 2016 року оперативно розшукова справа відносно ОСОБА_5 закрита, оскільки розшукуваний повернувся до міста Нововолинська і сам зявився в КВІ., де надав пояснення причин своєї відсутності по місцю проживання протягом тривалого часу.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав з наведених у ньому підстав. Просив його задоволити. Пояснив, що 01 лютого 2016 року ОСОБА_5 самостійно прибув до відділу кримінально виконавчої інспекції, надав письмові прояснення з приводу відсутності по місцю проживання з кінця грудня 2013 року по кінець січня 2016 року і просив поставити його на облік в КВІ, як засудженого вироком Нововолинського міського суду від 18 грудня 2013 року із застосуванням статті 75 КК України.
В суді ОСОБА_5 пояснив, що дійсно, після проголошення 18 грудня 2013 року вироку судом, він, розуміючи, що засуджений до позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України, не повідомивши КВІ, до набрання вироком законної сили, виїхав на тимчасову роботу у місто Київ. Це було в кінці грудня місяця 2013 року. На цей час розпочалась Революція Гідності і він майже рік часу перебував на Майдані в місті Києві.
Після цього, знайшов тимчасову роботу в місті Києві, постійного місця проживання в нього там не було,коштів на проїзд додому не мав. Коли здобув мінімальну суму грошей, то в кінці січня 2016 року повернувся додому і відразу 01 лютого 2016 року, добровільно, самостійно зявився до КВІ. Зазначає, що не ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом, за весь час іспитового строку нового злочину не скоїв, тому просить у задоволенні подання КВІ, відмовити.
Заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора про підставність подання та наявність правових підстав для його задоволення, проаналізувавши досліджені судом матеріали подання, оглянувши особову справу № 01/14 відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням чітко визначені статтею 78 КК України.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд відповідно до ч.2 ст.78 КК України, направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частина третя вказаної норми закону гласить, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами передбаченими в статтях 71, 72 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Нововолинського міського суду 18 грудня 2013 року за ч.1, ч. 2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України і встановленням іспитового строку один рік шість місяців,який обчислюється з дня проголошення вироку, тобто 18 грудня 2013 року.
Як встановлено судом, і що не спростовано матеріалами подання та особової справи, до набрання вироком законної сили і звернення його до виконання у КВІ, ОСОБА_5 виїхав з місця проживання у місто Київ.
На виклики до КВІ, після постановки його 23 січня 2014 року, не зявлявся, оскільки був відсутній по місцю постійного проживання. Не заперечив, що викликався до КВІ в телефонному режимі, однак за відсутності коштів не міг прибути в місто Нововолинськ.
В судовому засіданні встановлено, що іспитовий строк визначений вироком Нововолинського міського суду від 18 грудня 2013 року закінчився 18 червня 2015 року.
За цей період ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, а 01.02 2016 року добровільно, самостійно прибув до кримінально виконавчої інспекції і дав детальні пояснення щодо причин відсутності його по місцю фактичного проживання, Аналогічні пояснення ОСОБА_5 дав суду під час розгляду подання і суд приймає їх до уваги при вирішенні питань, поставлених у поданні.
Враховуючи наведене, суд не вбачає правових підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку, який на момент звернення КВІ до суду і на даний час, закінчився.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
В задоволенні подання Нововолинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_7