Справа № 486/260/16-к
Провадження № 1-кп/486/42/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Миколаївського психонаркологічного диспансеру.

Клопотання захисника підтримано обвинуваченим ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своє ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно відповіді на запит від 16.09.2016 року ОСОБА_5 з 23.01.2016 року по 27.01.2016 року знаходився в терапевтичному відділенні ДЗ СМСЧ №2 МОЗ України» з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів.

В частині клопотання щодо проведення експертизи в Миколаївському психонаркологічному диспансері, суд вважає необхідним відмовити, оскільки такого закладу не існує, доручивши проведення судово-психіатричної експертизи експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити запитання:

1) Чи мав ОСОБА_5 психічні захворювання в момент скоєння злочину, якщо так, то які саме?

2) Чи міг ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінуємого йому злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи хворіє ОСОБА_5 на психічні захворювання на теперішній час, якщо так, то які саме?

4) Чи може ОСОБА_5 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

В решті клопотання - відмовити.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Забезпечити доставку обвинуваченогоОСОБА_5 до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 для проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1