Справа № 149/573/14-к
Провадження №1-кс/149/86/14
У Х В А Л А
іменем України
05.03.2014р. м.Хмільник Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду у Вінницькій області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільник клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №0000089 від 12.02.2014 року

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до відеозапису камер спостереження відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , які розташовані назовні та всередині приміщення банку за період часу з 26.01.2014 року по 02.02.2014 року, а також фотознімків із банкомату, що розташований в приміщенні вказаного відділення банку, а саме фото особи, яка здійснювала операції, які відбувались 27.01.2014 року о 11:14 год., 28.01.2014 року о 20:57 год., 31.01.2014 року о 17:16 год., 01.02.2014 року о 15:07 год.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 12.02.2014 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Так, в період часу з 14:00 год. по 22:00 год. 30.01.2014 року в м.Хмільнику Вінницької області невстановлені особи, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 в ході телефонної розмови пообіцяли продати йому автомобіль "Шкода Октавія" білого кольору, 2012 р.в. Шляхом отримання завдатку за вказаний автомобіль невстановлені особи заволоділи коштами ОСОБА_5 на загальну суму 57800 грн., чим завдали останньому матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілим було перераховано кошти у сумі 57 тис. 800 грн. на рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . В ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що вказана банківська картка використовувалась 27.01.2014 року о 11:14 год., 28.01.2014 року о 20:57 год., 31.01.2014 року о 17:16 год., 01.02.2014 року о 15:07 год. в банкоматі, який знаходиться у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозапису камер спостереження відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , які розташовані назовні та всередині приміщення банку за період часу з 26.01.2014 року по 02.02.2014 року, а також фотознімків із банкомату, що розташований в приміщені вказаного відділення банку, а саме фото особи, яка здійснювала операції, які відбувались 27.01.2014 року о 11:14 год., 28.01.2014 року о 20:57 год., 31.01.2014 року о 17:16 год., 01.02.2014 року о 15:07 год.

У судове засідання представник відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування кримінального правопорушення. Відеозапис та фотознімки про тимчасовий доступ до яких просить слідчий знаходяться у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , і згідно з положеннями п. 5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом отримати ці відомості не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Відділенню " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису камер спостереження відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , які розташовані назовні та всередині приміщення банку за період часу з 26.01.2014 року по 02.02.2014 року, а також фотознімків із банкомату, що розташований в приміщені вказаного відділення банку, а саме фото особи, яка здійснювала операції на ньому, які відбувались 27.01.2014 року о 11:14 год., 28.01.2014 року о 20:57 год., 31.01.2014 року о 17:16 год., 01.02.2014 року о 15:07 год.

Строк дії ухвали визначити до 05.04.2014 року.

Роз`яснити керівнику відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1