Справа № 404/3602/15-к
Номер провадження 1-кс/404/760/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неприйняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0003734 по клопотанню ОСОБА_3 від 15.05.2015 року про допит ОСОБА_5 в його присутності, -

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 та просить зобов`язати його прийняти процесуальне рішення по поданому ним(скаржником) клопотанню про призначення дати опитування ОСОБА_5 до 30.05.2015 року за його участю.

На обґрунтування зазначеної скарги скаржник послався на те, що 15.05.2015 року він звернулася до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 з вищевказаним клопотанням, проте ніяких дій не було проведено і бажає задати питання ОСОБА_5 .

Заслухавши скаржника, який надав пояснення аналогічні, доводам викладеним у скарзі, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 10.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області з повідомленням про вчинення представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2015 року було зобов`язано начальника СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в порядку, визначеному ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, зазначене в повідомленні ОСОБА_3 , що і було здійснено 05.05.2015 року за № 0003734.

15.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про визнання його потерпілим та призначення дати опитування ОСОБА_5 до 30.05.2015 року за його участю.

16.05.2015 року ОСОБА_3 допитано в якості потерпілого, та вручено пам`ятку про його права та обов`язки, проте в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про визнання його потерпілим.

Постановою слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 26.05.2015 року клопотання потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково та було надано доручення працівникам ДСБЕЗ УМВС України в Кіровоградській області допитати в якості свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яка є представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в строк до 01.06.2015 року.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разу неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відтак, слідчий, отримавши 15 травня 2015 року внесене скаржником клопотання, задовольнив його частково, а саме допитав скаржника в якості потерпілого та надав доручення співробітникам ДСБЕЗ УМВС України в Кіровоградській області допитати в якості свідка ОСОБА_5 .

Не задоволення слідчим вимог скаржника щодо призначення дати опитування ОСОБА_5 до 30.05.2015 року за його участю іде всупереч зазначеним вимогам КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданої скарги.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 220, ч.1 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення у кримінальному провадженні № 0003734 по клопотанню ОСОБА_3 від 15.05.2015 року та допитати представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_3 до 30.05.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1