Справа № 405/7056/15-к
1-кп/405/59/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0008295 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овсяниківка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 18.06.2009 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.06.2014 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.12.2014 року вважається засудженим за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 391 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вироком Сосновського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.12.2014 року змінений в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього особистого майна, та відбуваючи покарання в Кіровоградській виправній колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин.
З 04.01.2015 року ОСОБА_5 прибув для відбування покарання до Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області, розташованої по вул. Яновського 50, в м. Кіровограді, де систематично порушував встановлений режим відбування покарання, не підкорявся законним вимогам представників адміністрації установи з виконання покарань, на виховні заходи адміністрації Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області не реагував.
За весь час відбування покарання в Кіровоградській виправній колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області засуджений ОСОБА_5 допустив порушення вимог Кримінально-виконавчого кодексу України та Наказу МЮУ № 2186/5 від 29.12.2014 року «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», за що до нього застосовувалися стягнення.
В період з 17.01.2015 року по 01.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 за різні порушення режиму відбування покарання має дванадцять стягнень, п`ять з яких у виді доган. Так, згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 17.01.2015 року ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді догани за порушення розпорядку дня, згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 22.01.2015 року ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді догани за вилучення заборонених речей (мобільного телефону), згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 18.05.2015 року ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за те, що стояв в строю з порушенням форми одягу, згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 30.06.2015 року притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді догани за відмову залишити приміщення камерного типу № 1 ДІЗО з метою проведення ремонтних робіт у камері, згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 18.08.2015 року притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді догани за вилучення саморобних гральних карт.
Крім того, ОСОБА_5 має чотири суворих догани. Так, згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 26.01.2015 року ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани за порушення розпорядку дня, згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 04.07.2015 року ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани за те, що він завісив оглядове вікно камери, згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 26.08.2015 року ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани за вилучення саморобних гральних карт, згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 01.09.2015 року ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани за порушення форми одягу в приміщенні камерного типу (одиночна камера).
Крім того, ОСОБА_5 три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору: 1 раз стояв в строю з порушенням форми одягу строком на 15 діб згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 28.04.2015 року, 2 раз завісив оглядове вікно камери строком на 15 діб згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 17.06.2015 року, 3 раз не виконав обов`язки чергового по камері строком на 7 діб згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 25.07.2015 року.
Також, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночна камера): за порушення форми одягу відповідно до Кримінально-виконавчого кодексу України та «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 29.12.2014 року строком на 3 місяці згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 23.05.2015 року.
Також, постановою начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 23.05.2015 року ОСОБА_5 був поміщений до приміщення камерного типу (одиночну камеру) за порушення форми одягу.
Відповідно до ст. 9 Кримінально виконавчого кодексу України засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб, виконувати законні вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених, з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань. Невиконання засудженими своїх обов`язків і законних вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.
Так, 03.09.2015 року приблизно о 08-30 годині черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 разом з начальником чергової зміни старшим прапорщиком внутрішньої служби Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 здійснювався обхід камер дисциплінарного ізолятору та приміщень камерного типу (одиночну камеру) Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області, яка розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Яновського 50, в ході якого виявлено неналежний санітарний стан камери № 6, в якій утримується засуджений ОСОБА_5 , якому було повідомлено про те, що він є черговим, вказавши засудженому територію для прибирання, та забезпечивши його усім необхідним господарчим інвентарем. Однак, засуджений приступити до прибирання вказаної йому території, а саме камери № 6 приміщення камерного типу відкрито в категоричній формі та неодноразово відмовився. При цьому, намагався застосувати фізичну силу по відношенню до начальника чергової зміни ВНБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 , а саме почав розмахувати руками та намагався відштовхнути, в результаті чого до засудженого ОСОБА_5 було застосовано спеціальні засоби, про що свідчить акт про застосування спеціальних засобів наручників до засудженого від 03.09.2015 року, за станом здоров`я засуджений ОСОБА_5 був здоровий, звільнень не мав, про що свідчить медична довідка від 03.09.2015 року, чим висловив злісну непокору вимогам адміністрації Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області.
Після цього, 03.09.2015 року приблизно о 09-00 годині оперуповноваженим оперативного відділу старшим лейтенантом внутрішньої служби Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 в присутності інших начальників відділень, неодноразово проведені із засудженим ОСОБА_5 профілактичні бесіди, в ході яких останньому роз`яснено вимоги ст. 391 КК України і попереджено про кримінальну відповідальність за цією статтею, але засуджений ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, належних висновків для себе не зробив, та продовжуючи свій злочинний намір, відкрито, умисно, в присутності інших представників адміністрації Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області, з неповажних причин відмовлявся виконувати законні вимоги адміністрації Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області щодо прибирання приміщення камерного типу (одиночної камери), котра є місцем відбування покарання у виді позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно. Він дійсно, 03 вересня 2015 року приблизно о 08-00 годині відмовився прибирати камеру та намагався застосувати фізичну силу по відношенню до працівника установи, намагався відштовхнути останнього, в результаті чого до нього ( ОСОБА_5 ) було застосовано наручники. Додав, що будь-яких захворювань в цей день у нього не було та він себе добре почував. Потім, після проведеної з ним профілактичної бесіди знову без поважних причин відмовився виконувати вимоги адміністрації колонії. Пояснив, що дійсно за різні порушення режиму відбування покарання має 24 стягнення та потягом останнього року 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу. У скоєному щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому правопорушень не вчиняти, просив його строго не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, крім повного визнання ним своєї провини, отриманих в судовому засіданні показань обвинуваченого, підтверджується також іншими дослідженими судом доказами, а саме:
Витягом з кримінального провадження № 0008295 про те, що 03.09.2015 року до ЄРДР було внесено повідомлення про те, що 03.09.2015 року до чергової частини Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області надійшло по лінії 102 повідомлення від чергової ВК № 6, яка розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Яновського, 50 про те, що 03.09.2015 року близько 09-30 години засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань.
/т. 2 а.к.п. 1/
Копією акту від 03.09.2015 року про застосування до засудженого наручників, згідно якого до засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з проявом ознак буйства 03.09.2015 року були застосовані наручники.
/т. 2 а.к.п. 2/
Довідкою про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Кіровоградській ВК (№ 6) з 04.01.2015 року, згідно якої останній заохочень не має та за період з 06.05.2012 року по 01.09.2015 року має 24 стягнення, з яких 22 стягнення на теперішній час не зняті та непогашені. Був підданий стягненням у виді ДІЗО-15 діб 28.04.2015 року, ПКТ-3 міс. 23.05.2015 року, ДІЗО-15 діб 17.06.2015 року, ДІЗО-7 діб 25.07.2015 року.
/т. 2 а.к.п. 3/
Копією постанови про переведення засудженого в приміщення камерного типу (окрему камеру) установи виконання покарань від 23.05.2015 року, згідно якої за порушення форми одягу засуджений ОСОБА_5 23.05.2015 року о 12-00 годині був поміщений в ПКТ (ОК).
/т. 2 а.к.п. 4/
Висновком по матеріалам про порушення режиму тримання та правомірності застосування спеціальних засобів «наручники» від 03.09.2015 року, згідно якого засудженого ПКТ ОСОБА_5 за невиконання законних вимог адміністрації установи та порушення режиму утримання притягнуто до дисциплінарної відповідальності та правомірно застосовані до останнього спеціальні засоби «ТАРЕН» та «наручники».
/т. 2 а.к.п. 5/
Приведені вище та досліджені судом письмові докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 391 КК України.
Аналізуючи отримані в ході судового розгляду покази обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відмічає їх послідовність та повну узгодженість з вище приведеними і дослідженими судом письмовими доказами.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій, що виразилися в злісній непокорі вимогам адміністрації виправної установи, за що за порушення вимог режиму відбування покарання був підданий протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 391 КК України як умисні дії, що виразилися в злісній непокорі вимогам адміністрації виправної установи, за що за порушення вимог режиму відбування покарання був підданий протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, за місцем відбування покарання характеризується негативно, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 391 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті.
Отже, враховуючи засади призначення покарання (ст.65 КК України), відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що визначити остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за попереднім вироком Сосновського районного суду м. Черкаси Черкаської області від 12.06.2014 року, який в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.12.2014 року був змінений та ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
При цьому, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 слід зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження (час його перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження) з 09 жовтня 2015 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
Витрати на проведення експертизи в даному кримінальному провадженні відсутні.
Речових доказів в кримінальному провадженні не має.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання часткового приєднати не відбуте покарання за вироком Сосновського районного суду м. Черкаси Черкаської області від 12.06.2014 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 16.12.2014 року, остаточно призначивши до відбування покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою у Кіровоградській установі виконання покарань № 14 УДПтСУ в Кіровоградській області, негайно взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 квітня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження (час його перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження) з 09 жовтня 2015 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1