Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
У своєму клопотанні старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 просить розглядати його без участі представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів.
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, в яких міститься інформація про рух коштів по рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 за період з 23 листопада 2015 року по 17 травня 2016 року, із зазначенням інформації про осіб, які здійснювали фінансові операції, що вказані на даному рахунку, які зберігаються у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливість їх вилучення.
Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході досудового слідства встановлено, що під час моніторингу всесвітньої мережі інтернет виявлено сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою якого невстановлені особи займаються сутенерством, що полягає у забезпеченні заняття проституцією, а саме в охороні, транспортуванні повій та рекламуванні послуг і отримання за це грошових коштів.
Крім цього, під час моніторингу всесвітньої мережі інтернет працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено сайт за допомогою якого невстановлені особи займаються сутенерством, що полягає у забезпеченні заняття проституцією, а саме в охороні, транспортуванні повій та рекламуванні сексуальних послуг і отримання за це грошових коштів.
Також, в ході досудового слідства встановлено, що громадянину ОСОБА_6 (дані якого зашифровані) 28 квітня 2016 року в квартирі за адресою АДРЕСА_2 .Тернополя дівчина на ім`я « ОСОБА_7 » надала сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 1200 гривень. Про надання сексуальних послуг він дізнався із сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та домовився по телефону із незнайомою йому дівчиною.
Проведеними заходами встановлено, що причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
17 травня 2016 року в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено, зокрема банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 яка як пояснила ОСОБА_5 належить їй та на яку їй перераховували кошти особи які надавали сексуальні послуги за її послуги по сутенерству.
18 травня 2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці м. Маріуполь, Донецької області, українці, громадянці України, зареєстрованій в с.Осипенка, Бердянського району, Запорізької області проживаючій в АДРЕСА_3 , раніше не судимій, тимчасово не працюючій, інваліду з дитинства 3-ї групи, на утриманні двоє малолітніх дітей у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, що зазначена в даних документах містить банківську таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється тільки за рішенням суду.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація про рух коштів по розрахунковому рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 за період з 23 листопада 2015 року по 17 травня 2016 року, із зазначенням інформації про осіб, які здійснювали фінансові операції, що вказані на даному рахунку, які зберігаються у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є банківською таємницею, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ГУНП в Тернопільській області підполковнику поліції ОСОБА_8 посвідчення ТР №001187 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів у яких міститься інформація про рух коштів по рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої АДРЕСА_4 , жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Бердянським ГО в Запорізькій області 22.03.2005 року, за період з 23 листопада 2015 року по 17 травня 2016 року, із зазначенням інформації про осіб, які здійснювали фінансові операції, що вказані на даному рахунку, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1