КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1043/16-к
Провадження № 1-кс/552/185/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме можливість оглянути та вилучити оригінали всіх документів із відповідної справи на підставі яких приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , прийняв рішення щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2

Посилався на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001624 від 11.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане провадження розпочато 11.09.2015 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за повідомленням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про придбання шляхом обману невстановленими особами права на належну їй квартиру АДРЕСА_3 . Зокрема, згідно даних нею показань при допиті в якості потерпілої з`ясовано, що вона є власником квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.05.2003 року серії ВАК № 426541. В даній квартирі вона не проживає, однак зареєстрована разом з донькою, періодично відвідуючи її разом з членами своєї сім`ї в разі потреби. 10.09.2015 року від співробітників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », балансоутримувача будинку АДРЕСА_4 , вона дізналася що до даної організації звернулася ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 щодо укладення з нею договору про надання житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_3 , позиціонуючи себе як власники даного помешкання. Ввечері того ж дня члени сім`ї ОСОБА_5 виявили факт заміни замка у вхідних дверях зазначеної квартири. Відчинивши 11.09.2015 року близько 09.30 год. двері за допомогою викликаного слюсаря із однієї із сервісних служб екстреного відкриття дверей чоловік заявниці ОСОБА_8 виявив в квартирі картонну коробку від GPS-сигналізації типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (без SIM-карти). На стіні коридору були недбало зафіксовані дроти від вказаної сигналізації, але без пульту управління. При цьому з квартири нічого не зникло, а двері кімнати № НОМЕР_1 площею 10,5 кв.м., в якій господарі зберігають власні речі, залишились замкненими на замок (як їх лишали власники при попередніх відвідинах квартири) та без слідів злому.

В подальшому згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 45681756 від 15.10.2015 року встановлено, що квартира АДРЕСА_3 загальною площею 56,6 кв.м. зареєстрована на праві власності за громадянкою ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу № 2914 від 07.09.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відповідно до одержаної слідством від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що останній укладено 07.09.2015 року в м. Кременчуці між ОСОБА_9 (Продавець) та ОСОБА_7 (Покупець) та посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстровано в реєстрі за № 2914. При цьому згідно змісту договору дана квартира нібито належала ОСОБА_9 на підставі виданого «відділом приватизації житла м. Полтави свідоцтва про право на житло від 07.12.2009 року».
Вказане свідчить про те, що 07.09.2015 року невстановлені особи на підставі підроблених правовстановлюючих документів шляхом укладення договору купівлі продажу неналежної їм квартири АДРЕСА_3 та звернення до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) щодо нотаріального посвідчення даного договору та реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за покупцем відповідного права власності забезпечили шляхом обману придбання ОСОБА_7 права власності на квартиру АДРЕСА_3 , в дійсності належної ОСОБА_5 .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 примірник заяви, що долучався до документів, поданих для державної реєстрації прав, з відповідними відомостями заявника про отримання документів в повному обсязі, примірники інших заяв, що подавалися суб`єкту державної реєстрації прав або нотаріусу, документи, що підтверджують сплату адміністративного збору та / або внесення плати за надання інформації з Державного реєстру прав (крім випадку, передбаченого абзацом другим пункту 24 цього Порядку), а також інші документи, що були отримані у паперовій формі державним реєстратором під час розгляду заяви та не підлягають поверненню заявнику, долучаються до відповідної реєстраційної або облікової справи.

За результатом розгляду заяви суб`єкт державної реєстрації прав, що не наділений повноваженнями із забезпечення ведення реєстраційних справ, та нотаріус передають в порядку, встановленому Мін`юстом, документи, визначені в абзаці першому цього пункту, а у разі проведення державної реєстрації права власності з відкриттям розділу в Державному реєстрі прав - сформовану реєстраційну справу суб`єкту державної реєстрації прав, що забезпечує ведення реєстраційних справ.
Зазначені відомості і є предметом розслідування кримінального провадження № 0001624 від 11.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В зв`язку з викладеним на даний час слідству необхідно одержати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме можливість оглянути та вилучити оригінали всіх документів, які містяться в реєстраційній справі сформованій приватним нотаріусом ОСОБА_4 під час реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за покупцем відповідного права власності ОСОБА_7 права власності на квартиру АДРЕСА_3 , в дійсності належної ОСОБА_5 , які згідно з Постановою кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 року, приватний нотаріус ОСОБА_4 повинен був передати до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що вказані речі і документи можуть бути використані в кримінальному провадженні, як докази вини конкретних осіб у вчиненні розслідуваного правопорушення, дозволять детально з`ясувати спосіб його вчинення, встановити особи виконавців та пособників злочину, свідків його вчинення, дозволять провести судово-технічну експертизу підроблених правовстановлюючих документів та шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи довести факт підписання документів правопорушником, так само перевірити можливе використання з метою приховування справжніх персональних даних правопорушників підроблених особистих посвідчувальних документів, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме можливість оглянути та вилучити оригінали всіх документів із відповідної справи на підставі яких приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , прийняв рішення щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 01 квітня 2016 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1