Провадження № 1-в/761/477/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника - представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого, який є стягувачем, ОСОБА_5 про виправлення помилки у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

6 травня 2016 року заявник адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого,який є стягувачем, ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначаючи, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року, у кримінальному провадженні №0014194 від 10 вересня 2013 року, були засуджені ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України. Також зазначеним вироком частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілого у відшкодування матеріальної шкоди 30000 грн., у відшкодування моральної шкоди 70000 грн., а всього у загальній сумі 100000 гривень. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року було скасовано та постановлено новий вирок, яким вважати засудженим ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, ОСОБА_7 вважати засудженим за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року залишений без змін.

16 вересня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчі листи, в яких помилково вказане місце знаходження засудженого ОСОБА_7 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , хоча ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, був взятий під варту та відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

У зв`язку з чим просить виправити допущену помилку у виконавчих листах,виданих 16 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди щодо фактичного місця знаходження (перебування) засудженого ОСОБА_7 .

Крім того, враховуючи, що 22 травня 2016 року закінчився строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, просить також поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 16 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, оскільки він пропущений стягувачем з поважних причин.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання з зазначених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0014194, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року, у кримінальному провадженні №0014194 від 10 вересня 2013 року, були засуджені ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України.

Зазначеним вироком також частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілого у відшкодування матеріальної шкоди 30000 грн., у відшкодування моральної шкоди 70000 грн., а всього у загальній сумі 100000 гривень.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року було скасовано та постановлено новий вирок, яким вважати засудженим ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, ОСОБА_7 вважати засудженим за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року залишений без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обчислювати з часу взяття їх під варту в порядку виконання вироку.

16 вересня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи, строк пред`явлення яких до виконання встановлений до 22 травня 2016 року: про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 30000 гривень матеріальної шкоди; про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 70000 гривень моральної шкоди, в яких зазначено, що боржник ОСОБА_7 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює кур`єром в ПП «Вельт Експрес Ворлдвайд».

Згідно письмового повідомлення Бориспільської виправної колонії (№119) від 26 серпня 2015 року №22-4430, яке знаходиться у матеріалах судового провадження, ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року у Бориспільській виправній колонії (№119) за адресою: 08343, Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська,1.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частина 1 ст. 371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить 1 рік.

Враховуючи, що в оригіналах виконавчих листів, виданих 16 вересня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва, строк пред`явлення яких до виконання встановлений до 22 травня 2016 року, помилково зазначено місцезнаходження боржника ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку в виконавчих листах, зазначивши, що ОСОБА_7 відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії (№119) за адресою: 08343, Київська область, Бориспільський район, с.Мартусівка, вул. Бориспільська,1 та поновити стягувачу строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки він на час винесення судом ухвали закінчився, пропущений стягувачем з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 535, 372 КПК України, ст. ст.369, 371 ЦПК України, ст. ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження », суд

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого, який є стягувачем, ОСОБА_5 про виправлення помилки у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 16 вересня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва, по справі №761/5531/14-к, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 30000 гривень матеріальної шкоди, зазначивши вірним місцезнаходження боржника ОСОБА_7 : відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії (№119) за адресою: 08343, Київська область, Бориспільський район, с.Мартусівка, вул. Бориспільська, 1.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 16 вересня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва, по справі №761/5531/14-к, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 70000 гривень моральної шкоди, зазначивши вірним місцезнаходження боржника ОСОБА_7 : відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії (№119) за адресою: 08343, Київська область, Бориспільський район, с.Мартусівка, вул. Бориспільська,1.

Поновити стягувачу ОСОБА_5 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 16 вересня 2015 року Шевченківським районним судом

м. Києва, по справі №761/5531/14-к, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 70000 гривень моральної шкоди, до виконання.

Поновити стягувачу ОСОБА_5 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 16 вересня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва, по справі №761/5531/14-к, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 30000 гривень матеріальної шкоди, до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1