АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000092 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 3 березня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кременчука Полтавської обл., яка проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., яка проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимої

визнано невинуватими за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та виправдано кожну з них у зв`язку з недоведеністю, що в їх діях є склад злочину.

Арешт, накладений на майно виправданих ОСОБА_8 і ОСОБА_7 знято.

Судові витрати віднесено на рахунок держави.

Заявлений прокурором цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винними та призначити покарання:

ОСОБА_7

- за ч.2 ст. 364 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки та штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- за ч.1 ст. 366 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки та штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_8

- за ч.2 ст. 364 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки, штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- за ч.1 ст. 366 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, ОСОБА_8 остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки та штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Цивільний позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно кошти у сумі 383670 грн.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачених солідарно.

Вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 0000092: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Після ознайомлення з матеріалами провадження суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Цей факт підтверджується довідкою заступника голови Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_9 від 26.05.2016.

Наведені обставини виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0000092 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 3 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що прямо передбачено ч. 1 ст. 76 КПК України.

З огляду на викладене вище заява про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000092 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 3 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4