Справа № 464/6478/16-к
пр.№ 1-кп/464/320/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

К л и м ч у к ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з вищою освітою, невійськовозобов`язаний, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює охоронцем в ТОВ «Венбест», відповідно до ст.89 КК України судимості немає, -

за ч.1 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 11 липня 2016 року о 03.15 год., знаходячись в приміщенні «Лото маркет», що на просп.Червоної Калини, 109 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з комп`ютерного столу майно потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Sigma X TREME PQ 15» вартістю 3200 грн., після чого з місця вчинення злочину втік та викрадений мобільний телефон здав в ломбард «Скарбниця», що за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 30, а виручені гроші витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що 11 липня 2016 року вночі грав в ігри в «Лото маркет», що на просп.Червоної Калини, 109 в м.Львові. О 03.15 год. він побачив на комп`ютерному столі мобільний телефон марки «Sigma X TREME PQ 15», який належав потерпілому ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав даний мобільний телефон, після чого здав його в ломбард «Скарбниця», що за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 30, за що отримав 1800 грн. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати. Розуміє, що потерпілому необхідно відшкодувати заподіяну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 11 липня 2016 року о 03.15 год. був в «Лото маркет», що на просп.Червоної Калини, 109 в м.Львові та грав в ігри. Свій мобільний телефон марки «Sigma X TREME PQ 15» вартістю 3200 грн. поклав на комп`ютерний стіл та відійшов. Коли повернувся, то виявив крадіжку свого телефону. По камерах спостереження він побачив, що його телефон викрав обвинувачений, після чого викликав поліцію. Щодо призначення покарання обвинуваченому, то покладається на розсуду суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

З урахуванням вимог ст.ст.65, 66-68 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України судимості немає, має на утриманні малолітню дочку, формально характеризується, щиро покаявся та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Речові докази: DVD-R диск, який зберігається при матеріалах провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання вісімдесят годин громадських робіт.

Речові докази: DVD-R диск, який зберігається при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.