ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/494/16-к
1-кп/0187/136/16
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000253 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Єреван республіки Вірменія, громадянин України,
освіта неповна середня, не працює, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1
проживає АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В
До Петриківського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що
12 травня 2016 року близько о 08 годині у АДРЕСА_3 він,маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклої сварки умисно наніс ОСОБА_4 один удар чолом голови в область обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху 1-го зуба на верхній шелепі ліворуч, які згідно висновку експерта № 54-Е від 12.05.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто: умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчій часині судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку з його відмовою від обвинувачення щодо останнього, так як він примирився із обвинуваченим, претензій матеріального і морального характеру не має.
Суд, заслухавши заяву потерпілого, думку обвинуваченого , а також думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі і кримінальне правопорушення передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Тобто згідно Кримінально-процесуального Кодексу України, єдиним законним приводом для початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, як правило є заява потерпілого.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, при цьому суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні було встановлено, що потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 370-372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 відносно ОСОБА_6 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1