overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №488/4982/15-к 05.05.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України.
Копію ухвали направити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 та начальнику СІЗО м. Миколаєва для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги обвинуваченого направити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2.
Повідомити про відкриття апеляційного провадження прокурора Миколаївської області.
Учасникам кримінального провадження направити інформацію про їх права та обов`язки й роз`яснити право щодо подання до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13.05.2016 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/459/16

Категорія: ст. 309 ч.2 КК України
Справа № 496/3948/15-к
Провадження № 1-кп/496/135/16
У Х В А Л А
06 травня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 від 16 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.
У підготовчому судовому засіданні від захисника надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п.9 ч.2 ст. 291 КПК України, а саме: відсутні відомості про дату його складання прокурором, крім того, в обвинувальному акті на першій сторінці відсутня дата, коли він був затверджений прокурором ОСОБА_6 . До того ж, в реєстрі матеріалів досудового розслідування (п.12) зазначено, що обвинувальний акт складений 11.08.2012 року, тоді як кримінальне правопорушення було скоєно у 2014 році.
Обвинувачена у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання і пояснила, що точну дату отримання обвинувального акту не пам`ятає, але можливо отримала його 11 серпня 2015 року, як вказано у розписці.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання і пояснив, що при складанні обвинувального акту була вказана дата на першій сторінці 11 серпня 2015 року, а на останній сторінці вказана неповна дата відсутнє число. У реєстрі допущена механічна помилка і вказано, що обвинувальний акт складено 11 серпня 2012 року.
Згідно розписки обвинувальний акт був вручений ОСОБА_5 11 серпня 2015 року.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що при складанні обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування була допущена механічна помилка і на останній сторінці обвинувального акту не вказана повна дата, а у реєстрі матеріалів досудового розслідування помилково зазначено рік складання обвинувального акту 2012 замість 2015, що підтвердив прокурор у судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000114 від 16 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України залишити без задоволення.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/777/16-к
Провадження №1-кп/503/67/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017, внесеному 12 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017, внесеному 12 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000017 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ззлочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на 16 травня 2016 року на 15 годину 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/4466/16-к
Провадження №1-кп/523/390/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року місто Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 28.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 28.04.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку не конкретизовано від якого покарання додаткового чи основного звільнено засудженого.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, ОСОБА_3 вироком суду призначено як основне так і додаткове покарання, та із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбуття призначеного основного покарання, при цьому у резолютивній частині вироку помилково не зазначено про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття лише основного покарання. Разом з тим, ст.75 КК України, на підставі якої засудженого звільнено від покарання, передбачає таке звільнення лише від основного покарання, тому неназначення про це в резолютивній частині вироку є явною опискою, яку слід виправити, доповнивши другий абзац резолютивної частини вироку словом «основного».

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 28.04.2016 року, виклавши його в наступній редакції::

«На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.»

Решту вироку залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 576/987/16-к
1-кс/576/284/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.16 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю керівника слідчого підрозділу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі,
в с т а н о в и в.
Дослідивши надані суду матеріали зазначеного кримінального провадження, суд визнає слушними доводи слідчого ОСОБА_4 на доведеність наявності достатніх правових підстав для проведення вказаної слідчої дії.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234-235 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л ю є .
Надати слідчому Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення одного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку і приміщеннях господарського та іншого призначення в будинковолодінні АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів, як предметів кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.
Дана ухвала суду діє до 20 години 00 хвилин 16 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Слідчий суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_7
Справа № 591/1189/16-к
Провадження № 1-кп/591/263/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2016 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.05.2016 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000124 відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України ,яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, зал № 100 о 09-00 годині 11 травня 2016 року з викликом учасників судового провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №576/681/16-к 1-кп/576/106/16 У Х В А Л А про призначення судового розгляду 06.05.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст. 186 ч.1 КК України, - ВСТАНОВИВ: 04 квітня 2016 року від прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ст. 186 ч.1 КК України. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року у вказаній справі призначено підготовче судове засідання. Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, для закриття та зупинення провадження немає. Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 186 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 травня 2016 року о 14 годині. Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 . В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя
Справа № № 585/1979/16-к
Номер провадження 1-кп/585/159/16
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
04 травня 2016 р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 23 травня 2016 р., на вказаний час викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №585/1501/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/519/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 травня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2016 року, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відмовлено,-

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2016 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, засудженого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Роменській виправній колонії УДПтСУ в Сумській області (№56), заявив клопотання про особисту участь в апеляційному розгляді справи.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про те, що бажає брати участь в судовому засіданні, його належить етапувати з Роменської ВК УДПтСУ в Сумській області (№56) до м. Суми для участі в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2016 року, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відмовлено, призначити на 11:30 год. 24 травня 2016 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, засудженого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Зобов`язати начальника Роменської ВК УДПтСУ в Сумській області № 56 етапувати засудженого ОСОБА_4 до Сумського СІЗО № 25, а начальника Сумського слідчого ізолятора правління ДПтС України в Сумській області № 25 доставити засудженого ОСОБА_4 до Апеляційного суду Сумської області на 11 год. 30 хв. 24 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У х в а л а
про призначення судового розгляду
21 квітня 2016 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області,-

ВСТАНОВИЛА:
20 квітня 2016 року ОСОБА_2 подала скаргу на бездіяльність СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі письмової заяви про кримінальне правопорушення від 15.03.2016 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Підволочиським районним судом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 16 год. 00 хв. 22 квітня 2016 року в залі судових засідань у приміщенні Підволочиського районного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та начальника СВ Підволочиського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 579/716/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" травня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 травня 2016року до Кролевецького районного суду Сумської області з прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000900 від 28 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 України на 10 год. 00хв. 20 травня 2016 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області (м. Кролевець, вул. Франка, 13).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника

цивільного позивача, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/480/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 травня 2016 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 березня 2016 року, за яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 і ч.1 ст.71 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 березня 2016 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 28.04.2016 р. був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10-30 годину 24 травня 2016 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 березня 2016 року, за яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 і ч.1 ст.71 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/1169/15-к
Провадження № 11кп/791/560/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.309 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, і адвоката ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року, щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року засуджено ОСОБА_4 за ст.ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На вирок суду прокурор, і адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 27 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката і прокурора.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, і адвоката ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року, щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 19 травня 2016 року на 09:00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом
Суддя : ОСОБА_5