Дата документу 18.01.2016 Справа № 554/5722/15-к
Справа № 554/5722/15-к
Провадження № 1кс/554/236/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000134 від 03.04.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановила:
13.01.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, а саме:
-протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками та матеріалів порядку денного, які були підготовлені до розгляду на засідання за лютий та квітень 2014 року, а також за травень, червень, липень та серпень 2015 року, які підписувалися головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та завірялися гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-всіх рішень, які видавалися ІНФОРМАЦІЯ_2 за лютий та квітень 2014 року та травень, червень, липень 2015 року, які підписуалися головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та завірялися гербовою печаткою еменівської селищної ради;
-а також інших документів за зазначений вище період, які мають підписи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та гербову печатку селищної ради, які необхідні для проведення експертизи документів, мають доказове значення у кримінальному провадженні та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:
в даний час СУ ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000134 від 03.04.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 367 КК України.
Із клопотання слідує, що 01.12.2008 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 (орендодавець) та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі генерального дирктора ОСОБА_6 (орендар) було укладено 5 договорів оренди землі, згідно якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельні ділянки несільськогосподарського призначення, загальною площею 40, 6 га, які знаходяться в смт.Семенівка Полтавської області. Внаслідок порушення вимог законодавства при укладенні 01.08.2014 року додаткових угод до договорів оренди землі від 01.12.2008 року, до бюджету територіальної громади у 2014 році, протягом 01.01.2014 по 01.04. 2014 не надійшло близько 288687, 71 грн.

В обґрунтування даного клопотання слідчий послався на те, що при розслідуванні кримінального провадження потрібні оригінали вказаних вище документів, необхідні для проведення технічної експертизи документів.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 цієї статті зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана тимчасовий доступ до вказаних вище документів з можливістю їх вилучення, слідчий просить отримати з метою проведення технічної експертизи документів.
Однак, слідчому судді не надано будь яких даних про те, що дана експертиза призначена і для її проведення в розпорядження експертів необхідно надати оригіналів саме цих документів.
Таким чином, виходячи із даних кримінального провадження, вважаю, що слідчим не доведено, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
ухвалила:
клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000134 від 03.04.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_7