Справа № 721/375/16-к
Провадження № 1-кс/721/88/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

та прокурорі ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції майора поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, безробітній, раніше судимий Путильським районним судом 18.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначає, що 24.05.2015 року о 15 годині громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 знаходячись в с. Гробище Путильського району Чернівецької області неподалік магазину п.п. ОСОБА_9 вчинили конфлікт з громадянином ОСОБА_10 під час якого безпричинно з хуліганських спонукань висловлюючись в адресу ОСОБА_10 нецензурними словами, при цьому принижуючи його людську гідність, умисно з хуліганських спонукань нанесли йому численні удари руками та ногами в область обличчя, голови, тулуба, під час побиття ОСОБА_10 впав на землю, вищевказані продовжили наносити удари ногами по тілу від яких ОСОБА_10 втратив свідомість та перестав опиратись. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 побачивши, що ОСОБА_10 втратив свідомість перестали його бити та відійшли в сторону, конфлікт, який проходив приблизно 10-15 хв. припинився.
Згідно висновку експерта № 668 мд від 12.06.2015 року в наслідок хуліганських дій ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірі живота нижче мечевидного відростка, в ділянці спинки носа, в ділянці грудної клітки зліва на рівні 6-8 ребер, задньоаксилярній лінії дещо нижче лівого ліктьового суглоба, синці в ділянці спинки носа, в ділянці лівого ліктьового суглоба, травматичний вивих центрального верхнього різця з права, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді рани забійної по середині верхньої губи на слизовій, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за скоєння якого передбачена ст.296 ч.2 КК України, за кваліфікованою ознакою грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту підозрюваного;

- характеристика ;

На підставі викладеного слідчий вважає, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки :
1)прибувати до старшого слідчого СВ ОСОБА_4 по першому виклику;
2)цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок, що в с. Киселиці Путильського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду був доставлений працівниками Путильського ВП Кіцманського ВП.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 11.04.2016 року о 17.20год.
Під час розгляду клопотання прокурор та підозрюваний клопотання підтримали.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4-х років, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гробище Путильського району Чернівецької області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на протязі двох місяців, зобов`язавши його:

1)прибувати до слідчого СВ ОСОБА_4 по першому виклику;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок, що в с. Киселиці Путильського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Копію ухвали надіслати до Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції для постановки підозрюваного ОСОБА_5 на облік та здійснення за ним контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1