Справа № 446/967/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
11.08.2016 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступник керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області про надання тимчасового доступу до речей,
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На виконання вимог ч. 1 ст. 163 КПК України та за відсутності доводів сторони кримінального повадження, яка подала клопотання, щодо розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, слідчим суддею після отримання клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснено виклик керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 .
В судове засідання особа, у володіння якої знаходяться документи - ОСОБА_4 не з`явився, однак подав заяву про проведення судового засідання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, зіславшись на викладені в ньому доводи, зазначивши, що експериментальні взірці відтиску печатки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Заслухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінальної справи, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справах від 22.01.1993 р. запитуюча сторона просить отримати експериментальні зразки відтисків круглої печатки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № НОМЕР_1 .
Так, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області молодшог радника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити. Надати заступнику керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до печатки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю відібрання експериментальних взірців відтиску.
Керівнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 надати заступнику керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до печатки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю відібрання експериментальних взірців відтиску.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 11.08.2016 р. до 11.09.2016 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1