Справа № 127/2184/16-к
Провадження №11-кп/772/751/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2016р.,-

в с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишено без розгляду.

На зазначений вирок потерпілим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він вважає вирок суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, просить вирок суду першої інстанції скасувати, та ухвалити новий вирок яким призначити ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, більш суворе покарання.

При цьому потерпілий ОСОБА_2 в апеляційній скарзі заперечує фактичні обставини встановлені судом, зокрема перебування його у неадекватному стані внаслідок алкогольного сп`яніння, ставить під сумнів покази свідків, посилаючись на їх зацікавленість, заперечує факт конфлікту між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України, а саме в ній необхідно вказати, яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно ухвалене, дата ухвалення, сутність судового рішення. При цьому в апеляційній скарзі викладається короткий зміст рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, наводяться витяги з мотивувальної частини, з якими не погоджується скаржник.

Крім того, апеляційна скарга повинна містити вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Тобто особа, яка подає апеляційну скаргу повинна зазначити конкретні порушення процесуального закону встановлені ст. 409 КПК України, та конкретизовані в ст. 411 - 412, того ж Кодексу, що є підставами для скасування судового рішення, і постановлення нової ухвали (вироку), які на його думку були допущені судом при постановленні судового рішення, що оскаржується, та привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Разом з цим, із змісту апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 не вбачається, у чому полягає незаконність та неповнота, оскаржуваного рішення, а доводи наведені у ній є суперечливими за своїм змістом.

Крім того, потерпілим не зазначено у прохальній частині апеляційної скарги, яку ж саме міру покарання потрібно обрати ОСОБА_3 , оскільки санкція статті 128 КК України за якою він обвинувачується, передбачає декілька видів покарання.

Зважаючи на вищевказане, приходжу до висновку, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду від 30 березня 2016 р. залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 18.05.2016 р.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: