г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/513/16-к
Номер провадження 1-кп/213/94/16
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривий Ріг матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 16.11.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: м.Кривий Дніпропетровської області, громадянки України, освіта базова вища, не заміжньої, працюючої: ФОП ОСОБА_6 - кухонним працівником, мешкаючої: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме в приймальні лікаря пункту надання термінової травматологічної допомоги комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 11» Дніпропетровської обласної ради» (далі - КЗ «КМЛ №11» ДОР»), розташованого по вулиці Добролюбова, 6 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, маючи умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих правил поведінки та моральності, безпричинно спровокувала конфліктну ситуацію з медичною сестрою вказаного медичного закладу ОСОБА_7 .
Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 , діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці у присутності сторонніх осіб ( медичних працівників), ігноруючи встановлені у суспільстві правила поведінки, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, яка виразилась у висловлюванні на адресу медичної сестри ОСОБА_7 грубою нецензурною лайкою, порушила спокій та громадський порядок у пункті надання термінової травматологічної допомоги КЗ «КМЛ №11» ДОР».
Крім того, продовжуючи порушувати громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_5 схопила в свої руки з робочого столу в приймальні лікаря пункту надання термінової медичної допомоги КЗ «КМЛ № 11» ДОР»- канцелярський набір для ручок, яким умисно нанесла один удар в обличчя медичній сестрі ОСОБА_7 , після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 своїми руками схопила потерпілу за руки та почала відштовхувати від себе, а також своєю правою ногою, зігнутою у колінному суглобі, нанесла один удар ОСОБА_7 в район правого колінного суглобу.
Своїми умисними діями, які виразились в безпідставному грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю ОСОБА_5 було тимчасово порушено нормальну роботу пункту надання термінової травматологічної допомоги комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 11» Дніпропетровської обласної ради», а також спричинено тілесні ушкодження медичній сестрі ОСОБА_8 у вигляді однієї забійної рани обличчя, два синця в районі правого плеча та два синця правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2421 від 17.11.2015 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.296 КК України, за ознаками хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину за ч.1 ст.296 КК України визнала повністю, в скоєному розкаялася. З обвинуваченням згідна, обставини викладені в обвинувальному акті не оспорювала. Пояснила, що на той час її неправомірна поведінка була викликана тим, що при надані медичної допомоги їй в травмпункті наклали шви на різану рану травмованої ноги - ниткою, яка не розсмотується, а повинні були накласти шви «кетгутовою» ниткою, оскільки це питання обговорювалася в травмпункті. Проте, що шви наклали іншою ниткою, яка не розсмоктується -її не попередили. В результаті чого, шви вчасно не були зняті, рана не заживала та почала гноїтися. Вона була змушена знов звернутися до медичної установи за допомогою та вияснилося, що шви наклали не «кетгутовою» ниткою. Почалася сварка, медсестра стала виштовхувати її з кабінету. Вона не хотіла виходити, схопила канцелярський набір для ручок, який кинула та попала в обличчя потерпілої, а потім вдарила потерпілу. В тім, що так вчинила -вона щиро розкаюється. ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї за ч.1 ст.296 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України і передачу її на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 , який надав відповідне клопотання.

Прокурор просить задовольнити клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не явилася, про день та час розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. На суворій мірі покарання не наполягала.

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню:

Обвинувачена ОСОБА_5 звинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачена вину визнала повністю, у скоєному розкаялася, раніше не судима, за місцем проживання позитивно характеризується, працює у ФОП ОСОБА_6 за трудовим договором. Обставини, які викладені в обвинувальному акті не оспорювала, з обвинуваченням згідна.

Розгляд кримінального провадження у відношенні обвинуваченої здійснювався в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Згідно зі ст. 47 КК України, особу, яка вперше скоїла злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена на час скоєння злочину звинувачується в скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнала, розкаялася, від трудового колективу ФОП ОСОБА_6 надійшло клопотання про передачу ОСОБА_5 їм на поруки та звільнення останьої від кримінальної відповідальності, обвинувачена ОСОБА_5 також просить закрити кримінальне провадження, звільнити її від кримінальної відповідальності та передати її на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 , захисник та прокурор підтримали дане клопотання, суд вважає можливим згідно зі ст. 47 КК України, ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності та передати її на поруки строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 12,47 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст.296 ч.1 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передавши її на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 - строком на один рік, за умови, що вона протягом цього року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1