Справа № 473/3181/16-к
УХВАЛА
іменем України
"11" листопада 2016 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на постанову про закриття кримінального провадження у провадженні №0000888 від 17.05.2016 року за відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
24.10.2016 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла скарга представника скаржника - ОСОБА_4 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 11.08.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 17.05.2016 року до ЄРДР за № 0000888.
Під час судового засідання представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав та пояснив, що слідчий необґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення з наступних підстав. Так представник зазначив, що не було допитано представників ТОВ, не досліджено наявні у нього матеріали, а також не перевірено співучасть ФОП ОСОБА_7 , оскільки з пояснень ОСОБА_5 вбачається, що остання взагалі заперечувала отримання техніки (посудомийної машини), а вказала, що отримала гроші. Скаржник вказав на те, що слідчим допущено однобічність та неповноту в розслідуванні справи та винесено незаконну постанову про закриття провадження.
Прокурор надала постанову від 11 листопада 2016 року, якою було скасовано постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 11.08.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 17.05.2016 року до ЄРДР за № 0000888.
З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на постанову про закриття кримінального провадження у провадженні №0000888 за відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, - слід закрити, оскільки відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою представника скаржника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_4 від 17.10.2016 року на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 11.08.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 17.05.2016 року до ЄРДР за №0000888.
Копію ухвали направити представнику скаржника негайно після її оголошення та доВознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та до Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: