233 Справа № 233/1033/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
за участю

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001972 щодо обвинувачених

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, являється інвалідом 3 групи від загального захворювання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст..89 КК України,-

у скоєнні злочину, передбаченому ст.121 ч.2 КК України;

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченому ст.121 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченому ст.. 121 ч.2 КК України, в тому що вони, 16 грудня 2015 року, приблизно о 20 годині, за своїм місцем мешкання у будинку АДРЕСА_2 , групою осіб, умисно заподіяли тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_12 , що спричинили смерть останнього. Згідно висновків судово- медичої експертизи № 5 від 2 лютого 2016 року і №2- 5 від 15 лютого 2016 року причиною смерті ОСОБА_12 є закрита черепно- мозкова травма, що супроводжувалась субарахноїдальними і субдуральними крововиливами в обидва бічних шлуночків головного мозку, ускладнена розвитком набряку головного мозку.

В судовому засіданні, під час судових дебатів, обвинувачений ОСОБА_8 заявив, що тілесні ушкодження ОСОБА_12 могли бути спричиненні під час його падіння зі стільця на підлогу, в зв*язку з чим настала його смерть.
Після поновлення судового слідства ОСОБА_8 пояснив, що під час розпивання спиртних напоїв, 16 грудня 2015 року, ОСОБА_12 впав зі стільця і вдарився головою, а саме потилицею із зміщенням вліво. Після цього, він також падав з положення навприсядки та сидячі на підлозі, від ударів, які завдавав кулаком, а потім ногою в область обличчя ОСОБА_8 .. Вважає що саме від цих падінь могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_12 , від яких він помер.
Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що під час досудового розслідування питання про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 від падіння, в тому числі зі стільця не з*ясовувались і такі питання перед експертом не ставилось.
Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст..242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.
Положеннями ч.1 ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, враховуючи те, що згідно ст..242 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, для встановлення істини, судом може бути призначено експертизу,
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з метою забезпечення об`єктивності і повноти у встановленні обставин у кримінальному провадженні, які мають істотне значення для правильного його вирішення по суті, а також приймаючи до уваги те, що питання порушені у клопотанні потребують спеціальних знань, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про проведення судово- медичної експертизи, для проведення якої слід залучити експертів та доручити її проведення експертам Костянтинівського відділення судмедекспертиз Донецького бюро судово- медичних експертиз.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення судово - медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово- медичних експертиз Донецького бюро судово - медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_12 (висновки експерта №5 від 2 лютого 2016 року №2-5 від 15 лютого 2016 року) в результаті падіння зі стільця на підлогу, при обставинах, на які вказує обвинувачений ОСОБА_8 , в судовому засіданні 8 липня 2016 року?

-чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_12 (висновки експерта №5 від 2 лютого 2016 року №2-5 від 15 лютого 2016 року) при інших обставинах, на які вказує ОСОБА_8 в судовому засіданні 8 липня 2016 року ?

-чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_12 (висновки експерта №5 від 2 лютого 2016 року №2-5 від 15 лютого 2016 року) в результаті падіння з висоти власного росту?

В розпорядження експертів надати обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, в тому числі показання обвинуваченого ОСОБА_8 , дані їм в судовому засіданні 8 липня 2016 року..
Згідно ч.4 ст.332 КПК України судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді