Справа № 344/8370/16-к
Провадження № 1-кп/344/417/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, фізична особа підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України; підробленні офіційного документа - паспорта громадянина України, з метою використання його підроблювачем; а також використання завідомо підробленого документа.

Злочини вчинено за наступних обставин. В кінці 2014 року обвинувачений ОСОБА_6 користуючись довірливими відносинами, під приводом зберігання отримав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 09.10.2001 Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області на вказане ім`я, який в подальшому привласнив з метою виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

На початку лютого 2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 маючи потребу у виїзді за кордон, а саме до Республіки Польща, вирішив підробити паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 . Враховуючи те, що у паспорті громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_6 внесено відмітку про депортацію, чим заборонено в`їзд на територію Республіки Польща, у обвинуваченого ОСОБА_6 виник умисел на підроблення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який би надавав йому можливість виготовити паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_6 , шляхом підроблення, з метою подальшого використання, вилучив з паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який попередньо незаконно заволодів, фотократку останнього на місце якої вклеїв свою фотографію та в подальшому подав його в УДМС України в Івано-Франківській області на підставі чого отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості від 30 червня 2016 року.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.ст.357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та про узгоджену міру покарання за ст.357 ч.3 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., за ст.358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., за ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Відповідно до статті 70 ч.1 КК України сторони погодилися, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в повній мірі визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2016 року, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Прокурор та захисник також просили суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ст.ст.357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.ст.357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, а узгоджене остаточне покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин (визнання вини, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину), буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2016 року, укладену між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, та призначити покарання:

- за ч.3 ст.357 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ст.358 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;

- за ч.4 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1