Справа № 161/9938/16-к
Провадження № 1-кп/161/518/16
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

м. Луцьк 11 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000588, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 03.08.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого бетонярем ПП «Будівельна компанія Інвестор», раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 29.06.2016 близько 17.00 год., перебуваючи на своєму робочому місці, де проводились будівельні роботи ЖК «Струмочок», що по вул. Сковороди, 30 с. Струмівка Луцького району Волинської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві упаковки піно полістирольних плит марки ПСБ-С-25 1х0,5х0,05 та 1х0,5х0,05 загальним об`ємом 0,5 м3 вартістю 244,83 грн. та чотири пластикових каналізаційних труби марки ПВХ тип А, 160х3,2 CN-2 L-3000 загальною вартістю 1234,76 грн., що знаходились в гаражах вказаного житлового комплексу, чим спричинив ПП «Будівельна компанія Інвестор» матеріальних збитків на загальну суму 1479,59 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що останній в період вчинення крадіжки працював бетонярем ПП «Будівельна компанія Інвестор», виконуючи відповідні роботи. Оскільки матеріальна шкода завдана виключно власності підприємства, на даний час вони з обвинуваченим примирились, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до нього не мають, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт роботи на ПП «Будівельна компанія Інвестор» в період вчинення інкримінованого правопорушення. Зазначив, що дійсно викрав вищевказані речі. На даний час збитки відшкодував. Просив кримінальне провадження відносно нього закрити, на підставі ст.ст. 284, 477 КПК України.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), зокрема, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як вбачається із змісту ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, пояснення представника потерпілого та обвинуваченого, які, кожен зокрема, просили закрити кримінальне провадження, зважаючи, що правопорушення вчинене обвинуваченим, який щодо потерпілого був найманим працівником, що стверджується відповідним наказом, характеристикою та листом-поясненням, завдав шкоду виключно власності підприємства, представник потерпілого відмовився від обвинувачення, тому суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві та при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000588 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:
-дві упаковки піно полістирольних плит та чотири пластикових каналізаційних труби, що переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити за належністю законному володільцеві ПП «Будівельна компанія Інвестор»;
-ДВД-диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 791 (сімсот дев`яносто одну) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. судових витрат у справі за проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: