Справа № 364/774/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/79/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Володарського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання № 1-кс/364/118/16 старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000151 від 10 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
15 липня 2016 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Володарського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання № 1-кс/364/118/16 старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000151 від 10 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Подання мотивоване тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів подання вбачається, що у Володарському районному суді Київської області на даний час із 4 штатних одиниць суддів, фактично працює 2 судді: суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_6 , який є одним слідчим суддею та з 15 червня 2016 року по 28 липня 2016 року перебуває у відпустці. Оскільки у суді інших слідчих-суддів немає, неможливо утворити склад суду для розгляду вище зазначеного клопотання.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Володарському районному суді Київської області та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд вказаного клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000151, не можливий.

Враховуючи вищенаведені обставини, подання голови Володарського районного суду є обґрунтованим, а тому клопотання слідчого необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Володарського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали клопотання № 1-кс/364/118/16 старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000151 від 10 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », направити до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

_________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3