Справа № 710/252/16-к
Провадження № 1-кп/691/68/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 березня 2016 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області, з апеляційного суду Черкаської області, за підсудністю, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які ухвалою судді від 18.03.2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, 28.03.2016 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_7 , приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджений прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури. Підозрюваний ОСОБА_7 обвинувальний акт отримав 22.02.2016 року. Кримінальне провадження, відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю належного розгляду справи суддями вказаного суду, було направлено до Городищенського районного суду Черкаської області для судового розгляду. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Потерпілі та обвинувачений не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 19 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1