Справа № 390/929/16-к
Провадження № 1-кс/390/104/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги представника ДП «СхідГЗК» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровоградського РВП ГУ НП в Кіровоградській області в залученні ДП «Схід ГЗК» в якості потерпілої сторони у кримінальному провадженні № 0000511,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 26.05.2016 року звернувся представник ДП «СхідГЗК» - ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Кіровоградського РВП ГУ НП в області. Скаргу обґрунтовано тим, що 26.04.2016 року, після встановлення факту крадіжки кабелю, що належить ДП «СхідГЗК», до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000511. 28.04.2016 року ДП «СхідГЗК» звернулось з клопотанням до Кіровоградського РВП про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого, проте вказане клопотання слідчим не розглянуто, надана відповідь про включення зазначеного клопотання до матеріалів перевірки, а тому представник ДП «СхідГЗК» звернувся до суду зі скаргою.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2016 року скаргу представника ДП «СхідГЗК» на бездіяльність слідчого Кіровоградського РВП ГУ НП в Кіровоградській прийнято до провадження суду Кіровоградської області та витребувано матеріали, на підставі яких було надана відповідь скаржнику.
Представник скаржника в поданій на адресу суду заяві скаргу підтримав та просив її розглянути без його участі.
Слідчий Кіровоградського РВП ГУ НП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги належним чином.
Згідно ч.4 ст. 104 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2016 року ДП «СхідГЗК» до Кіровоградського РВП направлено повідомлення про кримінальне правопорушення зклопотанням залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000511, внесеному до ЄДРСР за фактом викрадення належного йому кабелю. До повідомлення долучено документи на підтвердження належності викраденого майна ДП «СхідГЗК». 04.05.2016 року Кіровоградським РВП ГУ НП в Кіровоградській області надано відповідь, згідно якої вищезазначене повідомлення розглянуто, під час перевірки зазначеній у повідомленні інформації встановлено, що за вказаним фактом крадіжки 26.04.2016 року інформація внесена до ЄРДР за № 0000511 за ч.1 ст.185 КК України. Після перевірки матеріали долучені до справи канцелярії Кіровоградського РВП.

Запитувані судом матеріали, на підставі яких скаржнику 04.05.2016 року надана відповідь Кіровоградським РВП на час розгляду скарги до суду не надані.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч.1, ч.5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.1 ч.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Розглядом даної скарги не встановлено постанови слідчого про відмову у визнанні ДП «СхідГЗК» потерпілим у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим питання зобов`язання слідчого вчинити дію, щодо визнання особи потерпілою не входять у межі компетенції слідчого судді.
Однак, слідчий суддя доходить висновку, що з моменту подання ДП «СхідГЗК» повідомлення про вчинення щодо цієї юридичної особи злочину, виникли достатні підстави для виникнення у зазначеної юридичної особи прав та обов`язків потерпілого відповідно до ч.2 ст.55 КПК України. Однак, скористуватись правами потерпілого ДП «СхідГЗК» не змогло, оскільки фактично було позбавлено слідчим такого статусу.
Згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи викладене, суд вважає, що бездіяльність слідчого щодо вирішення питання про надання ДП «СхідГЗК» статусу потерпілої сторони у кримінальному провадженню № 0000511 є протиправною, та призводить до безпідставного зволікання у вирішення питання щодо правого статусу зазначеної юридичної особи у даному кримінальному провадженню, а тому скарга його представника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ДП «СхідГЗК» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровоградського РВП ГУ НП в Кіровоградській області в залученні ДП «Схід ГЗК» в якості потерпілої сторони у кримінальному провадженні № 0000511 задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Кіровоградського РВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо вирішення питання про залучення ДП «Схід ГЗК» в якості потерпілої сторони у кримінальному провадженні № 0000511.
Зобов`язати слідчого Кіровоградського РВП ГУ НП в Кіровоградській області вирішити питання про залучення ДП «Схід ГЗК» в якості потерпілої сторони у кримінальному провадженні № 0000511.
Копію ухвали направити до Кіровоградського РВП ГУ НП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1