Справа № 448/580/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/251/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Мостиського районного суду Львівської області від 13 вересня 2016 року про визначення підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановила:
14 вересня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Мостиського районного суду Львівської області від 13 вересня 2016 року про визначення підсудності кримінального провадження №448/580/16-к (№0000122) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому, голова Мостиського районного суду Львівської області у поданні просить вирішити питання про можливість передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2016 року вбачається, що призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а сформувати новий склад суду із суддів Мостиського районного суду Львівської області, на даний час, не видається можливим з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження шляхом авторозподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України надійшло на розгляд судді ОСОБА_6 , однак відповідно до постанови ВРУ №4697-5 від 08.09.2016 року суддю ОСОБА_6 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви у відставку, суддя ОСОБА_7 брав участь у даному провадженні в ході судового розгляду, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний строк повноважень, на який їх було призначено.

Заслухавши головуючого, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів прийшла до переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Мостиському районному суді Львівської області з числа працюючих суддів неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду для судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України колегія суддів, -

постановила:
Подання Мостиського районного суду Львівської області про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області.

Копію цієї ухвали надіслати для відома учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3