Справа № 206/4689/16-к
Провадження № 1-кп/206/235/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2016 р.

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000181 від 20.11.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утримані неповнолітньою доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно в березні 2015 р. (більш точної дати та час, в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе) будучи особою, яка добровільно допомагала учасникам проведення Антитерористичної операції та знаходячись в зоні проведення даної операції, а саме в м. Попасне Луганської області, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів та вибухових речовин з метою подальшого незаконного носіння та зберігання, діючи умисно, незаконно придбав у невідомої особи ручну, осколкову, наступальну гранату РГД5 з вкрученим запалом «УЗРГМ-2» в кількості 1 шт., яку діючи незаконно, перевіз за місцем свого мешкання до будинку АДРЕСА_1 , та зберігав у ящику для інструментів в сараї на території садиби за вище зазначеною адресою до 19.11.2015 р.

Після чого, ОСОБА_4 , 19.11.2015 року приблизно о 18 годин 00 хвилин, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на носіння бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, поклав ручну, осколкову, наступальну гранату РГД-5 в праву внутрішню кишеню, своєї куртки, при цьому роз`єднавши корпус гранати та запал, та зберігаючи їх при собі, переніс з місця свого мешкання на територію ж/м Північний м. Дніпро.

Далі, в цей же день, приблизно о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля багатоквартирного будинку № 40 по вул. Семафорній ж/м Північний в м. Дніпро та незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ним гранату РГД-5 з запалом «УЗРГМ-2», в порушення вимог ч. 1 ст. 175-1 КУпАП палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення ДН № 025636 та у присутності двох понятих, було проведено особистий огляд та огляд речей. Під час особистого огляду ОСОБА_4 , а саме його особистих речей, в правій, внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки було виявлено та вилучено, згідно вибухо-технічної експертизи №28/5.2-127 від 10.06.2016 р.:

-споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин;

-запал типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії боєприпасів.

Дані предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, наступальну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів.

Таким чином, ОСОБА_4 , придбав, зберігав та носив бойові припаси та вибухові речовини, а саме ручну осколкову, наступальну гранату РГД-5, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що на весні 2015 року працював волонтером на території проведення АТО, де одного дня він натрапив на блокпост сепаратистів, і дивом уїхали з нього неушкодженими. Тому один з військових ВСУ, коли дізнався, що у нього немає жодної зброї для самозахисту на такий випадок, дав йому ручну гранату, яку він і привіз до дому. 19.11.2015 року він, повертаючись з рибалки був зупинений співробітниками поліції для складання протоколу в зв`язку з порушенням ст. 175-1 КУпАП та в присутності понятих проведено його особистий обшук, під час якого в кишені куртки була виявлена ручна граната. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім вищезазначених показів обвинуваченого, винуватість ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколами огляду особи, особистих речей та огляду предмета з фото таблицею до нього від 19.11.2015 року, згідно яких, під час особистого огляду ОСОБА_4 у внутрішній кишені куртки, яка була на ньому одягнута, виявлено металевий предмет зеленого кольору овальної форми на котрому мається напис чорною фарбою 104-87, а також металевий предмет циліндричної форми довжиною 8.5 см, що згідно висновку експерта № 28/5.2 127 від 10.06.2016 року являється спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД 5, яка відноситься до категорії вибухових речовин та запал типу УЗРГМ 2, який відноситься до категорії боєприпасів (Т І а.п. 11-12, 13-14, 27-30);

Таким чином, аналіз належних і допустимих доказів в їх сукупності, дає суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При вирішенні питання про вид та міру покарання, які слід застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, маючого на утримані неповнолітньою доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, якавідповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи ставлення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Крім того згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 263 грн. 88 коп..

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів по справі - відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витратина залучення експерта в сумі 263 грн. 88 коп.

Речові докази: споряджений корпус ручної осколкової наступальнї гранати РГД-5, запал типу УЗРГМ-2 знищіти.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1