Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/156/16-к
провадження № 1-кс/624/8/16
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 25 лютого 2016 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кегичівського ВП (с.Кегичівка) Красноградського ВП (м.Красноград) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу КЗОЗ «Харківська обласна психіатрична лікарня» у відділення №18, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком не більше двох місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2016 року близько 15 год. ОСОБА_4 , у власному будинку по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень та протиправно, під час сварки зі своєю невісткою ОСОБА_5 , що виникла в них на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_4 штовхнула ОСОБА_5 в область грудної клітини, після чого схопила правою рукою за ліве плече, в результаті чого спричинила подряпини на правій руці, в області ліктя. Також ОСОБА_4 розмахуючи руками та хапаючи за футболку ОСОБА_5 спричинила останній подряпини на шиї та в області грудної клітини. Внаслідок цього, згідно висновку судово-медичної експертизи №8-КР/16 від 14 січня 2016 року, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: садна та подряпини на шиї, верхніх кінцівках, крововилив на грудній клітині, що могли бути спричинені під дією тупих твердих предметів; садна і подряпини могли утворитися від травматичного впливу тупо-загострених предметів, якими могли бути нігті пальців рук ОСОБА_4 і могли утворитися в строк і спосіб вказаним ОСОБА_5 , що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Досудове розслідування розпочате у межах кримінального провадження №0000007, попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.125 КК України.
В ході вивчення особи ОСОБА_4 встановлено, що вона перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом рекурентний депресивний розлад F33.3, що викликає сумніви щодо її осудності.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №106 від 05 лютого 2016 року ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Інші учасники (сторони кримінального провадження), також в судове засідання не з`явились.
За таких обставин, оскільки слідчим клопотання не підтримане, то визнано за необхідне залишити його без розгляду за його заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Кегичівського ВП (с.Кегичівка) Красноградського ВП (м.Красноград) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1