№ 1-кс/489/281/2016 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
18 квітня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, а саме привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів з державного бюджету.

Слідчий Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості про рух грошових коштів по розрахунковим рахункам ТОВ «Єдині комунальні системи» №1902, 1900, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в національній та іноземній валюті із зазначенням дат, відправників та отримувачів платежів, призначення платежів, загальної суми платежів, кодів ЄДРПОУ та найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків по рахункам ТОВ «Єдині комунальні системи».; юридичної (банківської) справи ТОВ «Єдині комунальні системи» в повному обсязі (платіжних доручень, квитанцій, чеків, угод, договорів, довідок, довіреностей, звернень та листувань банку, постанов, ухвал та рішень суду, які відображають стан взаємовідносин, що виникли між банком та товариством, та інших документів, що містяться у справі); платіжних доручень, наказів, грошових чеків, які стали підставою для руху грошових коштів по рахунках ТОВ «Єдині комунальні системи» за період з 01.01.2013 р. по 18.04.2016 р.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ «Єдині комунальні системи» 07.12.2015 р. було укладено договір на ремонт водопровідної мережі по АДРЕСА_1 , за виконання якого вказаному підприємству було перераховано кошти в сумі 111 484 грн. 80 коп., які згідно договору не виконувалися, в зв`язку з чим відомості про рух коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкритим у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідні для встановлення наявності взаєморозрахунків за виконані роботи.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що створені з 07.12.2015 р., та також окрім звернень та листувань банку, постанов, ухвал та рішень суду, які відображають стан взаємовідносин, що виникли між банком та товариством, та інших документів, що містяться у справі, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інші документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами. Приймаючи рішення про часткове задоволення клопотання враховую, що відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відомості у вказаних документах за період часу з 01.01.2013 р. по 06.12.2015 р., а також звернення та листування банку, постанови, ухвали та рішення суду, які відображають стан взаємовідносин, що виникли між банком та товариством, та інші документи, що містяться у справі, вочевидь не мають значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, що могло бути вчинено тільки з 07.12.2015 р., та інших обставин у кримінальному провадженні, предметом якого не є дослідження відносин між банком та ТОВ «Єдині комунальні системи».

Керуючись ст.159, 160, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості про рух грошових коштів по розрахунковим рахункам ТОВ «Єдині комунальні системи» № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в національній та іноземній валюті із зазначенням дат, відправників та отримувачів платежів, призначення платежів, загальної суми платежів, кодів ЄДРПОУ та найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків по рахункам ТОВ «Єдині комунальні системи; юридичної (банківської) справи ТОВ «Єдині комунальні системи» в повному обсязі (платіжних доручень, квитанцій, чеків, угод, договорів, довідок, довіреностей, звернень та листувань банку, постанов, ухвал та рішень суду, які відображають стан взаємовідносин, що виникли між банком та товариством, та інших документів, що містяться у праві); платіжних доручень, наказів, грошових чеків, які стали підставою для руху грошових коштів по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 07.12.2015 р. по 18.04.2016 р.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :