25.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/4990/15-к
Провадження №1-кп/205/267/16
Ед.унік.№205/4990/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001588 від 14 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, раніше засудженого, останній раз 18 вересня 2008 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.5 КК України до 7 років та 1 місяця позбавлення волі, звільненого 01 листопада 2012 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців та 21 день, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 13 травня 2015 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, знаходячись біля кафе «Арзу», яке розташоване на ж/м «Комунар», м.Дніпропетровська, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у невстановленої особи, за грошові кошти в сумі 600 грн., незаконно, без мети збуту, придбав для особистого вживання 8 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, масою 0,0471 гр., 0,0677 гр., 0,0533 гр., 0,0262 гр., 0,0204 гр., 0,0770 гр., 0,1685 гр. та 0,0233 гр., які помістив у ліву кишеню спортивних штанів та став незаконно зберігати при собі. В той же день, тобто 13 травня 2015 року, близько 11 години 40 хвилин, біля буд.7 по пл..Дзержинського, в м.Дніпропетровську, обвинувачений ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, які під час особистого огляду, в лівій кишені спортивних штанів виявили та вилучили 8 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0091 гр., 0,0309 гр., 0,0134 гр., 0,0065 гр., 0,0046 гр., 0,0131 гр., 0,1245 гр. та 0,0174 гр., яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене повторно.

25 жовтня 2016 року, між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001588 та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України; ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення волі строком на три роки, з іспитовим строком на два роки, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України та отримана згода підозрюваного на його призначення.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно, повторно, придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 жовтня 2016 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001588.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 жовтня 2016 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речовий доказ: психотропну речовину «метамфетамін» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №70/10-1253 від 09 червня 2015 року в розмірі 1107 гривень 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1