Справа № 149/181/16-к
УХВАЛА
10.02.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

при проведенні підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2016 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 та просив про призначення йому іншого захисника, так як у нього виникли розбіжності з захисником ОСОБА_6 з приводу захисту його інтересів та з приводу правої позиції у справі.

Адвокат ОСОБА_6 пояснив, що він за призначенням здійснює захист обох обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . На даний час дійсно, обвинувачений ОСОБА_4 змінив свою позицію у кримінальному провадженні і вона суперечить позиції іншого обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому він не може здійснювати захист обох обвинувачених у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що він бажає, щоб його захист продовжував здійснювати адвокат ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та про заміну захисника..

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника та про призначення йому іншого захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_14 , який діяв за Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 002-0002258 від 29.11.2015 року.

Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Залучити захисника за призначенням для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 1289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 11:00 годину 12.02.2016 року.

Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке призначено на 11:00 годину 12.02.2016 року та відбудеться в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник).

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Копію ухвали негайно надіслати Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1