У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного судом,
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.07.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 3 роки.

19.09.2016 року начальник Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.07.2015 року.

Під час судового розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 просив забезпечити участь у справі захисника, оскільки самостійно залучити захисника він не має можливості за відсутністю коштів.

Прокурор ОСОБА_3 та інспектор Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 вважали, що забезпечення участі захисника є правом засудженого, не заперечували проти залучення захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника, яке мотивоване відсутністю коштів для самостійного залучення захисника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Оскільки судом вирішено клопотання про залучення захисника, судовий розгляд клопотання належить відкласти та призначити нове судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. ст. 322, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Відкласти судовий розгляд клопотання та призначити новий судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15:00 годину 26.10.2016 року.

Головуючий: