Справа №580/796/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/649/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Побої і мордування
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

а також участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8

ОСОБА_9

потерпілих: ОСОБА_10

ОСОБА_11

представника потерпілих: ОСОБА_12

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_7 , заступника прокурора Сумської області ОСОБА_13 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 28 квітня 2016 року, яким:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і йому призначено покарання за цим законом у виді штрафу в сумі 850 грн.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і йому призначено покарання за цим законом у виді штрафу в сумі 850 грн.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_3 , раніше не судима,

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і йому призначено покарання за цим законом у виді штрафу в сумі 850 грн.

Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_11 задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_14 на користь потерпілого ОСОБА_10 3000грн. у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалено стягнути, в рівних частинах, з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_11 3000грн. у відшкодування моральної шкоди, тобто по 1000грн. з кожного.

ВСТАНОВИЛА:

29 червня 2016 року ухвалою судді апеляційного суду була закінчена підготовка та зазначене вище кримінальне провадження було призначено до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області на 09 годину 19 липня 2016 року з викликом учасників судового провадження, у тому числі і обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , участь яких в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, згідно ч.4 ст. 401 КПК України, було визнано обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та прокурора ставиться питання про погіршення їх становища.

Разом з тим, у судове засідання обвинувачений ОСОБА_15 не прибув і про причини свого неприбуття не повідомив. Оскільки участь цього обвинуваченого згідно вимог КПК України є обов`язковою, тому відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд був відкладений на іншу дату.

Про час і дату нового судового засідання всі учасники судового розгляду були повідомлені в установленому законом порядку.

Між тим, у призначене судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18 жовтня 2016 року обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 не з`явились, про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомили. Заяви про відкладення апеляційного розгляду від обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_14 до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч.3 ст.142 цього Кодексу, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку прокурора, який просив відкласти апеляційний розгляд даного кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти думки прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_14 застосувати привід, виконання якого доручити територіального органу національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_7 , заступника прокурора Сумської області ОСОБА_13 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 28 квітня 2016 року відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 відкласти на 09 годину 08 листопада 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться о 09 годині 08 листопада 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 3-й поверх.

Виконання ухвали про привід доручити Лебединському відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4