ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1627/15-к
Провадження № 1-в/210/1517/16

"05" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, клопотання про розстрочку штрафу чи заміну покарання, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Нива Трудова, Апостоловського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, пенсіонера, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року за ст.125 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання від Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про розстрочку штрафу чи заміну покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Вирок суду набув законної сили, однак штраф по кримінальному провадженні не сплачено.

Представник Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області до зали суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 до суду також не з`явився, про час та місце розгляду справи також повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення заперечував посилаючись на ті підстави, що покарання у вигляді штрафу йому вже було замінено на громадські роботи, котрі ним було відпрацьовано у повному обсязі.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ст.26 ч.1 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ст.26 ч.3 КВК України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ст.53 ч.5 абз.1 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У відповідності до вимог ст.539 ч.1 та ч.2 п.4 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ст.53 ч.5 КК України).

Згідно ст.50 ч.1 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Згідно ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

З матеріалів справи судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 гривень.

Вирок суду набрав законної сили, - 25 липня 2015 року.

У зв`язку із несплатою засудженим ОСОБА_3 штрафу, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року, було задоволено клопотання прокурора про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_3 , та останньому замінено призначене судом покарання у вигляді несплаченого штрафу в сумі 850,00 гривень на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Згідно повідомлення начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області №1/54 від 18 травня 2016 року, котре міститься в матеріалах кримінального провадження, та довідки №2476 від 27 вересня 2016 року, котру було надано самим засудженим, вбачається, що ОСОБА_3 перебував на обліку КВІ за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року за ст.125 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року, штраф замінено на 50 годин громадських робіт. Знятий з обліку 18 травня 2016 року у зв`язку з відбуттям покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним в клопотанні про розстрочку штрафу чи заміну покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень засудженому ОСОБА_3 відмовити, оскільки засуджений відбув покарання повністю та знятий з обліку КВІ 18 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про розстрочку штрафу чи заміну покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року за ст.125 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 гривень, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1