Справа № 496/3945/16-к
Провадження № 1-кс/496/713/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635 від 08.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: зіскоб ґрунту зі слідами речовини бурого кольору, дві скляні склянки об`ємом по 200 грам кожна, дві порожні скляні пляшки об`ємом по 0,5 л, кожна, з наліпками з написом «Garage», клаптик білого паперу з написом прописними літерами « Вайбер Алена», пластикова картка оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з метою проведення експертиз.

При цьому посилається на те, що 08.11.2016 року до чергової частини Біляївського ВП надійшло телефонне повідомлення від фельдшера швидкої допомоги Козир, про те, що в АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями знаходиться труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . По приїзду на місце пригоди було встановлено, що три невстановлених особи на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа на прізвисько " ОСОБА_8 ", прийшли до дворової споруди в якій знаходився ОСОБА_5 , де двоє залишились біля будівлі, а ОСОБА_6 увійшов до дворової споруди, користуючись безпорадним станом ОСОБА_5 , почав наносити удари останньому по обличчю, після чого витягнув його на територію біля будинку де продовжував наносити удари, а двоє інших осіб спостерігали за діями ОСОБА_6 . В момент, коли співмешканка потерпілого почала кликати на допомогу, троє невстановлених осіб з місця скоєння злочину втекли. Своїми діями невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , котрий наносив удари ОСОБА_5 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, садна, гематоми обличчя та тіла від яких потерпілий на місці події помер до приїзду швидкої допомоги. 08.11.2016 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено: зіскоб ґрунту зі слідами речовини бурого кольору, дві скляні склянки об`ємом по 200 грам кожна, дві порожні скляні пляшки об`ємом по 0,5 л кожна з наліпками з написом «Garage», клаптик білого паперу з написом прописними літерами « Вайбер Алена», пластикова картка оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речові докази, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказані речі для проведення експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зіскоб ґрунту зі слідами речовини бурого кольору, дві скляні склянки об`ємом по 200 грам кожна, дві порожні скляні пляшки об`ємом по 0,5 л кожна, з наліпками з написом «Garage», клаптик білого паперу з написом прописними літерами « Вайбер Алена», пластикова картка оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з метою проведення експертиз.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1