Справа № 626/1775/16-к
Провадження № 1-кс/626/286/2016
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року суддя Красноградського районного суду Харківської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід суддів Красноградського районного суду Харківської області у кримінальному провадженні № 0000002,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до авторозподілу судових справ в провадження судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 знаходиться обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2015 року під №0000002, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.2,3 ст.357, ч.2 ст.365 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили відвід суддям Красноградського районного суду Харківської області з розгляду зазначеної справи, обґрунтовуючи його тим, що у матеріалах вказаного кримінального провадження є позов від філії бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» підписаний начальником юридичного відділу ОСОБА_6 , який є сином голови суду ОСОБА_5 .

Дослідивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст.75,76 КПК України. Так, відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, зокрема, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, заявити відвід всім суддям, взагалі, не передбачено жодною нормою чинного КПК України.

Натомість навпаки ч.2 ст.80 КПК України вказує, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.30 кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Виходячи з системного тлумачення вказаних норм КПК України, складом суду, якому може бути заявлений відвід є тільки той суд, який здійснює провадження у справі. Інші судді, будь-якого суду, не є складом суду, якому може бути заявлений відвід.

Не вбачаючи підстав для відводу суддів Красноградського районного суду Харківської області, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відвід суддів Красноградського районного суду Харківської області з розгляду кримінального провадження №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.2,3 ст.357, ч.2 ст.365 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7