№ 204/3434/16-к
№ 1-кп/204/302/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0001308 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 02.03.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 18 квітня 2016 року близько 12 години, знаходячись біля центрального автовокзалу, розташованого по вул. Курчатова, 10 у м. Дніпропетровську, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
18 квітня 2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, біля будинку № 22 по вул. Янгеля в м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, за вчинення адміністративного правопорушення, після чого в ході огляду особистих речей обвинуваченого працівники поліції виявили та вилучили рідину, масою 0,9072 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0356 г, який обвинувачений умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 18 квітня 2016 року близько 12 години, біля центрального автовокзалу в м. Дніпропетровську, він знайшов наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав при собі, для особистого вживання. Того ж дня, приблизно о 14 годині 30 хвилин, біля будинку № 22 по вул. Янгеля в м. Дніпропетровську, він був затриманий працівниками поліції, за вживання алкогольних напоїв, після чого в ході огляду його особистих речей працівники поліції виявили та вилучили зазначений наркотичний засіб, який він придбав та зберігав для особистого вживання.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 18.04.2016 року (а.п. 10), в ході якого у ОСОБА_4 було знайдено та вилучено медичний шприц, в якому згідно висновку експерта № 1/8.6/940 від 05.05.2016 року (а.п. 16-18), знаходилась рідина, масою 0,9072 г, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п. 20-21), що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0356 г.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, не працевлаштований, позитивної соціальної характеристики не має. Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При цьому, суд враховує, що обвинувачений був засуджений 02.03.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 850 гривень штрафу. Відповідно до листа зазначеного суду, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про сплату штрафу. В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_4 призначити відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання покарання за зазначеним вироком до покарання, що призначається. При цьому покарання у виді штрафу необхідно виконувати самостійно, оскільки відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, основне покарання у виді штрафу, при призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків, складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання у вигляді двох років позбавлення волі, повністю приєднати не відбуте покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, призначене за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді двох років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 гривень.
Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, не відбуте ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, призначене за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року, виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання відраховувати з 21 червня 2016 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, що зберігається в камері речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 917 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/940 від 05.05.2016 р., у розмірі 880 гривень 40 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1