У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 березня 2016 року,

в с т а н о в и в:
За вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 березня 2016 року, визнано винуватим та засуджено

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статей 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2-4 ст. 76 КК України.

Постановлено залишити без задоволення цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_5 , поданий в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

За вироком місцевого суду ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за те, що він 10 листопада 2014 року в період часу з 14:35 год. до 14:38 год., перебуваючи в приміщенні кабінету біології середньої загальноосвітньої школи № 229, розташованої по вул. Виборзькій, 57 у м. Києві, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин із однокласником ОСОБА_4 , наніс останньому декілька ударів головою та кулаком правої руки в голову, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

У касаційній скарзі потерпілий та його законний представник посилаються на незаконність судових рішень щодо ОСОБА_6 , порушують питання про їх скасування у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам провадження, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості. Вказують на те, що суд безпідставно, на їх думку, визнав пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття ОСОБА_6 у вчиненому злочині та не врахував його поведінку під час досудового розслідування та при розгляді кримінального провадження в суді. Посилаються на невідповідність ухвали суду апеляційної інстанції вимогам ст. 419 КПК України.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені копії судових рішень, колегія суддів вважає, що немає підстав для відкриття провадження з мотивів, наведених у касаційній скарзі.

Невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження відповідно до ст. 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Особами, що подали скаргу, не оскаржуються доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненому злочині та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 121 КК України.

Із наданих копій судових рішень убачається, що судом при призначенні ОСОБА_6 покарання відповідно до вимог статей 65, 103 КК України ураховано тяжкість вчиненого ним злочину, дані про його особу, пом`якшуючі покарання обставини.

Зокрема, суд урахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до категорії тяжких злочинів, дані про особу засудженого, який є неповнолітнім, навчається, раніше не судимий, задовільно характеризувався за місцем проживання та навчання у середній загальноосвітній школі № 74, але посередньо за місцем навчання у середній загальноосвітній школі № 229, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога. Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнав вчинення злочину у неповнолітньому віці та щире каяття ОСОБА_6 .

Суд, зваживши на вищевказане, а також на відсутність обтяжуючих покарання обставин, на думки представників служби в справах дітей та ВКМСД, потерпілого, його законного представника щодо можливості виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, вирішив за можливе призначити ОСОБА_6 покарання із звільненням від його відбування з випробуванням в умовах контролю за поведінкою неповнолітнього засудженого, звільненого від відбування покарання.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що всі вказані вище обставини у сукупності, свідчать про можливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства в умовах контролю за його поведінкою.

Таким чином, призначене засудженому покарання із застосуванням статті 75, 104 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами, а у касаційній скарзі не наведено переконливих доводів щодо безпідставного визнання місцевим судом при ухваленні ним вироку пом`якшуючих покарання обставин.

Ухвала суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ст. 419 КПК України, оскільки містить обґрунтовані мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався. При цьому з ухвали убачається, що судом належним чином перевірено і спростовано доводи потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , викладені в апеляції, та які є аналогічні доводам їх касаційної скарги, щодо невідповідності призначеного ОСОБА_6 покарання тяжкості вчиненого ним злочину та даним про його особу внаслідок м`якості.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що переконливих доводів про необхідність скасування оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_6 з мотивів, наведених у касаційній скарзі, немає, а тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України підстав для відкриття провадження немає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 428 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3