Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року

25 травня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області

Встановив:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що , 22 квітня 2016 року ОСОБА_4 , на ім`я керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , направлено заяву про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.

10 травня 2016 року ОСОБА_4 одержано відповідь за підписом заступника Лубенської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_7 № 1Г-409вих-16 від 28.04.2016 року якою ОСОБА_4 повідомлено, що відповідно до ст.7 Закону України «Про звернення громадян» направлено начальнику Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

До 19 травня 2016 року будь-яке повідомлення про прийняте рішення за заявою ОСОБА_4 з Гребінківського відділу поліції не надходило.

Вважає що дії прокурора є незаконними і він вчинив бездіяльність, так як всупереч вимогам ст.214 КПК України (слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування), не вніс відомості про вказане правопорушення до ЄРДР, не направив кримінальне провадження за підслідністю.

Крім цього відповідно до ст. 12 Закону України «Про звернення громадян» дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним законодавством України.

Тобто прокурор не мав права направляти заяву ОСОБА_4 до Гребінківського відділу поліції ГУНП у Полтавській області в порядку вказаного Закону.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні скаржник та його представник заявили про те щоб у задоволені їх скарги було відмовлено, оскільки були виконані їх вимоги.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти відмови в задоволенні скарги.

Суд, вислухавши пояснення скаржника,представника скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню, з огдяду на наступне.

Судом встановлено, що відкрите провадження за заявою ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 внесено до ЄРДР.

Відповідно ст.303 КПК України під час досудового слідства підлягає оскарженню, зокрема бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про скасування рішення слідчого чи прокурора. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання надійшла заява представника заявника в якій він просить відмовити в задоволенні скарги оскільки були виконані їх вимоги під час розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчого судді -

Ухвалив:

У задоволення скарги ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1