Справа № 464/3343/13-к
пр.№ 1-кс/464/558/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.04.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останньої про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000882 від 04.04.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису про події, які відбувались неподалік приміщення магазину "Продукти" ФОП "Гарас", що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Вернадського, 26-36 в період часу з 17.50 год. по 19.00 год. 04.04.29013 року,який зберігається на відеореєстраторі, що належить ОСББ "На Вернадського" та знаходиться за адресою м.Львів, вул. Вернадського, 42, з можливістю зробити копії на мігнітний носій.

В обґрунтування покликається на те, що 04.04.2013 року близько 20:00 год. троє невстановлених осіб у масках на обличчі, перебуваючи по вул. Вернадського у м. Львові, зайшовши у приміщення магазину Продукти ФОП Гарас, що за адресою м. Львів, вул.Вернадського, 26-36, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя, погрожуючи предметом схожим на пістолет, наказали продавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видати денну виручку, що становила на той момент 3 000 гривень, також заволоділи картками поповнення рахунків мобільних операторів Київстар, МТС та Life на загальну суму близько 2 000 гривень, трьома пляшками пива Старе місто та відкрито заволоділи, шляхом ривка з шиї ОСОБА_3 золотим ланцюжком з кулоном, вартістю 4 800 гривень, після чого з місця скоєння злочину скрились.

Під час досудового розслідування від оперативних працівників отримано рапорт, про те, що по вул. Вернадського, 42 в м.Львові знаходиться відеореєстратор, який належить ОСББ "На Вернадського", камера якого скерована в напрямку місця вчинення кримінального правопорушення, і на момент його вчинення здійснювалось відеоспостереження. Враховуючи те, що на даному відеозаписі може зберігатись запис подій, які відбувались неподалік місця вчинення кримінального правопорушення в період часу з з 17.50 год. по 19.00 год. 04.04.29013 року, і який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що існує реальна загроза його зміни або знищення, просить клопотання задоволити.

У суді слідчий Пігулко Х.Б. клопотання підтримала.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим Пігулко Х.Б. клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, нею доведено, що на відеореєстраторі, який належить ОСББ "На Вернадського"та знаходиться за адресою м.Львів, вул. Вернадського, 42, може міститись запис подій, які відбувались неподалік приміщення магазину "Продукти" ФОП "Гарас", який знаходиться за адресою м.Львів, вул. Вернадського 26-36 в період часу з 17:50 год. по 19:00 год. 04.04.2013 року, та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказані слідчим у клопотанні відомості, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, вказаних слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до запису з камери відеореєстратора, який знаходиться за адресою м.Львів, вул. Вернадського, 42, та належить ОСББ "На Вернадського" в період часу з 17:50 год. по 19:00 год. 04.04.2013 року з можливістю зробити копію на магнітний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити представнику ОСББ "На Вернадського", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.