Справа № 346/6160/16-к
Провадження № 1-кс/346/1452/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001468 від 30.09.2016 року слідчим слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, одруженої, не судимої, на утриманні двоє малолітніх дітей, депутатом не являється, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що слідчим відділом Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001468 від 30.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2016 близько о 09.00 год. невідома особа перебуваючи на території автовокзалу в м. Коломия, передала ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із наявним в середині поліетиленовим пакетом в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, фольговий згорток із наявною всередині порошкоподібною речовиною білого кольору та дев`ять сім-карток мобільного оператора «Київстар», які в подальшому ОСОБА_5 на території автовокзалу, а саме у санвузлі помістила у свій бюстгальтер, де таким чином незаконно зберігала.

В подальшому 29.09.2016 приблизно о 09.20 год. ОСОБА_5 маючи при собі подрібнену речовину зеленого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору та дев`ять сім-карток оператора «Київстар» незаконно перевезла їх в с.Товмачик, Коломийського району, до Коломийської ВК-41.

Перебуваючи у приміщенні Коломийської ВК-41, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що у неї у бюстгальтері знаходяться подрібнена речовина зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом «марихуаною», заповнивши всі необхідні документи для надання короткочасного побачення, в тому числі про відсутність заборонених предметів та зайшовши до кімнати довготривалих побачень для поверхневого огляду та під час проведення поверхневого огляду працівниками Коломийської ВК-41 у ОСОБА_5 у бюстгальтері було виявлено поліетиленовий пакет із наявним в середині поліетиленовим пакетом в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, фольговий згорток із наявною всередині порошкоподібною речовиною білого кольору та дев`ять сім-карток мобільного оператора «Київстар».

Під час огляду місця події на території Коломийської ВК-41, а саме у кімнаті довготривалих побачень було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-0876/16 від 18.11.2016 року містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в сухому стані становить 1,065 грама, а також порошкоподібну речовину у фольговому згортку, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-0875/16 від 01.11.2016 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0,135 грама.

.

Будучи допитаний в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 , висновками експертиз, які маються в матеріалах кримінального провадження.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 24.11.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злоин, яке відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, інакше як обрання щодо неї запобіжного заходу домашнього арешту.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана в судовому засіданні визнала свою причетність до скоєного, не заперечила щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 злочину, який відноситься до тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, особу підозрюваної, яка може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчиняти нові кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає, що по відношенню до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши ї залишати житло, що АДРЕСА_1 , кожної доби в період часу з 21.00 години по 07.00 годину, із застосуванням по відношенню до неї обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме; 1) прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло, що в АДРЕСА_1 кожної доби в період часу з 21.00 години по 07.00 годину.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_5 на строк шістдесять днів з дати винесення цієї ухвали до 23 січня 2017 року.

Ухвала підлягає виконанню Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1