Справа №459/2158/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001469 від 22.07.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі угоди про примирення від 28.07.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 21.07.2016 року близько 17:30 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом обману неповнолітнього ОСОБА_6 , під вигаданим приводом катання на велосипеді, належному матері останнього ОСОБА_5 , заволодів гірським велосипедом «Dakar Formula», після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 2996 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що під час досудового розслідування 28.07.2016 року між підозрюваним та потерпілою укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Заслухавши сторін угоди, які просять затвердити останню, прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.

ОСОБА_3 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_3 належить до злочинів невеликої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, яке полягає у призначенні покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., судом ураховано: особу винного, що є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння його розкриттю, добровільне відшкодування завданих збитків шляхом повернення майна потерпілій розцінюються судом як обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, її відповідність іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28.07.2016 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1