Справа №766/8632/16-к
н/п 1-кс/766/4399/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
15.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до автомобіля "Mercedes-Benz", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «ОVА», р.н. НОМЕР_2 , що знаходяться на майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспорту м. Олешки, строком на 1 місяць, з метою проведення автотехнічних експертиз.

Вказане клопотання мотивував тим, що 08.08.2016 близько 22.00 год. на а/д" Херсон - Джанкой - Феодосія -Керч" 33 км +20 м., ОСОБА_4 , 1983 р.н. керуючи автомобілем "Mercedes-Benz", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «ОVА», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони с. Раденськ в напрямку с. В. Копані Цюрупинського р-ну, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1965 р.н., який раптово вийшов на проїжджу частину в недозволеному місці. В результаті ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 09.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль "Mercedes-Benz", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «ОVА», р.н. НОМЕР_2 відповідно до акту № ХН 140144 огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання від 09.08.2016, був поміщений на майданчик тимчасово затриманого авто- мото-транспорту м. Олешки.

Керування транспортним засобом "Mercedes-Benz", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «ОVА», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 здійснював на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 виданого видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтва НОМЕР_4 видане РЕВ-1 при УДАІ в Одеській області.

З метою запобігання впливу сторонніх осіб на технічні характеристики автомобіля, проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також прийняття законного рішення виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля "Mercedes-Benz", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «ОVА», р.н. НОМЕР_2 , а також проведення слідчих дій, для чого необхідно отримання тимчасового доступу до автомобіля "Mercedes-Benz", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «ОVА», р.н. НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспорту м. Олешки

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний слідчим автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля "Mercedes-Benz", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «ОVА», р.н. НОМЕР_2 , що знаходяться на майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспорту м. Олешки, строком на 1 місяць, з метою проведення автотехнічних експертиз.

Встановити строк дії ухвали строком до 15.09.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1