АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році».

На вказану ухвалу суду подано апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_7 , в якій він просить суд скасувати ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.04.2016 року, застосувавши до нього положення ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Свої вимоги обґрунтовує тим, що на день написання клопотання не був ознайомлений із законом в повному обсязі. Вважає, що є всі законні підстави для застосування до нього положень ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Від інших учасників судового провадження апеляцій та заперечень не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала подану апеляцію, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення вимог апелянта, розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги ОСОБА_7 підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2014 року №223-75704-14 «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст.539 КПК).
Кримінальне провадження №11-кп/794/214/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_8

Категорія ст.185 ч.4 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .
У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього ст.ст.2-5 ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд першої інстанції прийняв передчасне та необґрунтоване рішення, не перевіривши право ОСОБА_7 на застосування до нього інших статей даного Закону, зокрема, статті 6, на яку він вказує у своїй апеляції.
Таким чином, районний суд відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього амністії, фактично позбавив його права звертатися до суду із заявою про застосування до нього закону «Про амністію у 2014 році».
А тому, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.04.2016 року скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд до суду 1 інстанції.

Під час нового судового розгляду суду 1 інстанції слід встановити та перевірити, чи підпадає ОСОБА_7 під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році» із врахуванням доводів апеляційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.04.2016 року, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Судове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня його проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3