Справа № 601/252/16
Провадження № 1-кс/601/61/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності сторони кримінального провадження прокурора Кременецької місцевої прокуратури та юридичної особи у володінні якої знаходяться документи, а саме: КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000082 від 12.02.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що майстер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка являється службовою особою, внесла неправдиві відомості в табель обліку використання робочого часу працівників вказаного комунального підприємства за грудень 2014 року.

Під час опитування майстра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , остання повідомила, що дійсно в табелях обліку використання робочого часу за листопад та грудень 2014 року вона поставила відмітки про те, що слюсар сантехнік та двірник даного підприємства ОСОБА_4 знаходився на робочому місці та виконав певні роботи. Дане порушення було допущено ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що вона не належним чином здійснювала контроль за працівниками КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 30.10.2014 року по 05.12.2014 року знаходився за межами України, а тому виконувати покладені на нього обов`язки не міг.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до табелів обліку використання робочого часу за листопад та грудень 2014 року, щодо нарахування виконаних робіт слюсару сантехніку та двірнику даного підприємства ОСОБА_4 , з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходятьсяу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до табелів обліку використання робочого часу за листопад та грудень 2014 року, щодо нарахування виконаних робіт слюсару сантехніку та двірнику даного підприємства ОСОБА_4 , з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходятьсяу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , інспектору Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 надати тимчасовий доступу до документів, а саме: до табелів обліку використання робочого часу за листопад та грудень 2014 року, щодо нарахування виконаних робіт слюсару сантехніку та двірнику даного підприємства ОСОБА_4 , з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1