Справа № 591/669/16-к
Провадження № 1-кс/591/1813/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні № 0000577 від 17.01.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування арешту, накладеного на майно та мотивував його тим, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 18.09.2015 р. у кримінальному провадженні 0000577 від 17.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України накладено арешт на мобільні телефони Nokia N9 IMEI НОМЕР_1 чорного кольору в гумовому чохлі разом встановленою до нього сім-картою «МТС», мобільний номер НОМЕР_2 та Nokia N9 IMEI НОМЕР_3 чорного кольору в гумовому чохлі. Про час розгляду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно заявник не повідомлявся, тому вважає, що арешт накладено незаконно та просить суд скасувати арешт накладений на майно.

В судове засідання заявник не з`явися, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий заперечує проти клопотання, але пояснив суду, що мобільні телефони оглянуті і в них не міститься інформація, яка стосується даного кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, згідно наступного:

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 18.09.2015 р. у кримінальному провадженні № 0000577 від 17.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України накладено арешт на мобільні телефони Nokia N9 IMEI НОМЕР_1 чорного кольору в гумовому чохлі разом встановленою до нього сім-картою «МТС», мобільний номер НОМЕР_2 та Nokia N9 IMEI НОМЕР_3 чорного кольору в гумовому чохлі ( а.с.5-6).

Відповідно до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000577 від 17.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України заходиться в провадженні слідчого СВ прокуратури Сумської області та слідчий ОСОБА_3 пояснив, що в мобільних телефонах, на які накладено арешт відсутня будь-яка інформація, що має відношення до вищевказаного кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є всі правові підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні № 0000577 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на мобільні телефони Nokia N9 IMEI НОМЕР_1 чорного кольору в гумовому чохлі разом встановленою до нього сім-картою «МТС», мобільний номер НОМЕР_2 та Nokia N9 IMEI НОМЕР_3 чорного кольору в гумовому чохлі, ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 18.09.2015 р. (справа № 583/3135/15-к, провадження № 1-кс/583/599/15) у кримінальному провадженні № 0000577 та передати майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до розгляду кримінального провадження по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1