Справа № 645/1994/16-к
Провадження № 1-кс/645/475/16
У Х В А Л А
іменем України

29 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001181 від 20.04.2016, за ознаками ч.1 ст.185 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення мобільного телефону марки «Lenovo A6010» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що знаходиться ломбардному відділенні ПП ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказане майно може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що До Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 19.04.2016 року приблизно о 22:15 біля буд АДРЕСА_2 , невстановлена особа вчинила крадіжку його мобільного телефону «Lenovo A6010» (ЖЄО № 6665 від 20.04.16). За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001181 від «20» квітня 2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 19.04.2016 року ввечорі він зустрівся зі своїми друзями, одні з яких були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та перебували у бесідці, яка знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_5 поклав свій телефон «Lenovo A6010» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , чорного кольору без пошкоджень, придбаного 24.03.2016 року за 4137 гривень. Приблизно о 22:30 год ОСОБА_5 , вирішив йти до дому, однак на столі виявив відсутність свого мобільного телефону. 21.04.2016 року до ОСОБА_5 прийшов його знайомий ОСОБА_8 , який повідомив, що 20.04.2016 року за проханням ОСОБА_9 він заклав до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на ринку ІНФОРМАЦІЯ_3 , під свій паспорт, мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 . У зв`язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 20.04.2016 року приблизно о 14:30 годині до ОСОБА_8 додому прийшли його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких він знає з дитинства. ОСОБА_8 з ними почав розмовляти, та в ході розмови ОСОБА_6 попросив ОСОБА_8 закласти його мобільний телефон до ломбарду, при цьому ОСОБА_10 . ОСОБА_8 телефон з першу не показував. Однак, ОСОБА_8 погодився, у зв`язку з тим, що вони дуже часто просили ОСОБА_8 закласти різноманітні їм належні речі, в тому числі телефони, крім того, ОСОБА_11 не має 16 років, у зв`язку з чим він ще не отримав паспорт громадянина України, а у ОСОБА_12 , паспорт громадянина України, з його слів, нібито чи у якомусь відділі поліції, у зв`язку з тим, що він був притягнутий до кримінальної відповідальної, чи десь втратив. Після чого, в цей же день, приблизно о 15:00 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_11 направились до найближчого ломбарду, який розташований біля ринку ІНФОРМАЦІЯ_3 , ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 зайшов до вище вказаного ломбарду, при собі у нього був паспорт громадянина України на його ім`я ( НОМЕР_3 , вид Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУДМСУ в Х/о), та копія ідентифікаційного коду. Після чого, ОСОБА_11 передав ОСОБА_8 мобільний телефон «Леново А6010», чорного кольору, який ОСОБА_8 здав під свій паспорт, при цьому копію ОСОБА_8 ідентифікаційного коду в ломбарді забрали та ОСОБА_8 отримав грошові кошти в 1580 гривень, які він всі віддав ОСОБА_13 , а квитанцію віддав ОСОБА_11 , після чого вони розійшлись у різні сторони. Крім цього, в цей же день, приблизно о 19:00 год ОСОБА_8 у дворі зустрівся з ОСОБА_11 , який в ході розмови він розповів ОСОБА_8 , що ОСОБА_13 19.04.2016 року приблизно о 22:00 год, коли він гуляв з друзями у дворі буд АДРЕСА_2 , а саме з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також з іншими хлопцями, а саме сиділи у бесідці, ОСОБА_16 поклав свій мобільний телефон на стіл, а ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв телефон ОСОБА_16 , та пішов у невідомому напрямку, нічого нікому не сказавши. Після чого, ОСОБА_13 розповів ОСОБА_11 про те, що він викрав телефон у ОСОБА_17 , у зв`язку з чим вони направились до ОСОБА_8 , для того, щоб він заклав до ломбарду вище зазначений телефон, та вони отримали грошові кошти. У зв`язку з вище викладеним ОСОБА_8 направився до ОСОБА_15 , та повідомив йому, що не знаючи дійсності, випадково заклав його мобільний телефон до ломбарду, так, як ОСОБА_6 сказав, що це його телефон. Мобільний телефон був закладений на строк з правом викупу на 14 днів, тобто до 4 травня 2016 року. З метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, проведення судових експертиз до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії, а саме: мобільного телефону марки «Lenovo A6010» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ломбардному відділенні ПП ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo A6010» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що має значення для досудового розслідування та яке може бути доказом під час судового розгляду.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей, а саме до мобільного телефону марки «Lenovo A6010» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що знаходиться ломбардному відділенні ПП ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення, так як вказане майно може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, документах можуть бути доказами під час судового розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001181 від 20.04.2016, за ознаками ч.1 ст.185 КК України - задовольнити
Надати слідчому Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та за її дорученням іншій уповноваженій особі органу Національної поліції тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до мобільного телефону марки «Lenovo A6010» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що знаходиться ломбардному відділенні ПП ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказане майно може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 27.05.2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1