У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,-

встановив:
ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 виконати слідчі дії: провести допит віч на віч між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; слідчий експеримент з метою встановлення та відтворення обставин події з учасниками конфлікту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; дати правову оцінку діям ОСОБА_7 щодо заподіяння ОСОБА_5 ножового поранення черевної порожнини; допитати в якості свідків працівників патрульної служби Головного управління Національної поліції в Харківській області, які безпосередньо чули погрози життю з боку ОСОБА_7 та адресу ОСОБА_5 , виконати інші слідчі дії направлені на повне та всебічне встановлення всіх обставин справи. Згідно ст..114 для забезпечення виконання слідчим вимог розумного строку встановити процесуальні строки розслідування вказаного кримінального провадження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.01.2016 року о 16:20 годині до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про сварку між сестрами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке зареєстровано в ЄРДР за № 0000461 за ч.1 ст.125 КК України. На думку заявника слідчим не вжито всіх заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, у зв`язку з чим звернулася до суду з даною скаргою.

Вислухавши заявника, яка підтримала скаргу, просила її задовольнити, прокурора, слідчого, які вважали скаргу безпідставною та необґрунтованою, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

31.01.2016 року до ЄРДР за № 0000461 внесені відомості про злочин за ч.1 ст.125 КК України, а саме спричинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень під час сварки між ними, що сталася за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим вживаються заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, зокрема допитані потерпіла ОСОБА_5 , свідки, призначена судово медична експертиза.

Однак, в матеріалах справи відсутнє клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих дій, перелік яких наведений у даній скарзі, тобто остання не зверталась до слідчого з відповідним клопотанням.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність доказів, які б свідчили про бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000461 за ч.1 ст.125 КК України, суд прийшов до висновку про залишення скарги ОСОБА_5 без задоволення.

Керуючись ст.307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1