№ 1-кс/756/1597/16
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009392 від 15 вересня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, з посиланням на те, що що до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 , відповідно до якої 09.09.2016 невстановлена особа надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо підроблені документи, на підставі яких здійснено реєстрацію зміни керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), тим самим змінивши його організаційно-правову форму.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що він є засновником та співвласником товариства з обмеженої відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом з ОСОБА_7 (два учасники). Приблизно на прикінці 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заснували вищевказане товариство. Директором якого є ОСОБА_8 , яка призначили протоколом зборів, а в подальшому наказом. Склад товариства на протязі всього часу не змінювався.

9 вересня 2016 року державним реєстратором Оболонського району м. Києві здійснено реєстрацію зміни керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Підставою для внесення змін державного реєстратора стали підроблені документи купівлі-продажу частки у статутному капіталі, з використанням підроблених підписів учасників і керівника вищевказаного товариства, підробленої печатки та надання реєстратору нової редакції Статуту товариства з нотаріально посвідченим підписом нового незаконного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 .

Так, згідно наданих реєстратору документів, учасники товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 15.08.2016, начебто, продали свою частку у вказаному товаристві, про що було складено договір купівлі продажу частки у статутному капіталі вищевказаного товариства, який було завірено підробленою печаткою товариства. Однак, а ні ОСОБА_6 , а ні ОСОБА_7 вказаний договір не підписували. Підпис поставлений на підробленому договорі на підпис останнього не схожий, але є спільні ознаки. Особу на ім`я ОСОБА_9 останній не знає та ніколи про останнього не чув.

На підставі вказаного підробленого договору приватний нотаріус ОСОБА_10 . 05.09.2016 посвідчила підпис ОСОБА_9 в новій редакції статуту товариства, відповідно до змісту якого, новим власником товариства став ОСОБА_9 . Окрім цього, підробленим протоколом зборів учасників від 03.09.2016. ОСОБА_9 призначений новим директором. Та зазначив, що, а ні він, а ні ОСОБА_7 участі у зборах разом з ОСОБА_9 не приймали. У подальшому, ОСОБА_11 на підставі доручення від Товариства в особі ОСОБА_9 звернувся до Оболонської реєстраційної служби м. Києва про реєстрацію нового власника і директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_7 дала аналогічні покази та підтвердила, що а ні договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі остання не підписувала, а ні участі у зборах учасників товариства остання не приймала.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_12 (директор вищевказаного товариства), дала покази анологічні показам ОСОБА_6 та зазначила, що участі у зборах учасників товариства остання не приймала і протоколу загальних зборів учасників товариства не підписувала.

Одночасно, під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_9 отримав 30 квітня 2003 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт громадянина України НОМЕР_2 , що дає підстави вважати, що у зазначеному відділі ДМСУ наявна картка Форми №1 на отримання паспорту, що містить оригінал підпису ОСОБА_13 , який необхідний для здійснення експертного дослідження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (проведення виїмки) реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого проведення почеркознавчих експертиз, встановлення автентичності підписів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в протоколі загальних зборів вказаного товариства, на яких прийнято рішення про зміну організаційно-правової форми товариства та затвердження нового директору вказаного товариства, а відповідно проведення державної реєстрації таких змін та договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а також прокурор Київської міської прокуратури №5 ОСОБА_5 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15 вересня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_14 чи за їх дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в якій містяться реєстраційні документи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційні картки, довіреності, договори купівлі-продажу частки статутного капіталу, протоколи загальних зборів та інші документи, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, надати тимчасовий доступ до документу, а саме до картки Форми №1 на отримання паспорту громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_9 та можливість вилучення її оригіналу в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Посадовим особам надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_14 чи за їх дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1