Справа № 507/796/16-к Провадження № 1-кп/505/144/2016
УХВАЛА
09.08.2016 року року Котовський міськрайонний суд Одеської області
колегія суддів в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю: прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 23.04.2016 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кислівка Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.07.2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підстві ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
- 27.07.2009 року на підставі постанови Таращанського районного суду Київської області іспитовий строк скасований, заміна на 5 років позбавлення волі. Звільнився 08.11.2013 року на підставі ухвали Бориспільського міського суду Київської області, умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 6 діб;
- 10.06.2014 року Таращанським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, звільнився 10.12.2014 року за відбутим покаранням, в силу ст..89 КК України судимість не знята і не погашена.
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 187 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
21 червня 2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області, після визначення підсудності, надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 27.04.2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
22 червня 2016 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 22 серпня 2016 року.
В судовому засіданні виникла необхідність допитати свідків по справі, оскільки ОСОБА_7 відмовився від раніше даних ним показів та свою вину по епізоду з потерпілою ОСОБА_8 не визнає.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою строком на два місяці, посилаючись на ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Колегія суддів вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 слід продовжити на строк 2 (два) місяця, тобто до 22 жовтня 2016 року, оскільки застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо, з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту не відпали, обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку з цим, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяця, тобто до 22 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань №21 на строк 2 (два) місяця, тобто до 22 жовтня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі ОУВП №21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3