Справа № 446/984/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Перун Я.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Бузька Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -Бузького району Львівської області, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зокрема, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він з метою отримання кредиту в банківській установі, знаючи про те, що безробітний та офіційно не працевлаштований, 15.06.2007 р. подав начальнику відділення №925 АКІБ УкрСиббанк, який знаходиться по вул. Галицькій,15 у м. Львові, ОСОБА_3 ряд документів для отримання кредиту, серед яких виготовлений, невстановленою слідством особою, завідомо підроблений документ-довідку про його заробітну плату №13 від 24.05.2007, згідно якої ОСОБА_1В працював в ПП Символ, що в м. Камянка-Бузька на посаді водія-експедитора і загальна сума його доходу за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року становила 17900 грн. На підставі поданих ОСОБА_1 документів для отримання кредиту, між останнім та начальником відділення №925 АКІБ УкрСиббанк ОСОБА_3, 15.06.2007 р. укладено договір про надання споживчого кредиту №0 та позичальнику надано кредитні кошти в сумі 15500 доларів США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ на день укладення договору становить 78275 грн.

19.06.2013 р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 до суду поступила заява, в якій він просить справу відносно ОСОБА_1закрити на підставі ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заяву захисника про закриття справи на підставі ст.49 КК України відносно нього підтримав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив стосовно поданої заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності, а кримінальну справу щодо нього провадженням закрити з таких підстав.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документа.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули строки визначені в ч.1 ст.49 КК України.

ОСОБА_1 15.06.2007 р. вчинено злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто злочин невеликої тяжкості. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Керуючись ст. 284,285,286,288,314 КПК України, ст.49 КК України, суд ,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у відповідності до ст.49 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя Костюк У.І.