243/5544/16-к
Провадження № 1-кд/243/2/2016
УХВАЛА
12 серпня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська доручення Турецького суду ( 25-ий Кримінальний суд першої інстанції м. Анталії) про отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшло доручення Турецького суду ( 25-ий Кримінальний суд першої інстанції м. Анталії) про отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 .

В межах виконання даного доручення Слов`янський міськрайонний суд Донецької області зобов`язано: викликати і допитати в якості обвинуваченої ОСОБА_3 з метою забезпечення власного захисту.

Як вбачається з матеріалів доручення, обвинувачена ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інших засобів зв`язку суду не надано.

Частиною 1 статті 558 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо:

1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності;

2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави;

3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території Україні, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах;

4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу;

5)можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України);

6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, розгляд справ усіх категорій,

підсудних районним судам у м. Горлівка Донецької області, було передано для забезпечення розгляду Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

З повідомлення УДППЗ «Укрпошта» слідує, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» не здійснюється пересилання до деяких населених пунктів Донецької та Луганської областей, зокрема, і до м. Горлівка Донецької області.
У зв`язку з чим 13 липня 2016 року та 29 липня 2016 року, судом через засіб масової інформації - газети «Урядовий кур`єр», було здійснено оголошення про виклик у судове засідання ОСОБА_3 , однак у судове засідання вона не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.

З огляду на викладене, з урахуванням наявних в розпорядженні суду даних, можливість повідомлення ОСОБА_3 відсутня.
Частиною 7 статті 558 КПК України передбачено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 545, 558, 560, 564 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручення Турецького суду ( 25-ий Кримінальний суд першої інстанції м. Анталії) про отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 - повернути без виконання.
Копію даної ухвали, разом із матеріалами судового доручення надіслати до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1