печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника клопотання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва 20.07.2016 звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 з вказаним клопотанням у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014, посилаючись на затягування збоку органу досудового розслідування виконання положень ст. 283 КПК України, що суперечить завданням, принципам та загальним засадам кримінального провадження, зокрема у частині дотримання розумних строків, нормам Конституції України та є порушенням прав підзахисного.

У судовому засідання заявник захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив задовольнити.

Присутні у судовому засіданні процесуальний керівник досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_4 та слідчий слідчої групи ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про встановлення строків, посилаючись на зупинення досудового розслідування, у зв`язку з направленням міжнародного доручення.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування захисника, заперечення процесуального керівника та слідчого у кримінальному провадженні, дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014 за підозрою колишнього Міністра юстиції України ОСОБА_7 , її заступника - керівника апарату ОСОБА_8 , колишнього заступника Міністра юстиції України ОСОБА_9 , колишнього директора Департаменту Міністерства юстиції України ОСОБА_10 , колишнього Голови комітету конкурсних торгів Міністерства юстиції України ОСОБА_11 , колишнього директора Департаменту міжнародного права та співробітництва Міністерства юстиції України ОСОБА_12 , колишнього директора Департаменту планово - фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера Міністерства юстиції України ОСОБА_13 , колишнього заступника начальника управління міжнародного співробітництва та європейської інтеграції - начальника відділу європейської інтеграції Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та за підозрою суб`єктів підприємницької діяльності та членів авторського колективу по написанню порівняльно-правових досліджень ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що постановою від 21.07.2016 слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, що вмотивовано необхідністю звернення із запитом про міжнародно-правову допомогу до уповноважених органів Канади про виконання у кримінальному провадженні процесуальних дій, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Вказана постанова від 21.07.2016 станом на час розгляду клопотання про встановлення процесуального строку проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні не скасовувалася слідчим суддею, відповідно до ч. 2 ст. 282 й п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, та не відновлювалося слідчим, прокурором, за нормою ч. 1 ст. 282 вказаного Кодексу.

Положеннями ст. 280 КПК України встановлено випадки, за яких досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру, а саме підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме; слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Доводи захисника ОСОБА_21 про те, що прокурор та слідчий у судовому засіданні не довели, що міжнародне доручення стосується підозрюваного ОСОБА_6 , а тому маються бути виділені матеріали в окреме провадження, суд не бере до уваги, оскільки у поданому клопотанні порушено питання встановлення процесуальних строків, а не про виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів досудового розслідування щодо підзахисного ОСОБА_6 , доцільність чого не є предметом розгляду.

У зв`язку із встановленою відсутністю, передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для задоволення клопотання сторони захисту, а саме та обставина, що досудове розслідування, у межах якого слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання, є зупиненим, клопотання, подане згідно з ст. 28, 114 КПК України, залишається без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 28, 114, 283 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1