№ 1кс/554/107/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и л а :
16.12.2015 до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що 28.09.2015 слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000288 від 06.08.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Однак, в ході проведення досудового розслідування слідчим не надав експерту всю наявну медичну документацію, у зв`язку з чим експерт був позбавлений можливості повно провести її медичне обстеження та встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
У зв`язку із цим, ініціатор скарги просить слідчого суддю скасувати постанову від 28.09.2015 про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000288 від 06.08.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просить її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:
28.09.2015 слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000288 від 06.08.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Підставою для прийняття даного рішення явилося те, що в результаті автопригоди ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 не встановлена, а отже в діях ОСОБА_5 не встановлено склад кримінального правопорушення.
П.4 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ч. 1, 2 ст. 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого.
Так, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи скаржника в частині не надання експерту всієї наявної медичну документацію відносно потерпілої заслуговують на увагу.
Невстановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень свідчить про неповноту проведення досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.303, ст. 307 КПК України,-
у х в а л и л а:
скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову від 28.09.2015 про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000288 від 06.08.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000288 направити до ВР ДТП СУ ГУНП в Полтавській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1