КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4140/16-к
Провадження № 1-кп/552/303/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого по найму вантажником, раніше судимого 20.11.2014 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.395 КК України до 1 міс. 15 днів арешту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.07.2016 року близько 18-15 год. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Карі» що в ТРЦ «Київ» по вул.Зіньківській,6/1а в м.Полтаві, з корисливою метою заволодіння чужим майном, умисно, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти одну пару чоловічого взуття вартістю 415,83 грн., проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину. Своїми діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Карі-Україна» матеріального збитку на суму 415,83 грн.

13.07.2016 року близько 10-45 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-Маркет» що по вул.В.Тирнівська,35/2 в м.Полтаві, з корисливою метою заволодіння чужим майном, умисно, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти одну пляшку іскристого вина «Мартіні Асті» вартістю 261,41 грн. та одну пляшку віскі «Беллс» вартістю 174,99 грн., проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Еко-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 436 грн. 40 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно намагався скоїти крадіжку черевиків та алкоголю, але був затриманий працівниками магазину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої шкоди, хворобливий стан здоров`я.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується посередньо, завдану шкоду відшкодував, працює, має хворобливий стан здоров`я, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобов`язати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1