пр. № 1-в/759/293/16
ун. № 759/4931/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянина України, українця, освіта неповна середня, учня 10-А класу ЗОШ №20, вечірньої форми навчання, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 18 вересня 2014 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
сторони кримінального провадження: представник відділу КВІ Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , законний представник засудженого ОСОБА_6 , представника ССД - ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Печерським районним судом м. Києва від 18 вересня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 року позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 2, 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 30 жовтня 2014 року.
06 листопада 2014 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом.
Під час перебування на обліку в КВІ Святошинського району, ОСОБА_3 допустив неявки на реєстрацію 04 грудня 2014 року, 07 травня 2015 року та 03 березня 2016 року без поважних причин, за що 04 червня 2015 року та 09 березня 2016 року, відповідно, йому було оголошенно письмові попередження.
Засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку протягом визначеного йому судом іспитового строку, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно характеристики з місця проживання скарг з боку мешканців будинку на адресу засудженого до Комунального підприємства ЖЕД-1 не надходило, за місцем навчання характеризується задовільно. Згідно характеристики Всеукраїнського громадського центру «Волонтер», ОСОБА_3 характеризується позитивно.
В судове засідання представник кримінальної міліції у справах дітей Святошинського району м. Києва не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомив. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника кримінальної міліції у справах дітей Святошинського району м. Києва, неприбуття якого в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення представника відділу КВІ Святошинського району м. Києва засудженого, думку прокурора, законного представника засудженого, представника Служби у справах дітей, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 275/2014, ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку допустив неявки на реєстрацію без поважних причин 04 грудня 2014 року, 07 травня 2015 року та 03 березня 2016 року, за що 04 червня 2015 року та 09 березня 2016 року, відповідно, йому було оголошенно письмові попередження, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, навчається, посередньо характеризується за місцем проживання та навчання, позитивно характеризується Всеукраїнським громадським центром «Волонтер».
Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 вересня 2014 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: