УХВАЛА
Справа № 453/583/15-к

№ провадження 1-кс/453/121/15

05.05.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю потерпілої ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, представника потерпілої-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000717,

встановив:

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 10.04.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, посилаючись на те, що при винесені оскаржуваної постанови слідчим не було взято до уваги обставини, що в своїй сукупності утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України, а тому вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, прийнятою всупереч вимогам КПК України, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити його клопотання та кваліфікувати дії винних осіб за ст. 189 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , та її представник-адвокат ОСОБА_3 обставини, викладені у скарзі підтримали з вищенаведених підстав, просили скаргу задовольнити.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , та її представника-адвоката ОСОБА_3 , всебічно і повно дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав..

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме: рішення слідчого про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження ; рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Вказаний перелік рішень слідчого, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, та яким оскарження постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про зміну кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення не передбачено, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

У відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, і те, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про зміну кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення не може бути оскаржена на досудовому провадженні і скарга на вказану постанову не розглядається під час досудового розслідування, а може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000717 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя