Справа № 495/3324/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяви директора ТОВ "Юридична компанія "Українська правозахисна група" ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючої обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява директора ТОВ "Юридична компанія "Українська правозахисна група" ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючої обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Звертаючись до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із скаргою заяви директора ТОВ "Юридична компанія "Українська правозахисна група" ОСОБА_2 просить зобов`язати Білгород-Дністровського місцевого прокурора внести до ЄРДР його заяву від 13.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, скоєного, як на його думку, суддею Білгород-Дністровського міськорайонного суду Одеської області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
В розумінні п. 10 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Як зазначено вище заявник просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо скоєння злочину, вчиненого як на його думку суддею Білгород-Дністровського міськорайонного суду Одеської області ОСОБА_3 яка є моєю колегою по роботі та з якою ми працюємо у одному суді, постійно спілкуємось та радимося з приводу робочих відносин, перебуваємо у приятельських відносинах.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним заявити собі самовідвід від розгляду заяви директора ТОВ "Юридична компанія "Українська правозахисна група" ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючої обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду заяви директора ТОВ "Юридична компанія "Українська правозахисна група" ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючої обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Передати матеріали №495/3324/16-к за заявою заяви директора ТОВ "Юридична компанія "Українська правозахисна група" ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючої обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Справа №495/3324/16-к

ЗАЯВА

ПРО САМОВІДВІД

Згідно ст. 35 КПК Украйни, мене було визначено слідчим суддею для розгляду заяви директора ТОВ "Юридична компанія "Українська правозахисна група" ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючої обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, котра надійшла до мого провадження 29.04.2016 року.

Звертаючись до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із скаргою заяви директора ТОВ "Юридична компанія "Українська правозахисна група" ОСОБА_2 просить зобов`язати Білгород-Дністровського місцевого прокурора внести до ЄРДР його заяву від 13.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, скоєного, як на його думку, суддею Білгород-Дністровського міськорайонного суду Одеської області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
В розумінні п. 10 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Як зазначено вище заявник просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо скоєння злочину, вчиненого як на його думку суддею Білгород-Дністровського міськорайонного суду Одеської області ОСОБА_3 яка є моєю колегою по роботі та з якою ми працюємо у одному суді, постійно спілкуємось та радимося з приводу робочих відносин, перебуваємо у приятельських відносинах.

Отже враховуючи що вказані обставини можуть в подальшому викликати сумнів в моїй неупередженості, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -

Заявляю самовідвід, від розгляду заяви директора ТОВ "Юридична компанія "Українська правозахисна група" ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючої обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя: ОСОБА_1

29.04.2016 року.