Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/407/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Новоархангельського РВ КВІ УДПтС у в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, жителя АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду надійшло подання начальника Новоархангельського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 22 березня 2016 засудженого ОСОБА_5 працівниками Уманського міськарайонного суду Черкаської області було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання, роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, про що свідчить дане ним особисте зобов`язання.
16 травня 2016 року до Новоархангельського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок стосовно ОСОБА_5 , того ж дня засудженого було викликано до кримінально-виконачої інспекції для проведення першочергової профілактичної бесідии та ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Однак за вказаними викликами засуджений до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився. Крім того, засуджений також викликався до кримінально-виконавчої інспекції у ході телефонних розмов, але вказані виклики проігнорував з метою ухилення від відбування призначеного покарання. У телефонній розмові із засудженим останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання.
Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місцеперебування засудженого не вдалося. Сектором карного розшуку Новоархангельського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено розшукову справу №ОРС №14-02 від 01.07.2016 року.
Станом на 01 липня 2016 року місцеперебування засудженого не встановлено.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання за недостатністю правових підстав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України його неявка не є перешкодою проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та крім іншого в порядку ст.76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
16 травня 2016 року копія даного вироку прийнята Новоархангельським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до матеріалів особової справи засуджений на виклик працівниками кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, в подальшому відносно засудженого було оголошено розшук в зв`язку з невідомим його місцем перебування.
Дані про результати розшуку засудженого матеріали справи не містять.
Відповідно до частини 1 статті 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.
Викладені обставини свідчать про недостатність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому та направлення його для реального відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164,166 КВК України, ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Новоархангельського РВ КВІ УДПтС у в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: