Справа № 588/1106/16-к
провадження № 1-в/588/90/16
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 про визначення порядку направлення засудженого до місця відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :
Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28.10.2016 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.

У клопотанні начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 ставиться питання про визначення порядку направлення засудженого до місця відбування призначеного покарання, оскільки відносно засудженого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 год. 20 грудня 2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 , потерпілі та прокурор у судове засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
З матеріалів справи судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28.10.2016 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.

Також, згідно вказаного вироку запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили було залишено у виді тримання під вартою з продовженням його дії до 24 години 20.12.2016.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку про доцільність направлення засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.57 КВК України, 537 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 про визначення порядку направлення засудженого до місця відбування призначеного покарання - задовольнити.

Після набрання законної сили вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28.10.2016 направити засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_5 на облік за місцем відбування покарання.
Зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_5 час його попереднього ув`язнення з 09.09.2016 по день прибуття за місцем відбування покарання з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1