В И Р О К
Іменем України
20 вересня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
* 31.10.2014 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.07.2015 року ОСОБА_7 незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту рідину коричневого кольору, масою 1,900 г, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,030 г навмисно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, керуючись корисним мотивом в період часу з 10.50 год. до 11.00 год. в ході проведення першого етапу оперативної закупки, знаходячись на 9 поверсі в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув шляхом продажу за 200 грн. громадянину ОСОБА_10 рідину масою 1,900 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,030 г.

В цей же день, 23.07.2015 року в період часу з 10.50 год. до 11.00 год. працівниками міліції у дворі будинку АДРЕСА_3 у громадянина ОСОБА_10 був виявлений та вилучений медичний шприц, ємкістю 2 мл. з рідиною, масою 1.900 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,030 г, яку ОСОБА_11 добровільно видав після проведення першого етапу оперативної закупки.

Крім того, 28.07.2015 року ОСОБА_7 незаконно, повторно, навмисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 11.10 год. до 11.35 год. в ході проведення другого етапу оперативної закупки, знаходячись біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув шляхом продажу за 200 грн. громадянину ОСОБА_10 шприц ємкістю 2 мл., заповнений рідиною, масою 1,851 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,019 г, який він забрав із заздалегідь підготовленого ОСОБА_7 місця, а саме з віконного отвору між 3 та 4 поверхами будинку АДРЕСА_2 .

В цей же день, 28.07.2015 року в період часу з 11.35 год. до 11.50 год. працівниками міліції у дворі будинку АДРЕСА_3 у громадянина ОСОБА_10 був виявлений та вилучений один медичний шприц, ємкістю 2 мл., з рідиною, масою 1,851 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,019 г., яку ОСОБА_10 добровільно видав після проведення другого етапу оперативної закупки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні не визнав, пояснив, що він вживав наркотичний засіб, але не продавав. Він разом із друзями придбавали наркотичні засоби. 23.07.2015 року він був по вул. Комунарів біля будинку № 36, зустрічався зі своїм приятелем ОСОБА_12 для того, щоб разом вжити наркотичний засіб. ОСОБА_13 дав йому гроші а він йому наркотичний засіб. Він брав в руки грошові кошти, але вони були предназначені не йому. Вважає, що він наркотичний засіб не реалізовував, оскільки ці кошти необхідно було віддати. Перед цим вони зранку телефонували зі ОСОБА_13 один одному, домовлялися зустрітися вчетвером. ОСОБА_13 просив його докласти за нього гроші та він з цією метою позичив гроші у приятеля. Потім, гроші, які він взяв у ОСОБА_13 необхідно було повернути приятелю, який їх позичив. Він віддав борг. Наркотичний засіб в місті продається в багатьох місцях. 28.07.2015 року він знову зустрічався з цим приятелем та він віддав йому кошти. Наркотичний засіб знаходився між третім та четвертим поверхами, але він його туди не клав. При затриманні в нього виявили наркотичний засіб, але це не його. Виявлені при затриманні грошові кошти також не його. Звідки взялися наркотичні засоби та гроші йому невідомо. Визнає себе винуватим тільки у вживанні наркотичного засобу, за третім епізодом себе винним взагалі не визнає. Наркотичні засоби він вживав до затримання протягом трьох - чотирьох місяців. Придбавав він наркотичний засіб наступним чином: йому був відомий номер картки та номер мобільного телефону, він дзвонив за номером телефону та йому казали перерахувати кошти на картку. Після того, як кошти були перераховані він знову дзвонив та йому повідомляли місце, де знаходиться наркотичний засіб. Він телефонував за таким номером: . Спілкувалися з ним різні люди. Номер картки: НОМЕР_1 в Приватбанку. Менше, ніж один куб не продають, а один куб коштує 400 грн. Такі кошти знайти одному чоловіку складно, тому вони складалися грошима з приятелями. Один куб вони ділили на трьох. Зі ОСОБА_13 він був знайомий приблизно чотири роки. Їх спільний друг - ОСОБА_14 працює в таксі, іноді возив їх за наркотичним засобом. Також, в спільному придбанні наркотичного засобу приймав участь ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . 23.07. 2015 року та 28.07. 2015 року вони також придбавали наркотичні засоби та переводили гроші на картку. Коли його затримували він був одягнений в сині пляжні шорти. Кармани в шортах були невеликі, сіткою. Шприц в карман можливо було помістити так, щоб його не було видно. У вказані дні вони також вжили наркотичні засоби, але без ОСОБА_17 . Їздили за наркотиком вони разом із ОСОБА_18 . Гроші, отримані від ОСОБА_13 , він віддав Кохану приблизно через 30 хвилин. Наполягає на тому, що він вживав наркотичні засоби, але їх збутом не займався.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 щодо того, що він не вчиняв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, суд оцінює їх критично, оскільки провина обвинуваченого в скоєнні даного кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо того, що він придбавав наркотичний засіб разом із своїми приятелями для особистого вживання, брав у них кошти для того, щоб віддати борг, однак вважає, що дана обставина не може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення. Та обставина, що обвинувачений ОСОБА_7 стверджує, що він брав грошові кошти для того, щоб віддати борг, може свідчити лише про те, що обвинувачений розпоряджався грошовими коштами за власним розсудом. Крім того, суд оцінює критично пояснення обвинуваченого в тій частині, що він не клав 28.07.2015 року наркотичний засіб між третім та четвертим поверхами, оскільки на дослідженому в судовому засіданні диску в відеозаписом оперативної закупівлі 28.07.2016 року видно, як обвинувачений ОСОБА_7 повідомляє оперативному покупцеві про місце знаходження наркотичного засобу (між третім та четвертим поверхами) та бере у нього грошові кошти.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 в тій частині, що виявлений у нього при затриманні наркотичний засіб йому не належить, суд критично не оцінює, вважає їх такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки стороною державного обвинувачення не надано належних та допустимих доказів того, що в момент затримання обвинувачений мав при собі наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 надав показання та зазначив, що він проходив біля міського відділу та співробітники міліції запросили його в якості понятого, завели до міського відділу. В його присутності помітили грошові кошти, потім поїхали на вулицю Калініна, де була особа, що погодилася придбати наркотики. Цю особу обшукали, при ньому нічого не було. Коли він повернувся, при ньому був шприц, а грошей не було. Гроші були в розмірі 200 грн. (дві купюри по 100 грн.). Це було 23 липня 2015 року. Грошові кошти світилися під ультрафіолетом, вони вручені були оперативному покупцеві перед тим, як він пішов покупати наркотичний засіб. Коли оперативний покупець повернувся, він розповів, яким чином все відбулося: що він передав гроші, йому наркотичний засіб. Його обшукали та виявили шприц. Шприц в його присутності поклали в пакет та склали протокол, який він підписав.

Аналізуючи показання свідка ОСОБА_19 суд приймає їх до уваги, визнає достовірними, оскільки підстав оговорювати обвинуваченого в судовому засіданні встановлено не було.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 надав показання та зазначив, що приблизно влітку 2015 року, точної дати він не пам`ятає, він проходив біля міського відділу поліції, де співробітники поліції його запросили бути присутнім в якості понятого. Він зайшов до відділу разом із співробітниками, в його присутності помітили грошові кошти 2 купюри по 100 грн. Гроші посипали порошком, помітили олівцем та відкопіювали. Інший понятий також був присутнім у відділі. Після цього поїхали, дали ці грошові кошти чоловіку, який пішов купувати наркотичні засоби. Приблизно через 20 хвилин він повернувся зі шприцом, в якому була рідина чорного кольору. Приблизно через 30 хвилин він разом зі співробітниками міліції приїхав на затримання. В його присутності у обвинуваченого з карману вилучили грошові кошти, шприц з рідиною чорного кольору та телефон. З покупцем вони зустрілися на вулиці Калініна біля дитячого садочку. Його оглянули при ньому був телефон та сумка через плече. Помічені гроші покупцеві передали в його присутності та він їх поклав в кишеню. Також в його присутності покупець комусь телефонував. В який саме будинок пішов покупець він не бачив. Повернувшись, покупець дістав шприц з сумки та пояснив, що віддав грошові кошти та забрав біля поштової скриньки або в поштовій скриньці наркотик. На цьому ж місці склали протокол. Покупець пішов після того, як віддав наркотик, а він залишився, оскільки його попросили бути присутнім при затриманні. Затримання обвинуваченого відбувалося біля кафе «Ялинки-Палки». При затриманні обвинувачений казав про те, що вилучене в нього йому не належить. В його присутності вилучені у обвинуваченого гроші просвічували та вони світилися (2 купюри по 100 грн.). Щоб робітники міліції щось підкладали обвинуваченому він не бачив. Його привезли на затримання обвинуваченого в той момент, коли його вже затримали та він стояв в наручниках. Самого моменту затримання він не бачив. Другий понятий приїхав разом із ним. Обвинувачений був в брудній футболці та зі стертим коліном. Де саме просвічували гроші та скільки було грошей взагалі він не пам`ятає.

Аналізуючи показання свідка ОСОБА_20 суд приймає їх до уваги, визнає достовірними, оскільки підстав оговорювати обвинуваченого або допомогти йому уникнути кримінальної відповідальності за фактично скоєне діяння в судовому засіданні встановлено не було. Суд приймає до уваги ті обставини, що показання свідка узгоджуються з іншими, добутими по справі доказами щодо другого етапу оперативної закупівлі (Протоколом огляду покупця від 28.07.2015 року, Протоколом огляду грошових коштів від 28.07.2015 року, Протоколом вилучення від 28.07.2015 року, відповідно до яких даний свідок був присутнім при проведенні даних слідчих дій в якості понятого). Однак, суд звертає увагу на ту обставину, що свідок ОСОБА_21 в своїх показаннях зазначив, що його, разом з іншим понятим, привезли на затримання обвинуваченого в той момент, коли обвинуваченого вже затримали та він стояв в наручниках, самого моменту затримання він не бачив, а тому не може засвідчити ту обставину, що при затриманні у обвинуваченого ОСОБА_7 були вилучені грошові кошти, мобільний телефон та шприц, частково заповнений речовиною. Дані показання свідка узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_22 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_22 надав показання, в яких зазначив, що він був присутній при затриманні обвинуваченого ОСОБА_7 , підписував те, що йому давали. З приводу даного кримінального правопорушення йому відомо, що хлопця затримали з наркотиками. Його привезли разом з іншим понятим на затримання, коли хлопець був вже в наручниках. Самого моменту затримання він не бачив. В його присутності у хлопця з карману дістали шприц та гроші.

Аналізуючи показання свідка ОСОБА_22 суд приймає їх до уваги, визнає достовірними, оскільки підстав оговорювати обвинуваченого або допомогти йому уникнути кримінальної відповідальності за фактично скоєне діяння в судовому засіданні встановлено не було. Суд приймає до уваги ту обставину, що свідок ОСОБА_22 , як і свідок ОСОБА_23 не бачив самого моменту затримання, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, що ствердження сторони обвинувачення про те, що при затриманні ОСОБА_7 в його правій кишені одягнених на ньому шортів був виявлений та вилучений медичний шприц, ємкістю 5 мл. з рідиною, масою 1,918 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,030 г., не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Доказів, які б спростовували даний висновок суду та свідчили б про те, що дійсно наркотичний засіб знаходився в кишені обвинуваченого саме в момент затримання, суду не надано, а свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 самого моменту затримання не бачили, їх привезли на місце затримання обвинуваченого в той час, коли обвинувачений вже був затриманий та перебував у наручниках.

Крім того, на підтвердження провини обвинуваченого стороною державного обвинувачення надані наступні письмові докази (за першим епізодом оперативної закупівлі):

Протокол огляду від 23.07.2015 року, відповідно до якого о 10 год. 25 хв. біля будинку гуртожитку, який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Калініна 42 а проведений огляд покупця ОСОБА_10 який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів. ОСОБА_10 одягнений в футболку темного кольору, шорти чорного кольору та кросівки. В одязі ОСОБА_10 сторонніх речей і предметів виявлено не було, на руках лише мобільний телефон. У присутності понятих ОСОБА_10 вручені грошові кошти в сумі 200,00 грн. купюрами по 100,00 грн. (КА 2782127, ЕЄ4329407) у карман шортів, одягнених на ньому. ОСОБА_10 пояснив, що він домовився зі збувальником «Валера» підійти на перехрестя вул. Комунарів та Чубаря, звідки подзвонити йому та він скаже куди підійти віддати кошти та забрати наркотичний засіб, шприц опій ацетильований. Після цього ОСОБА_10 направився у напрямку перехрестя вулиць Комунарів і Чубаря без візуального спостереження.

Протокол вилучення наркотичних засобів від 23.07.2015 року, відповідно до якого о 10 год. 50 хв. до будинку гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , де чекали всі учасники слідчої дії, повернувся покупець ОСОБА_10 , який пояснив, що йому в будинку АДРЕСА_2 на дев`ятому поверсі (на площадці) збувальник ОСОБА_24 за 200,00 грн. продав наркотик «ширка», що знаходився в медичному шприці в кількості 2 мл. Придбаний шприц він видав працівникам міліції. Носик шприцу був запаяний, шприц з рідиною, голкою та ковпачком помістили в аркуш паперу, який завернули та поклали в файл для документів, склеїли склейкою за підписами понятих та покупця. Під час огляду було вилучено: одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений рідиною до відмітки 2 мл., голка та ковпачок.

Протокол огляду (грошових коштів) від 23.07.2015 року, відповідно до якого в кабінеті № 15 Слов`янського МВ в присутності двох понятих начальником СБНОН Слов`янського МВ ОСОБА_25 були оглянуті грошові кошти в сумі 200,00 грн. купюрами по 100,00 грн. (КА 2782127, ЕЄ4329407). Купюри були відкопійовані. На лицьовій стороні купюр за допомогою люмінесцентного олівця був нанесений напис «Оперативна закупка наркотиків у Стріжакова 23.07.2015 року».

Протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 24.07.2015 року, відповідно до якого в ході проведення контролю за вчиненням злочину 23.07.2015 року о 10 год. 30 хв. біля будинку гуртожитку АДРЕСА_4 в присутності двох понятих був проведений огляд покупця ОСОБА_10 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів. ОСОБА_11 були вручені грошові кошти в сумі 200,00 грн., які він поклав у карман шортів, одягнених на ньому, Після цього пішов на перехрестя вул. Комунарів та Чубаря, звідки зателефонувати збувальнику ОСОБА_24 , який скаже куди підійти та забрати наркотичний засіб «ширку» о 10 год. 50 хв. до будинку гуртожитку відкіля він відходив повернувся ОСОБА_10 , який пояснив, що йому у будинку АДРЕСА_2 на 9 поверсі (на площадці) збувальник ОСОБА_24 продав наркотик «ширка» за 200,00 грн. у кількості 2 мл., який він передав працівникам міліції.

Протокол про результати проведення аудіо, відео контролю за особою від 24 липня 2015 року, де зафіксовано, що працівниками СБНОН Слов`янського МВ в ході проведення контролю за вчиненням злочину на підставі Ухвали Апеляційного суду Донецької області № 2081 т по матеріалам кримінального провадження № 0001653 від 01.07.2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України у період часу з 10.00 год. 41 хв. до 10 год. 44 хв. був проведений аудіо-відео контроль за громадянином ОСОБА_26 в ході якого покупець ОСОБА_10 у під`їзді будинку АДРЕСА_2 за 200,00 грн. придбав 2 мл. особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований.

Протокол перегляду відеозапису від 15 вересня 2015 року, яким встановлено: білий паперовий конверт, на поверхні якого маються два відбитка штампів на першому мається запис: «Слов`янський міський відділ (з обслуговування міста Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області Режимно-Секретний підрозділ» (Дод. № 1 до Вх. 384 т від 18.08.2015 р. на 1 диск), на другому мається запис «Слов`янський міський відділ (з обслуговування міста Слов`янськ та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області Режимно-Секретний підрозділ» (Дод. № 6 до Вх. 387 т від 21.08.2015 року на 1 диск). На зворотній стороні конверту мається напис: «Акт за результатами перегляду грифів секретності МНІ від 21.08.2015 року 1153 н/т начальник РС Слов`янського МВ майор міліції (підпис) ОСОБА_27 » та відбиток печатки «Режимно-секретний підрозділ». При відкритті конверту встановлено, що в середині знаходиться компакт-диск. Компакт-диск DVD +R TDK, на поверхні якого маються написи: «Розсекречено Таємно (закреслено) Примірник № 1 Унв. № Д25т від 20.07.2015 року До Вх УОТЗ № 527т від 22.07.2015 року (підпис) дод. 1 Вх. 384 від 18.08.2015 року (підпис) дод. 6 до вх. 387 т від 21.08.2015 року (підпис); Акт за результатами перегляду грифів секретності МНУ від 21.08.2015 року № 1153 н/т Начальник РСС м-р міліції (підпис) ОСОБА_27 ; СБНОН Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району). При перегляді відеозапису, що мається на вказаному DVD диску встановлено, що там зображений 1 відеозапис, який має назву: 23 липня 2015 року (10ч41м00с-10ч44м20с). avi». На відеозаписі відображено, що біля одного з дев`ятиповерхових домівок рухається особа, таємний агент, на одязі якого встановлено приховану камеру. В ході зйомки він входить до під`їзду та викликає ліфт. При вході до ліфту тисне на кнопку «8 поверх», по приїзду на якій виходить з ліфту та пішки підіймається на 9 поверх, де на сходовому майданчику навприсядках знаходиться ОСОБА_7 . Далі агент підходить до ОСОБА_7 та передає йому гроші, після чого ОСОБА_7 встає та підходить до ліфту та тисне кнопку «виклик ліфту». Далі ОСОБА_7 дістає зі схованки шприц частково заповнений рідиною та передає його агенту. Далі агент входить до ліфту та тисне кнопку «1 поверх», після чого виходить на вулицю та прямує у напрямку звідки прийшов.

Згідно з висновком експерта № 754 від 24.07.2015 року рідина масою 1,900 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в наданій рідині становить 0,030 г.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

За наступним епізодом на підтвердження провини обвинуваченого стороною державного обвинувачення надані наступні письмові докази:

Протокол огляду (покупця) від 28.07.2015 року, згідно з яким встановлено, що о 11 год. 15 хв. на вулиці біля будинку № 42 по вул. Калініна м. Слов`янська у присутності двох понятих був проведений огляд покупця ОСОБА_10 , який дав добровільну згоду на закупку наркотичних засобів у ОСОБА_7 . ОСОБА_10 одягнений в сорочку світлого кольору, шорти та резинові тапочки. В руках у нього знаходиться мобільний телефон «Нокіа». Сторонніх та заборонених речей і предметів у нього не виявлено. ОСОБА_10 пояснив, що він домовився зі ОСОБА_28 зустрітися біля будинку № 36 по вул. Комунарів м. Слов`янська щоб придбати у нього 2 мл. наркотику «опій» за 200 грн., ОСОБА_10 були вручені грошові кошти в сумі 200,00 грн. купюрами по 100 грн. (ВЮ №4566340, ЕЩ № 3228083). ОСОБА_10 взяв гроші у ліву руку та направився у напрямку будинку № 36 по вул. Комунарів м. Слов`янська для придбання наркотику без візуального супроводження.

Протокол огляду (грошових коштів) від 28.07.2015 року, згідно з яким в кабінеті № 015 Слов`янського МВ в присутності двох понятих начальником СБНОН Слов`янського МВ ОСОБА_25 були оглянуті грошові кошти в сумі 200 грн. номіналом 100 грн. в кількості 2 штук: ВЮ 4566340, ЕЩ 3228083, з яких була зроблена ксерокопія. На однієї з сторін був нанесений надпис: «опер. закупка наркотичних засобів у ОСОБА_7 28.07.2015 року» люмінесцентним порошком. На аркуші паперу був відображений зразок люмінесцентного порошку, який наносився на вищевказані купюри.

Протокол огляду (вилучення) від 28.07.2015 року, згідно з яким о 11 год. 35 хв. покупець ОСОБА_10 повернувся на місце до будинку АДРЕСА_4 , де його чекали всі учасники слідчої дії. ОСОБА_10 пояснив, що у нього в лівій кишені сорочки, надягненої на ньому знаходиться медичний шприц з наркотиком «опій», який він придбав у ОСОБА_7 за 200 грн. біля третього під`їзду будинку № 36 по вул. Комунарів м. Слов`янська. ОСОБА_7 сказав йому, що шприц з наркотиком знаходиться у вікні між третім та четвертим поверхом даного під`їзду. ОСОБА_11 піднявся і забрав шприц з наркотиком після чого направився на місце, де його чекали працівники міліції. В кишені у ОСОБА_10 був вилучений шприц з рідиною, ковпачком та голкою, носик шприца був запаяний. Шприц з рідиною, голкою та ковпачком був обернути в аркуш паперу, який помістили в файл для документів, горловину перев`язали ниткою, кінці якої були склеєні склейкою за підписами понятих і ОСОБА_10 .

Протокол про результати контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 29.07.2015 року, відповідно до якого 28.07.2015 року в кабінеті № 015 Слов`янського МВ у присутності двох понятих були оглянуті грошові кошти в сумі 200 грн. номіналом по 100 грн. (ВЮ 4566340, ЕЩ 3228083), з яких була зроблена ксерокопія. На лицевій стороні кожної купюри люмінесцентним олівцем був нанесений напис: «Опер. Закупка наркотичних засобів у ОСОБА_7 28.07.2015 року, На зворотних сторонах було нанесено нашарування люмінесцентного порошку. 28.07.2015 року о 11 год. 15 хв. на вулиці біля будинку № 42 а по вулиці Калініна м. Слов`янська був проведений огляд ОСОБА_10 який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотиків у гр. Стріжакова. У ОСОБА_10 сторонніх речей та предметів виявлено та вилучено не було, після огляду йому були вручені вищезазначені кошти в сумі 200 грн. для придбання наркотиків у ОСОБА_7 . ОСОБА_10 направився до будинку АДРЕСА_2 , де біля третього під`їзду ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 кошти в сумі 200 грн., а ОСОБА_7 пояснив що наркотик, який він у нього купив знаходиться у вікні даного під`їзду між 3-м та 4-м поверхами. ОСОБА_10 піднявся на вищевказане місце, де у вікні забрав шприц з наркотиком і направився на місце, де його чекали працівники міліції. О 11 год. 35 хв. ОСОБА_10 повернувся на місце до будинку АДРЕСА_4 , де його чекали працівники міліції. Працівники міліції в нього вилучили шприц з рідиною, ковпачок та голку.

Протокол про результати проведення аудіо, відео контролю за особою від 29 липня 2015 року, відповідно до якого в період часу з 11 год. 26 хв. до 11 год. 29 хв. був проведений аудіо, відео контроль за громадянином ОСОБА_7 , в ході якого покупець ОСОБА_10 в під`їзді будинку АДРЕСА_2 за 200 грн. придбав 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований.

Відповідно до висновку експерта № 789 від 30.07.2015 року надана на експертизу рідина масою 1,851 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,019 г.

Суд приймає до уваги зазначені письмові докази, вважає їх належними та допустимими, оскільки вони підтверджують проведення оперативної закупівлі, отримані в порядку, встановленому КПК України.

Згідно з Протоколом огляду місця події від 28.07.2015 року в 10 метрах від кафе «Каспій» та в 20 метрах від будинку АДРЕСА_5 оглянутий ОСОБА_7 , який пояснив, що в правому кармані одягнених на ньому шортів знаходиться мобільний телефон «FLY» та грошові кошти. При огляді особистих речей ОСОБА_7 в лівій кишені одягнених на ньому шортів виявлена пачка цигарок, в правій кишені одягнених на ньому шортів виявлений мобільний телефон «FLY» в корпусі сірого кольору, імей НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , шприц ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. з рідиною коричневого кольору, грошові кошти: 2 купюри номіналом по 100 грн. (ВЮ 4566340, ЕЩ 3228083), при ультрафіолетовому світінні на купюрах мається напис «опер. Закупка наркотиків у Стріжакова 28.07.2015 року», на зворотних сторонах купюр нашарування люмінесцентного порошку, 3 купюри номіналом по 100 грн. (МЕ 6298239, МЗ 1533127, ЕД 6278208; 3 купюри номіналом по 50 грн.( РГ 3236018, ЕИ 6122807, ПД 7313945); 1 купюра номіналом 20 грн. ( КЗ 9309097), 2 купюри номіналом 10 грн. ( МВ 2520202, СЖ 7563567), 4 купюри номіналом 5 грн. (МЭ 1948644, СБ 9800598, ТГ 5630662, МД 0917510), 2 купюри номіналом 2 грн. (СИ 5506007, МВ 8446444), 7 купюр номіналом 1 грн. (РЭ 7733189, АИ 6259184, РВ 5601070, ВЗ 1312795, МИ 3849535, РЖ 7733189, КЗ 3689033). Зазначені предмети вилучені у ОСОБА_7 під час огляду.

Відповідно до висновку експерта № 802 від 07.08.2015 року виявлена 28.07.2015 року під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_7 рідинна масою 1.918 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,030 г.

Аналізуючи зазначені докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Протокол огляду місця події від 28.07.2015 року складений в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_22 , які в судовому засіданні в своїх показаннях зазначили, що вони не були присутніми при самому затриманні, побачили обвинуваченого вже в той час, коли він вже був затриманий та перебував в наручниках. Дана обставина унеможливлює прийняття судом зазначених письмових доказів (Протоколу огляду місця події від 28.07.2015 року та висновку експерта № 802 від 07.08.2015 року), допустими доказами при розгляді цього кримінального провадження в розумінні ст. 86 КПК України, та доходить до висновку, що факт вилучення у обвинуваченого ОСОБА_7 при затриманні наркотичного засобу не знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Факт вилучення у обвинуваченого під час затримання мобільного телефону обвинуваченим не заперечується.

Крім того, відповідно до Протоколу огляду місця події від 28.07.2015 року у обвинуваченого вилучені грошові кошти: 2 купюри номіналом по 100 грн. (ВЮ 4566340, ЕЩ 3228083), при ультрафіолетовому світінні на купюрах мається напис «опер. Закупка наркотиків у Стріжакова 28.07.2015 року», на зворотних сторонах купюр нашарування люмінесцентного порошку. Даний Протокол визнаний судом не допустимим, а тому не може бути покладений в обґрунтування обвинувачення, визнаного судом доведеним. Однак, оцінюючи всі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги показання свідка ОСОБА_20 , який також був присутнім в якості понятого при проведенні другого етапу оперативної закупівлі, щодо того, що в його присутності помітили 2 купюри по 100 грн., після чого дали ці грошові кошти чоловіку, який пішов купувати наркотичні засоби, Протокол огляду (грошових коштів) від 28.07.2015 року, згідно з яким в кабінеті № 015 Слов`янського МВ в присутності двох понятих начальником СБНОН Слов`янського МВ ОСОБА_25 були оглянуті грошові кошти в сумі 200 грн. номіналом 100 грн. в кількості 2 штук: ВЮ 4566340, ЕЩ 3228083, Протокол про результати контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 29.07.2015 року, відповідно до якого 28.07.2015 року в кабінеті № 015 Слов`янського МВ у присутності двох понятих були оглянуті грошові кошти в сумі 200 грн. номіналом по 100 грн. (ВЮ 4566340, ЕЩ 3228083), з яких була зроблена ксерокопія, на лицевій стороні кожної купюри люмінесцентним олівцем був нанесений напис: «Опер. Закупка наркотичних засобів у ОСОБА_7 28.07.2015 року, на зворотних сторонах було нанесено нашарування люмінесцентного порошку, а також, приймаючи до уваги ту обставину, що між проведенням другого етапу оперативної закупівлі та затриманням обвинуваченого сплив незначний проміжок часу, суд доходить до висновку, що факт отримання ОСОБА_7 грошових коштів від оперативного покупця: 2 купюри номіналом по 100 грн. (ВЮ 4566340, ЕЩ 3228083) та факт перебування даних грошових коштів у обвинуваченого ОСОБА_7 під час його затримання знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Протоколом перегляду відеозапису від 15 вересня 2015 року встановлено: білий паперовий конверт, на поверхні якого маються два відбитка штампів на першому мається запис: «Слов`янський міський відділ (з обслуговування міста Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області Режимно-Секретний підрозділ» (Дод. № 2 до Вх. 384 т від 18.08.2015 р. на 1 диск), на другому мається запис «Слов`янський міський відділ (з обслуговування міста Слов`янськ та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області Ре6жимно-Снкретний підрозділ» (Дод. № 7 до Вх. 387 т від 21.08.2015 року на 1 диск). На зворотній стороні конверту мається напис: «Акт за результатами перегляду грифів секретності МНІ від 21.08.2015 року 1153 н/т начальник РС Слов`янського МВ майор міліції (підпис) ОСОБА_27 » та відбиток печатки «Режимно-секретний підрозділ». При відкритті конверту встановлено, що в середині знаходиться компакт-диск. Компакт-диск DVD +R TDK, на поверхні якого маються написи: «Розсекречено Таємно (закреслено) Примірник № 1 Унв. № Д26т від 20.07.2015 року До Вх УОТЗ № 527т від 22.07.2015 року (підпис) дод. 2 Вх. 384 т від 18.08.2015 року (підпис) дод. 7 до вх. 387 т від 21.08.2015 року (підпис); Акт за результатами перегляду грифів секретності МНУ від 21.08.2015 року № 1153 н/т Начальник РСС м-р міліції (підпис) ОСОБА_27 ; СБНОН Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району). При перегляді відеозапису, що мається на вказаному DVD диску встановлено, що там збережений 1 відеозапис, який має назву: «28 липня 2015 року» (11 ч26м45с-11ч29м05с).avi». На відеозаписі відображено, що біля одного з дев`ятиповерхових домівок рухається особа, таємний агент, на одязі якого встановлено приховану камеру. В час коли він входить до одного з під`їздів, йому на зустріч виходить ОСОБА_7 , разом з яким агент виходить на вулицю. Далі агент підходить до ОСОБА_7 та в цей час між ними відбувається діалог, згідно якого: ОСОБА_7 : «Давай бабки, «На третий этаж, угловое окно, что возле мусорки, понял?». Агент: «Угловое окно?». ОСОБА_7 : «Да вот прямо напротив мусорки угловое окно». Агент: «Ага.». Далі агент входить до під`їзду біля якого відбувався діалог, після чого пішки підіймається на третій поверх, де відкривши вікно, розташоване напроти смітника знаходить шприц, частково заповнений рідиною, після чого пішки спускається на вулицю. На вулиці він звернувся до ОСОБА_7 з фразою: «Все давай. Спасибо» та прямує у напрямку звідки прийшов.

Згідно з висновком експерта № 826 від 13.08.2015 року, проведеної виходячи з наступних обставин справи: « 28.07.2015 року після завершення другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів… з долоней рук ОСОБА_7 за допомогою двох вологих серветок були зроблені змиви..» на поверхні двох серветок наркотичних засобів та прекурсорів не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 504 (ф-х) від 12.08.2015 року, на поверхні банкнот достоїнством 100,00 грн. України серії ВЮ 4566340, ЕЩ 3228083 виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини. Нашарування спеціальної хімічної речовини, виявлені на поверхні вищевказаних банкнот та серветок (згідно пояснювальному тексту, змиви з рук ОСОБА_7 ) мають спільну родову належність між собою та з наданим зразком спеціальної хімічної речовини (порошкоподібна речовина, згідно з пояснювальним текстом, зразок спецзасобу). На поверхні наданих банкнот достоїнством 100 (сто грн.) України серії ВЮ 4566340, ЕЩ 3228083 виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «Опер. Закупка наркотиків у гр. ОСОБА_7 28.08.2015 року», які мають спільну родову належність між собою.

Згідно з висновком експерта № 417 на підставі судово-медичного освідування ОСОБА_7 встановлено: знайдені рубці на лівому та правому передпліччі утворилися на місці загоєння колотих ран, спричинених багаторазовим введенням у тіло колючого предмету, яким може бути голка для медичних ін`єкцій та мають давність утворення більш чим місяць до моменту освідування. Крововиливи на тілі рубців на шкірі лівого передпліччя є слідом введення у тіло колючого предмету, яким може бути голка для медичних ін`єкцій та мають давність утворення більш як 2 доби, можливо і у зазначений термін.

Аналізуючи вищезазначені докази, оцінюючи як кожний доказ окремо, так і в їх сукупності, суд доходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

При цьому, суд виходить з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п 4 Постанови № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», де зазначено, що під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також прекурсорів потрібно розуміти будь які оплатні або безоплатні форми їх реалізації (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Оцінюючи пояснення самого обвинуваченого, суд зазначає, що він не спростовує, що отримував грошові кошти, що також підтверджується іншими, добутими по справі доказами, передавав наркотичний засіб своїм знайомим, що утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Обставина, на яку посилається обвинувачений ОСОБА_7 щодо спільного вживання зі своїми знайомими наркотичного засобу, не спростовує висновку суду про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, приймаючи до уваги вищезазначені пояснення обвинуваченого, суд не може погодитись зі ствердженням захисника обвинуваченого про наявність провокації злочину з боку робітників правоохоронних органів.

Крім того, статтею 337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, встановлених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у мотивувальній частині вироку зазначається формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 28.07.2015 року в період часу з 13.55 год. до 14.40 год. працівниками міліції біля будинку № 8-А, розташованого по вул. Комунарів м. Слов`янська Донецької області в ході затримання та огляду особистих речей громадянина ОСОБА_7 в правій кишені одягнених на ньому шортів був виявлений та вилучений один медичний шприц, ємкістю 5 мл. з рідиною, масою 1,918 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,030 г., яку ОСОБА_7 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Розглядаючи дане кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення суд вважає за необхідне виключити з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним посилання на те, що в ході затримання та огляду особистих речей громадянина ОСОБА_7 в правій кишені одягнених на ньому шортів був виявлений та вилучений один медичний шприц, ємкістю 5 мл. з рідиною, масою 1,918 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,030 г., яку ОСОБА_7 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту, оскільки дана обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, належних та допустимих доказів на підтвердження цієї обставини стороною державного обвинувачення не надано.

Крім того, в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до Протоколу огляду від 29 липня 2015 року оглянутий мобільний телефон «Fly DS 120» в корпусі сірого кольору, імей НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 , дві сім-карти мобільних операторів «Лайф» та «МТС»; грошові кошти: 3 купюри номіналом по 100 грн. (МЕ6298239, МЗ 1533127, ОД 6278208; 3 купюри номіналом по 50 грн.( РГ 3236018, ЕИ 6122807, ПД 7313945); 1 купюра номіналом 20 грн. (КЗ 9309097), 2 купюри номіналом 10 грн. (МВ 2520202, СЖ 7563567), 4 купюри номіналом 5 грн. (МЭ 1948644, СБ 9800598, ТГ 5630662, МД 0917510), 2 купюри номіналом 2 грн. (СИ 5506007, МВ 8446444), 7 купюр номіналом 1 грн. (РЭ7733189, АИ 6259184, РВ 5601070, ВЗ 1312795, МИ 3849535, РЖ 7733189, КЗ 3689033), 2 купюри номіналом по 100 грн. (ВЮ 4566340, ЕШ 3228083).

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 04 серпня 2015 року на дане майно накладений арешт. Дана Ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду скасована Ухвалою Апеляційного суду Донецької області, клопотання слідчого повернуто для усунення недоліків, оскільки з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 03 серпня 2015 року, тобто не наступного робочого дня після вилучення майна, а вже після нього, коли майно та грошові кошти повинні були повернути особі, у якої вони були вилучені, тобто з порушеннями вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до Протоколу огляду від 15.09.2015 року оглянуто мобільний телефон Fly DS 120» в корпусі сірого кольору, імей НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 , дві сім-карти мобільних операторів «Лайф» та «МТС»; грошові кошти: 3 купюри номіналом по 100 грн. (МЕ6298239, МЗ 1533127, ОД 6278208; 3 купюри номіналом по 50 грн.( РГ3236018, ЕИ 6122807, ПД 7313945); 1 купюра номіналом 20 грн. (КЗ 9309097), 2 купюри номіналом 10 грн. (МВ 2520202, СЖ 7563567), 4 купюри номіналом 5 грн. (МЭ 1948644, СБ 9800598, ТГ 5630662, МД 0917510), 2 купюри номіналом 2 грн. (СИ 5506007, МВ 8446444), 7 купюр номіналом 1 грн. (РЭ 7733189, АИ 6259184, РВ 5601070, ВЗ 1312795, МИ 3849535, РЖ 7733189, КЗ 3689033), 2 купюри номіналом по 100 грн. ( ВЮ 4566340, ЕШ 3228083), а всього на загальну суму 521,00 грн. Зазначений мобільний телефон та грошові кошти вилучені під час огляду.

Згідно з ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області про арешт майна та накладено арешт на вищезазначене майно.

Однак, проаналізувавши вищенаведені обставини, суд доходить до висновку, що порушення вимог КПК України, допущені при здійсненні досудового розслідування, не можуть бути підставою для визнання недопустимим доказом Постанови про визнання речовими доказами, та не спростовують висновків суду про доведеність провини обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки; дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_7 на обліку в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня» не перебуває, перебував під наглядом з 2009 року в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками. Знятий з нагляду в 2013 році у зв`язку з закінченням терміну спостереження», про що свідчать довідки відповідних установ.

Згідно зі суспільною характеристикою обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, з сусідами відносин не підтримує, скарг на нього не надходило, у вживанні спиртних напоїв та наркотичних засобів помічений не був.

Суд приймає до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, характер протиправних дій та враховує ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, тому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, пов`язане з позбавленням волі на рівні мінімальної межі санкції інкрімінуємої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Крім того, відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_7 був раніше засуджений до 5-ти років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки, тобто дане кримінальне правопорушення вчинив в період випробувального терміну.

Згідно з вимогами статті 71 ч. 1 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Частиною 4 ст. 71 КК України передбачено, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Речовими доказами по справі визнано: відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 24.07.2015 року вилучена у ОСОБА_10 речовина масою 1,146 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, переданий на зберіганні згідно з квитанцією № 190; відповідно до Постанови про визнання речовими доказами від 13.08.2015 року вилучена у ОСОБА_7 речовина масою 1,218 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, переданий на зберіганні відповідно до квитанції № 278 від 16.09.2015 року; відповідно до Постанови про визнання речовими доказами від 30.07.2015 року - вилучена у ОСОБА_10 речовина, масою 0,886 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, переданий на зберігання відповідно до квитанції № 191; відповідно до Постанови про визнання речових доказів від 13.08.2015 року дві вологи серветки, за допомогою яких під час огляду від 28.07.2015 року були зроблені змиви з долоней рук ОСОБА_7 , передані на зберігання згідно з квитанцією № 279; відповідно до Постанови про визнання речових доказів від 13.08.2015 року спеціальна хімічна речовина, за допомогою якої були помічені грошові кошти при проведенні другого етапу оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_29 , один пакет з наявною в ньому хімічною речовиною переданий на зберігання згідно з квитанцією № 280; відповідно до Постанови про визнання речовими доказами від 13.08.2015 року дві вологи серветки, за допомогою яких під час огляду від 28.07.2015 року були зроблені змиви з долоней рук ОСОБА_29 передані на зберігання за квитанцією № 281; відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 16.09.2015 року мобільний телефон «Fly DS 120», імей НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 , в якому знаходилися дві сім-карти мобільних операторів «Лайф» та «МТС», передані на зберігання по квитанції № 398; відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 16.09.2015 року вилучені у ОСОБА_7 грошові кошти національного банку України в сумі 721 (сімсот двадцять одна) грн., 521,00 грн. з яких передані до Слов`янського МВ відповідно до квитанції від 17.09.2015 року, 200,00 грн. з яких зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на проведення експертизи склали відповідно до довідок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру головного управління МВС України в Донецькій області: на проведення експертизи № 754 від 24.07.2015 року 368,28 грн., на проведення експертизи № 802 від 07.08.2015 року - 245,52 грн.; на проведення експертизи № 789 від 30.07.2015 року 245,52 грн., на проведення експертизи № 826 від 13.08.2015 року 245,52 грн., на проведення експертизи № 504 від 12.08.2015 року - 491,04 грн., а всього 1595 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_7 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Відповідно до статті 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання 28.07.2015 року, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України в строк відбуття покарання 842 (вісімсот сорок два дня), з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі (з 28.07.2015 року по 20.09.2016 року 421 день х 2).

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ,на користь держави на рахунок 0052, , УДКСУ у м. Маріуполь (Жовтневий р-н), код класифікації доходу 24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, 1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 88 коп.

Речові докази по справі - речовину масою 1,146 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, речовину масою 1,218 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, речовину, масою 0,886 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, чотири вологи серветки, спеціальна хімічна речовина, за допомогою якої були помічені грошові кошти при проведенні другого етапу оперативної закупівлі наркотичних засобів знищити; мобільний телефон «Fly DS 120», імей НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 , в якому знаходилися дві сім-карти мобільних операторів «Лайф» та «МТС» - повернути власнику; грошові кошти національного банку України в сумі 721 (сімсот двадцять одна) грн., 521,00 грн. з яких передані до Слов`янського МВ відповідно до квитанції від 17.09.2015 року, 200,00 грн. з яких зберігаються в матеріалах кримінального провадження звернути на користь держави.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1