Провадження № 1-кс/712/5200/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

24 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , а також підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000138 від 07 січня 2016 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно піджозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньо освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 за погодженням із прокурором ОСОБА_10 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 27 грудня 2015 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 , маючий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , з кишені штанів ОСОБА_12 викрала ключ від його автомобіля марки БМВ 525 т.н.з. « НОМЕР_1 » та приблизно о 05 годині 35 хвилин прийшла до магазину «МТС» за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, де знаходився автомобіль марки БМВ 525 т.н.з. « НОМЕР_1 », вартістю 302 284, 4 гривень, що належить на праві власності ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки БМВ 525 т.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_11 знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, діючи умисно, підійшла до нього та за допомогою викраденого ключа відкрила даний автомобіль, проникла у салон і запустила двигун вказаного автомобіля, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на вказаному автомобілі зникла, чим завдала ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 302 284, 4 гривень.

07 січня 2016 року за даним фактом слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

06 жовтня 2016 року ОСОБА_13 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Причетність ОСОБА_6 у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ..
В діях ОСОБА_11 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 289 КК України.

В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_11 , у зв`язку з тим, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, але беручи до уваги те, що в неї на утриманні мається малолітня дитина, тому сторона обвинувачення вважає застосувати вище зазначену міру запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_11 , в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові не визнала та не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Захисник в судовому засіданні поклався на розсуд суду з приводу міри запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_11 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 12 років, але остання має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, має на утриманні малолітню дитину, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_11 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) Не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) Здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити ОСОБА_11 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» жовтня 2016 року о ____ год. ____ хв. одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана: ОСОБА_11
Захисник: ОСОБА_16