overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

з участю прокурора - БОБРАНІЦЬКОГО О.А.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі і на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового терміну.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджений ОСОБА_2, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, зарекомендував себе позитивно, покладені судом обов'язки виконував належним чином. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2012 року в зв'язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_3
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3876/16-к
Провадження № 1-кс/362/434/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту скарги вбачається, що 23 червня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , однак відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України до ЄРДР не вносились та досудове розслідування не розпочиналось.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі.

Прокурор в судовому засіданні надав витяг з кримінального провадження №0000598, відповідно до якого відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України внесено до ЄРДР.

Вивчивши і дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Приймаючи до уваги, що 03 серпня 2016 року відомості за обставинами, викладеними в заяві ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України було внесено до ЄРДР, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000598, а отже бездіяльність була усунута та предмет оскаржування відсутній, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/917/16-к
Провадження № 1-в/375/63/16
УХВАЛА

про призначення судового засідання

08.08.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Ст. інспектора Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

05.08.2016 року Ст. інспектор Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання Ст. інспектора Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 16:00 годину 16.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1557/13-к
Провадження № 1-кп/376/81/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочко В.М.,

за участю заступника прокурора Сквирського районного ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000090 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року свідок ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 до початку судового розгляду заявили клопотання про визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем по даній кримінальній справі посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми неправомірними діями спричинив ОСОБА_4 матеріальну та моральну (немайнову) шкоду та надали до суду відповідну позовну заяву.

Учасники судового розгляду не заперечували, щодо визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що протиправними діями ОСОБА_2 свідку ОСОБА_4 було заподіяно матеріальна та моральна (немайнова) шкода то суд вважає за необхідне визнати його цивільним позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженню може бути фізична чи юридична особа , яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленого цим Кодексом.

Таким, чином, суд, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61,62, 63, 350,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 286 КК України, про та роз'яснити права цивільного позивача.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем та розяснити йому права цивільного відповідача.

Суддя ОСОБА_6
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1751/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"01" серпня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000108 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України на 06.08.2014 року на 09:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2746/14-к
Провадження № 1-в/376/125/2014
УХВАЛА
"19" листопада 2014 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 ,
19.11.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання ст. інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області з матеріалами особової справи № 88/13 відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 18.11.2013 року, подано відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 грудня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Сквирського районного суду Київської області.
Про день та час розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора Сквирського району Київської області та представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1257/15-к
Провадження № 1-кп/376/77/2015
УХВАЛА
відкладення підготовчого судового засідання
"19" червня 2015 р. м. Сквира Київської області

Сквирський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 03.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

16.06.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000322 від 03.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.06.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 19.06.2015 року на 14:15 год. На вказану дату в підготовче судове засідання не з`явився представник потерпілого.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та забезпечення явки представника потерпілого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Враховуючи викладене, а саме, наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000322 від 03.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11:00 год. 25 червня 2015 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-28/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

04.02.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., з участю прокурора Шахрая Ю.І. , при секретарі Сарсенгалієвій Л.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

08.02.2011 року на 12 годин 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2,
Справа № 1-61/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

16.05.2011 рокусуддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1, з участю прокурора Бацури В.К. , при секретарі - Сарсенгалієвій Л.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

23.05.2011 року на 10:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1,
Справа № 1-183/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

16.11.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., з участю прокурора Постельги О.А. , при секретарі Сарсенгалієвій Л.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 297 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 3, ст. 297 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні

25.11.2011 року на 17:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2,
Справа № 1022/1361/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"17" квітня 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ,ОСОБА_1. з участю прокурора Шахрая Ю.І. , при секретарі Сарсенгалієвій Л.В провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135. КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

26.04.2012 року на 10:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1.
Справа № 1022/1835/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

06.06.2012 суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , з участю прокурора Гайданки А.І. , при секретарі Сарсенгалієвій Л.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду.

У судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

12.06.2012 року на 09:30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 534/1362/16-к
Провадження № 1-в/534/302/16
У Х В А Л А

27 липня 2016 рокум. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Комсомольського виправного центру № 136 УДПС України в Полтавській області про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

26.07.2016 р. до суду надійшло подання Комсомольського виправного центру № 136 УДПС України в Полтавській області про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру ОСОБА_2 .

Підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Комсомольського виправного центру № 136 УДПС України в Полтавській області про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 04.08.2016 р. на 13 год 30 хв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3217/16-к Номер провадження 11-кп/786/739/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
08 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шостка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.06.2009 року за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна,

відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Встановлено необхідність дослідження особової справи ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії № 69.
Тому, виникла необхідність витребувати з Кременчуцької ВК № 69 особову справу засудженого ОСОБА_3 та відомості щодо його працевлаштування, зокрема з якого часу засуджений працевлаштований.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду провадження відносно засудженого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 06 вересня 2016 року о 15-00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати начальнику Кременчуцької ВК №69 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2