Справа №522/4896/16-к
Провадження №1-кс/522/5361/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000024 по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про повернення застави,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 в якому він просить: повернути йому грошові кошти в сумі 97440 гривень, внесені 02.03.2015 р. згідно квитанції №ПН1267 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області №9123 у ГУ ДКСУ в Одеській області у вигляді застави відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2015 р., мотивуючи клопотання тим, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчився, обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, Малиновським районним судом м. Одеси повернуто прокурору, і не має підстав для проведення слідчих дій.

Розглянувши клопотання та додані до клопотання документи, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, та надав довідку про те, що в період з 25.02.2016 р. по 25.03.2016 р. кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до прокуратури з Малиновського районного суду м. Одеси не надходило, і в провадженні прокуратури немає, таким чином, досудове розслідування не проводиться.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 182 КПК України, строк дії такого запобіжного заходу як застава не визначений. Ухвалою слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2015 р. встановлений строк тримання під вартою обвинуваченої особи, а не строк дії такого запобіжного заходу як застава. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2015 р. продовжено строк дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_4 до 27.05.2015 р., у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Дана ухвала суду не встановлює строк дії такого запобіжного заходу як застава, а встановлює строк дії обов`язків, які суд має право встановити на підставі ст. 194 КПК України.

Як випливає з ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2015 р., обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України направлений до суду 25.06.2015 р., тобто в строк досудового розслідування.

Згідно ст.ст. 314, 331 КПК України, під час судового розгляду підлягають розгляду питання про продовження такого запобіжного заходу як тримання під вартою, якщо не заявлено клопотання про обрання, зміну, чи скасування запобіжного заходу. Такий запобіжний захід як застава під час досудового розслідування окремому продовженню не підлягає. Таким чином, альтернативний запобіжний захід у вигляді застави обраний 05.05.2015 р. є чинним, як і обов`язки покладені на ОСОБА_4 .

Крім того, як правильно зазначає заявник, досудове слідство після повернення акту для усунення недоліків, не проводиться, а лише усуваються недоліки обвинувального акту. В той же час слідчий суддя розглядає, згідно ч. 4 ст. 176 КПК України, клопотання сторін кримінального провадження лише під час досудового слідства.

За таких обставин, вважаю, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000024 по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про повернення застави не вбачається.

Керуючись ст. 182 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000024 по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) копія вірна

Слідчий суддя:

Секретар:

25.03.2016