Справа № 645/8656/14-к
Провадження № 1-кп/645/49/16
У Х В А Л А
про привід свідка

20 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 645/8656/14-к за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

У судові засідання, призначені на 14 червня 2016 року, 20 липня 2016 року, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися. Ухвалою суду від 14.06.2016 року до свідка ОСОБА_7 застосовано привід. На час розгляду справи ухвала про привід свідка не виконана, причини не виконання суду не повідомлені.

В матеріалах справи міститься рапорт з Фрунзенського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській області на виконання ухвали суду про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на 27.05.2016 року, згідно якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 виїхав працювати до Російської Федерації.

08.07.2016 року на адресу суду надійшла відповідь з Державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації, згідно якої вбачається, що свідок ОСОБА_6 23.03.2016 року в`їхав на територію України та більше не перетинав державний кордон України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в наступне судове засідання приводом, з покладанням обов`язку його виконання в частині приводу свідка ОСОБА_7 на Шевченківське відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 12 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків: - ОСОБА_6 ., адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області .

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити Шевченківському відділенню Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фрунзенський відділ Харківської місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1