Справа № 740/660/16-к
Провадження № 1-кп/740/69/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
29.01.2016 року біля 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі проїжджої частини вулиці Леніна села Вертіївка поблизу будинку № 126, у відповідності до пунктів 2.1, 2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, на вимогу інспектора сектору Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 пред`явив для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , датоване 18.05.2003 року, усвідомлюючи, що посвідчення є підробленим, так як придбане ОСОБА_4 у невстановленої особи у 2006 році в невстановлений час без дотримання визначеного законодавства України порядку отримання посвідчення водія.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю визнав та просив затвердити угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2016 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2016 року, зазначивши, що наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до ст. ст. 473, 474 КПК України їм зрозумілі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої в угоді з прокурором міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 від 12 лютого 2016 року і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто вісімсот п`ятдесят гривень
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрати по справі не має.
Речові докази по справі: оригінал посвідчення водія НОМЕР_1 , датоване 18.05.2003 року, що було вилучено у ОСОБА_4 29.01.2016 року і зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирались.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі: оригінал посвідчення водія НОМЕР_1 , датоване 18.05.2003 року, що було вилучено у ОСОБА_4 29.01.2016 року і зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд з підстав передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.
Суддя ОСОБА_1