Справа № 283/1792/16-к
Провадження №1-кс/283/331/2016
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малинського ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
30 серпня 2016 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 13.07.2016 року в м. Малині, невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 14000 грн., завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на вище вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2016 роу о 03 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення з текстом, що останній виграв автомобіль марки "Skoda Fabia" з контактним номером телефону НОМЕР_1 . Під час вказаного ОСОБА_5 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , слухавку підняла особа чоловічої статті яка представилась менеджером компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_6 . Під час розмови менедженр ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_5 про його виграш та почав розповідати умови. У ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 потрібно сплатити відсоток за автомобіль у сумі 2700 грн. та грошові кошти в сумі 11319 грн. за доставку автомобіля до м. Малин. На його пропозицію ОСОБА_5 погодився. Цього ж самого дня о 15 год. на мобільний телефон зателефонувала особа яка представилась представником транспортного відділу фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_7 , абонентський номер якого НОМЕР_2 , та підтвердив, що сума затрат по доставці складатиме 11319 грн. Після цього останній повідомив, що він надішле смс-повідомлення з реквізитами банку на яку потрібно перерахувати вказані кошти. Дійсно через деякий проміжок часу з абонентського номера НОМЕР_3 надійшло смс-повідомлення з реквізитами картки НОМЕР_4 тобто на яку потрібно перераховувати кошти. Таким чином, невстановлена слідством особа, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 14000 грн. належних ОСОБА_5 завдавши останньому майнової шкоди.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Представники банку про час та місце розгляду клопотання повідомленні судом належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 21 липня 2016 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння грошовими коштами шахрайським способом.

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому Малинського ВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення, а саме: руху коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_4 з вказанням даних початкового сальдо на початок операційного дня та послідуючих даних з 13.07.2016 року по 30.08.2016 року, з зазначенням дати операції, руху коштів по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків контрагентів, номерів платіжних доручень.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 30 вересня 2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1