Ширяївський районний суд Одеської області
27.09.2016 Справа №: 518/1040/16-к Провадження № 1-кп/518/55/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 19.07.2016 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 21.03.2016 року, що надійшов до суду 20.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, на обліку по інвалідності не перебуваючого, на утриманні має малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2016 року близько 23:00 годин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля парку культури та відпочинку, який розташований в с. Мар`янівка Ширяївського району Одеської області, керуючись корисливими мотивами, з метою відкритого заволодіння чужим майном; наніс удари руками мешканцю АДРЕСА_2 , громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в область обличчя та тулуба, після застосування фізичної сили відкрито заволодів бензопилою марки «STIHL MS 180» жовтого кольору. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 05042016 - 1 від 05.04.2016 року вартість бензопили «STIHL MS 180» б/в складає 3728 (три тисячі сімсот двадцять вісім) гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями спричинив потерпілому, ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 3728 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України - тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, застосував фізичну силу і відкрито заволодів бензопилою.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.
Прокурором та потерпілим цивільний позов не заявлявся.
Потерпілим від кримінального правопорушення є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Никомаврівка Ширяївського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянство України, освіта середня, не працює.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_6 , завдано майнову шкоду на загальну суму 3728 гривень.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Судові витрати відсутні.
Речовими доказами по даному кримінальному проваджені є: бензопила марки «STIHL MS 180» жовтого кольору, яка була повернута потерпілому.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст. ст. 186 КК України, як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеристику, раніше не судимого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, та враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 , доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 4 місяці.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 27.09.2016 року.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Речовий доказ залишати за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: