Номер провадження 1-кс/754/2311/16
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007245 від 18.06.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , а саме, до документів, на підставі яких було знято з обліку автомобіль Деу Нексія, держномер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007245 від 18.06.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що в січні 2015 р. по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 надав в тимчасове користування належний його померлому батьку автомобіль Део Нексія, держзномер НОМЕР_1 , вартістю близько 100000 грн. ОСОБА_6 , який автомобіль не повернув. 2.02.2016 р. зазначений автомобіль було знято з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , та видано нові номерні знаки НОМЕР_2 .

З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що документи, які зберігаються у зазначеному ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами можуть бути використані як докази, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК Укрїни клопотання розглядається у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про доступ до яких ставиться питання.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий судя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення не позбавляє зазначений сервісний центр можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007245 від 18.06.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів, на підставі яких було знято з обліку автомобіль «Деу Нексія», держномер НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановл ення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -