Справа № 542/688/15-к
Провадження № 1-кп/542/78/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, депутат Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району, Полтавської області, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 травня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 29.05.2015 року призначено підготовче судове засідання.
Кримінальне провадження підсудне Новосанжарському районному суді Полтавської області.

На час підготовчого судового засідання відсутні передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.
Потерпіла та її представник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 та свідків відповідно до реєстру.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та повною мірою виправдовують необхідність перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Вказує, з урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Потерпіла та її представник думку прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та захисник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечували, вказавши, що за період дії запобіжного заходу, обвинувачений його умови не порушував, проживає разом з батьками пенсійного віку, які потребують догляду, за місцем проживання характеризується позитивно.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування запобіжний захід обирався у виді домашнього арешту строком на 60 діб по 08.06.2015 року
Частина 3 статті 315 КПК України передбачає, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, тому є підстави вважати, що він може переховуватися від суду, матиме можливість впливу на свідків, то за таких обставин, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підлягає задоволенню.

Потерпіла, ОСОБА_6 , під час підготовчого засідання заявила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Частина 1 статті 128 КПК України передбачає, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку про визнання потерпілої цивільним позивачем, та розглядати заявлений цивільний позову кримінальному провадженні.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 липня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб по 03 серпня 2015 року.
Копію ухвали направити в Решетилівський РВ УМВС України у Полтавській області для виконання.
Потерпілу, ОСОБА_6 , визнати цивільним позивачем.
Цивільний позов приєднати до матеріалів кримінального провадження, копію позовної заяви вручити обвинуваченому та прокурору.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , свідків згідно реєстру.
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1