Справа № 466/5749/16-к
У Х В А Л А
30 червня 2016 року слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002342 ,-

в с т а н о в и в :

29.06.16 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в процесі розслідування кримінального провадження № 0002342 від 08.07.15 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України щодо непроведення слідчих дій , а саме : допиту свідків, одночасного допиту кількох свідків , зокрема ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших та зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в процесі розслідування кримінального провадження № 0002342 від 16.01.16 р. провести одночасний допит вказаних свідків, притягнути винних осіб до відповідальності та витребувати з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 00234.

Ст. 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень , дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Строк подання такої скарги встановлений ст. 304 КПК України ,зокрема 10 днів з моменту прийняття рішення , вчинення дії чи бездіяльності.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку , передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із змісту скарги, що поступила на розгляд суду, не вбачається коли ОСОБА_2 , як потерпілий у кримінальному провадженні звертався з письмовим клопотанням до слідчого про допит свідків та таке не було розглянуто чи у задоволенні такого було відмовлено. ОСОБА_2 зазначає у скарзі лише про те, що протягом трьох місяців він в телефонному режимі спілкується зі слідчим , проте його не викликають для проведення одночасного допиту свідків. Права, надані потерпілому, регулюються ст. 56 КПК України і зі скаргою не надано жодних доказів на підтвердження того, що будь-які письмові клопотання потерпілого органом досудового розслідування залишені без розгляду. Також у тексті скарги ОСОБА_2 зазначає різні номери кримінального провадження та різні дати внесення відомостей про злочин у ЄРДР, що унеможливлює витребування матеріалів від органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене, вважаю, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 на підставі ч. 2ст. 304 КПК України та роз`яснити , що він не позбавлений можливості повторно звернутись зі скаргою, вказавши дату звернення з письмовим клопотанням до слідчого , яке не було розглянуто чи у задоволенні якого було відмовлено. У разі пропуску строку на оскарження дії чи бездіяльності слідчого слід навести мотиви для поновлення такого.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-

у х в а л и л а :

Повернути матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002342.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1