АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна в рамках кримінального провадження №0000400,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна в рамках кримінального провадження № 0000400.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що відсутні підстави для тверджень, що ноутбук марки Acer S/N LXAKQOXO 2500, планшет марки iPad IMEI НОМЕР_1 , телефон марки Samsung A500H IMEI НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, а тому відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.

Адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалуслідчого Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року скасувати та направити матеріали за скаргою ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна в рамках кримінального провадження № 0000400 до Голосіївського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду.
На обґрунтування апеляційних вимог апелянт вказує, що слідчий суддя помилково прийшов до висновку, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню та на стадії відкриття провадження вдався до дій, які на цій стадії компетенцією слідчого судді не передбачені.
Апелянт зазначає, що ноутбук марки Acer S/N LXAKQOXO 2500, планшет марки iPad IMEI НОМЕР_1 , телефон марки Samsung A500H IMEI НОМЕР_2 прямо не зазначені в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року, проте очевидним є те, що вказане майно вилучене у ході проведення обшуку не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, а тому ці речі є тимчасово вилученим майном.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та підозрюваного, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, слідчий суддя на стадії відкриття провадження за скаргою вдався в оцінку статусу майна, вилученого під час обшуку у ОСОБА_6 .

Так, слідчий суддя, проаналізувавши ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2016 про надання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_6 та дані щодо вилученого майна, прийшов до висновку про те, що вказане майно не можна вважати тимчасово вилученим, а тому бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні такого майна, не може бути оскаржена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Проте такий висновок на стадії відкриття провадження за скаргою про повернення тимчасово вилученого майна є передчасним, оскільки питання про статус вилученого у особи майна та наявність чи відсутність підстав для його повернення встановлюються в процесі розгляду скарги не бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна. Для з`ясування статусу майна, про повернення якого прохає скаржник, вважаючи майно тимчасово вилученим, слідчому судді необхідно дослідити документи, на підставі яких майно вилучалось, а також документи, у яких зафіксовано, власне, вилучення майна, із зазначенням опису, характеристик тощо, що можливо зробити в судовому засіданні, а не на стадії відкриття провадження за скаргою.
Встановлення того, що майно, про повернення якого клопотав скаржник, не є тимчасово вилученим майном, може бути підставою для відмови у задоволенні скарги про повернення майна, а не відмови у відкритті провадження за скаргою про повернення тимчасово вилученого майна.
Отже, ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна, як прийнята передчасно, підлягає до скасування.
Колегія суддів, зважаючи на відсутність в апеляції ОСОБА_5 прохання про вирішення його скарги про повернення тимчасово вилученого майна, позбавлена можливості розглянути скаргу по суті, а тому після скасування ухвали слідчого судді необхідно призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна в рамках кримінального провадження № 0000400 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/3536/2016 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1