Провадження 1-кс/127/6104/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у відмові в визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000044, та ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
11.08.2016, до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у відмові в визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000044, та ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Заявник скаргу мотивував тим, що слідчим безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, а також, що слідчий не надає змоги ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
В судові засідання заявник не з`являється, хоча про місце та час розгляду скарги повідомляється своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляє. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що кримінальне провадження, в рамках якого подано скаргу, закрите та надав суду копію постанови від 04.10.2016 про закриття кримінального провадження, тому просив суд в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Судом встановлено, що 04.10.2016, постановою старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 0000044 закрите.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження завершено, провадження закрите, а слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування під час досудового розслідування, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у відмові в визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000044, та ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя