Справа № 367/7739/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/110/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту, не маючого постійного місця проживання, раніше був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.07.2013 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що він порушив обраний відносно нього запобіжний захід: не з`являвся до суду, не повідомив суд про зміну місця свого проживання.

Обвинувачений заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повідомив, що 17.11.2015 р. він без поважних причин не з`явився в судове засідання, не повідомив про зміну місця проживання, оскільки не мав постійного місця проживання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно обвинувального акту та доданих до нього документів ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, щодо нього на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, але в судові засідання він без поважних причин не з`являвся, його привід не виконано через неможливість встановити його місце проживання, про нове місце проживання він суд не повідомив.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки він є раніше судимим, обвинувачується у скоєнні під час іспитового строку злочину, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, не виконав обов`язки, покладені на нього особистим зобов`язненням. Отже, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: він зможе уникати від суду та може продовжити злочинну діяльність. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Взяти ОСОБА_4 під варту в судовому засіданні.

Початок строку дії ухвали 18.04.2016 р. Кінець строку дії ухвали 16.06.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1