Справа № 672/1100/16-к
1-кс/683/369/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Старокостянтинів
15 вересня 2016 року захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на взяття під варту відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яким Городоцьким районним судом було йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 110240 грн.
19 серпня 2016 року даний розмір застави за підозрюваного ОСОБА_5 був внесений та 23 серпня 2016 року запобіжний захід був змінений із тримання під вартою на заставу, із звільненням із Хмельницького слідчого ізолятора, проте 26 серпня 2016 року ОСОБА_5 , в рамках іншого провадження, був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з тим, що підозрюваний утримується під вартою, відпала необхідність у заставі.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду від 16 вересня 2016 року дане клопотання було направлено до Апеляційного суду Хмельницької області для визначення підсудності, оскільки постановою першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури від 13 вересня 2016 року змінено територіальну підсудність даного кримінального провадження, яке направлено до СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 22 вересня 2016 року заявлене клопотання адвоката ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню передано на розгляд Старокостянтинівського районного суду.
Захисник ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від розгляду судової справи у зв`язку з тим, що 10 жовтня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання (ч.1). Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання (ч.2). До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання (ч.3). Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4). Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом (ч.5).
Враховуючи, що місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому відмову захисника від розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою слід прийняти та провадження по розгляду даного клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 201, 392-395 КПК України,
Залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________