Справа № 161/3518/16-к
Провадження № 1-кс/161/1358/16
У Х В А Л А
про відмову у відстороненні від посади
м. Луцьк 18 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади майстра лісу Розничівського лісництва ДП "Поліське лісове господарство" підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця с.Семки Маневицького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не судимого,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про відсторонення від посади майстра лісу Розничівського лісництва ДП "Поліське лісове господарство" підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000189 від 05.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, за фактом вчинення самовільної порубки дерев на території 7,8,12 виділів 35 кварталу Розничівського лісництва ДП «Поліське ЛГ», внаслідок чого, державним інтересам, в особі вказаного підприємства, завдано збитків, згідно висновку судово-економічної експертизи, на загальну суму 2319614, 63 грн.

15.03.2016 року у даному провадженні гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади, на думку прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на займаній посаді він, будучи працівником правоохоронного органу, як особисто з використанням владних повноважень, так і з застосуванням зв`язків, здобутих під час служби, може впливати на свідків, що залучаються в ході слідства, впливати на спеціалістів та експертів, сфабрикувати документи лісовпорядкування в Розничівському лісництві, надавши їм вигляду законних, а також, з метою уникнення негативного суспільного резонансу щодо подальшого перебування підозрюваного на посаді, тому звернувся до суду з вказаним клопотанням, та просив відсторонити від посади строком на 2 місяці.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_4 який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки він тривалий час працював у лісництві, зауважень щодо його роботи не було, відсторонення поставить його та родину у скрутне матеріальне становище, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

З витягу з кримінального провадження №0000189 від 05.08.2015 року, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або ж запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, під час розгляду клопотання про відсторонення від посади прокурором не доведено підстав, вказаних у ст.157 КПК України.

Зокрема, з повідомлення про підозру від 15.03.2016 року вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється вчинено ще у липні-серпні 2015 року, тому вважати, що відсторонення від посади необхідне для припинення кримінального правопорушення немає підстав. До матеріалів клопотання не додано жодного доказу, який би стверджував про продовження протиправної поведінки підозрюваного, які б дали суду підстави вважати, що відсторонення необхідне для припинення або ж запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для справи. Не доведена під час розгляду клопотання і можливість підозрюваного ОСОБА_4 , в зв`язку з чим внесено клопотання про відсторонення від посади, перешкоджати даному кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, спеціалістів, експертів, оскільки, згідно пояснень прокурора, у даній справі фактично проведені усі необхідні слідчі дії (за виключенням деяких уточнень, які можуть виникнути під час допиту самих підозрюваних, а тому вказане об`єктивно не підтверджується жодним доказом, а тому є лише суб`єктивним припущенням прокурора, в зв`язку з чим вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього, у суду немає. Негативний суспільний резонанс, як про це вказано у клопотанні, не є підставою для відсторонення особи від займаної посади, оскільки згідно Конституції України, яка є нормою прямої дії, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

При прийнятті рішення судом також враховується, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, він є єдиним годувальником у сім`ї, де наявні діти та мати, яка є тяжко хворою, а також враховує, що відсторонення від посади, негативно вплине і на реальну можливість по відшкодуванню заподіяної шкоди.

Таким чином, враховуючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної на даний час посади, а саме - посади майстра лісу Розничівського лісництва ДП "Поліське лісове господарство", тому у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157 КПК України,

У Х В А Л И В :
В клопотанні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Розничівського лісництва ДП "Поліське лісове господарство" відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1