УХВАЛА
05 серпня 2016 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розписку від 10.07.2016 написану ОСОБА_5 , гроші, а саме 300 доларів США купюрами по 20 доларів США - IE4460084D, IF 32176595D, ІА12700800С, ІВ95762534С, EJ72312632A, купюрами по 50 доларів JB46673232B, ML46984220A, MB 43252982А, MF06556890A, а також 2700 доларів США купюрами по 100 доларів США, із реквізитами LA38272060A, LF27682979A, LA39139377A, LB74675935J, LF18489786B, LJ38481496A, LB93401371A, LF05861755B, LB09605070C, LB09605069C, LL23552689A, LA38272041A, LA38272042A, LA38272043A, LA38272044A, LA38272045A, LA38272046A, LA38272047A, LA38272048A, LA38272049A, KL46375265D, HG983668113B, HB38593822D, КА41580330А, KK96540189A,LG47242851B, КК089384113А, що належать потерпілому ОСОБА_6 , а також мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 марки «Нокіа» із номером НОМЕР_1 із ІМЕІ: НОМЕР_2 оскільки, вказані речі є доказом злочину, з метою забезпечення їх збереження, запобігання можливості пошкодження, знищення,.
З клопотання встановлено, що 10.07.2016 близько 17.00 гол. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Тернопільській, 19, у м. Хмельницькому зайшов на територію ПАТ «Катіон» та в подальшому проник в одне із приміщень на даній території в ході чого був помічений охоронцями даної території. Після цього, один із охоронців ОСОБА_8 в телефонному режимі повідомив відповідальну особу ПАТ «Катіон» ОСОБА_7 про дану подію та за його вказівкою, передав свій мобільний телефон потерпілому ОСОБА_5 для продовження розмови із ним. В подальшому, ОСОБА_7 під час розмови з потерпілим ОСОБА_5 з метою залякування останнього, та скориставшись ситуацією, що потерпілий затриманий працівниками на території ПАТ «Катіон», висловив вимогу потерпілому передати на його користь гроші в сумі 10 000 доларів США, за неповідомлення правоохоронних органів про вчинення крадіжки. Після цього, ОСОБА_7 , з метою залякування потерпілого ОСОБА_5 , погрожував останньому примусовим утримуванням на території ПАТ «Катіон» та нанесенню тілесних ушкоджень останньому. 10.07.2016 близько 17:30 години ОСОБА_7 перебуваючи в невстановленому місці, повідомив по мобільному телефону ОСОБА_8 , який знаходився на території ПАТ «Катіон» по вул. Тернопільській, 19 м. Хмельницького, забрати ключі у потерпілого ОСОБА_5 та помістити автомобіль марки ЗАЗ Славута із д.н.з. НОМЕР_3 , на територію ПАТ «Катіон» по вул. Тернопільській. 19, м. Хмельницького. ОСОБА_8 під час поверхневого огляду виявив у ОСОБА_5 ключі від вказаного автомобіля, який знаходився поблизу вказаної території, та виконуючи наказ помістив його на територію ПАТ «Катіон» унеможливівши доступ потерпілого до даного автомобіля. Після цього, о 18.00 год. 10.07.2016, ОСОБА_8 висунув вимогу батькові потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 протягом години зібрати кошти в сумі 10 000 доларів США погрожуючи при цьому фізичною розправою та обмеженням прав, свобод та законних інтересів його сина. Крім того, з метою залякування потерпілого ОСОБА_6 . ОСОБА_8 передав слухавку для телефонної розмови із ОСОБА_7 , який підтвердив вищевказану вимогу передачі коштів в сумі 10 000 доларів США, визначивши термін для їх підготування у дві години. Близько 20.00 год. 10.07.2016 потерпілий ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_7 , перебуваючи на території ПАТ «Катіон» з метою запобігання нанесення тілесних ушкоджень синові в телефонній розмові повідомив ОСОБА_7 про можливість передачі коштів у сумі 2 700 доларів США, які ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 передав дружині останнього ОСОБА_9 . Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 10.07.2016 відпустив з території ПАТ «Катіон» потерпілих та висловив вимогу щодо передачі в подальшому грошових коштів у сумі 7 200 доларів США. 25.07.2016 близько 17.20 год. ОСОБА_7 зустрівся із потерпілим ОСОБА_6 на території ПАТ «Катіон» по вул. Тернопільській. 19 м. Хмельницького, в ході чого ОСОБА_7 висловив вимогу на передачу коштів у сумі 1300 доларів США. 28.07.2016 близько 18.00 год. ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого, передав останньому копїї у сумі 300 доларів США. Також, окрім цього, вчиняючи вищеописані дії, діючи з єдиним умислом, з метою заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 наказав ОСОБА_8 , забрати у ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ Славута д.н.з. НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_8 , перебуваючи на території ПАТ «Катіон» по вул. Тернопільській, 19 у м. Хмельницькому, забрав у потерпілого ОСОБА_5 свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, яке належить ОСОБА_6 та посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_5 , вирвавши їх із рук у ОСОБА_5 .
Прокурор клопотання підтримала та вказала, що під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 були вилучені вказані речі, що використовувались як знаряддя злочину та визнані речовими доказами.
29 липня 2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 357 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За вказаних обставин, враховуючи, що існують підстави вважати, що вилучені речі є доказом злочину, визнані речовими доказами, з метою запобігання можливості приховування , знищення речей клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розписку від 10.07.2016 написану ОСОБА_5 ; грошові кошти: - 300 доларів США купюрами по 20 доларів США - IE4460084D, IF 32176595D, ІА12700800С, ІВ95762534С, EJ72312632A, купюрами по 50 доларів JB46673232B, ML46984220A, MB 43252982А, MF06556890A; - 2700 доларів США купюрами по 100 доларів США, із реквізитами LA38272060A, LF27682979A, LA39139377A, LB74675935J, LF18489786B, LJ38481496A, LB93401371A, LF05861755B, LB09605070C, LB09605069C, LL23552689A, LA38272041A, LA38272042A, LA38272043A, LA38272044A, LA38272045A, LA38272046A, LA38272047A, LA38272048A, LA38272049A, KL46375265D, HG983668113B, HB38593822D, КА41580330А, KK96540189A,LG47242851B, КК089384113А; мобільний телефон марки «Нокіа» із номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: