Єдиний унікальний № 500/2448/16-к
Провадження № 1-кп/500/286/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 травня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 15 березня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Севастополь, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 вересня 1997 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 06 липня 1998 року гагарінським районним судом м. Севастополя за ст.ст. 229-6 ч. 2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі; 09 листопада 2000 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ст.ст. 141 ч. 2, 222 ч. 1, 196-1 ч. 1, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 29 грудня 2005 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2 - 186 ч. 2, 395, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 13 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 04 березня 2015 року звільнений умовно достроково на 1 рік 8 місяців 5 днів відповідно до ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року, 17 березня 2016 року обраний запобіжний захід тримання під вартою строком до 15 травня 2016 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 15 ч. 2 186 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 11 травня 2016 року від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 11 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 15 ч. 2 186 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Крім того, від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 строком на шістдесят діб, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, а саме прокурор вважає, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду та скоїти нові злочини.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_10 заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити його на більш м`який у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, потребує лікування у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Крім того, прокурором надано суду клопотання про виклик в судове засідання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання певного кола осіб.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, крім того суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів в період умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 08 липня 2016 року.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання певного кола осіб підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 15 ч. 2 186 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 185 ч. 2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 01 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду, за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яких викликати в судове засідання.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 утримання під вартою, вважати продовженим до 08 липня 2016 року.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 втрачає чинність 08 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис
Суддя - підпис
Суддя - підпис

Головуючий суддя