Дата документу Справа № 333/8550/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/8550/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1395/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріалів провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_6 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2014 році»,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - авоката ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
засуджена ОСОБА_6 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2016 року, якою її клопотання про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році» направлено до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 , вказуючи на порушення судом її права на участь у судовому засіданні, через що вона була позбавлена можливості надати свої пояснення з приводу поданої заяви, просить вищевказану ухвалу суду скасувати та застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції засуджена ОСОБА_6 відмовилась від поданої апеляційної скарги, мотивуючи це тим, що Заводським районним судом м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області вже розглянута її заява про застосування амністії.

Заслухавши засуджену ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_8 , яка підтримала заяву засудженої; прокурора, яка вважала, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою засудженої ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що провадження за вищевказаною апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що зазначена вище ухвала суду іншими особами не оскаржувалася. Заперечень проти закриття провадження від сторін не надійшло.

Згідно з вимогами ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2016 року, якою клопотання засудженої про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році» направлено до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю, закрити, у зв`язку з відмовою засудженої ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженою, яка тримається у Запорізькому СІЗО - в той самий строк, але з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4