Справа № 212/3050/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

27 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, офіційно не працює, освіта середня, в силу ст.. 89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично мекає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрювану ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 17.04.2016 року приблизно о 21-30 годині ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, прийшовши на ринок, який розташований по вул. Панкєєва в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де підійшов до металевого контейнеру, який знаходиться праворуч від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за допомогою фомки, яку приніс із собою раніше, шляхом злому навісного замка проник до середини вищевказаного сховища, звідки таємно викрав перфоратор марки «KLAUSS» К-1200 серійний номер 011 JD вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №1095 від 25.05.2016 року 776,67 гривень, болгарку DWT WS 180 вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №1095 від 25.05.2016 року 1259,02 гривень, які належать ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 2035, 69 грн.
Відомості внесені до ЄРДР 28.04.2016 року, правова кваліфікація ст.185 ч.3 КК України.

27 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, адвоката підозюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, власного доходу не має, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців, такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або до суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1