УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Також, до вказаного медичного закладу було доставлено пасажира автомобіля «DEAWOO SENS» ОСОБА_11 , яка є власником зазначеного автомобіля, з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку та запах алкоголю, що підтверджується картою виїзду швидкої медичної допомоги від 19.04.2012 № 491-А -31. Того ж дня ОСОБА_11 пройшла медичне обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якого ознак алкогольного сп`яніння у останньої виявлено не було (висновок результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 19.04.2012).
12.02.2013 ОСОБА_12 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_13 , а 21.02.2013 затверджено обвинувальний акт, який направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду по суті.
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.02.2015 виправдано ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на думку слідчого розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Іншими способами отримати вищевказані документи не представляється можливим.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в тому числі для проведення почеркознавчої експертизи, на думку слідчого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість вилучення завіреним належним чином їх копій, у зв`язку із чим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дозволити вилучення завірених належним чином копій документів слідчому в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , наступних документів: матеріалів кримінального провадження (справи) № 523/3387/13-к, 1-кп/523/7/15 стосовно ОСОБА_13 .
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1) перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Виходячи із положень ст. 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Тобто, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Однак, а ні слідчий який звернувся до суду з клопотанням, а ні прокурор яким погоджено клопотання в судове засідання не з`явились.

Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне невиконання обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, що позбавляє можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, необхідних для вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що також є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що слідчим не доведені достатні підстави, передбачені ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
21.06.2016