УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Старший слідчий СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків за період з 01.01.2016 року по 20.09.2016 року, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимутів по мобільному номеру НОМЕР_2 та роздруківки SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій по мобільному номеру НОМЕР_2 .
Так, 04.02.2016 року співробітниками слідчого відділу Межівського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду місця події вантажного автомобіля марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 виявлено та вилучено 50 ємкостей горілки «Пшенична» об`ємом 10 л. кожна, яка не маркована марками акцизного податку.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 у своїй незаконній діяльності користується мобільним телефоном номер якого НОМЕР_2 .
В даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні додаткових місць збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, постійних покупців незаконно виготовлених алкогольних напоїв та місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном, а саме: НОМЕР_2 .
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується громадянин ОСОБА_4 за період з 01.01.2016 року по 20.09.2016 року.
Отримати в інший спосіб інформацію, щодо додаткових місць збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, постійних покупців незаконно виготовлених алкогольних напоїв та громадянина ОСОБА_4 , кола осіб з якими спілкувався, виконуючи злочинну роль у протиправній схемі неможливо.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання можливості використання як доказів відомостей що містяться в документах, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а також вилучити речі і оригінали документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків за період з 01.01.2016 року по 20.09.2016 року з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимутів по мобільному номеру НОМЕР_2 та роздруківки SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій по мобільному номеру НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали встановити до 30 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя