overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/2365/16-к
Провадження №1-в/639/1246/16
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
12.03.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Під час судового засідання ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника через Центр з надання безоплатної правової допомоги, для здійснення його захисту при розгляді клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_4 на даний час утримується під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 та за своїм матеріальним становищем не може самостійно залучити захисника до участі у справі, тому суд вважає за необхідне призначити захисника ОСОБА_4 , для здійснення його захисту під час розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 369, 372 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
У Х В А Л И В:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області захисника до участі у справі для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при розгляді клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Відкласти судовий розгляд по справі на 17 травня 2016 року о 11 год. 30 хв., доручити директору Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2, для участі у судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та захисника.

Засудженого ОСОБА_4 доставити під вартою до Жовтневого районного суду м. Харкова із Харківської установи виконання покарань (№27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3624/16-к
Провадження №1-кс/639/524/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 10-30 год. 29 квітня 2016 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова у залі судового засідання № 4.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та повідомити про його дату, час та місце Харківську місцеву прокуратуру №6, зобов`язавши надати до суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 20.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1602/16-к
Провадження № 1-кс/645/452/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого , -

в с т а н о в и в:
Заявник адвокат ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить постановити ухвалу про відвід слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003182.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 27 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Дело № 1-52/11
№ пр.1/2035/33/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.08.15 года г.Харьков
Червонозаводской районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 , 1959г.р., по ч.1 ст.99 УК Украины, -
В производстве Червонозаводского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , 1959г.р., по ч.1 ст.99 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 неоднократно в судебное заседание не является, не извещает суд о причинах неявки в судебное заседание. Ранее суд выносил постановление об установлении местонахождения подсудимого и доставки его в судебное заседание, исполнение которого поручал органам МВД. Однако в ходе исполнения указанного постановления суда местонахождение подсудимого установлено не было, в связи с чем привод исполнен не был.
Учитывая данные о личности ОСОБА_3 и его ненадлежащее процессуальное поведение лишает суд возможности в установленные законом сроки рассмотреть уголовное дело. Исходя из чего суд считает необходимым по установлению места фактического нахождения подсудимого задержать его и доставить в суд для решения вопроса об изменении меры пресечения.
Поскольку судебное разбирательство по уголовному делу в отсутствие подсудимого невозможно, суд считает необходимым объявить его в розыск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 273, 280 УПК Украины 1960г., суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Никольское Солонянского района Днепропетровской области, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Проведение розыска поручить ЛО на ст.Основа УМВДУ на ЮЖД.
При задержании немедленно доставить ОСОБА_3 в Червонозаводский районный суд г.Харькова для решения вопроса об изменении ему меры пресечения.
На время розыска производство по делу приостановить.
Копию постановления направить прокурору Червонозаводского района г.Харькова для контроля за исполнением постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 643/429/16-к
Номер провадження 1-кп/643/373/16
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, українцю, не одруженому, не судимому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст 125 ККУ,-
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про зміну заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого.
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд., -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК Українивідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова на 25 лютого 2016 року об 12-00 годині, в яке викликати:
- прокурора прокуратури Харківської області, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/4450/16-к
Провадження №1-кс/127/1719/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна чстини)
22 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000083, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000083.

Матеріали кримінального провадження №0000083 направити в СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 00 годині 27 квітня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №127/3727/16-к
Провадження №1-кп/127/606/16
УХВАЛА
28 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0006990 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 26.02.2016 року надійшло кримінальне провадження № 0006990 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 12:00 год. 11.05.2016 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/5466/16-к
Провадження №11-кп/772/661/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язненння у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язненння у строк покарання призначити на 27 травня 2016 року на 10.00 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа №127/4446/16-к
Провадження №1-в/127/741/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання "-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який засуджений до довічного позбавлення волі, про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання ". У своїй заяві засуджений ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи прохання засудженого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести у судовому провадженні про розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України та перерахування строку його ув`язнення в режимі відеоконференції.
Зобов`язати начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні на 15.00 год. 19 травня 2016 року дистанційно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
233 Справа № 233/1081/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04.03.16 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 17 лютого 2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
02 березня 2016 року з Костянтинівської міжрайонної прокуратури до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 17 лютого 2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 17 лютого 2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 22 березня 2016 року об 11.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/243/378/2016
Номер провадження 243/3570/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«28» квітня 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Обвинувальний акт від 13 квітня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 20 квітня 2016 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 29 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/6730/13-к Номер провадження 11-кп/775/273/2016

Єдиний унікальний номер 227/6730/13-к
Номер провадження 11-кп/775/273/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина в порядку ст.376 КПК України)

19 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Дзержинської виправної колонії №2 в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0002385 за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2014 року, яким,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Добропільського району Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше судимого:

30.10.2013 р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст. 350 ч. 1 КК України до 4 років обмеження волі, з випробуванням на 2 роки, мешкає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 289 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності,

За участю

прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 404, 405,407, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2014 року відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2014 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності, змінити в частині покарання.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна яке є його особистою власністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КПК України покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2013 року виконувати самостійно.

Повний текст ухвали оголосити 22 квітня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Судді:
Єдиний унікальний номер 234/3121/16-к
Номер провадження 11-кп/775/634/2016

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2016 року місто Бахмут
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 08 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.1, ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив обвинувачений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 08 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №0000117, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.1, ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 10 травня 2016 року для подання заперечень.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1