Справа № 594/551/16-к
Провадження № 1-кс/594/141/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

прокурора Борщівського відділу

Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене із начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1, ч.2 ст.345 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1, ч.2 ст.345 КК України, звернувся до слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику-адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000488 до 15 червня 2016 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити з підстав викладених у ньому і встановити строк ознайомлення до 16 червня 2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його представник-адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про час розгляду клопотання були повідомлені.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши документи, надані в обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 свідомо зволікають з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Тернопільській області, в групі слідчих проводиться досудове розслідування у вищенаведеному кримінальному провадженні, у якому 12 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.345 КК України.
18 травня 2016 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України повідомлені про завершення досудового розслідування та роз`яснено, що відповідно до вимог ч.6 ст.290 КПК України вони, зобов`язані надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під його контролем, якщо вони мають намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Крім того повідомлено, що у разі наявності зазначених матеріалів, пропонується до 19 травня 2016 року пред`явити їх для ознайомлення. Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів кримінального провадження у підшитому і пронумерованому виді з 18 травня 2016 року, тим самим забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Однак за період з 18 травня 2016 року по 06 червня 2016 року підозрюваній ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 , незважаючи на повторні повідомлення, з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися, не вказуючи будь-якої причини неявки до слідчого для ознайомлення з матеріалами провадження №0000488 від 09 грудня 2015 року.
Таким чином, своїми діями підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 не виявляють бажання реалізувати своє право на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, при цьому допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
З врахуванням того, що матеріали кримінального провадження є відкритими та доступними, враховуючи їх обсяг, зважаючи також на те, що за період з 18 травня 2016 року по 06 червня 2016 року та на день розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 зовсім не ознайомилась з матеріалами вказаного кримінального провадження, що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, вважаю, що їм слід встановити строк достатній для ознайомлення з даними матеріалами - до 16 червня 2016 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене із начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику-адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 09 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.345 КК України до 16 червня 2016 року включно, після спливу якого ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1