Дата документу 14.06.2016 Справа № 554/5672/15-к
Справа № 554/5672/15-к
Провадження № 1кс/554/4892/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2016 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000082 від 21.10.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дебальцеве Донецької області, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-
в с т а н о в и л а:
до суду надійшло вказане вище клопотання та мотивоване тим, що 14.06.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , місцезнаходження якої в даний час невідомо. З урахуванням наявності обґрунтованої підозри, ризиків, визначених ст.177 КПК України, особи підозрюваної, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу її до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000082 від 21.10.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.258-3 КК України.

Із клопотання слідує, що з квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На початку жовтня 2014 року, мешканка м. Дебальцеве Донецької області ОСОБА_5 , поділяючі погляди та мету створення так званої "Донецької народної республіки", усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно надала згоду її представникам сприяти діяльності вказаної терористичної організації.

Упродовж першої половини жовтня 2014 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою збору інформації щодо дислокації, переміщення та кількості військовослужбовців та техніки Збройних Сил України неодноразово відвідувала блокпости сил антитерористичної операції, розташовані в м. Дебальцеве Донецької області.

Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою сприяння терористичній організації, за допомогою телефонного зв`язку та мережі Інтернет, неодноразово передавала отриману інформацію представникам ДНР.

21.10.2014 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Допитана 22.10.2014 в якості підозрюваної ОСОБА_5 повідомила обставини сприяння нею діяльності терористичної організації «ДНР».

22.10.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

23.10.2014 року щодо ОСОБА_5 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

10.12.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.01.2015.

24.12.2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваній скасовано обраний запобіжний захід у зв`язку з виконанням домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_6 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Згідно зобов`язань підозрювана ОСОБА_5 мала 05.01.2015 р. та 10.01.2015 р. з`явитися до слідчого СВ УСБУ в Полтавській області, або повідомити про поважні причини неявки.

05.01.2015 року та 10.01.2015 року ОСОБА_5 до слідчого СВ УСБУ в Полтавській області не з`явилася та не повідомила про причини неявки, місцезнаходження останньої слідству не відоме.

12.01.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_5 від органу слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не встановленням її місце знаходження, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

07.12.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із потребою проведення процесуальних дій, тобто на підставі ч.1 ст. 282 КПК України.

07.12.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_5 від органу слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не встановленням її місце знаходження, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

30.03.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із потребою проведення процесуальних дій, тобто на підставі ч.1 ст. 282 КПК України.

05.04.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000082 продовжено до 4-х місяців, тобто до 07.05.2016.

06.04.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_5 від органу слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не встановленням її місце знаходження, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Відповідно до довідки ВЗНД Управління СБ України в Полтавській області від 19.10.2015 р. місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

На даний час діяльність терористичної організації «ДНР» не припинена. Частина території Донецької області, на якій продовжує свою злочинну діяльність «ДНР» та на якій ймовірно підозрювана переховується від правосуддя, тимчасово непідконтрольна правоохоронним та іншим органам влади України.

06.05.2015 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

09.12.2015 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 189 КПК України визначено, що слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в поданому клопотанні наведені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки до за місцем постійного проживання відсутня.

Окрім цього, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: рапортом оперуповноваженого ВЗНД УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 від 21.10.2014 про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 КК України; рапортом інспектора УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_8 від 20.10.2014 про отриману інформацію щодо наявності в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення; поясненнями ОСОБА_5 від 20.10.2014; показаннями підозрюваної ОСОБА_5 від 22.10.2014; висновком експерта № 1060 від 05.12.2014 року.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки зазначені у клопотанні обставини вказують на ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування та суду, що чинить перешкоди у проведенні розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:
клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000082 від 21.10.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дебальцеве Донецької області, з метою її приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_4 ..
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду або по закінченню шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1