Справа № 755/1749/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 26.01.2016 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
11 березня 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі повідомлення, 26.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , 26 січня 2016 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Рено-Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі Паджеро» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_5 , 1982 року народження, в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на вчинення вбивства. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки вчинюваних ним дій та бажаючи настання наслідків у вигляді спричинення смерті ОСОБА_5 , наніс останній множинні удари ножем в ділянку життєво-важливих органів, кілька з яких були проникаючими. Потерпіла ОСОБА_5 почала кликати на допомогу, після чого ОСОБА_4 припинив наносити удари ножем та намагався втекти з місця вчинення злочину проте був затриманий перехожими.

В результаті даної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідно до виписки, із медичної картки стаціонарного хворого, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , 1982 року народження, перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі у відділенні політтравми, в період часу з 26.01.2016 року.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що на даний час виникла необхідність у вилученні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінального правопорушення, вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.
ІНФОРМАЦІЯ_3 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 . тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної картки та рентгенограми стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1982 року народження та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: