У Х В А Л А
Справа № 126/295/16-к

Провадження № 1-кп/126/66/2016

31 травня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого

ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000942 від 22.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000942 від 22.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України.

В судове засідання, призначене на 31.05.2016 року на 14 год. 30 хв., свідок ОСОБА_10 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференцзв`язку з Хотинським районним судом Чернівецької області, оскільки свідок ОСОБА_10 жителька с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області не може прибути до Бершадського районного суду Вінницької області.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_10 є важливими для повного та всебічного розгляду даної справи, спростування чи доведення вини обвинуваченого, а також те, що свідок проживає в с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області та не може прибути до Бершадського районного суду Вінницької області, клопотання прокурора підлягає задоволенню і допит свідка необхідно проводити в режимі відеоконференції з Хотинським районним судом Чернівецької області, який є найбільш територіально наближеним до місця знаходження вказаного свідка.

Керуючись ст. 139, 327, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) в режимі відеоконференції із Хотинським районним судом Чернівецької області з використанням технічних засобів.

Слухання справи призначити на 15 годину 8 червня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Хотинського районного суду Чернівецької області (60000, вул. Незалежності 25а м. Хотин Чернівецької області).

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_10 та до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя головуючий ОСОБА_11
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3