УХВАЛА
Іменем України
Справа № 149/425/16-к

Провадження №1-в/149/30/16

25.03.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання старшого інспектора н Хмільницького м/р відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 14 липня 2015 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2016 року старший інспектор КВІ ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого 14 липня 2015 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Подання мотивоване тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема 05 листопада 2015 року, 03 грудня 2015 року, 11 січня 2016 року та 04 лютого 2016 року допускав порушення порядку та умов відбування покарання, не являючись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. 21 грудня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 проти подання заперечив, посилаючись на те, що неявка ОСОБА_4 на реєстрацію не являється серйозним порушенням порядку та умов відбування покарання, систематично він правопорушень не вчиняв.

Представник КВІ, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, про що свідчать їх розписки, причини неявки суду не повідомили, заяв не надали. За викладених обставин їх неявка згідно ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 14 липня 2015 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Цим же вироком суду на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вказаний вирок суду прийнятий до виконання Хмільницьким районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції 03 вересня 2015 року, відповідно з 03 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в даній установі.

ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки невиконання покладених обов`язків. Засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасовано судом з направленням його для відбування призначеного покарання.

07 вересня 2015 року постановою інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію перший четвер кожного місяця з 9-00 години ранку до 18-00 вечора. А у разі, якщо день реєстрації припадає на вихідний чи святковий день, реєстрація переноситься на наступний робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_4 у визначені дні: 05 листопада 2015 року, 03 грудня 2015 року, 07 січня 2016 року та 04 лютого 2016 року не з`явився на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції. 04 грудня 2015 року та 17 лютого 2016 року ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість відміни покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Підставами, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, визначеними ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, або систематичне вчинення правопорушень.

При цьому систематичним являється вчинення трьох і більше правопорушень.

Суд, оцінюючи недотримання ОСОБА_4 встановленого графіку явок на реєстрацію, приймає пояснення письмові пояснення засудженого щодо поважності причин неявки на реєстрацію, на підставі ст. 17 КПК України наявними в матеріалах особової справи № 44/2015 (а. с. 38, 59), докази неповажності причин, зазначених засудженим, в матеріалах, наданих суб`єктом подання, відсутні.

Суд бере до уваги також те, що 01 жовтня 2015 року ОСОБА_4 для реєстрації з`являвся, що спростовує твердження інспектора КВІ про невиконання засудженим п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

З матеріалів подання вбачається також, що ОСОБА_4 21 грудня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП (а. с. 63). Даних щодо вчинення засудженим інших правопорушень суду не надано.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що засуджений посередньо характеризується за місцем проживання, шукає способи заробітку, доглядає непрацездатну бабу, даних щодо його ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, свідчень його небажання стати на шлях виправлення, суду не надано.

За наведених обставин, підстав для задоволення подання судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора н Хмільницького м/р відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14 липня 2015 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: