Справа № 522/4237/14-К
Провадження № 1-КП/522/399/14
У Х В А Л А
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, працює начальником відділу ліцензування та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ Міндоходів в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правоопрушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України.
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України за ознаками одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за наступних обставин.
В судовому засіданні захисник обвичнуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на те, що під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, та вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення наступних слідчих дій:
-витребувати відеозаписи слідчих дій, а саме:
відеокасету марки «Panasonic», в якості додатку до протоколу огляду місця події, в якій містився відеозапис слідчої дії: огляду службового приміщення відділу ліцензування та контрою за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Управління контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ГУ Міндоходів в Одеській області, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Старобазарний сквер. З, складеного ним 17.10.2013 р. о 19 год.20 хв.,
відеокасети марки «Sony», в яких містився відеозапис слідчої дії, в якості додатку до протоколу ідентифікації грошових коштів, складеного співробітником ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 17.10.2013 року о 12 год.30 хв.
-витребувати витяг з журналу обліку відвідувачів та виданих одноразових перепусток УСБУ України в Одеській області, які містять інформацію про дату та час відвідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Управління СБУ України в Одеській області,
-встановити особу, місця мешкання та причини неявки до суду свідка ОСОБА_10 . проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, наполягаючи на його задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 просила вирішити клопотання захисника ОСОБА_4 на розсуд суду відповідно до вимог чинного зхаконодавства.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав:
У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Аналіз встановлених судом обставин, та матеріалів провадження, дозволяє суду прийти до висновку, що провести зазначені слідчі дії з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, в судовому засіданні неможливо, в зв`язку з чим вважає за необхідне, доручити їх проведення органу досудового розслідування.
На підстав викладеного, керуючись ст. 333 ч.3, 350 КПК України,-
Клопотання захисника обвичнуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити слідчому в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_11 :
-витребувати відеозаписи слідчих дій, а саме
-відеокасети марки «Panasonic», в якості додатку до протоколу огляду місця події, в якій містився відеозапис слідчої дії, - огляду службового приміщення відділу ліцензування та контрою за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Управління контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ГУ Міндоходів в Одеській області, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Старобазарний сквер. З, складеного ним 17.10.2013 р. о 19 год.20 хв.,
-відеокасети «Sony», в яких містився відеозапис слідчої дії, в якості додатку до протоколу ідентифікації грошових коштів, складеного співробітником ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області підполковником ОСОБА_6 17.10.2013 року о 12 год.30 хв.
при неможливості надання зазначених відеозаписів слідчих дії - вказати відповідні причини.
-витребувати витяг з журналу обліку відвідувачів та виданих одноразових перепусток УСБУ України в Одеській області, з якого б зазначалась дата та час відвідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Управління СБУ України в Одеській області
-встановити особу, місце мешкання та причини неявки до суду свідка ОСОБА_10 . проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Встановити термін виконання цього судового доручення до 25 жовтня 2015 року.
Копію постанови направити для відома прокурору Одеської області та для виконання слідчому в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_11 .
Суддя Приморського
Районного суду м. Одеси ОСОБА_1