Бобровицький районний суд Чернігівської області
Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 4/2502/5/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Бобровиця

21.01.2011

Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко ,при секретарі Чухіній О.В. за участю помічника прокурора Лазоренко М.М. розглянувши подання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту етосовно, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 31.05.2005 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.З КК України до виправних робіт строком на 1 рік 6 місяців ,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_3 в тому, шо він 28.12.2010 року близько 20 год. 30 хв. в м.Бобровиця по вул. Незалежності біля будинку 173а, заволодів автомобілем марки "DAEWOO МАТК", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить у відповідності до довреності ВМК №339516 від 18.12.2009 року виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5.

01.01.2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст. 289 ч. 1 КК України.

20.01.2011 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КІІК України та поміщений до ІТТ Козелецького РВ УМВС .

В поданні ставиться питання про взяття ОСОБА_2. під варту, так як він скоїв злочин ,передбаченого ст. 289 ч.І КК України. Злочин є тяжким , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад З роки. ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, раніше був судимий за крадіжки. В подальшому може ухилятися від слідства та суду і перешкодити

встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність, а також з метою припинення злочинної діяльності .

в суді слідчий і помічник прокурора підтримали подання і просять його задовольнити з вказаних в поданні підстав.

ОСОБА_2 у скоєнні злочину винним себе визнав повністю, заперечує проти обрання що до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і зазначив, що не має наміру уникати від слідства та суду .На даний час проживає без реєстраціі у потерпілого ,паспорту не має,ніде не працює.

Вислухавши ОСОБА_2, слідчого і помічника прокурора, дослідивши матеріали справи ,вважаю ,що подання підлягає задоволенню ,так як , ОСОБА_2, скоїв тяжкий злочин ,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, за місцем реєстрації не проживає, ніде не працює, негативно характеризується ,не має документів ,що посвідчують особу , раніше був судимий , вважаю , що перебуваючи на волі він може ухилитись від явки до слідчого та суду.

В суді встановлено ,що затримання ОСОБА_2 проведено відповідно

до вимог норм чинного законодавства ,порушень норм КПК України при затриманні і допиті в якості підозрюваного не виявлено.

Керуючись ст. 165 -2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВГ

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бобровицького РВ УМВЄ Чернігівської області і начальнику ЄІЗО Департаменту Чернігівської області.

На постанову до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, підозрюваним , протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.