Справа № 209/3351/16-к
Провадження № 1-кс/209/763/16
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001946,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07 вересня 2016 року о 08.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в квартири своєї бабусі ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка, без застосування насильства заволодів монітором «Philips 200 CW», що належить ОСОБА_6 чим завдав їй матеріальну шкоду.

09 вересня 2016 року відомості за даним фактом, в порядку ст.214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001946 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 заклав за 600 грн. вказаний монітор «Philips 200 CW» на свій паспорт до ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , про що свідчить договір фінансового кредиту № 10.1638/0 від 07.09.2016 року, де вказано позичальником - ОСОБА_5 , предмет застави - монітор «Philips 200 CW», видано фінансовий кредит - 600 грн.

Слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до монітору «Philips 200 CW», який знаходиться в ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з можливістю його вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалася на обставини, викладені в ньому та довела достатні підстави необхідності доступу до монітору з можливістю його вилучення.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до вказаного у клопотанні монітору, який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України т имчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що існує реальна загроза відчуження або приховування монітора «Philips 200 CW», а тому клопотання слідчого, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, підлягає розгляду, без виклику особи, у володіння якої знаходиться монітор.
Враховуючи, що монітор є предметом кримінального правопорушення, одержаним внаслідок вчинення кримінального правопопршуення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, що буде сприяти повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 167 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей.

Надати слідчому Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до монітору «Philips 200 CW», який перебуває у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , і який закладений за договором фінансового кредиту № 10.1638/0 від 07.09.2016 року, укладеним ОСОБА_5 , з можливістю вилучення монітору «Philips 200 CW».
Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 16 вересня 2016 року по 16 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .