Справа № 170/405/16-к Провадження №11-п/773/84/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:подання про визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області,
В С Т А Н О В И В:
В поданні в.о. голови Шацького районного суду Волинської області вказано, що в суді неможливо провести автоматичний розподіл справи для визначення судді для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_5 приймала участь в ході досудового розслідування як слідчий суддя, суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці, а у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді щодо здійснення правосуддя. Інших суддів на даний час в Шацькому районному суді немає.
Враховуючи вищевказані обставини в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Шацького районного суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.
Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, суддя ОСОБА_5 приймала участь в ході досудового розслідування як слідчий суддя, суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці, а у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді щодо здійснення правосуддя. Інших суддів на даний час в Шацькому районному суді немає.
Оскільки в Шацькому районному суді відсутні судді, які наділені повноваженнями на розгляд даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України слід направити в Любомльський районний суд, який є найбільш територіально наближеним до Шацького районного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34, 76, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А НО В И В:
Подання в.о. голови Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України направити на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3