Дело № 1/243/83/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2013 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Лаптєва М.В.
при секретаре - Тальмонт Р.Ф.
с участием прокурора - Барабаш Ю.Ю.
защитников ОСОБА_1 ОСОБА_2
законных представителей - ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, образование 9 классов, не женатого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим
1) 17.05.2012 года Славянским горрайонным судом по ст. 185 ч.2, 75, 76, 104 УК Украины к 1 году л/с с испытательным сроком на 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гр-на Украины, образование 9 классов, не женат, учащийся Славянского профессионального художественного лицея, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-
В производстве Славянского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
В ходе судебного следствия прокурор заявил ходатайство о назначении и проведении повторной судебно товароведческой экспертизы поскольку не согласился с выводами предыдущей судебно товароведческой экспертизы проведенной экспертом ОСОБА_7
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9, подсудимых, их законных представителей а также их защитников, которые не возражали против назначения повторной судебно товароведческой экспертизы, суд считает необходимым для правильного разрешения дела назначить по делу повторную судебно товароведческую экспертизу для более детального исследования похищенного имущества, при условии что похищенная чугунная плита, является предметом заводского изготовления 1982 года и кроме того на момент совершения кражи была треснута пополам, а предоставленные на эксперизу фрагменты похищенного, а именно чугунной плиты с печи отопления 1982 года выпуска и треснутой пополам, конфорки, а также двух трубок со спинки металлической кровати - обладают лишь похожимы техническими характеристиками, что и похищенные но не являются их аналогом, кроме того для проведения оценки похищенного женского пальто, суд обладает перед экспертом лишь исходными данными, а именно год выпуска пальто - 1980, материал из которого оно изготовлено - драп с меховым воротником и кроме того учитывает факт изношенности еще до момента получения потерпевшей данного пальто в пользование.
и на разрешение которой поставить вопросы, исходя из вышеизложенного, а именно:
- Каково фактическое состояние похищенного имущества у потерпевшего ОСОБА_8, а именно чугунной плиты с печи отопления при условии ее 1982 года выпуска и треснутой пополам, конфорки, двух трубок со спинки металлической кровати с учетом их изношенности, а также женского пальто исходя из исходных данных
- Какова рыночная стоимость похищенного имущества у потерпевшего ОСОБА_8, а именно чугунной плиты с печи отопления при условии ее 1982 года выпуска и треснутой пополам, конфорки, двух трубок со спинки металлической кровати с учетом их изношенности, а также женского пальто исходя из исходных данных
- Какова действительная стоимость похищенного имущества у потерпевшего ОСОБА_8, а именно чугунной плиты с печи отопления при условии ее 1982 года выпуска и треснутой пополам, конфорки, двух трубок со спинки металлической кровати с учетом их изношенности, а также женского пальто исходя из исходных данных
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, 130 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить по данному уголовному делу повторную судебно товароведческую экспертизу, производство которой поручить экспертам Донецкого научно исследовательского института судебных экспертиз, предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины.
На разрешение данной экспертизы поставить следующие вопросы:
- Каково фактическое состояние похищенного имущества у потерпевшего ОСОБА_8, а именно чугунной плиты с печи отопления при условии ее 1982 года выпуска и треснутой пополам, конфорки, двух трубок со спинки металлической кровати с учетом их изношенности, а также женского пальто исходя из исходных данных
- Какова рыночная стоимость похищенного имущества у потерпевшего ОСОБА_8, а именно чугунной плиты с печи отопления при условии ее 1982 года выпуска и треснутой пополам, конфорки, двух трубок со спинки металлической кровати с учетом их изношенности, а также женского пальто исходя из исходных данных
- Какова действительная стоимость похищенного имущества у потерпевшего ОСОБА_8, а именно чугунной плиты с печи отопления при условии ее 1982 года выпуска и треснутой пополам, конфорки, двух трубок со спинки металлической кровати с учетом их изношенности, а также женского пальто исходя из исходных данных
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_10