Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2886/2015
У Х В А Л А
27.05.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна
В ході досудового слідства встановлено, що 19.05.2015р. близько 22:00 год. на 225 км.+500м. автодороги Н14 "Кіровоград-Миколаїв", водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Daewoo Nexia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з боку м. Миколаєва в напрямку м. Кіровоград допустив зіткнення з мопедом невідомої марки, без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пасажир мопеда, невідома жінка, від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль "Daewoo Nexia" реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
21.05.2015р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "Daewoo Nexia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , вказавши що даний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди, на ньому залишилися сліди які утворились в результаті зіткнення, тому на даний транспортний засіб необхідно накласти арешт з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків й очевидців даної події.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що під час подальшої експлуатації даного транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, він може зазнати конструктивних змін внаслідок капітального чи поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства.
ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що у зв`язку зі здійсненням ним підприємницької діяльності, постійно використовує транспортний засіб, тому накладення на нього арешту поставить ОСОБА_6 у скрутне матеріальне становище.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, зважаючи на те, що автомобіль "Daewoo Nexia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, на ньому залишилися сліди які утворились в результаті зіткнення та є необхідність у здійсненні експертизи технічного стану, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП, вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "Daewoo Nexia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з подальшим його триманням на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Миколаїв вул. 7 Поперечна 1 на строк до 10.07.2015р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1