Номер провадження: 11-сс/785/750/16
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 399 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2016 року по кримінальному провадженню №0002462 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115КК України, -
встановив:
27.05.2016 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2016 року про накладення арешту на майно обвинуваченого, а саме нагрошові кошти, які знаходяться на депозитному рахункуобвинуваченого, відкритому в АТ «ОщадБанк».

Згідно повідомлення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2016 року, до якого додані копії судових рішень районного суду від 15.09.2015 року та 10.02.2016 року, у провадженні Київського районного суду м. Одесизнаходиться кримінальне провадження №0002462 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2015 року, за результатами підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 було призначено до судового розгляду та одночасно вжито заходів забезпечення кримінального провадження та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку в АТ «ОщадБанк» відкритого на ім`я обвинуваченого ОСОБА_2

10.02.2016 року під час судового розгляду повторно було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку в АТ «ОщадБанк» відкритого на ім`я обвинуваченого ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2016 рокупро накладення арешту на рахунки скасувати та, в обґрунтування проданої апеляційної скарги, наводить відповідні доводи.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру та інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим кодексом.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення, виходячи зі змісту ст. 392 КПК України та виконуючи приписи ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржувана ухвала районного суду не може бути предметом перегляду Апеляційним судом Одеської області, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2016 року по кримінальному провадженню №0002462 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115КК Українипро накладення арешту на майно обвинуваченого, а саме нагрошові кошти, які знаходяться на депозитному рахункуобвинуваченого, відкритому в АТ «ОщадБанк».

Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1