Провадження № 1-в/537/1328/2016
Справа № 537/2169/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2016 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання в.о. начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пашківка Козельщинського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 ..
В поданні вказує, що 15.04.2016 року з установи Кременчуцької ВК (№69) звільняється ОСОБА_4 , який відбуває покарання, призначене вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.11.2013 року за ст..185 ч.3, 70 ч.4 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. За час відбування покарання засуджений характеризується незадовільно, перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання, а тому наявні підстави для встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_3 подання підтримав з підстав, що в ньому зазначені.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки вважає, що підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду відсутні, при цьому обґрунтувати свої твердження відмовився.
Вислухавши пояснення представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69, пояснення засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.11.2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст..ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 26.11.2013 року, кінець строку відбування покарання, з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.01.2016 року - 15.04.2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 з 23.01.2014 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69.
За час відбування покарання в КВК (№69) засуджений ОСОБА_4 , неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання, за що п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Одне стягнення знято, чотири стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має три заохочення.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п."б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджувався більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини та його поведінка під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, то суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу контролюючих органів;
3. реєстрація в поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1