Справа № 2033/8414/12
Провадження № 1-в/645/241/16
У Х В А Л А
іменем України
30 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про порядок застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :

Начальник Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання відносно ОСОБА_4 за наявності двох вироків, за якими його було засуджено.
Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 червня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, кінець строку 17.06.2016 р.
Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1рік 6 місяців, кінець строку 18.01.2015 р.
Представник Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2013 року відносно ОСОБА_4 на виконання до КВІ не надходив.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 червня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
17.06.2016 р. сплинув іспитовий строк, встановлений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року.
За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.
Крім того, ОСОБА_4 засуджений 18.07.2013 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, який сплинув 18.01.2015 р.
Вказаний вирок на виконання до Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області не надходив, у зв`язку з чим відсутні підстави для вирішення питання про порядок його відбування.

Разом з тим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який не одружений, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя