Справа № 573/498/16-к
Номер провадження 1-кс/573/108/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
21 березня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

слідчого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих,

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. Свої вимоги заявник мотивував тим, що в провадженні СВ Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000144, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2016 року, за фактом крадіжки належного йому автомобіля TOYOTA-LAND CRUISER 150, д. н. з. НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. 10 березня 2016 року у вечірній час неподалік міста Білопілля він особисто знайшов викрадений автомобіль і доставив його до Білопільського ВП, де залишив на зберіганні до повного огляду. Після огляду слідчим та експертами, вказаний транспортного засіб був поміщений для зберігання на штрафмайданчик Білопільського ВП. 16 березня 2016 року він звернувся до слідчого СВ Білопільського ВП ОСОБА_7 і начальника Білопільського ВП з письмовою заявою про повернення вилученого під час огляду автомобіля марки TOYOTA-LAND CRUISER 150, д. н. з. НОМЕР_1 , на що отримав усну відмову.

Посилаючись на те, що законних підстав утримати автомобіль TOYOTA-LAND CRUISER 150, д. н. з. НОМЕР_1 у Білопільському ВП немає, у зв`язку з чим бездіяльність слідчого щодо неповернення вищевказаного транспортного засобу є протиправною і такою, що порушує право власності та вимоги КПК, ОСОБА_3 просить: визнати бездіяльність слідчого Білопільського ВП ОСОБА_8 щодо відмови у поверненні вилученого під час огляду 11 березня 2016 року автомобіля TOYOTA-LAND CRUISER 150, д. н. з. НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого Білопільського ВП ОСОБА_8 повернути вказаний автомобіль.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та захисник останнього ОСОБА_4 уточнили заявлені вимоги, просили визнати бездіяльність слідчих по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04 березня 2016 року за №0000144 щодо неповернення автомобіля TOYOTA-LAND CRUISER 150, д. н. з. НОМЕР_1 та зобов`язати слідчих Білопільського ВП повернути вказаний транспортний засіб потерпілому.

Прокурор ОСОБА_5 і слідчий ОСОБА_6 проти задоволення скарги не заперечували за умови, якщо потерпілий ОСОБА_3 забезпечить зберігання автомобіля TOYOTA-LAND CRUISER 150, д. н. з. НОМЕР_1 у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Заслухавши заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000144 від 04 березня 2016 року, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Порядок зберігання речових доказів та вирішення питання про них врегульовано ст. 100 КПК України.

Зокрема, згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та описуються в протоколі огляду.

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Судом встановлено, що 04 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення №0000144 за фактом незаконного заволодіння невідомими особами автомобілем TOYOTA-LAND CRUISER 150, д. н. з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (а. с. 1).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04 березня близько 19 години 35 хвилин невстановлена особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_3 автомобілем TOYOTA-LAND CRUISER 150, д. н. з. НОМЕР_1 , який знаходився на території стоянки ПП «Ракітін», за адресою: м. Білопілля, вул. Супруна, 11 (а. к. п. 19-33, 73-74, 96).

10 березня 2016 року у надвечірній час на об`їзній дорозі неподалік м. Білопілля потерпілий ОСОБА_3 знайшов вказаний транспортний засіб і в цей же день доставив його до Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а. к. п. 75-77).

Наступного дня, у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , розташованому на території Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 76, з дозволу потерпілого ОСОБА_3 та за його участі, в присутності понятих та за участю експертів Сумського НДЕКЦ, вказаний вище автомобіль було оглянуто в порядку ст. 237 КПК України і вилучено сліди злочину (а. к. п. 47-66).

Постановою слідчого СВ Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 автомобіль TOYOTA-LAND CRUISER 150, д. н. з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000144 від 04 березня 2016 року і переданий на зберігання на штрафмайданчик Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а. к. п. 67).

В подальшому слідчим було призначено ряд експертиз по кримінальному провадженню (а. к. п. 68, 78, 85).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий не звертався до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на вилучене майно в порядку, визначеному ст. 170-174 КПК України. Тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу у відповідності до ст. 160-166 КПК України слідчим суддею також не надавався.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що автомобіль TOYOTA-LAND CRUISER 150, д. н. з. НОМЕР_1 підлягає поверненню його законному володільцеві, тому на підставі вищенаведеного вважаю, що скарга є обґрунтованою і її слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись 100, 303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчих СВ Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2016 року щодо відмови у поверненні потерпілому ОСОБА_3 вилученого під час огляду 11 березня 2016 року автомобіля TOYOTA-LAND CRUISER 150, д. н. з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчих СВ Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області повернути потерпілому ОСОБА_3 належний йому автомобіль TOYOTA-LAND CRUISER 150, д. н. з. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2016 року і знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Справа № 573/498/16-к

Номер провадження 1-кс/573/108/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
21 березня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

слідчого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчих СВ Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2016 року щодо відмови у поверненні потерпілому ОСОБА_3 вилученого під час огляду 11 березня 2016 року автомобіля TOYOTA-LAND CRUISER 150, д. н. з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчих СВ Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області повернути потерпілому ОСОБА_3 належний йому автомобіль TOYOTA-LAND CRUISER 150, д. н. з. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2016 року і знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 20 хвилин 23 березня 2016 року.
Слідчий суддя: