Справа № 1-24/12
Провадження №: 1-в/752/221/16
ПОСТАНОВА
13.04.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих документів по кримінальній справі № 1-24/12,
ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів по кримінальній справі № 1-24/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості у розмірі 300000 грн., та матеріальної шкоди у розмірі 112985 грн.
Державний виконавець в своїй заяві відмітив, що на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві знаходилися два виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа № 1-24/12 від 17.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості в сумі 112985 грн.
16.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43344236 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості у розмірі 112985,00 грн.
В ході проведення виконавчих дій виконавчий лист направлено за місцем відбування покарання боржника.
06.03.2014 року відкрито виконавче провадження № 42363872 про стягнення з Піддубного на користь ОСОБА_6 заборгованість у розмірі 300 000 грн.
В ході проведення виконавчих дій виконавчий лист направлено за місцем відбування покарання боржника.
В процесі пересилки було втрачено виконавчі документи № 1-24/12 від 17.02.2014 року виданий Голосіївським районним судом м. Києва.
Вищезазначені виконавчі листи направлені за місцем відбування покарання боржника. В процесі пересилки було втрачено два виконавчі листи № 1-24/12 від 17.02.2014 року, видані Голосіївським районним судом м. Києва.
Прокурор відмітила про необхідність задоволення заяви.
Ознайомившись з заявою, матеріалами кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як встановлено, 27.06.2012 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців, та стягнуто з Піддубного на користь потерпілого ОСОБА_6 300 тисяч гривень моральної шкоди та 112 985 грн. матеріальної шкоди.
Виконавчий лист № 1-24/12 виданий 17.02.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 112985 грн. та виконавчий лист № 1-24/12 виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 300 000 грн., - втрачені, що підтверджується актами втрати виконавчих документів, наданих в додаток до заяви державного виконавця.
Зазначене є підставою для прийняття рішення про видачу дублікатів виконавчих листів.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
задовольнити заяву Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих документів по кримінальній справі № 1-24/12.
Видати дублікати виконавчих листів № 1-24/12, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2012 року відносно ОСОБА_5 , про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 112985 грн. та про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 300 000 грн.
Суддя ОСОБА_1