Провадження № 1-кс/638/3083/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003792 від 04.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
13.09.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003792 від 04.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, в якому він просить накласти арешт на вилучені під час обшуку 08.09.2016 року, за адресою: м. Харків, Ісаївський 4-ї в`їзд, б. № 7. речі, а саме: - електронний планшет «Asus», білого кольору, с/н: EAOKCXO10178; - електронний планшет «SAMSUNG», чорного кольору, с/н № CE 0168, в чохлі; - електронний планшет «ASUS», сірого кольору, с/н № D40KCY009744; - електронний планшет «ASSISTANT», сірого кольору, с/н № 5, в чохлі;електронний планшет чорного кольору; - нетбук «Ipad A1416», сірого кольору, серія: dytjfb6ldvd2; - електронний планшет «GOCLEVER», с/н № GCTR105BK12125965; - ноутбук «SAMSUNG», сірого кольору, с/н № 87; - ноутбук «TOSHIBA», сірого кольору, с/н № OX4432310K; - ноутбук «MSI», чорного кольору, модель MS-163B; - ноутбук «SAMSUNG», сіро чорного кольору, с/н № K66893DB900347D; - ноутбук «FUJITSU SIEMENS», сірого кольору, с/н № 914B901057G7130FF45K00B; - ноутбук «LENOVO», чорного кольору, с/н № CB17060547; - ноутбук «dy», чорного кольору. с/н № 6317A-RTV8723BE; - ноутбук «ASUS», чорного кольору, с/н № 88760; - ноутбук «LENOVO», чорного кольору, с/н № CB18542302; - ноутбук «SAMSUNG», бордового кольору, с/н № ZNTT93GZ500077M; - ноутбук «SAMSUNG», чорно сірого кольору, с/н № AZK693EB100372V; - ноутбук «ACER», сірого кольору, с/н № LXT560C03744301FEEEMO1; - ноутбук «SAMSUNG N 102JP», чорного кольору; - ноутбук «hp», чорного кольору, с/н № CNU3520RXN; - ноутбук «COMPAQ», чорного кольору, с/н № 5160; - ноутбук «hp», чорного кольору, с/н ; CNF8130V56; - ноутбук «hp», чорного кольору, с/н № CNF8090XGW; - ноутбук «ACER», чорного кольору, с/н № NXMFVEV01933921AC33400; - ноутбук «ASUS», чорного кольору, с/н № 88N0AS010609316; - ноутбук «ASUS», с/н № K56CBXX036K; - ноутбук «ASUS», бордового кольору, с/н № B7NOAS11801327D; - ноутбук «ASUS», чорного кольору, с/н № X55VDSX212D; - ноутбук «hp», чорного кольору, с/н № CNF7312ZC4; - ноутбук «ACER», чорного кольору, с/н № LXAKGOXF1601; - ноутбук «LENOVO», чорного кольору, с/н № EB12076870; - ноутбук «ASUS F5RL», без ідентифікуючих ознак, сірого кольору; - ноутбук «TOSHIBA», сірого кольору, с/н № 12089339PU; - ноутбук «samsung», білого кольору, с/н № HTXQ91JC602630M; - ноутбук «ASUS», сірого кольору, с/н № 43NPO64367; - ноутбук «hp», без ідентифікуючих ознак, чорного кольору; - ноутбук «ASUS UX31A», металевого кольору; - ноутбук «LENOVO», чорного кольору, с/н № CB22174958; - пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями «ФОРТ 12Р», № НОМЕР_1 ; - дозвіл на носіння та зберігання пристрою для відстрілу патронів гумовими кулями на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_2 ; - технічний паспорт на автомобіль, № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_3 ; - технічний паспорт на автомобіль, № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_3 ; - технічний паспорт на автомобіль BMW, днз НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , на імя ОСОБА_4 ; дозвіл на рушницю SAFARI-ИН-001, № НОМЕР_7 ; - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_8 ; - ноутбук «hp», чорного кольору, с/н № CNF7466K20; - ноутбук «hp», чорного кольору, с/н № CNF80812sj; ноутбук у розібраному стані, с/н № 890AAQ19, чорного кольору; монітор «Frime Lom», чорного кольору, с/н № 76001284; - монітор «МАХ DATA», с/н № 1; - монітор «STEP», сірого кольору; - монітор «PEONEER», сірого кольору; - монітор «Frime Lom», чорного кольору; - монітор «PHILIPS», чорного кольору; - монітор «Frime», чорного кольору; - монітор «View Sonic», с/н № QAGO81904544; - монітор «LG», с/н № 9101NSQ46295; - монітор «SAMSUNG», с/н № MY19HMFSC05700J; - монітор «LG», с/н № 006MAAKBU104; - монітор «BENQ», с/н № 99L9072YBE45003646TAGYBE; - монітор «LG», с/н № 509WAKX3D845; - монітор «Belinea», с/н № 07; - монітор «SAMSUNG», с/н № HA19HMAP927077L; - монітор «EDION», с/н № 812009456; - монітор «LG», с/н № 201RARP4E678; - монітор «hp», с/н № CNCO27ODOM; - монітор «NEOXED», с/н № FU9; - монітор «SAMSUNG», с/н № HA20H9XPB03436E; - монітор «SAMSUNG», с/н № HA22H9FQ606474K; - монітор «ACER», с/н № ID5; - монітор «MEDTEK», с/н № 9005LD-68N2117-000467; - монітор «MEDITEK», с/н № 9005LD-68N2117-00297H; - монітор «SAMSUNG», с/н № ZUUQKMBC400030X; - монітор «ASUS», с/н № 69L7000490; - монітор «SAMSUNG», с/н № CUWYHMAZC00128F; - монітор «Optiqvest», с/н № QSW083540137; - плазмовий телевізор «SAMSUNG», с/н № Z5KC3STQ800876Y; - плазмовий телевізор «LG», с/н № 009KCGW1K319; плазмовий телевізор «SAMSUNG», с/н № 66643HLQ20031414; - плазмовий телевізор «ACER», с/н № ETLP20D014604084EC8511.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши додані в його обґрунтування документи, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак в супереч зазначеним положенням слідчим не зазначено кому саме належить майно, на яке він просить накласти арешт, також до клопотання не додано документів, які підтверджують право власності на майно, не вказано конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім того, в обґрунтування доводів клопотання про накладення арешту до матеріалів справи слідчим додано копію протоколу про обшук, однак вказаний протокол написано почерком, який не виявляється можливим розібрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна для усунення зазначених недоліків та приведення клопотання у відповідність до ст. 171 КПК України, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170,171, 172 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003792 від 04.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, - повернути для усунення недоліків, встановивши строк для усунення в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -