Справа №613/1149/16-к Провадження № 1-кс/613/195/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000702 від 21.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2016 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 14985 CID 39576, розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134, CID 10461, розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 20804 CID 52025, розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_3 ) на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 19.00 години 20.08.2016 до 01.00 години 21.08.2016, і можливість їх вилучити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів, слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому цього ж підрозділу ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення цього ж підрозділу ОСОБА_6 , слідчому цього ж підрозділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 . Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 20.00 год. 20.08.2016 року до 00.20 год. 21.08.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно проникла до приміщення квартири, що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 150 грн. та золотих виробів, що належать ОСОБА_8 , 1970 року народження, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 14985 CID 39576, розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134, CID 10461, розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 20804 CID 52025, розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 19.00 години 20.08.2016 до 01.00 години 21.08.2016 за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_4 , а також прилеглій до зазначеної адреси території.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 14985 CID 39576, розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134, CID 10461, розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 20804 CID 52025, розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_3 ) на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 19.00 години 20.08.2016 року до 01.00 години 21.08.2016 року і можливість її вилучити слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 27 вересня 2016 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя