Справа № 375/726/16-к Провадження № 1-кс/375/66/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області від 23.09.13 про закриття кримінального провадження,-
у с т а н о в и в:

20 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до прокурора Рокитнянського району про порушення кримінального провадження відносно посадової особи відділу Держземагенства у Рокитнянському районі, а саме начальника відділу ОСОБА_3 , яка відмовила у погодженні проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, придбаного ним в с.Насташка мотивуючи тим, що він є іноземним громадянином, тобто не виконала рішення апеляційного суду Київської області від 23.03.12, яким визнаний недійсним державний акт на землю на ім`я ОСОБА_4 у якої він придбав житловий будинок. що вказує на вчинення злочину, передбаченого ст.382 КК України.

Перевірку вказаної заяви прокурор доручив Рокитнянському РВГУ.

Після проведення досудового розслідування слідчим Рокитнянського РВГУ ОСОБА_5 23.09.13 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Не погодившись із вказаною постановою заявник 9 жовтня 2013 року звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Рокитнянського РВГУ від 23.09.13. про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для повного розслідування правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду від 18 жовтня 2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

22 червня 2016 року ОСОБА_2 знову звернувся до суду із аналогічною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 23.09.13 та із клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: ч.1 п.3 рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 304 КПК України визначений строк подання скарги на рішення слідчого: ч.1 скарги на рішення слідчого можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення чи з дня отримання постанови.

Ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: п.3 скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку та скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження, вважаю, що підстав для поновлення строку на подання скарги немає, так як постанова слідчого винесена 23.09.13, майже три роки тому і за цей час заявник міг неодноразового вирішувати питання про скасування постанови.

Тим паче, ОСОБА_2 не навів переконливих підстав для поновлення строку.

Крім того, слідчим суддею вже приймалося рішення по скарзі ОСОБА_2 на дану постанову слідчого. Ухвала слідчого судді від 18.10.13 набрала законної сили і тому підстав для повторного розгляду аналогічної скарги не вбачаю.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку та у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області від 23.09.13 про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя