печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання Генеральну прокуратуру України вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
18.11.2016 р. у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , що передано слідчому судді 21.11.2016, в якій заявник просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України вчинити дії, а саме зобов`язати слідчого (Начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України внести зміни до відомостей ЄРДР у кп по заяві 08.08.2016 про вичнене кримінальне правопорушення згідно клопотання від 11.11.2016 р.; зобов`язати слідчого надати заявнику виправлений витяг з ЄРДР по вказаному кп та зобов`язати слідчого допитати заявника в якості потерпілого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, вказаний перелік є вичерпним.

Відтак вимоги заявника щодо зобов`язання Генеральної прокуратури України вчинити дії, а саме зобов`язати слідчого (Начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України внести зміни до відомостей ЄРДР у кп по заяві 08.08.2016 про вичнене кримінальне правопорушення згідно клопотання від 11.11.2016 р.; зобов`язати слідчого надати заявнику виправлений витяг з ЄРДР по вказаному кп та зобов`язати слідчого допитати заявника в якості потерпілого, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання Генеральну прокуратуру України вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1