Справа № 1-кп/593/57/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бережани в рамках кримінального провадженні, внесеного 5 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, клопотання захисника потерпілої про заборону проведення відеозйомки судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання із клопотанням про заборону проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження, внесеного 5 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України звернувся захисник потерпілої адвокат ОСОБА_6 .. Своє клопотання обґрунтував тим, що особа, яка без дозволу суду проводить відеозйомку не є учасником судового розгляду та не є співробітником ЗМІ, а тому не може проводити відеозйомку судового засідання.
Потерпіла підтримала клопотання захисника, просила суд його задоволити, постановити ухвалу, якою заборонити проведення відеозйомки судового засідання.
Прокурор клопотання сторони захисту підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.
Обвинувачений із клопотанням захисника не погодився, вважає його безпідставним, оскільки судове засідання є відкритим.
Заслухавши клопотання сторони захисту, думку щодо його задоволення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Отже, проведення фото- та відеозйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями. До останніх відносяться наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.
Частиною другою ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Отже, проведення таких дій не допускається, якщо це може: зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.
А так захисником потерпілої при заявленні зазначеного клопотання не вказано причин, якими проведення відеозйомки судового засідання може призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження, тому суд вважає, що заявлене клопотання є безпідставним.
Крім цього, кримінальне провадження лише призначено до підготовчого судового розгляду, який станом на 06 липня 2016 року продовжується.
Аналізуючи положення Глави 27 КПК України суд приходить до висновку, що лише за результатами підготовчого судового засідання суд може прийняти рішення про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, що матиме наслідком присутність під час судового розгляду лише сторін та інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 32, 34 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. 15, 17, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про заборону проведення відеозйомки підготовчого судового засідання.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .