справа № 462/577/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання повністю не відбув,

за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 04 грудня 2014 року о 23.00 год. на вул. Леварній, 4 у м. Львові, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за допомогою ключів, які попередньо таємно викрав у ОСОБА_6 , відчинив автомобіль марки «Ford Courier», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та проник у салон даного автомобіля. Продовжуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_4 вставив ключ в замок запалювання, повернувши його, завів двигун автомобіля та керуючи автомобілем марки «Ford Courier», державний номерний знак НОМЕР_1 повернув на вул. Сяйво у м. Львові, після чого повернувши на вул. Рудненську у м. Львові, був зупинений працівниками ДПС ВДАІ ГУ МВС України у Львівській області та викритий у вчиненому правопорушенні, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 27222,57 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 14 березня 2015 року о 10.30 год. біля гаражу на вул. Друга Білогорська, 14 у м. Львові з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі «Фольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , якого він ввів в оману щодо свого злочинного наміру, шляхом вільного доступу, таємно викрав міст від автомобіля ЗІЛ-130, вартістю 7500,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 18 березня 2015 року о 00.10 год. на вул. Олесницького, 19 у м. Львові, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за допомогою ключів, які попередньо таємно викрав у ОСОБА_9 , відчинив автомобіль марки «Фольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , проник у салон даного автомобіля, вставив ключ в замок запалювання, повернувши його, завів двигун автомобіля та керуючи автомобілем марки «Фольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_2 на вул. Хуторівка у м. Львові, був зупинений працівниками міліції та викритий у вчиненому правопорушенні, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 143367,16 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальних актах епізоди від 04 грудня 2014 року, 14 березня 2015 року, 18 березня 2015 року.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, за ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом та за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він повторно незаконно заволодів транспортним засобом.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, вину у вчиненні злочинів визнав повністю, раніше притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, на обліку в психоневрологічному диспансері перебуває, а також зізнався у вчинених злочинах, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, а тому покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України без конфіскації майна, належного обвинуваченому, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства.

Оскільки, після постановлення вироку Галицьким районним судом м. Львова від 30 листопада 2015 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2015 року.

Речові докази автомобіль марки «Форд Кур`єр» державний номерний знак НОМЕР_1 , техпаспорт серії НОМЕР_3 , ключ до автомобіля «Форд Кур`єр» державний номерний знак НОМЕР_1 з трьома брилками та електронним ключем до домофону слід залишити потерпілій ОСОБА_7 , конверт білого кольору НДЕКЦ з характеризуючими написами слід знищити, автомобіль марки «Фольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_2 , техпаспорт серії НОМЕР_4 , ключ до автомобіля марки «Фольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_2 , ключ від брами воріт слід залишити потерпілому ОСОБА_9 /а.п.№0004049 42, 43, 65, 97, а.п.№0000704 58, 63/
Судові витрати, вартість проведення судової дактилоскопічної експертизи №4/1440 від 18 грудня 2014року в сумі 393,12 грн., судової автотоварознавчої експертизи №9/465 від 11 грудня 2014 року в сумі 393,12 грн., судової криміналістичної експертизи №8/124 від 12 грудня 2014 року в сумі 393,12 грн., судової дактилоскопічної експертизи №4/290 від 26 березня 2015 року в сумі 491,04 грн., судової авто товарознавчої експертизи №9/145 від 25 березня 2014 року в сумі 368,28 грн., судової криміналістичної експертизи №8-26 від 25 березня 2015 року слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України та обрати покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 289 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 289 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна, належного засудженому ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Галицького районного суду міста Львова від 30 листопада 2015 року, обрати ОСОБА_4 покарання 5 /п`ять/ років позбавлення волі, зарахувавши засудженому ОСОБА_4 покарання відбуте частково за вироком Галицького районного суду міста Львова від 30 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку без конфіскації майна, належного засудженому ОСОБА_4 .

Речові докази автомобіль марки «Форд Кур`єр» державний номерний знак НОМЕР_1 , техпаспорт серії НОМЕР_3 , ключ до автомобіля «Форд Кур`єр» державний номерний знак НОМЕР_1 з трьома брилками та електронним ключем до домофону - залишити потерпілій ОСОБА_7 , конверт білого кольору НДЕКЦ з характеризуючими написами - знищити, автомобіль марки «Фольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_2 , техпаспорт серії НОМЕР_4 , ключ до автомобіля марки «Фольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_2 , ключ від брами воріт - залишити потерпілому ОСОБА_9 . /а.п.№0004049 42, 43, 65, 97, а.п.№0000704 58, 63/
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 2529,72 /дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять гривень/ 72 копійки судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1