19.09.2016 Справа №607/7061/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представника потерпілого ОСОБА_13
у справах дітей ТМР ОСОБА_14
представника Тернопільського ВП
ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання у даному кримінальному провадженні Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області призначено на 19 вересня 2016 року, в судове засідання викликалися учасники кримінального провадження, однак неповнолітній обвинувачений ОСОБА_16 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання в якому просить відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати привід до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_16 , у зв`язку із його неявкою у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисники, законний представник, потерпілі та інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, та застосування приводу до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_16 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_16 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_16 , та примусово доставити останнього до зали судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відкласти на 16 год. 00 хв. 04 жовтня 2016 року.
Доставити приводом в судове засідання на 16 год. 00 хв. 04 жовтня 2016 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копії постанови направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання, прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для контролю.
Головуючий ОСОБА_1