Провадження №1-кс/751/2649/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 18 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В судовому засіданні скаржник та його адвокат скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.
Слідчий та прокурор вважають, що скарга задоволенню не підлягає.
Встановлено, що 18.05.2016 року ОСОБА_3 до прокуратури Чернігівської області було подано заяву про внесення до ЄРДР відомостей та початок досудового розслідування з метою притягнення ОСОБА_7 та інших осіб до кримінальної відповідальності за скоєні злочини передбачені відповідними частинами статей 365, 366 КК України (а.с. 11-13).
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2016 року по справі № 751/5283/16-к (провадження № 1-кс/751/1004/16) зобов`язано прокуратуру Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.05.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до діючого законодавства орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, а прийняте рішення обґрунтованим, з викладенням підстав для закриття справи.
Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , проводячи розслідування по цьому кримінальному провадженню, виконав певний обсяг роботи щодо встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого с. 1 ст. 365 КК України, проте не здійснив перевірку та не надав обґрунтованого висновку діям ОСОБА_7 та інших осіб щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною ст. 366 КК України, про що заявляв скаржник у своїй заяві від 18.05.2016 року. Також слідчим не були допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; не встановлювались і не допитувались слідчим інші свідки, які мешкають в безпосередній близькості до місця зупинки автомобіля по вул. Дудко.
Оскільки кримінальне провадження закрито, зокрема, без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження - всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, тому постанова слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасною і недостатньо обґрунтованою та відповідно підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Чернігівської провести необхідні слідчі дії для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1