Провадження №1-кс/127/8470/16
17 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що досудове розслідування кримінального провадження триває, та даний автомобіль визнано речовим доказом.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, власника майна, слідчого, дослідивши клопотання адвоката, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2016 року надано дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Шевролле Лачеті», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , (т.моб. НОМЕР_3 ), що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
01.11.2016 року представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про повернення автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на зберігання ОСОБА_4 .
Постановою слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.11.2016 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 відмовлено, оскільки по даному кримінальному провадженні не завершені усі необхідні слідчі дії та наявні на автомобілі пошкодження, які виникли під час ДТП, несуть інформацію про її обставини, а також може виникнути необхідність у дослідженні транспортного засобу, зокрема у повторному проведенні транспортно-трасологічної експертизи.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя