АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2184/16 Справа № 172/1340/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2015 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року, ухвалений щодо
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.186, ч.1 ст. 304 КК України,-
неповнолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-
неповнолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року визнано винуватими та призначено покарання: ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 304 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.ч.1, 4 ст.70, 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вироком вирішено питання речових доказів.
13 жовтня 2016 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Беручи до уваги обставини цього провадження, те, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , суддя-доповідач вважає за необхідне визнати участь обвинувачених у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
З огляду на те, що у даному провадженні за цією апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року - закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 12 годину 00 хвилин 16 листопада 2016 року.
Визнати участь обвинувачених ОСОБА_4 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, місто Дніпро).
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду цієї апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2