11.04.2016
Справа № 469/331/16-к
1-кс/469/30/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року смт. Березанка Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
14.03.2016 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Повідомлення про підозру по даному кримінальному провадженню не надавалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з абз.2 ч.3 ст.284 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження з вказаної підстави приймається слідчим, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

На підставі ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом ст.ст.25, 38 КПК України, слідчий зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, при її прийнятті слідчий послався на закінчення строків притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачених п.2 ч.1 ст.80 КК України.
Разом з тим, зазначена норма закону стосується звільнення особи від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, може бути застосована лише судом та лише до осіб, щодо яких ухвалено обвинувальний вирок, та не є підставою для закриття кримінального провадження.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не повною мірою виконано вказівки та повторні вказівки прокурора, надані з метою забезпечення всебічного, повного і об"єктивного розслідування, зокрема, не вжито заходів до допиту як свідків ОСОБА_7 та працівників Миколаївської філії Інституту землеустрою Української Академії аграрних наук, а також не перевірено наявності ознак складу інших злочинів, у тому числі у сфері службової діяльності.
Викладені обставини свідчать про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необгрунтованою та передчасною, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, -

постановила :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Березанського відділу поліції Очаківського ГУНП України ОСОБА_3 від 07.04.2016 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя