Справа № 279/4006/16-к
УХВАЛА
іменем України
15 серпня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, що вилучене під час проведення огляду місця події 11.08.2016 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215, погодженого зі прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, що вилучене під час проведення огляду місця події 11.08.2016 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215.

У своєму клопотанні він зазначив, що " … 11.08.2016 о 15:05 годині до чергової частини Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в підсобному приміщенні, яке розташоване поблизу будинку по АДРЕСА_1 , невідома особа виготовляє наркотичні засоби. Працівниками слідчо-оперативної групи, які прибули на безпосереднє місце події, з письмового дозволу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, раніше судимого за ст. 307 ч. 2 КК України, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , який на момент прибуття СОГ перебував у вказаному підсобному приміщенні, було проведено огляд вказаного підсобного приміщення де в рюкзаку, який належить ОСОБА_6 було виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичні засоби та приладдя для виготовлення наркотичних засобів та їх вживання, а саме: полімерний пакет заповнений речовиною сірого кольору, вагою близько 1000 грам, вісім одноразових медичних шприців різної ємкості, одноразовий медичний шприц з останньою поділкою шкали 10 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору, одноразовий медичний шприц з останньою поділкою шкали 6 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору, одноразовий медичний шприц з останньою поділкою шкали 10 мл. заповнений рідиною прозорого кольору, металеву тарілку з нашаруванням речовини коричневого кольору та подрібнені рослини маку, вагою близько 2000 грам які ОСОБА_6 зберігав без мети збуту для власних потреб, а також сім предметів схожих на патрони до нарізної стрілецької зброї

12.08.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001215, за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Під час огляду місця події від 11.08.2016 року у підсобному приміщенні (сараї), яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, раніше судимого за ст. 307 ч. 2 КК України, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , але не зареєстроване у відповідних органах як споруда, та не має визначеної адреси, що розташоване біля житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сім предметів схожих на патрони до нарізної стрілецької зброї кал 7,62 мм, сухі рослини маку, подрібнену рослинну суміш, два медичних шприца для одноразового використання з останніми поділками градуювання 10 мл. та 6 мл, частково заповнені речовиною коричневого кольору, медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою градуювання 10 мл частково заповнений прозорою рідиною, металеву миску із нашаруванням речовини коричневого кольору, шматки тканини просочені речовиною коричневого кольору та медичні шприці для одноразового використання у кількості 8 (восьми) штук, із залишками речовини коричневого кольору ..."

Відповідно до ст.170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи вищевикладене та те, що на вилучених предметах та речах наявна слідова інформація, яка потребує експертного дослідження, а також вилучені речі являються речовими доказами у провадженні, таким чином є достатні підстави вважати, що вищевказані речі, предмети та слідові інформація на них - можуть бути використані як докази причетності тієї чи іншої особи до вчинення даного злочину.

Тому слідчий просив суд накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: сім предметів схожих на патрони до нарізної стрілецької зброї калібру 7,62 мм; сухі рослини маку; подрібнену рослинну суміш; два медичних шприця для одноразового використання з останніми поділками градуювання 10 мл та 6 мл, частково заповнені речовиною коричневого кольору; медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою градуювання 10 мл, частково заповнений прозорою рідиною; металеву миску із нашаруванням речовини коричневого кольору; шматки тканини просочені речовиною коричневого кольору; медичні шприці для одноразового використання у кількості 8 (восьми) штук, із залишками речовини коричневого кольору, які вилучені 11.08.2016 року в ході огляду місця події в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Проаналізувавши клопотання слідчого в сукупності з наданими доказами, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Тому враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, ч.3 ст.41 Конституції України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: сім предметів схожих на патрони до нарізної стрілецької зброї калібру 7,62 мм; сухі рослини маку; подрібнену рослинну суміш; два медичних шприця для одноразового використання з останніми поділками градуювання 10 мл та 6 мл, частково заповнені речовиною коричневого кольору; медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою градуювання 10 мл, частково заповнений прозорою рідиною; металеву миску із нашаруванням речовини коричневого кольору; шматки тканини просочені речовиною коричневого кольору; медичні шприці для одноразового використання у кількості 8 (восьми) штук, із залишками речовини коричневого кольору, які вилучені 11.08.2016 року в ході огляду місця події в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали вручити заінтересованим особам у кримінальному провадженні.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1