Дата документу 14.07.2016

Справа № 334/4085/16-к
Провадження № 1-кп/334/359/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14липня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003879відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого на Запорізькому заводі кольорових сплавів-електролізником, що на утриманні малолітніх дітей не має, маючому середню освіту, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимому.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.06.2016 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні Запорізького філіалу ТОВ «Лайм-Фінанс» «Ваша Готівочка», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 15, таємно викрав мобільний телефон «Nokia 105» вартістю 381,32 гривні, який знаходився на столі у вказаному приміщені та який належить Запорізькому філіалу ТОВ «ЛаймФінанс», чим спричинив даній юридичній особі матеріальний збиток на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 19.06.2016 року, приблизно о 14 год. 30 хв., він, знаходячись у приміщенні «Ваша Готівочка», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 15, таємно викрав мобільний телефон «Nokia 105» , після чого поїхав до дому, за адресою свого мешкання. Приблизно о 17-00 годині до йогодому приїхали працівники поліції, яким він добровільно здав викрадений ним мобільний телефон «Nokia 105».
Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою вину, у пред`явленому обвинуваченні, визнав повністю, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує зач. 1 ст. 185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний злочин середньої тяжкості, той факт, що він, позитивно характеризується за місцем проживання, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання, за ч.1 ст.185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: телефон «Nokia 105» имей НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_5