08.04.2016 Справа № 756/2956/16-к
№1-кп/756/344/16
№756/2956/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадже ння за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в с. Плужне, Ізяславского району, Хмельницької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва, -
в с т а н о в и в:
03 листопада 2015 року, в перші половині дня, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого тимчасового проживання, за адресою АДРЕСА_3 , виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_6 реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_7 , та домовився про придбання наркотичного засобу опій ацетильований. Після цього ОСОБА_6 , перерахував грошові кошти у сумі 800 гривень за наркотичний засіб опій ацетильований, через термінал «Приват Банку», на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_7 . Після здійснення грошового переказу, до ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_7 , та він повідомив місце, де ОСОБА_6 може забрати наркотичний засіб опій ацетильований.
Того ж дня, близько 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 направився до будинку АДРЕСА_4 , де між гаражними боксами які розташовані поряд з вказаним будинком, а саме в покришці від автомобільного колеса, забрав презерватив із вмістом в ньому незаконно придбаного наркотичного засобу опій ацетильований. Після цього, ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, за допомогою громадського транспорту, направився за місцем свого тимчасового проживання.
Вийшовши на зупинці громадського транспорту, яка розташована неподалік будинку № 44, по вулиці Вишгородській в м. Києві, ОСОБА_6 , зайшов до приміщення розташованої поруч, аптеки де придбав чотири медичних шприца, для подальшого їх використання, шляхом ін`єкції придбаного ним наркотичного засобу. Після чого направився за місцем свого тимчасового проживання.
Прибувши за місцем свого тимчасового проживання, ОСОБА_6 , в приміщенні квартири, шляхом ін`єкції, вжив частину придбаного ним наркотичного засобу опій ацетильований, а іншу частину залишив для подальшого вживання.
Того ж дня, о 16 годині 10 хвилин, до приміщення кв. АДРЕСА_5 зайшли працівники Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, які запитали у КУЗЬОМКИ ОСОБА_8 , про наявність у нього заборонених предметів. На що останній повідомив, що в кишені його штанів, знаходяться чотири медичних шприци з вмістом в них наркотичного засобу опію ацетильованого, який він придбав, для власного вживання, при цьому виклавши вказані чотири медичні шприци на стіл. Після отриманої відповіді працівниками міліції, в присутності двох понятих, було проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
-медичний шприц, об`ємом 10 мл, із залишками рідини світло коричневого кольору;
-медичний шприц, об`ємом 5 мл, із рідиною коричневого кольору;
-медичний шприц, об`ємом 5 мл, із залишками рідини коричневого кольору;
-медичний шприц, об`ємом 2 мл, із залишками рідини коричневого кольору.
Згідно з висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 3480х від 15.12.2015 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,247 г. та залишки рідини коричневого кольору на наданих на дослідження шприцах місткістю 5 мл. та 2 мл. містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідинах та змивах складає 0,083 г.
Згідно з висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 3480х від 15.12.2015 року, у залишках рідини світло-коричневого кольору у наданому на дослідженні шприці місткістю 10 мл, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом цілком відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно, 03 листопада 2015 року, в перші половині дня він перебував вдома, коли йому зателефонував ОСОБА_7 і вони домовивсь з останнім про придбання опію. Потім він перерахував грошові кошти у сумі 800 гривень через термінал «Приват Банку», на рахунок ОСОБА_7 . Потім йому знову зателефонував ОСОБА_7 , та повідомив місце, де можна забрати наркотичний засіб.
Того ж дня, близько 13 годин 30 хвилин він, КУЗЬОМКА, пішов до будинку АДРЕСА_4 , де між гаражними боксами, а саме в покришці від автомобільного колеса, забрав презерватив із вмістом в ньому незаконно придбаного наркотичного засобу опію ацетильованого. Далі він зайшов до аптеки де купив чотири медичних шприца та поїхав за місцем свого тимчасового проживання, де вжив частину наркотичного засобу, а іншу частину залишив для подальшого вживання.
Того ж дня, біля 16-ї годин, до нього до дому зайшли працівники міліції, які запитали у нього про наявність заборонених предметів і він, КУЗЬОМКА, повідомив їм, що у нього є медичні шприци з наркотичним засобом, який він придбав, для власного вживання, та виклав при цьому вказані чотири медичні шприци на стіл.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив своїми умисними діями кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту і відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, характеризується формально позитивно.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, на час розгляду справи не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, його матеріальний стан, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання КУЗЬОМКУ ОСОБА_8 , передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
У той же час, суд вважає що за обставин, наявних на час розгляду справи, виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
КУЗЬОМКУ ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити КУЗЬОМКУ ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на КУЗЬОМКУ ОСОБА_10 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_11