Справа № 148/1745/16-к
Провадження №1-кп/148/183/16
В И Р О К

Іменем України

08 листопада 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині обвинувальний акт із угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000374 від 03.07.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окланда Окницького району Республіки Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 05.10.2000 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років 6 міс. п/в; 22.12.2003 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 до 3 років 1 міс. п/в; 14.12.2006 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 до 4-х років п/в; 18.08.2011 Староміським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 до 4-х років п/в; 03.08.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України КК України на 5 років п/в, звільненого від відбуття покарання 22.02.2016, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 01.07.2016, будучи 03.08.2012 засудженим Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, близько 17.00 години, перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попросив останнього позичити грошові кошти та внаслідок чого виявив місце їх зберігання шляхом спостереження за переміщенням ОСОБА_5 до схованки. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заволодіння вказаними грошовими коштами. З метою реалізації вищевказаного злочинного наміру, ОСОБА_4 зайшов до однієї з кімнат будинку, де діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, таємно заволодів книгою, у якій, завідомо для нього, зберігались грошові кошти. Покинувши приміщення будинку, ОСОБА_4 залишив книгу на території домогосподарства, попередньо витягнувши з неї 3 банкноти номіналом 100 гривень, та покинув територію домогосподарства. Викрадені грошові кошти витратив на спиртні напої, таким чином розпорядившись протиправно отриманим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що він приїхав в гості до своєї матері в с. Бортники і 01.07.2016 прийшов до потерпілого ОСОБА_5 в гості, який проживає по сусідству з будинком його матері по АДРЕСА_3 . Перебуваючи в гостях в останнього, ОСОБА_6 дав йому гроші в сумі 100 грн., так як він неодноразово допомагав йому продуктами харчування, а також коштами, оскільки він проживає з жінкою в якої на утримані шестеро неповнолітніх дітей і від спільного проживання в них також є ще одна спільна дитина віком 2 роки. Коли ОСОБА_5 давав йому гроші, то він побачив, де вони знаходяться і в нього виник умисел на їх крадіжку. Він, будучи в кімнаті, скориставшись тим, що ОСОБА_5 за ним не наглядає, взяв книжку в якій знаходились гроші і вийшов з будинку. Книжку він залишив на подвір`ї ОСОБА_5 , а гроші в сумі 300 грн. забрав. Під час досудового слідства він потерпілому повернув викрадені ним грошові кошти.

В скоєному щиро розкаюється.

Інші докази по справі судом, відповідно до ст.349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 по місцю проживання арактеризується позитивно.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить: щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння в його розкритті, відшкодування завданої шкоди, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за корисливі злочини, судимість за які не погашена, а також враховує, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, а тому вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.369 - 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: