Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1680/16-к
Провадження № 1-кс/644/80/16
Справа № 644/1680/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001888 від 07.07.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період 06.07.2015 до 07.07.2015 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 06 липня 2015 року біля 16.00 год. невстановлена особа знаходячись в лісосмузі біля буд. АДРЕСА_2 , із застосування сили, яка не є небезпечною для життя, відкрито заволоділа сумкою ОСОБА_5 , чим завдала матеріальну шкоду останній.

За даним фактом 07 липня 2015 року Орджонікідзевським ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
В ході досудового слідства, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 06.07.2015 біля 16.00 год., рухаючись в лісосмузі біля будинку АДРЕСА_2 , до неї підбіг невідомий чоловік, який із застосуванням сили вихопив жіночу сумку із особистим майном потерпілої, серед яких мобільний телефон, серійний номер (ІМЕІ) якого не відомий, в якому знаходилась SIM-карта оператора «Lifecell» НОМЕР_1 .

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які його скоїли, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок абонента, його тривалість, маршрут, серійний номер (ІМЕІ) телефону, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини, притягнення усіх винних осіб до відповідальності та перевірки причетності осіб до інших кримінальних правопорушень. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків по кримінальному провадженні. Оскільки в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі слідчі дії (проведені допити свідків, проведено вилучення документів), однак осіб, які скоїли кримінальне правопорушення встановити не представилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 до інформації у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період 06.07.2015 до 07.07.2015 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та працівникам оперативного підрозділу за відповідним дорученням слідчого до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період 06.07.2015 до 07.07.2015 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 26 березня 2016 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :