У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

за участю:

прокурора прокуратури Підволочиського району Тернопільської області

ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя
ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2015 року близько 21 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Підволочиськ спричинено тілесні ушкодження.
Відомості про даний факт 02.10.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування та зі слів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 01 жовтня 2015 року близько 21 год. ОСОБА_6 , житель с. Мислова Волочиського району Хмельницької області, перебуваючи поряд із швейною фабрикою на вулиці Д. Галицького в смт. Підволочиськ, завдав декілька ударів рукою по обличчі та тулубі ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
21.12.2015 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України, однак дане повідомлення не оголошено останньому, 21.12.2015 р. оголошено розшук підозрюваного та досудове розслідування зупинено.
07.04.2016 р. досудове розслідування відновлено.
Від оперативних працівників Підволочиського ВП надійшов рапорт про те, що ОСОБА_6 , який перебуває у розшуку, періодично спілкується із своєю матір`ю ОСОБА_7 , до якої телефонує з різних номерів на її номер НОМЕР_1 , а тому необхідно перевірити всі дзвінки за період часу з 21.12.2015 р. по даний час з метою встановлення номера телефону, яким користується ОСОБА_6 та подальшого його місцезнаходження для притягнення до відповідальності.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин та отримання іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування.
Посилаючись на вказані обставини, неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 00-00 год. 21.12.2015 р. і до моменту виконання ухвали суду, а саме:

адреса розташування базової станції;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений факсимільним зв`язком.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_4 доведена необхідність отримання інформації від оператора мобільного зв`язку, оскільки від цього буде залежати встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За вказаних обставин клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Підволочиського ВП ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 21.12.2015 р. і до моменту виконання ухвали суду по даному факту, а саме:

адреса розташування базової станції;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Виготовлено два примірники ухвали.
Один примірник знаходиться у справі № 1-кс/604/72/16.
Один примірник наданий заступнику начальника СВ Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1