АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А:
10.10.2016 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області з Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000037 від 10.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

17.10.2016 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Як зазначено в поданні, згідно з штатним розписом на даний час у Заставнівському районному суді Чернівецької області працює четверо суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

У судді ОСОБА_8 20 лютого 2015 року закінчилися повноваження судді.

У судді ОСОБА_9 18 червня 2015 року закінчилися повноваження судді.

Суддя ОСОБА_10 з 05 жовтня 2016 року відрахована зі штату суду відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600 VIII.

Фактично працюючою залишилася тільки суддя ОСОБА_5

Єдиний унікальний 716/1349/16-к
Провадження № 11-п/794/75/16
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, оскільки розглядала скаргу на постанову слідчого Заставнівського відділення поліції (ухвала слідчого судді від 29.09.2016 р.), а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України її участь у даному кримінальному провадженні виключається.

Таким чином, у Заставнівському районному суді Чернівецької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки не вистачає суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.

Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити навий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів судового провадження та подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 вбачається, що у суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які призначені на посаду суддів вперше, строк повноважень закінчився, а суддя ОСОБА_10 з 05 жовтня 2016 року відрахована зі штату суду відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII, суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України її участь у даному кримінальному провадженні виключається.

Згідно довідки щодо неможливості проведення повторного розподілу справи між суддями, призначення судової справи не відбулося у зв`язку з тим, що фактично працюючою залишилася лише суддя ОСОБА_5 , яка вже брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у зв`язку з чим немає суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, та з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, та направити кримінальне провадження № 716/1349/16-к, внесене в ЄРДР за № 0000037 від 10.02.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до Садгірського районного суду м. Чернівців на який поширюється юрисдикція апеляційного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду

Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 716/1349/16-к, внесене в ЄРДР за № 0000037 від 10.02.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до Садгірського районного суду м. Чернівців для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
копія вірна: суддя