Справа № 404/1270/16-к
Номер провадження 1-кп/404/194/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0002656 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.04.1997 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 08.01.1998 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), з застосуванням ст. 43 КК України ( в редакції 1960 року), до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.03.2003 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69, ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі; 03.04.2009 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 08.06.2011 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за таких обставин.

01.03.2015 року, близько 14-30 години, ОСОБА_4 , разом з особою кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на території кладовища «Рівненське» по вулиці Автолюбителів в місті Кіровограді, маючи намір на викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрав металевий стіл та дві складові частини лавиці, вартістю 159,21 гривень, чим завдав КП «Ритуальна служба спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» матеріальної шкоди на зазначену суму, однак розпорядитись викраденим майном на власний розсуд не зміг, оскільки був затриманий, разом з особою кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, працівниками міліції на місці вчинення злочину.

10.03.2015 року, близько 15-30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища «Рівненське» по вулиці Автолюбителів в місті Кіровограді, маючи намір на викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрав металевий стіл та дві складові частини лавиці, вартістю 213,21 гривень, які належать КП «Ритуальна служба спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Ритуальна служба спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

15.03.2015 року, близько 10-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища «Рівненське» по АДРЕСА_2 , маючи намір на викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрав металевий стіл та дві складові частини лавиці, вартістю 211,92 гривень, які належать КП «Ритуальна служба спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Ритуальна служба спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

17.03.2015 року, близько 9-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища «Рівненське» по вулиці Автолюбителів в місті Кіровограді, маючи намір на викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрав металевий стіл та дві складові частини лавиці, вартістю 203,70 гривень, які належать КП «Ритуальна служба спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Ритуальна служба спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 20.03.2015 року, близько 17-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища «Рівненське» по вулиці Автолюбителів в місті Кіровограді, маючи намір на викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрав металевий стіл та дві складові частини лавиці, вартістю 177,19 гривень, які належать КП «Ритуальна служба спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Ритуальна служба спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю. Вказував, що скоїв злочини за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні злочинів. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочинів, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив злочини середньої тяжкості, особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашені судимості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченому, окремо за кожен злочин, покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочинів, предмету злочинів та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити той же - тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 12.02.2016 року.

ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 12.02.2016 року і до дня набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 332,10 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1