Справа №295/7463/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника Житомирської УВП (№8) ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чоркесар Папського району Наманганської області республіки Узбекистан
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_6 із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково посилаючись на те, що останній на даний час відбув 3/4 строку покарання, стягнень не має, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та перевиховання.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання, просив застосувати до ОСОБА_6 ст.81КК України з підстав зазначених в клопотанні.
Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Оскільки його не явка не перешкоджає розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду розглядав клопотання без участі засудженого.
Представник Житомирської установи виконання покарань (№8) пояснив, що адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_6 не заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, бажання працювати взагалі не виявляє.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника.
Заслухавши адвоката, представника Житомирської УВП(№8), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 12.09.2014р. Приморським районним судом м.Одеси за п.11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185,70КК України на 10 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15.03.2016р. ОСОБА_6 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.04.2011р. по 24.03.2015р. відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 07.04.2011 року. Кінець строку: 20.04.2017 року, 3/4 строку відбув 20.10.2014 року.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Згідно характеристики затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_6 з 24.05.2015р. відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань (№8). За час відбування покарання порушень вимог режиму тримання не допускав, заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє. Дотримується встановленого режиму тримання та правил поведінки переважно під контролем адміністрації установи. В спілкуванні з представниками адміністрації не тактовний. На заходи виховного характеру реагує, але належні висновки робить не завжди своєчасно. Приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу бажання не виявив. Вину у вчиненому злочині визнає повністю.
Як слідує із витягу з протоколу №8 від 29.04.2016р. засідання комісії Житомирської установи виконання покарань (№8) по умовно-достроковому звільненню було відмовлено засудженому ОСОБА_6 у клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення, так як не було встановлено, що засуджений довів своє виправлення.
За таких обставин, враховуючи, що хоча засуджений за даний час під час відбування покарання в Житомирській УВП (№8) вину у вчиненому злочині визнав, порушень вимог режиму тримання не допускає, свідчить, що він стає на шлях виправлення. Проте суд вважає, що з урахуванням особи ОСОБА_6 , який відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, наявних в матеріалах особової справи характеристики засудженого, відсутність стягнень не може свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.
Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_6 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, але не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1