overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 липня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 липня 2016 року за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003341 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.07.2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003341 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Однак, у вступній частині ухвали суду від 12.07.2016 року допущена описка, невірно зазначена постановлення ухвали замість вірної «12 липня 2016 року» зазначено «30 липня 2015 року».

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.07.2016 року за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003341 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, зазначивши дату постановлення ухвали «12 липня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/126/16-к
Номер провадження 11-кп/775/855/2016

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської місцевої прокуратури на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2016 року, відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст.401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:

Підготовку до розгляду зазначеної апеляційної скарги закінчити і призначити апеляційний розгляд цієї скарги в апеляційному суді Донецької області на 11 годину 00 хвилин 03 серпня 2016 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 .
Справа №295/7710/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України.
Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для обвинуваченого не обирався. Порушень норм КПК України не вбачається.
Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.
Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, на підставі наданого обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України на 15 год. 00 хв. 18 липня 2016 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 2-Б-3, Богунським районним судом м.Житомира в складі судді та секретаря.
До суду викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1326/16-к
У Х В А Л А
04.07.2016 року м.Виноградів
До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/580/16-к
Провадження № 1-кп/280/126/16
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишева, Житомирської області, громадянки України, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, працює медичною сестрою в Коростишівській центральній районній лікарні,не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої за ч.1 ст.320 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 26.01.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду 28.04.2016 року від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст.320 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 26.01.2016 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишева, Житомирської області, громадянки України, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, працює медичною сестрою в Коростишівській центральній районній лікарні,не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.320 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 26.01.2016 року, призначити підготовче судове засідання на 25 травня 2016 року на 10-00 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/2789/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
13 липня 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання за безпідставністю, -
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2016 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2016 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 22 липня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2016 року.
Суддя:
Справа № 362/3311/16-к
Провадження № 1-кп/362/220/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001458 від 10.06.2016р.про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125,ч.1 ст.122 КК України, скоєного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Василькова, Київської області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, офіційно не працюючим, мешканцем АДРЕСА_1 ,раніше не судимим,-

ВСТАНОВИВ:
30.06.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №0001458 від 10.06.2016р.відносно ОСОБА_2

30.06.2016 року згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 ..
Враховуючи викладене, дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора,обвинуваченого,потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001458 від 10.06.2016р.про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125,ч.1 ст.122 КК України, скоєного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Василькова, Київської області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, офіційно не працюючим, мешканцем АДРЕСА_1 ,раніше не судимим підготовче судове засідання на 05.07.2016 року об 10год.15 хв.
Підготовче судове засідання проводити засіданні суддею одноособово у відкритому засіданні.
Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,потерпілих, обвинуваченого..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3279/16-к
Провадження № 1-в/362/312/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання інспектора Васильківського МРВ КВІ ДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 засудженого 26.06.2014 року Святошинським районним судо Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання інспектора Васильківського МРВ КВІ ДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який 26.06.2014 вироком Святошинського районного суду Київської обалсті був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, думку прокурора, який покладався на розсуд суду, засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

11.08.2014р. ОСОБА_5 був узятий на облік Фастівського МРВ КВІ.

25.02.2016р. ОСОБА_5 був узятий на облік Васильківського МРВ КВІ. За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки суду виконав. За місцем проживання характеризується посередньо, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає, нового злочину не скоїв. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення,а тому подання слід задоволити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України,ст.ст. 537-539 КПК України,ч.2 ст.165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Васильківського МРВ КВІ ДПтС України в м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання призначеного вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2014р..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2017/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Статтею 34 ч. 1 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Даною нормою не передбачено направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для об`єднання з іншим провадженням.
Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України, з врахуванням вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 в м. Бердичеві, дане провадження направлено прокурором згідно правил територіальної підсудності до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право направити клопотання про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду. Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися судом в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають в порядку, передбаченому ст. 334 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Відмовити у визначенні підсудності кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 369/6301/16-к
Провадження № 1-кп/369/362/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.07.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392 від 27.06.2016 року

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 12.07.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 15 липня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/4236/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/4236/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/376/16 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2016 року, якою повернуто адвокату ОСОБА_7 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 306 від 27 травня 2016 року в інтересах ОСОБА_8 , її скаргу на постанову старшого слідчого Жовтневого ВП ЛВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000671 від 25.02.2016 року у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію адвоката ОСОБА_7 , яка дії в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2016 року, якою повернуто адвокату ОСОБА_7 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 306 від 27 травня 2016 року в інтересах ОСОБА_8 , її скаргу на постанову старшого слідчого Жовтневого ВП ЛВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000671 від 25.02.2016 року у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення скасувати, матеріали провадження повернути суду першої інстанції на новий судовий розгляд по суті.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.07.2016 року об 11 годині.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-48/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011 9 лютого 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання інспектора Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2011 року до суду надійшло подання інспектора Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, якого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2010 року засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 покладені на нього обовязки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно.

22.01.2011 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду.

Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.
"11" липня 2016 р. Справа № 363/2393/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 липня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001907 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
24 червня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Суд вважає, що можливо призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001907 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 11 годину 29 липня 2016 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 536/1034/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинувальним актом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 30 червня 2016 року звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України.

01 липня 2016 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначене підготовче судове засідання на 11 липня 2016 року, яке у зв`язку з неявкою обвинуваченого було відкладене на 13 липня 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала, що є підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду не має.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 314,315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13 липня 2016 року на 14 годин 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1