Справа № 161/2209/16-к
Провадження № 1-кс/161/833/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 23 лютого 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які були вилучені під час огляду місця події від 20.02.2016 року, а саме до пристрою для розкурювання тютюнових сумішей - «люльки», наплічного рюкзака чорного кольору фірми «DAKINE», гаманця коричневого кольору фірми «Cartier», паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, вищевказані речі та документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000022 від 20.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2016 року, близько 02 години 00 хвилин, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи з України до Республіки Польща автобусом зі сполученням «Київ-Варшава», р.н. НОМЕР_2 , через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волинської митниці ДФСУ, що розташований в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, в якості пасажира, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, а саме в особистому гаманці, речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 3,48 грам, що можливо, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Так, в ході проведення митного огляду, у громадянина України ОСОБА_6 , у його особистому гаманці, що знаходився в дорожньому рюкзаку, було виявлено прихований від митного контролю паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 3,48 грам. Окрім того, у вищевказаному рюкзаку виявлено також пристрій для розкурювання тютюнових сумішей - «люльку», тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 162 КПК України, тому слідчому СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_7 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які були вилучені під час огляду місця події від 20.02.2016 року, а саме до пристрою для розкурювання тютюнових сумішей - «люльки», наплічного рюкзака чорного кольору фірми «DAKINE», гаманця коричневого кольору фірми «Cartier», паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 з наданням можливості їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які були вилучені під час огляду місця події від 20.02.2016 року, а саме до пристрою для розкурювання тютюнових сумішей - «люльки», наплічного рюкзака чорного кольору фірми «DAKINE», гаманця коричневого кольору фірми «Cartier», паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 з наданням можливості їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1