Справа №705/5682/15-к
1-в/705/6/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання старшого інспектора Уманського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 11 березня 2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Уманського РП КВІ звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку з випробуванням на позбавлення волі, за ухилення від відбування покарання призначеного судом, в якому вказав, що 23 квітня 2015 року до Уманського РП КВІ надійшов вирок відносно ОСОБА_5 . Так як за викликами засуджений для постановки на облік не з`являвся 06.05.2015 року було винесено подання про здійснення примусового приводу, в ході виконання якого 15.05.2015 року його доставлено до інспекції, поставлено на облік та піж розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явки для реєстрації, враховуючи особу засудженого, встановлено: 1, 2, 3, 4-й вівторок кожного місяця.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, у період іспитового строку з випробування на шлях виправлення не став, а став на шлях ухилення від відбування покарання, не виконує обов`язки покладені на нього судом.

Оскільки засуджений не з`являвся для реєстрації до Уманського РП КВІ 03.06.2015 року та 12.06.2015 року винесено подання про здійснення примусового приводу, а 19.06.2015 року ОСОБА_5 винесено попередження за неявку для реєстрації 19.02.2015 р., 26.05.2015 р., 02.06.2015 р., 09.06.2015 р. та 16.06.2015 р. без поважних причин. У своєму поясненні він вказав, що спочатку хворів та зобов`язується надати 23.06.2015 року, під час наступної реєстрації, довідку, яка це підтверджує, а потім не було коштів на проїзд. Хоча при постановці на облік засудженому було видано направлення до Уманського районного центру зайнятості для постановки на облік та сприянні у працевлаштуванні, він звертатися туди не бажає.

Після чого засуджений ОСОБА_5 знову не з`являвся для реєстрації до Уманського РП КВІ і, 08.07.2015 р., 15.07.2015 р. та 24.07.2015 р. було винесено подання про здійснення примусового приводу. В ході виконання примусового приводу засуджений був доставлений до інспекції, де йому винесено попередження за те, що він 23.06.2015 р., 07.07.2015 р., 17.07.2015 р., 21.07.2015 р., 28.07.2015 р., 04.08.2015 р. не з`явився для реєстрації без поважних причин. В своєму поясненні вказує, що не було коштів на проїзд, а через те, що покалічена нога, на роботу ніхто не бере. Однак довідку, яка підтверджує хворобу, не надав.

Після чого засуджений ОСОБА_5 знову не з`являвся для реєстрації і 31.08.2015 р., 09.09.2015 р. та 21.09.2015 р. було винесено подання про здійснення примусового приводу. В ході виконання примусового приводу засуджений був доставлений до інспекції, де йому винесено попередження за те, що він 11.08.2015 р., 18.08.2015 р., 25.08.2015 р., 25.08.2015 р., 01.09.2015 р., 08.09.2015 р., 15.09.2015 р. та 22.09.2015 р. не з`явився для реєстрації без поважних причин. У своєму поясненні вказує, що не мав коштів на проїзд, однак до центру зайнятості не звертався тому, що не мав потреби.

Не зважаючи на неодноразові бесіди ОСОБА_5 висновків для себе не робить, жодного разу протягом 6 місяців перебування на обліку для реєстрації до Уманського РП КВІ не з`явився. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкоголем, схильний до крадіжок.

Своїми діями ОСОБА_5 злісно порушує порядок та умови відбування покарання у виді випробувального терміну та не бажає в повному обсязі виконувати вимоги та обов`язки, передбачені вироком Уманського міськрайонного суду від 11.03.2015 року.

Просить вирішити питання про скасування іспитового строку з випробуванням на позбавлення волі.

Представник РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання і пояснила, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме на неодноразові виклики Уманського РП КВІ не з`являється, на час розгляду клопотання проігнорував 50 викликів до інспекції, на попередження та бесіди не реагує, будь-яких довідок про поважність неявок, тому просить подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Уманського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області і вважає, що його необхідно задоволити і направити ОСОБА_5 відбувати реально покарання, призначене вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що на цей час працевлаштований, пройшов курс лікування від зловживання спиртними напоями, тому і не з`являвся на реєстрацію.

Суд, вислухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора та дослідивши письмові докази, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується з негативної сторони, став на шлях злісного ухилення від відбування призначеного покарання, порушує порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, а саме: не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, таких неявок на час розгляду справи нараховується майже 50, на попередження інспекції Уманського РП КВІ та профілактичні бесіди не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків в період іспитового строку, негативні дані про його особу, ухилення від відбування покарання, небажання стати на шлях виправлення, та все вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що його необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України і направити його для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання.

Ухвалу для виконання направити до Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1