Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3152/16-к
Провадження №: 1-в/332/204/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву цивільного позивача ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про скасування заборони на проведення реєстраційних дій - ,

ВСТАНОВИВ:
Цивільний позивач ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» звернувся до суду із заявою про скасування заборони на проведення реєстраційних дій. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2010 року автомобіль КАМАЗ-5320, держ. номер НОМЕР_1 , який у справі було визнано речовим доказом, було передано за належністю ПАТ «Запоріжсталь», проте питання про скасування заборони реєстраційних дій, яка була накладена постановою старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 06.10.2009 року, вирішено не було, у зв`язку із чим розпорядитись майном не має можливості.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши та дослідивши матеріали, додані до заяви, та кримінальну справу № 1-64/2010 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 9 КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Зважаючи на той факт, що таке поняття, як скасування заборони на проведення реєстраційних дій, не було передбачено КПК України 1960 року, так і не передбачено діючим КПК України, суд вважає за можливе розглядати дане питання за нормами діючого КПК України, виходячи з наступного.

Згідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2010 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначено відвідні покарання. Крім того, автомобіль КАМАЗ-5320, держ. номер НОМЕР_1 , передано за належністю ПАТ «Запоріжсталь» (кримінальна справа № 1-64/2010 том № 7 а.с 168-180).

Відповідно до постанови старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_14 від 06.10.2009 року автомобіль КАМАЗ-5320, який належить ВАТ «Запоріжсталь», визнаний речовим доказом та знаряддям злочину. Копію постанови направлено до реєстраційних органів ДАІ УМВС України в Запорізькій області для заборони реєстрації змін права власності та керування (кримінальна справа № 1-64/2010 т. 1 а.с. 383-384)

Заборона на проведення реєстраційних дій на даний час є чинною відповідно витягу з АІС «Автомобіль» (а.с. 34).

На клопотання цивільного позивача старшим слідчим в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 було відмовлено у знятті арешту з автомобіля КАМАЗ-5320 та запропоновано звернутися до суду із клопотанням про скасування заборони на проведення реєстраційних дій (а.с. 31).

Враховуючи той факт, що при ухваленні вироку було вирішено питання щодо речових доказів, а саме про повернення автомобіля КАМАЗ-5320, держ. номер НОМЕР_1 його власнику ПАТ «Запоріжсталь», однак питання про скасування накладеної заборони на реєстрацію змін права власності та керування вирішено не було, суд вважає за необхідне задовольнити заяву цивільного позивача та скасувати заборону на проведення реєстраційних дій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву цивільного позивача ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про скасування заборони на проведення реєстраційних дій - задовольнити.

Скасувати заборону на проведення реєстраційних дій (реєстрації змін права власності та керування) щодо автомобіля КАМАЗ-5320, державний номер НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Запоріжсталь».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1