154/2564/15
1-кс/154/440/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 серпня 2015 року Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 ,старшого слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000642 від 05.08.2015 року , старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається , що 05.08.2015 року в період з 14.00 год по 14.30 год. в м. Володимирі-Волинському по вул. Данила Галицького, на території ринку "Підзамче", невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені шортів ОСОБА_4 , належний їй мобільний телефон марки "Самсунг GT-18552" серійні номери якого НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вартістю 2100грн., в котрому знаходились 2 сім-картки операторів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вартістю по 15 грн. кожна, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду в загальній сумі 2130грн.

05.08.2015 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинський області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000642 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні використовувалась сім-картка стільникового зв`язку компанії стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснюється мобільним телефоном марки "Самсунг GT-18552" серійні номери якого НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 04.08.2015 року на момент отримання такої інформації, але не пізніше терміну дії ухвали суду, із визначенням сім-карток абонента радіоелектронного засобу, часу та тривалості розмов, місця знаходження абонента та прив`язкою до базових станцій.

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :
Старшому слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , дозволити тимчасовий доступ до документів з можливістю копіювання інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента компанії ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,що здійснюється мобільним телефоном марки "Самсунг GT-18552" серійні номери якого НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 04.08.2015 року на момент отримання такої інформації, але не пізніше терміну дії ухвали суду, із визначенням сім-карток абонента радіоелектронного засобу, часу та тривалості розмов, місця знаходження абонента та прив`язкою до базових станцій.

Старшому слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , компанії стільникового зв`язку абонента компанії ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному носії документ - інформацію про встановлення телефонних з`єднань , що здійснюється мобільним телефоном марки "Самсунг GT-18552" серійні номери якого НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 04.08.2015 року на момент отримання такої інформації, але не пізніше терміну дії ухвали суду, із визначенням сім-карток абонента радіоелектронного засобу, часу та тривалості розмов, місця знаходження абонента та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя :