Справа № 199/4730/16-к
УХВАЛА

06.07.2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
06.07.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови управління ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 429 на проведення капітального ремонту покрівлі багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з визначенням строку дії договору до 31.12.2015 року.
Тендерна пропозиція учасника закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) акцептована на засіданні комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що опосередковано складенням протоколу (рішення)засідання Комітету Замовника про визначення переможця №1 від 17.12.2015 року.
Відповідно до п.п.7,8 Положення про комітет з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення з питань, що розглядаються на засіданні комітету, приймаються простою більшістю голосів у присутності не менше двох третин членів комітету. Рішення комітету оформлюються протоколом, який підписується усіма членами комітету, присутніми на засіданні комітету.
Згідно належним чином завіреної копії протоколу на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 датованого 17.12.2015 була присутня, у тому числі секретар комітету, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , яка відповідно Наказу №137 к від 14.12.2015 року з 14.12.2015 року по 18.12.2015 року перебувала у відпустці.
Враховуючи, наказ №137 у від 14.12.2015 року за підписом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 «Про надання щорічної відпустки ОСОБА_6 »перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потребує вилучення в оригіналі з метою подальшої перевірки та недопущення його знищення або спотворення, порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу до речей та документів та враховуючи те, що речі та документи які мають значення для провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що будь-якими іншими способами отримати данні відомості не представилося можливим вважаю, що клопотання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу наказу №137 у від 14.12.2015 року за підписом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 «Про надання щорічної відпустки ОСОБА_6 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тимчасовий доступ до названих речей і документів надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України при виконанні ними доручення прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1