Справа № 450/3147/15-к Провадження № 1-кп/450/84/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 21.10.2015р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тетевчиці, Радехівського p-н., Львівської обл., українки, гр. України, із середньою освітою, учениці першого курсу Львівського вищого професійного училища побутового обслуговування, раніше не судиму, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3
захисник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5
інші учасники кримінального провадження:
законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_6
представник служби у справах дітей ОСОБА_7
встановив:
20.10.2015 року, приблизно о 17:30 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» у приміщенні торгового залу гіпермаркету "Ашан", який знаходиться за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти з полиць стелажів виставлені для реалізації товари, а саме: сережки у кількості двох штук вартістю одні 49 грн. 28 коп., загальною вартістю 98 грн. 56 коп., каблучки жіночі у кількості-двох штук вартістю одна 82 грн. 15 коп., загальною вартістю 164 грн. 30 коп., тампони «Регулар» у кількості 2 упаковок вартістю одна 14 грн. 51 коп., загальною вартістю 29 грн. 02 коп., одну упаковку тампонів «Контекс» вартістю 37 грн. 46 коп., шоколад «Молочний» вартістю 29 грн. 98 коп., серветки вологі Smile hellokitti вартістю 24 грн. 30 коп., льодяники «Серце» вартістю 10 грн. 53 коп., льодяник «Панда» вартістю 15 грн. 72 коп., шоколад з лісовим горіхом вартістю 23 грн. 99 коп., емульсію зволожуючу 100 вартістю 50 грн. 66 коп., крем для обличчя вартістю 8 грн. 55 коп., прокладки «Котекс суперслім» вартістю 41 грн. 99 коп., «Снікерс лісовий горіх» вартістю 17 грн. 98 коп., мішки для сміття вартістю 6 грн. 21 коп.. а всього на суму 580 грн. 01 коп. Переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, її протиправні дії не будуть помічені сторонніми, ОСОБА_3 , переклала викрадений товар у свою сумку, після чого вийшла із зазначеним вище викраденим майном за межу кас приміщення гіпермаркету «Ашан», та не розрахувавшись за вказаний товар, пішла в сторону виходу із торгового центру «Кінк Крос Леополіс». ОСОБА_3 такою своєю поведінкою, вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від її золі, довести злочин до кінця не змогла, оскільки була виявлена та зупинена працівником охорони гіпермаркету «Ашан». Таким чином, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінально правопорушення визнала повністю та дала суду наступні покази:
20.10.2015 року, близько 17:30 год., вона приїхала у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» щоб подивитися асортимент товарів. Зайшовши у торговий зал ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» вона (обвинувачена) ходила між торговими рядами, де у неї виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Реалізовую свій злочинний умисел вона шляхом вільного доступу брала з прилавків речі у викраденні яких обвинувачується та, на її думку непомітно для оточуючих, складала їх у сумку яку мала при собі. Після цього, вона попрямувала до виходу із торгової зали. Проте, за лініями торгових кас до неї підійшов охоронець, який попросив пройти з ним до оглядового приміщення у якому обвинувачена видала добровільно речі які намагалася викрасти. У вчиненому щиро кається, готова понести покарання проте просить суд звільнити її від відбування такого із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченій, її захиснику, законному представнику, представнику служби у справах дітей, зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вони будуть обмежені у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 /паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Радехівським РС ГУ ДМСУ у Львівській області 02.10. 2014р./;
раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася /Довідка № 121-18112015/46024, видана УІЦ УМВС України у Львівській області за станом на 18.11. 2015 року/;
вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, оскільки найсуворіше покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України є позбавлення волі на строк до трьох років.
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України не досягнула вісімнадцяти років, тобто була та на теперішній час є неповнолітньою.
Готовність обвинуваченої ОСОБА_3 понести покарання свідчить про щире каяття обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Встановлено, що за час від вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_3 до постановлення вироку, остання не вчинила кримінальних правопорушень та до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Зазначені обставини, об`єктивно свідчить про бездоганну поведінку обвинуваченої ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого каяття та подальшої бездоганної поведінки неповнолітній на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
За вказаних вище обставин та беручи до уваги особу обвинуваченої, яка є неповнолітньою, характеризується позитивно; поведінку обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення, яку суд оцінює як бездоганну; положення ст. 105 КК України, суд прийшов до висновку, що неповнолітня ОСОБА_3 не потребує застосування до неї покарання. Тому, обвинувачену слід звільнити від покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та до неповнолітньої необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Речові докази у кримінальному провадженні: : сережки у кількості двох штук вартістю одні 49 грн. 28 коп., загальною вартістю 98 грн. 56 коп., каблучки жіночі у кількості-двох штук вартістю одна 82 грн. 15 коп., загальною вартістю 164 грн. 30 коп., тампони «Регулар» у кількості 2 упаковок вартістю одна 14 грн. 51 коп., загальною вартістю 29 грн. 02 коп., одну упаковку тампонів «Контекс» вартістю 37 грн. 46 коп., шоколад «Молочний» вартістю 29 грн. 98 коп., серветки вологі Smile hellokitti вартістю 24 грн. 30 коп., льодяники «Серце» вартістю 10 грн. 53 коп., льодяник «Панда» вартістю 15 грн. 72 коп., шоколад з лісовим горіхом вартістю 23 грн. 99 коп., емульсію зволожуючу 100 вартістю 50 грн. 66 коп., крем для обличчя вартістю 8 грн. 55 коп., прокладки «Котекс суперслім» вартістю 41 грн. 99 коп., «Снікерс лісовий горіх» вартістю 17 грн. 98 коп., мішки для сміття вартістю 6 грн. 21 коп.,- слід вважати повернутими законному володільцеві.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_3 немає.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
п р и с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 80 /вісімдесят/ годин.
На підставі ст. 105 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного їй покарання за цим вироком у виді 80 год. громадських робіт та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази:сережки у кількості двох штук вартістю одні 49 грн. 28 коп., загальною вартістю 98 грн. 56 коп., каблучки жіночі у кількості-двох штук вартістю одна 82 грн. 15 коп., загальною вартістю 164 грн. 30 коп., тампони «Регулар» у кількості 2 упаковок вартістю одна 14 грн. 51 коп., загальною вартістю 29 грн. 02 коп., одну упаковку тампонів «Контекс» вартістю 37 грн. 46 коп., шоколад «Молочний» вартістю 29 грн. 98 коп., серветки вологі Smile hellokitti вартістю 24 грн. 30 коп., льодяники «Серце» вартістю 10 грн. 53 коп., льодяник «Панда» вартістю 15 грн. 72 коп., шоколад з лісовим горіхом вартістю 23 грн. 99 коп., емульсію зволожуючу 100 вартістю 50 грн. 66 коп., крем для обличчя вартістю 8 грн. 55 коп., прокладки «Котекс суперслім» вартістю 41 грн. 99 коп., «Снікерс лісовий горіх» вартістю 17 грн. 98 коп., мішки для сміття вартістю 6 грн. 21 коп.,- вважати повернутими законному володільцеві.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1