Справа №639/2287/16-к
Провадження №1-в/639/1216/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 01.11.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 22.01.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125, 71, 72 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 підтримав внесене клопотання, просив суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 та прокурор проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на відсутність на даний час правових підстав для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, представника Холодногірської виправної колонії №18 та засудженого, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2011 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт, на підставі ст.ст.71, 72 КК України остаточне покарання призначено за сукупністю вироків - 5 років 10 днів позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_5 скорочено наполовину невідбуту частину покарання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.08.2011 по 15.08.2011 року, з 22.01.2014 по 22.02.2014 року в строк покарання, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Початок строку відраховується з 22.01.2014 року, кінець строку - 20.07.2016 року.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він з 27.02.2014 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії Харківської області (№18). З метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався 1 (один) раз. За час відбування покарання режим порушував, за що має 1 (одне) стягнення, яке не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.118 КВК України працевлаштований кухарем у столовій для засуджених установи, до праці ставиться посередньо. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Згідно ст.123 КВК України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться байдуже. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та сестрою. Вину у скоєному злочині визнав повністю, цивільного позову за вироком не має.
Рішенням комісії установи 18.11.2015 року у відношенні ОСОБА_5 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно положень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.
Судом враховується, що раніше вчинений ОСОБА_5 злочин за ч.1 ст.121 КК України є умисним тяжким злочином, враховується наявність у засудженого 1 (одного) стягнення, яке не знято та не погашено у встановленому законом порядку,той факт, що після отримання останнього стягнення до засудженого не застосовувались заходи заохочення, тому суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів виправлення.

Дослідженими матеріалами особової справи та матеріалами, які характеризують засудженого ОСОБА_5 не підтверджується той факт, що цілі покарання досягнуті раніше ніж у строк покарання, визначений обвинувальним вироком суду.

Таким чином, засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення, а тому клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. №8070 від 10.03.2016 року) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку, визначеному ст.81 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом, подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1