Справа № 529/620/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей (документів)
10 червня 2016 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення невідомими особами, шляхом проникнення до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , майна, що належало ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завдавши потерпілим матеріальної шкоди, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000053 та розпочате його досудове розслідування.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що в ніч з 29 лютого 2016 року на 01 березня 2016 року невідомі особи, керуючись корисливими мотивами, таємно, шляхом пролому стіни проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ювелірні вироби та мобільні телефони, які належали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завдавши потерпілим матеріальної шкоди.

Також досудовим слідством було встановлено, що у м. Хмельницьк аналогічним способом, тобто шляхом пролому стіни будівлі злочинці проникли до приміщення ювелірного магазину, в якому пошкодили металевий сейф та здійснили з нього крадіжку ювелірних виробів на загальну суму 6000000,00 грн.

Слідчий вказує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки у м. Хмельницьк та крадіжки майна з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в смт. Диканька Полтавської області причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Полтави. Також було встановлено, що ОСОБА_7 володіє та користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 .

Посилаючись на ці обставини, та на те, що особа чи особи, винні у вчиненні вказаного кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлені, а встановлення їх можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за мобільним терміналом № НОМЕР_1 , що перебуває в обслуговуванні мережі та володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у період часу з 00 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року до 00 год. 00 хв. 30 квітня 2016 року, слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за мобільним терміналом № НОМЕР_1 , що перебуває в обслуговуванні мережі та володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", їх маршрути передаванння, зміст тощо, має значення для встановлення обставин кримінального провадження, може послугувати для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення з наданням права слідчому вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою вчинення необхідних слідчих дій.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча вказана юридична особа належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду клопотання, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено у відсутність представника вказаної юридичної особи.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, навели сукупність доводів для його обгрунтування та просили його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та доводи прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання та зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за мобільним терміналом № НОМЕР_1 та вилучення її слідчим і приєднання до матеріалів кримінального провадження такої інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та є необхідною для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2016 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення невідомими особами, шляхом проникнення до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , майна, що належало ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завдавши потерпілим матеріальної шкоди за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, та цьому кримінальному провадженню присвоєний номер 0000053.

Із матеріалів клопотання слідчого, його пояснень і доводів прокурора в суді вбачається, що ОСОБА_7 за допомогою мобільного термінала № НОМЕР_1 , що перебуває в обслуговуванні мережі та володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " міг координувати злочинні дії та наміри з іншими невідомими особами, винними у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, як до вчинення крадіжки, так і після цього.

Слідчим та прокурором в суді приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційної послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та поряд з цим має суттєве значення для досудового розслідування для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, їх розшукування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержані від тимчасового доступу відомості можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, слідчий довів, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, визначити та знайти винних у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати цьому слідчому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за мобільним терміналом № НОМЕР_1 , що перебуває в обслуговуванні мережі та володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка становить собою охоронювану законом таємницю, та одночасно має значення для досудового розслідування і для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб з вилученням слідчим цієї інформації на паперовому та електронному носіях.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за мобільним терміналом № НОМЕР_1 , що перебуває в обслуговуванні мережі та володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у період часу з 00 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року до 00 год. 00 хв. 30 квітня 2016 року.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаним вище номером мобільного термінала за період часу з 00 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року до 00 год. 00 хв. 30 квітня 2016 року з наступною інформацією:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним вище мобільним терміналом (абонента А);

2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти, тощо;

3) тип з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація, тощо);

4) дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нулевої тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонетом А надати відомості про його особу,

з наданням цьому слідчому права вилучити цю інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 липня 2016 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Вказану ухвалу слідчого судді та її копії надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 для організації виконання.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1