Справа № 191/2234/16-к
Провадження № 1-кс/191/113/16
У Х В А Л А
іменем України
12 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000372 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши прокурора та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.03.2016 до ЧЧ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал з Синельниківської місцевої прокуратури, про те, що до них звернулись мешканці вулиці Шевченко та Степової, смт. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, в котрому повідомили, що протягом 2015 до теперішнього часу, по їх вулиці велись роботи з прокладання водогону, однак внаслідок проведення неякісних робіт, в експлуатацію водогін не введений, а грошові кошти, котрі було виділено на введення в експлуатацію водогону привласнено службовими особами Райдержадміністрації.

У відповідь на запит про надання копії документів у порядку ст. 93 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_1 надала відповідь з посиланням на ст. 159 КПК України.

Згідно інформації отриманої в ході розслідування кримінального провадження, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, виявлення осіб, які причетні до його вчинення, перевірки показань, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме:

- договорів укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконавцем будівництва та введення в експлуатацію водопровідних мереж: правовстановлюючу документацію на виконання, відповідно до договорів за 2015 рік.;

- проектно-технічної документації на будівництво водопровідних мереж на території с. Іларіонове Синельниківського району за 2015 рік.;

- актів виконаних робіт форми КБ-2в на роботи, що проводились з будівництва водопровідними мережами території с. Іларіонове Синельниківського району за 2015 рік, оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для кримінального провадження та отримати їх в інший спосіб неможливо.
Слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, у зв`язку з цим доцільно розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити..

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду , відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, договори, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконавцем будівництва та введення в експлуатацію водопровідних мереж: правовстановлююча документація на виконання, відповідно до договорів за 2015 рік.; проектно-технічна документація на будівництво водопровідних мереж на території с. Іларіонове Синельниківського району за 2015 рік.; акти виконаних робіт форми КБ-2в на роботи, що проводились з будівництва водопровідними мережами території с. Іларіонове Синельниківського району за 2015 рік, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не містять охоронювану законом таємницю, згідно ст.162 КПК України, та самі по собі мають суттєве значення для кримінального провадження і отримати їх в інший спосіб неможливо.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступної документації:
- договорів укладених між селищною радою та виконавцем будівництва та введення в експлуатацію водопровідних мереж: правовстановлюючої документації на виконання, відповідно до договорів за 2015 рік.;

-проектно-технічної документації на будівництво водопровідних мереж на території с. Іларіонове Синельниківського району за 2015 рік.;

-актів виконаних робіт форми КБ-2в на роботи, що проводились з будівництва водопровідними мережами території с. Іларіонове Синельниківського району за 2015 рік.,

що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали- один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1