Провадження №1-кп/359/846/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київської області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.08.2015 Бориспільським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки , -

ВСТАНОВИВ :

08.10.2015 року Бориспільським міськрайонним відділом КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області було отримано розпорядження та копію вироку Бориспільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 .

Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду на ОСОБА_5 ,. були покладені наступні обов`язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.

06.11.2015 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

05.01. 2016 року ОСОБА_5 не з`явився за викликом до КВІ , причини не явки не повідомив, 11.01.2016 року за місцем проживання направлено виклик для явки до кримінально-виконавчої інспекції для проведення профілактичної бесіди на 18.01.2016 p., але засуджений за викликом не з`явився. 20.01.2016 року повторно за місцем проживання направлено виклик для явки до КВІ.

03.02.2016 року до Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області направлено подання для здійснення примусового приводу до КВІ на 10.02.2016 р. який згідно рішення суду проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно пояснення ОСОБА_6 її племінник ОСОБА_5 проживав разом з нею за вище вказаною адресою, але 21.12.2015 року він отримав заробітну плату та поїхав у невідомому мені напрямку, місце перебування його мені не відомо.

03.02.2016 року до Оболонського РВ КВІ м. Києва направлено запит щодо перевірки засудженого ОСОБА_5 за місцем реєстрації АДРЕСА_1 ., згідно пояснення власника квартири ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживав, місця знаходження вказати не може.

Під час першочергових розшукових дій було встановлено, що засуджений до Бориспільської ЦРЛ не звертався, в спец-приймальнику ГУ ВП України м. Києва та СІЗО не утримувався, по обліках Бориспільського відділення КОБСМЕ, Київського обласного бюро судово-медичної експертизи та Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи труп останнього не доставлявся, на військову службу у тому числі як резервіста чи добровольця для участі в антитерористичних операціях на сході країни не призивався.

27.04.2016 року матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 направлено до Бориспільського ВП для здійснення подальшого розшуку засудженого.

Таким чином, ОСОБА_5 порушує порядок та умови відбування покарання, свідомо ухиляється від явки до кримінально-виконавчої інспекції для проведення з ним індивідуально- профілактичної бесіди, змінив місце проживання не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК та ст. 166 КВК України, прошу скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду від 17.08.2015 року, з оголошенням його в розшук

В судове засіданні представник КВІ не з;явився , про слухання справи сповіщений належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню , так як не встановлено місцезнаходження засудженого і не з"ясована причина невиконання обов"язків, оглянувши матеріали особової справи № 41/2015 на ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Частиною 2 ст.166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно матеріалів особової справи на ОСОБА_5 , останній в період іспитового строку , будучи засудженим згідно вироку від 17.08.2015 р Бориспільського міськрайонного суду за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки , 05.01.2016 року не з;являвся на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції ; змінив місце проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст. 539 КПК України судовий розгляд питань, пов;язаних з виконанням вироку , проводиться із обов;язковою участю засудженого.

Як встановлено у судовому засіданні , 27.04.2016 року матеріали відносно ОСОБА_5 направлено до Бориспільського ВП для здійснення подальшого розшуку засудженого.

Враховуючи встановлені судом обставини і вимоги закону , у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки належним чином повідомити та провести розгляд подання з участю засудженого ОСОБА_5 та встановити причини невиконання ним обов;язків, покладених на нього судом, не має можливості, місце перебування останнього на даний час не встановлено.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суддя

у х в а л и в:

В задоволенні подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київської області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1