АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/5090/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/331/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
- при секретарі ОСОБА_5
- за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.10.2015 року, матеріали кримінального провадження №636/5090/14-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чугуїв Харківської області, українець, громадянин України, с середньою освітою, не працюючий, інвалід 3 групи загального захворювання, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 19.09.2005р. вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст.296 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 29.10.2008р. вироком Печенізького районного суду Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу розмірі 1700 грн.;
- 11.12.2012р. вироком Печенізького районного суду Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 10.06.2014р. вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі п.1 ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від вищевказаного покарання звільненого,
засуджений до покарання за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного )року позбавлення волі, ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено Бражнику покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_8 з домашнього арешту на тримання під вартою після набрання вироком законної сили.
Питання про речові докази та судові витрати вирішене.
До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні надійшлавідмова від поданої апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186 КК Україниза апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.10.2015 року- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
Головуючий суддя
Судді -