Справа № 461/6932/16-к
Провадження № 1-кс/461/5344/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянув клопотання в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про продовження застосування екстрадиційного арешту до громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В.о керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) по відношенню до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу до Російської Федерації. Просить продовжити утримання останнього у Львівській УВП (№19) УДПтС України у Львівській області на 60 діб (до 12 місяців).
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 09.12.2015 о 08.50 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст.208 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гимри Республіки Дагестан Російської Федерації, який розшукується НЦБ Інтерполу Російської Федерації за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.208 КК Російської Федерації, а саме: за організацію незаконного збройного формування та участь у ньому. Вказує на те, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 15.01.2016 року надійшла належним чином засвідчена копія запиту Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення його до кримінальної відповідальності за участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань, що відповідає ч.2 ст.260 КК України.
У ході проведеної прокуратурою Львівської області екстрадиційної перевірки в порядку ст.587 КПК України встановлено, що відповідно до наданих російською стороною документів ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.208 КК РФ (участь у незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом), ч.2 ст.208 КК РФ (участь у незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом, а також участь на території іноземної держави у збройному формуванні, не передбаченому законодавством даної держави, в цілях, що суперечать інтересам Російської Федерації).
Постановою Управління розшуку МВС РФ по Унцкульському районі Республіки Дагестан від 05.12.2014 року ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.208 КК РФ, у кримінальній справі №341182 від 16.12.2013. Вказану постанову скеровано для виконання В НЦБ Інтерполу.
24.02.2015 постановою Кіровського районного суду м.Махачкала стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід взяття під варту.
09.12.2015 о 08.50 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Відповідно до інформації ГУ Державної міграційної служби у Львівській області з`ясовано, що ОСОБА_7 , до органів міграційної служби з заявою про набуття громадянства України не звертався, статусу біженця, а також особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував. Крім цього, згідно даних УІЗ ГУ НП у Львівській області до кримінальної відповідальності на території України не притягувався, невідбутого покарання за вироком українського суду не має. Згідно інформації Львівської УВП (19) УДПтС України у Львівській області за станом здоров`я останній слідувати етапом може.
16.01.2016 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова до ОСОБА_7 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу правоохоронним органам Російської Федерації.
Згодом екстрадиційний арешт продовжено ухвалами Галицького районного суду м.Львова від 11.03.2016 року, 05.05.2016 року, 01.07.2016 року та 29.08.2016 року.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення ОСОБА_7 та його захисника, які клопотання заперечили з мотивів безпідставності, враховуючи особу ОСОБА_7 те, що останній перебуває у міждержавному розшуку та розшукується компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.208 КК РФ (участь у незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом, а також участь на території іноземної держави у збройному формуванні, не передбаченому законодавством даної держави, в цілях, що суперечать інтересам Російської Федерації),а перебуваючи на волі може продовжувати переховуватися від правоохоронних органів. Підстав, які б перешкоджали подальшому його триманню під вартою або ж для його звільнення не встановлено.З метою забезпечення процесуальних рішень, міждержавних договорів приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а щодо ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до 09.12.2016р.
Не приймаються до уваги доводи захисту щодо винуватості ОСОБА_7 та незаконність дій компетентних органів іноземної держави, оскільки відповідно до ч.8 ст.584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Щодо застосування норм ст.585 КПК України про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не встановлено достатніх обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.
Підстави для обрання запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою / екстрадицій ним арештом/ відсутні. Доводи захисту в цій частині непереконливі.
Відповідно до п.10 ст.584 КПК України, екстрадицій ний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи /екстрадицію/ та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту,а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого,- з моменту затримання.
Як вбачається із матеріалів клопотання ОСОБА_7 затриманий в порядку ст.208 КПК України працівниками Мостиського прикордонного загону 09.12.2015р. о 08.50 год. Відтак, строк тримання під вартою особі слід рахувати з моменту фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 584 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 56, 58, 60, 66, 80 Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, слідчий суддя,-
клопотання в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про продовження застосування екстрадиційного арешту - задовольнити частково.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про його видачу компетентним органам Російської Федерації., та продовжити утримання ОСОБА_7 в СІЗО №19 УДПтСУ у Львівській області до 09.12.2016 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - 09.12.2015року, 08.50 год.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .