Справа
Номер провадження 1-в/556/794/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30.09.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;
Засуджений 31.07.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 190 ч.2, 190 ч.4, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі, зщ конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
31.03.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін, внесених до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 19.05.2012 року по день набрання вироком законної сили по 26.11.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 2 роки 6 місяців 08 дні.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, згідно ст..81 КК України. Стягнень не мав. Має заохочення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву, просив застосувати відносно нього положення ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.
Представник Полицької ВК-76 заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_5 . Вважає, що останній не довів своє виправлення, оскільки мав 2 стягнення і виконавчі листи.
У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про задоволення його заяви.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в Полицькій виправній колонії № 76 з 12.01.2015 року, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Намагається не допускати порушень встановленого порядку відбування покарання. Два рази заохочувався правами начальника відділення. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. На оперативно- профілактичних обліках в установі не перебуває. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги.
Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Відповідно до п.3 ч.3 ст 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, після фактичного відбування засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з довідки з особової справи, засуджений ОСОБА_5 згідно ст.. 81 КК України підлягав умовно-достроковому звільненню по відбуттю 3/4 строку покарання 18.08.2016 року.
На момент звернення з клопотанням засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, тобто більше 3/4 строку призначеного покарання.
За вимогами ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із матеріалів справи вбачається, що відбуваючи покарання в Полицькій ВК-76, ОСОБА_5 стягнень не мав.
Працевлаштований в медичній частині установи, санітаром. До роботи ставиться посередньо. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Намагається дбайливо ставитись до майна установи.
Враховуючи вище викладене , а також те, що ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, свою вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 2 роки 1 місяць 11 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1