Справа № 1-449/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

за участю: прокурора-Климик A.B.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Шептаки, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин було вчинено за таких обставин :

19 лютого 2010року близько 20 години неповнолітня ОСОБА_2 перебуваючи в будинку № 28 по вул. Леніна в с. Сухоліси, Білоцерківського району. Київської області, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, умисно, шляхом вільного доступу з кімнати будинку викрала майно, належне потерпілій ОСОБА_3, а саме: матерчату жіночу сумку вартістю 61,20 гривень, жіночі металеві сережки вартістю 16,20 гривень, туш для вій - 20,30 гривень, жіночі носки - 5 гривень, жіночі зимові колготки - 4,80 гривень та спортивні жіночі штани вартістю 27 гривень, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 134,50 гривень

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованому їй злочину визнав себе винним повністю та показала , що вона дійсно 19 лютого 2010 року близько 20 години перебувала в гостях у будинку № 28 по вул. Леніна в с. Сухоліси, Білоцерківського району, та скориставшись тим що потерпілої ОСОБА_3 не було дома, а її брат в цей час ліг спати викрала майно, належне потерпілій, а саме: жіночу сумочку, жіночі металеві сережки, туш для вій, жіночі носки, жіночі зимові колготки та спортивні жіночі штани, та поїхала електричкою до себе додому. В послідуючому приїхали працівники міліції та вилучили в неї по місцю проживання викрадені речі.

Визнаючи себе повністю винною в скоєнні злочину підсудна ОСОБА_2 просить суворо її не карати, та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ні ким не оспорюють, в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудній розяснені.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розмір цивільного позову, які ні ким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст.185 КК України, остільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна на загальну суму 134.50 гривень.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що помякшують та обтяжують злочин.

ОСОБА_2 раніше не судима, вину визнала, розкаялась в скоєному злочинові, позитивно характеризується, злочин вчинила будучи неповнолітньою - ці обставини суд враховує як помякшуючі.

Обтяжуючу обставин суд не встановив.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання ОСОБА_2 можливе без позбавлення її волі, та вважає за необхідне застосувати до неї міру покарання у вигляді громадських робіт, які їй не протипоказані за станом здоровя.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне повернути потерпілій.

Керуючись ст.ст. 323;324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ст.Т85 ч. 1 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт. Строк відбуття покарання рахувати з часу початку виконання громадських робіт засудженою, поклавши контроль за виконання покарання на Рокитнянський МВ КВІ.

Речові докази по справ повернути потерпілій ОСОБА_3

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: Санін В. М. ,