Справа № 304/680/16-к
Провадження № 1-кс/304/97/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ 110216», д/н НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що 23 травня 2016 року в Перечинське відділення Ужгородського відділу ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що того дня біля 15.00 год. в с. Туриця по вул. Центральній біля магазину «АВС» невідома особа шляхом вільного доступу таємно проникла до незачиненого автомобіля марки «Мерседес Бенц Спрінтер», д/н НОМЕР_2 , з якого викрала чорну сумку з документами, виданими на його ім`я та грошовими коштами на загальну суму 20 000 грн., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Дану подію 24 травня 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Крім цього, 24 травня 2016 року до Перечинського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_6 про те, що під час моніторингу камери зовнішнього відео спостереження, яка розташована на залізничному переїзді із села Сімер в місто Перечин встановлено, що о 14 годині 32 хвилині 29 секунді зафіксовано автомобіль, який співпадає по опису свідків події, а саме ЗАЗ «Таврія», темно-синього кольору з тонованими вікнами, номерних знаків не видно у зв`язку з поганою якістю камери. Похибка часу на камері становить одну годину назад. Також вказаний автомобіль було зафіксовано на відеокамерах спостереження о 15 годині 39 хвилин 15 секунд біля автовокзалу м. Перечин, о 15 годині 40 хвилин 15 секунд біля цілодобового магазину «АВС-Зіна», о 15 годині 41 хвилині 15 секунд біля ресторану «Карпати» в напрямку руху до міста Ужгорода; номерний знак автомобіля НОМЕР_3 . Виїздом в м. Ужгород працівниками Перечинського ВП встановлено, що даний автомобіль належить громадянину України ОСОБА_4 , який в ході допиту в якості свідка показав, що ніякого відношення до крадіжки немає, що перебував у Перечинському районі в особистих справах, керування транспортним засобом нікому не передавав. Крім цього, згідно показів свідків, такі бачили в с. Туриця автомобіль марки «Таврія» синього кольору, з тонованими вікнами; особа, яка підходила до автомобіля марки «Мерседес Бенц» в подальшому сіла у автомобіль марки «Таврія» та поїхала в напрямку с. Т.Ремета. На підставі наведеного та враховуючи достатність підстав вважати, що в результаті проведення огляду буде встановлено, що вказаний автомобіль має значення для даного кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, а також власника майна ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання слідчого не заперечив, вивчивши надані ним матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання...

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 23 травня 2016 року в Перечинське відділення Ужгородського відділу ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що того дня біля 15.00 год. в с. Туриця по вул. Центральній біля магазину «АВС» невідома особа шляхом вільного доступу таємно проникла до незачиненого автомобіля марки «Мерседес Бенц Спрінтер», д/н НОМЕР_2 , з якого викрала чорну сумку з документами, виданими на його ім`я та грошовими коштами на загальну суму 20 000 грн., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму (а. с. 5-8).

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 24 травня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 27 травня 2016 року (а. с. 4).

Крім цього встановлено, що 24 травня 2016 року надійшов рапорт ст. о/у Перечинського відділення поліції ОСОБА_6 про те, що під час моніторингу камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на залізничному переїзді із села Сімер в місто Перечин вбачається, що о 14 годині 32 хвилині 29 секунді зафіксовано автомобіль ЗАЗ «Таврія», темно-синього кольору з тонованими вікнами, д/н НОМЕР_3 ; також вказаний автомобіль було зафіксовано на відеокамерах спостереження о 15 годині 39 хвилин 15 секунд біля автовокзалу м. Перечин, о 15 годині 40 хвилин 15 секунд біля цілодобового магазину «АВС-Зіна», о 15 годині 41 хвилині 15 секунд біля ресторану «Карпати» в напрямку руху до міста Ужгорода (а. с. 9-10).

Також як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 24 травня 2016 року, а також протоколів допиту свідків ОСОБА_7 від 23 травня 2016 року, ОСОБА_8 від 24 травня 2016 року та ОСОБА_9 від 25 травня 2016 року, невідома особа, яка підходила до автомобіля потерпілого ОСОБА_5 та взяла з такого невідомий пакет, в подальшому виїхала із с.Туриця Перечинського району на автомобілі ЗАЗ «Таврія», темно-синього кольору з тонованими вікнами (а. с. 5-8, 12-18).

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, а також те, що даний випадок носить невідкладний характер, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ 110216», д/н НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на огляд автомобіля марки «ЗАЗ 110216», д/н НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали до 06 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1