Справа № 452/1541/16-к
УХВАЛА
про застосування заходів безпеки
20 жовтня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
їх представника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
їх захисника адвоката ОСОБА_11 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про застосування заходів безпеки,
Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 18 жовтня 2016 року подали до суду заяву про застосування до них та до членів їх сім`ї заходів безпеки, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_12 у ніч з 15 на 16 жовтня 2016 року втік з-під варти та до цього часу не знайдений, а вони, потерпілі, під час судового розгляду надавали суду викривальні показання щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , від котрого до них неодноразово надходили погрози помститися їм та членам їхньої родини за їхню позицію у справі та за надані суду показання і тому існує реальна загороза їхньому життю, здоров`ю, житлу та майну.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про застосування заходів безпеки до потерплих та членів їх сім`ї з таких підстав.
Згідно п. 5) ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.
Відповідно до пунктів б) та є) ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, зокрема, потерпілий та його представник у кримінальному провадженні, а також члени сімей та близькі родичі осіб, перелічених у пунктах «а» - «е» цієї статті, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства.
Статтею 20 зазначеного Закону встановлено, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.
Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути, зокрема, заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.
Згідно ч. 2 ст. 22 «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язаний перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення він приймає мотивовану ухвалу і передає її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки.
Із витягу з ЄДРДР вбачається, що 16 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_12 внесені дані про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, тобто втеча з-під варти особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні за попередньою змовою групою осіб, а саме, про те, що перебуваючи в ІТТ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, в ніч з 15 на 16 жовтня 2016 року ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з котрими утримувався в ІТТ, втекли з-під варти.
Із свідоцтв про народження відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками дітей: ОСОБА_16 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час судового провадження дали викривальні показання щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , а потерпілий ОСОБА_6 заявляв про погрози на його адресу з боку обвинуваченого ОСОБА_12 .
Отже, існує реальна загроза життю та здоров`ю потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 і членам їхньої сім`ї, а тому є підстави для вжиття щодо них заходів безпеки.
Керуючись ст. ст. 369, 370-372, 376 КПК України, суд
Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді