Дата документу 07.10.2016 Справа № 334/6585/16-к
Провадження № 1-кс/334/1358/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005822 від 22.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.09.2016 до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення від голови правління приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що в період з 2006 по 2016 рік, діючи в власних інтересах, невстановлена особа, вчинила крадіжку оригіналів офіційних документів акціонерного товариства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0005822 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , яка в період з 1983 до 14.11.2006 року обіймала керівні посади на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в подальшому ПрАТ). У 2016 році ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулись до Господарського суду Запорізької області з цивільним позовом до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 03.05.2016. В ході судового розгляду, позивачі звернулись із клопотанням від 30.06.2016 про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування документів, з метою ідентифікації підписів членів наглядової ради та подальшого задоволення позову. До вказаного клопотання додано оригінали документів, які містять зразки підписів членів наглядової ради, в якості умовно-вільних зразків, а саме: протоколи засідань наглядової (спостережної) ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №15 від 30.05.2005, №14 від 26.05.2005, №13 від 11.05.2005, які підписані головою, членами та секретарем спостережної ради, лист ОСОБА_6 від 24.06.2005 за вх.к/25 від 24.06.2016 та відповідь на нього прим.№2 від 29.06.2016 з відміткою про отримання від 30.06.2016. Вказане клопотання з додатками долучено до матеріалів господарської справи.

За результатами розгляду суду, рішенням судді Господарського суду Запорізької області ОСОБА_7 від 01.08.2016 по справі №908/1323/16 у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

На теперішній час оригінали вказаних документів, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зберігаються у матеріалах господарської справи №908/1323/16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та вилученні матеріалів господарської справи №908/1323/16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки в них вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криминальному провадженні та подальшого їх використання в якості доказів.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Суд дослідивши надані додані до клопотання матеріали, думку слідчого, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що вказані матеріали на які посилається слідчий з метою доступу до них на теперішній час долучені до матеріалів господарської справи, перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 і справа по суті розглянута, тому вилучення їх з матеріалів господарської справи не неприпустимим.

Окрім того, клопотання не містить в собі обґрунтування необхідності вилучення вказаних документів саме в оригіналах і слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

П Р О Ш У :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1