печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації 22.08.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 представником ОСОБА_7 ), а також оригіналу даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні, які перебувають володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003439 від 19.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 737; місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) зареєстровано договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :82:277:0183, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За вищевказаним договором, ОСОБА_6 передав у власність ОСОБА_7 вказану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Вказаний договір купівлі-продажу був оформлений та укладений (підписаний) в офісі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , в присутності сторін ОСОБА_6 та ОСОБА_8 представника ОСОБА_7 за довіреністю.

Договір купівлі-продажу земельної ділянки був зареєстрований в реєстрі приватного нотаріуса за № 14457 і викладений на нотаріальних бланках ВРМ №517536 та №517537. Вказаний правочин був зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за реєстраційним номером 4601508, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №10287675 від 22.08.2011.

Також, приватним нотаріусом ОСОБА_5 22.08.2011 зроблено відмітку про перехід права власності на земельну ділянку до ОСОБА_7 на оригіналі державного акту на право приватної власності серія КВ 149361 з/р 02-7-01148 від 12.02.2007 (який був виданий на ім`я ОСОБА_6 ), а 28.12.2012 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку був проведений запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_7 , що підтверджується відміткою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за №02-7-01912 на оригіналі державного акта на право приватної власності серія КВ 149361 з/р 02-7-01148 від 12.02.2007.

Оригінал державного акту на право приватної власності серія КВ 149361 з/р 02-7-01148 від 12.02.2007 знаходиться у володінні та розпорядженні ОСОБА_7 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (номер свідоцтва 6971; місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) вчинено нотаріальну дію видано договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , реєстраційний номер 5158.
В подальшому, 18.12.2014 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 вчинено нотаріальну дію видано договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , реєстраційний номер 5722.
Окрім того, 27.02.2015 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 вчинено нотаріальну дію видано договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_11 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, згідно Інформаційнойної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 по ? частки кожному.

Для встановлення справжності підпису ОСОБА_6 у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 08.11.2014, постановою слідчого призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для забезпечення проведення даної експертизи експертам необхідно надати оригінал договору купівлі продажу земельної ділянки від 08.11.2014 року та вільні зразки підпису ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 2,3 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а також інформація, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , оперативному працівнику який діятиме за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: документів, які стали підставою для реєстрації 22.08.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 представником ОСОБА_7 ), а також оригіналу даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні, які перебувають володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/42595/16-к

Примірник № 2 та належним чином завірена копія ухвали - слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1