Справа №295/9854/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 25.02.2016 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом купівлі молочного сепаратору, заволоділа грошовими коштами в сумі 3979,2 грн., що належать гр. ОСОБА_4 , знявши їх з картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілого, чим завдала останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.02.2016 до потерпілого ОСОБА_4 зателефонував невідомий з мобільного телефону № НОМЕР_2 під приводом купівлі молочного сепаратору, якому потерпілий надав номер картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 для перерахунку коштів. В подальшому з іншого номеру мобільного телефону, а саме: № НОМЕР_3 , зателефонував невідомий, який представився працівником «Ощадбанку», щоб ще раз звіритись з номером картки та дізнатись строк її дії, так як начеб то на рахунок картки перерахували кошти. Через деякий час на телефон потерпілого ОСОБА_4 почали надходити смс-повідомлення про зняття коштів з його рахунку.
Проведеними слідчими(розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила даний злочин, не представило можливим.
Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов`язати ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Три Моб» виготовити на паперовому носії інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом з сім карткою «МТС Україна» № НОМЕР_4 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім карткою «МТС Україна» № НОМЕР_4 із урахуванням нульових з`єднань в період з 00.01 год. 25.02.2016 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Три Моб» тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом з сім карткою «Три Моб» № НОМЕР_5 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім карткою «Три Моб» № НОМЕР_5 із урахуванням нульових з`єднань в період з 00.01 год. 25.02.2016 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку.
В решті вимог - відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка