АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року-,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 1, 2, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено до покарання:
- за п.п. 1, 2, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд визначив ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Цим же вироком ОСОБА_6 було виправдано за ст. 257 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, а також засуджено інших осіб, які проходили з ним по одній кримінальній справі.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 28 квітня 2005 року вирок суду щодо ОСОБА_6 залишено без змін, а касаційні скарги засудженого та його захисника адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

24 березня 2016 року від засудженого ОСОБА_6 до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який вважав за необхідне вирішити питання про визначення підсудності розгляду заяви одному з районних судів м. Києва, дослідивши подану заяву, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Як убачається із заяви засудженого, фактично він порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, постановленого Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, який і повинен розглядати цю заяву.
Проте, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим судам, змінена та розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, покладено на місцеві загальні суди міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність для вирішення питання по заяві засудженого ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 464 КПК УкраїниГолосіївськомурайонному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. 32, 34, 463, 464 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Направити заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року, для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-о/796/13/2016 Категорія ст. 34 КПК України
Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1