Справа № 464/3212/14-к
пр.№ 1-кс/464/836/14
У Х В А Л А

15.04.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 04.01.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідча ОСОБА_2 звернулась з клопотання про надання дозволу тимчасового доступу до документів та речей у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: рентгенівських знімків, виписки з медичної книги, результатів аналізів, та інших заключень лікарів, які були зроблені в період часу з 03.01.2014 року по 03.02.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для можливості ознайомлення з ними, зняття копії, та вилучення для проведення додаткової судово-медичної експертизи. В обгрунтування клопотання посилається на те, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного 04.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за заявою ОСОБА_4 , який повідомив, що 03.01.2014 року близько 18 год. 30 хв. коли він разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , знаходились біля буд. АДРЕСА_2 , то його сусід, який проживає за адресою АДРЕСА_3 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Досудовим слідством встановлено, що 03.01.2014 року ОСОБА_3 , звернувся у міський травмпункт №2 при комунальній ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: забій м`яких тканин скроневої ділянки з права, забій м`яких тканин 3-го пальця лівої кістки та був відпущений додому. 08.01.2014 року ОСОБА_3 , через погіршення стану здоров`я повторно звернувся у міський травмпункт №2 при комунальній ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: забій головного мозку, перелом правої скроневої кістки та був госпіталізований в нейрохірургію. В ході розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для її всебічного та повного проведення необхідні рентгенівські знімки, виписки з медичної книги, результати аналізів, та інші заключення лікарів які були зроблені в період часу з 03.01.2014 року по 03.02.2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, представника потерпілого ОСОБА_3 , який заперечив проти клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч зазначеній нормі законодавства слідчим в клопотанні не конкретизовано які саме медичні документи необхідні для проведення додаткової судово-медичної експертизи
Крім того, всупереч п. 1 ч.5 ст.163 КПК України, ні матеріали долучені до клопотання, ні саме клопотання слідчого не містить достатніх даних про перебування зазначених медичних документів у володінні ОСОБА_5 , а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1