Справа № 297/996/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.05.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому засіданні подання в. о. голови Берегівського районного суду про передачу провадження від одного суду до іншого.

16.05.2016року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання в. о. голови Берегівського районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 для визначення підсудності. З вказаного подання вбачається, що автоматизований розподіл провадження щодо ОСОБА_6 здійснити не вдалося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Так, у штаті Берегівського районного суду є 5 суддів, з них - судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розглядали справу щодо обвинуваченого за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 та їх вирок було скасовано, суддя ОСОБА_10 згідно наказу перебуває у відпустці (тривалістю 14 і більше днів) та розглядав провадження, як слідчий суддя, у судді ОСОБА_11 закінчились повноваження.

Оскільки у Берегівському районному суді неможливо утворити колегіальний суд у складі 3 професійних суддів, в. о. голови суду направив кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 для вирішення питання про його передачу на розгляд до іншого місцевого суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечує проти передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Так, згідно ч.2 ст. 31 КПК України розгляд провадження щодо ОСОБА_6 повинен здійснюватись колегіально судом у складі 3 професійних суддів. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду у випадку, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду у Берегівському районному суді Закарпатської області колегію суддів у складі 3 професійних суддів для розгляду кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду найближчого за розташуванням .

Керуючись ст. ст. 34, 76, 418 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

подання в. о. голови Берегівського районного суду про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для судового розгляду.

Судді: