Справа № 1-697/11
28.02.2012года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Скрипник В.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, автослесаря ООО «Сигма», ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины,
24.05.2011 года в 08-00 ОСОБА_2, находясь на территории СТО, расположенного по ул.Маршала Малиновского,70А в г.Днепропетровске, встретился с ОСОБА_1, который передал ему свой автомобиль «Тойота Авенсис»№АЕ 7302 СВ и ключи к нему, для проведения ремонта.
После этого, ОСОБА_2, в период времени с 23-00 26.05.2011 года до 01-05 27.05.2011 года, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, употребил алкогольные напитки, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил незаконно завладеть вышеуказанным транспортным средством.
Осуществляя свое намерение, ОСОБА_2, 27.05.2011 года около 03-00 ночи, ключами открыл водительскую дверь, завел двигатель автомобиля «Тойота Авенсис»№АЕ 7302 СВ, и с места преступления скрылся, направившись по ул.Маршала Малиновского в г.Днепропетровске, в направлении ж/м Приднепровск г.Днепропетровска, и, таким образом, незаконно завладел автомобилем «Тойота Авенсис»№АЕ 7302 СВ стоимостью 60 000 грн, принадлежащим ОСОБА_1
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинении обстоятельствах, месте и времени, завладел автомобилем, принадлежащем ОСОБА_1
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.1 ст.289 УК Украины, нашло свое подтверждение во время судебного разбирательства:
Потерпевший ОСОБА_1 на досудебном следствии и суду показал, что 27.05.2011 года около 04-00 ему сообщил сотрудник милиции, что на ж/м Приднепровск обнаружен его автомобиль, за рулем которого находился пьяный ОСОБА_2, которому он передавал свой автомобиль и ключи для ремонта.
Прибыв на место, он обнаружил отсутствие переднего и заднего бамперов своего автомобиля. ОСОБА_2 управлял автомобилем без разрешения и не ставил его в известность.
Свои показания потерпевший ОСОБА_1 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_2
Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, вина ОСОБА_2 в предъявленном обвинении подтверждается и другими объективными доказательствами: протоколом осмотра автомобиля марки «Тойота Авенсис»№АЕ 7302 СВ, принадлежащего ОСОБА_1, и признанного вещественным доказательством по делу (л.д.7-8; 10-12;28-29)
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_2 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины, и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Судом установлено, что ОСОБА_2 совершил умышленное преступление средней тяжести.
Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: отсутствие в прошлом у подсудимого судимости; признание ОСОБА_2 вины и его чистосердечное раскаяние; полное возмещение ущерба потерпевшему, а также, мнение потерпевшего.
Суд учитывает и данные, характеризующие личность ОСОБА_2, имеющего постоянное место работы и место жительства, характеризующегося положительно, поэтому считает возможным освободить его от наказания с испытанием.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2 не установлены.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 2 (два) года, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_2 не совершит новое преступление и выполнит возложенную обязанность - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: Воробьёв В.Л.