Справа № 488/1686/16-к
Провадження № 1-в/488/128/16 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючого по справі судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві розглянув подання Корабельного РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з начальною середньою освітою ( 3 класа), одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
від покарання призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від його відбування з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В
Кримінально-виконавча інспекція Корабельного району м. Миколаєва звернулася до суду з названим поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2014 року у виді позбавлення волі строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку. Мотивуючи подання КВІ посилається на те, що у період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, суспільний порядок не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції виконав в повному обсязі.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши долучені до подання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та під час іспитового строку не вчинив нового злочину, після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вказані питання під час виконання вироків згідно порядку, передбаченого п. 9 ч.1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Як вбачається з досліджених судом матеріалів іспитовий строк встановлений судом для засудженого закінчився 14.04.2016 року, за цей час останній не вчиняв нових злочинів, до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, суспільний порядок не порушував, за місцем проживання характеризувався добре, обов`язки, покладенні на нього судом виконав в повному обсязі.
Наведене свідчить, що своєю поведінкою ОСОБА_4 довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд зобов`язаний звільнити останнього від покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2014 року.
На підставі ст.. 78 КК України, керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Корабельного РВ м. Миколаєва КВІ УПтС України в Миколаївської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2014 року, у виді позбавлення волі строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1