Справа № 684/455/16-к
У Х В А Л А

11 липня 2016 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:
7 липня 2016 року слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю ( в тому числі електронних), а саме: зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 надати дозвіл слідчому СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вилучити копію інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснювались з телефона № НОМЕР_3 у період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на які та з яких були здійснені вхідні та вихідні дзвінки, тривалість розмов, вказавши дати, час вхідних чи вихідних дзвінків, абонентів та їх ІМЕІ, надавши її в письмовому та електронному вигляді, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000141.

В судовому засіданні слідчий СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області клопотання підтримав, пояснивши, що 17 липня 2015 року до Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 здійснив розтрату ввіреного йому майна, а саме: екскаваторів NOBAS ИБ-1233 та NOBAS ИБ-1233-1.

За даним фактом 17 липня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали додані до них, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 здійснив розтрату ввіреного йому майна, а саме: екскаваторів NOBAS ИБ-1233 та NOBAS ИБ-1233-1, поданої 17 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України.

В порядку ст.ст. 40, 41 КПК України слідчим надано доручення оперативним підрозділам на встановлення осіб, які могли б бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення.

На виконання вказаного доручення до слідчого відділення Старосинявського ВП 17 квітня 2016 року надійшов рапорт оперативного підрозділу, згідно якого встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний місцевий житель ОСОБА_7 , оскільки в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили що в липні серпні 2015 року, точної дати вони не пам`ятають, ОСОБА_7 наймав їх для перевезення на їх власному транспорті брухту чорних металів із порізаної ( з їх показів) техніки, який вони вивозили із території кар`єру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до міста Тернопіль. Під час проведення допиту ОСОБА_7 останній категорично відмовився надавати будь які покази та повідомив, що будь якого відношення до зникнення екскаватора NOBAS ИБ-1233 та екскаватора NOBAS ИБ-1233-1 він немає, із громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 взагалі не знайомий та ніяким чином із ними не спілкувався.

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_7 та забезпечення повного, швидкого та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались з абонентського № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 ( без розкриття змісту повідомлень) з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 в період з 1 липня 2015 року по 31 серпня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, слідчий суддя вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У відповідності з абз. 2 ч. 2 ст. 29 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації оператори телекомунікацій зобов`язані, зокрема, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить заявник, слідчийсуддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей і документів достатнім та розумним є строк у один місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю ( в тому числі електронних), а саме: зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 та надати дозвіл слідчому СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вилучити копію інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснювались з телефона № НОМЕР_3 у період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на які та з яких були здійснені вхідні та вихідні дзвінки, тривалість розмов, вказавши дати, час вхідних чи вихідних дзвінків, абонентів та їх ІМЕІ, надавши її в письмовому та електронному вигляді, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000141.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1