Справа № 554/4378/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 18.08.2016
18 серпня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.12.2001 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 101 КК України на 2 роки і 3 місяці позбавлення волі та штрафу у розмірі 700 грн. 14.08.2002 року на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області звільненого від відбування покарання умовно-достроково;
- 05.10.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 122, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі, 05.08.2006 року звільненого по відбуттю строку покарання;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю. Підтвердив, що дійсно у ніч на 22.11.2015 року він у АДРЕСА_2 зламав металевим предметом вхідні двері кіоску, звідки викрав усі речі перелічені в обвинуваченні, які склав до сумки та поніс до себе додому. Частину речей він роздав знайомим, а інша частина була вилучена через декілька днів працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив обставини справи, на позбавленні обвинуваченого волі не настоював.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого, заподіяна шкода частково відшкодована. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, задовільно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, страждає на легку розумову відсталість, офіційно не працює, не одружений, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не обвинувачем не наведено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межі, з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до статей 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, повністю приєднати до даного покарання не відбуте покарання, згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2009 року, у виді 240 годин громадських робіт, перерахувавши його на 30 днів позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років і 30 (тридцяти) днів позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 254 (двісті п`ятдесят чотири) грн. 52 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1