печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000033,-

В С Т А Н О В И В :
03.08.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 07.06.2016 та зобов`язати слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000033.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив задовольнити її з підстав наведених у ній. Представник заявника також підтримала скаргу, просила суд задовольнити.

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд судового провадження, предметом оскарження якого є його постанова від 07.06.2016 про відмову у визнанні потерпілою особою; до суду надійшла його заява з додатками, у якій він не заперечує проти розгляду скарги за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування особи, що подала скаргу, думку його представника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Фастівською місцевою прокуратурою Київської області, на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2016, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000033 за заявою ОСОБА_3 про вчинення слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , начальником СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , першим заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 та прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 злочинів, передбачених ст.ст. 364-368 КК України.

Постановою слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 07.06.2016 заявнику ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000033, що стало підставою для подання скарги до суду.

Судовим розглядом встановлено, що 30.07.2016 досудове розслідування закрито у кримінальному провадженні № 0000033 постановою слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із встановленою відсутністю, передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для розгляду слідчим суддею скарги у порядку ст. 303 КПК України, а саме закінчення стадії досудового розслідування, у межах якого слідчий суддя уповноважений розглядати скарги на постанови про відмову у визнанні потерпілим (п. 5 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу), скарга залишається без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 26, 55, 284, 303307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000033.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1