overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/186/16
Єдиний унікальний № 748/1509/16-к
УХВАЛА
22 серпня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретер ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінального провадження №0000220 від 23.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Чернігівському районному суді знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000220 від 23.02.2016 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому він просить призначити йому захисника, оскільки у нього відсутні кошти на оплату послуг захисника.

Відповідно до статті 49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого, суд вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 через відсутність коштів не може запросити захисника, то необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, а судовий розгляд провадження відкласти.

За таких підстав, керуючись ст. 49 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі в кримінальному провадженні.

Судовий розгляд провадження відкласти та призначити нове судове засідання на 14 годину 30 хвилин 14 вересня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/4582/16-к провадження: 1-кп/0274/395/16

05.09.2016 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 07.09.2016 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/4581/16-к провадження: 1-кп/0274/394/16

05.09.2016 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 16 годину 00 хвилин 06.10.2016 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3724/16-к
УХВАЛА
іменем України
26 серпня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Коростенського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені справу за поданням Коростенського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.286 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Коростенський МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_5 , в якому просили звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, засуджений та ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак проти його задоволення не заперечили.

З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_5 в період відбуття іспитового строку зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 ч.1 Кримінального кодексу України, ст.ст.537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 369/7958/16-к
Провадження № 1-кп/369/425/16
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
29.08.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 29.08.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002762 від 26.07.2016 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 29.08.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 08 годину 30 хвилин 05 вересня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6020/16-к
Провадження № 1-кп/359/342/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.08.2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
29.07.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001393 від 08.07.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 серпня 2016 року о 14-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/473/2016 Справа №641/7346/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В
30.08.2016 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання на 08 вересня 2016 року на 12,30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/5593/16-к
Провадження 1-кп/635/625/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004505 від 25.11.2015 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт №0004505 від 25.11.2015 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, який призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий у судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Керуючись ст. 316 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

призначити кримінальне провадження № 0004505 від 25.11.2015 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України у відкрите судове засідання на 08 вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1782/16-к
Номер провадження 1-кп/722/84/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2016 року м. Сокиряни Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 21.07.2016 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
01.09.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.08.2016 року заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000290 від 20.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.345 ч.2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є заступник керівника Кельменецької місцевої Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
По кримінальному провадженню №1кп/722/84/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.345 ч.2 Кримінального Кодексу України призначити підготовче судове засідання о 10.00 годині 14 вересня 2016 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: заступника керівника Кельменецької місцевої Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1114/16-к
Провадження № 1-кп/280/184/16
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

Постановив:

По вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання у приміщені зали засідань №1 Коростишівського районного суду Житомирської області на 23 серпня 2016 року на 13 год. 00 хвл.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2351/16-к
Провадження 1-кс-430/16
ухвала
02 вересня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про злочин в ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
02.09.2016 року до Обухівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про злочин в ЄРДР.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про злочин в ЄРДР.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 05.09.2016 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

В судове засіданні викликати скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1099/16
Провадження № 1-кп/531/155/16
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження
17.08.2016 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.03.2016, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Карлівського районного суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.03.2016.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на постанову заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.03.2016 не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.03.2016 по кримінальному провадженні № 0000023 від 14 лютого 2013 року.

Розгляд справи призначити на 09.09.2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область , м.Карлівка вул.Успенська 4 в залі судового засідання № 2, з викликом в судове засідання заявника, зас.начальника СВ ОСОБА_3 ..

Копію ухвали суду направити в СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Зобов`язати заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 надати матеріали даного кримінального провадження , до Карлівського районного суду до дня слухання справи, а саме до 09.09.2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/693/16-к
Провадження № 1-кп/535/66/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінальнихого провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 20 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2016 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 20 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000321 від 20 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 вересня 2016 року о 11 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 531/1194/к
Провадженя № 1-кс/531/179016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року місто Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області , при секретарі ОСОБА_1 , за участю начальника Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до районного суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на час проведення досудового розслідування, на зерно пшениці.

Згідно з ч.1 ст. 171КПК України зклопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання про арешт майна з яким звернувся заступник начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не погоджено з прокурором.

Згідно з ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України-

У Х В А Л И В :
Повернути заступнику керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 клопотнання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала підлягає негайному виконанню .

Ухвала оскарженню не підлягає. для усунення недоліків.

Слідчий суддя: ОСОБА_5