Справа № 713/187/16-к
Провадження №1-кп/713/35/16
УХВАЛА
20.05.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 22.05.2016 року, під час обрання запобіжного заходу наявні ризики, які не зменшилися, а саме обвинувачений може ухилятися від суду, схильний до вчинення насильницьких злочинів, крім того, на даний час по вказаному кримінальному провадженню призначено комісійну судово-медичну експертизу, а тому вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Захисник ОСОБА_4 вважав за можливе задовольнити вказане клопотання частково і обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, ознайомившись з клопотанням, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду справи ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчиться 22 травня 2016 року о 15.00 годин.

Оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали, а також враховуючи те, що ухвалою Вижницького районного суду від 18 березня 2016 року по кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, результати проведення якої до суду не надійшли, що унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Черешенька Вижницького району до 18 липня 2016 року до 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1