Справа № 4-33/11 рік
П О С Т А Н О В А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 березня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Калашника С.І.

при секретарі Соломка Л.М.

з участю прокурора Панченко О.В.

слідчого - Перехрест С.В.

адвоката ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінальної справи та подання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором Чорнобаївського району відносно - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ОСОБА_3, Чорнобаївського району, Черкаської області, не одруженого, працює охоронником КСБ - 2005, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, військовозобовязаний, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 14 грудня 2010 року, біля 20 год., знаходячись у с. В. Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області, по вул. Гагаріна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в жилому будинку ОСОБА_4, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, які переросли в бійку, наніс ОСОБА_4, один удар ножем в шию в наслідок чого настала раптова смерть ОСОБА_4.

По даним фактам СВ Чорнобаївського РВ УМВС 15 лютого 2010 року порушено кримінальні справи за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25 грудня 2010 року, ОСОБА_2, затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

27 грудня 2010 року, ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27 грудня 2010 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14 лютого 2011 року, строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено прокурором Чорнобаївського району до 3-х місяців.

24.02.2011 року, строк тримання під вартою ОСОБА_2, продовжено Чорнобаївським районним судом до 3-х місяців.

25.02.2011 року, кримінальну справу прийнято до провадження слідчим СУ УМВС України в Черкаській області.

При допиті в якості обвинуваченого ОСОБА_2, обвинувачення визнав.

В поданні зазначається, що причетність обвинуваченого до вчинення злочину, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України підтверджується зібраними по справі доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_5.

- протоколом огляду місця події.

- протоколом відтвореннями обстановки та обставин події.

- протоколом явки ОСОБА_2, з повинною.

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Посилаючись на те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, негативно вплинути на об`єктивність розслідування справи, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому потребує ізоляції, слідчий за згодою з прокурором внесли до суду подання про продовження ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити. Захисник ОСОБА_1, заперечив стосовно продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши, прокурора, слідчого, захисника вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом досліджені приводи повідомлення до чергової частини міліції про виявлення трупа ОСОБА_4, з ознаками насильницької смерті і підстави до порушення кримінальної справи, передбачені ст. 94 КПК України, тобто достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В постанові про порушення кримінальної справи зазначено кримінальний закон, за ознаками якого порушено справу.

ОСОБА_2, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, в розпорядженні слідчого маються встановлені у визначеному законом порядку, достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме обвинуваченим ОСОБА_2

Постанова про притягнення як обвинуваченого складена у відповідності до ст.140 КПК України.

Обвинувачення у вчиненні злочину ОСОБА_2, обґрунтовується :

- показами потерпілої ОСОБА_5.

- протоколом огляду місця події.

- протоколом відтвореннями обстановки та обставин події.

- протоколом явки ОСОБА_2, з повинною.

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

При продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, судом враховано, що він раніше судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, негативно характеризується за місцем проживання.

Проте суд вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 148 КПК України, приходить до переконання, що перебуваючи на волі, він може перешкодити встановленню істини по справі, дії обвинуваченого свідчать про підвищену суспільну небезпеку його дій , а тому суд прийшов до переконання, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України

Виходячи з вище наведеного, та не вбачаючи підстав для обрання більш мякого запобіжного заходу, суд вважає обґрунтованими підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1,165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ОСОБА_3, Чорнобаївського району, Черкаської області, не одруженого, працює охоронником КСБ - 2005, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, військовозобовязаний, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, та продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 4-х місяців.

На постанову суду може бути подана апеляція на протязі трьох діб до Черкаського апеляційного суду.

Виконання даної постанови покласти на Чорнобаївський РВ УМВС та начальника Черкаського слідчого ізолятора УДДУ ПВП (арештний дім).

Копію постанови направити прокурору Чорнобаївського району, слідчому для відому

Про прийняте рішення повідомити родичів ОСОБА_2

Суддя: С.І. Калашник