Справа № 215/2013/16-к
1-кп/215/298/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжної, не працюючої, з листопада 2015 року перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимості не має
за ч.1 ст.309 КК України

ОСОБА_4 15.04.2016 приблизно о 17.00 годині, знаходячись по вулиці Косигіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, умисно, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбала психотропну речовину метамфетамін, яка містилася у 14 фрагментах полімерних трубок, з яких у 12 фрагментах прозорих полімерних трубках містилась кристалічна порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 0,0532 г, 0,0749 г, 0,0510 г, 0,0562 г, 0,0587 г,0,0563 г, 0,0615 г, 0,0573 г, 0,0511 г, 0,0613 г, 0,0580 г, 0,0581 г; в двох фрагментах полімерних трубок рожевого кольору містилась кристалічна порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 0,1051 г та 0,1255 г. Після чого ОСОБА_4 помістила 12 фрагментів прозорих полімерних трубок з кристалічною порошкоподібною речовиною жовтого кольору масою 0,0532 г, 0,0749 г, 0,0510 г, 0,0562 г, 0,0587 г,0,0563 г, 0,0615 г, 0,0573 г, 0,0511 г, 0,0613 г, 0,0580 г, 0,0581 г; та 2 фрагменти полімерних трубок рожевого кольору з кристалічною порошкоподібною речовиною жовтого кольору масою 0,1051 г та 0,1255 г до прозорого пакету з застібкою, виготовленого з полімерного матеріалу, який, в свою чергу, поклала до лівої зовнішньої кишені штанів, в які вона була одягнена та незаконно зберігала при собі без мети збуту.
В той же день, 15.04.2016 приблизно о 19.24 годині на підставі анонімного повідомлення громадян по лінії «102» працівники СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області поблизу господарської будівлі, яка розташована на території КЗ «Криворізька міська лікарня №8»ДОР», за адресою: Тернівський район м. Кривий Ріг вул. 23 Лютого, 55, зупинили ОСОБА_4 , яка вела себе підозріла і зовні була схожа на особу, яка вживає наркотичні речовини, та викликали СОГ Тернівського ВП.
З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів, працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку одягу ОСОБА_4 , під час якої в лівій зовнішній кишені штанів, які були одягнені на ОСОБА_4 на дотик виявлено предмет, схожий на поліетиленовий пакет.
Після цього ОСОБА_4 у присутності понятих, самостійно надала для огляду вказаний вище поліетиленовий пакет. Під час огляду місцевості та речей на ділянці місцевості поблизу господарської будівлі, яка розташована на території КЗ «Криворізька міська лікарня №8»ДОР», за адресою: Тернівський район м. Кривий Ріг вул.. 23 Лютого, 55, слідчим СОГ Терінвського ВП оглянуто прозорий пакет з застібкою, який виготовленого з полімерного матеріалу, в якому знаходилося 14 фрагментів пластикових трубок, з яких у 12 фрагментах прозорих полімерних трубок мається кристалічна порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 0,0532 г, 0,0749 г, 0,0510 г, 0,0562 г, 0,0587 г,0,0563 г, 0,0615 г, 0,0573 г, 0,0511 г, 0,0613 г, 0,0580 г, 0,0581 г; в двох фрагментах полімерних трубок рожевого кольору мається кристалічна порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 0,1051 г та 0,1255 г. Після огляду, в присутності понятих вище вказані трубки було вилучено слідчим.
Згідно висновку експерта № 2/8.6-234 від 27.04.2016, надані на експертизу речовини містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах масою 0,0532 г, 0,0749 г, 0,0510 г, 0,0562 г, 0,0587 г,0,0563 г, 0,0615 г, 0,0573 г, 0,0511 г, 0,0613 г, 0,0580 г, 0,0581 г , 0,1051 г , 0,1255 г становить відповідно: 0,0330 г, 0,0468 г, 0,0316 г, 0,0351 г, 0,0365 г, 0,0353 г, 0,0381 г, 0,0356 г, 0,0319 г, 0,0380 г, 0,0364г, 0,0362г, 0,0557 г, 0,0671 г
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому їй злочині визнала повністю і підтвердила, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах 15.04.2016 зберігала наркотичні засоби у 14 фрагментах пластикових трубок. Претензій до працівників поліції не має. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочині, погодилася з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_4 злочин є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , яка в силу ст.89 КК України судимості не має, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини обвинуваченою.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею інших правопорушень в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі звільнивши особу від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1852 грн. 34 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1852 грн. 34 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .
Речові докази: 14 трубочок, які містять психотропну речовину метамфетамін, який знаходиться в поліетиленовому пакеті №1242794, і який зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №647, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: