Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській від 19 жовтня 2016 року про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні №0000407 (ЄРДР від 02.09.2016р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А :
З Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання про визначення територіальної підсудності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000407 від 02.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження на місці скоєння злочину та в місцях можливого відходу злочинців проведено радіотехнічну розвідку у зв`язку із чим виникла необхідність, на підставі ст. 160 КПК України. У звернені до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду. В межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. На даний час судді Радивилівського районного суду звільнені із займаної посади у зв`язку із поданням заяв про відставку. В зв`язку з чим вказане кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною третьою статті 122 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що повноваження судді припиняються з дня прийняття Верховною Радою України постанови про звільнення з посади судді.

Відповідно до підпункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає доводи клопотання обґрунтованими, а тому його слід задовольнити.

Найбільш територіально наближеним до Радивилівського районного суду Рівненської області є Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

На підставі наведеного колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність при вирішенні питання щодо направлення кримінального провадження за Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Визначити територіальну підсудність за клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській від 19 жовтня 2016 року про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні №0000407 (ЄРДР від 02.09.2016р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

____________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3