НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/161/16-к
Провадження № 1-кп/0182/229/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0000772 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, з вищою освітою, домогосподарка, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , суд -
ВСТАНОВИВ:

В січні-лютому 2015 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем реєстрації, діючи з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та з використанням ноутбуків та мобільного телефону, виклала в глобальну мережу Інтернет власне оголошення під логіном «Лєра», що знаходилось в її віданні, зареєстрованої на Інтернет-ресурсі компанії ТОВ «Ємаркет Україна» (далі «Olx.ua»), інформацію про продаж спортивних гантелей, запропонувавши їх до придбання користувачам вказаного інтернет- сайту, при цьому не маючи наміру поставляти вказаний товар.
01 лютого 2015 року, потерпілий ОСОБА_6 , маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, користуючись Інтернет-сайтом «Olx.ua» побачив оголошення, з пропозицією продажу спортивних гантелей, на якому був розміщений контактний номер телефону: НОМЕР_1 . ОСОБА_7 того ж дня, зателефонувавши за вищевказаним номером, повідомив про свій намір придбати вказаний товар, на що ОСОБА_3 запевнила потерпілого щодо наявності в неї вказаного товару, а також те, що надішле замовлений товар кур`єрською службою, після отримання нею повної сплати за товар у розмірі 910 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 в ПАТ КБ «Приватбанк», не маючи наміру виконувати вказані зобов`язання.
В свою чергу, ОСОБА_7 , не сумніваючись в сумлінності намірів ОСОБА_3 , 02.02.2015, здійснив переказ коштів в сумі 910 гривень на вказаний розрахунковий рахунок, після чого ОСОБА_3 , вказані грошові кошти були зняті з банкомату розташованого на території м. Нікополь, при цьому вищевказаний товар на адресу ОСОБА_9 не надіслала та відключила свій контактний телефон.
Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 910 гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , приблизно в лютому 2015 року, точна дата слідством не встановлена, знаходячись за місцем реєстрації та з використанням ноутбуків та мобільного телефону, виклала в глобальну мережу Інтернет власне оголошення під логіном « ОСОБА_11 », що знаходилось в її віданні, зареєстрованої на Інтернет-ресурсі «Olx.ua», інформацію про продаж перукарської мийки, запропонувавши їх до придбання користувачам вказаного інтернет-сайту, при цьому не маючи наміру поставляти вказаний товар.
У лютому 2015 року, потерпіла ОСОБА_12 , маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, користуючись Інтернет-сайтом «Olx.ua» побачила оголошення, з пропозицією продажу перукарської мийки, на якому був розміщений контактний номер телефону: НОМЕР_3 . ОСОБА_12 , зацікавившись вказаним оголошенням, 08.02.2015 зателефонувавши за вищевказаним номером, повідомила про свій намір придбати вказаний товар, на що ОСОБА_3 запевнила потерпілу, що надішле замовлений товар кур`єрською службою, після отримання нею повної сплати за товар у розмірі 3040 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 в ПАТ КБ «Приватбанк», не маючи наміру виконувати вказані зобов`язання.
В свою чергу, ОСОБА_12 , не сумніваючись в сумлінності намірів ОСОБА_3 , 09.02.2015, здійснила переказ коштів у сумі 3040 гривень на вказаний розрахунковий рахунок, після чого ОСОБА_3 , вказані грошові кошти були зняті з банкомату, розташованого на території м. Нікополь, при цьому вищевказаний товар на адресу потерпілої не надіслала та відключила свій контактний телефон.
Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 3040 гривень, чим заподіла потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном , шляхом обману, ОСОБА_3 , приблизно в лютому 2015 року, точна дата слідством не встановлена, знаходячись за місцем реєстрації та з використанням ноутбуків та мобільного телефону, виклала в глобальну мережу Інтернет власне оголошення під логіном « ОСОБА_11 », що знаходилось в її віданні, зареєстрованої на Інтернет-ресурсі «Olx.ua», інформацію про продаж перукарського крісла-мийки, запропонувавши їх до придбання користувачам вказаного інтернет-сайту, при цьому не маючи наміру поставляти вказаний товар.
09.02.2015, потерпілий ОСОБА_13 , маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, користуючись Інтернет-сайтом «Olx.ua», побачив оголошення з пропозицією продажу перукарського крісла-мийки, на якому був розміщений контактний номер телефону: НОМЕР_4 . ОСОБА_13 , зацікавившись вказаним оголошенням, 09.02.2015 зателефонувавши за вищевказаним номером, повідомив про свій намір придбати вказаний товар, на що ОСОБА_3 запевнила потерпілого, що відправить замовлений товар кур`єрською службою, після отримання нею повної сплати за товар у розмірі 2200 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 в ПАТ КБ «Приватбанк», не маючи наміру виконувати вказані зобов`язання.
В свою чергу, ОСОБА_13 , не сумніваючись в сумлінності намірів ОСОБА_3 09.02.2015, здійснив переказ коштів в сумі 2200 гривень на вказаний розрахунковий рахунок, після чого ОСОБА_3 , вказані грошові кошти були зняті з банкомату розташованого на території м. Нікополь, при цьому вищевказаний товар на адресу потерпілого не відправила та відключила свій контактний телефон.
Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 2200 гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_3 , приблизно в лютому 2015 року, точна дата слідством не встановлена, знаходячись за місцем реєстрації, діючи з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та з використанням ноутбуків та мобільного телефону, виклала в глобальну мережу Інтернет власне оголошення під логіном « ОСОБА_11 », що знаходилось в її віданні, зареєстрованої на Інтернет-ресурсі «Olx.ua», інформацію про продаж спортивного велосипеду «Azimut Extreme», запропонувавши його до придбання користувачам вказаного інтернет-сайту. при цьому не маючи наміру поставляти вказаний товар.
28.02.2015, потерпілий ОСОБА_14 , маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, користуючись Інтернет-сайтом «Olx.ua» побачив оголошення, з пропозицією продажу вищевказаного велосипеду, на якому був розміщений контактний номер телефону: НОМЕР_5 . ОСОБА_15 , зацікавившись вказаним оголошенням, 28.02.2015 зателефонувавши за вищевказаним номером, повідомив про свій намір придбати вказаний товар, на що ОСОБА_3 запевнила потерпілого, що відправить замовлений товар кур`єрською службою, після отримання нею повної сплати за товар у розмірі 1500 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 в ПАТ КБ «Приватбанк», не маючи наміру виконувати вказані зобов`язання.
В свою чергу, ОСОБА_15 не сумніваючись в сумлінності намірів ОСОБА_3 , 28.02.2015, здійснив переказ коштів в сумі 1500 гривень на вказаний розрахунковий рахунок, після чого ОСОБА_3 , вказані грошові кошти були зняті з банкомату розташованого на території м. Нікополь, при цьому вищевказаний товар на адресу потерпілого не надіслала та відключила свій контактний телефон.
Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Приблизно в березні 2015 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем реєстрації діючи з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та з використанням ноутбуків та мобільного телефону, виклала в глобальну мережу Інтернет власне оголошення під логіном « ОСОБА_11 », що знаходилось в її віданні, зареєстрованої на Інтернет-ресурсі «Оlх.иа», інформацію про продаж ігрового приладу «Х-Вох 360», запропонувавши його до придбання користувачам вказаного інтернет-сайту, при цьому не маючи наміру поставляти вказаний товар.
05.03.2015, потерпіла ОСОБА_16 , маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, користуючись Інтернет-сайтом «Оіх.иа», побачила оголошення з пропозицією продажу вищевказаного ігрового приладу, на якому був розміщений контактний номер телефону: НОМЕР_6 . ОСОБА_16 , зацікавившись вказаним оголошенням, 05.03.2015 зателефонувавши за вищевказаним номером, повідомила про свій намір придбати вказаний товар, на що ОСОБА_3 запевнила потерпілу, що надішле замовлений товар кур`єрською службою, після отримання нею повної сплати за товар у розмірі 1810 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 в ПАТ КБ «Приватбанк», не маючи наміру виконувати вказані зобов`язання.
В свою чергу, ОСОБА_16 , не сумніваючись в сумлінності намірів ОСОБА_3 , 05.03.2015, здійснила переказ коштів в сумі 1810 гривень на вказаний розрахунковий рахунок, після чого ОСОБА_3 , вказані грошові кошти були зняті з банкомату розташованого на території м. Нікополь, при цьому вищевказаний товар на адресу потерпілої не надіслала та відключила свій контактний телефон.
Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 1810 гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , приблизно в лютому 2015 року, точна дата слідством не встановлена, знаходячись за місцем реєстрації та з використанням ноутбуків та мобільного телефону, виклала в глобальну мережу Інтернет власне оголошення під логіном « ОСОБА_11 », що знаходилось в її віданні, зареєстрованої на Інтернет-ресурсі «ОІх.иа», інформацію про продаж крісла для педикюру та лампу для нарощування нігтів, запропонувавши їх до придбання користувачам вказаного інтернет-сайту, при цьому не маючи наміру поставляти вказаний товар.
У лютому 2015 року, потерпіла ОСОБА_17 , маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, користуючись Інтернет-сайтом «ОІх.иа», побачила оголошення, з пропозицією продажу вищевказаного товару, на якому був розміщений контактний номер телефону: НОМЕР_7 . ОСОБА_17 , зацікавившись вказаним оголошенням, 21.02.2015, зателефонувавши за вищевказаним номером, повідомила про свій намір придбати вказаний товар, на що ОСОБА_3 запевнила потерпілу, що надішле замовлений товар кур`єрською службою, після отримання нею повної сплати за товар у розмірі 1860 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 в ПАТ КБ «Приватбанк», не маючи наміру виконувати вказані зобов`язання.
В свою чергу, ОСОБА_17 , не сумніваючись в сумлінності намірів ОСОБА_3 , 22.02.2015 здійснила переказ коштів в сумі 1860 гривень на вказаний розрахунковий рахунок, після чого ОСОБА_3 , вказані грошові кошти були зняті з банкомату розташованого на території м. Нікополь, при цьому вищевказаний товар на адресу потерпілої не надіслала та відключила свій контактний телефон.
Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 1860 гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Приблизно в травні 2015 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем своєї реєстрації, діючи з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та з використанням ноутбуків та мобільного телефону, виклала в глобальну мережу Інтернет власне оголошення під логіном « ОСОБА_11 », що знаходилось в її віданні, зареєстрованої на Інтернет-ресурсі «Оіх.иа», інформацію про продаж жіночого взуття, а саме запропонувавши їх до придбання користувачам вказаного інтернет-сайту, при цьому не маючи наміру поставляти вказаний товар.
У травні 2015 року, потерпіла ОСОБА_18 , маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, користуючись Інтернет-сайтом «ОІх.иа», побачила оголошення, з пропозицією продажу вищевказаного товару, на якому був розміщений контактний номер телефону: НОМЕР_8 . ОСОБА_18 , зацікавившись вказаним оголошенням, зателефонувавши за вищевказаним номером, повідомила про свій намір придбати вказаний товар, на що ОСОБА_3 запевнила потерпілу, що відправить замовлений товар кур`єрською службою, після отримання нею повної сплати за товар у розмірі 400 грн., не маючи наміру виконувати вказані зобов`язання.
В свою чергу, ОСОБА_18 , не сумніваючись в сумлінності намірів ОСОБА_3 , 27.05.2015 здійснила поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» тел. НОМЕР_9 в сумі 400 гривень, які вказала ОСОБА_3 та яка їх отримала, при цьому вищевказаний товар на адресу потерпілої не надіслала та відключила свій контактний телефон.
Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 400 гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 надали суду заяви з яких вбачається, що вони просять проводити судовий розгляд у їх відсутність. Претензій до обвинуваченої жоден з них немає, оскільки обвинуваченою відшкодовано завдану їм шкоду.
Обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою провину і пояснила наступне.
Вона особисто була ошукана під час того як купувала товари за допомогою інтернет сайтів. Тому вирішила таким чином повернути кошти, викрадені у неї. Реєструвалася на сайті, здебільшого з телефону та за допомогою ноутбуку, вигадувала різні імена та місце знаходження, розміщувала фото неіснуючих товарів і коли телефонували потерпілі, як і бажали придбати запропонований нею товар, вона повідомляла, що відправлення товару можливе лише у разі повної передплати. Для перерахунку коштів вона зазначали реквізити банківської картки, відкритої на ім`я ОСОБА_8 , яка була у її віданні, бо за допомогою цієї картки на прохання спільної знайомої ОСОБА_19 саме вона одержувала для неї грошові перекази, оскільки остання хворіла та самостійно цього робити не могла. Після надходження грошових переказів від імовірних покупців товару на банківський рахунок, вона особисто знімала гроші з карти та вимикала телефон, а саме змінювала сім-картки. При цьому ні ОСОБА_20 , яка померла на даний час ні ОСОБА_21 не знали про те, що зазначену банківську картку вона використовує в особистих цілях. Стверджує, що ніхто з її рідних не знав про те, чим вона займається. В скоєному вона щиро кається, визнала свою провину, добровільно відшкодувала завдану нею шкоду усім потерпілим. просила призначити покарання у вигляді штрафу.
Провину обвинуваченої також доведено зібраними під час досудового розслідування доказами, які за клопотанням прокурора та за згодою сторін кримінального провадження, досліджені судом. Так, відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_6 від 04.02.2015 року (а.п.9т.1) 02.02.2014 року він перерахував на номер банківської картки НОМЕР_2 у відділенні Приватбанку 910 гривень за придбання гантель, але замовлення до теперішнього часу не отримав. Факт перерахунку ним коштів за вказаний рахунок підтверджується квитанцією банківського терміналу (а.п.16т.1). Потерпіла ОСОБА_17 в своїй заяві ( а.п.43т.1) повідомила про те, що нею також на вище вказаний рахунок картки Приватбанку біли перераховані грошові кошти у сумі1860 грн. за придбання крісла для педікюру та лампи для нарощування нігтів, але зазначений товар їй не надійшов. Факт перерахунку потерпілою коштів на вказаний рахунок підтверджується квитанціями банківського терміналу (а.п.49,50т.1). потерпіла ОСОБА_18 в своїй заяві (а.п.60т.1) повідомила аналогічний факт заволодіння її грошовими коштами у сумі 400 гривень, якими вона здійснила поповнення рахунку мобільного оператора "Київстар" на номер телефону вказаний ОСОБА_3 . Факт здійснення платіжної операції потерпілою на вказаний вище банківський рахунок підтверджується платіжним дорученням (а.п.67т.1). Потерпіла ОСОБА_16 в заяві (а.п.76т.1) виклала аналогічні обставини заволодіння її грошовими коштами у сумі 1800 гривень, яке мало місце 05.03.2015 року. Гроші потерпіла перерахувала на вказану вище банківську картку за придбання ігрового приладу для сина ( а.п.82т.1). Потерпілий ОСОБА_14 повідомив, що з метою придбання велосипеда він перерахував на повідомлені йому жінкою, яка назвалася ОСОБА_11 реквізити розрахункового рахунку № НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк» гроші у сумі1498грн. Факт перерахунку ним коштів за вказаний рахунок підтверджується квитанцією банківського терміналу (а.п.97т.1). Потерпілий ОСОБА_13 повідомив про аналогічний факт заволодіння його грошовими коштами у сумі 2200 грн. за придбання ним перукарської мийки (а.п.107т.1). Факт перерахунку ним коштів на ту ж саму картку підтверджується копією платіжного доручення ( а.п.113т.1). Потерпіла ОСОБА_12 також повідомила про ошукання її під час придбання перукарського обладнання на суму 3040 грн. Кошти були перераховані потерпілою на рахунок № НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , що підтверджується копією квитанції банківського терміналу (а.п.128т.1). За місцем реєстрації обвинуваченої ОСОБА_3 , який є адреса АДРЕСА_1 зареєстровано декілька Ір адрес ( а.п.133-135т.1). Згідно інформації ТОВ «Ємаркет Україна» надано інформацію зі змістом розміщених на інтернет сайті оголошень з зазначенням відповідного номеру мобільного телефону ( а.п.151-160т.1). Згідно довідки банку визначено рух коштів як зарахування так і зняття з карткового рахунку № НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк» на ім» ОСОБА_8 , якою користувалася ОСОБА_3 ( а.п.169-173т.1). під час обшуку за місцем реєстрації і проживання гр. ОСОБА_3 було вилучено безліч сім-карток мобільних операторів, ноутбук та інш.(а.п.11-25т.2), 23шт. банківських карток (а.п26-29т.2). Вилучені картки були оглянуті (а.п.30-46 т.2). Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи №58/39-410 від 17.09.2015 року (а.п.72-82т.2) на накопичувачі на жорстких магнітних дисках персонального комп`ютера типу ноутбук «Lenovo G 570» з серійним номером «СВ12930336», виявлено 21 (двадцять один) запис, що містять інформацію, щодо відвідування користувачем Інтернет-сайту «olx.ua» та 6 (шість) записів, що містять інформацію, щодо відвідування користувачем Інтернет-сайту І «slando.ua».На накопичувачі на жорстких магнітних дисках персонального комп`ютера типу ноутбук «Асег» моделі «E-731-P3YQ» з серійним номером | NXMP8EU005432148DF7600, виявлено 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) записів, що містять інформацію, щодо відвідування користувачем Інтернет-сайту «olx.ua.

На смартфоні марки «Samsung GТ-i9220»з серійним номером «i9220GSМН», виявлено 4 (чотири) записи, що містять інформацію, щодо відвідування користувачем Інтернет-сайту «olx.ua» та 2 (два) записи, що містять інформацію, щодо відвідування користувачем Інтернет-сайту «slando.ua».

На накопичувачі на жорстких магнітних дисках персонального комп`ютера типу ноутбук «Lenovo G 570» з серійним номером «СВ12930336», виявлено 157 (сто п`ятдесят сім) облікових записів, використаних користувачем для підключення до Інтернет ресурсів та 992 дев`ятсот дев`яносто два) записи, серед яких можуть знаходитись записи, використані користувачем для підключення до Інтернет ресурсів.

На накопичувачі на жорстких магнітних дисках персонального юмп`ютера типу ноутбук «Асег» моделі «E-731-P3YQ» з серійним номером NXMP8EU005432148DF7600 виявлено 348 (триста сорок вісім) облікових записів, використаних користувачем для підключення до Інтернет ресурсів та (сімсот тридцять вісім) записів серед яких можуть знаходитись записи, використані користувачем для підключення до Інтернет ресурсів.

На смартфоні марки «Samsung GТ-i9220», з серійним номером «i9220GSМН», виявлено 7 (сім) облікових записів, збережених на смартфоні та використаних користувачем для підключення до Інтернет ресурсів.

На накопичувачі на жорстких магнітних дисках персонального комп`ютера типу ноутбук «Lenovo G 570» з серійним номером «СВ12930336», виявлено 2467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) файлів, що містять в собі зображення, схожі на зображення гантелей, велосипедів, та жіночого взуття.

На накопичувачі на жорстких магнітних дисках персонального комп`ютера типу ноутбук «Асег» моделі «E-731-P3YQ» з серійним номером «NXMP8EU005432148DF7600», виявлено 44497 (сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто сім) файлів, що містять в собі зображення, схожі на зображення гантелей, велосипедів, жіночого взуття та перукарських крісел.

На смартфоні марки «Samsung GТ-i9220», з серійним номером « НОМЕР_10 », виявлено 5 (п`ять) файлів, що містять в собі зображення, схожі на зображення жіночого взуття.

З огляду на викладене очевидно, що обвинувачена ОСОБА_3 діяла цілеспрямовано з метою ошукання потерпілих, маючи заздалегідь намір на заволодіння лише грошовими коштами, оскільки не мала у своєму розпорядженні жодних товарів про продаж яких розміщувала оголошення щодо їх продажу, викладала в оголошеннях неправдиву інформацію, про місце перебування товару, про його наявність. Та одразу ж після переказу грошових коштів змінювала номер мобільного телефону та надавала нові оголошення.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, саме за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а за епізодом заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 за ч.1 ст.190КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує обставини які пом`якшують вину обвинуваченої, зокрема щиросердне каяття, яке полягає в тому, що вона як під час досудового слідства так і в судовому засіданні давала правдиві покази, не намагалася ухилитися від відповідальності за вчинені правопорушення, відшкодувала шкоду, завдану потерпілим. Однак, суд враховує, що злочинна діяльність обвинуваченої мала системний характер, на що вказує наявність великої кількості вилучених за місцем її проживання банківських карток та сім-карток мобільних операторів. Крім того, вона не працює, тобто власного доходу не має, з її слів, на її утриманні перебуває хворий батько, за яким вона доглядає, тому суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу. Враховуючи обставини вчинення нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується як за місцем реєстрації, так і за місцем проживання вважаю, що достатньої для її виправлення та відповідною до наслідків вчиненого правопорушення буде міра покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.75, 76 КК України. Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати виною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 і ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки,

за ч.2 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі строком на три роки,

на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки.

Відповідно до ст.ст.75, п.2,3 ст.76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. А саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: ноутбук марки «Lenovo G 570» с/н «СВ12930336» чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, ноутбук марки «Acer E-731» с/н «NXMP8EU005432148DF7600» з зарядним пристроєм до нього, смартфон марки «Samsung Galaxy» імей НОМЕР_11 , білого кольору повернути засудженій ОСОБА_3 .

Банківські картки у кількості 23 шт, стреч-картки мобільних операторів у кількості 41шт, сім-картки мобільних операторів у кількості 44 шт., що зберігаються в камері схову Нікопольського ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :