Справа № 594/83/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борщів Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , токара ТзОВ «Захід-агротехспецсервіс», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
В ході судового розгляду щодо кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з цих підстав, про що надав письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого підтримав, просив суд таке задоволити, оскільки вважає, що для цього є всі законні підстави, крім того, при вирішенні питання по суті, просив суд вирішити долю речових доказів, судових витрат.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи заявленого обвинуваченим клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
Законодавцем за ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років. Тобто, інкримінований ОСОБА_4 злочин є злочином невеликої тяжкості.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та щиро розкаявся, працює, за місцнм роботи та проживання характеризується виключно позитивно, після вчинення злочину щиро покаявся у скоєному, жалкує про вчинене і негативно оцінює такі свої дії, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, повністю відшкодував завдані злочином збитки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро та дієво покаявся у вчиненому злочині, а тому, притягнення його до кримінальної відповідальності на даний час втратило свою актуальність. Із зазначених підстав, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.
Процесуальні витрати на проведення почеркознавчої експертизи від 13 січня 2016 р. № 1.1-3/16 в розмірі 614,4 гривень підлягають відшкодуванню, шляхом їх стягнення з обвинуваченого в користь держави.
Виходячи з наведенного вище, на підставі ст. ст. 12, 45, 190 КК України, керуючись ст. ст. 284, 286-288, 372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження щодо нього - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи від 13 січня 2016 р. № 1.1-3/16 в розмірі 614 ( шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Головуюча: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1