Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/576/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру судових розслідувань №0000567 від 20.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, ранiше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне, середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я за наступних обставин.

Так, 16 жовтня 2015 року біля 22 год. 30 хв., знаходячись поряд з домоволодінням ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених ревнощами, відчинивши двері транспортного засобу ВАЗ - 2106, н/з НОМЕР_1 , що знаходився за вказаною адресою, зі сторони водія, вчинив суперечку з ОСОБА_5 , в процесі якої умисно наніс йому п`ять ударів обутою стопою правої ноги в ділянку грудної клітки та один удар в ліве передпліччя, а також удар дерев`яною палицею по голові справа та удар цим же предметом по правій руці, яку потерпілий заніс над головою з метою самозахисту, завдавши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді рани в тім`яній ділянці справа, садна по внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, синців по передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, в проекції крила клубовидної кістки справа, по боковій поверхні грудної клітки справа по середньо-пахвинній лінії в проекції 6-7 ребер в кількості двох, неповний перелом середньої третини діафізу променевої кістки без зміщення відламків, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, визнав повністю, пояснив, що 16 жовтня 2015 року біля 22 год. 30 хв. він, під`їхав до житлового будинку ОСОБА_6 , з якою зустрічався і мав намір одружитися. Біля її будинку знаходився автомобіль ОСОБА_5 , в якому знаходилися потерпілий та ОСОБА_6 . На ґрунті ревнощів, він почав наносити удари руками, а також дерев`яною палкою ОСОБА_5 , в результаті яких спричинив йому тілесні ушкодження. В скоєнні кримінального правопорушення щиро кається та просить вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 16.10.2015 року він на своєму автомобілі підвіз додому ОСОБА_6 , яка працювала в барі. Біля її житлового будинку вони зупинилися та розмовляли, в цей час на автомобілі під`їхав обвинувачений ОСОБА_4 та почав наносити йому удари по тілу та голові, в тому числі дерев`яною палкою, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. За вчинене він просить обрати ОСОБА_4 міру покарання на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він скоїв умисне, середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі.
Разом з цим, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому призначає йому покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік шість місяців обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, починаючи з моменту його проголошення.

СУДДЯ: