Провадження № 1-кс/582/99/16
Справа № 582/475/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
05 травня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділення Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04 травня 2016 року слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вантажний автомобіль ГАЗ-5312 СПГ, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель с. Золотоноша, Золотоношинського району Черкаської області.

Своє клопотання мотивував тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке було скоєне за таких обставин.

01.05.2016 року до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області по телефону надійшло повідомлення від начальника ДПРЧ-16 смт. Недригайлів ОСОБА_6 , 1978 року народження, про те, що на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка в с. Вільшана сталося ДТП за участю мотоцикліста та вантажного автомобіля, внаслідок якого мотоцикліст отримав тілесні ушкодження. Виїздом на місце пригоди встановлено, що на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка в с. Вільшана по вул. Леніна сталося ДТП за участю водія вантажного автомобіля ГАЗ-53 під керуванням жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикліста жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажира мотоцикла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.05.2016 року в ході огляду місця пригоди, вантажний автомобіль марки ГАЗ-5312 СПГ, д.н. НОМЕР_1 було вилучено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль ГАЗ-5312 СПГ, д.н. НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , який мешкає в с. Золотоноша, Золотоношинського району Черкаської області.

Вантажний автомобіль ГАЗ-5312 СПГ, д.н. НОМЕР_1 є знаряддям кримінального правопорушення, об`єктом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в арешті вантажного автомобіля ГАЗ-5312 СПГ, д.н. НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000100, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стаття 100 цього ж кодексу передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тимчасовим вилученням майна, згідно з ч.1, 2 ст. 167 КПК України є є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч.2. ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні документів вбачаться, що 01 травня 2016 року в ЄРДР зареєстроване повідомлення про те, що на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка в с. Вільшана по вул. Леніна сталося ДТП за участю водія вантажного автомобіля ГАЗ-53 під керуванням жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикліста жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажира мотоцикла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження 01.05.2016 року вантажний автомобіль марки ГАЗ-5312 СПГ, д.н. НОМЕР_1 було вилучено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль ГАЗ-5312 СПГ, д.н. НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , який мешкає в с. Золотоноша, Золотоношинського району Черкаської області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про те, що цей автомобіль був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому на нього може бути накладено арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2016 року задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль ГАЗ-5312 СПГ, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель с. Золотоноша, Золотоношинського району Черкаської області.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1