Справа № 150/528/16-к
Провадження по справі № 1-кс/150/136/16
УХВАЛА

26 листопада 2016 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до Чернівецького районного суду з клопотанням про арешт майна, а саме бензопили марки «GOODLUCK GLS 5200» з розміром шини 45 см. з цепкою у працюючому стані; захисного чохла для шини бензопили чорного кольору; розукомплектованої бензопили марки «VIPER» з комплектуючими до неї частинами: шиною на 45 см., цепкою «STIHL», фільтром, трьома захисними полімерної основи накладками; а також кубатурної лінійки, які були вилучені 21.11.2016, під час санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 - для збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000123, та забезпечення можливої спеціальної конфіскації.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 07.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, щодо незаконної порубки 29 (двадцяти дев`яти) дерев у збірному кварталі 23 виділ 16 Л, що має площу 1,1 га - різних порід та діаметрів, що перебуває під охороною ШРКАДП Шаргородського «Райагролісу».
В ході проведеного досудового розслідування, під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: бензопилу марки «GOODLUCK GLS 5200» з розміром шини 45 см. з цепкою у працюючому стані; захисний чохол для шини бензопили чорного кольору; розукомплектовану бензопилу марки «VIPER» з комплектуючими до неї частинами: шиною на 45 см., цепкою «STIHL», фільтром, трьома захисними полімерної основи накладками; кубатурну лінійку.
Після вилучення зазначених речей було винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького ВП.
Приймаючи до уваги те, що бензопила марки «GOODLUCK GLS 5200» з розміром шини 45 см. з цепкою у працюючому стані; захисний чохол для шини бензопили чорного кольору; розукомплектована бензопила марки «VIPER» з комплектуючими до неї частинами: шиною на 45 см., цепкою «STIHL», фільтром, трьома захисними полімерної основи накладками; кубатурна лінійка, які були 21.11.2016 вилучені тимчасово під час санкціонованого обшуку, після чого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до їх збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.
Старший слідчий Чернівецького ВМ Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області в судовому засідання клопотання підтримав та просив задоволити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Із матеріалів клопотання старшого слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вбачається правова підстава для накладення арешту на бензопилу марки «GOODLUCK GLS 5200» з розміром шини 45 см. з цепкою у працюючому стані; захисний чохол для шини бензопили чорного кольору; розукомплектовану бензопилу марки «VIPER» з комплектуючими до неї частинами: шиною на 45 см., цепкою «STIHL», фільтром, трьома захисними полімерної основи накладками; а також кубатурну лінійку, з метою збереження речового доказу.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є видом втручання у право на мирне володіння майном, що повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу (рішення ЄСПЛ «Раймондо проти Італії», «Едисьйон Перископ» проти Франції»).
Оцінюючи наведені доводи та представлені документи в їх сукупності та співставленні, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведена наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Ураховуючи те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до знищення, перетворення бензопили марки «GOODLUCK GLS 5200» з розміром шини 45 см. з цепкою у працюючому стані; захисного чохлу для шини бензопили чорного кольору; розукомплектованої бензопили марки «VIPER» з комплектуючими до неї частинами: шиною на 45 см., цепкою «STIHL», фільтром, трьома захисними полімерної основи накладками; а також кубатурної лінійки, що тим самим перешкодить кримінальному провадженню, клопотання належить задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170-173, 372, 400 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на бензопилу марки «GOODLUCK GLS 5200» з розміром шини 45 см. з цепкою у працюючому стані; захисний чохол для шини бензопили чорного кольору; розукомплектовану бензопилу марки «VIPER» з комплектуючими до неї частинами: шиною на 45 см., цепкою «STIHL», фільтром, трьома захисними полімерної основи накладками; а також кубатурну лінійку, які були вилучені 21.11.2016 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 - для збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000123, та забезпечення можливої спеціальної конфіскації.
Бензопилу марки «GOODLUCK GLS 5200» з розміром шини 45 см. з цепкою у працюючому стані; захисний чохол для шини бензопили чорного кольору; розукомплектовану бензопилу марки «VIPER» з комплектуючими до неї частинами: шиною на 45 см., цепкою «STIHL», фільтром, трьома захисними полімерної основи накладками; а також кубатурну лінійку, які були вилучені 21.11.2016 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 - залишити на відповідальне зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП до вирішення питання по суті.
Копію ухвали надіслати учасникам розгляду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконання після її оголошення та її виконання покладається на старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до суду, яким винесено ухвалу про накладення арешту на майно.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6