Код суду 233 Справа № 233/2462/16-к
Вирок
Іменем України
15 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червоний Жовтень Киржачського району Володимирської області РФ, руського, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимому,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 05 травня 2016 року, приблизно о 21 годині, проходив перехрестя вул. Героїв праці і вул. Громова у м. Костянтинівка Донецької області та на узбіччі дороги побачив паперовий згорток, в якому знаходився медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. За зовнішнім виглядом рідини, запахом та за її кольором ОСОБА_4 зрозумів, що там знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, і в цей час у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно, незаконно заволодів вищевказаним медичним шприцом, тим самим здійснив незаконне умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, помістив придбаний ним при вищевикладених обставинах медичний шприц до лівої внутрішньої кишені куртки, тим самим здійснив незаконне, умисне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
05 травня 2016 року, в період часу з 21 годин 45 хвилин до 22 годин 15 хвилин, біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення огляду носильних речей ОСОБА_4 , в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл, яка згідно з висновком експерта № 458 від 11.05.2016 року, є рідиною масою 1,959 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,108 г. Особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою 0,108 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 № 712 - опій ацетильований (таблиця №1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту при обставинах, вказаних у вироку, в судовому засіданні визнав повністю. Також просив не досліджувати докази його провини, зібрані на досудовому слідстві, визнаючи їх істинність і законність отримання.
Прокурор та обвинувачений просили розглянути справу у порядку ст. 349 КПК України та не наполягали на вивченні доказів по справі, визнавши, що вони відповідають істині та отримані законним шляхом, обставини злочину не оспорювали.
Суд, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, у відповідності до ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження усіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Разом з тим, суд вирішив дослідити тільки деякі докази вини обвинуваченого, а саме:
Відповідно протоколу огляду місця події від 05.05.2016 р. у обвинуваченого був вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл (а.с. 26-28).
Згідно з висновком експерта № 458 від 11.05.2016 року,вилучений у Смірнова шприц містить речовину, що є рідиною масою 1,959 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,108 г (а.с. 32-35).
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, бо він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.
Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , відповідно до ст.. 66 КК України, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.
В ході судового провадження були вивчені характеризуючи дані про обвинуваченого та встановлено, що він не одружений, працездатний але не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, має малолітню доньку ОСОБА_5 , 2010 р.н.
Призначаючи покарання суд враховує характеризуючи дані обвинуваченого, суспільну небезпечність скоєного кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує його відповідальність, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 , не обиралась.
Речові докази: поліетиленовий пакет, який містить паперовий згорток, первину паперову бирку, медичну голку в пластмасовому футлярі, рідину масою 1,123 г в медичному шприці, що знаходяться у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, (а.с. 37), - слід знищити.
У кримінальному провадженні маються витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням хімічної експертизи у розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки, що підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.
Речові докази: поліетиленовий пакет, який містить паперовий згорток, первину паперову бирку, медичну голку в пластмасовому футлярі, рідину масою 1,123 г в медичному шприці, що знаходяться у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) гривня 84 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя