01.07.2016 Справа №607/7021/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
30 червня 2016 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на підставі ст.ст. 208-211, 213 КПК України.
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що йому 30 червня 2016 року повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді від 01.07.2016р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання, під час огляду місця події 30.06.2016р. у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено запальничку сірого кольору, лезо ножа із слідами речовини темно-бурого кольору, частину рукоятки ножа, килим із слідами речовини темно-бурого забарвлення, який знаходився у коридорі квартири.
З урахуванням того, що виявленні та вилучені під огляду місця події та проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 предмети мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі слід скоєння злочину, а також те, що перелічені в клопотанні речі належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 і можуть містити та зберігати інформацію, що має значення для кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на майно та предмети.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вилучені під час огляду місця події 30.06.2016р. речі та вилучені в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_5 мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі слід скоєння злочину, можуть містити інформацію, що має значення для кримінального провадження, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та заінтересованій особі ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1