У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Національним антикорупційним бюро, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Національним антикорупційним бюро.

Скаргу обґрунтував тим, що 01.11.2016 року скаржником було направлено на електрону адресу НАБУ заяву про злочин, щодо можливих протиправних дій посадових осіб Генеральної прокуратури України, прокуратури Запорізької області, з приводу можливих протиправних дій, вчинених суддями Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 , Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 , Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_5 та іншими посадовими особами правоохоронних органів, які на думку заявника, містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 367, 375 Кримінального кодексу України.

Зазначив, що Національним антикорупційним бюро України проігноровано викладені обставини в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, він змушений була звернутись до суду зі скаргою на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Національним антикорупційним бюро України.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник просить слідчого суддю визнати протиправною відмову НАБУ відкрити кримінальне провадження на підставі поданої заяви; керуючись приписом ст. 214 КПК України зобов`язати НАБУ внести відомості за заявою про вчиненні кримінальні правопорушення до ЄРДР щодо можливих протиправних дій посадових осіб Генеральної прокуратури України, прокуратури Запорізької області, з приводу можливих протиправних дій, вчинених суддями Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 , Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 , Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_5 та іншими посадовими особами правоохоронних органів, провадження відкрити за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 364, 365, 367, 375 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.

Статтею 304 КПК України встановлено імперативне правило, згідно якого скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частина 1 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В свою чергу, Апеляційний суд м. Києва своїм листом вих. №37205 від 07.02.2014 роз`яснив, що обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - тобто з моменту отримання заяви чи повідомлення, оскільки на них ст.214 КПК України покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як зазначено у скарзі, заявник направив до НАБУ заяву про вчинення кримінальних правопорушень від 01 листопада 2016 року, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, однак будь-яких доказів на підтвердження того, коли було направлено дане клопотання зазначено та надано не було. У скарзі також відсутні відомості коли НАБ України було отримано дану заяву.

Слід звернути увагу, що обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли така, на думку заявника, бездіяльність була допущена, а не з моменту з`ясування інформації у Національному бюро України, що відомості з заяви до ЄДРД внесеними не були.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Національним антикорупційним бюро повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1