Справа №: 272/225/16-к
Провадження № 1-кс/272/50/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
09.03.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання, 17 жовтня 2014 року з УСБУ в Житомирській області надійшли матеріали перевірки за фактом неправомірних дій службових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване в смт. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області.
Так, у січні 2010 року уповноваженим з проведення реорганізації ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено договір з ПП "ВКК" ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо переробки давальницької сировини. Відповідно до умов укладеного договору ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " реалізовано готової продукції, а саме засобу мийного "Лоск-К" в загальній кількості 170874,9 кг. по ціні
1,91 грн. (без ПДВ) на суму 391645,27 грн. В той же час, відповідно до діючої на підприємстві калькуляції виробничої собівартості миючого засобу "Лоск-К" вартість вказаної продукції становила 2,80 грн. за 1 л. продукції або 3.47 грн. за 1 кг., таким чином державному підприємству нанесено матеріальної шкоди на суму 200 948,90 грн.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення виникла необхідність слідству дослідити реєстраційну справу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій містяться зразки вільного підпису керівників підприємства та інші відомості необхідні при проведенні криміналістичних експертиз.
Слідчий просить терміново без участі сторін надати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому вказує, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, а вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, так, як в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для їх втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд важає за можливе розглянути клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, зазначивши, що в даний час існує реальна загроза втрати або знищення оригіналів зазначених документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд прийшов до висновку ,що на даний час існує реальна загроза того, що вказані документи можуть бути втрачені або знищені, оригінали документів необхідні для проведення відповідних криміналістичних експертиз, можуть мати значення для вирішення справи в якості речових доказів, тому надає дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю її вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 4, п.9, 166 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати ст. слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою її тимчасового вилучення для проведення криміналістичних експертиз.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1