Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/924/16-к
Провадження № 1-кп/650/143/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Любитово Ковельського району Волинської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима: 28.11.2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту; 11.07.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки, 23.04.2015 року Апеляційним судом Херсонської області іспитовий строк замінено на 4 місяці арешту, звільнилася 21.09.2015 року, судимості за що в установленому порядку не зняті та не погашені
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
ОСОБА_4 30.06.3016 року близько 13-45 години, знаходячись в приміщенні В.Олександрівського птахівничого СТОВ, розташованого за адресою: вул. Заводська, 18 в смт В.Олександрівка Херсонської області, куди зайшла шляхом вільного доступу з метою влаштування на роботу, де, побачивши порожній відчинений навстіж кабінет завідуючого інкубаційним цехом, на ґрунті раптово-виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, з гаманця в жіночій сумочці викрала гроші в сумі 300 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїла діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялася і суду пояснила, що 30.06.2016 року близько 13-45 вона прийшла до птахівничого СТОВ, щоб працевлаштуватися. Начальника не було на місці. Коли вона зайшла до нього в кабінет, там не було нікого. На тумбочці лежала коричнева жіноча сумка і вона вирішила викрасти з цієї сумки гроші. Викрала гроші в сумі 300 грн., купюрами 200 грн. і 100 грн. Викрадені кошти витратила на продукти. Потерпілій вона повернула 232 грн., 68 грн. не віддавала.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Претензій до обвинуваченої не має, покарання просить призначити на розсуд суду.
Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР від 01.07.2015 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що ОСОБА_4 30.06.2016 року близько 13-45 в приміщенні В.Олександрівського птахівничого СТОВ, а саме в кабінеті завідуючого інкубаційним цехом, з гаманця в жіночій сумочці викрала гроші в сумі 300 грн., що належать ОСОБА_5 .
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.07.2016 року. згідно якого від ОСОБА_5 надійшла заява про крадіжку у неї грошових коштів в сумі 300 грн.
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 01.07.2016 року, під час проведення якого було оглянуто кабінет завідувача інкубаційним цехом В.Олександрівського птахівничого СТОВ, та жіночц сумочку, в якій зі слів заявниці ОСОБА_5 знаходився гаманець з грошима.
Протоколом огляду предметів від 01.07.2016 року та фото таблицею до нього, під час проведення якого було оглянуто грошові купюри в сумі 232 грн., добровільно виданих ОСОБА_4 .
Постановою про речові докази від 01.07.2016 року, згідно якої до кримінального провадження як речовий доказ долучено гроші в сумі 232 грн. купюрами 200 грн., 20 грн., дві купюри по 5 грн., та 2 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2016 року та фото таблицею до нього, під час проведення якого ОСОБА_4 показала та розповіла про обставини скоєної нею крадіжки грошей у ОСОБА_5 .
Таким чином, вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченої.
За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують кримінальне покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в ізоляції від суспільства.
До набрання вироком чинності суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Матеріальні збитки відшкодовано частково, на суму 232 грн.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
До набрання вироком чинності обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Строк покарання обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 15.08.2016 р.
Речовий доказ по справі - гроші в сумі 232 грн. купюрами 200 грн., 20 грн., дві купюри по 5 грн., та 2 грн. залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1