Дата документу 10.03.2016
Справа № 334/1523/16-к
Провадження № 1-кс/334/335/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 юриста 3 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000382 від 14 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 юристом 3 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000382 від 14 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 26 вересня 2012 року, близько 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Шевроле - Авео» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині автодороги, що веде зі сторони вул. Червоної в напрямку вул. Чекістів в м. Запоріжжі. В цей же час, водій ОСОБА_6 , керуючи мікроавтобусом «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині, в зустрічному для водія ОСОБА_5 напрямку. В салоні зазначеного мікроавтобусу в якості пасажиру знаходилась ОСОБА_7 . Біля електроопори № 4 автомобіль «Шевроле-Авео» під керуванням водія ОСОБА_5 скоїв виїзд на смугу зустрічного руху. Водій ОСОБА_6 побачивши автомобіль «Шевроле-Авео», який рухався боковим заносом, застосував заходи гальмування та виконав маневр відвороту в праву сторону, однак уникнути зіткнення не зміг. Відбулося зіткнення передньої частини мікроавтобусу «Мерседес» під керуванням водія ОСОБА_6 з правою боковою частиною автомобіля «Шевроле-Авео» під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП пасажир мікроавтобусу ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Згідно вказівок прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 необхідно виконати тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 з метою встановлення наявності вхідних та вихідних телефонних дзвінків на її телефон 26 вересня 2012 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин.

Проведеним моніторингом роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти мобільного номеру ОСОБА_5 , можливо буде встановити маршрут руху ОСОБА_5 та осіб, з якими вона могла розмовляти безпосередньо перед пригодою.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого

проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, з метою встановлення зв`язків номера телефону НОМЕР_3 , встановлення місць, де перебував мобільний телефон перед пригодою, у період часу з 13 години 00 хвилин 26.09.2012 року до 15 години 00 хвилин 26.09.2012 року, необхідно забезпечення тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 юристом 3 класу ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, а саме: роздруківка вхідних та вихідних телефонних дзвінків, про їх час та тривалість, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) без розкриття їх змісту з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 26 вересня 2012 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин, включно; IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки вказаного номеру за той же період часу, види та тривалість сеансу зв`язку; азимути вхідних та вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Ця інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ. Іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000382 від 14 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 або слідчій СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області яка входить до складу групи капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення інформації, а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків,

про їх час та тривалість, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) без розкриття їх змісту з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 26 вересня 2012 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин, включно; IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки вказаного номеру за той же період часу, види та тривалість сеансу зв`язку; азимути вхідних та вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1