Справа № 513/1507/15-к
Провадження № 1-кп/513/16/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

18 березня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Молодове Саратського району Одеської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.158-1, ч.4 ст.158, ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , мотивуючи тим, що свідки були належним чином повідомлені про розгляд справи на 18 березня 2016 року, але до суду не прибули і не повідомили про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку захисника та обвинуваченої, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Статтею 135 КПК України встановлено, що особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, що підтверджено їхніми розписами про отримання повісток (а.с.113-116), проте до суду не прибули, не повідомили про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід зазначених свідків

Керуючись ч.1 ст.327, ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити. Здійснити привід свідків ОСОБА_6 , проживаючої по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , проживаючої по АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , проживаючої по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , проживаючої по АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , проживаючої по АДРЕСА_4 , до Саратського районного суду Одеської області на 11 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Саратському відділенню поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1