Справа № 683/913/16-к
1-кп/683/78/2016
УХВАЛА

27 травня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурорів ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника уповноваженого підрозділу
органів Національної поліції ОСОБА_8
представника служби у справах дітей ОСОБА_9
педагога ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
законного представника обвинуваченого ОСОБА_12
обвинуваченого ОСОБА_13
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129, ч.4 ст.187 КК України,
1 квітня 2016 року до Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129, ч.4 ст.187 КК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 6 квітня 2016 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_13 продовжений по 5 червня 2016 року.
Розгляд даного кримінального провадження відкладений на 10 годину 17 червня 2016 року у зв`язку із заявленим захисником клопотання про витребування доказів.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_13 , мотивуючи тим, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів і на теперішній час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник ОСОБА_11 та обвинувачений покладаються на розсуд суду.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 з наступних підстав.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні двох особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діянь, які йому інкримінуються, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою по 4 серпня 2016 року.
Керуючись ст.331 КПК України, суд
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 4 серпня 2016 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді підпис підпис

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_1