Справа № 525/824/16-к
Номер провадження 1-кп/525/85/2016
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні, на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, прокурор заявив клопотання про допит потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції, вказуючи не те, що потерпіла має похилий вік та незадовільний стан здоров`я, а тому не може прибути до приміщення суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважали, що потерпіла повинна прибути в судове засідання, вказували, що прокурором не надано доказів на підтвердження незадовільного стану здоров`я потерпілої.
Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд, вважає вік потерпілої, якій в грудні 2016 року виповниться 82 роки, поважною причиною, а тому з метою виконання вимог закону щодо повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що для задоволення клопотання прокурора є всі законні підстави.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи похилий вік потерпілої, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, його необхідно провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання прокурора задовольнити.
2. Здійснювати судовий розгляд у судовому провадженні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції.
3. Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2016 року.
4. Доручити відповідній службовій особі Великобагачанського районного суду Полтавської області, згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_8 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
5. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
6. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
8. Копію ухвали терміново направити Миргородському місцевому прокурору для виконання в частині організації відповідних умов для проведення відеоконференції.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3