н/п 1-кс/640/7141/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0002622 від 02.08.2016 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого в КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 на посаді сестри медичної процедурного кабінету 19-го психотуберкульозного відділення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
У клопотанні слідчий вказує, що 02.08.2016 року, близько 07 год. 40 хв., ОСОБА_5 , скоїв вбивство двох осіб - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також скоїв замах на вбивство ОСОБА_10 , за що передбачена кримінальна відповідальність п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002622 від 02 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник-адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
05.09.2016 підозрюваному ОСОБА_5 проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 672 від 05.09.2016 підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка проводиться в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
З положень п.13 Порядку проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в психіатричних закладах осіб, які утримуються під вартою, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001, вбачається, що термін перебування особи у відділенні становить 30 діб. Експертне обстеження може бути продовжене експертною комісією за узгодженням з органом, який призначив експертизу, у разі неможливості прийняти остаточне рішення.
15 вересня 2016 року постановою першого заступника прокурора Харківської області - старшого радника юстиції ОСОБА_11 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців, тобто до 03.12.2016 року.
Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 15.09.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
20.09.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 ДПС України в Харківській області терміном до 18 листопада 2016 року.
На даний час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи здійснюють експерти відділення № 15 судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 206, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0002622 від 02.08.2016 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше сорока днів.
У зв`язку з проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи змінити місце тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Харківської установи виконання покарань №27 ДПС України в Харківській області на Дніпропетровську установу виконання покарань №4 (слідчий ізолятор) ДПС України в Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2016 р. ___год.__ хв. _____________________
ОСОБА_5