Савранський районний суд Одеської області
Справа№ 512/536/13-к
Провадження №1-кс/512/23/13
У Х В А Л А

12 червня 2013 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю прокурора Болдирєва В.А.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Савранського РВ УМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості, по матеріалам досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2012р. за №0000033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та 10.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України в судовому засіданні 12.06.2013р. о 16год. 40хв. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Оголошення повного тексту ухвали відкладено на 17.06.2013р. о 14год. 00хв., про що повідомлено учасників судового провадження після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

12.06.2013р. старший слідчий СВ Савранського РВ ОСОБА_1, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 28.12.2012р. за №0000033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та 10.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Савранського району Одеської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 по вказаним матеріалам досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 28.12.2012р. кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та 10.06.2013р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин: влітку 2011 року ОСОБА_1 біля ферми №1 в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, зірвав декілька кущів дикорослої коноплі, які в подальшому на території свого домогосподарства, розташованого в с.Концеба по вул.Толстого, 13, в якому проживає, висушив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

12.11.2011р. при проведенні огляду вказаного домогосподарства ОСОБА_1 в одній з кімнат житлового будинку співробітниками Савранського РВ було виявлено та вилучено належний йому кущ речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, схожий на наркотичну речовину канабіс (марихуану), який він зберігав для власних потреб без мети збуту. Також при огляді домогосподарства було виявлено та вилучено пристрій для куріння.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів №24 від 12.01.2012р. представлена на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена 12.11.2011р. при огляді домогосподарства ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 93,56гр., а нашарування речовини на двох фрагментах полімерних пляшок, вилучених того ж дня при огляді домогосподарства ОСОБА_1, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані складає 0,042гр..

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, 11.11.2011р. ОСОБА_1 надав приміщення свого житлового будинку, розташованого по вул.Толстого, 13, в с.Концеба, Савранського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для вживання наркотичного засобу канабіса ( марихуани), який вони разом вжили шляхом куріння.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України.

Крім того, 11.11.2011р. в с.Концеба, Савранського району, ОСОБА_1 на території свого домоволодіння збув ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс (марихуану). Того ж дня при особистому огляді ОСОБА_3 працівники міліції виявили та вилучили речовину рослинного походження, в висушеному та подрібненому стані схожу на наркотичний засіб канабіс (марихуану), яку він незаконно придбав у ОСОБА_1 та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів №38 від 23.01.2012р. представлена на дослідження речовина, яка вилучена 11.11.2011р. при особистому огляді ОСОБА_3 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом (марихуаною), маса якого в сухому стані складає 22,87гр..

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 307 КК України.

07.02.2012р., а також 22.01.2013р. постановою начальника СВ Савранського РВ (старшого слідчого СВ) ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_1А було оголошено в розшук (а.п.12, 11).

10.06.2013р. у відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_1 було повідомлено про підозру (а.п.5-6).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 28.12.2012р. кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та 10.06.2013р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.4, 7-9).

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, даних про його особу, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, тривалий час з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування, у звязку з чим був оголошений в розшук, слідчий просить, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також в запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обовязки: цілодобово не залишати місце свого проживання будинок та домогосподарство в с.Концеба, вул.Толстого, 13, Савранського району, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати до слідчого СВ Савранського РВ за першою вимогою.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_1, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та 10.06.2013р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 є неодноразово судимим (а.п.15-21), тривалий час переховувався від органів досудового розслідування та був оголошений в розшук (а.п.11, 12), проте за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони (а.п.22-24), та приймаючи до уваги, що санкції статей, за якими підозрюється ОСОБА_1, передбачають покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема, наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому дане клопотання слідчого є обґрунтованим в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, суд вважає, що застосувати до підозрюваного режим цілодобової ізоляції в межах житла є недоцільним, оскільки це буде обмежувати підозрюваного ОСОБА_1 в його праві на здобуття собі необхідних і достатніх засобів для існування, а тому вважає за необхідне визначити йому період режиму ізоляції в межах житла з 20 години до 08 години.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 186, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Савранського РВ УМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, по матеріалам досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2012р. за №0000033, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та 10.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на один місяць.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

прибувати до старшого слідчого СВ Савранського РВ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 за адресою смт.Саврань, вул.Миру, 59, Савранського району, Одеської області, кабінет слідчого №20, за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання будинок та домогосподарство, що розташовані за адресою с.Концеба, вул.Толстого, 13, Савранського району, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 20год. 00хв. до 08год. 00хв..

4. Виконання ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 домашнього арешту доручити Савранському РВ ГУМВС України в Одеській області (66200, смт.Саврань, вул.Миру, 59, Савранського району, Одеської області), для чого Савранському РВ негайно поставити його на облік і повідомити про це старшому слідчому СВ Савранського РВ ОСОБА_1.

5. Працівники Савранського РВ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 мають право:

зявлятися в житловий будинок ОСОБА_1, що знаходиться за адресою с.Концеба, вул.Толстого, 13, Савранського району, Одеської області;

вимагати від ОСОБА_1 надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань;

використовувати електронні засоби контролю.

6. Попередити ОСОБА_1 про те, що у разі недотримання умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту він може бути змінений на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 11 липня 2013 року. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області (65078, м.Одеса, вул.Гайдара 24 А) протягом пяти днів з дня її оголошення (п.4 ч.1 ст.309, п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395, КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання (ч.2 ст.400 КПК України).

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського

районного суду Одеської області ОСОБА_5

Повний текст ухвали мені оголошено та ухвалу отримав: ____ ______________ 2013р. Підозрюваний __________________/________________________

підпис П.І.Б.