16.05.16

Справа № 635/3697/16-к
Провадження № 1-в/635/1219/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника Хролівського виправного центру (№140) ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 12 травня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1,ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 12 травня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1,ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі.
Початок строку 09 липня 2015 року, кінець строку 09 жовтня 2016 року.
26 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, посилаючись на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Хролівського виправного центру (№ 140), які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Хролівському виправному центрі УДПтС України (№140) з 12 травня 2015 року, за період відбуття покарання стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією установи.
Як вбачається із характеристики на засудженого, останній випадків порушення вимог режиму відбування не допускає, свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, за власним бажанням з перших днів перебування установи виявив бажання працювати, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, «Підготовка до звільнення», «Професія». До виконання робіт з благоустрою установи ставиться відповідально, в роботі проявляє розумну ініціативу. Приймає активну участь у суспільному житті відділення.
При виконанні робіт із самообслуговування має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку.
Працевлаштований на контрагент них об`єктах різноробом. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі.
Як вбачається із довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_4 , останій з липня 2015 року по теперішній час працевлаштований на контрагентських об`єктах.
Виконавчі листи до Хролівського виправного центру (№ 140) на засудженого не надходили, а тому за час відбування покарання в установі грошові кошти на погашення позову з ОСОБА_4 не утримувались та не перераховувались.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 року, на невідбуту частину покарання 4 місяці 23 дня.
Ухвалу суду направити до Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1