1-кс/381/476/15
381/3903/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
м.Фастів 11 вересня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні №0001614 від 11.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 11 вересня 2015 р., та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2015 року близько 11 год. до ЧЧ Фастівського МВ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що в ніч з 10 на 11 вересня 2015 року в м. Фастові по вул. Інтернаціональній три невідомі особи чоловічої статі насильно посадили у автомобіль невстановленої марки її неповнолітню доньку ОСОБА_5 , вивезли її у невідомому напрямку та згвалтували.

11 вересня 2015 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0001614 за ст. 152 ч.3 КК україни.

В ході слідства було встановлено, що в час скоєння злочину на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 було здійснено дзвінок. Номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця вчинення злочину, що має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що при встановленні місця вчинення злочину у слідства є можливість відшукати речі, що можуть мати значення у якості речових доказів та сприяти розкриттю даного злочину, тому виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 16 год. 10 вересня 2015 року до 11 год. 11 вересня 2015 року.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає,що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація та враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , та зобов`язати:

Надати моніторинг телефонних з`єднань телефонного абоненту НОМЕР_1 в мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 16 год. 10 вересня 2015 року до 11 год. 11 вересня 2015 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1