1-кс/381/478/16
381/3003/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 25.07.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0001409 від 21.06.2016 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

в с т а н о в и в:

25.07.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.06.2016 до ЧЧ Фастівського ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 . 1939 р.н.. прож.: АДРЕСА_2 про те, що 21.06.2016 року близько 13 год. 35 хв. перебуваючи у своєму дачному будинку за адресою: АДРЕСА_3 до неї зійшов невідомий чоловік та погрожуючи кухонним ножем відкрито заволодів її коштами в сумі 7650 грн та мобільним телефоном «Самсунг Е 1100» ІМЕІ НОМЕР_1 .

21.06.2016 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.186 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 .

23.07.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном марки «DONOD D9401» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картами оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » т.н. НОМЕР_4 , т.н. НОМЕР_5 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

1. Моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 в електронному вигляді, за період часу з 8:00 год. 20.06.2016 року по 10:00 год. 22.06.2016 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

2. Отримати у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM-карток НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 8:00 год. 20.06.2016 року по 10:00 год. 22.06.2016 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1