Номер провадження 1-кп/754/597/14
Вирок
Іменем України

03.12.2014 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0009496 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не навчається, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого: 07.05.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

прокурора - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої- ОСОБА_8

представників Служби у справах дітей

Деснянського району м. Києва - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представників КМСН Деснянського

РУ ГУ МВС України в м. Києві - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2014 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. 7-а по вул. Лаврухіна в м. Києві, побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_8 , після чого у нього виник злочинний умисел на повторне відкрите заволодіння майном останньої, а саме золотим ланцюжком з хрестиком.

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_13 підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та шляхом ривка лівою рукою зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби 5, 32 г. , вартістю 1 536 грн. 31 коп., з золотим хрестиком з діамантом 585 проби вагою 3,13 г, вартість 909 грн. 66 коп., що належить останній, тим самим повторно відкрито заволодів майном потерпілої. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2 445 грн. 97 коп.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та дав суду показання про те, що 29 серпня 2014 року близько 13 год. 00 хв. , він знаходився по АДРЕСА_2 , побачив незнайому жінку, це була потерпіла ОСОБА_8 , на шиї у неї висів ланцюжок з хрестиком та вирішив викрасти. Після чого, він різко наскочив на потерпілу та зірвав із шиї ланцюжок з хрестиком, та побіг з місця. Потім його затримали працівники міліції

Встановлені обставини про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами у їх сукупності.

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 даними в судовому засіданні про те, що 29 серпня 2014 року близько 13 год.00 хв. вона поверталась із чоловіком додому, попереду неї йшло два молодих хлопці, серед яких був ОСОБА_4 . На розі будинку АДРЕСА_2 , на неї різко наскочив ОСОБА_4 , рукою штовхнув в область шиї та зірвав золотий ланцюжок з хрестиком із діамантом, то побіг геть. Вона побігла за ним, але наздогнати не вдалось, викликали працівників міліції. Підтвердила вартість викраденого ланцюжка-1536 грн., 31 коп. та хрестика з діамантом- 909 грн. 66 коп.

Протоколом огляду місця події від 29.08.2014 року, згідно якого у ОСОБА_4 в кабінеті № 18 в приміщенні Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Драйзера, 9 в м. Києві, з нижньої білизни виявлено та вилучено ланцюжок жовтого кольору довжиною 39 см.

Даними фотокартки з якої вбачається, що у потерпілої перебував у власності золотий ланцюжок з хрестиком. Згідно квитанцій та розпорядження державної скарбниці України від 29.08.2014 року № 4/144 станом на 29.08.2014 року, вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 5, 32 г. , становить 1 536 грн. 31 коп., золотого хрестику з діамантом 585 проби вагою 3,13 г, становить 909 грн.66 коп.

Даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 24.09.2014 року та фото таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_8 впізнала ланцюжок під № 1, як власний, за зовнішнім виглядом та плетінням.

Даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 04.09.2014 року за участю потерпілої ОСОБА_14 , яка впізнала ОСОБА_4 , як особу яка вчинила відносно неї відкрите викрадення її майна за встановлених судом обставинах.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.09.2014 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_4 , який вказав на час, місце та спосіб відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 .

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, правдивими, належними, такими, що не протирічать один одному, приймає їх та приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджена сукупністю досліджених судом доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно та вірність кваліфікації його дій у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст. 186 КК України.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу, молодий вік, стан здоров`я, виховання у неповній сім`ї.

Так, ОСОБА_4 судимий, характеризується за місцем проживання негативно,не навчається, не працює, виховується у неповній сім`ї, згідно акту від 16.09.2014 року для обвинуваченого створено всі необхідні умови для виховання, розвитку та проживання, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, у Службі у справах дітей Деснянського району м. Києва, як дитина яка опинилась в складних життєвих обставинах не перебував.

Згідно акту амбулаторної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 775 від 16.09.2014 року ОСОБА_4 стійким хронічним захворюванням не страждає, в нього виявляються ознаки резидуально-органічного ураження головного мозку з емоційно-вольовою нестійкістю (МКХ-10, F 07.8), за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час не виявляє ознак стійкого хронічного психічного захворювання, не виявлено ознак тимчасового розладу психічної діяльності, у зв`язку з чим не потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

До психологічних особливостей ОСОБА_4 відноситься: швидкий, нерівномірний темп психічних процесів, труднощі концентрації довільної уваги, відповідний низькій нормі рівень інтелектуального розвитку, ознаки мікросоціальної та педагогічної занедбаності, що проявляється в малому об`ємі загальноосвітніх знань, вузькому світогляді, низької мотивації до навчання, бідній лексиці. ОСОБА_4 з урахуванням наявних психологічних особливостей здатний вірно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та надавати щодо них свідчення.

З урахуванням викладеного, тяжкості злочину, особи обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального правопорушення, суд призначає покарання ОСОБА_4 необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст. ст. 75,104 КК України, суд не вбачає.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки. Злочин вчинив в період не відбутого покарання 29.08.2014 року, тому відповідно до ст. 71 КК України, суд призначає остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків, при цьому до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речовий доказ: -золотий ланцюжок підлягає поверненню ОСОБА_8 .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2014 року за ст. 186 ч.2 КК України і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4( чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з -03.12.2014 року.

Речовий доказ: золотий ланцюжок повернути ОСОБА_8 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя