Справа № 724/363/16-к
Провадження № 1-кс/724/11/16
У Х В А Л А

18 березня 2016 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

скаржника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на висновок Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області про припинення перевірки по його заяві від 07.08.2015 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що в супереч ст. 9 КПК України не вчинено всі дії, які були б спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин справи, працівниками поліції не внесено до ЄРДР відомості про вчинення злочину.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав свою скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив не задовольняти скаргу, зазначив, що працівниками Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області були дотриманні всі процесуальні норми.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши сторони, вважаю, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 03 серпня 2015 року звернувся до правоохоронних органів про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, оскільки останній вчинив з ним сварку під час якої вдарив його.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не звертався до правоохоронних органів із заявою саме про вчинення кримінального правопорушення, а звернувся із заявою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , суд приходить до висновку не немає підстав для задоволення даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1