Справа № 182/1006/16-к
Провадження № 1-в/0182/224/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутий Берег Нікопольського району, гр. України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.05.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

- 04.11.2011 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі та 04.02.2014 року згідно постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2014 року звільнений умовно достроково на 9 місяців 1 день,-

в с т а н о в и в:
Начальник Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він двічі був судимий за умисні злочини, та маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 02.02.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 06.02.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 14.02.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_3 проти викладеного у поданні не заперечував та не був проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 був двічі засуджений за умисні злочини та після умовно дострокового звільнення на шлях виправлення не став та продовжує порушувати громадський порядок.

На підставі вищезазначеного та керуючись п. В ст. 3, ст.ст. 4, 5 ,6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

п о с т а н о в и в:
Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїжджати за межі м. Нікополь та Нікопольського району Дніпропетровської області без дозволу керівництва Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

2. Заборонити залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , з 20-00 до 04-00 годин наступної доби, окрім часу пов`язаного з роботою на виробництві, або навчанням.

3. Заборонити відвідувати у будь-який час доби ресторани, бари, пивбари, кафе, клуби, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, пляжі, зони відпочинку, території авто та залізнично дорожніх станцій та річ порт м. Нікополя.

4. З`являтися на реєстрацію до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області кожного першого вівторка в період часу з 10.00 год. до 12.00 год. та з 16.00 год. до 18.00 год.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1