Справа №295/3350/16-к

УХВАЛА
Іменем України

13.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження за № 0005430 про обвинувачення

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125, ч.1 ст. 296 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, в судове засідання викликати свідків згідно поданого списку. Просила продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 , підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду разом із тим просили змінити запобіжний захід на більш м`який. Обвинувачений пояснив, що у разі зміни запобіжного заходу зобов`язується проживати окремо від потерпілих.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали судового провадження судом встановлено, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Ухвалою апеляційного суду м. Житомира від 10.05.2016 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2016 року про повернення обвинувального акту прокурору скасовано, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 296 КК України направлено до Богунського районного суду м. Житомира для призначення судового розгляду у тому ж складі. В ухвалі зазначено, що недоліки обвинувального акту та реєстру матеріалів не можуть вважатися істотними порушеннями та бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду кримінального провадження на підставі наданого обвинувального акту.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні ряду епізодів злочинів, в тому числі тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. Він не одружений, дітей не має, не має постійного місця проживання, роботи. Тобто міцні соціальні зв`язки відсутні.

Враховуючи вказані обставини існують ризики, що обвинувачений може під час перебування на свободі переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, місце проживання яких йому відоме, свідків. Існує ризик, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи ухилитися від суду. Доводи обвинуваченого, що він забезпечений житлом окремо від потерпілих не знайшли підтвердження в судовому засіданні. Таким чином судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. А тому продовження дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим на даному етапі судового провадження. Підстави зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Керуючись ст. 177, 181, 183, 291, 314, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0005430 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України на 23 травня 2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 1-Б-1, Богунським районним судом м.Житомира.

До суду викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого, свідків, згідно поданого списку.

Продовжити дію запобіжного заходу, тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_4 , на строк до 13 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1