Справа № 149/576/13-к
У Х В А Л А

21.02.2013 рокум. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Лисої В.В.

прокурора Шемети І.П.

слідчого Новак Т.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою внесене слідчим СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000058 від 22.01.2013 року стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель м. Хмільник, 1-й пров. Пушкіна, 9/2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_3, погодженого заступником Хмільницької міжрайпрокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, який утримується під вартою згідно ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.01.2013 року.

Клопотання мотивовано тим, що 22.01.2013 року в м. Хмільник біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 19 по вул. Леніна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході суперечки з ОСОБА_5 наніс останньому удари руками і ногами по різним частинам тіла, а також наніс ножове поранення. Згідно довідки Хмільницької ЦРЛ № 456 ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, параорбітальна гематома зліва, переломи ребер зліва, забій лівої легені, ножове поранення лівої поперекової області, проникаючого в черевну порожнину, внутрішньочеревна кровотеча, колото-різана рана лівої кісті, які відповідно до правил визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень визначених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року є небезпечними для життя в момент заподіяння.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1

В судовому засіданні слідчий, прокурор зазначили про наявність підстав для задоволення клопотання. Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 зумовлена призначенням та проведення судово-психіатричної експертизи, від проведення якої підозрюваний може ухилятись. Окрім того, необхідно закінчити попередні слідчі дії та отримати висновків раніше призначених експертиз. Також продовжують існувати ризики, визначені в ст. 177 КПК України, що були враховані при прийнятті ухвали суду від 24.01.2013 року про тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що необхідності в триманні ОСОБА_1 під вартою наразі не існує.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- медичною довідкою № 456 Хмільницької ЦРЛ;

- протоколами огляду місця події від 22.01.2013 року;

- показами потерпілого ОСОБА_5 від 23.01.2013 року;

- протоколом предявлення особи для впізнання від 23.01.2013 року.

- іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Згідно протоколу затримання від 22.01.2013 року ОСОБА_1 був затриманий 22.01.2013 року о 22 год. 30 хв.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.01.2013 року ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів, строк тримання під вартою обчислено з моменту затримання.

Звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою прокурор та слідчий зазначають, що згідно довідки Хмільницької ЦРЛ від 23.01.2013 року ОСОБА_1 з 22.05.2007 року знаходиться на консультативному обліку у лікаря психіатра, з діагнозом: емоційно-мобільний розлад органічного походження, внаслідок ЧМТ, епісиндром в анамнезі, що створює необхідність призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1

Постановою слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.02.2013 року по даному кримінальному провадженню призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням особи підозрюваного, в силу тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п'яти до восьми років, заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, окрім того необхідним є забезпечення проведення призначених у справі експертиз, а тому суд дійшов висновку що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначено, оскільки злочин вчинено із застосування насильства.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, погоджене з заступником прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_4, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель м. Хмільник, 1-й пров. Пушкіна, 9/2, не працює, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строк тримання під вартою до 22.04.2013 року 22 год. 30 хв.

Дія ухвали закінчується 22.04.2013 року о 22 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6