Провадження № 1-кс/592/4428/16
УХВАЛА

про арешт майна
30 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, а саме: виріз з килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; штани; футболку; шкарпетки, володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 29.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, мотивує тим, що 29.11.2016 р. до чергової частини Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що бригадою швидкої допомоги було здійснено виїзд до домоволодіння АДРЕСА_1 для надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій було встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Забій головного мозку, внутрішньо-мозкова кровотеча, навколоочні гематоми, ссадна обличчя, церебральна кома 1-го, 2-го ступеню».

Тілесні ушкодження отримала від сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 29.11.2016 р. СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження № 0000970 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.11.2016 р. під час огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 було вилучено: виріз з килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; штани; футболку; шкарпетки, на які ОСОБА_3 , що був присутній під час огляду, вказав, як на одяг, в якому він знаходився під час побиття ОСОБА_4 .

На теперішній час є підстави вважати, що вищевказані речі зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та такими, що відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно, а саме: виріз з килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; штани; футболку, шкарпетки, на які ОСОБА_3 , що був присутній під час огляду, вказав, як на одяг, в якому він знаходився під час побиття ОСОБА_4 .

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України,- вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України,- тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України,- клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: виріз з килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; штани; футболку, шкарпетки, належні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та вилучено 29.11.2016 р. під час огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме: виріз з килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; штани; футболку, шкарпетки, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_3 , а у разі відсутності ОСОБА_3 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1