Справа № 369/5274/16-к
Провадження № 1-кс/369/1205/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 09.06.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000394 від 11.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невідомими особами організовано та здійснюється господарська діяльність у самоправно спорудженому павільйоні, без отримання будь-яких документів дозвільного характеру на будівництво, на земельній ділянці розташованій в Києво-Святошинському районі в адміністративних межах Віта Поштової сільської ради.

Згідно з актом обстеження земельної ділянки від 16.12.2015 року № 04-19/102/1, складеного державним інспектором сільського господарства в Київській області головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства, проведено обстеження відповідної земельної ділянки ( кадастровий номер :05:002:5026), за результатами якого установлено, що на вказаній земельній ділянці встановлено бетонний фундамент, на якому знаходитися споруда магазин.

Відповідно до листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 29.01.2016 №10/10-99/2901/06/01 земельна ділянка прощею 0, 06 га, на якій встановлено споруду для здійснення підприємницької діяльності з торгівлі пам`ятниками, встановлена самовільно з порушенням вимог порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :05:002:5026 належить ОСОБА_4 (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства).

Потерпілим у провадженні КП «Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) оспорюється факт здійснення будівництва, здійснення господарської діяльності, більш того, відповідно до пояснювальної записки, кадастрового плану земельної ділянки, розробленого ТОВ «Центр сучасних технологій «ФТБ» від 2016 року, яка належить потерпілому на правовому титулі праві постійного користуванні (державний акт серія Б № 086031 від 1985 року), земельна ділянка з кадастровим номером :05:002:5026 накладається на земельну ділянку комунальної власності, якою користується потерпілий.

Дослідженням матеріалів провадження, зокрема, вказаного акту обстеження земельної ділянки від 16.12.2015 року № 04-19/102/1, пояснювальної записки, кадастрового плану земельної ділянки, розробленого ТОВ «Центр сучасних технологій «ФТБ» від 2016 року, вбачається, що вказана споруда розташована на тій частині земельної ділянки потерпілого, на яку накладається ділянка з кадастровим номером :05:002:5026.

З огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації фактів порушень вимог законодавства при здійсненні господарської діяльності без дозвільних документів із використанням самовільно збудованої споруди слід провести огляд території земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:5026, належної ОСОБА_4 та розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с/рада Віто-Поштова, а також споруди, яка на ній знаходиться.

Крім того, огляд слід провести із залученням спеціалістів, які мають необхідні спеціальні знання у сфері дотримання вимог природоохоронного законодавства, містобудівної діяльності, будівельних норм стандартів і правил, а саме зі спеціалістами Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Державної екологічної інспекції у Київській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Прокурор просив суд надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:5026, належної ОСОБА_4 та розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с/рада Віто-Поштова, а також споруди (павільйону).

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріли, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до п.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Прокурор у клопотанні, не обґрунтував підстав для проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:5026, належної ОСОБА_4 та розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с/рада Віто-Поштова, а також споруди (павільйону), тому слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1