Справа №463/1432/14-к
пр № 1-кп/464/45/16
У Х В А Л А
27.09.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України від 13 квітня 2012 року, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ухвали колегії суддів Сихівського районного суду м.Львова від 01 серпня 2016 року, строк тримання під вартою обвинуваченої спливає 30 вересня 2016 року.
Від раніше призначеного ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання, призначене на 27.09.2016 року.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що з метою забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_6 на захист, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, для надання безоплатної правової допомоги та з метою захисту прав обвинуваченої, слід забезпечити участь іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 371, 372 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії та захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 .

Забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 27 вересня 2016 року на 16.15год. (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, каб.409).

Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання без оплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.