overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №482/445/16-к
У Х В А Л А
31 березня 2016 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши справу кримінального провадження за поданням інспектора КВІ в Новоодеському районі про звільнення в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 від відбування призначеного вироком Новоодеського районного суду від 30.03.2015 року покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, -
В С Т А Н О В И В :
30.03.2016 року на розгляд Новоодеського районного суду від начальника Новоодеської КВІ надійшло вищевказане подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного вироком Новоодеського районного суду від 30.03.2015 року покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, в зв`язку із закінченням іспитового строку, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілено у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, суд, отримавши дане подання протягом 10 днів з дня його надходження повинен його розглянути за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання на 08 квітня 2016 року о 09 години 00 хвилин з розгляду справи кримінального провадження за поданням начальника Новоодеської КВІ про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного вироком Новоодеського районного суду від 30.03.2015 року покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з випробуванням, в зв`язку із закінченням іспитового строку, яке провести в приміщенні Новоодеського районного суду.
В судове засідання викликати: прокурора і засудженого.
Про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомити представника КВІ в Новоодеському районі.
Ухвала суду про призначення судового засідання, у відповідності до вимог ст.392, 537, 539 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1823/15-к
Провадження №1-кп/523/223/15
УХВАЛА
про привід свідків
24.09.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
В чинне судове засідання прокурором здійснювались заходи із забезпечення явки свідків шляхом безпосереднього вручення судових повісток ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що не дали позитивних результатів, в зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання, проти задоволення якого не надійшло заперечень, про застосування приводу до цих свідків.

Оскільки неявка свідків без поважних причин перешкоджає судовому розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід через орган внутрішніх справ стосовно наступних свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказаних осіб примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 6 жовтня 2015 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора Суворовського району м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1823/15-к
Провадження №1-кп/523/223/15
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого
28.10.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
В попереднє та чинне судове засідання під розпис та шляхом телефонограми викликався обвинувачений, який до суду не прибув, про причини неявки особисто не повідомив, виправдувальних документів щодо неявок не надав.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого.

Оскільки неявка обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню судового розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання - у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Застосувати привід через орган внутрішніх справ стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.121, ч.1 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказану особу примусово супроводити в наступне судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 6 листопада 2015 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора Суворовського району м. Одеси.

При виконанні ухвали про здійснення приводу використовувати наступні дані: № кримінального провадження при досудовому розслідуванні 0005967, розслідування справи здійснювала слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/561/16
Номер справи місцевого суду: 523/1455/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами державного обвинувача по справі прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року у кримінальному провадженні №0005298 від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 401КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами державного обвинувача по справі прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року у кримінальному провадженні №0005298 від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/3078/16-к
Провадження № 1-кп/592/276/16

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2016 року за № 0000032,

в с т а н о в и в :

28.03.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 10.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 року за № 0000032 на 11-00 годин 01 квітня 2016 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/467/16-к
У Х В А Л А
"29" березня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників: - ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

законних представників: ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

обвинувачених: - ОСОБА_9 ,

- ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 19.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
ухвалою суду від 21 березня 2016 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 29 березня 2016 року, не з`явилися свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які були у встановленому порядку викликані, про причини свого неприбуття не повідомили.

Відповідно ст.ст.139, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття і має право постановити ухвалу про привід свідка.

За вказаних обставин, з урахуванням клопотання прокурора про привід свідків, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та забезпечити їх явку до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України,

У Х В А Л И В:
відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України на 31 березня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Забезпечити прибуття свідків ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 , у судове засідання на 31 березня 2016 року на 10 год. 00 хв. шляхом приводу.

Копію ухвали для виконання негайно направити Кролевецькому ВП ГУНП України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2061/15-к
Номер провадження 1-кп/580/13/16
У Х В А Л А
"29" березня 2016 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для повноти експертного дослідження при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. На час проведення експертизи провадження у справі суд зупинив.

2 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології про надання додаткових матеріалів необхідних для повноти експертного дослідження при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Для вирішення питань поставлених експертами у клопотанні суд ухвалою від 3 лютого 2016 року відновив провадження у справі.

29 березня 2016 року до суду надійшли матеріали, які необхідні для експертного дослідження при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 332, 371, 372 КПК України,-

У х в а л и в:
Направити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології додаткові матеріали, які необхідні для повноти експертного дослідження при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/962/15-к
Номер провадження 1-кп/585/118/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
31 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Роменського ВП ГУНП в Сумській області 28.03.2016 року звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, в якому зазначив, що вироком Роменського міськрайонного суду від 23.04.2016 року ОСОБА_3 був засуджений , але доля речових доказів у вироку за угодою не була вирішена.

Зокрема, речові докази: шприц з опієм ацетильованим- 0,066г, шприц з опієм ацетильованим 0,486 г, шприц з опієм ацетильованим -6,751 г, що зберігаються в кімнаті речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, здав після проведення експертизи слідчий ОСОБА_4 .

В даний час потрібно вирішити долю речових доказів шляхом знищення .

В судове засідання учасники процесу не з`явились , хоча були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів , які були надані суду , вирішується судом під час ухвалення судового рішення , яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання , яке розглядається згідно із ст.ст. 171- 174 цього Кодексу. А відповідно до п. 3 цієї частини статті - майно, що було предметом кримінального правопорушення , пов`язаного з незаконним обігом , та /або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 14 ч.1ст. 537 КПК України , так як доля речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню не була вирішена при винесенні вироку за угодою і речові доказі суду при розгляді не надавались.

Керуючись ч.9 ст.100, п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України- задовольнити .

Речові докази: шприц з опієм ацетильованим- 0,066г, шприц з опієм ацетильованим 0,486 г, шприц з опієм ацетильованим -6,751 г, що зберігаються в кімнаті речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №588/1341/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/293/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

особа до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 4 серпня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 8 лютого 2016 року, якою до

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця м. Тростянець, Сумської області,

громадянина України, раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру:

- 19.08.1998 року Лебединським районним судом Сумської області за частиною 3 статті 140 КК 1960 року із госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

- 04.10.2005 року Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 1 статті 309 КК України з поміщенням до психіатричного закладу із посиленим наглядом;

- 03.04.2012 року Тростянецьким районним судом Сумської області за статтею 128 КК України із застосуванням примусового заходу медичного характеру,

застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із загальним наглядом за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України відмовлено, а провадження в даному кримінальному провадженні закрито.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст. 100 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 8 лютого 2016 року надійшла письмова заява від прокурора ОСОБА_9 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу суду та закриття провадження.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 , особу до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення даної заяви, та враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 до якого ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 8 лютого 2016 року застосовані примусові заходи медичного характеру закрити.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 596/255/16-к
УХВАЛА
"11" березня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
діючи відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, -
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 12 годині 00 хвилин 11 березня 2016 року в приміщенні Гусятинського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:
- прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с. Сухостав Гусятинського району, Тернопільської області
- потерпілого ОСОБА_5 , жителя с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області.
Суддя підпис
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/667/16-к
УХВАЛА

"04" березня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -
На розгляді в Гусятинському районному суді перебуває провадження № 596/667/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, яке він відбуває в Копичинській ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 217 КПК України, вважаю за доцільне справу № 596/699/16-к та справу №596/667/16-к об`єднати.
Керуючись ст.217 КПК України, суд, -
Справу № 596/667/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання та справу № 596/699/16-к за клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання об`єднати, та присвоїти єдиний номер № 596/667/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 602/469/15-к
Провадження № 1-кп/602/49/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"19" травня 2015 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
18 травня 2015 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000113 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000113 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України в залі Лановецького районного суду Тернопільської області на 14 год 30 хв 28 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Суддя: ОСОБА_1