01.06.16
У Х В А Л А Справа № 200/9714/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5467/16

01 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000050 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2016 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтувала тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 109 та ч. 2 ст. 110 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, встановлено, що у період жовтня 2014 року січня 2015 року депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням засобів масової інформації висловлювала публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також в період лютого-грудня 2015 року громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, ініціювали та приймали участь у громадських заходах, у т.ч. у зібраннях створеного вказаними особами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яких вчиняли заклики щодо надання Дніпропетровській області окремих ознак державного та спеціального економічного утворення; здійснили розробку законопроекту про його створення та у подальшому, з метою залучення до своєї протиправної діяльності більшого кола осіб, поширення у суспільстві ідей сепаратизму, на ресурсах глобальної мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 »), « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (« ІНФОРМАЦІЯ_10 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), розповсюдили інформацію про діяльність зазначеної організації, тим саме вчинили умисні дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики до вчинення таких дій.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що особа, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спілкується зі своїми зв`язками за допомогою каналу зв`язку (мобільного номеру) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 доступ до роздруківки телефонних з`єднань яких планується отримати.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000050 та інші документи.

Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні запитуваної інформації мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з іншими абонентами, за період з 01.01.2015 року по 21.04.2016 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 01 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1