Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/367/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/41/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини кримінальне провадження №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремне, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Лугинським районним судом Житомирської області від 09.12.2015 за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком терміном 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
встановив:
06.07.2016 ОСОБА_3 перебував в своєму домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник прямий умисел на викрадення чужого майна, а саме: мопеда марки «DELTA», що належить ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 07.07.2016 о 03 год. 00 хв. годині ночі ОСОБА_3 прийшов до помешкання ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що вказаний мопед зберігається саме на подвір`ї, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та скориставшись тим, що власниця домоволодіння відпочивала в своєму житловому будинку, відсутністю сторонніх осіб, він шляхом вільного доступу таємно викрав мопед марки «DELTA» червоного кольору, заводський номер рами НОМЕР_1 . Після чого, з викраденим з місця події зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4347,00 грн.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

18.08.2016 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин та вибачився перед потерпілою. Пообіцяв в подальшому більше так не вчиняти. Потерпіла претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. Сторонам роз`яснені вимоги ст. ст. 473, 476 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди, з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

При затвердженні угоди виконані умови, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити угоду про примирення, думку потерпілої та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. З`ясувавши, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

З врахуванням попереднього вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 09.12.2015, покарання ОСОБА_3 за новим вироком може бути призначено згідно ч. 1ст. 71 КК України за сукупністю вироків тільки шляхом повного або часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, але згідно ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

За викладених обставин суд не призначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом повного або часткового складання покарань і тому покарання за останннім та попереднім вироками мають виконуватися самостійно.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 368, 374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 18 серпня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000116.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 09.12.2015 у виді 2 років обмеження волі і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок та обмеження волі на строк 2 (два) роки з самостійним виконанням призначених покарань.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 09.12.2015 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік виконувати самостійно.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази по справі:
- мопед марки «DELTA», червоного кольору, заводський номер рами НОМЕР_1 , що зберігається у кімнаті речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області повернути за належністю ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1