overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/744/22/2016
Єдиний унікальний № 744/347/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення судового провадження

01 вересня 2016 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Семенівка Чернігівської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових 0000044 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 25 червня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік б місяців, із застосуванням вимог ст. 76 Кримінального кодексу України (судимість в законному порядку не знята та не погашена),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2016 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

30 травня 2016 року під час підготовчого провадження за вищенаведеним обвинувальним актом судове провадження щодо ОСОБА_2 було зупинене до розшуку вказаного обвинуваченого.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий внаслідок чого судове провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 потребує відновлення з призначенням дати, часу та місця проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Судове провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000044 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відновити у зв`язку із закінченням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000044) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 01 вересня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старший групи), прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Копії цієї ухвали направити начальнику Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_2 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/134/94/2016
Справа № 134/1297/16-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2016 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 19 вересня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

01 вересня 2016 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/6629/16-к

Провадження № 1-кп/243/592/2016

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисника потерпілих ОСОБА_16 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001393 від 19.05.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця с. Прелесне Слов`янського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Очеретино Олександрівського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, судимість знята та погашена в установленому законом порядку, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110,174, 177, 201, 291, 314-316, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001393 від 19.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області мол. раднику юстиції ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 01 вересня 2016 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу Справа № 333/461/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/461/16-к
Провадження № 11-кп/778/1492/16

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 345/857/14-к
Провадження № 11-кп/779/151/2014
Категорія ст.286 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , при підготовці апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 05.05.2014 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію ухвали від 05.05.2014 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 16 травня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя - доповідач ОСОБА_2
Провадження №1-кп/522/297/13
У Х В А Л А

про здійснення приводу

05.06.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Луняченка О.А.,

при секретарі Лукьянові С.О.,

за участю прокурора Шахової Н.В.,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003240 від 09.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надав.

В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.

Прокурор заперечувала щодо проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого та просила ухвалити рішення про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу.

За змістом ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, в тому числі за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 314, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /проживає за адресою: м. Одеса, узв. МарінескоАДРЕСА_1/, в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2013 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань №231 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику СВ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити до виконання начальнику СВ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та прокурору Приморського району м. Одеси - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Луняченко
Справа № 740/2879/16-к
Провадження № 1-кп/740/218/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 серпня 2016 року м. Ніжин
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3
- потерпілого ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-132/11
Тарутинский районний суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 липня 2011 року года Тарутинский районный суд Одесской области в составе
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Образенко Т.Н.
с участием прокурора Прус С.П.
в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судим 22.12.2010 года Тарутинским р/с по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК Украины к восьми годам лишения свободы, прописан по ул. Горького,5, с. Александровка, Одесской области, в настоящее время отбывает наказание в ИТК № 51 г. Одесса.
в совершении предстуления предусмотренного ч. 1 ст. 304 УК Украины
Дело подсудно Тарутинскому районному суду Одесской области.
Оснований для его прекращения или приостановления не усматривается из материалов дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Необходимости в избрании меры пресечения нет, т.к. ОСОБА_2 в настоящее время отбывает наказание в ИТК № 51 г. Одесса.
При возбуждении уголовного дела и его досудебном расследовании, нарушений, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к рассмотрению, по материалам дела не усматривается.
Каких-либо ходатайств от будущих участников процесса не поступило.
Руководствуясь ст. ст. 237 - 245, 253 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 304 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Тарутинского районного суда Одесской области
Дело рассмотреть с участием государственного обвинителя.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю. І. Кравець
№ 202/5496/16-к
Провадження №1-кс/0202/1718/2016
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ТОВ "Малі Будівельні Технології" на рішення прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ТОВ "Малі Будівельні Технології" на рішення прокурора.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні особи потерпілою.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ "Малі Будівельні Технології" на рішення прокурора та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 02 вересня 2016 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
30 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000696 щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и л а:
Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати вищевказане судове рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу прокурора слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
В порушення вимог вказаного закону до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення, оформлену належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня

2013 року № 173. Оформлену належним чином копію ухвали можна отримати в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу прокурора залишити без руху.
Встановити прокурору строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять) днів з дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 1 вересня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000032,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3689/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 вересня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000412 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч.1, 27 ч.2, 369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч.1, 27 ч.2, 369 ч.1 КК України.

17.08.2016 року подано заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді даної справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 голови Луцького міськрайонного суду Волинської області у відставці, нині покійного, з яким він тривалий час працював на посаді судді цього суду. Крім того, із самим обвинуваченим ОСОБА_5 він знаходився і продовжує перебувати у товариських стосунках, тому головуючий суддя заявив самовідвід.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо поданої заяви.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд проходить до висновку про доцільність задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наведені у заяві обставини, що можуть викликати обґрунтований сумнів у неупередженості головуючого при розгляду даного провадження, заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000412 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження №0000412 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч.1, 27 ч.2, 369 ч.1 КК України.
Передати дану справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/6268/16-к
УХВАЛА
02.09.2016 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 10 хв. 05 вересня 2016 року у залі судових засідань № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: