Провадження № 1-кс/592/4084/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 01.06.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ СВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за фактом невиплати заробітної плати. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Сумської місцевої прокуратури надійшов лист заступника Сумського міського голови ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Із листа вбачається, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліковуються борги по заробітній платі в сумі 384,5 тис. грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 на початку 2016 року на вказаному підприємстві проведено перевірку дотримання вимог трудового законодавства, під час якої встановлено порушення строків виплати заробітної плати та розрахунків при звільненні. Також, в лютому за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми на керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » накладено штраф 510 грн., в квітні за невиконання вимог припису про усунення порушень 901 грн., до суб`єкта господарювання застосовані штрафні санкції за ст. 265 КЗпПУ у сумі 4134 грн. Згідно довідки з Державної фіскальної служби України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має розрахункові рахунки в Сумській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . На даний час з метою перевірки зазначених обставин, перевірки наявності грошових коштів на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », цільового призначення коштів, перевірки факту безпідставної невиплати заробітної плати працівникам підприємства, необхідно отримати деталізовані відомості про рух грошових коштів по вказаним розрахунковим рахункам період з 01.01.2015 по 04.11.2016. Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться наступна інформація: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 01.01.2015 по 04.11.2016, а саме відомості про фізичних чи юридичних осіб(їх коди), які перераховували кошти на ці рахунки, цільове призначення цих платежів обставини подальшого витрачання цих коштів (відомостей про зняття готівки у касах чи банкоматах) чи перерахування їх на інші рахунки (а в даному випадку відомості про отримувача коштів(його код), їх подальше витрачання, особу, яка здійснила їх зняття чи здійснила перерахування на інший рахунок) .
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим і прокурором не доведено, що заявлені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того прокурором всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого.
Відомості внесені до ЄРДР про подію злочину не дають підстав вважати, що документи про доступ до яких внесено клопотання є доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1