Справа № 405/2175/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді клопотання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малорязанцеве, Попаснянського району, Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.11.1989 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 206, ст. 42, ст. 14 КК УРСР до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з примусовим лікуванням від алкоголізму;
- 24.09.1991 року Ровеньковським районним судом Луганської області за ст. 100, ч. 1 ст. 106, ст. 25-1, ч. 3 ст. 42 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі умовно, з обов`язковим залученням до прані. Звільнений 14.07.1992 року по відбуттю строку покарання;
- 21.04.1993 року Ровеньковським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 206 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 11.10.1997 року по відбуттю строку покарання;
- 23.02.1996 року Сватовським районним судом Луганської області за ст. 17 ч.3 ст. 81, ст. 14 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від алкоголізму. Звільнений 26.09.1998 року по відбуттю строку покарання;
- 13.09.1999 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ст. 17 ч. 3 ст. 81, ст. 94, ст. 14, ст. 42 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від алкоголізму. Звільнений 25.04.2008 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 19 днів за постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 17.04.2008 року;
- 26.01.2009 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.02.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 4 місяці 25 днів за постановою Брянківського міського суду Луганської області від 31.01.2013 року;
- 04.04.2014 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
про застосування умовно-дострокового звільнення,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кіровоградської
виправної колонії управління ДПтСУ
в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що питання умовно-дострокового звільнення засудженого вже розглядалося судом із винесенням відповідної ухвали від 30.12.2015 року про відмову в задоволенні подання про таке звільнення та на час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення не минув шести місячний термін передбачений ч. 6 ст. 539 КПК України.
Представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) просив задовольнити клопотання засудженного.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає поверененню засудженному з наступних підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 6 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30.12.2015 року спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 було залишене без задоволення (а.о.с. 49-50).
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.02.2016 року ухвала Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30.12.2015 року була залишена без змін. В мотивувальній частині ухвали колегія суддів, зокрема, зазначила, що прийшла до висновку про те, що під час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (а.о.с. 61-62).
Відповідно до ч. 2 ст. 532 КПК України, згідно якої у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, ухвала Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30.12.2015 року набрала законної сили 29.02.2016 року.
З огляду на викладене, враховуючи, що на час перебування клопотання засудженого в провадженні суду не минув шестимісячний термін встановлений ч. 6 ст. 539 КПК України після винесення ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним та підлягає поверненню засудженому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання залишити без розгляду, як передчасно подане відповідно до умов ч. 6 ст. 539 КПК України, та повернути заявнику.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1