УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/5567/16-к 1-кс/521/835/16

23 березня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, а саме вилучені речі під час огляду автомобіля під керуванням ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000611 від 20.03.2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21.03.2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, що було виявлено та вилучено під час огляду автомобілю Опель Омега державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .
Як вбачається із клопотання слідчого, 20.03.2016 року групою СОГ Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області було здійснено огляд автомобіля марки Опель Омега держ. номер НОМЕР_1 , синього кольору 2000 р.в., під керуванням якого був ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду був виявлений та вилучений металевий предмет, схожий на пістолет ТТ НОМЕР_2 / 7,62 мм/ НОМЕР_3 .
20.03.2016 року біля дому 48/50 по вул. Ген. Цвітаєва в м. Одесі було проведено огляд салону автомобіля марки «Опель Омега» держ. номер НОМЕР_1 синього кольору 2000 р.в., яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого у салоні автомобілю виявлено та вилучено:
1. металевий предмет, схожий на пістолет ТТ НОМЕР_2 / 7,62 мм/ М-57;
2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ,
3. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5
4. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6
5. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7
6. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8
7. посвідчення водія серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 .
8. посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 .
9. посвідчення водія серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_7
10. ключі у кількості 4 шт. (Зметалевих ключа та 1 магнітний ключ), з обривком паперу та надписом ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ,
11. антена сигналізації «SHERIF»
12. навігатор «GOCLEVER»
13. книжка - паспорт АКМС.
Під час досудового розслідування, у відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст. 171, ч.2 ст. 170 КПК України, встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки вилучене майно має доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.
На даний час, досудовим розслідуванням встановлено що вилучене майно знаходиться у власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.
Іншим учасникам були направлені повістки, однак в призначений день та час до суду не з`явились (будь-які інші засоби зв`язку відсутні).
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, з врахуванням ч.11 ст. 177 КПК України, дозволяють прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту вищевказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК Країни, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області, погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню за № 0000611 від 20.03.2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт та заборонити розпоряджатись і користуватись майном, що було виявлено та вилученого під час огляду автомобіля Опель Омега державний номер НОМЕР_1 , а саме:
1. металевий предмет, схожий на пістолет ТТ НОМЕР_2 / 7,62 мм/ М-57;
2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ,
3. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5
4. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6
5. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7
6. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8
7. посвідчення водія серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 .
8. посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 .
9. посвідчення водія серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_7
10. ключі у кількості 4 шт. (Зметалевих ключа та 1 магнітний ключ), з обривком паперу та надписом ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ,
11. антена сигналізації «SHERIF»
12. навігатор «GOCLEVER»
13. книжка - паспорт АКМС.
Виконання ухвали доручити прокурору.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1