АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1615/16 Головуючий 1-ої інстанції: Справа: № 644/2887/16-к ОСОБА_1
Категорія: питання щодо виконання вироку
Іменем України
05 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року, відповідно до якої
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сел. Васищево Харківського району Харківської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одружений, раніше неодноразово судимий, останній раз 12.03.2014 року за вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі,
в задоволенні його клопотання про застосування Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року, відмовлено.
Приймаючи таке рішення, суддя в ухвалі зазначив, що засуджений ОСОБА_7 є особою, стосовно якої у 2007 році було застосовано амністію та яка знову вчинила умисний злочин. що в силу положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та п.«е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» унеможливлює застосування амністії відносно ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить оскаржувану ухвалу скасувати, вважаючи її незаконною і необґрунтованим та ухвалити рішення судом апеляційної інстанції і застосувати відносно нього Закон України «Про амністію в 2014 році, посилаючись на те, що амністія в 2007 році відносно нього була застосована без його згоди і невідомо хто був ініціатором застосування амністії.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
А відповідно до вимог п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Відповідно до вироку Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2007 року щодо ОСОБА_7 відносно нього, за його заявою, було застосовано амністію, а саме по «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року і він був звільнений від призначеного покарання.
Відповідно до вироку Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, за яким зараз відбуває покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_7 є особою, стосовно якої було застосовано амністію та яка знову вчинила умисний злочин, в силу положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та п.«е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» ці обставини унеможливлюють застосування амністії відносно нього.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, відмовивши засудженому ОСОБА_7 в задоволенні його заяви про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», а доводи апеляційної скарги правильності цього висновку не спростовують.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2016 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий -

Судді: