Справа № 522/8034/14-к

УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маразліївка, Білгород-Дністровського району, Одеської обл., громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.03.2014 року Приморським райсудом м. Одеси за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новоселівка, Березовського району, Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст.89 КК України із знятою судимістю:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.05.2014 року з прокуратури Приморського району м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

07.04.2014 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб, тобто до 07.06.2014 року.

07.04.2014 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

19.05.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання та продовжено строк тримання під вартою.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України не було завершено до спливу строку тримання під вартою ОСОБА_5

14.07.2014 р. відповідно до вимог ст.331 КПК України прокурором ОСОБА_3 на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до двох місяців, оскільки строк перебування його під вартою закінчується 19.07.2014 р.

Згідно ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, вчинених групою осіб, офіційно не працевлаштовані, у зв`язку з чим, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 у разі зміни йому запобіжного заходу на менш м`який, може переховуватись від суду, а також скоїти нові кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 199, 331, 392 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обраної відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 14.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, адвокатам та начальнику ОСІ.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1

14.07.2014