Справа № 729/1152/15-к
1-кп/729/100/15 р.
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає. В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, але на даний час він утримується під вартою на підставі ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської обласіт області від 12.10.2015 року обраного йому в межах кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор посилався на те, що підстав для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, оскільки останній знаходиться під вартою за підозрою у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений та потерпілий заперечили проти клопотання прокурора та просили не застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати запобіжний захід обвинуваченому. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього Кодексу.
Відповідно ст. 197, розділу 2, глави 18 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, а тому є необхідність обрати обвинуваченому запобіжний захід на час розгляду даного кримінального провадження у суді, але не більше ніж на два місяці.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений та надійшов до суду з додержанням вимог закону - ст.ст. 291, 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 177, 194,196,197 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду 21 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 19 грудня 2015 року. Обвинуваченого, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - доставити в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1