Справа № 4-45/11
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу взяття під варту

"28" лютого 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого-судді Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

з участю прокурора Заболотного А.В.

ахисника . ОСОБА_1

розглянувши подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, за національністю українцю, одруженому, не військовозобовязаному - запобіжного заходу взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

органами досудового слідства ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється в тому, що 04.10.2010 року, близько 20 год. 30 хв. в с. Дубрівка Дубенського району Рівненської області, неподалік автозаправочної станції «ANP», за попередньою змовою з двома невідомими особами чоловічої статі із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоровя до водія ПП фірми «Універсал-Маркет» м. Львів, ОСОБА_3 1958 р. н. і виразилось у завдані йому численних побоїв по тілу руками та ногами, незаконно заволоділи автомобілем «DAF FT 95.380» н.з. ВС 0601 АО із напівпричепом «TREILOR S383 ЕL1A» н.з. ВС 5025 ХХ, який належить ППФ «Універсал-Маркет» м.Львів у якому знаходився вантаж медикаменти в асортименті, що належать «ГАЛИЧФАРМ» м.Львів на суму 297 000 гривень

ОСОБА_2 є жителем іншої області, не працюючий, фактично на даний час він немає постійного джерела прибутку, що є однією із причин і спонуканням до вчинення корисливих злочинів. Отримавши інформацію про переслідування його співробітниками правоохоронних органів, залишив постійне місце проживання і переховувався в різних містах України з моменту затримання, в звязку із цим, ОСОБА_2 на даний час може вільно залишити місце свого проживання і, таким чином, ухилятись від провадження досудового слідства та суду.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочин, у якому він підозрюється вчинений за попередньою змовою групою осіб, з яких на даний час не встановленні всі учасники. Крім того встановлено, що ОСОБА_2 збув напівпричіп «TREILOR S383 ЕL1A» н.з. ВС 5025 ХХ, який став предметом злочинного посягання, а на даний час не встановлено місцезнаходження інших обєктів, предметів та знарядь вчиненого злочину, які можуть мати значення речового доказу у справі. У звязку з цим, перебування ОСОБА_2 на волі дасть йому можливість вчиняти дії спрямовані на схиляння свідків, підозрюваних до дачі неправдивих показань, чи вчиняти дії спрямовані на укриття місцезнаходження і переховування предметів, грошей, документів, які мають значення речових доказів у справі й тим самим перешкоджати встановленню істини в справі та провадження досудового слідства.

Разом з тим, в матеріалах досудового слідства відсутні дані, які характеризують особу затриманого, не визначена в повному обємі роль обвинуваченого в скоєному, що має значення для прийняття рішення з питання обрання міри запобіжного заходу як тримання під вартою.

Керуючись ст. 165-2 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання ОСОБА_2 - 05.07.1974 року до 05.03.2011 року

Контроль за виконанням постанови доручити слідчому СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_4.

На постанову протягом 3 діб може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду, що не зупиняє її виконання.

Суддя: