Справа № 461/5005/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безпартійного, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше судженого ,-

за ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 , 26.07.2016 року о 11:30 год., перебуваючи у кабінеті № 302 Львівського палацу мистецтв, на вул. Коперника, 17 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав чорну сумочку, всередині якої знаходились гроші в сумі 16900,00 грн. та мобільний телефон марки «Fly», IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 2000,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 18900,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що 26.07.2016 року о 11:30 год. у Львівському палац мистецтв, на вул. Коперніка, 17 у м. Львові на третьому поверсі у кабінеті № 302 у виставковому залі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав чорну сумочку, всередині якої знаходились гроші в сумі 16900,00 грн. та мобільний телефон марки «Fly».
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, раніше судженого за вчинення злочинів проти власності, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, шкоду потерпілому відшкодував частково, а також щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність у обвинуваченого двох малолітніх дітей, наявність тяжкої хвороби, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України, оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити не обраним.
Речові докази слід залишити при матеріалах кримінального провадження та потерпілому.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 375 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрати покарання 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 2 років позбавлення волі із визначенням 1 року іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити не обраним.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в чохлі книжці чорного кольору /а.с.23-26/,
- свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, видане на ім`я ОСОБА_7 /а.с.27/,
- документ національної спілки художників України, виданий на ім`я ОСОБА_7 /а.с.27/,
- картку фізичної особи - платника податків, видану на ім`я ОСОБА_7 /а.с.28/,
- гаманець чорного кольору /а.с.29-30/,
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 /а.с.31-34/,
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 /а.с.35-37 /,

- гроші в сумі 5500,00 гривень номіналами купюр по 500 гривень /а.с.38-39/

залишити потерпілому.

- СD-R диск із записами з камер відеоспостереження від 26.07.2016 року з приміщення Львівського палацу мистецтв, що на вул. Коперника, 17 у м. Львові /а.с. 44/ - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1