Провадження № 1-кс/638/3309/16
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 листопада 2016 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000084 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000084, внесеному до ЄРДР 24.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 2 ст. 397 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Військової прокуратури Харківського гарнізону знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 365 та ч. 2 ст. 397 КК України. Досудове розслідування здійснюється старшим слідчим Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , процесуальне керівництво здійснюється прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 . Потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_3 .

Потерпілий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому зазначив, що 08.06.2016 року до Військової прокуратури Харківського гарнізону надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, стосовно вчинення оперуповноваженим в ОВС СБУ в Харківській області капітаном ОСОБА_6 . 17.06.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.06.2016 року відповідні відомості було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000084 за ознаками складів злочинів передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 2 ст. 397 КК України.

Зі змісту зазначеної заяви вбачається, що 30.03.2016 року між потерпілим та громадянином ОСОБА_7 було укладено договір про надання правової допомоги. 02.06.2016 року потерпілий приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , місцем проживання ОСОБА_7 для надання останньому правової допомоги. Близько 8 години 40 хвилин за викликом на телефон 102 потерпілим прибули інспектори патрульної поліції (екіпаж №102), які разом із потерпілим намагалися з`ясувати, ким являються особи, що проникли у помешкання за вищевказаною адресою. Після того, як в присутності патрульних поліцейських, невідомими особами було в чергове вчинено перешкоджання правомірній адвокатській діяльності захисника, представника особи по наданню правової допомоги і це було зафіксовано на нагрудні відеокамери (відеореєстратори) працівників патрульної поліції. Співробітниками патрульної поліції було прийнято рішення про виклик оперативно-слідчої групи слідчого відділу Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області для проведення невідкладних слідчих дій, прийняття заяви від потерпілого. Дочекавшись слідчо-оперативну групу, яка прибула приблизно о 10-00 вони поїхали. Особи, що зачинились у квартирі за адресою АДРЕСА_1 відмовились відчиняти двері на вимогу слідчо-оперативної групи для фіксації кримінального правопорушення за статтею 397 КК України. Черговим слідчим у потерпілого було відібрано пояснення та прийнята заява про вчинення перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника, представника особи по наданню правової допомоги ОСОБА_7 .
У своєму клопотанні потерпілий вказує на те, що під час досудового розслідування цього кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів, що містять інформацію про фрагменти відеозаписів з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) співробітників Управління патрульної поліції у місті Харкові, які 02.06.2016 року виїжджали за викликом на телефон « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювали відповідні заходи передбачені ЗУ «Про національну поліцію», які зберігаються на сервері довготривалого збереження відеозаписів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів та проведення вилучення (виїмки) їх завірених копій обґрунтовується необхідністю отримання належних та допустимих доказів події кримінального правопорушення, необхідності повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів в електронній та паперовій формі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).
Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, з метою попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обраний потерпілим спосіб збирання доказів відповідає вимогам КПК України, а зазначені документи можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.
Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю встановлення дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення потерпілого, вважає доводи потерпілого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000084 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000084, внесеному до ЄРДР 24.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 2 ст. 397 КК України задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати потерпілому у кримінальному провадженні №0000084 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення:
- копії фрагментів відеозаписів з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 02.06.2016 року виїжджали за викликом на телефон « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

-завірених копій спеціального журналу реєстрації ідентифікаційних номерів відеокамер (відеореєстраторів), який ведеться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-завірених копій журналу реєстрації переданих для подальшого проведення процедури довготривалого збереження відеозаписів на сервері відеокамер (відеореєстраторів) структурного підрозділу інформаційних технологій та зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-завірених копій рапортів, супровідних документів, результатів проведення службових перевірок з усіма додатками, співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язаних із виїздом 02.06.2016 року співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 за викликом на телефон «102» за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1