Справа № 372/2428/16-к
Провадження 1-кс-448/16
ухвала
Іменем України
08 вересня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 07.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке обґрунтовує тим, що 07.09.2016 року, до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території ринку в приміщенні із вивіскою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", незаконно працюють ігрові автомати. В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження 07.09.2016 року слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було здійснено виїзд за вищевказаною адресою, та встановлено, що по АДРЕСА_2 , в нежилому приміщенні, в місті Обухів Київської області невстановленими особами здійснюється розповсюдження державної лотереї «МСЛ», без будь-яких офіційних документів. 07.09.2016 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 17 годину 50 хвилин було проведено невідкладний обшук нежилого приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU5A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU5A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU5A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU5A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU5A; монітор «PHILIPS» AU5A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU5A; монітор «PHILIPS» AU4A; системний блок «DELL»9; системний блок«HP» СZС7477HXX; системний блок «DELL»9; системний блок «DELL»3; системний блок«HP» СZС7104M8F; системний блок«HP» СZС7477HXQ; системний блок«HP» СZС9372NVP; системний блок«HP» СZС7324J61; системний блок «DELL»3; системний блок«HP» СZС9372NWG; системний блок «DELL»1; системний блок«HP» СZС9255TCN; системний блок«HP» СZС74434L0; системний блок«HP» СZ09186109; системний блок«HP» СZС9372NV1; системний блок«HP» СZС7291Q92; системний блок«HP» СZС7162CC6; системний блок«HP» СZС7150993; системний блок«HP» СZС72922Y6; системний блок«HP» СZС91860Z; системний блок«HP» СZС9255TBQ; системний блок«HP» СZС72922Y5; системний блок«HP» СZС538380L; системний блок«HP» СZС918612F; системний блок«HP» СZС8222CP9; системний блок«HP» СZС918610G; системний блок«HP» СZС72138VN; системний блок«HP» СZС8482FY3; системний блок«HP» СZС72922Y6; системний блок«HP» СZС9312C7R; системний блок«HP» СZС9255TCV; системний блок«HP» СZС7506YN1; системний блок«HP» СZС7291QB5; системний блок«HP» СZС7104M64; системний блок«HP» СZС738ZW62; системний блок«HP» 7210VWL; системний блок«HP» СZС7385TCD; системний блок«HP» СZС7104M82; системний блок«HP» СZС918611M; системний блок«HP» СZС99186122; системний блок«HP» СZС6241048; системний блок«HP» HU86220686; системний блок«HP» HUB7440GMV; системний блок«HP» СZС6030CZM; системний блок«HP» СZС7385TCH; системний блок«HP» СZС918611P; системний блок«HP» СZС74349MP; системний блок«HP» СZС848ZMXR; системний блок«HP» СZС7104N9W; системний блок«HP» СZС918610M; системний блок«HP» СZС6011RQ2; системний блок«HP» СZС7382W61; системний блок«HP» СZС744249X; системний блок«HP» СZС8481PQ; грошові кошти в сумі 320 (триста двадцять) гривень купюрами номіналом: 100 грн. (335477414), 100 грн. (КН0206683), 100 грн. (ГЙ4045009), 10 грн. (СЖ5852616), 10 грн. (СД3096814), 1 грн. (НА1982463). 07.09.2016 року всі вилучені в процесі проведення невідкладного обшуку предмети та речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0001247 від 07.09.2016 року та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП. У разі не накладення арешту на вилучене майно, існують обґрунтовані ризики того, що в подальшому комп`ютерна техніка буде використовуватись власниками для продовження вчинення злочину або ж вчинення нових кримінальних правопорушень, пов`язаних з зайняттям гральним бізнесом, а також може бути відчужена, знищена, пошкоджена з метою перешкоджання проведенню досудового розслідування. Враховуючи те, що вказана техніка вилучена безпосередньо з місця вчинення злочину та те, що вона використовувалась як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучена комп`ютерна техніка відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, який підтримав дане клопотання, дослідивши копії документів, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги викладене та те, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, є предметами вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, з метою запобігання можливим фактам подальшого відчуження нерухомого майна стороннім особам, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на: монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU5A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU5A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU5A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS»AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU5A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU5A; монітор «PHILIPS» AU5A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU4A; монітор «PHILIPS» AU5A; монітор «PHILIPS» AU4A; системний блок «DELL»9; системний блок«HP» СZС7477HXX; системний блок «DELL»9; системний блок «DELL»3; системний блок«HP» СZС7104M8F; системний блок«HP» СZС7477HXQ; системний блок«HP» СZС9372NVP; системний блок«HP» СZС7324J61; системний блок «DELL»3; системний блок«HP» СZС9372NWG; системний блок «DELL»1; системний блок«HP» СZС9255TCN; системний блок«HP» СZС74434L0; системний блок«HP» СZ09186109; системний блок«HP» СZС9372NV1; системний блок«HP» СZС7291Q92; системний блок«HP» СZС7162CC6; системний блок«HP» СZС7150993; системний блок«HP» СZС72922Y6; системний блок«HP» СZС91860Z; системний блок«HP» СZС9255TBQ; системний блок«HP» СZС72922Y5; системний блок«HP» СZС538380L; системний блок«HP» СZС918612F; системний блок«HP» СZС8222CP9; системний блок«HP» СZС918610G; системний блок«HP» СZС72138VN; системний блок«HP» СZС8482FY3; системний блок«HP» СZС72922Y6; системний блок«HP» СZС9312C7R; системний блок«HP» СZС9255TCV; системний блок«HP» СZС7506YN1; системний блок«HP» СZС7291QB5; системний блок«HP» СZС7104M64; системний блок«HP» СZС738ZW62; системний блок«HP» 7210VWL; системний блок«HP» СZС7385TCD; системний блок«HP» СZС7104M82; системний блок«HP» СZС918611M; системний блок«HP» СZС99186122; системний блок«HP» СZС6241048; системний блок«HP» HU86220686; системний блок«HP» HUB7440GMV; системний блок«HP» СZС6030CZM; системний блок«HP» СZС7385TCH; системний блок«HP» СZС918611P; системний блок«HP» СZС74349MP; системний блок«HP» СZС848ZMXR; системний блок«HP» СZС7104N9W; системний блок«HP» СZС918610M; системний блок«HP» СZС6011RQ2; системний блок«HP» СZС7382W61; системний блок«HP» СZС744249X; системний блок«HP» СZС8481PQ; грошові кошти в сумі 320 (триста двадцять) гривень купюрами номіналом: 100 грн. (335477414), 100 грн. (КН0206683), 100 грн. (ГЙ4045009), 10 грн. (СЖ5852616), 10 грн. (СД3096814), 1 грн. (НА1982463), які було вилучено в процесі проведення невідкладного обшуку 07.09.2016 року в нежилому приміщенні, що розташоване за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 11, та які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1