Справа №1317/1503/2012
Провадження № 1/451/4/14
ВИРОК
іменем України
29 травня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -- ОСОБА_1

за секретаря -- ОСОБА_2

з участю прокурора -- ОСОБА_3

захисника -- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Скобелка Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , гр.-ки України, не депутата, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої 7.02.2012 року Горохівським районним судом Волинської області за ст. 122 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, звільненої умовно, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, 11.12.2012 року Демидівським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 26.04.2013 року Горохівським районним судом Волинської області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі

за ст. 185 ч.2 КК України,--

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_5 06.05.2012 року, приблизно о 22 год, знаходячись у приміщенні кімнати №1 кафе «Кемпінг», що у с.Стоянів Радехівського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно, в присутності потерпілої ОСОБА_6 , проте непомітно для неї, в момент коли остання спала у кімнаті, вчинила крадіжку ювелірних виробів, а саме золотих сережок вагою 3 грами кожна, вартістю 2520 грн., 4 пачки сигарет «Мальборо голд» вартістю 12 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 50 гривень та грошей у сумі 200 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6 , та знаходилися на столі у кімнаті, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 2770 грн.

Підсудна ОСОБА_5 винною себе у скоєнні злочину визнала повністю та показала в судовому засіданні, що вона пригадує,що 6.05.2012 року до неї зателефонувала ОСОБА_6 та запросила її на «Кемпінг» в с.Стоянів, де вона відпочивала. Коли вона приїхала, то побачила там також ОСОБА_7 , який знімав разом з ОСОБА_6 кімнату, а також ще невідомого їй чоловіка. У кімнаті вони вчотирьох вживали алкогольні напої, а саме горілку, пиво. Через декілька хвилин, коли все спиртне у кімнаті вже випили, то для того, щоб продовжити відпочивати, спустилися на перший поверх даного приміщення у бар, де продовжили випивати. До них приєднався ще один невідомий їй чоловік, який також вживав з ними алкогольні напої. Через деякий час вони всі піднялися у кімнату, де знаходилися раніше, де також вживали алкогольні напої. ОСОБА_8 була вже сильно п*яна, тому прилягла на ліжко і відразу заснула. Після цього вона з хлопцями вийшли на вулицю, де курили та спілкувалися. Коли вони знаходилися на вулиці, то один із молодих чоловіків почав до неї приставати, а тому вона вирішила їхати додому. Приблизно о 22 год, вона відійшовши від них, зайшла у кімнату в приміщенні «Кемпінгу», де спала ОСОБА_6 . У кімнату вона повернулася тому, що там знаходилася її жіноча сумочка. Повернувшись в кімнату, щоб забрати сумку, яка висіла на вішаку, вона побачила, що ОСОБА_8 міцно спить, а на столику, що праворуч від входу у кімнату, між продуктами та спиртним помітила золоті сережки, що належали ОСОБА_8 , оскільки раніше вона бачила вказані сережки на ній. Скориставшись тим, що ОСОБА_8 спить, а в кімнаті більше нікого не було, вона викрала сережки, а також. 4 пачки сигарет «Мальборо голд» та гроші у сумі 200 грн., які лежали на столі. Вийшовши з кімнати, вона спустилася на перший поверх, де ще протягом декількох хвилин спілкувалася з хлопцями. Після цього вийшла з приміщення «Кемпінгу» і поїхала у м.Горохів Волинської області.

Винність підсудної ОСОБА_5 в скоєнні злочину стверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні. На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що підсудна, правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.

Дії підсудної ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, оскільки судимість за вчинення попереднього злочину не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Визначаючи підсудній ОСОБА_5 міру покарання суд, в якості обставин, які помякшують покарання враховує їй визнання своєї вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність в діях ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані сп`яніння.

Враховуючи те, що пісудна ОСОБА_5 вчинила злочин, не відбувши покарання за вчинення попереднього злочину, виправлення її, на думку суду, без ізоляції від суспільства неможливе.

Відповідно до ст.71 КК України необхідно вирішити питання про приєднання покарання призначеного за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26.04.2013 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавленння волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26.04.2013 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років восьми місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 17 квітня 2013 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженою ОСОБА_5 протягом 15 діб з моменту вручення їй копії вироку.

СуддяОСОБА_1