Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

24 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005153,

у с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.03.2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

20.04.2016 року захисник ОСОБА_2 через поштове відділення подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати та ініціювати питання про зміну правової кваліфікації дій ОСОБА_3 з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст.190 КК України, за якою призначити його підзахисному справедливе покарання.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.06.2016 року апеляційну скаргу захисника залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.

В апеляційній скарзі захисник висловлював свою незгоду з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_3 , тобто, фактично, зазначав про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність. А тому вимога про скасування вироку суду першої інстанції та ініціювання питання про зміну правової кваліфікації дій ОСОБА_3 з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст.190 КК України, не відповідала положенням ст.407 КПК України, якою передбачено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги. А вимога про призначення ОСОБА_3 справедливого покарання була не конкретною.
Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
10.06.2016 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана особисто захисником, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення та витягом з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта», який долучив захисник.
22.06.2016 року, тобто з пропуском встановленого судом строку (закінчення строку припадало на вихідний день, а тому останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день вівторок 21.06.2016 року), ОСОБА_2 подав через поштове відділення апеляційну скаргу на виконання ухвали суду про залишення її без руху. Вказана обставина підтверджується відбитком на поштовому конверті та витягом з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання внутрішнього поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 205.
Згідно з ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Залишаючи апеляційну скаргу захисника без руху, суд апеляційної інстанції встановив достатній строк для усунення її недоліків. Оскільки, як зазначено раніше, недоліки в установлений строк усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 повернути.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1