Справа № 215/1673/16-к

УХВАЛА
30 травня 2016 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого та про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та про зобов`язання останнього внести до ЄРДР відомості по факту привласнення планшетного ПК «Люкспад» ОСОБА_4 , переданного за договором про отримання товарів в системі «Плати Пізніше ТМ» від 21.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Зазначив про те, що 15.03.2016 письмово звернувся по даному факту до начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в області, однак згідно телефонної розмови від 05.04.2016 йому стало відомо, що повідомлення про злочин було безпідставно не внесено до ЄРДР
Представник скаржника в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував з підстав її необґрунтованості та безпідставності, пояснив, що заявником при зверненні до Тернівського ВП КВП ГУНП в порушення ст.214 КПК України не зазначено достатні дані про вчинення злочину.
Вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали скарги і дослідивши матеріали перевірки Тернівського ВП КВП, суд вважає, що вказана скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно розділу ІІ п. 1.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявленні з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до приписів ст.191 КК України, передбачено відповідальність за умисне незаконне і безоплатне привласнення ( розтрату ) чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, в тому числі вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб,
В судовому засіданні встановлено, в т.ч. матеріалами перевірки Тернівського ВП КВП ГУНП за № ЖЕО 3042 від 01.04.2016, що матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 15.03.2016 не містили об`єктивних та достовірних відомостейпро ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, в т.ч. події злочину та суспільно-небезпечних наслідків. Крім того, у заяві про злочин від 15.03.2016 самим заявником зазначено про наявність цивільно-правових відносин з ОСОБА_4 .
За наведених обставин суд вважає, що Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не допущено порушень вимог кримінального процесуального законодавства, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 9, 214, 303- 307 КПК України, -
У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про бездіяльність Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 15.03.2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1