Справа № 588/377/16-к
1-кп/588/72/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого
у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що він, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин, бойових припасів у невстановлений день 1984 року у приміщенні сараю по АДРЕСА_1 почав зберігати три металеві банки з порохом, до їх добровільної видачі 18 лютого 2016 року працівникам поліції. Також ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у квітні 2015 року, знаходячись на території Боромлянської сільської ради, а саме неподалік належного йому домогосподарства в АДРЕСА_1 він за допомогою металодетектора знайшов гвинтівку ТОЗ-8, яку переніс до себе додому в АДРЕСА_1 де став її зберігати та використовувати для того, щоб застрелювати власну худобу, а саме овець. Крім того, ОСОБА_4 у 2005 році, точної дати не установлено, перебуваючи у Російській Федерації придбав патрони для гвинтівки, які привіз до АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати.
18.02.2016 року ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що бажає добровільно здав гвинтівку ТОЗ-8, три банки з порохом та 37 патронів, калібру 5,6 мм. Працівниками поліції під час огляду місця події 18 лютого 2016 в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , в приміщенні будинку кімнати в дивані вилучено: предмет, схожий на гвинтівку, яка відповідно до висновку експерта № 71 від 25.03.2016 року є гвинтівкою, що є спортивно - мисливською нарізною вогнепальною зброєю - гвинтівкою ТОЗ - 8, калібру 5,6 мм, № НОМЕР_1 , 1959 року випуску, вироблена промисловим способом та придатна до стрільби; 37 патронів, які є гвинтівковими патронами кільцевого запалення, є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово - мисливської вогнепальної зброї - пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ - 8, ТОЗ - 12 та інших калібру 5,6 мм.; 3) в приміщенні сараю вилучено три металеві банки з речовиною, зовні схожою на порох, загальна вага становить - 748,22 г, яка є нітроцелюлозним порохом, є вибуховою речовиною метальної дії.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 263 КК України як придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
До суду відповідно до частини 2 статті 286 КПК України надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини 3 статті 263 КК України, яке мотивоване тим, що 18.02.2016 року ОСОБА_4 звернувся до працівників Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області, з метою добровільної видачі вищевказаних: гвинтівки, патронів та пороху.
Відповідно до вимог абзацу 2 частини 1 статті 287 КПК України до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, вказав, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, підтвердив, що зберігав гвинтівку, патрони та порох без передбаченого законом дозволу, при цьому не мав наміру їх використовувати незаконно, гвинтівку використовував для відстрілу власної худоби.
Розглядаючи клопотання прокурора та оцінюючи підстави та передумови для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини 3 статті 263 КК суд виходить з такого.
Відповідно до вимог статті 44 КК України, частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною 3 статті 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому за вимогами частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Судом роз`яснено підозрюваному суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, що має наслідком проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.
Шляхом опитування у підготовчому судовому засіданні судом установлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 263 КК України, вказав, що, розуміючи можливість подальшого зберігання, вирішив добровільно здати гвинтівку працівниками працівникам поліції, дозволдивши оглянути своє господарство та продемонстрував де зберігав зброю та боєприпаси. У суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.
Вина підозрюваного підтверджується дослідженими у судовому засіданнями висновками судової балістичної експертизи № 71 від 25.03.2016, № 72 від 03.03.2016, № 328 від 23.03.2016 року, протоколом огляду місця події від 18 лютого 2016 року.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
На підставі досліджених матеріалів кримінального провадження, пояснень підозрюваного судом установлено, що ОСОБА_4 розуміючи, що мав можливість зберігати і надалі володіти гвинтівкою, патронами та порохом, з власної волі здав їх представникам влади, що відповідно до частини 3 статті 263 КК України суд вважає підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
За приписами пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно - три металеві банки з речовиною, зовні схожою на порох, гвинтівку з викарбуваними написами « НОМЕР_1 », «RaiRal» та коробок з патронами в кількості 37 штук. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 КПК, враховуючи, що провадження підлягає закриттю, накладений арешт слід скасувати.
Питання про речові докази вирішити відповідно статті 100 КПК України. Ураховуючи, що кримінальне провадження закривається з постановлення ухвали, відповідно до статті 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта з підозрюваного стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 на підставі частини 3 статті 263 КК України від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2016 за № 0000078, відносно ОСОБА_5 закрити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року арешт на тимчасово вилучене майно металеві банки з речовиною, зовні схожою на порох, гвинтівку з викарбуваними написами « НОМЕР_1 », «RaiRal» та коробок з патронами в кількості 37 штук.
Речові докази: спортивно-мисливську гвинтівку № НОМЕР_1 , 1959 року випуску; 37 патронів калібру 5,6 мм; три металеві банки з порохом вагою 748,22 г знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1