Справа № 199/3917/16-к
УХВАЛА
02.06.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасове вилученя оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого є ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал звіту про оцінку квартири АДРЕСА_2 ; інші наявні документи, що стосуються квартири АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.04.2016 року за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
15.04.2016 року на гарячу лінію Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, шахрайським шляхом, намагаються заволодіти квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
У ході досудового розслідування, допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що він проживає за адресою АДРЕСА_3 близько 20 років. Вказана квартира,на підставі свідоцтва про право власності від 04.04.1995 року, належить ОСОБА_6 , 1/3 ч., (мати), ОСОБА_7 , 1/3 ч., (батько) та ОСОБА_8 , 1/3 ч., (брат). Батько та мати ОСОБА_5 померли, брат проживає у Росії.
Також, допитаний у якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_9 , який показав, що 14.04.2016 року до нього звернувся малознайомий ріелтор на ім`я ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_1 ) з проханням посвідчити договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . Для цього він надав ОСОБА_9 правовстановлюючі документи, після огляду яких вони домовились на 14:00 укласти цей правочин. ОСОБА_10 розповів ОСОБА_9 , що продавець - ОСОБА_11 проживає в місті Дніпродзержинську та приїде до нотаріуса о 14 годині разом із покупцем. Далі, продавець разом покупцем - ОСОБА_12 з`явилися в нотаріальній конторі ОСОБА_9 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , разом з іншим ріелтором ОСОБА_13 , яка надала новий технічний паспорт та звіт про оцінку вищевказаної квартири. Під час розмови з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_9 звернув увагу на їх схвильованість та почав з`ясовувати порядок отримання ними правовстановлюючих документів на квартиру за адресою АДРЕСА_3 . Поки ОСОБА_9 перевіряв на дійсність документи, що були подані від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », продавець та покупець вийшли на вулицю і більше не повернулися. ОСОБА_14 ще трохи почекала, забрала технічний паспорт та оцінку, які вона принесла, та пішла, розуміючи, що правочин скоріш за все не відбудеться. Після чого, приватним нотаріусом ОСОБА_9 у державному реєстрі речових прав та їх обтяжень скасовано кожну операцію щодо реєстрації права власності на вищевказану квартиру.
18.04.2016 року приватний нотаріус ОСОБА_9 добровільно видав слідчому СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 документи, на підставі яких повинна була відбутися реєстрація права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 , а саме: оригінал свідоцтва про право власності на житло, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 04 грудня 2002 року за №1/844-02; оригінали банківських квитанцій про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; оригінал довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №3565 від 08.04.2016 року щодо права власності на квартиру за АДРЕСА_3 ; копія технічної характеристики квартири; копія паспорту ОСОБА_11 ; копія паспорту ОСОБА_12 .
Відповідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 05.05.2016 року, будь-якого документа (у т.ч. довідки), за параметрами вихідної кореспонденції № 3565 від 08.04.2016 року, - КП ІНФОРМАЦІЯ_5 не готувало, за вказаним вихідним номером надавалась відповідь від 24.03.2016 року на запит державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Далі, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_16 , на підставі дублікату Свідоцтва про право власності на житло, виданий 22.08.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 за ОСОБА_17 .
12.05.2016 на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2016 у приватного нотаріуса ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_5 проведено обшук, з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Під час обшуку вилучені документи, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_16 було проведено реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 за ОСОБА_17 , а саме: дублікат Свідоцтва про право власності від 22.08.2003 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_17 ; довідка КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.04.2016 за вих. № 3665 на ім`я ОСОБА_17 ; копія технічного паспорту на квартиру за адресою АДРЕСА_3 , замовником якого є ОСОБА_17 та інші документи.
Відповідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , дублікат Свідоцтва про право власності від 22.08.2003 року на ім`я ОСОБА_17 управлінням не оформлювався.
Далі, згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.05.2016 року, будь-якого документа (у т.ч. довідки), за параметрами вихідної кореспонденції № 3665 від 18.04.2016 року КП ІНФОРМАЦІЯ_5 не готувало та не видавало.
Крім того, при огляді звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про оцінку квартири АДРЕСА_2 , який видав під час обшуку приватний нотаріус ОСОБА_16 у підшитому та пронумерованому вигляді встановлено, що замовником оцінки майна є ОСОБА_17 , а у копії технічного паспорту, який долучений до матеріалів оцінки, замовником зазначена ОСОБА_11 .
Враховуючи викладене, за результатом вивчення інформації та документів, є підстави вважати, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів заволоділи правом на квартиру АДРЕСА_2 , чим спричинили майнову шкоду потерпілому у великому розмірі.
Клопотання також обґрунтовується необхідність перевірки та підтвердження факту шахрайства, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, в зв`язку з чим і виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів неможливо, а вилучення їх необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 право на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (директор ОСОБА_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу звіту про оцінку квартири АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: