1Справа № 335/7500/16-к 1-кп/335/404/2016
УХВАЛА
13 липня 2016 року м. Запоріжжя
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та враховуючи, що провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, підстав для його закриття та припинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу.
Захисник в судовому засіданні не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Заявила клопотання про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт. Пояснила, що досудове розслідування закінчено, на свідків або потерпілу її підзахисний вплинути не може. Також її підзахисний сирота та мешкає із бабцею похилого віку, яка потребує сторонньої допомоги.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Щодо прийняття вирішення питання про зміну запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.08.2016 року.
Частиною 5 ст.201 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Враховуючи те, що клопотання про зміну запобіжного заходу захисником подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу, а також те, що в клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом, то дане клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 20.07.2016 року о 11 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити підсудного, потерпілих та прокурора.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1