Справа №562/1951/15-к
У Х В А Л А
23.02.2016 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 000384 від 17.05.2014 року відносно -
ОСОБА_5 , уродженці м. Ужгород , громадянинка України, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу
ВСТАНОВИВ:
До Здолбунівського районного суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 . Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 000384 від 17.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , яка 16.05.2014 року в денний час доби за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою ключа ,який знаходився в замку , незаконно проникли до будинку АДРЕСА_3 звідки таємно викрала гроші в сумі 400 грн , чим спричинила ОСОБА_7 майнову шкоду.
Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою, з ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 400 грн.
10.05.2015 слідчим було винесено клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали і просять задовольнити його.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №000384 від 17.05.2014 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України .
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинила ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, і його місце знаходження на даний час невідоме. При відвідуванні місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не зявляється, звязатися з нею не надається можливим, його місцеперебування невідоме.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, покарання за вчинення якого, передбачене у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років. Підозрювана ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає за рахунок випадкових заробітків, що дає підстави вважати, що остання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та це свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. В теперішній час її місцезнаходження невідоме, а тому зазначене клопотання підлягає задоволенню
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 188,189,190 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику СВ СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: