Справа № 520/3385/16-к
Провадження № 1-кс/520/701/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Як вбачається з клопотання, 10.06.2015 до Київського РВ ОМУ надійшла заява ОСОБА_6 щодо прийняття заходів до невстановленої особи, яка на території Київського району м. Одеси займається розповсюдженням порнопродукції в мережі Інтернет.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів та досудового слідства встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює свою діяльність Інтернет онлайн порно студія, яка спеціалізується на виготовленні, розповсюдженні та збуті матеріалів порнографічного характеру з метою отримання грошової винагороди у великому розмірі.
Постановою процесуального керівника від 16.03.2016 зазначене кримінальне провадження перекваліфіковано на ч. 3 ст. 301 КК України (виготовлення, розповсюдження та збут матеріалів порнографічного характеру, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, або з отримання доходу у великому розмірі).
Крім того було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , у якості Інтернет (порно) моделей працюють дівчини з наступними нік-іменами «Shylitgirl», « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » на вебкам (порно) сайті «camcontacts.com». Також встановлено, що адміністратором Інтернет онлайн порно студії є ОСОБА_4
Прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено під час обшуку 24.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню в повному обсязі, пояснивши, що вилучені речі потрібні для огляду та проведення необхідних експертиз, без проведення яких неможливо вирішити питання щодо підозри ОСОБА_4 , після проведення необхідних експертиз, речі будуть повернуті власнику або приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_5 , зазначив, що клопотання не обґрунтоване, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України не доведено достатніх доказів для арешту вказаних в клопотанні речей у зв`язку з чим просить суд відмовити в задоволені клопотання прокурора.
Власник майна ОСОБА_4 підтримала захисника в повному обсязі та пояснила, що вона зареєстрована як підприємець, вона орендувала квартиру на АДРЕСА_1 , де знаходилася студія знайомства через інтернет, чоловіки знайомляться та спілкується з дівчатами, ніяких незаконних дій не відбувається, у зв`язку з чим просить відмовити в клопотанні прокурора.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що вказані в клопотання речі та документи необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, розкриття правопорушення, проведення ряду слідчих (розшукових) дій та експертиз, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту вищевказаних речей та документів.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, які вилучені під час обшуку 24.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Системний блок чорного кольору із серійним номером № 87Х350015153;
Монітор ASUS чорного кольору із серійний номером № 87LMQS077056;
Монітор Philips чорного кольору із серійним номером № НОМЕР_7 ;
Монітор Philips чорного кольору із серійним номером № НОМЕР_8 ;
Монітор ASUS чорного кольору із серійний номером № НОМЕР_9 ;
WIFI роутер чорного кольору марки ASUS із серійним номером Е9ІWGC000124;
Мережний засіб чорного-червоного кольору із серійним номером № 44780451C6B2/409;
Мережний засіб білого кольору із серійним номером № НОМЕР_1 ;
Мережний засіб чорного кольору із серійним номером № НОМЕР_2 ;
Вебкамера logitecs чорного кольору серійний номер із серійним номером № НОМЕР_3 ;
Вебкамера logitecs чорного кольору серійний номер із серійним номером № НОМЕР_4 ;
Вебкамера logitecs чорного кольору серійний номер із серійним номером № НОМЕР_5 ;
Вебкамера logitecs чорного кольору серійний номер із серійним номером № НОМЕР_6 ;
Відеокамера чорного кольору марки Sony із серійним номером № НОМЕР_10 ;
Відеокамера чорного кольору марки Sony із серійним номером № НОМЕР_11 ;
Відеокамера сірого кольору марки Jvs із серійним номером № НОМЕР_12 ;
Відеокамера сіро-чорного кольору марки sony із серійним номером № НОМЕР_13 ;
2 Аркуші паперу А4 із рукописним текстом кулькової ручкою різного кольору;
Зошит із написом «Бейсбол» із рукописним текстом кульковою ручкою та чеками;
Книга відгуків і пропозицій ФОП ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1