Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/214/16-к
У Х В А Л А
05.02.2016 року м.Виноградів
Зокрема, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вилучених в ході огляду місця події 31.01.2016 року речей і слідів (здійснити їх виїмку), а саме: прозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, який поміщено до пакету № 6338448; два сліди низу взуття, які відкопійовані на два відрізки темної дактелоплівки та поміщені в пакет №1792369; один слід трасологічного походження (слід матерії), який було упаковано в пакет №0338449; два сліди трасологічного походження (сліди матерії) та упаковано в пакет №0338448.
Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 31.01.2016 року, в період часу з 17 по 20 годину 30 хвилин, невстановлені особи, шляхом віджиму вікна, проникли до середини приміщення будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де з приміщення спальної кімнати таємно викрали грошові кошти на загальну приблизну суму 3 тисячі доларів США, 2 золоті браслети та золоту каблучку, і з викраденим зникли, завдавши при цьому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
В ході огляду місця події від 31 січня 2016 року в період часу з 21.45 год. по 22.50 год., що проводився за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено вказані вище речі.
Слідчий зсилається на положення ст. 159, 162 КПК України та зазначає, що враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до виявлених та вилучених в ході огляду речей та слідів.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просить задовольнити.
Судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі, з приводу тимчасового доступу до яких подано клопотання, не здійснювався з тих причин, що таку особу у клопотанні не вказано.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів викладені у ч.2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні може подаватися щодо речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; перебувають або можуть перебувати у володінні певної фізичної або юридичної особи; є необхідність їх вилученні, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У клопотанні, яке подано до слідчого судді, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, вилучених під час огляду місця події - місця вчинення кримінального правопорушення, які після вилучення зберігаються у слідчого. Як вказувалося вище слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у житло. При цьому як вбачається з матеріалів клопотання, серед вилучених речей, якими є сліди з місця події, також вилучено поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору.
Виходячи з викладеного вище, речі, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, на час його подання не є такими, що перебувають у володінні певної фізичної чи юридичної особи, та вже є вилученими.
З огляду на викладене вище, проаналізувавши правовий статус речей, щодо яких подано клопотання про надання до них тимчасового доступу, враховуючи те, що ці речі на час звернення з клопотанням не перебували у володінні певної фізичної чи юридичної особи, оскільки вже були вилучені, а також те, що слідчим не обгрунтовано, яке значення має пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 3 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до цих речей не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1