Справа № 458/1075/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/199/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 458/1075/15-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Турківського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання при зверненні вироку до виконання. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 245 грн. 52 коп. за залучення експерта. Вирішено питання щодо речових доказів.

ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що він о 17 год. 27 вересня 2015 року в с. Верхнє Гусне Турківського району Львівської області через відчинені вхідні двері проник до житлового будинку потерпілого ОСОБА_9 , звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL MS 180», чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 2 626 грн. 40 коп.

На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити, виключивши із резолютивної частини вироку покликання на поміщення обвинуваченого ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор покликається на те, що вирок є незаконним та підлягає зміні у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 374 КПК України та ст. 86 КВК України не передбачено зазначення у вироку виду колонії, у якій засудженому до позбавлення волі необхідно відбувати покарання.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок в межах апеляційної скарги.
Доведеність вини, кваліфікація дій обвинуваченого та призначене йому покарання в апеляційній скарзі не оспорюються.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок, в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
Згідно з ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: 1) у разі визнання особи виправданою - прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та його виправдання; рішення про закриття провадження щодо юридичної особи; рішення про поновлення в правах, обмежених під час кримінального провадження; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили; рішення щодо речових доказів і документів; рішення щодо процесуальних витрат; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості; 2) у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання; рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування; рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя; рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру; рішення про цивільний позов; рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень; рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації; рішення про відшкодування процесуальних витрат; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження; рішення про залік досудового тримання під вартою; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості.
Суд першої інстанції, зазначивши у резолютивній частині вироку, про поміщення обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінально-виконавчу установу закритого типу, тим самим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що є підставою для зміни судового рішення.
Враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 408 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне вирок змінити виключивши з резолютивної частини вироку вказівку суду про поміщення обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінально-виконавчу установу закритого типу, оскільки це суперечить вимогам ч.4 ст. 374 КПК України, якою не передбачено зазначення у вироку виду колонії, у якій засудженому до позбавлення волі необхідно відбувати покарання.
Враховуючи наведене апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити, а вирок змінити.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Турківського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду про поміщення обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінально-виконавчу установу закритого типу.

У решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4