Справа №646/ 6336 /14-к
Провадження №1-кс/646/ 1564 /2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2014 року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вїд 22.05 2014 року та з інших питань,-
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала доводи своєї скарги та просила прийняти рішення про задоволення її вимог у повному обсязі.
Вислухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали за скаргою, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладне але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальн правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внест відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочат розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудови розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніш наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно п.1 частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Судовим розглядом скарги ОСОБА_5 встановлено, що 22.05.2014 року прокуратурою Харківської області прийнято заяву ОСОБА_5 про вчинене відносно неї працівниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області кримінального правопорушення за ст.367 ч.1 КК України, які прибули за її викликом 21.05.2014 року до кіоску "Салтівський», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із спричиненням їй тілесних ушкоджень і погрозою вбивства продавцем вказаного кіоску, але не виконали своїх посадових обов`язків та не прийняли належних заходів.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2014 року зобовязано прокурора прокуратури Харківської області внесті відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 22.05.2014року. та надати документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Відповідно до ст. 55 КПК, потерпілий, його представник чи законний представник (ст. 59 КПК) мають право подавати клопотання з моменту набуття ними свого процесуального статусу - прав та обов`язків, передбачених КПК.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Скарга ОСОБА_5 від 10.06.2014 року пройшла реєстрацію в прокуратурі Харківської області, алє потерпіла ОСОБА_5 на час розляду скарги в порушення ст. ст. 107,220, 221 КПК України не отримала від слідчого повідомлення про проведення процесуальних дій або прийняте процесуальне рішення, а при повній або частковій відмові у задоволенні клопотання копію вмотивованої постанови, де повинна бути аргументація прийнятого рішення.
Таким чином, судовим розглядом скарги встановлено, що заява ОСОБА_5 від 22.05.2014 року внесена до ЄРДР, алє відомості про те вона не отримала, що стало причиною її звернення до прокуратури з заявою від 10.06.2014 року, яку також слідством залишено без уваги, що вказує на порушення слідством вимог ч.1 ст. 303, ст.ст. 111,112 КПК України стосовно невиконання процесуальних дій, які слідчий зобовязпний вчинити у 3-х дений строк з дня отримання заяви., що є підставою для задоволення скарги у цієї частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиног реєстру досудових розслідувань та з інших питань - задовольнити частково.
Зобовязати слідчого ОСОБА_6 надати ОСОБА_5 повідомлення , що підтверджує прийняття її заяви від 10.06.2014 року , та копію вмотивованої постанови про проведення слідчих дій за вказаною заявою. або про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання
В решті вимог скарги залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1