Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1321/16-к
Провадження № 1-кс/280/550/16
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року м.Коростишів
04.10.2016 року слідчий Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування даного клопотання зазначив, що 30.08.2016 року, близько 10 години 20 хвилин поблизу буд. АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі відкрито заволоділа золотим ланцюжком та золотим хрестиком, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 3000 грн.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з їх вилученням, оскільки викрадене майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Учасники процесу за викликом суду не з`явились
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки викрадене майно має значення речових доказів, тимчасовий доступ до вказаного майна необхідний з метою проведення подальших слідчих дій, що має важливе значення для повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно задовольнити клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: золотого ланцюжка (585 золото, загальною вагою 10,87 г, чистою вагою 10,8 г), оригіналу договору застави від 30.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_5 на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Коростишівським РС УДМС в Житомирській області від 04.04.2013р. та представником Житомирського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно передачі у заставу ОСОБА_5 золотого ланцюжка (585 золото, загальною вагою 10,87г, чистою вагою 10,8) та тимчасового доступу до камер відео-спостереження, які знаходяться в Житомирському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , з правом вилучення відеозаписів за 30.08.2016 року.
Відмовляючи в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на отримання інших речей, які були закладені на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , вважаю, що слідчим в порушення положень ч.5 ст.132 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність надання тимчасового доступу до всіх речей, а отже і відсутні законні підстави для надання такого доступу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з правом їх вилучення, а саме:
-золотого ланцюжка (585 золото, загальною вагою 10,87 г, чистою вагою 10,8 г),
-оригінал договору застави від 30.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_5 на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Коростишівським РС УДМС в Житомирській області від 04.04.2013р. та представником Житомирського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно передачі у заставу ОСОБА_5 золотого ланцюжка (585 золото, загальною вагою 10,87г, чистою вагою 10,8);
-надати тимчасовий доступ до камер відео-спостереження, які знаходяться в Житомирського відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , з правом вилучення відеозаписів за 30.08.2016 року.
В іншій частині клопотання слідчого відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1