Справа №127/3225/16-к
Провадження №1-кс/127/1253/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001341 від 09.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Групою слідчих проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 від 09.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про шахрайство з будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Установлено, що під час вчинення даного злочину з метою заволодіння будинком за адресою: АДРЕСА_1 , використано документ довідку за № 9 від 15.07.2015, видану від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в 1991 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були проведені будівельні роботи садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить підпис від імені директора даного підприємства ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що довідку за № 9 від 15.07.2015 видану від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не підписував, зміст цієї довідки не відповідає дійсності, так як очолюване ним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніколи не проводило будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 , дане підприємство взагалі ніколи не займалося виконанням будівельних робіт, а лише виготовляло цеглу.

Після цього, 21.07.2015 держаним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно якого зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 06, за ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 21.07.2015 цим же державним реєстратором.

У подальшому, 24.07.2015 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстровано право власності на цей же об`єкт нерухомості за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 557, виданого 24.07.2015, а також за земельною ділянкою за цією ж адресою на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 558, виданого 24.07.2015.

За таких обставин, договори купівлі-продажу №№ 557, 558 від 24.07.2015 на об`єкт нерухомого майна і земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та документи про оцінку вартості даного майнамають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому, з метою з`ясування обставин заволодіння шляхом обману будинком за адресою: АДРЕСА_1 , стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто ознайомитися з ними та виготовити їх копії.

На підставі викладеного, враховуючи, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, яке може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують відповідне втручання у права та свободи особи, а також, що в разі застосування даного заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до договорів купівлі-продажу №№ 557, 558 від 24.07.2015 на об`єкт нерухомого майна і земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та документів про оцінку вартості даного майна, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя