ЄУН № 389/1299/16-к
Провадження № 1-кс/389/244/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гостинне Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.
Зазначила, що у її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001803 від 23.09.2015 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2016 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 перебували поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 , який був заздалегідь обізнаний, що на території вищевказаного домоволодіння знаходиться мопед «Alpha», виник умисел на незаконне заволодіння належним ОСОБА_8 транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням.
З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, вступивши у злочинний зговір із ОСОБА_7 , відчинивши вхідну хвіртку, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території двору, поки ОСОБА_9 тримав відчиненою вхідну хвіртку на територію домоволодіння та спостерігав за навколишньою обстановкою, ОСОБА_5 викотив належний ОСОБА_8 мопед «Alpha» з місця його стоянки на АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, мопедом, яким незаконно заволоділи, розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 13.03.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Крім того, в період часу з 01.04.2016 року по 21.04.2016 року(точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 перебував поряд із приміщенням гаражу, розташованим за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 , який був заздалегідь обізнаний, що у вищевказаному гаражі знаходиться мопед «Дельта», виник умисел на незаконне заволодіння належним ОСОБА_10 транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 шляхом пошкодження даху проник до приміщення гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, звідки шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належний ОСОБА_10 мопед «Дельта». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, мопедом, яким незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 21.04.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000806 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Крім того, 19.04.2016 приблизно о 21.30 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 перебували навпроти домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_7 , який був заздалегідь обізнаний, що на території вищевказаного домоволодіння знаходиться мопед «Вайпер-Актив», виник умисел на незаконне заволодіння належним ОСОБА_11 транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, вступивши у злочинний зговір з ОСОБА_5 , відчинивши хвіртку, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 шляхом вільного доступу таємно повторно заволоділи належним ОСОБА_11 мопедом «Вайпер-Актив». Після цього ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, мопедом, яким незаконно заволоділи, розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 20.04.2016 року ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Крім того, в ніч на 21.03.2016 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 перебував поряд із домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_5 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, а саме на крадіжку автомагнітоли «Піонер», акустичних колонок та акумулятора із належного ОСОБА_12 автомобіля ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_1 , що знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за вказаною адресою.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 шляхом пошкодження замка проник до вказаного автомобіля, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_12 автомагнітолу «Піонер», дві акустичні колонки та автомобільний акумулятор. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 21.03.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
26.04.2016 року кримінальне правопорушення №0000558 було перекваліфіковане з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, 19.03.2016 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 перебували напроти адміністративної будівлі станція Знам`янка-Сортувальна, розташованої за адресою вулиця Станційна в місті Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку майна із автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_2 , що напроти адміністративної будівлі станція Знам`янка-Сортувальна. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_5 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_7 , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , проникли всередину належного ОСОБА_13 автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_2 , звідки таємно повторно викрали автомагнітолу «Піонер», дві акустичні колонки «Піонер», 2 л бензину А-95. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном, розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 20.03.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
26.04.2016 року кримінальне правопорушення №0000553 було перекваліфіковане з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, 10.04.2016 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 перебували поряд із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресою: АДРЕСА_6 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку телевізійного кабелю та супутникових головок до антен, що знаходилися на будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вказаною адресою. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_5 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_7 , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 по металевій трубі піднялись на дах кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно потворно викрали належні ОСОБА_14 20 м телевізійного кабелю та три супутникових головок до антен. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном, розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 21.04.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
26.04.2016 року кримінальне правопорушення №0000802 було перекваліфіковане з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, в часу з 20.03.2016 року по 20.04.2016 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 перебував поряд приміщенням гаражу, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_15 майна з приміщення гаражу, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 шляхом пошкодження стіни проник до приміщення гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_15 колесо від велосипеду, 15 спиць до велосипедного колеса, ручний шуруповерт «ДВТ», будівельний перфоратор, автомобільний домкрат, спортивну сумку, навісний замок. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 21.04.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
26.04.2016 року кримінальні провадження № 0000497, № 0000806, № 0000787, №0000558, №0000553, № 0000803, № 0000802 були об`єднанні в одне провадження якому присвоєно єдиний номер № 0000497.
17.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, на початку квітня 2016 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) приблизно о 22.00 год. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 перебували напроти будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку належного ОСОБА_16 майна із автомобіля ГАЗ 31029 державний номер НОМЕР_3 , який знаходився напроти будинку, розташованого за вказаною адресою. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_5 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_7 , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , проникли всередину належного ОСОБА_16 автомобіля (Волга) ГАЗ 31029 державний номер НОМЕР_3 , звідки таємно повторно викрали автомобільний відеореєстратор, автомобільний прикурювач, ручний фонарик із вмонтованими інструментами. Після цього ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном, розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_16 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 12.05.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000966 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
17.05.2016 року кримінальне правопорушення №0000966 було перекваліфіковане з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, на початку квітня 2016 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) приблизно о 23.30 год. ОСОБА_5 перебував поряд із будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_8 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_17 майна із автомобіля «Opel Kadet» державний номер НОМЕР_4 , що знаходився навпроти будинку, розташованого вказаною адресою. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 шляхом пошкодження замка проник до автомобіля звідки таємно повторно викрав належний ОСОБА_17 зарядний пристрій «Пулс». Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 12.05.2016 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
17.05.2016 року кримінальне правопорушення №0000969 було перекваліфіковане з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, 23.09.2015 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_9 . Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_18 майна із приміщення сараю, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , перелізши через паркан потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_5 шляхом пошкодження замка проник до приміщення сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно повторно викрав належну ОСОБА_18 болгарку «Темп». Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 23.09.2015 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
19.05.2016 року кримінальні провадження № 0000497, № 0001803, № 0000966, №0000969 були об`єднанні в одне провадження якому присвоєно єдиний номер № 0001803.
20.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні указаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме протоколом огляду місця події, показаннями ОСОБА_7 , допитаного в якості підозрюваного, показаннями свідка ОСОБА_19 , протоколами обшуків, протоколом проведеного слідчого експерименту, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 показав, що 18.04.2016 року він рухався по вул.Мусорського м.Знам`янка і дійшовши до будинку № 20 він побачив, що біля двору стоїть мопед «Вайпер Актив» і йому спало на думку його викрасти, але так як біля двору були люди, він вирішив зробити це в інший раз і пішов далі в своїх справах.
Наступного дня, 19.04.2016 року приблизно о 17.00 годин він перебував в м.Знам`янка і на повороті на с.Гостинне зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який рухався на своєму велосипеді по дорозі в сторону с.Гостинне і зупинився біля нього, і в ході розмови він запропонував йому здійснити крадіжку мопеду «Вайпер Актив» з території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 для того щоб в подальшому на ньому покататися, і він погодився. Підійшовши до вхідної хвіртки до території домоволодіння, ОСОБА_7 перекинув руку через хвіртку і відкрив засув, потім вони вдвох зайшли на територію домоволодіння і пройшовши метрів п`ять від входу, підійшли до будинку так як біля нього стояв під стіною мопед «Вайпер Актив» синього кольору. ОСОБА_5 підійшов до мопеду та зламавши руль, почав котити його до виходу, а він йшов позаду нього. Вийшовши з території домоволодіння, ОСОБА_5 обірвавши дріт запалення та замкнувши його, завів мопед і вони сіли на нього і почали їхати. По ходу руху він запропонував ОСОБА_5 поїхати мопедом до лісу, який розташований по вул.Партизанська в м.Знам`янка, щоб його там сховати і він погодився. Підійшовши до лісу вони зупинились та, злізши з мопеду, закотили мопед до лісу та заховали його за кущі, щоб коли стемніє на вулиці, повернутись за ним та покататись по місту. Після чого він та ОСОБА_5 пішли з лісу та, йдучи по вулиці Партизанська в м.Знам`янка, їх зупинили співробітники поліції та запитали чи вони не здійснювали крадіжку по вул.Мусоргського в м.Знамянка і вони вирішили зізнатись та сказали, що покажуть, де сховали мопед. Після чого сіли до працівників поліції в автомобіль та поїхали до лісу, де сховали мопед. Приїхавши по вул.Партизанська в м.Знам`янка, вони вийшли із автомобіля та, пройшовши в ліс, вони вказали, де стояв мопед і після того як вони його знайшли, працівники поліції вилучили даний мопед, а їх запросили наступного дня для дачі пояснень до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Крім того, 10.04.16 приблизно о 20.00 годин він перебував вдома і йому на його мобільний телефон НОМЕР_5 зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та запропонував йому зустрітись з ним в с.Гостинне та піти погуляти до м.Знам`янка і він погодився і приблизно о 22.00 годин він зустрівся з ОСОБА_5 біля його будинку та пішли пішки в м.Знам`янка. Проходячи приблизно о 02.00 годин ночі повз кафе «Зебра», що розташоване по вул.Трудова,2-А м.Знам`янка, вони побачили, що на даху кафе розміщена супутникова тарілка, до якої був приєднаний білий телевізійний кабель і ОСОБА_5 сказав йому, що йому потрібні супутникові головки від супутникової антени та кабель і запропонував піти з ним для того щоб викрасти вищевказані речі і він погодився. Підійшовши до кафе, вони підійшли до металевої труби, яка розташована була на кафе «Зебра» та по черзі стали по ній лізти. Спочатку виліз ОСОБА_5 , а потім вони залізли на дах кафе, на якому була розміщена супутникова антена. Вилізши на дах, ОСОБА_5 підійшов до антени, розвернув її та почав руками відкручувати головки в кількості 3 шт. по черзі спочатку одну, а потім іншу і після чого дав їх йому,а сам відкрутив кабель телевізійний і змотав його в кільце та скинув з даху і почав злазити по трубі додолу. Коли ОСОБА_5 зліз він передав йому головки супутникові і сам зліз з даху. Забравши дані речі вони направились пішки до себе додому в с.Гостинне. Прийшовши додому в селище, ОСОБА_5 забрав вищевказані речі та пішов з ними до себе додому, а саме за адресою АДРЕСА_1 , а він пішов до себе додому та ліг спати.
Також 12.03.2016 року близько 18.00 годин він вийшов з будинку в якому мешкає та спустився до клубу який розташований по вул.Центральній с.Гостинне неподалік його будинку. Підійшовши до клубу він сів на лавочку яка розташована біля клубу неподалік від дороги та сидів там і на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що потрібно терміново зустрітись і він йому сказав в ході телефонної розмови де знаходиться. Близько 19.30 годин вони підійшли до будинку АДРЕСА_2 ,а саме до паркану який огороджує територію домоволодіння і ОСОБА_5 йому показав,що в дворі під навісом розміщений мопед чорного кольору «Альфа» і він запитав, що ОСОБА_5 саме хоче і ОСОБА_5 йому повідомив, що хоче його викрасти у дядька ОСОБА_20 який проживає за вищевказаною адресою та являється власником мопеда і нашим односельчанином. На, що він відповів, що згоден і запитав у ОСОБА_5 коли вони будуть здійснювати крадіжку і ОСОБА_5 відповів, що зателефонує і вони пішли по свої домівках. Близько 02.00 годин ночі 13.03.16 ОСОБА_5 йому зателефонував та сказав щоб він збирався і виходив на вулицю, а саме до клубу який розташований в нього по вулиці. Через 5 хв. він вийшов та зустрівся з ОСОБА_5 і вони попрямували до будинку де живе дядько ОСОБА_21 , що розташований за вищевказаною адресою. Підійшовши до хвіртки він відчинив її, штовхнувши рукою та став її тримати, а ОСОБА_5 зайшов до території домоволодіння та пішов до навісу де стояв мопед і взявшись за руль почав його котити на вихід з території домоволодіння. Коли ОСОБА_5 його викотив з території домоволодіння він зачинив калітку, а ОСОБА_5 сів на мопед та скотився на ньому з гірки до клубу, який розташований по АДРЕСА_10 . Зупинившись біля клубу ОСОБА_5 завів мопед за допомогою ніжки і сівши на нього кудись поїхав, а він став на нього чекати біля клубу. Через декілька хвилин ОСОБА_5 повернувся та заглушивши мотор, зліз з мопеду та сказав йому, що треба його сховати в лісі неподалік с.Яківці Знам`янського району для того щоб його ніхто не помітив і ОСОБА_5 вже накатався і вони пішли до вищевказаного лісу. Він запитав чому вони йдуть до лісу, а ОСОБА_5 відповів, що там є в лісі яма де він ховав раніше викрадені ним речі, а саме які він не казав та він і не запитував. Прийшовши до даної ями, яка розташована в лісі як саме пояснити де він не може, але показати зможе та зкинув туди мопед і вони пішли по своїх домівках. Наступного дня близько 12.00 годин 14.03.16 ОСОБА_5 йому зателефонував та сказав, що катався на мопеді і викатав весь бензин, а так як в нього не було часу він не міг з ним більше спілкуватись по телефону та не дізнався де він його дів.
19.03.2016 року близько 22.00 годин він зателефонував ОСОБА_5 та запропонував піти до міста Знам`янки погуляти і ОСОБА_5 погодився та повідомив, що йому потрібний бензин бо він ремонтує свій мотоцикл і немає бензину щоб його випробувати. Через декілька хвилин ОСОБА_5 підійшов до його двору і він вийшов та помітив,що в його руках була резинова шланга для того щоб зточити з якоїсь машини бензину. Прийшовши в місто близько 22.40 годин вони рухались по вул. Станційна м.Знам`янки і підходячи до станції Знам`янка Сортувальна вони помітили на стоянці автомобіль ВАЗ 2106 д.н.р. НОМЕР_2 і він запропонував ОСОБА_5 підійти до автомобіля та перевірити чи є в баці паливо, на що ОСОБА_5 погодився та вони підійшли до автомобіля і він відчинив бак палива і ОСОБА_5 вставив туди шланг та сказав, що бензин є. Потім ОСОБА_5 озирнувшись та відійшов в бік і приніс 2л пляшку та сточив туди бензин. Набравши повну пляшку ОСОБА_5 її зачинив. Та вставши від машини ОСОБА_5 йому запропонував подивитись, що знаходиться в середині автомобіля і він погодився. Він підійшов до передньої пасажирської дверцята та побачив,що вітрячок привідкритий і штовхнувши його рукою він його відчинив та дотягнувся рукою до відмички дверцят та відчинив її. Потім взявши за ручку та відкрив дверцята і проник до салону автомобіля. Оглянувши салон він спочатку помітив колонки які розташовані були на задній панелі автомобіля, що вище заднього сидіння, фірму він не пам`ятає та вирвав по черзі кожну та віддав ОСОБА_5 , а потім з передньої панелі витягнув магнітолу чорного кольору з зеленими кнопками шляхом виривання та передав також ОСОБА_5 . Після чого він виліз з салону автомобіля та залишивши відчинений автомобіль пішов з ОСОБА_22 до місця свого мешкання в с.Гостинне. По дорозі він забрав у ОСОБА_22 один динамік чорного кольору, а все інше залишив ОСОБА_5 . Прийшовши в село вони розійшлись по домівках.
Також він пояснив, що коли вони здійснювали крадіжку і він знаходився в середині салону автомобіля, то помітив, що по дорозі повз них рухається якийсь чоловік на велосипеді та дивиться в їхню сторону, а ОСОБА_23 стояв біля автомобіля
Також він розповів,що періодично в ході їхніх розмов, ОСОБА_5 розповідав йому про крадіжки, які він вчиняв сам на території міста Знам`янки та викрадені речі зберігав у себе вдома.
26.04.16 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, КК України.
В ході проведених слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_7 він показав де, як саме та за яких обставин він спільно із ОСОБА_5 вчиняли крадіжки на території міста Знам`янка та Знам`янського району Кіровоградської області.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 показав, що він працює на ТЧ №7 станції Знам`янка на посаді помічника машиніста електровоза. Так 19.03.2016 року близько 20.00 годин він заступив в нічну зміну екіперувальником локомотивів ТЧ №7 і перебував на своєму робочому місці весь час аж до 22.00 годин. Близько 22.00 годин він вийшов з свого робочого приміщення та вийшовши на вулицю він сів на свій велосипед та направився на ньому до Локомотивного Депо по робочим справам, яке розташоване по вул.Партизанській м.Знам`янки. Їхавши на своєму велосипеді до Локомотивного Депо по вул.Станційній м.Знам`янки він відчув, що у нього з кишені куртки, в яку він був одягнений, а саме з правого кармана випав належний йому мобільний телефон і він зупинив велосипед навпроти адміністративної будівлі Станція Знам`янка по праву сторону дороги по напрямку його руху з ТЧ №7. Злізши з велосипеда та тримаючи лівою рукою за раму велосипеда він нагнувся до землі щоб підняти телефон та почув, що в бік стоянки, яка розташована неподалік адміністративної будівлі Воєнізованої охорони Станції Знам`янка чоловічі голоси і повернувши голову ліворуч він побачив так як руль його велосипеда розвернувся в ліву сторону в напрямку стоянки і на голові в нього знаходився ліхтар який він встановив для того щоб в ночі йому було зручно рухатись по дорозі та бачити напрямок руху, двох хлопців на відстані від нього близько 4 метрів. Один з хлопців знаходився в автомобілі синього кольору, а саме в салоні на задньому пасажирському сидінні з правої сторони, а інший знаходився біля автомобіля, задніх пасажирських дверцят з правої сторони. Піднявши телефон з підлоги він сів на велосипед та поїхав далі по робочих справах. Він не придав уваги тому, що хлопці можуть бути злодіями так як вони знаходились в автомобілі який був розташований в такому місці де часто ходять працівники залізної дороги та і поруч розташовані адміністративні будівлі залізної дороги і вони спокійно себе вели нібито власники автомобіля. Приїхавши в Локомотивне депо він пробув там близько 20 хв. І так як потрібних йому деталей не було він знову поїхав тією ж дорогою до свого робочого місця в адміністративну будівлю ТЧ№7 і їхавши тим самим маршрутом та проїжджаючи біля стоянки автомобілів, що розташована навпроти Станції Знам`янка, що по вул.Станційна в м.Знам`янка там вже нікого не було. Наступного дня, 20.03.2016 року він близько 08.00 годин змінився з зміни та пішов додому. 23.03.2016 року він знову заступив в зміну та спілкуючись з своїми колегами він дізнався, що біля Станції Знам`янка обкрадають машини і, що 19.03.2016 року там стояв автомобіль робітника залізної дороги і з нього викрали магнітолу та злили паливо і тоді він пригадав тих хлопців яких він бачив та вирішив добровільно піти до органів поліції та повідомити про даний факт так як можливо його свідчення допоможуть у розшуці злочинців.
В ході проведення впізнання особи за фотознімками ОСОБА_19 впізнав на фотознімку ОСОБА_5 , як особу, що 19.03.16 близько 22.30 годин вчиняла крадіжку з автомобіля ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_2 , що був розташований навпроти адміністративної будівлі Станція Знам`янка-Сортувальна на стоянці за адресою вул.Сортувальна м.Знам`янки.
В ході проведеного слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_19 він показав де, як саме та за яких обставин 19.03.2016 близько 22.30 годин він бачив осіб, які вчиняли крадіжку з автомобіля ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_2 , розташованого навпроти адміністративної будівлі Станція Знам`янка-Сортувальна на стоянці.
В ході проведеного огляду місця події 20.04.16 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , останній добровільно видав майно, викрадене у ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та пояснив, що дані речі він зберігав у себе вдома з раніше вчинених ним злочинів.
В ході проведення обшуку 25.04.16 в період часу з 17.39 год. до 18.24 год. співробітниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , в будинку, було виявлено та вилучено ліхтарик із вбудованими інструментами, відео-регістратор Full HD 108 OP, динамік «KENWOOD», які викрадені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та належать ОСОБА_16 та ОСОБА_13 .
В ході проведення обшуку 25.04.16 в період часу з 19.02 год. до 19.57 год. співробітниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в домоволодінні було виявлено та вилучено зарядний пристрій «PULS MAX 15», електричну дриль КН II IGO1220 12У2, болгарку «TEMP», три мотка чорного кабелю, домкрат «Белокалодязянський 5Т», переноска ручна на металевій котушці, які викрадені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та належать ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 .
В ході проведення обшуку 26.04.16 в період часу з 07.08 год. до 08.12 год. співробітниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_11 , в домоволодінні було виявлено та вилучено бензопилу «GOODLUCK1», динамік, електричний лобзик «Интерскол 65», електрична дриль «Югра», шліфувальна машинка «BAUTEC», шліфувальна машинка «FUROTEC», акумуляторна батарея «PILOT», акумулятор №, магнітолу «PIONER», зарядний пристрій «Устройство», які викрадені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у ОСОБА_12 та ОСОБА_25 .
Під час розгляду даного клопотання підозрюваний у судовому засіданні свою вину у скоєнні перелічених вище кримінальних правопорушень не визнавав.
У справі "Нечипорук та Йонкало проти України" ЄСПЛ відзначив, що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.
На думку суду сукупність наданих слідчим на даному етапі доказів свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_26 кримінальних порушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, в тому числі тих, які закон класифікує як тяжкі, не працює, не одружений, утриманців не має.
Засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2016 року за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, що не заперечив у судовому засіданні. Апеляцію на вирок суду першої інстанції подано прокурором. Даних з приводу набрання вироком законної сили у суду немає.
Разом з цим, наразі ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні ряду інших кримінальних правопорушень в тому числі так само майнового характеру, з чого вбачається, що скоєння подібних злочинів є для нього вже сталою практикою, звичайним джерелом існування та свідчить також на користь високої ймовірності продовження ним злочинної діяльності, скоєння нових кримінальних правопорушень, зокрема і подальшого здобування злочинним шляхом як ніде не працюючою особою матеріальних засобів для існування. Зазначені обставини також вказують на те, що на шлях виправлення він не став та у подальшому з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів слідства та суду, усвідомлюючи суворість можливого покарання. Водночас, розуміючи, що на розгляді у суді перебувало кримінальне провадження за його обвинуваченням, тим не менш незважаючи на це він вдався до скоєння інших злочинів, що свідчить про особливий цинізм з його сторони і абсолютне нехтування законом.
Сукупність обставин, в яких підозрюється ОСОБА_5 та його особистість істотно підвищує ступінь і характер суспільної небезпеки інкримінованого йому діяння.
Крім того, ОСОБА_5 не одружений, постійного офіційного місця роботи не має, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків та високу ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини. Проживання з матір`ю і вік підозрюваного зазначені обставини не спростовують, обов`язків, які б вимагали від нього особливої відповідальності по відношенню до певних осіб він не має.
Разом з тим вина ОСОБА_5 , зокрема, підтверджується показаннями ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_19 . В свою чергу, від ОСОБА_7 до правоохоронних органів надходила заява про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України за фактом погрози вбивством з боку ОСОБА_5 . При прийнятті відповідної заяви ОСОБА_7 був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Тим не менш в даному судовому засіданні факт погроз зі сторони ОСОБА_5 заперечив, при цьому не відмовляється від своїх показів щодо вчинення кримінальних правопорушень разом із ОСОБА_5 . Загрози життю від ОСОБА_5 не вбачає.
Заслухавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_27 , а також за відсутності інших доказів в частині наявності ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що останній не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду.
Однак, все одно суд переконаний у необхідності застосування по відношенню до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як наявні у матеріалах клопотання дані підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що у разі обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, вказане не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов`язків і надасть змогу продовжувати злочинну діяльність. Відсутність законного і стабільного джерела доходу може бути підставою для вчинення нового кримінального правопорушення. Відсутність міцних соціальних зв`язків - підставою для переховування від органів досудового розслідування або суду, враховуючи обставини попереднього засудження.
Підставою для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність у забезпеченні виконання, покладених на нього процесуальних обов`язків, і наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства/суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на те, що на думку суду менш суворі запобіжні заходи є не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, тримання ОСОБА_5 під вартою є виправданим, а тому суд вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не зважаючи на його достатньо ранній вік, який зрештою не убезпечив його від обрання такого життєвого шляху.
Суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає реальну небезпеку можливості його ухилення від правосуддя у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, суд враховує його майновий стан, а саме те, що він офіційно не працює, а тому суд вважає за можливе визначити розмір застави, в межах ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину в сумі, що дорівнює 30 розмірам мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 60 днів, який рахувати з моменту його затримання.
Визначити суму застави у розмірі 30 мінімальних розмірів заробітних плат в сумі 43 500 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , рахунок: 2505, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, МФО банку: 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 0001803 від 23.09.2016 року.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 - з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 на строк до 25.07.2016 року наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1