Справа № 626/1501/16-к
Провадження № 1-кс/626/216/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
26 серпня 2016 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківської області,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000594. На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.08.2016 року, близько 14.00 год. ОСОБА_5 знаходячись поблизу ставку в с. Берестовенька Красноградського району, вчинив сварку із ОСОБА_6 , під час якої наніс йому декілька ударів руками та ногами в область голови останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження

За вказаним фактом 05.08.2016 відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 01.08.2016 року, близько 14.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу ставку в с. Берестовенька Красноградського району в ході сварки із ОСОБА_6 , спричинив останньому декілька ударів руками та ногами в область голови останнього, чим спричинив заявнику тілесні ушкодження.

Таким чином досудовим слідством встановлено, що 02.08.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.08.2016 року ОСОБА_6 по лінії санавіації був доставлений та госпіталізований до нейрохірургічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом гостра закрита черепно - мозкова травма. Забій головного мозку тяжкого ступеню з формуванням гострої субдуральної гематоми лівої скронево-тімяно-потиличної ділянки. Посттравматичний епіприступ. Фармакорезистентний посттравматичний цефалгічний синдром.

Отже встановлено, що медична документація стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати історію хвороби та рентгенологічні знімки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого проведення судово -медичної експертизи, та які перебувають в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, історія хвороби та рентгенологічні знімки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а виклик осіб в володінні яких перебувають оригінали документів може призвести до їх зміни або знищення, а їх отримання неможливе без застосування вищевказаного заходу. Оригінали документів можуть бути використані в якості речових доказів.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл щодо тимчасового доступу та вилучення історії хвороби та рентгенологічних знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі перебувають в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1