Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2662/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого УП в метрополітені УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 15 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий УП в метрополітені УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2016 року за № 0000182.
Клопотання мотивує тим, що 14 лютого 2016 року о 18.30 год. на станції метро «Площа Льва Толстого «КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 виявила відсутність свого майна, а саме мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Посилаючись на те, що інформація, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу реєстрації в мережі зв`язку абонента з серійними номерами викраденого мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , може мати доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу реєстрації в мережі зв`язку абонента з серійними номерами викраденого мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого УП в метрополітені УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому УП в метрополітені УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням інформації в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію чи працював з 18.30 год. 14.02.2016 року по 01.03.2016 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абоненту роздруківку з`єднань (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1