У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2310/16-к

провадження № 1-кс/0285/469/16

01 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря………………….. ОСОБА_2

скаржниці…………………………….. ОСОБА_3

прокурора……………………………. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_3

на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
19.08.2016 року скаржники звернулися до суду зі скаргою, в якій просили визнати бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, протиправною та зобов`язати їх внести до ЄРДР їх заяву про злочин від 15.04.2016 року.
В обґрунтування скарги зазначають, що 15.04.2016 року ними було подано заяву про злочин заволодіння їхніми грошовими коштами за рахунок видимості продати автомобіль зі сторони ОСОБА_6 . Однак Новоград-Волинським відділом поліції жодних дій, спрямованих на внесення вказаного подання до ЄРДР та здійснення досудового слідства, вчинено не було.
В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала та просила задовольнити її, посилаючись на порушення з боку органу досудового розслідування вимог чинного кримінально-процесуального законодавства.
Інший скаржник в судове засідання не прибув.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, мотивуючи тим, що перевірку проведено відповідно до вимог чинного законодавства України, з заяви скаржників вбачаються цивільно-правові відносини.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед якого, зокрема є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З Положення про ЄРДР, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України, слідує, що відомості про кримінальне правопорушення повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженою Наказом МВС України, передбачено реєстрацію заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення в підрозділах документального забезпечення органу внутрішніх справ, які розглядаються і у разі відсутності в них відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Отже, діючим законодавством встановлено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.

Судом встановлено, що 05.04.2016 року ОСОБА_6 до Новоград-Волинського відділу поліції було подано заяву на неправомірні дії ОСОБА_5 , які полягали у неповерненні ним автомобіля Фольксваген LT-28, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В свою чергу, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , скаржники по справі, 12.04.2016 року та 15.04.2016 року також звернулись до Новоград-Волинського відділу поліції з заявами про заволодіння ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою їхніми грошовими коштами за рахунок видимості продати їм свій Автомобіль.
Обидві заяви органом досудового розслідування були об`єднані.

Зі змісту оглянутих в судовому засіданні матеріалів № 1419 по ЖЄО № 2060 та № 2252, наданих суду органом досудового розслідування під час розгляду даної скарги, не вбачається обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вона не вносилася органом досудового розслідування до ЄРДР, а перевірка по ній була проведена відповідно до Закону України «Про звернення громадян», за результатами якої 15.04.2016 року інспектором Новоград-Волинського відділу поліції винесено висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення.
Таким чином, як встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, орган досудового розслідування Новоград-Волинського відділу поліції під час розгляду заяв подружжя ОСОБА_7 від 12.04.2016 року та 15.04.2016 року діяв в межах та на виконання вимог чинного законодавства України.

За таких обставин, суд вважає, що дії службових осіб органу досудового розслідування відповідають вимогам закону, незаконної бездіяльності у них не вбачає, а тому, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданої відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1