Справа № 481/963/16-к
Провадж.№ 1-в/481/149/2016
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
16.09.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши подання інспектора КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг, Миколаївської області, українки, громадянки України, не заміжньої, пенсіонерки, засудженої 08.09.2015 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 03 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
Встановив:
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.09.2015 року ОСОБА_3 засуджена за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання із призначенням їй іспитового строку тривалістю 01 рік.
Інспектор КВІ Новобузького р-ну УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказала, що за час іспитового строку засуджена в кримінально-виконавчій інспекції Новобузького району зарекомендувала себе з позитивної сторони, оскільки з`являлася за викликами та на реєстрацію. До адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання зауважень до поведінки не було, інформації про порушення стосовно засудженої кримінальних справ не надходило. Термін іспитового строку сплив, а тому просить подання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про обґрунтованість подання та наявність достатніх підстав для його задоволення. Справу просив розглянути без його участі.
Представник КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області та засуджена у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про перенесення розгляду справи на іншу дату до суду також не направили. В силу ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом встановлено наступне:
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.09.2015 року ОСОБА_3 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання із призначенням їй іспитового строку тривалістю 01 рік. Термін іспитового строку сплив 08.09.2016 року.
Оскільки засуджена повторно злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняла, термін іспитового строку сплив, а тому її слід звільнити від призначеного їй покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
Постановив:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг, Миколаївської області, українки, громадянки України, не заміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.09.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя