Провадження № 11-п/792/229/16
Справа № 678/42/16-к
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду від 11 жовтня 2016 року про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000158 від 14.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, 10 жовтня 2016 року до Летичівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 29.09.2016 року, для нового розгляду в суді першої інстанції.
10 жовтня 2016 року голова Летичівського районного суду звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що у даному суді головуючого суддю визначити неможливо у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Так, в штаті Летичівського районного суду Хмельницької області суду знаходиться двоє професійних суддів з яких, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя ОСОБА_6 приймав процесуальні рішення по даному провадженню під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу № 25/02-06 від 02.09.2016 року з 19.09.2016 року по 21.10.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці.
За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Летичівського районного суду і матеріали кримінального провадження №0000158, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України направити до Старосинявського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Летичівського районного суду від 11 жовтня 2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000158, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України направити до Старосинявського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1