Справа № 591/1103/16-к
Провадження № 1-кс/591/951/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № № 0000039 від 03.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідування встановлено, що заступник директор з комерційних питань КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , будучи службовою особою, протягом 2014-2015 років відбував у службові відрядження, та в подальшому вносив недостовірні відомості до звітів про використання коштів виданих на відрядження, а також за його вказівкою складались недостовірні маршрутні листи про перебування водіїв та автотранспорту заводу у відповідних відрядженнях, хоча насправді поїздки здійснювались залізничним сполученням. На підставі фіктивних документів здійснювалось незаконне списання паливно-мастильних матеріалів та коштів на зазначені поїздки. Внаслідок таких дій вказаними особами незаконно привласнено грошові кошти, які належать КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Будь-яких відомостей, віднесених відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, зазначені в даному клопотанні документи не містять.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використана в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об`єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з правом вилучення документів, які містяться у володінні казенного підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх документів про службові відрядження ОСОБА_4 у період з 2014 по 2015 роки з використанням службового автотранспорту, а саме: наказів про відрядження, посвідчення про відрядження (в тому числі і водіїв), звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт (в тому числі і водіїв), журналів в`їзду-виїзду заводського автотранспорту у відрядження, маршрутних листів та інших складених у зв`язку з цим документів.
Право тимчасового доступу надати слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшуковування та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1