Справа № 727/5756/16-к
Провадження № 1-кп/727/296/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2016 року за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., який сплачено,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжки чужого майна, в період незнятої і непогашеної судимості за цей злочин, повторно 13 червня 2016 року приблизно о 13 годині вільно зайшов в підвал будинку АДРЕСА_3 , де ключами, які знайшов раніше, відчинив замок дверей і проник всередину підвального приміщення, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належне їй на праві власності майно - дитячий велосипед марки «Форд» вартістю 3000 гривень, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на цю суму, після чого з місця вчинення злочину зник, велосипед продав, а гроші витратив на власні потреби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 13 червня 2016 року приблизно о 13 годині він вільно зайшов в підвал будинку АДРЕСА_3 . Знайденими раніше в цьому ж підвалі ключами відчинив двері та проник всередину підвального приміщення, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , звідки таємно викрав дитячий велосипед марки «Форд», з його вартістю в сумі 3000 грн. згоден. Велосипед продав, гроші витратив на власні потреби. Потім потерпілій ОСОБА_7 повернув викрадений велосипед. Щиро розкаюється в скоєному, просить не позбавляти його волі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд визнав недоцільним досліджувати, оскільки обставини скоєння крадіжки чужого майна ніким не оспорюються.
Таким чином, всі зібрані по кримінальному провадженню докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, і суд вважає, що його дії за цією статтею кваліфіковані правильно, оскільки він, будучи раніше судимим вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2016 року за ст.185 ч.1 КК України до штрафу, в період незнятої і непогашеної судимості за цим вироком, 13 червня 2016 року приблизно о 13 годині, відчинивши ключами вхідні двері, проник до підвального приміщення в будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав дитячий велосипед марки «Форд» вартістю 3000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй матеріальної шкоди на цю суму.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься згідно ст.12 КК України до тяжких злочинів; наслідки, які наступили, що не є тяжкими; що він повністю визнав свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував потерпілій спричинену його діями матеріальну шкоду, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину; обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він раніше скоював злочини, в тому числі корисливі, однак судимості за них погашені, його вік, сімейний стан, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_6 , його відношення до суспільно-корисної праці, що потерпіла не наполягає на призначенні суворого покарання, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.185 ч.3 КК України, і на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а питання про судові витрати у відповідності до вимог ст.124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за цією статтею із застосуванням ст.69 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 791 гривні 64 копійки.
Речові докази по справі:
- сейф-пакет № 1483424, в якому знаходяться циліндровий механізм та навісний замок, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 3338 від 01 серпня 2016 року (т.1, а.с.20), знищити;
- СД-диск з камер відеоспостереження ТЦ «Формаркет», який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в цих матеріалах;
- дитячий велосипед марки «Форд», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити їй за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_10