1-кс/381/177/16
381/1145/16-к
У Х В А Л А
про проведення обшуку
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до Фастівського міськрайонного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, 16 березня 2016 року, та відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09.03.2016 року до ЧЧ Фастівського ВП надійшов рапорт о/у СКП Фастівського ВП про те, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 за місцем проживання в м. Фастові зберігає небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.
10.03.2016 року слідчим було надано доручення на встановлення невідомої особи, яка за місцем проживання в м. Фастові зберігає небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.
10.03.2016 року особу було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 фактично проживає: АДРЕСА_2 .
10.03.2016 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 в протоколі допиту свідка вказує на те, що ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання, по АДРЕСА_2 зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та вживає його шляхом паління.
10.03.2016 року допитаний в якості свідка ОСОБА_7 в протоколі допиту свідка вказує на те, що ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання, по АДРЕСА_2 зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та вживає його шляхом паління.
Відповідно до довідки №53 від. 09.03.2016 року виданої Фастівським БТІ за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Челюскінців, 118 зареєстровано два житлових будинки, що належать:
14.03.2016 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожу на подрібнені рослини коноплі, а також порошкоподібну речовину білого кольору.
14.03.2016 року під час опитування ОСОБА_5 вказав, що вищевказані речовини від купляв у двох чоловіків, анкетних даних яких він не знає, проте вказує на те, що один з них проживає по АДРЕСА_3 , а інший по АДРЕСА_4 .
15.03.2016 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 в протоколі допиту свідка вказує на те, що чоловік на прізвисько « ОСОБА_10 », який проживає по АДРЕСА_4 за місцем проживання зберігає та розповсюджує наркотичні засоби та психотропні речовини.
15.03.2016 року допитаний в якості свідка ОСОБА_11 в протоколі допиту свідка вказує на те, що чоловік на прізвисько « ОСОБА_10 », який проживає по АДРЕСА_4 за місцем проживання зберігає та розповсюджує наркотичні засоби та психотропні речовини.
Відповідно до довідки № 65 від 14.03.2016 року виданої Фастівським БТІ будинок АДРЕСА_4 належить на праві власності:
Відповідно до довідки № 66 від 14.03.2016 року виданої Фастівським БТІ будинок АДРЕСА_3 належить на праві власності:
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Суд, зважаючи на вище викладене, вважає, що з метою знаходження вказаних вище речей, що мають доказове значення в кримінальному провадженні та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_3 , а тому є всі підстави для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 235,236 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку житла та інших приміщень, що знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 з метою перевірки оперативної інформації та виявлення небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
Надати дозвіл слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку житла та інших приміщень, що знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 з метою перевірки оперативної інформації та виявлення небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1