Справа № 336/1335/16-к,
пр.1-кп/336/202/2016
У Х В А Л А
30 березня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №005315 від 09.12.2015 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10.03.2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в порядку ст. 291 КПК України звернулась до суду із обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 11.03.2016 року за матеріалами кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про надіслання кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання із іншими кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_5 , які перебувають на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_7 ). Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний саме слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, у зв`язку із чим ОСОБА_5 рахується за зазначеним судом.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 погодились із клопотанням прокурора, оскільки окремий розгляд обвинувальних актів не відповідає інтересам обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні погодився із клопотанням прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення у зв`язку із наступними обставинами.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Крім того, як передбачено нормою ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як стало відомо суду на час проведення підготовчого судового засідання, на розгляді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_7 ) перебуває кримінальне провадження №334/2944/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке на виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 11.03.2016 року надійшло з Ленінського районного суду м.Запоріжжя за визначеною підсудністю. Крім того, на розгляді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №335/1893/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.
Крім того, з матеріалів провадження відомо, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим особа рахується за зазначеним судом.
Обвинувальний акт у даному провадженні складено відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Враховуючи санкцію ч.2 ст. 185 КК України, саме у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя вчинено більш тяжкі правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України.
Тому, з метою забезпечення оперативного, ефективного та своєчасного розгляду справи, дотримання правил територіальної підсудності, закріплених кримінально-процесуальним законодавством, суд вбачає законні підстави для звернення до Апеляційного суду Запорізької області з відповідним поданням.
Пр цьому, суд враховує, що інтересам обвинуваченого відповідає спільний розгляд кримінальних проваджень, за його особистої присутності, в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 314, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звернутися до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про об`єднання із кримінальними провадженнями №334/2944/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та №335/1893/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1