Справа №638/4132/16-к
Провадження №1-кс/638/861/16
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
16 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001030, внесеному до ЄРДР 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 02.03.2016, приблизно о 9 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем, марки «SAIPA TIBA», д. н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , чим спричинила останньому загальну матеріальну шкоду на 80 000 гривень.

За даним фактом 02 березня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що з 2008 року він здійснює підприємницьку діяльність як ФОП « ОСОБА_6 », а саме надає транспортні послуги на замовлення ( «Жовте таксі»), для чого орендує офіс АДРЕСА_2 . Для здійснення вищезазначеної діяльності у нього у власності знаходиться декілька автомобілів, для роботи на яких, він запрошує водіїв, укладаючи з ними договір про надання послуг водія і підписуючи внутрішні правила роботи. Крім того, прийнятим на роботу водіям, перед виїздом на маршрут, видається мобільний телефон, марки «Alcatel One Toch 5020D» для здійснення прийняття замовлень.

Як показав потерпілий, наприкінці лютого, в офіс прийшов чоловік, який виявив бажання працювати в «Жовтому таксі». Проходячи співбесіду з одним із співробітників офісу, невідомий заповнив анкету з особистими даними і здав тест на знання міста, за результатами якого його було прийнято на роботу і запропоновано 01.03.2016, о 10 годині приступити до службових обов`язків. Здобувачем виявився ОСОБА_7 . Наступного дня, в обумовлений час ОСОБА_8 прибув в офіс, підписав договір про надання послуг водія, пройшов інструктаж, підписав внутрішні правила роботи, в яких йшла мова про те, що по закінченню його зміни о 09 годині 02.03.2016 він повинен прибути в офіс, здати касу і передати автомобіль і потерпілий разом з ОСОБА_9 поїхали на СТО, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання автомобіля. По приїзду на місце, ОСОБА_8 отримав автомобіль, марки «SAIPA TIBA», в кузові легковий седан- НОМЕР_2 , жовтого кольору, об`ємом двигуна 1,5 куб. см., номер кузова НОМЕР_3 , м н. НОМЕР_1 , мобільний телефон, марки «Alcatel One Toch 5020D», в корпусі чорного кольору, на який маються документи, в яких є дані про IMEI 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 , після чого відправився працювати. Отримавши майно ОСОБА_7 відпрацював зміну, по закінченні якої під`їхав до офісу, поряд з яким віддав у руки ОСОБА_5 документи на автомобіль та у ході розмови пояснив, що забув мобільний телефон у авто, з причини чого повернеться до автомобілю, забере телефон та зайде до офісу. Але не виконавши обіцяного з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку. Після чого, приблизно о 14 годині 20 хвилин на автомобілі, належному потерпілому, був затриманий співробітниками патрульної поліції, але мобільного телефону при собі не мав.

Виходячи з того, що особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, може на даний момент використовувати викрадений мобільний телефон «Alcatel One Toch 5020D» IMEI 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 в особистих цілях, або продати його чи передати іншій особі в користування, з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону, осіб, які ним користуються, осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення - злочину, а також особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення - злочин, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, місцезнахоження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі «Alcatel One Toch 5020D» IMEI 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 .

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування доходить висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, який на теперішній час, а також на момент скоєння кримінального правопорушення - злочину користувався мобільним терміналом з IMEI 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001030, внесеному до ЄРДР 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

1.Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) надати слідчому слідчого відділу Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі з IMEI 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 у період часу з 00:00 годин 02.03.2016 року по теперішній час (а саме, по час виконання ухвали оператором).

2.Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) надати слідчому слідчого відділу Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі з IMEI 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 у період часу з 00:00 годин 02.03.2016 року по теперішній час (а саме, по час виконання ухвали оператором).

3.Зобов`язати оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_6 ), надати слідчому Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі з IMEI 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 у період часу з 00:00 годин 02.03.2016 року по теперішній час (а саме, по час виконання ухвали оператором).

Виконання ухвали доручити слідчому Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням відповідним працівникам поліції.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1