Справа № 524/8353/15-к
У Х В А Л А
14.09.2016 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
у присутності обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання колективу ПП «Коровай» про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу підприємства відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, який має на утримані двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого водієм на ПП «Коровай» юридична адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Провспілкова, 1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
11.06.2015 приблизно о 09 годині 50 хвилин, в світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. 60 років Жовтня м. Кременчука Полтавської обл., яка має по три смуги руху в кожному напрямку, зі сторони перехрестя вулиць 60 років Жовтня Московська в напрямку перехрестя вулиць 60 років Жовтня Гвардійська, в межах середньої смуги руху, рухався вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «130» д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 . В цей же час в попутному з ним напрямку, позаду нього в межах крайньої правої смуги руху, праворуч стосовно розташування автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «130», рухався тролейбус марки «ЛАЗ» моделі «Е183Д1» реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в салоні якого знаходилися пасажири. Рухаючись у вказаному напрямку водій ОСОБА_7 наближаючись до перехрестя з вул. Гвардійська, порушив вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху України» перед виконанням маневру зміни напрямку руху, поворотом праворуч не впевнився в безпеці, розпочав маневр повороту чим створив небезпеку для водія ОСОБА_6 та допустив зіткнення передньою правою боковою частиною автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «130» з лівою передньою частиною тролейбуса марки «ЛАЗ» моделі «Е183Д1».
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир тролейбуса ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: повного нижньо-внутрішнього вивиху правого плеча, який за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, за критерієм довготривалого розладу здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся.
Під час судового засідання від колективу ПП «Коровай» надійшло клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_7 на поруки ПП «Коровай» та звільнення його від кримінальної відповідальності з цієї підстави.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, думки обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які залишили вирішення клопотання на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали заявлене клопотання і просили його задовольнити, думку потерпілої, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту п. 1 ч.2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України витікає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, щиро покаявся. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.
Клопотання колективу ПП «Коровай» та доданий до нього протокол загальних зборів трудового колективу від 04.08.2016 року відповідають вимогам закону. В клопотанні зазначено, що колектив ПП «Коровай» бере на себе зобов`язання здійснювати заходи виховного впливу, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 нових правопорушень, його перевиховання й виправлення.
Цивільний позов до обвинуваченого не заявлений.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання колективу ПП «Коровай» та відповідно до ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 284, ст. 370-372 КПК України суд,-
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу ПП «Коровай», за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі порушення умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ПП «Коровай».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1