АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 серпня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.

Частиною 4 ст. 380 КПК України визначено, що ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Так, відповідно до тексту вказаної апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_2 подала останню 29 липня 2016 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 отримала 09 жовтня 2015 року, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка

Провадження №11-кп/794/311/16 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_3
Категорія ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1
її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02

жовтня 2015 року подана після закінчення строку апеляційного оскарження і остання не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції, відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, не в змозі відкрити апеляційне провадження по вказаній справі, а отже апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення повернути особі, яка її подала, разом із копією даної ухвали.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою ОСОБА_2 , яка тримається під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя доповідач ОСОБА_1