overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2241/16 Справа № 202/4836/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 13 вересня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
21 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 13 вересня 2016 року.
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено:
-за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 02 роки;
-за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 01 рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покарання менш суворого, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання, призначене вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року за ч.2 ст.190, ст.75 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки 01 місяць.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 150,00 грн.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 13 вересня 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 03 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 610/3544/16-к
Пр. № 1-кп/610/257/2016
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

25.10.2016 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000773 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000773 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник отримали копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 22 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000773 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області на 10:00 годину 28 жовтня 2016 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
24.10.2016

Справа № 717/1757/16-к

Ухвала
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна у кримінальному провадженні №00000417 від 19.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшла скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в якості представника володільця тимчасово вилученого майна „POLIFORM-EXIM SRL на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №00000417 від 19 жовтня 2016 року.

Адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення розгляду клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції, про що надати відповідне доручення господарському суду міста Києва.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання адвоката слід задовольнити, оскільки в ході розгляду клопотання може виникнути необхідність в допиті певних осіб і відповідно до п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження в таких випадках може здійснюватись у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст. 232 КПК України проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції по розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 який діє в якості представника володільця тимчасово вилученого майна „POLIFORM-EXIM SRL на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №00000417 від 19 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представника володільця тимчасово вилученого майна „POLIFORM-EXIM SRL - адвокат ОСОБА_3 .

Судове засідання призначене на 15 годину 25 жовтня 2015 року.

Доручити Господарському суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Судове засідання по справі призначене на 15 годину 25 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1п-835/11
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гуменній М.Л.

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

05.11.1992 року близько 23 год. 30 хв. працівники міліції на даху буд. № 22 по вул. 60 р. Жовтня в м. Біла Церква було затримано ОСОБА_1, в якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено 1372,6 грамів наркотичної речовини, яку він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 299-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

Кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття у зв»язку із смертю обвинуваченого.

В матеріалах кримінальної справи є копія запису про смерть № 274 від 20.03.2011 року про смерть ОСОБА_1

П. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України передбачає, що кримінальна справа щодо померлого підлягає закриттю за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 6 ч.І п. 8 КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу в зв»язку зі смертю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1п-916/11
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гавенко О.Л.

з участю прокурора: Клепка В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

26.01.1995 року о 23.20 год. невстановлена особа біля буд. № 12/18 по вул. Леваневського в м. Біла Церква відкрито викрала норкову шапку належну гр. ОСОБА_1

Н.В., чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 8000000 крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 141 ч. 1 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки майна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі

7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1п-867/11
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гуменній М.Л.

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

В період часу з 12.05.1995 року по 15.05.1995 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла в АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку особистих речей, належних гр. ОСОБА_1, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на суму 26000000 крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. 2 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки майна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/494/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

"11" березня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 20.03.2014 року о 9 :00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1052/14-к
Провадження № 1-в/376/61/2014
УХВАЛА

08 травня 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС

України в м. Києві та Київській області про вирішення питання про можливість застосування п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

08.05.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання

старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та

Київській області з особовою справою про вирішення питання про можливість застосування п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 .

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.05.2013 року, подано відповідно до вимог ст. 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про вирішення питання про можливість застосування п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 травня 2014 року на 15 год. 20 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1860/14-к
Провадження № 1-в/376/104/2014
УХВАЛА

13 серпня 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ

УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирдани, Таращанського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого ПП АФ «Розволожжя», раніше судимого: 12.08.2013 року Сквирським районним

судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, -

встановив:

13.08.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського

районного суду Київської області від 12.08.2013 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 серпня 2014 року на 10 год. 20 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-912/11
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гуменній М.Л.

з участю прокурора: Клепка В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

В ніч на 07.09.1995 року від бул. № 3 по вул. Січневий прорив невстановлена особа скоїла угон автомобіля УАЗ, який належить СПМК-4. 07.09.1995 року в 16.45 год. автомобіль знайдено на стоянці по б-ру Олександрійському біля готелю «Рось», без механічних пошкоджень у справному стані.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 215 ч. 1 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту угону автомобіля.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/909/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"05" травня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 12.05.2015 року о 10:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2462/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"03" грудня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000648 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.12.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000648 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000648

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України на 08.12.2015 року на 09:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/451/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"18" березня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

14.03.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000068

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України на 22.03.2016 року на 09:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/90/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"16" січня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000675 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.01.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000675 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000675 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 17.01.2014 року на 10:20 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1927/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"22" серпня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3, ст.345 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.08.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3, ст.345 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000120 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3, ст.345 ч.2 КК України на 27.08.2014 року на 12:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1