Провадження № 1-кс/243/615/2013
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Денисенко О.Ю., за участю слідчого - Новоселець С.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська, клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, з клопотанням, погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3.

Із даного клопотання слідує, що:

20 жовтня 2013 року в період часу з 13.30 годин до 15.20 годин, ОСОБА_3, знаходячись в лісосмузі, розташованої поблизу будинку 2 А по вулиці Бульварній м. Словянська, Донецької області, незаконно збув невстановленій особі на імя Микола - наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,200 грам, який знаходився у медичному шприці ємкістю 5 мл.

Після чого, ОСОБА_3, знаходячись у вищевказаному місці, зустрівся з ОСОБА_4, і отримав від останнього грошові кошти у сумі 200 гривень, у рахунок придбання зазначеного наркотичного засобу, після чого він наказав невстановленій особі на імя Микола передати ОСОБА_4 зазначений наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,200 грам, який знаходився у медичному шприці ємкістю 5 мл.

25 жовтня 2013 року о 16.45 годині працівниками міліції на задньому сидінні автомобіля НОМЕР_1, під час руху даного автомобіля, проведено огляд ОСОБА_3 у ході якого виявлені і вилучені: належний ОСОБА_3 мобільний телефон Nokia 206 в корпусі чорного кольору ІМЕІ 83029, в якому знаходилось дві сім-карти оператора мобільного звязку МТС, в задній правій кишені одягнених на ньому джинсів сірого кольору грошові кошти в сумі 719 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 100 гривень: КР 2901545, ВД 6997854; 7 купюр номіналом 50 гривень: ЕВ 4649546, ЕЮ 4033245, ГГ 1533630, ЗВ 8658438, КЦ 5063031, ЕЧ 0003641, ЕЖ 5916129; 5 купюр номіналом 20 гривень: КК5527121, КР 6454740, МК 6171193, КХ 3509190, ПД 9277695; 4 купюри номіналом 10 гривень: НЄ 9783490, МД 8964351, ЗВ 3102963, ЕГ 9162968; 5 купюр номіналом 5 гривень: НД 2397676, МЖ 6116675, ЄБ 1305667, ЗФ 2739129, НА 2995996, 1 купюра номіналом 2 гривні: РД 5059543, 2 купюри номіналом 1 гривня: ПГ 3716662, РК 0254347, а також 1 купюра номіналом 100 рублів Російської Федерації ЕХ 3350772, крім того в багажнику вказаного автомобілю виявлені і вилучені медичні шприци в фабричній упаковці в кількості 26 штук х 5 мл, 44 штуки х 2 мл, 40 штук голок для шприців спиртові серветки 100 штук.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_3 майно, а саме: мобільний телефон Nokia 206 в корпусі чорного кольору ІМЕІ 83029, з двома сім-картами оператора мобільного звязку МТС, а також вилучені у

нього вищевказані грошові кошти у сумі 719 гривень, медичні шприци, голки до медичних шприців, та спиртові серветки.

Необхідність накладення арешту на вищевказане майно слідчий обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані в якості речових доказів.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані: витяг з кримінального провадження № 0005641 від 2 жовтня 2013 року, правова кваліфікація за ст. 307 ч.2 КК України; протоколи огляду місця події, затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, повідомлення про підозру, висновок експерта № 392 від 25 жовтня 2013 року, а також протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5, з яких слідує що:

Під час кримінального провадження № 0005641, від 2 жовтня 2013 року, працівниками міліції 25 жовтня 2013 року у ході проведення огляду у підозрюваного ОСОБА_3, який знаходився на задньому сидінні автомобіля НОМЕР_1, були виявлені і вилучені: мобільний телефон Nokia 206 в корпусі чорного кольору ІМЕІ 83029, в якому знаходилось дві сім-карти оператора мобільного звязку МТС, вищевказані грошові кошти у сумі 719 гривень, медичні шприци, голки до медичних шприців, та спиртові серветки. Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував, що саме йому належать мобільний телефон Nokia 206 і грошові кошти у сумі 629 гривень і 100 рублів Російської Федерації. Приналежність йому інших речей зазначених у клопотанні підозрюваний заперечував. Свідок ОСОБА_5 зазначив, що вилучені в багажнику його автомобіля НОМЕР_1, медичні шприци, голки, та серветки належать підозрюваному ОСОБА_3

25 жовтня 2013 року о 16.45 годині ОСОБА_3, був затриманий в поряду ст. 208 КПК України, і в той же день 25 жовтня 2013 року його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2 КК України.

У ході судового розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_3 показав, що майно зазначене у клопотанні слідчого: мобільний телефон та гроші у сумі 430 гривень належать йому, кому належить інше майно зазначене у клопотанні йому не відомо, та заперечував проти накладення на нього арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного обвинувачуваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду заподіяну діями підозрюваного, обвинувачуваного, можливості відчужувати певне його майно. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно належне підозрюваному ОСОБА_3, оскільки є достатні підстави вважати що зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, а саме: мобільний телефон Nokia 206 в корпусі чорного кольору ІМЕІ 83029, з двома сім-карти оператора мобільного звязку МТС; грошові кошти в сумі 719 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 100 гривень: КР 2901545, ВД 6997854; 7 купюр номіналом 50 гривень: ЕВ 4649546, ЕЮ 4033245, ГГ 1533630, ЗВ 8658438, КЦ 5063031, ЕЧ 0003641, ЕЖ 5916129; 5 купюр номіналом 20 гривень: КК5527121, КР 6454740, МК 6171193, КХ 3509190, ПД 9277695; 4 купюри номіналом 10 гривень: НЄ 9783490, МД 8964351, ЗВ 3102963, ЕГ 9162968; 5 купюр номіналом 5 гривень: НД 2397676, МЖ 6116675, ЄБ 1305667, ЗФ 2739129, НА 2995996, 1 купюра номіналом 2 гривні: РД 5059543, 2 купюри номіналом 1 гривня: ПГ 3716662, РК 0254347, 1 купюру номіналом 100 рублів Російської Федерації ЕХ 3350772; медичні шприци в фабричній упаковці в кількості 26 штук х 5 мл, 44 штуки х 2 мл, 40 штук голок для шприців спиртові серветки 100 штук.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітану міліції ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_6