АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/629/16 Справа № 175/384/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

14 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року про повернення клопотання захисника ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання засудженому ОСОБА_7 ,-
Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року повернуто клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд строків відбуття покарання згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В обґрунтування ухвали суд зазначив, що відповідно до положень ст. 539 КПК України дане питання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 - подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши надані матеріали за скаргою та матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Підставою для звернення з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відносно ОСОБА_7 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та звернення після цього до апеляційного суду з апеляційною скаргою слугував Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII та змінена ним ст. 72 КК України, доповнена частина п`ята якої передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження особи до позбавлення волі, у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з цим вказаний закон, вносячи зміни в Кримінальний кодекс України, тобто в матеріальний закон, не передбачив процесуальний порядок розгляду подібних клопотань.

Таким чином, законодавцем залишились не врегульованими кримінальні процесуальні відносини, які породжує Закон України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

В даному випадку суд апеляційної інстанції вимушений керуватись ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Суд констатує, що виниклі правовідносини пов`язані з виконанням судового рішення та стосуються порядку вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Однак, чинним кримінальним процесуальним законом порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, який набрав законної сили, регламентується розділом 8 КПК України.

Аналіз ст. 539 КПК України та визначених нею правил підсудності свідчить про те, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинне розглядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Зокрема, це пов`язано і з тим, що при розгляді клопотання суд має встановити час попереднього ув`язнення засудженого, а повні дані щодо такого ув`язнення містяться тільки в особовій справі, яка зберігається в установі виконання покарання.

З огляду на вищенаведене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції належним чином виконав вимоги чинного законодавства, мотивуючи своє рішення саме на підставі зазначених норм права. Судом першої інстнції було враховано під час постановлення оскаржуваної ухвали, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року, яким його засуджено за ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, в Дніпропетровській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89), що розташована в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Таким чином, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України та системного аналізу ст. 539 КПК України, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України саме тим місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого на даний час виконується вирок суду щодо ОСОБА_7 .

На думку колегії суддів, вищезазначені обставини є законною підставою для повернення клопотання захиснику ОСОБА_9 , у зв`язку із чим ухвала суду підлягає залишенню без змін, а апеляція захисника - залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4