У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 розглянути у встановлений законом строк клопотання від 08.08.2016 року вх. № 4960 та надати відповідь; надати доступ до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 05.12.2012 року, речового доказу відеокамери SONY модель DCR-SX63 та коштів: 15750 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.; 5175 (п`ять тисяч сто сімдесят п`ять) доларів США; 500 (п`ятсот) юаней КНР; зарахувати валютні кошти: 15750 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.; 5175 (п`ять тисяч сто сімдесят п`ять) доларів США; 500 (п`ятсот) юаней КНР на спеціально визначені для цієї мети депозитні рахунки уповноваженого банку, а речовий доказ відеокамеру SONY модель DCR-SX63 передати на зберігання відповідно до Порядку; надати доступ до документів, що підтверджують зарахування валютних коштів: 15750 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.; 5175 (п`ять тисяч сто сімдесят п`ять) доларів США; 500 (п`ятсот) юаней КНР на спеціально визначені для цієї мети депозитні рахунки уповноваженого банку, та передачу речового доказу - відеокамери SONY модель DCR-SX63 на зберігання відповідно до Порядку; відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області від 20.02.2013 року негайно повернути ОСОБА_4 , наступні речі: нетбук «TEDA»; модем TP-link»; системний блок Delux; ноутбук Dell.

В судовому засіданні захисник підтримав скаргу та показав, що 08 серпня 2016 року за № 4960 було подано прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_5 клопотання про надання доступу до речових доказів та матеріалів досудового розслідування.

Проте, його клопотання не було задоволено та не повідомлено у строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, вислухавши захисника, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.08.2016 року за № 4960 та ухвалити вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.08.2016