29.04.2016
Справа № 642/2075/16-к
1-в/642/145/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ленінського РВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гезгали, Гродненської області Республіки Беларусь, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який засуджений 08 жовтня 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк два роки шість місяців, -
ОСОБА_6 засуджений 08 жовтня 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк два роки шість місяців.
ОСОБА_6 за період іспитового строку, згідно даних УІАЗ ГУМВСУ в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Як вбачається з матеріалів особової справи за місцем проживання ОСОБА_6 , не мешкає, згідно до рапортів працівників поліції, та відповіді командира військової частини НОМЕР_1 (№538 від 01.03.2016р.), ОСОБА_6 призваний на військову службу та з 12.08.2015р. переведений до ВЧ НОМЕР_2 для подальшого її проходження.
Представник Ленінського РВ КВІ при розгляді клопотання покладалася на розсуд суду при цьому зазначила, що засуджений ОСОБА_6 мобілізований, де зараз проходить службу невідомо.
Прокурор заперечував проти задоволення подання у зв`язку з неможливістю його розгляду у відсутності засудженого та з`ясування питання щодо виконання ОСОБА_6 обов`язків покладених на нього судом.
Суд вислухавши думку сторін, дослідивши подання та особову справу ОСОБА_6 вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Конверт із судовою повісткою повернувся назад до суду із поштовою відміткою по закінченню строку зберігання.
Відповідно до п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання /подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повістка повідомлення про слухання справи не була їм отримана та повернулася за терміном зберігання. Як вбачається з рапорту інспектора КВІ від 04.04.2016р. при прибутті за місцем проживання засудженого встановлено, що ОСОБА_6 мобілізований 28.07.2015р. На запит КВІ на адресу командира військової частини щодо проходження військової служби ОСОБА_6 та його рух відповіді не надійшло.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_6 не з`явився на судовий виклик, не проживає за зазначеною у поданні адресою, належним чином не був повідомлений про дату та час розгляду клопотання, оскільки його місцезнаходження невідомо, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про його звільнення від покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -
У задоволенні подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 відмовити.
Справу щодо засудженого ОСОБА_6 повернути до кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1