г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/176/16-к
Номер провадження 1-кп/213/65/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001562, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, на час вчинення кримінального правопорушення працював виконуючим обов`язки старшого виконавця робіт (начальника дільниці №1) БУ «Промбуд-4» ПрАТ «Криворіжаглобуд», на цей час працює ТОВ «Акватік Протект» виконавцем робіт, раніше не судимого,

за ст. 272 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувальному акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він працюючи згідно наказу директора ПрАТ «Криворіжаглобуд» БУ «Промбуд-4» ОСОБА_6 від 25.09.2013 №48 виконуючим обов`язки старшого виконавця робіт ( начальника дільниці № 1), порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, при наступних обставинах:

Так, 18.06.2014 року, виконуючий обов`язки старшого виконавця робіт (начальника дільниці № 1) ОСОБА_4 видав наряд-допуск на виконання робіт підвищеної небезпеки №10/6 на об`єкті виконання робіт «комплекс ЦГТТ на відмітці -75 м доставка руди з гор. - 210 м в кар`єрі ПАТ «Південний гірничозбагачувальний комбінат».

ОСОБА_4 у відповідності до посадової інструкції старшого виконавця робіт (начальника дільниці), затвердженої 03.04.2013 директором БУ «Промбуд-4» ОСОБА_6 «...Посадові обов`язки» організовує: 27.2 своєчасне направлення робочих для навчання та перевірки знань по безпечним методам праці та питанням охорони праці; 27.7 виконання робіт на будівельних об`єктах, зберігання будівельних матеріалів на складах у відповідності з вимогами Правил пожежної безпеки на Україні; забезпечує: 28.1. загальне керівництво по організації охорони праці та безпечного виконання робіт на об`єктах дільниці; 28.2. своєчасну підготовку та подачу заявок на спецодяг, спецвзуття, інші засоби індивідуального та колективного захисту, інструмента, пристосувань та інших приладів, необхідних для забезпечення безпечного виконання робіт на об`єктах; 28.3. об`єкти дільниці необхідною оснасткою, інструментом, пристосуваннями у відповідності з проектною та технічною документацією; 28.5 належне оформлення та своєчасну видачу нарядів-допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки; 28.6 ознайомлення лінійних інженерно-технічних працівників дільниці з проектами виробництва робіт під підпис, приказами, розпорядженнями, положеннями та іншими документами, які регулюють діяльність підприємства в області охорони праці; 28.7 об`єкти дільниці засобами наглядної агітації по охороні праці, знаками безпеки, плакатами, протипожежними засобами;

Здійснює контроль за: 29.1 належним виконанням посадових обов`язків лінійними інженерно-технічними працівниками дільниці, які знаходяться в його підпорядкуванні; 29.2 дотриманням робітниками дільниці вимог нормативно-правових актів по охороні праці, інструкцій по охороні праці, технологічних інструкцій та іншої нормативної документації, яка встановлює вимоги нормативно-правих актів по охороні праці, інструкцій по охороні праці, технологічних інструкцій та іншої нормативної документації, яка встановлює вимоги до небезпечної експлуатації транспортних засобів, машин та механізмів, технологічної оснастки, лісів, помостив, інструмента та пристосувань, засобів індивідуального та колективного захисту; 29.3 дотриманням робітниками дільниці трудової та виробничої дисципліни, правил внутрішнього виробничого розпорядку, пожарної безпеки; 29.4 виконання в повному обсязі заходів по безпеці праці, вказаних в проектах виробництва робіт (технологічних картах) та наряді-допуску на виконання робіт повішеної небезпеки; 29.6 своєчасним виконанням заходів по попередженню виробничого травматизму; 30. проведенням на об`єктах дільниці 2-гу ступінь оперативного контролю по питанням охорони праці.

Несе відповідальність за правопорушення, скоєних у процесі здійснення своєї діяльності, у межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним, цивільним законодавством України».

Крім цього, ОСОБА_4 зобов`язаний дотримуватись діючих норм і правил з техніки безпеки, вимог чинного законодавства України з охорони праці, у тому числі вимог Закону України «Про охорону праці» від 14.10.1992 № 2694-ХІІ.

Згідно експертного висновку технічного експерта з промислової безпеки Державного підприємства «Криворізький експертно-технічний центр» Держгірпромнагляду України» від 28.08.2014 встановлено, що 23.06.2014 працівниками БУ «Промбуд-4» ПрАТ «Криворіжаглобуд» на виробничому об`єкті: ЦІП на відмітці -75 в кар`єрі ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виконувались роботи підвищеної небезпеки, а саме: 1) роботи на висоті; 2) електрозварювальні роботи; 3) зберігання балонів, контейнерів, цистерн та інших ємкостей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом, їх заповнення, спорядження і ремонт; 4) експлуатація посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа.

23.06.2014 року у денний час доби, виконуючий обов`язки старшого виконавця робіт ( начальника дільниці № 1) ОСОБА_4 , володіючи знаннями і достатнім досвідом роботи за фахом, маючи уявлення про небезпеку, розуміючи, що робітники БУ «Промбуд-4» виконують роботи підвищеної небезпеки, ігноруючи вимоги вищевказаних нормативних актів та інструкцій з охорони праці та техніки безпеки, тобто неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, внаслідок несумлінного до них ставлення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та створення загрози життю і здоров`ю робітників на об`єкті виконання робіт комплекс ЦПТ на відмітці -75м доставка руди з гор. -210 м в кар`єрі ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» в Інгулецькому району м. Кривого Рогу, згідно експертного висновку технічного експерта з промислової безпеки Державного підприємства «Криворізький експертно-технічний центр» Держгірпромнагляду України» від 28.08.2014 допустив наступні порушення: застосування люльки не встановленого зразка під час виконання робіт на висоті більше ніж 5 метрів, застосування саморобних електродотримачів під час виконання електрозварювальних робіт, з`єднання зварювальних кабелів скрутками, зберігання балонів з газами у невстановленому місці разом з горючими речовинами, зберігання кисневих балонів без нагвинчених на них ковпаків, застосування манометрів газорізальної апаратури, що не пройшли чергових випробувань, що є у безпосередньому причинно-технічному (наслідковому) зв`язку зі створенням загибелі працівників або настання інших тяжких наслідків.

ОСОБА_4 у наслідок своєї бездіяльності, порушуючи свої професійні обов`язки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою і недотримання ним вищевказаних норм і правил з охорони праці та техніки безпеки, створив загрозу загибелі робітників чи настання інших тяжких наслідків.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, за ознаками порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Акватік Протект», в якому він на цей час працює виконавцем робіт, та закрити у відношенні нього кримінальне провадження за ст.272ч.1 КК України, при цьому, надав суду клопотання колективу ТОВ «Акватік Протект» про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст.272 ч.1 КК України на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Акватік Протект» під зобов`язання трудового колективу здійснювати заходи виховного впливу на відносно останнього, та належним чином оформлений протокол трудового колективу від 30.03.2016 року. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст.272 ч.1 КК України обвинувачений визнає повністю, у скоєному щиросердечно розкаюється.

Згідно приписів ч.4 ст.286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3, п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.272ч.1 КК України, на підставі ст.47 КК України не заперечує, вважає, що є підстави для закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст.47 КК України.

Так, згідно ст.47 ч.1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку, обвинувачений ОСОБА_4 працює виконавцем робіт ТОВ «Акватік Протект», на час розгляду питання трудовим колективом виконував обов`язки старшого виконроба ТОВ «Акватік Протект», та наявне належним чином оформлене клопотання трудового колективу та протокол зборів трудового колективу про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки (а.с.33-35).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся, в період з 01.08.2014 року по 13.11.2015 року проходив військову службу в зоні АТО, характеризується позитивно, працює виконробом ТОВ «Акватік Протект», трудовий колектив, адміністрація та профком якого просять передати його на поруки трудовому колективу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «Акватік Протект», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив ТОВ «Акватік Протект» про передачу ОСОБА_4 на поруки.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.47 КПК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 350, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.272 ч.1 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Акватік Протект», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за №0001562 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Повідомити трудовий колектив ТОВ «Акватік Протект» про передачу йому ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.272 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Акватік Протект» , що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу, ОСОБА_4 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0001562 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням з провадженням №1-кп/213/65/16 (справа №213/176/16-к).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1