Справа № 505/2371/16-к Провадження 1-в/505/166/2016
У Х В А Л А
05.07.2016 року Котовський міськрайнний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку надійшло до суду 17.06.2016 року.

Згідно вказаного подання, ОСОБА_5 був засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2014 року за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.06.2014 року частково задоволено апеляційну скаргу цивільного позивача, скасовано вказаний вирок в частині цивільного позову, справу в цій частині направлено на новий розгляд в суд першої інстанції, в іншій частині залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено КПК України, звертається до виконання не пізніш як через три дні з набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Згідно ч.1 ст. 163 КВК України встановлено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання і пояснив, що засуджений ОСОБА_5 на час винесення Біляївським районним судом Одеської області і на теперішній час проживає в м. Котовську Одеської області, а тому виконання вироку Біляєвського районного суду Одеської області повинно проводитися за місцем мешкання, тобто Котовським МВ КВІ УДПтС України в Одеській області. Однак, виконання вироку не проводилося, а тому за його заявою від 20.05.2016 року Котовською місцевою прокуратурою була проведена перевірка Котовського МВ КВІ УДПтС України з метою встановлення факту надходження (або ненадходження) до вказаної інспекції пакету документів щодо виконання вироку відносно ОСОБА_5 . Згідно листа Котовської місцевої прокуратури від 14.06.2016 року, вих. №116-95/2322-16 пакет документів щодо виконання вироку до Котовської КВІ не надходив і таким чином вказана інспекція не здійснювала контроль за поведінкою ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 . Оскільки іспитовий строк у ОСОБА_5 скінчився, просить суд звільнити останнього від відбування призначеного покарання вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2014 року.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши обґрунтування адвоката ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав всі покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2014 року за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, із іспитовим строком 2 роки. Однак, вказаний вирок не було звернено до виконання з невідомих причин.
Разом з тим, встановлено, що в період 25.02.2014 року по 25.02.2016 року, тобто в період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, і тим самим довів своє виправлення.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що іспитовий строк скінчився, суд, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу України, п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Біляївського районного суду Одеськоїобласті від 25.02.2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_6