Справа № 439/1276/16-к
У Х В А Л А

про здійснення приводу свідка
04 жовтня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка,

в с т а н о в и в:
04.10.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому він просить суд надати йому дозвіл як слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бовдури, Бродівського району, на 07.10.2016 року о 10:30 год. в Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Броди, Майдан Свободи, 10 для проведення слідчих дій.
Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 27.07.2016 року близько 00:15 год гр. ОСОБА_5 знаходячись у лісовому масиві Берлинського лісництва вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого наніс потерпілому один удар ногою в пах, чим спричинив тілесні ушкодження.

09.08.2016 року в Бродівське ВП надійшла заява з ДП "Бродівське лісове господарство" про те, що гр. ОСОБА_5 жит. с. Конюшків, Бродівського району та гр. ОСОБА_4 жит. с. Бовдури, Бродівського району в ніч з 26.07.2016 року на 27.07.2016 року з кв. 8 виділу 5.2 Берлинського лісництва вчинили крадіжку чотирьох колод породи сосна, чим спричинили матеріальну шкоду ДП "Бродівське лісове господарство" на загальну суму 363,90 гривні

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 27.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність для проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бовдури, Бродівського району. 29 вересня 2016 року його матері ОСОБА_7 була вручена для передачі синові ОСОБА_4 відповідно оформлена повістка про виклик на 10.30 годин 03 жовтня 2016 року.

Також слідчий вказує, що даною повісткою було зобов`язано виклик ОСОБА_4 у якості свідка до Бродівського відділення поліції, в ході чого його матері ОСОБА_7 було роз`яснено про причини неприбуття на виклик та наслідки неприбуття на виклик. ОСОБА_7 після отримання повістки розписалася на корінці та зобов`язалася передати дану повістку синові ОСОБА_4 , який повинен був з`явитись для проведення слідчих дій 03.10.2016 року о 10:30 год.

03 жовтня 2016 року на 10:30 год. ОСОБА_4 на виклик за повісткою не з`явився і про причини неявки до даного часу не повідомив.

На думку слідчого, до свідка ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід для проведення слідчих дій, оскільки у інший метод зобов`язати його явку не надалось можливим.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку(зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до слідчого ОСОБА_3 , не повідомив слідчого про неможливість прибуття, тому є всі підстави для задоволення клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншій особі, яка за дорученням слідчого виконує ухвалу про здійснення приводу здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бовдури, Бродівського району, на 07.10.2016 на 10:30 год. в Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Броди, Майдан Свободи, 10 для проведення слідчих дій.

Виконання ухвали покласти на слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1