Дело № 761/5601/16-к
Производство №1-м/761/14/2016
25 февраля 2016 года
Следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 ,
с участием: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве жалобу защитника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на решение Министерства юстиции Украины от 25.01.2016 о выдаче (экстрадиции) Тагильцева (Штейна) Гарольда (Гари) Мееровича 05.10.1969 года рождения из Украины в Российскую Федерацию для исполнения приговора Ленинского районного суда г.Уфы Башкортостан от 17.07.2008 года , которым лицо заочно осуждено по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,-
У С Т А Н О В И Л :
16.02.2016 года следственному судье Шевченковского районного суда г.Киева поступила жалоба защитника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на решение Министерства юстиции Украины от 25.01.2016 о выдаче (экстрадиции) Тагильцева (Штейна) Гарольда (Гари) Мееровича 05.10.1969 года рождения из Украины в Российскую Федерацию для исполнения приговора Ленинского районного суда г.Уфы Башкортостан от 17.07.2008 года , которым лицо заочно осуждено по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
В жалобе защитник ставит вопрос об отмене приказа Министерства юстиции Украины от 25.01.2016 № 205/5 о выдаче (экстрадиции) Тагильцева (Штейна ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения из Украины в Российскую Федерацию.
В обоснование жалобы защитник указывает, что решение Министерства юстиции Украины от 25.01.2016 о выдаче (экстрадиции) было вручено ОСОБА_8 гражданину Израиля в переводе на русский язык, которым последний не владеет в достаточном объеме.В приказе Министерства юстиции отсутствует указание на личные данные, которые характеризуют лицо, подлежащее выдаче, а приведенные паспортные данные ОСОБА_5 в приказе не соответствует паспортным данным задержанного, указанным в его паспорте гражданина Израиля.
Также в заключении о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_5 из Украины данные о лице не соответствуют данным в приговоре, для исполнения которого осуществляется выдача, а именно: ОСОБА_9 , а не гражданина Израиля Штейна Гари.
Таким образом, считают, что заключение о выдаче не подтверждает наличие оснований для выдачи ОСОБА_10 , поскольку лицо, в отношении которого принято решение, не идентифицировано.
Указанная жалоба подана почтовым отправлением 11.02.2016.
В судебном заседании защитник ОСОБА_4 , лицо, в отношении которого решен вопрос об экстрадиции, поддержали жалобу на основаниях, указанных в ней.
Прокурор возражал против доводов жалобы, указывает, что гражданин Израиля, в отношении которого решается вопрос об экстрадиции, идентифицирован как ОСОБА_5 05.10.1969 года рождения по результатам, предоставленным украинским бюро Интерпола, установлено, что в 2003 году ОСОБА_9 эмигрировал в Израиль, 27.01.2003 года изменил фамилию, имя, получил паспорт гражданина Израиля Штейна Гари (Гарольда). Лицо идентифицировано по дактилокарте гражданина Российской Федерации ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 и по данным дактилокарты на имя гражданина ОСОБА_11 (Гарольд) ІНФОРМАЦІЯ_1 , отпечатки пальцев рук указанных лиц идентичны. Указал, что решение ОСОБА_12 вручалось в переводе на русский язык, поскольку ОСОБА_5 родился на территории Российской Федерации 05.10.1969, проживал на территории Российской Федерации до 2003 года, где учился, о чем последний пояснял ранее во время рассмотрения вопросов в суде, то есть свободно владеет русским языком.
Изучив доводы жалобы, пояснения в суде защитника, ОСОБА_5 , прокурора, материалы экстрадиционной проверки, следственный судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приказ Министерства юстиции Украины от 25.01.2016 о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_5 05.10.1969 года рождения из Украины в Российскую Федерацию для исполнения приговора Ленинского районного суда г.Уфы Башкортостан от 17.07.2008 года, мотивирован тем, что имеется основания для такой выдачи по результатам экстрадиционной проверки, в соответствии с которой не установлено обстоятельств, препятствующих выдаче ОСОБА_5 в Российскую Федерацию, поскольку лицо не является гражданином Украины, статуса беженца не имеет, не установлено предусмотренных ст. 589 УПК Украины и международными договорами обстоятельств для отказа в выдаче ОСОБА_5 для исполнения приговора.
При этом Министерство Юстиции Украины основывалось на запросе Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 13.11.2015 о выдаче Тагильцева (Штейна ОСОБА_7 из Украины для исполнения приговора Ленинского районного суда г.Уфы Башкортостан от 17.07.2008 года, которым лицо заочно осуждено по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, сроки исполнения приговора не истекли.
Центральный орган Украины располагал предоставленными сведениями о гражданстве Тагильцева (Штейна) ОСОБА_13 , который статуса беженца не имеет на территории Украины, к уголовной ответственности на территории Украины не привлекается, по состоянию здоровья может этапироваться. Также установлено отсутствие обстоятельств, которые согласно Европейской конвенции о выдаче правонарушителей 1957 года могут препятствовать выдаче лица.
Согласно ч.1 ст. 589 УПК Украины предусмотрен четкий ограниченный перечень оснований для отказа в выдаче лица иностранному государству, а именно: лицо, в отношении которого поступил запрос о выдаче, в соответствии с законами Украины на время принятия решения о выдаче (экстрадиции) является гражданином Украины; преступление, за которое есть запрос о выдаче, не предусматривает наказания в виде лишения свободы по закону Украины; истекли предусмотренные законом Украины сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности или исполнения приговора за преступление, за которое есть запрос о выдаче; компетентный орган иностранного государства не предоставил по требованию центрального органа Украины дополнительных материалов или данных, без которых невозможно принятие решения по запросу о выдаче (экстрадиция); выдача лица (экстрадиция) противоречит обязательствам Украины по международным договорам Украины; имеются другие основания, предусмотренные международным договором Украины.
При принятии решения Центральный орган Украины располагал достоверными данными компетентного органа об отсутствии у ОСОБА_14 гражданства Украины и наличии гражданства иностранного государства.
По результатам экстрадиционной проверки личность ОСОБА_5 05.10.1969 года рождения установлена по результатам данных бюро Интерпол, фото разыскиваемого лица, соответствующее внешности Штейна Гари Shtein Gari (Harold), по данным дактилоскопической экспертизы от 05.01.2016 года № 4-03/2416.
Вручение лицу, в отношении которого решен вопрос об экстрадиции, копии приказа Министерства Юстиции Украины в переводе на русский язык не является основанием для отмены приказа Центрального органа с учетом, тех обстоятельств, что указанное решение вручено на языке запрашивающей стороны, в переводе на язык, являющийся официальным языком государства, гражданином которого был ОСОБА_5 , который родился в 1969 году в г.Уфа, более тридцати лет проживал на территории Российской Федерации, где получал образование, что дает обоснованные выводы о том, что последний свободно владеет и понимает русский язык.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в ходе экстрадиционной проверки не установлено наличие оснований для отказа в выдаче лица, что также находит подтверждение в предоставленных материалах, на основании которых принято решение о выдаче ОСОБА_5 05.10.1969 года рождения из Украины в Российскую Федерацию для исполнения приговора, в удовлетворении жалобы защитника необходимо отказать, основания для отмены решения о выдаче (экстрадиции) отсутствуют.
На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 587, 589 591 УПК Украины, Европейской конвенцией о выдаче правонарушителей 1957 года, следственный судья,
Отказать в удовлетворении жалобы защитника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на решение Министерства юстиции Украины от 25.01.2016 о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_5 05.10.1969 года рождения из Украины в Российскую Федерацию для исполнения приговора Ленинского районного суда г.Уфы Башкортостан от 17.07.2008 года.
Определение следственного судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке прокурором, лицом, в отношении которого принято решение, его защитником или законным представителем в Апелляционный суд г. Киева на протяжении пяти дней со дня его оглашения. Подача апелляционной жалобы на решение следственного судьи приостанавливает вступление его в законную силу и его исполнение.
Следственный судья ОСОБА_1