У Х В А Л А
11.10.2016 рокуСправа № 634/310/16-к Провадження № 1-кп/634/81/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000291 від 21 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,-
встановив:
На розгляді у Сахновщинському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000291 від 21 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків обвинувачення у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які при вирішенні його питання послались на розсуд суду, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця проживання свідків від місцезнаходження Сахновщинського районного суду Харківської області, а також ту обставину, що вказані свідки є працівниками головного офісу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1, що територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту свідків сторони обвинувачення між Сахновщинським районним судом Харківської області та Печерським районним судом м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Проводити допит свідків по кримінальному провадженню № 0000291 від 21 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України в режимі відеоконференції під час судового провадження між Сахновщинським районним судом Харківської області (адреса: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області) та Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А), під час судового засідання 01 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв., а саме свідків:
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_6 .
Доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Печерського районного суду м. Києва забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.
Копію вказаної ухвали направити до Печерського районного суду м. Києва для виконання та організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя: