номер № 274/4591/16-к
номер провадження 1-кс/0274/781/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.16 року слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
02.09.2016 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_2 , яка адресована слідчому судді Бердичівського міськрайонного суду, в якій він просить зобов`язати прокурора надати матеріали скарг, що перебували на розгляді в прокуратурі, витребувати матеріали провадження слідчого судді ОСОБА_3 № 274/4941/15-к, викликати в суд прокурора для дачі показів, викликати його на розгляд справи для надання доказів.
Дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_2 не оскаржує рішення слідчого чи прокурора, а просить зобов`язати прокурора надати матеріали скарг, що перебували на розгляді в прокуратурі, витребувати матеріали провадження слідчого судді ОСОБА_3 № 274/4941/15-к, викликати в суд прокурора для дачі показів, викликати його на розгляд справи для надання доказів. Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
Функція судового контролю на досудовому розслідуванні обмежується визначеними ст. 303 КПК України, повноваженнями слідчого та обов`язками слідчого судді під час розгляду клопотань про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки скаржник (заявник), в поданній до суду заяві, просить зобов`язати прокурора надати матеріали скарг, що перебували на розгляді в прокуратурі, витребувати матеріали провадження слідчого судді ОСОБА_3 № 274/4941/15-к, викликати в суд прокурора для дачі показів, викликати його на розгляд справи для надання доказів, тобто не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, та слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1