Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1352/16-к
Провадження №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0005517, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно працюючого експедитором у ПП «Ашер», не інваліда, не депутата, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02.08.2014 року близько 02:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 98, поблизу території товариства «Агромарс» філії «Київкомбікорм», де зустрів раніше не знайому йому ОСОБА_7 .
У той час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на дії сексуального характеру, які б могли задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом.
Реалізуючи цей свій злочинний умисел, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 перемістились до приміщення охорони вказаного товариства розташованого за вищевказаною адресою, де ОСОБА_6 з метою подолання здійснюваного фізичного опору з боку потерпілої умисно штовхнув ОСОБА_7 , у результаті чого остання впала на підлогу, де продовжив наносити численні удари кулаками рук по обличчю та тулубу, верхніх та нижніх кінцівках, тим самим згідно висновку експерта №2134 від 22.09.14 спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: а) синців: на передньо - зовнішній поверхні правого плечового суглоба, на задній поверхні лівого плеча у середній третині, на долонно-променевій поверхні лівого передпліччя у середній та нижній третинах, на передній поверхні правого плеча у верхній третині по одній косо-вертикальній лінії, на задньо - зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині, на тильно - ліктьовій поверхні правого передпліччя у верхній та середній третинах, на ліктьовій його поверхні у середній третині, на долонно - ліктьовій його поверхні у верхній та середній третинах, на передньо - боковій поверхні черевної стінки у середній та нижній третинах на 9,0 см. вліво від пупка, на передньо - зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині, на зовнішній поверхні правого стегна у верхній та середній третинах, на зовнішній поверхні правого колінного суглоба, на тильній поверхні правої ступні в проекції 2-ї - 3-ї плеснових кісток, в проекції внутрішньої кісточки правого гомілково-ступневого суглобу1; б) саден: на фоні вищезазначених синців задня поверхня лівого ліктьового суглоба, тильна поверхня правої ступні, передня поверхня живота зліва, а також в проекції гребеня правої клубової кістки, на задній та зовнішній поверхні правого ліктьового суглоба - 4 та 3, на тильній поверхні лівої кисті в проекції дистальних відділів 2-ї та 3-ї п`ясних кісток, на тильній поверхні 5-го п`ясно-фалангового суглоба правої кисті, на долонній поверхні основної фаланги 4-го пальця правої кисті, в проекції 4-го поперекового хребця по лівій прихребетній лінії, в проекції зовнішньої кісточки правого гомілково-ступневого суглоба, на долонній поверхні лівого передпліччя у середній третині на фоні вищезазначеного синця, які враховуючи їх морфологічні особливості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Після вчинення вказаних насильницьких дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 всупереч своєї волі задовольнила статеву пристрасть ОСОБА_6 неприроднім способом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що у той час він працював охоронцем у товаристві «Агромарс» філії «Київкомбікорм». 02.08.2014 року близько 02:00 години він перебував на чергуванні та вживав спиртні напої. Коли він знаходився за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 98, поблизу території товариства «Агромарс» філії «Київкомбікорм», де він працював він познайомився з ОСОБА_7 , яку запросив до себе на робоче місце у приміщення охорони. Там він із нею спілкувався, а потім запропонував їй вступити у статеві стосунки, на, що вона відмовила. З метою подолання опору він штовхнув її та наніс удари по різним частинам тіла, а потім проти волі ОСОБА_7 задовольнив з нею статеву пристрасть неприроднім способом. У подальшому остання покинула приміщення, де знаходиться охорона. Шкодує про вчинене.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_6 учинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітнього сина, працює, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , згідно п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч. 1 ст. 153 КК України, на думку суду, зможе виправити ОСОБА_6 та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який щиро покаявся та запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, потерпіла не наполягала на реальному відбутті останнім терміну покарання, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 153 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у виді домашнього арешту та обов`язки, встановлені у зв`язку із застосуванням даного запобіжного заходу зберегти, а після набрання вироком законної сили скасувати.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1