ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6336/2016
УХВАЛА
11 липня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 24.11.2015 р. ОСОБА_4 при ознайомленні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з матеріалами цивільної справи No 201/13815/15ц, в тому числі з оригіналом її амбулаторної картки пацієнта КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР, виявила в рядку "Индивидуальная подпись пациента" не свій підпис.

Дане звернення внесено до ЄРДР 25.02.2016 року за № 0000831, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що У Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа №201/13815/15-ц КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради про відшкодування гр. ОСОБА_4 майнової та моральної шкоди, завданої в результаті незаконних дій щодо останньої з боку головного лікаря ОСОБА_5

24 листопада 2015 р. при ознайомленні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з матеріалами цивільної справи №201/13815/15-ц, в тому числі оригіналом амбулаторної картки пацієнта ОСОБА_4 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, наданої головним лікарем ОСОБА_5 суду, нею було виявлено, що на другому аркуші амбулаторної картки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рядку «Индивидуальная подпись пациента» стоїть не її підпис. Дану анкету згідно показів потерпілої ОСОБА_4 , остання не заповнювала та не підписувалася.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташований у АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000831, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташований у АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити наступні документи: амбулаторну картку пацієнта ОСОБА_4 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000831.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1