Справа № 132/3113/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 21.09.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів в середині серпня 2016 року, перебуваючи в лісосмузі неподалік поля об`їзної дороги м.Калинівка, незаконно придбав, зірвавши дикоростучу рослину коноплі, після чого висушивши, подрібнивши її, переніс до гаражного приміщення, яке належить його матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту до 21.09.2016 року.

Так, 21.09.2016 року працівниками поліції Калинівського ВП згідно ст.ст. 233, 237 КПК України в установленому законом порядку проведено огляд вищезазначеного гаражного приміщення, де біля входу виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, яку ОСОБА_3 придбав в середині серпня 2016 року, зірвавши в лісосмузі неподалік поля об`їзної дороги м.Калинівка, і яка згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 1556 від 18.10.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 15,207 гр. у перерахунку на висушену речовину, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що в в середині серпня 2016 року, коли їхав до бабушки в с.Павлівка Калинівського району, то зупинившись біля лісосмуги неподалік поля об`їзної дороги м.Калинівка, зірвав дикоростучу рослину коноплі, після чого висушив, подрібнив її та переніс до гаражного приміщення в АДРЕСА_2 , де зберігав для власного вживання. 21.09.2016 року працівниками поліції Калинівського ВП з його письмового дозволу було проведено огляд вищезазначеного гаражного приміщення, де біля входу виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із коноплею. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню відсутні.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні ( експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) становлять: 880 грн.40 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 880 грн. 40 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі: вилучену 22.09.2016 року у ОСОБА_3 речовину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою 15,207 гр. (спец.пакет №2451355) та яка знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: