Дата документу 18.03.2016

Справа № 334/1684/16-к
Провадження № 1-кс/334/362/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001442 від 24 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.02.2016 року, близько 11:00 годині, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Комарова у напрямку вул. Чумаченко від вул. Парамонова у м. Запоріжжі. В цей час проїжджу частину вул. Комарова, біля буд. №6, перетинала пішохід ОСОБА_7 . Водій ОСОБА_6 допустив наїзд транспортного засобу на пішохода, в результаті чого остання, відповідно до довідки КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги», отримала тілесні ушкодження у вигляді: важка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, перелом основи черепу, перелом п`ятого та шостого ребра праворуч.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 лютого 2016 року було надано тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль з метою забезпечення кримінального провадження. Строк дії ували спливає 25.03.2016 року, проте провести всі необхідні дослідження із залученням вказаного транспортного засобу за час дії ухвали про тимчасовий доступ не надалося можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та додав, що теперішній час призначена та проводиться судова експертиза технічного стану транспортного засобу, висновок якої орган досудового розслідування ще не отримав. В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести судову авто технічну експертизу, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної трасологічної експертизи, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Крім того, автомобіль «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Просив суд задовольнити клопотання.

Прокурор підтримала подане слідчим клопотання.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії ДХХ №086360 виданого Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, автомобіль є власністю ТОВ «СТАРАВТО», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. №11, представники якого викликались в судове засідання, проте не з`явилися, причин неявки до суду не повідомили.

Суд заслухав думку учасників процесу, дослідивши письмові докази приходить до наступних висновків.

Судом було встановлено, що 24.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0001442).

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 лютого 2016 року було надано тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Автомобіль «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «СТАРАВТО» що підтверджується відповідними документами, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

На вказаному автомобілі 24.02.2016року була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст..170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження .

Враховуючи, що автомобіль «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у власності ТОВ «СТАРАВТО», є безпосереднім знаряддям вчинення злочину, не є предметом, передбаченим виключного переліку, визначеного ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без накладення арешту існує можливість його приховування та перетворення, а тому клопотання повинно бути задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001442 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово перебуває у володінні ТОВ «СТАРАВТО», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. №11.

Вказану ухвалу направити зацікавленим особам, відповідно до вимог ст..173 ч.7 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1