1Справа № 335/6525/16-к 1-кс/335/3954/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 26 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання слідчого вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 26 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання слідчого вчинити певні дії.
Через канцелярію суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_5 , в якому він просив провадження за скаргою закрити, з тих підстав, що постанова слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 26 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 скасована прокурором відділу прокуратури Запорізької області та слідчого зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15 травня 2016 року по суті.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як передбачено ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
24 травня 2016 року до прокуратури Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій та з інших питань.
26 травня 2016 року слідчим слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Як вбачається із постанови прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 30 червня 2016 року, прокурором скасовано постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 26 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , зобов`язано слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15 травня 2016 року по суті та прийняти вмотивоване та обгрунтоване рішення.
Відтак враховуючи те, що постановою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 30 червня 2016 року, самостійно скасовано рішення слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 26 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою за таких обставин підлягає закриттю на підставі ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 26 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання слідчого вчинити певні дії - закрити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1