Справа № 369/6684/15-к
Провадження № 1-кс/369/1386/15
УХВАЛА
Іменем України

31.12.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батьків Радивилівського району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості згідно ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000126 від 21.11.2012 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2008 р. близько 14:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, у невстановленої під час досудового розслідування особи незаконно придбав без мети збуту наркотичну речовину висушений канабіс, достовірно знаючи, що він є наркотичним засобом, сховав до кишені куртки та незаконно зберігав при собі, щоб в подальшому вжити особисто.

08.03.2008 р. близько 14:30 год. працівниками міліції на пров. Шкільний в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області був затриманий ОСОБА_4 , якого доставили в приміщення пункту охорони громадського порядку, розташованого по пров. Шкільний, 5, с. Софіївська Борщагівка, де з дозволу ОСОБА_4 , при особистому огляді в присутності понятих виявили і вилучили з кишені курточки паперовий пакет з подрібненою рослиною масою зеленого кольору масою 11,1 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеним канабісом, який ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої особи і зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта №934 від 18.03.2008 р., представлена на експертизу рослинна маса зеленого кольору масою 11,1 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеним канабісом.

Висушений канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кваліфіковане як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду і вилучення від 08.03.2008 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16.03.2008 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.03.2008 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.03.2008 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.03.2008 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.03.2008 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.03.2008 р.; протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 31.03.2008 р.; висновком наркологічної експертизи №193 від 02.04.2008 р.; висновком експертизи №934 від 18.03.2008 р.; речовим доказом;

13.03.2008 р. слідчим відділом Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу №13-2681 за фактом вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

31.03.2008 р. ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За результатами досудового слідства 05.05.2008 р. по справі складено обвинувальний та кримінальна справа відносно ОСОБА_4 направлена в порядку ст.232 КПК України (в редакції 1961 р.) до Києво-Святошинського районного суду для розгляду по суті.

18.06.2008 р. згідно постанови Києво-Святошинського районного суду кримінальну справу №13-2681 направлено для додаткового розслідування зв`язку з не встановленням місця перебування та проживання ОСОБА_4

05.09.2008 р. досудове слідство у справі поновлено та 06.09.2008 р. ОСОБА_4 оголошений в розшук. Досудове слідство зупинено.

09.01.2012 р. досудове слідство відновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження ОСОБА_4 . Останній затриманий в порядку ст.115 КПК України (в редакції 1961 р.).

12.01.2012 р. згідно постанови Києво-Святошинського суду в поданні слідчого, щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відмовлено. Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

16.01.2012 р. ОСОБА_4 повторно оголошений в розшук у зв`язку з неявкою до правоохоронних органів та порушення обов`язків, покладених на нього у зв`язку з підпискою про невиїзд. Досудове слідство у справі зупинено.

21.11.2012 р. відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000126 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Вжитими під час досудового розслідування слідчими діями, а також оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Досудове слідство у справі зупинено у зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від досудового слідства.

23.06.2014 р. досудове розслідування у даному кримінальному проваджені відновлено у зв`язку з необхідністю вжити заходів, щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 відповідного запобіжного заходу.

26.06.2014 р. по матеріалам кримінального провадження складено та надіслано ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином своїми діями підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Також під час розслідування встановлено та об`єктивно підтверджено, що громадянин ОСОБА_4 свідомо ігнорує покладені на нього обов`язки, передбачені обраним судом запобіжним заходом підпискою про невиїзд, відверто зловживає довірою суду та правоохоронних органів, на даний час переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству.

Відповідно до п.9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.177 та ст.200 КПК України метою зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою зміни та застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п.1,3 та 4 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених чинним КПК України, а ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області не з`являється, а також перебуває у розшуку.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, судом встановлено, що 25.06.2015 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився 25 грудня 2015 року, підозрюваний до суду не доставлений, що є підставою для залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1