Справа № 409/5036/12
Провадження № 1-в/209/256/16
У Х В А Л А
10.08.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги, суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року вирок залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2014 року вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року залишені без змін, касаційні скарги засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора без задоволення.
22.07.2016 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява засудженого ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також протоколом судового засідання та аудіо записами для подання касаційної скарги.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений просить ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також протоколом судового засідання та аудіо записами у зв`язку із подальшою подачею касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання засудженого ОСОБА_3 таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2014 року вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року залишені без змін, касаційні скарги засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора без задоволення.
Згідно розписок, що містяться в матеріалах кримінального провадження (а.п. 127-128 т.2) засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання у повному обсязі 05.06.2013 року. Згідно розписок від 10.12.2013 року, від 08.01.2014 року, 10.01.2014 року, 14.01.2014 року, 22.01.2014 року, 22.01.2014 року, 24.01.2014 року, 07.02.2014 року засуджений ОСОБА_3 був повторно ознайомлений з матеріалами кримінальної справи у повному обсязі (а.п.205-206 т.2).
Враховуючи, те, що касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 . Вищим спеціалізованим судом України вже розглянуто, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами справи для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1