УХВАЛА
15 серпня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 09.08.2016 до Хмельницького ВП надійшло подання інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Маньківці Барського району Вінницької області, громадянин України, українець, з середньою - спеціальною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2008 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченомму ст. 286 ч. 2 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Відповідно до вимог ст. 71 ч. 1 КК України до вказаного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 травня 2006, та остаточно визначити його у виді позбавлення волі строком 6 років і 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.05.2015, ОСОБА_5 звільнено з місць позбавлення волі умовно достроково на не відбуту частинку строку покарання 3 місяці 27 днів.
Згідно довідки Хмельницького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 перебуває на обліку як особа, яка засуджена 08.09.2008 вироком Хмельницького міськрайонного суду за ст. 286 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, та звільнений умовно достроково від відбування основного покарання призначеного Хмельницьким міськрайонним судом від 27.05.2015 терміном на 3 місяці 27 днів.
Згідно наявних матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 389 КК України може буди притягнутий до кримінальної відповідальності, що в подальшому засвідчив власним підписом. У довідці Інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 йдеться про те, що станом на 25.07.2016 ОСОБА_5 відбув 1 рік 1 місяці 21 день з 2 років призначеного судом додаткового покарання. Згідно вищевказаної довідки ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 26.06.2016 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Беручи до уваги, що для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, вказана інформація про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності є вагомими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Маньківці Барського району Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Подія мала місце 26.06.2016 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, з можливістю їх копіювання. Матеріали даної справи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: