Справа № 4-15/10
Номер провадження 4-15/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Кононюк В.В. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання слідчого СВ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Селянська, 43 «а», Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

¦%

Із подання вбачається, що ОСОБА_4 09 березня 2010 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 про збут наркотичної речовини - метамфетаміну, отримав у ОСОБА_3 два медичні шприци з психотропною речовиною по 1 кубику у кожному, загальною вагою 1,4555 г., яку 10 березня 2010 року, близько 15 год. у смт. В.Бичків, Рахівського району, біля кафе-бару «Олександрит», ОСОБА_4, отриману від ОСОБА_3 психотропну речовину - метамфетамін, умисно, незаконно збув ОСОБА_5, за що отримав від останнього гроші в сумі 400 гривень, з яких 300 гривень в той же день передав ОСОБА_3

11.03.2010 року слідчим СЧ СУ ГУМВС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

19.03.2010 року дана кримінальна справа була передана для подальшого досудового слідства в СВ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

20.03.2010 року слідчим СВ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області була порушена кримінальна справа №4404410 у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та тоді ж ОСОБА_3 був затриманий, на підставі ст.115 КПК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, злочин скоїв за попередньою змовою з ОСОБА_4 Крім того, згідно зібраних під час досудового слідства і проведення ОРМ даних, встановлено з показів підозрюваного ОСОБА_4, що ОСОБА_3 неодноразово збував йому зазначену психотропну речовину - метамфетамін, а тому у органу досудового слідства є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може перешкоджати встановленню істини по справі, намагатися уникнути кримінальної відповідальності за вчинний ним злочин та продовжувати злочинну діяльність, у звязку з наведеним слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_3, який вину свою у скоєнні даного злочину не визнав та просить не обирати відносно нього запобіжний захід - тримання під вартою, зобовязується у разі обрання більш мякого запобіжного заходу не уникати слідства та суду, висновок прокурора, який вважає, що у відношенні ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід - тримання під вартою, захисника ОСОБА_1, який вважає за доцільне обрати щодо ОСОБА_3 більш мякий запобіжний захід не повязаний з ізоляцією від суспільства, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 148 Кримінального кодексу України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства чи суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. При цьому відповідно до ч. 2 цієї ж статті такі заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що зазначені особи намагатимуться ухилитися від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатимуть встановленню істини у справі або продовжуватимуть злочинну діяльність.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. З постанови від 25 квітня 2003 p. N 4, взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у разі, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (ч. 1 ст. 155 КПК, та коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК).

Як встановлено, попереднім слідством ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до десяти років.

У відповідності до статті 150 КПК України суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 є молодий за віком, характеризується за місцем проживання позитивно, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Обставина про те, що ОСОБА_3 скоїв злочин, який відноситься до тяжких, не являється свідченням того, що він може ухилятися від слідства та суду, за таких обставин суд вважає, що більш м'який запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов'язків, а тому подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 148-150 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання слідчого Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 «а», Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Ємчук В.Е.