АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/771/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/116/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Заліщицького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В с т а н о в и л а:
Голова Заліщицького районного суду ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2016 року призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Заліщицького районного суду ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді cудових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

У Заліщицькому районному суді працює 3 професійних суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

01 квітня 2016 року суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування постановив ухвалу про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та 5 квітня 2016 року постановив ухвалу про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_9 .

Згідно Указу Президента №601/2010 від 12.05.2010 року у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді 12 травня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів подання, суддя ОСОБА_8 з 23 листопада 2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, згідно наказу Заліщицького районного суду №28-ВС від 20.11.2015 року.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене кримінальне провадження в Заліщицькому районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження, у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, забезпечити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України Заліщицьким районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження для вирішення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 слід направити на розгляд у Чортківський районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Заліщицького районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34, 76 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Заліщицького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для вирішення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000066 від 31.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити на розгляд у Чортківський районний суд Тернопільської області для вирішення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1