Справа № 466/8361/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/654/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у справі № 466/8361/16-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення працівниками Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2016 року про повернення скарги

в с т а н о в и л а :
в апеляційній скарзі ОСОБА_5 покликаючись на незаконність ухвали, через порушення слідчим суддею норм процесуального права й невірне встановлення фактичних обставин справи, просить її скасувати та постановити нову ухвалу якою зобов`язати заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не прибули і про поважні причини свого неприбуття суд апеляційної інстанції не повідомили. Зважаючи на це, відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК, колегія суддів визнала можливим розглянути справу у їхню відсутність.

Заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів встановила наступне.

01.08.2016 ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Львівської області із заявою про вчинення працівниками Залізничного ВП ГУНП у Львівській області злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 125 КК України.

02.08.2016 вказана заява для прийняття рішення була скерована начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , який наступного дня скерував її у Львівську місцеву прокуратуру № 2.

20.08.2016 заявник отримав поштою лист заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 де повідомлялося про відмову у внесені цих відомостей до ЄРДР.

26.09.2016 ОСОБА_5 звернувся до районного суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК, в якій просив суд поновити йому строк звернення до суду, який був пропущений ним з поважних причин, та зобов`язати прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

В якості поважних причин пропуску строку на звернення із скаргою заявник вказав про його перебування на лікуванні та проходження лабораторних досліджень. На підтвердження цього долучив до матеріалів скарги копію довідки ЛКК № 862 від 08.06.2016 виданої Державним закладом « Дорожня поліклініка ДТГО « Львівська залізниця » » про те, що з 11.05.2016 по 08.06.2016 він лікувався в умовах денного стаціонару та потребує подальшого амбулаторного лікування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.09.2016 скаргу повернуто у зв`язку із пропуском заявником строку на подання скарги і відсутністю підстав для його поновлення.

Як вбачається з ухвали, при вивченні матеріалів скарги ОСОБА_5 слідчий суддя прийшов до висновку, що представлена ним довідка не може бути об`єктивним доказом поважності причин пропуску строку на звернення до суду, а його ствердження про неможливість подачі скарги у визначений законом строк визнав необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, і тільки якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Отже, строк оскарження ОСОБА_5 бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР почав текти з 00 год. 00 хв. 03.08.2016 та завершився о 24 год. 00 хв. 12.09.2016, однак із вказаною скаргою останній звернувся до суду лише 26.09.2016, після закінчення цього строку.

Покликання заявника на те, що він був позбавлений можливості своєчасно оскаржити бездіяльність прокурора через проходження курсу лікування нічим не підтверджено, а представлена ним копія довідки Державного закладу « Дорожня поліклініка ДТГО « Львівська залізниця » » за № 862 не доводить поважності причин пропуску заявником цього строку, оскільки така видана 08.06.2016. Крім того, навіть у випадку його перебування у цей період часу на амбулаторному лікуванні, як це стверджує заявник, дана обставина жодним чином не позбавляла його можливості своєчасно звернутися із скаргою до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене колегія суддів вважає, що слідчий суддя районного суду обгрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_5 пропущеного строку на оскарження бездіяльності прокурора і правильно, у відповідності до вимог закону, прийняв рішення про повернення скарги, а відтак, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення працівниками Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4