Справа№ 640/5194/16-к
н/п 1-кп/640/372/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Береза Березовського району Брестської області Республіки Білорусь, громадянки України, із середньою освітою, не судимої, не працюючої, яка має двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
встановив:
21.03.2016 вранці, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, в ході телефонної розмови, повідомила малознайомій їй ОСОБА_4 вигадану нею інформацію про те, що в неї є можливість продати 4 жіночі куртки за ціною 250 грн. за одиницю.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказані куртки продаються на ТЦ «Барабашова» м. Харкові за роздрібною ціною 750 грн. за одиницю, сприймаючи ОСОБА_5 , як продавця верхнього одягу з ТЦ «Барабашова» м. Харкова, вірячи в її добропорядність та чесність, будучи зацікавленою у придбанні вказаного товару за низькою ціною, погодилась на її пропозицію - придбати чотири жіночі куртки різного кольору і розміру.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, заздалегідь не збираючись продавати потерпілій вищезазначені куртки, не маючи можливості дістати вказаний товар з озвученою нею ціною, маючи намір звернути отримані грошові кошти на власну користь, повідомила потерпілій ОСОБА_4 , що їй потрібно привезти гроші в сумі 1000 грн. на ТЦ «Барабашова» в м. Харкові.
У той же день, 21.03.2016 року приблизно о 15.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись на території ТЦ «Барабашова» в м. Харкові передала ОСОБА_5 грошові в розмірі 1000 гривень, розраховуючи, згідно домовленості отримати у той же день від неї оговорені 4 жіночі куртки.
ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти в сумі 1000 грн., не збираючись виконувати взяті на себе зобов`язання, реалізуючи свій злочинний умисел, обернула їх на свою користь і розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , винуватою себе у скоєні злочину визнала, підтвердила факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорювала, у скоєному розкаялась.
Враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у вчинені злочину, їй роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені злочину та кваліфікує її дії за ч.1 ст.190 КК України - тобто заволодіння чужим шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди потерпілій.
Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, раніше не судима, не одружена, не працює, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винної, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, і вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 1 КК України у вигляді громадських робіт.
Долю речових доказів , суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта в галузі товарознавства в сумі 245,52 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1