В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2013 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнеки С.Л,

прокурора Прокопенко Л.С.

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Леніна, 230, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст..186ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2012 року близько 23 год. ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом з ОСОБА_2, рухалися по вулиці Пушкінська. що в м. Біла Церква, Київської області в напрямку вулиці Водопійна та побачили гр. ОСОБА_3 вирішили його пограбувати і діючи спільно, за попередньою змовою проходячи поблизу будинку 53, по вулиці Пушкінська. в м. Біла Церква, ОСОБА_1, з метою незаконного збагачення за рахунок майна, підбіг до ОСОБА_3В, та обхопив його руками за тулуб і почав валити його на землю, в цей час до них підбіг ОСОБА_2 і застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я останнього і виразилося в тому, що він наніс ОСОБА_3 два удари кулаком в область підборіддя від чого ОСОБА_3 впав на асфальт. Після чого він наніс йому ще декілька ударів кулаком по корпусу, чим спричинив йому короткочасний фізичний біль, а ОСОБА_1О, в цей час притиснув ОСОБА_3 коліном до асфальту та закрив йому рукою обличчя.

Потім ОСОБА_2 забрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон марки Сони Ериксон, вартістю 975 грн., в якому знаходився пакет оператора послуг мобільного зв'язку Лайфвартістю 25 грн. та дві пачки цигарок марки Кемел, вартістю 11 грн., і ОСОБА_4 8 грн. Після чого ОСОБА_1, зірвав з шиї потерпілого срібний ланцюжок вагою 20 грамів, вартістю 172 грн.60 коп.,чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1191 грн 60 коп. Після чого з місця вчинення злочину зникли.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав,що дійсно 20.02.2012 р. вночі він разом з ОСОБА_2 напали на громадянина, побили його і викрали у нього цепочку,телефон та цигарки. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те,що підсудний не оспорює фактичні обставини справи предявленого йому обвинувачення за ст.186 ч.2 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України,суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином ураховуючи наведене суд вважає, що вина підсудного доказана в повному обемі і його дії правильно кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України, тому що він скоїв відкрите викрадення чужого майна/грабіж/, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого.

При обрані міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний вину визнав, покаявся в скоєному,збитки відшкодував, ці обставини суд вважає як помякшуючи.

К обтяжуючим обставинам суд відносить те,що злочин він скоїв в стані алкогольного спяніння.

Як особа він характеризуються позитивно, працював .

Ураховуючи наведене суд вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

.

На підставі викладеного, керуючись ст..323,324,299 КПК України.

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК Украіни звільнити засудженого від покарання з випробуванням, термін випробування призначити строком в 2 роки.

Забовязати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства , роботи і зявлятися в ці органи періодично на реестрацію.

Речові докази,які зберігаються у потерпілого-залишити у нього,договор з ломбарду-залишити у засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити на підписку про невиїзд,звільнивши його з під варти негайно їз залу суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Киівської області на протязі 15 діб з дня отримання копіі вироку.

Суддя: В. Б. Мезін