УХВАЛА
Справа № 126/1858/16-к

Провадження № 1-кс/126/348/2016

"15" липня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з першим заступником керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо мобільного телефону "Lenovo A308 T" ІМЕІ НОМЕР_1 , що можливо здійснювалися в період з 05.12.2015 року по теперішній час та зобов`язати зазначеного оператора надати йому або за дорученням слідчого оперативному працівнику ВКП Бершадського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 наступну інформацію: 1) адреси розташування та номери базових станцій, 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), 3) дата, час та тривалість з`єднання, 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 05.12.2015 року у темну пору доби дві громадянки України ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перебували у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Варшаві на АДРЕСА_1 . В ході відпочинку між ними та іншими відпочиваючими виникла сварка у зв`язку з чим було викликано працівників поліції. Співробітники поліції, які прибули на місце, вивели із ресторану обидві жінки та посадили до службового автомобіля. Як вказують жінки, працівники під час поїздки одягли на них наручники та застосували до них фізичну силу та сльозогінний газ. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 вказала, що хід подій нею було записано на мобільний телефон IMEI НОМЕР_1 , який вона передала до України. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) мобільного телефону «Lenovo A308 T» IMEI НОМЕР_1 , що можливо здійснювалися в період з 05.12.2015 року по теперішній час, мають суттєве значення для подальшого розслідування і в подальшому можуть бути використані як доказ.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, 05.12.2015 року у темну пору доби дві громадянки України ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перебували у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Варшаві на АДРЕСА_1 . В ході відпочинку між ними та іншими відпочиваючими виникла сварка у зв`язку з чим було викликано працівників поліції. Співробітники поліції, які прибули на місце, вивели із ресторану обидві жінки та посадили до службового автомобіля. Як вказують жінки, працівники під час поїздки одягли на них наручники та застосували до них фізичну силу та сльозогінний газ. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 вказала, що хід подій нею було записано на мобільний телефон IMEI НОМЕР_1 , який вона передала до України. В ході проведення перевірки встановити місцезнаходження мобільного телефону не виявилось можливим. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) мобільного телефону «Lenovo A308 T» IMEI НОМЕР_1 , що можливо здійснювалися в період з 05.12.2015 року по теперішній час, мають суттєве значення для подальшого розслідування і в подальшому можуть бути використані як доказ.

Із клопотання про надання правової допомоги у кримінальній справі від 25.04.2016 року вбачається, що районна прокуратура Варшава-Воля у Варшаві за номером 1Ds 944/15/ІІІ веде кримінальне провадження у справі перевищення повноважень і недотримання службових обов`язків співробітниками поліції щодо ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в ході втручання числа 5 грудня 2015 року, тобто у діянні за ознаками злочину, передбаченого статтею 231§1 КК РП.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) мобільного телефону "Lenovo A308 T" ІМЕІ НОМЕР_1 , про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за дорученням слідчого оперативному працівнику ВКП Бершадського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) щодо мобільного телефону "Lenovo A308 T" ІМЕІ НОМЕР_1 , що можливо здійснювалися в період з 05.12.2015 року по 15.07.2016 року та наступну інформацію:

1) адреси розташування та номери базових станцій,

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

3) дата, час та тривалість з`єднання,

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ),

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1