АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/3405/16-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження №11-СС/790/614/16 ОСОБА_1
Категорія: ст.117 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
-/ адвоката - ОСОБА_7 ,
-/ заявника - ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А :
На вказану ухвалу слідчого судді 25 квітня 2016 року ОСОБА_8 подана апеляційна скарга з проханням скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв*язку з його пропуском.
Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_9 , які підтримали клопотання та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді; прокурора, який вважав, що підстав для поновлення строку оскарження ухвали слідчого судді не вбачається, перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги в якій міститься клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 та 3 ст. 395 КПК України скарги на рішення слідчого судді можуть бути подані особою протягом п*яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Статтею 117 Кримінаного процесуального Кодексу України передбачено поновлення процесуального строку, якщо він пропущений з поважних причин.
Як вбачається з судових матеріалів оскаржувана ухвала винесена слідчим суддею 14 квітня 2016 року та того дня під розписку була отримана ОСОБА_8 резолютивна його частина, де зазанчені порядок та строки її оскарження. (а.с.35, 36).
Апеляційна скарга ОСОБА_8 на постанову слідчого судді відповідно дати подання апеляційної скарги та відповідно штампу вхідної кореспонденції подана 25 квітня 2016 року, тобто після спливу терміну на оскарження зазначеної ухвали.
Доводів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді апеляційна скарга не містить.
Відповідно до журналу судового засідання та звукозапису судового засідання, слідчим суддею 14 квітня 2016 року оголошена резолютивна частина оскаржуваної ухвали та роз*яснений строк та порядок її оскарження, а також що суть її ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зрозуміла.
В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_8 вказав лише те, що він вважав оскарження ухвали слідчого судді можливо протягом п*яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.
Інших обставин, які б об*єктивно перешкоджали подачі апеляційної скарги у визначений законом строк заявником не надано та колегією суддів не встановлено, а тому підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді не вбачається.
Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається.
Керуючись: ст.ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Головуючий

Судді