Справа № 645/7857/15-к
Провадження № 1-кс/645/362/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 від 08.08.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
31.03.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання абонентів сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з вказанням ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюються телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 06.08.2015 року по теперішній час. А також інформацію про те, хто, коли та в який спосіб перерахував грошові кошти з вищевказаних абонентських номерів на банківський рахунок з вказанням інформації про власника рахунку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.08.2015 приблизно о 15.30 год. невідома особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошима потерпілої у сумі 18650,00 грн.

За даним фактом 08.08.2015 року СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0002215 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 06.08.2015 р. ОСОБА_5 на сайті інтернет-аукціону «ОLХ» виставила на продаж весільне плаття. Того ж дня їй зателефонував раніше незнайомий їй чоловік (м.т. НОМЕР_4 ), який представився як ОСОБА_6 та запропонував купити даний товар. Для цього він попросив номер банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , на яку ніби-то перерахує кошти за плаття. Мурахівська- ОСОБА_7 повідомила номер своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

Після цього з номеру НОМЕР_6 ОСОБА_5 зателефонував ніби-то представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повідомив, що потерпілій потрібно на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконати деякі операції для отримання коштів. ОСОБА_8 ОСОБА_7 отримала на мобільний телефон смс-повідомлення з паролями, які ввела на своїй сторінці на сайті. Таку ж саму операцію ОСОБА_5 виконала і з іншою картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 . Того ж дня потерпіла виявила що з вищезазначених банківських рахунків були перераховані грошові кошти в сумі 18650 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти в сумі 18650,00 грн. з вищевказаних банківських рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 06 серпня 2015 року були перераховані для поповнення рахунку абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Поповнені наступні абонентські номери : НОМЕР_1 на 7099,50 грн., НОМЕР_2 на 7909,00 грн., НОМЕР_3 на 3650,00 грн.

Представник мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну пошту, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання доступу до речей і документів з 06.08.2015 року по теперішній час, оскільки слідчим не надано доказів в обґрунтування клопотання в цій частині.
Таким чином, доступ до речей і документів надається на дату вчинення кримінального правопорушення - з 00:00 год. по 24:00 год. 06.08.2015 року.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб, які скоїли злочин іншим шляхом не передбачається можливим, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, п.7 ст. 162 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 від 08.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання абонентів сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з вказанням ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюються телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес за період з 00:00 год. по 24:00 год.06.08.2015 року.
В решті клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 01.05.2016 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1