Справа № 443/1106/16-к Провадження № 1-кп/443/107/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000109 від 17.06.2014 р. за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Жидачева, українця, громадянина України, з професійно-
технічною освітою, розлученого, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 ,
позапартійного, непрацюючого, несудженого згідно ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 21 січня 2014 року в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_6 , який згідно вироку Жидачівського районного суду від 06.08.2014 р. визнаний винуватим і засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення складу бази мостових конструкцій на ст. Жидачів ВП "Ходорівська дистанція колії" ДТГО "Львівська залізниця", звідки викрали матеріали верхньої будови колії, а саме: 69 шт. лапчастих болтів в комплекті із гайками та шайбами вартістю 8669.85 грн., 60 шт. шайб круглих, вартістю 122.40 грн. та 20 шт.металевих елементів верхньої апарелі (естакади): 4 шт.верхньої з"єднувальної ланки № 7, 12 шт. верхньої з"єднувальної ланки № 7а, 4 шт. нижньої з"єднувальної ланки № 8 вартістю 63.46 грн., а всього на загальну суму 8855.71 грн., чим спричинили ВП "Ходорівська дистанція колії" ДТГО "Львівська залізниця" майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 21.01.2014 року зранку, під час зустрічі з ОСОБА_6 , запропонував йому викрасти металеві деталі із складу бази на ст. Жидачів. Підійшовши до приміщення складу, зірвав замок, проник всередину, а ОСОБА_7 залишився на вулиці, щоб дивитися чи ніхто не наближається до них. Викрадені деталі складав у мішки і передавав ОСОБА_8 . Коли велосипедом везли викрадені речі на пункт прийому металобрухту, були виявленні працівниками поліції. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вміненому кримінальному правопорушенні підтверджується також:
Протоколами огляду місця події та долученими до них схемами від 21.01.2014 р., довідкою № 186 від 27.01.2014 р. про вартість викраденого майна, протоколами проведення слідчого ексиеременту від 16.06.2014 р.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення таємно викрав чуже майно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за яке підлягає відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, на утриманні має двоє малолітніх дітей, шкода відшкодована, шляхом повернення викраденого, це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частин статті, застосувавши ст. 75 КК України, так як їх виправлення та перевиховання буде можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: повернути потерпілій ОСОБА_9 , згідно їх розписок.
Доля інших речових доказів вирішена під ухвалення вироку від 06.08.2014 р. у справі № 443/1116/14-к..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча - суддя підпис
Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1
Примітка: вирок в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті