Справа № 708/1281/15-к
Номер провадження № 1-в/708/32/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженої - ОСОБА_4

розглянувши матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського районного підрозділу відносно ОСОБА_4 про заміну іспитового строку на реальну міру покарання,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Чигиринського районного суду від 02.12.2015 року ОСОБА_4 засуджена по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України, на засуджену покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_4 , будучи поставленою на облік 13.01.2016 року, не прибула до КВІ на реєстрацію без поважної причини 20.01.2016 року та 26.01.2016 року.

26.01.2016 року було винесено подання про примусовий привід засудженої працівниками Чигиринського ВП.

Проте, засуджена ОСОБА_4 27.01.2016 року з"явилася до кримінально-виконавчої інспекції та повідомила, що не з"являлася на виклики в зв"язку із несприятливими погодніми умовами, але в телефонному режимі про причини неявки не попереджала.

Засуджена ОСОБА_4 27.01.2016 року в письмовій формі була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання та покладеними на неї згідно вироку суду обов"язками.

Згідно постанови Чигиринського РС КВІ від 27.01.2016 року засудженій було встановлено реєстрацію кожного другого та четвертого вівторка місяця, про що ОСОБА_4 була письмово ознайомлена.

Незважаючи на це, засуджена ОСОБА_4 не з"явилася на реєстрацію 23.02.2016 року, про причини свого неприбуття працівників КВІ не повідомила.

24.02.2016 року ОСОБА_4 було направлено виклик на реєстрацію на 29.02.2016 року, проте остання 01.03.2016 року в телефонному режимі повідомила, що захворіла, однак підтверджуючих хворобу документів інспекції не предоставила, у зв"язку з чим 09.03.2016 року засудженій було винесено письмове попередження.

22.03.2016 року засуджена ОСОБА_4 не з"явилася на реєстрацію без поважної причини, про місце свого перебування інспекцію не повідомила.

30.03.2016 року засудженій ОСОБА_4 було винесено письмове попередження.

12.04.2016 року засуджена ОСОБА_4 вкотре не з"явилася на реєстрацію без поважної причини, про місце свого перебування інспекцію не повідомила.

Поскільки засуджена ОСОБА_4 своїми діями грубо ігнорує обовязок суду, не виконує покладених на неї судом обовязків, намагається уникнути контролю за своєю поведінкою, тому інспектор КВІ Чигиринського району звернувся до суду з поданням про заміну засудженій іспитового строку на реальну міру покарання.

У судовому засіданні інспектор КВІ підтримав подання та прохав його задовольнити, зазначивши, що засуджена ОСОБА_4 неодноразово не з"являлася на реєстрацію без поважних причин, що на його думку свідчить про небажання засудженої виправдати довіру суду і стати на шлях виправлення, тому їй необхідно змінити іспитовий строк на реальну міру покарання.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона щиро розкаюється у скоєному та прохала не змінювати їй іспитовий строк на позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовольнити.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_4 відповідно до вироку Чигиринського районного суду від 02.12.2015 року засуджена по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України, на засуджену покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або системно вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 під особистий підпис була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію та дала розписку про те, що їй роз`яснені наслідки невиконання обов`язків покладених на неї судом згідно вироку від 02.12.2015 року, про що свідчить її підпис.

Але, будучи засудженою, ОСОБА_4 згідно листів реєстрації не з`явилася без поважних причин на реєстрацію 23.02.2016 року, 29.02.2016 року, 22.03.2016 року, 12.04.2016 року, у зв`язку з чим до неї в черговий раз було застосовано попередження.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Виходячи з цього, суд вважає, що засуджена мала реальну можливість виконувати покладені на неї судом обов`язки у вигляді періодичного прибуття до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, і вище вказані факти свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за її поведінкою зі сторони кримінально-виконавчої інспекції, при цьому суд не вірить її обіцянкам стати на шлях виправлення, оскільки засуджена не надала суду жодних документальних підтверджень, що вказували б на поважність причин її неявки на реєстрацію до Чигиринського РС КВІ.

Таким чином, ОСОБА_4 систематично ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду і її поведінка свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

А тому, суд вважає можливим за наявних обставин задовольнити подання інспектора Чигиринського РС КВІ і скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направити її в місця позбавлення волі для реального відбування покарання, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.12.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горби Глобинського району Полтавської області, від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2015 року.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Горби Глобинського району Полтавської області, для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2015 року.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду до вступу ухвали в законну силу..

Строк відбування покарання визначати з 04 травня 2016 року, з часу взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1