Справа № 2502/1813/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

з участю: прокурора Сороки Г.В.

адвоката ОСОБА_1

слідчого Білановського В.М.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, перебуває в фактичних шлюбних відносинах , не працюючого, раніше не судимого ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням в якому просить обрати у відношенні ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , так як він вчинив особливо тяжкий злочин , за який передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі строком понад десять років , перебуваючи на волі може зникнути від слідства та суду, чим перешкодити встановленню істини по справі.

В порядку ст. 115 КПК України 11.11.2012 року о 19 год.30 хв. затриманий та утримується в ІТТ Бобровицького РВ УМВС України .

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав подання та просить його задовольнити.

Прокурор підтримав думку слідчого , вважає обрання даної міри запобіжного заходу необхідною.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував щодо обрання даної міри запобіжного заходу.

Адвокат підозрюваного просить суд врахувати, що підозрюваний вину визнає, дає покази , якими сприяє слідству, має постійне місце проживання, характеризуючі дані та не задовольняти подання , а обрати стосовно нього підписку про невиїзд.

Заслухавши думку слідчого, прокурора , підозрюваного та адвоката ознайомившись з матеріалами подання та кримінальної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати , що підозрюваний , обвинувачений або підсудний , засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі , продовжувати злочинну діяльність.

Крім обставин передбачених ст. 148 КПК України суд повинен враховувати також обставини , що характеризують особу у відношенні якої вирішується питання щодо обрання міри запобіжного заходу.

Відповідно до ст.155 КПК України взяття під варту застосовується як запобіжний захід в справах про злочини за які законом передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а в разі переховування від органів дізнання , за скоєння злочину за який передбачено покарання на строк до п»яти років .

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу в вигляді взяття під варту , виходячи з того , що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, а тому може ухилитися від слідства та суду , перешкоджати встановленню істини.

ОСОБА_2 дійсно обвинувачується в вчиненні особливо тяжкого злочину , за який в санкції статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі , на даний час досудовим слідством зібрано достатньо даних , які свідчать про наявність ознак злочину вчиненого саме цією особою та даних , що характеризують його , достатніх для вирішення подання і врахувавши всі ці обставини суд вважає за доцільне обрати саме запропоновану міру запобіжного заходу , яка є необхідною для проведення повного і об»єктивного досудового слідства та його закінчення та мірою запобігання перешкоджання з боку підозрюваного встановленню об»єктивної істини.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 148 ,155, 165-2 КПК України , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати в відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 міру запобіжного заходу в вигляді взяття під варту з утриманням його в СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з часу проголошення через Бобровицький районний суд

Суддя :