Провадження № 1-кс/742/540/16
Єдиний унікальний № 742/2768/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.06.2002 року Обухівським районним судом Київської області за ст.185 ч.4, позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000848 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що весною 2001 року ОСОБА_4 з метою наживи, переслідуючи корисливі цілі, увійшов у створену ОСОБА_7 , для незаконного збуту отруйної речовини ртуті металічної, організовану групу до складу якої також входили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

25 березня 2003 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 прибули до смт.Ладан, Прилуцького району де зустрілись з покупцями й остаточно обговорили умови обміну ртуті на автомобіль. У подальшому вони забрали ртуть в с.Макіївка Варвинського району і виїхали разом із покупцями в м.Прилуки, де передали ртуть покупцям. Після оформлення довіреності у нотаріуса на автомобіль «Форд-Ескорт» поруч з будинком №65 по вул.Котляревського в м.Прилуки були затримані співробітниками міліції.

01 вересня 2014 року ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України та відправлене поштовим зв`язком, так як згідно матеріалів кримінального провадження до винесення обвинувального вироку він покинув місце прооживання та переховується від органів слідства та суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки на даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про його схильність переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання погоджене прокурором Прилуцької міської прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування надані слідчим, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, в т.ч., що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000848 від 07 липня 2014 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.

Оскільки, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.188,189 КПК України та з доданих матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 3 років та враховуючи, що ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження не відоме, може незаконно впливати свідків, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що є підставою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

За таких обставин клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. роб. 3-01-38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1