Справа № 215/3051/16-к
У Х В А Л А

14 липня 2016 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
12.07.2016 р. слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що приблизно о 02.00 годині 06.02.2016 у приміщенні гардеробної в спортивному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що приблизно о 01.02.2013 він придбав мобільний телефон «Nokia 130 Dual SIM», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 499 гривень. Даний мобільний телефон ОСОБА_4 передав у користування своїй доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вона ним постійно користувалася.
На даний час ОСОБА_5 відвідує секцію плавання в ПС СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . Так 02.06.2016 ОСОБА_5 на 15.00 годину пішла на тренування до ПС СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . Де вказаний мобільний телефон, залишила в кишені своєї спортивної куртки, яку залишила в приміщені гардеробної СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по закінчені тренування, приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 виявила його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримує.
Прокурор вважає необхідним надати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки.
Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 Email: ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а в інший спосіб окрім тимчасового доступу до речей і документів вказану інформацію отримати неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00.00 години 01.06.2016 до моменту винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.
Керуючись ст. ст.163,164,166,309 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 Email: ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00.00 години 01.06.2016 до моменту винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять вказані відомості.
2.Ухвала діє до 15.08.2016року.
Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що у разі не виконання даної ухвали, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: