Справа № 569/4046/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердивши суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Підписану ним з потерпілим угоду про примирення підтримав, просить вказану угоду затвердити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав та просить затвердити підписану ним з обвинуваченим угоду про примирення, а також пояснив, що ОСОБА_5 повністю відшкодував йому збитки, завдані злочином, тому не має до нього майнових чи моральних претензій.
Так, під час досудового розслідування сторона обвинувачення - потерпілий та сторона захисту - підозрюваний досягли угоди про примирення, у зв`язку з чим просять суд укладену між ними угоду затвердити, призначивши обвинуваченому вироком суду узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в мінімальному його розмірі, встановленому санкцією частини першої статті 185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, як це вбачається з положень ст.12 і санкції ч.1 ст.185 КК України, особу ОСОБА_5 , який за місцем реєстрації та проживання характеризується формально-позитивно (а.п.38), раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п.37), а також обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи наведені обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити найменш суворе покарання з переліку основних альтернативних покарань, передбачених санкцією частини першої статті 185 КК України, а саме - покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Визнаний в кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування речовим доказом DVD-диск камер відео-спостереження з кафе Йорк (а.п.11 - 13), - слід зберігати в матеріалах кримінального провадження, гаманець чорного кольору марки Kainisi Let Life be better, що був повернутий під розпис потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання (а.п.19, 20), - слід залишити у власності потерпілого.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_5 винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: DVD-диск камер відео-спостереження з кафе Йорк - зберігати в матеріалах кримінального провадження, гаманець чорного кольору марки Kainisi Let Life be better - залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 Кримінального Кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: