У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Справа №712/1855/16-к
Провадження № 1-кс/712/1039/16
м. Черкаси 24 лютого 2016 року
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2015 приблизно о 09.00 годині ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає разом з рідними, у той час коли у вдома були відсутні інші мешканці, шляхом вільного доступу з кімнати у якій проживає його мати ОСОБА_6 , 1969 р.н., таємно умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить останній, а саме: телевізор «LG», вартість якого, згідно висновку експерта № 4/18 від 29.01.2016 становить 3096,33 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину зник. Викрадений телевізор того ж дня здав до ломбарду, а отримані кошти використав на особисті потреби, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, влітку 2015 року у денний час, більш точно досудовим розслідуванням дату вчинення злочину встановити не надалося можливим , ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю, а саме знайшов поблизу сміттєвих бачків біля будинку АДРЕСА_2 пістолет моделі «Шмайсер», який приховав під шифером свого підсобного приміщення за місцем проживання і без передбаченого законом дозволу зберігав з метою особистого використання та через деякий час переніс до будівлі непрацюючого магазину по АДРЕСА_3 , де продовжував зберігати. А 26.01.2016 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до вказаного місця, взяв вказаний пістолет і поклав до чоловічої шкарпетки та закріпивши за поясом своїх штанів спереду приховано без передбаченого законом дозволу переносив при собі. І того ж дня приблизно о 15 год. біля будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та на місці затримання у присутності понятих з його добровільної згоди було проведено огляд місця події, під час якого у останнього за поясом штанів спереду у чоловічій шкарпетці біло виявлено і вилучено металевий предмет схожий на пістолет. Згідно висновку експерта №1/116 від 29.01.2016 предмет схожий на пістолет, який був наданий на експертизу, являється гладкоствольною коротко- ствольною вогнепальною зброєю. Даний пістолет являється пістолетом «ПСШ-65», заводського виробництва фірми СП «Шмайсер» м. Вишневе Україна. Конструкція пістолету «ПСШ-65», змінена шляхом видалення захисного елементу (заглушки) з каналу ствола, заглушення дросельного отвору та укріплення вставки в канал ствола. Наданий на експертизу пістолет «ПСШ-65», придатний для здійснення пострілів пістолетними шумовими та газовими калібру 8 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін.. діаметром до 6 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому стріляні снаряди набувають достатньої вражаючої здатності для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
24.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, не працюючий, не маючий, на утриманні малолітніх дитей, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий: 1) 30.11.2005 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.09.2007 постановою Ковельського мр/с Волинської обл..умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 25 днів; 2) 05.0302009 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст.. 71 КК України частково приєднано відбуте покарання по вироку Придніпровського р/с м. Черкаси від 30.11.2005 і остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.03.2012 по відбуттю строку покарання. На даний час притягується до кримінальної відповідальності Черкаським райсудом Черкаської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України за злочин вчинений у липні 2015 року.
В клопотанні зазначено, що вина підозрюваного ОСОБА_5 , окрім повного визнання своєї вини, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 27.11.2015 та 26.01.2016; протоколом огляду місця події від 27.11.2015; протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.02.2016; протоколами огляду предмету від 01.02.2016; речовим доказом пістолетом зданим, до в камери речових доказів.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який, відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, передбачене покарання обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк та злочин, котрий відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України, карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Слідчий вказав, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, а також продовжувати вчиняти вчинити інше кримінальне правопорушення, тому обґрунтування застосування запобіжного заходу.
Крім того зазначив, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 425 Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) перебувати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_5 ,, в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до п. п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації та місце постійного проживання.
Разом з тим, він офіційно не працює, неодружений, дітей не має, непрацездатних батьків на утриманні також не має, раніше судимий, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вищезазначені обставини та встановлені ризики у їх сукупності, свідчать про недостатність застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, аніж домашній арешт для запобігання встановленим під час судового розгляду ризикам, а факт наявності у останнього постійного місця проживання про можливість застосування щодо нього такого запобіжного заходу.
Крім того, при вирішенні вимог клопотання враховується думка і самого підозрюваного, який не заперечував проти клопотання та відповідно обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 185, 192-196 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 23 квітня 2016 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 425 Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) перебувати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_6 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_5