Справа № 359/1641/16-к
Провадження № 1-в/359/513/2016
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
22.02.2016 року до Бориспільського міськрайнного суду Київської області поштовою кореспонденцією, відправником якого являється ОСОБА_3 (адреса відправлення: АДРЕСА_1 ) надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить зарахувати йому в строк відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2015 р., строк його попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у строк покарання.

Відповідно до п. 3 Розділу II Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року визначено, що цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено поняття "близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі".

Як вбачається із матеріалів клопотання, до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, воно було направлено ОСОБА_3 , а не безпосередньо засудженим ОСОБА_2 . Таким чином, дане клопотання подано ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 .

При цьому, всупереч вищезазначених норм законодавства, заявник ОСОБА_3 , подаючи дане клопотання до суду, не надала документів, що підтверджують факт її родинних відносин із засудженим ОСОБА_2 , та права на подачу даного клопотання в інтересах засудженого, що перешкоджає визнати заявника суб`єктом звернення з даним клопотанням.

Виходячи з наведеного суддя вважає, що у даному випадку клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 у строк покарання необхідно повернути заявникові.

Разом з тим, суддя додатково роз`яснює, що ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , має право повторно звернутися до суду з даним клопотанням, додавши до нього відповідні документи на підтвердження факту того, що вона є членом сім`ї засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , поданого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що вона має право звернутися з даним клопотанням до суду, додавши до нього відповідні документи на підтвердження факту того, що вона є членом сім"ї засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1