Справа №522/8191/14-к
Провадження 1-кп/522/676/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2014 року Місто Одеса
Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт Республіки Угорщина, особи без громадянства, українця, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-19.11.1997 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 86 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 13.06.2000 року в зв`язку з відбуттям строку покарання;
-27.12.2007 року Ленінським районним судом м. Донецьк, за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75, 76 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, вирок вступив в силу 11.01.2008 року. 08.02.2011 року знятий з обліку згідно постанови №5-19/1 1 Б-Дністровського міського суду Одеської області по закінченню випробувального терміну;
- 23.07.2009 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звільнений від кримінального переслідування по ст. ст. 185 ч.5, 186 ч.5, 186 ч.2, 357 ч.З КК України, на підставі ст. 421 KHK України до ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
потерпілої- ОСОБА_7
представника потерпілого- ОСОБА_8
обвинуваченого- ОСОБА_3
Місцевим Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_3 , під вартою терміном на два місяці, мотивуючи клопотання тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, який карається позбавленням волі на строк до семи років, раніше неодноразово засуджений, офіційно не працевлаштований, не має реєстрації та постійного місця проживання на території України.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, який карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років, раніше неодноразово засуджений, офіційно не працевлаштований, не одружений. На цей час судом не допитана потерпіла та свідки.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на два місяці.
Ухвала про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою втрачає свою дію 17 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: