Справа № 592/3022/16-к
Провадження № 1-кс/592/1217/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
25 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 23.03.2016 р. близько о 05 год. 30 хв. троє невстановлених осіб, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , дочекавшись поки цивільна дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відчинила вхідні двері, вчинили напад на останню, в ході чого дерев`яним молотком нанесли ОСОБА_4 декілька ударів по голові, внаслідок чого їй заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забійної рани потиличної ділянки голови. В подальшому з метою залякування потерпілих нападники здійснили постріл з предмету, схожого на обріз мисливської рушниці, в бік потерпілого ОСОБА_3 , внаслідок чого одна з дробин попала у нього та йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини, чужорідне тіло (шріт) в м`яких тканинах.

Під час досудового розслідування, встановлено, що відповідно до свідчень свідків,- вночі неподалік будинку потерпілих стояв автомобіль ВАЗ 2111, сірого кольору. Також в ході розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , має у власності автомобіль ВАЗ 21112,

н.з. НОМЕР_1 , та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам ОСОБА_5 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 00 год. 22.03.2016 р. по 09 год. 23.03.2016 р.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення по мобільним номерам: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 00 год. 22.03.2016 р. по 09 год. 23.03.2016 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та доведення чи спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення ним вищевказаних кримінальних правопорушень, також встановлення можливих зв`язків з співучасниками, так як в інший спосіб отримати потрібні відомості про кримінальне правопорушення не є можливим.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах, з якими imei працювала сім-карти з номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно, з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період з 00 год. 22.03.2016 р. по 09 год. 23.03.2016 р., у вигляді роздруківки з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Строк дії ухвали - чотирнадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, майору поліції, ОСОБА_2 або іншому членові слідчої групи, чи оперативному співробітнику Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Суддя ОСОБА_1