печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і за вчинення якого кримінальним законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Досудовим розслідуванням встановлено, 18 листопада 2015 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 того ж дня біля 21 години 00 хвилин самовільно без дозволу командування залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та направився до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_4 постійно перебував за місцем свого постійного проживання у Житомирській області та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину3066 ( АДРЕСА_2 ) або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.
Прокурор першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і за вчинення якого кримінальним законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Не обравши ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, останній усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 01.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України (в редакції Закону України №194-VIII від 12.02.2015 року).

Відтак, приходжу до висновку про наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Санкція ч. 4 ст. 407 КК України передбачає покарання на строк від 3 до 7 років позбавлення волі.

Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 тимчасово не працює, не одружений, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, позитивні дані про особу ОСОБА_4 приходжу до висновку, що міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту наряду з визначеними частиною 5 ст. 194 КПК України обов`язками здатна забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години до 07-00 години.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає

(Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Кочерів), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідальних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з Країни і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці до 01.08.2016 року.
Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного до Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (13 м. Радомишль, вул. Мала Житомирська).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1