Справа № 592/7480/16-к
Провадження № 1-кс/592/3043/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що Сумським ВП ( м.Суми ) ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 22.04.2016 року, по кримінальному провадженню № 0001881, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 правопорушення передбаченого ст.206-2 ч.1 КК України, де скаржник визнаний потерпілим.
Однак ОСОБА_4 продовжуючи здійснювати свою злочинну діяльність з метою заволодіння майном ТОВ «Сумське АТП - 15927», введення в оману судові органи стосовно дати поштового відправлення - цінного листа -повідомлення про дату проведення зборів акціонерів ТОВ «Сумське АТП -15927» направив на адресу скаржника поштове відправлення міжнародного кур`єрського сервісу «АЯ» № 366503. Відповідно до вказаного поштового відправлення дата відправлення ОСОБА_3 цінного листа - 21.03.2016 року, а отримав останній його 25.04.2016 р. - тобто вже після захоплення ТОВ «Сумське АТП - 15927» та проведення незаконних зборів, які ОСОБА_4 провів 21.04.2016 р. самостійно та без участі скаржника.
Відповідно до листа ТОВ «АЯ» у внутрішній базі реєстрації доставок кур`єрського сервісу торгової марки «АЯ» накладна 366503 відсутня. Робітники служби «АЯ» не приймали та не доставляли пакет з таким номером.
Також згідно повідомлення ТОВ «АЯ» накладна 366503 була видана в користування колишньому партнеру ОСОБА_5 , з яким з березня 2013 року вони не співпрацюють.
Внаслідок виготовлення та використання офіційного документу - підробленого поштового відправлення міжнародного кур`єрського сервісу «АЯ» № 366503 ОСОБА_4 заволодів майном ТОВ «Сумське АТП - 15927», провів збори акціонерів, і вводить в оману судові органи, вказаної протидії законній господарській діяльності на сьогоднішній день фактично не ведеться фінансово-господарська діяльність ТОВ «Сумське АТП- 15927».
28 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського відділу поліції ( м.Суми ) ГУНП в Сумській області про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 та ч.4 ст. 358 КК України.
Однак, 05 серпня 2016 року останній отримав листа від заступника начальника слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області про відмову у внесенні відомостей, що містяться в його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування. Своє рішення слідчий мотивував тим, що питання неправомірних дій щодо підробки кур`єрської накладної будуть досліджені при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № .
ОСОБА_3 не погоджується з вказаним висновком заступника начальника слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області та просить зобов`язати Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно його заяви від 28.07.2016 року.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, де підтримав скаргу в повному обсязі та просив розглядати за його відсутності.
Прокурор і представник СВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з"явились по невідомим суду причинам , про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутності не з"явившихся осіб з урахуванням доказів , що є у справі.
Судом встановлено, що 28 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського відділу поліції ( м. Суми ) ГУНП в Сумській області про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 та ч.4 ст. 358 КК України.
05 серпня 2016 року ОСОБА_3 отримав лист від заступника начальника слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області про відмову у внесенні відомостей, що містяться в його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.
Згідно статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчою судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно статті 303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Згідно частини 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити, зобов`язати СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 28.07.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, с у д, -
У Х В АЛ И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення , згідно заяви ОСОБА_3 від 28.07.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст.. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1