У Х В А Л А
судового засідання
12 квітня 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українеця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працевлаштованого менеджером з постачання ПП «Газотермія», за даними обвинувального акта раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
В С Т А Н О В И В:
Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_6
Сторона захисту адвокат: ОСОБА_7

Учасники судового провадження - потерпілий : ОСОБА_5

Відповідно до ухвали судді від 03 жовтня 2014 року матеріали обвинувального акта перебувають у провадженні Франківського районного суду м. Львова.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , судом 24 листопада 2015 року постановлено вирок, який відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції для нового розгляду. Підстави рішення апеляційного суду викладені в ухвалі від 23 лютого 2016 року ( т. 5 ас. 172 -179).
14 березня 2016 року справа повернулася до суду першої інстанції та з урахуванням вимог ст. 35 ст.ст. 75-76 КПК України передана для розгляду судді визначеному в порядку автоматизованого розподілу.
Захисник підсудного ОСОБА_3 , як і сам підсудний з думкою прокурора погодилися та просять виділити матеріали відносно ОСОБА_3 в окреме провадження.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
При цьому, вирішуючи питання доцільності виділення матеріалів у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що виділення матеріалів в окреме провадження не матиме негативного впливу на повноту судового розгляду.
Відтак, з урахуванням думки сторін процесу та досліджених матеріалів судової справи судом встановлено, що виділенню підлягають матеріалів, які стосуються обвинуваченого ОСОБА_3 , в копіях, а саме, том 1 аркуші справи: 1-38, 42-49, 56 -65, 111 112, 114-117, 120 -125, 141-142,158 -171; том 4 аркуші справи: 78-84, 97 -100, 114 -121, 138 -145, 182; том 5 аркуші справи: 29 -30, 75 -83,92 -120,172 -179,180 -183.
Виготовлення копій доручити секретарю судових засідань, у зв`язку з цим, розгляд справи перенести на 21 квітня 2016 року на 09 год. 15 хв.
Копію ухвали направити до кримінальної канцелярії Франківського районного суду м. Львова для реєстрації судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 217, 334, 369, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Виділеним матеріалам присвоїти новий номер судового провадження та прийняти його до свого провадження.
Виготовлення копій доручити секретарю судових засідань.
Копію ухвали направити до кримінальної канцелярії Франківського районного суду м. Львова для реєстрації судового провадження.
Розгляд справи перенести на 21 квітня 2016 року на 09 год. 15 хв.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_9