У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентівза номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , « НОМЕР_15 », за період із 01.01.2016 року по 29.09.2016 року -

В С Т А Н О В И В :
30.09.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000066 внесеного в ЄРДР 22.09.2016р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентів за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , здійснені в період з 01.01.2016р. по 29.09.2016р., із зазначенням ідентифікаційних номерів терміналів (ІМЕІ), базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також можливість вилучити копії такої інформації.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак, його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2016 року на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході митного контролю, а саме, митного огляду автомобіля марки «Шкода», д.р.н. НОМЕР_17 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Смологовиця (Іршавського району Закарпатської області), мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено приховані від митного контролю п`ять предметів схожих на пістолет-кулемет типу «Скорпіон» з порожніми металевими обоймами з маркуванням на корпусі «7,65 Salve Blanc 15 та 14», серії «Е», «U», «N» та витравленими заводськими номерами, 11 упаковок боєприпасів «SELLIER & BELLOT Handgun ammunition» з маркуванням 7,62х25» і надписом «FMJ 7,62х25 TOKAREV made in Czech Republic» по 50 набоїв в кожній упаковці, 16 упаковок з написами «SELLIER & BELLOT Handgun ammunition» з маркуванням 6.35 Br» та надписом «FMJ 6.35 Browning.25 Auto made in Czech Republic» також по 50 набоїв в упаковці загальною кількістю 1350 (патронів) боєприпасів; 30 затворних рам зі стволами в середині та маркуванням «СZ 92 cal. 6.35 Browning made in Czech Republic», з яких на 6 вилучених з пакувального матеріалу наявні серійні номери № В926844, № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № В 926854, № НОМЕР_21 .

Згідно висновку експерта Закарпатської НДЕКЦ МВС України № 1-348 від 23.08.2016 р. 50 патронів калібру 6, 35 мм. та 100 патронів калібру 7,62 мм. з числа виявлених 1350 патронів є боєприпасами.

В ході огляду місця події у гр. ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон в якому містилась сім-картка з № НОМЕР_1 . Також було встановлено, що у вказаний проміжок часу ОСОБА_3 користувався номером № НОМЕР_2 .

Окрім цього, в рамках розслідування даного злочину проведено ряд обшуків, за результатами яких були вилучені мобільні пристрої та сім-картки з наступними №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані вище використовувані мобільні номери обслуговуються оператором мобільного зв`язку в Україні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Це дає підстави вважати, що у зазначеного оператора наявна інформація про вхідні та вихідні з`єднання з вищевказаних мобільних номерів.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , зберігається інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_2 , або ж слідчим ГУ УСБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(головний офіс: АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , здійснені в період з 01.01.2016р. по 29.09.2016р., із зазначенням ідентифікаційних номерів терміналів (ІМЕІ), базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також можливість вилучити копії такої інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1