Справа №474/449/16-к
П. №1-кп/474/34/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.16 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу ( ЄРДР № 0000178 від 04.05.2016 р.) по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, освіта середня, проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , місце народження смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївського району , раніше судима 24.04.2014 року Врадіївським районним судом за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 КК України до 200 годин громадських робіт, на підставі п.в ч.1 ст.1 Закону України « Про амністію у 2014 році « звільнена від призначеного покарання, місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
обвинувачена ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
04.05.2016 року, близько 12.30 год., ОСОБА_3 разом з потерпілою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , знаходячись за місцем проживання останнього по АДРЕСА_2 , вживали алкогольні напої та між ними зав"язалась сварка, в ході якої ОСОБА_6 почала виганяти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з будинку. Після цього, коли ОСОБА_6 йшла по вул. Толстого смт Врадіївка, навпроти будинку № 49, до неї підбігла ОСОБА_3 та, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останній один удар ножем в область грудної клітки зліва. У результаті вказаних дій обвинуваченою, потерпілій були спричинені тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення грудної клітки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України та суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченої є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Обвинувачена у судовому засіданні вину визнала та суду показала, що 04.05.2016 року, в обідню пору, вона поверталась зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 в смт Врадіївка. По місцю проживання ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 , вона зустрілась зі своїми знайомими та матір`ю ОСОБА_9 , де вони всі разом розпили спиртні напої. Перебуваючи в сильному алкогольному сп`янінні, між нею та матір`ю зав`язалась сварка, в ході якої ОСОБА_11 почала виганяти її з співмешканцем з будинку. Перебуваючи на вул. Толстого, між нею та ОСОБА_12 продовжилась сварка, під час якої вона нанесла один удар ножем в область грудної клітки зліва. При цьому вона не пам`ятає, де вона взяла ніж та наміру убивати її вона не мала, хотіла її таким чином налякати. У подальшому від ОСОБА_10 вона довідалась, що вона її підрізала. У скоєному щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілої, злочин вчинила через сильне алкогольне сп`яніння.
Потерпіла у судовому засіданні суду показала, що між нею та обвинуваченою періодично існують неприязні відносини. 04.05.2016 року, в обідню пору, по місцю проживання її брата ОСОБА_13 , вона разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 розпивали спиртні напої. До них приєдналися ОСОБА_17 з своїм співмешканцем ОСОБА_18 . Під час розпивання спиртних напоїв між Долговими виникла сварка, через що вона заступилась за ОСОБА_19 та вигнала з будинку ОСОБА_20 з ОСОБА_21 . За межами двору ОСОБА_22 втікла від неї та вона не змогла її наздогнати. Повертаючись до двору, вона відчула, що хтось її вдарив у спину, після чого вона побачила ОСОБА_23 та відчула сильний біль. Біля двору вона побачила ОСОБА_24 , яка повідомила, що її вдарила ножем ОСОБА_25 . Їй викликали швидку допомогу та вона перебувала один день на лікуванні у Врадіївській ЦРЛ. Від удару ОСОБА_26 їй спричиненні легкі тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення грудної клітки зліва. Обвинувачену не пробачила та примирятись не бажає.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила показання потерпілої та зазначила, що між ними постійно відбувались сварки. Вдень 04.05.2016 року по місцю їх проживання між ОСОБА_27 та ОСОБА_16 виникла сварка, після чого ОСОБА_28 вигнала з будинку ОСОБА_23 та її співмешканця. Вона бачила як, біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_17 наздогнала потерпілу та вдарила ножем потерпілу у спину. Потерпіла присіла на лавочку та вона побачила, що у неї з грудної клітки, зліва, тече кров. Через деякий час приїхала швидка допомога та потерпілу відвезли до лікарні.
Свідки ОСОБА_29 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначили, що самої бійки між ОСОБА_27 та ОСОБА_12 не бачили, а довідались про бійку від ОСОБА_30 . Зі слів останньої їм стало відомо, що ОСОБА_17 підрізала ОСОБА_31 .
Крім показань вказаних осіб, вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2016 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_3 04.05.2016 року за адресою смт Врадіївка вул. Толстого, 51 нанесла їй тілесні ушкодження , ударивши ножем у лівий бік ;
-висновком судово - медичної експертизи № 303-М від 13.05.2016 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено непроникаюче поранення грудної клітки зліва, яке могло утворитися в результаті дії плоского коле-ріжучого предмету типу ножа. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Перевірив та оцінив вказані докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 в умисному легкому тілесному ушкодженні, кваліфікуючи її дії за ч.1 ст.125 КК України. При цьому, суд вважає, що між умисними діями обвинуваченої та тілесними ушкодженнями потерпілої, які були виявлені судовим експертом, існує прямий причинний зв`язок, та з врахуванням обставин справи, умислу обвинуваченої, тілесних ушкоджень, які були спричиненні потерпілій в результаті удару, умисел обвинуваченої був прямий та був спрямований саме на спричинення легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує скоєння нею злочину, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, як особа, на підставі ст. 89 КК України, є раніше не судимою особою, по місцю проживання характеризується негативно, і вважає можливим призначити максимальне покарання, передбачене ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов, пред`явлений прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Врадіївської ЦРЛ коштів, витрачених закладом охорони здоров"я на лікування потерпілої від злочину в сумі 325 грн. 95 коп., підлягає задоволенню на підставі ст.1206 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
в и р і ш и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 ( двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Врадіївської центральної районної лікарні матеріальні збитки спричинені злочинними діями у розмірі 325 ( триста двадцять п"ять ) грн. 95 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.
Суддя ОСОБА_1