Справа № 592/7767/16-к
Провадження № 1-кс/592/3140/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/мотивувальна частина/

09 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду розглянувши скаргу Ліквідатора ТОВ «Агрофірма Федька» ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор ТОВ «Агрофірма Федька» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтуванні скарги заявник зазначив наступне: 10.08.2016 року арбітражний керуючий ТОВ «Агрофірма Федька» - ОСОБА_3 звернувся до СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області віз заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яка, на його думку вчинила завідомо неправдиве повідомлення про злочин, передбачений ст. 383 КК України. Заявник зазначає, що відповіді на зазначене повідомлення не отримав

Вважає, що відділом СМВП (м. Суми) ГУ НП у Сумській області, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність, крім того, що відомості, викладені ним в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситись до ЄРДР.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вимоги скарги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник СМВП ГУНП України у Сумській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.2.2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року N 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів.

При непідтверджені під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини I ст. 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, законодавець не передбачає можливості проводите перевірки по обставинам зазначеним в заяві громадянина про можливо вчинений злочин без внесення відомостей до ЕРДР та приймати відповідне процесуальне рішення поза межами вимог КПК України. Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону перевірку заяви ліквідатора ТОВ «Агрофірма Федька» - ОСОБА_5 про можливо вчинене кримінальне правопорушення проводилась без внесення відомостей до ЕРДР.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга ТОВ «Агрофірма Федька» - ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована, заява містить відомості про вчинене кримінальне правопорушення, тому скарга підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:

Скаргу Ліквідатора ТОВ «Агрофірма Федька» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати начальника Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП у Сумській області, виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявою Ліквідатора ТОВ «Агрофірма Федька» ОСОБА_3 до ЄРДР та здійснення досудового розслідування за фактом його звернення до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП у Сумській області у серпні 2016 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст викладено і оголошено 08.30 годині 13.09.2016 року.

Суддя ОСОБА_1