УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1701/16-к

12.02.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження № 0000156 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старолук`янівка, Горностаївського район Херсонської області, громадянина України, з середню освіту, розлученого, працюючого ФОП, керівником ТОВ «Аркада - Техно» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що за попередньою домовленістю із невстановленою особою, з метою прикриття незаконної діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення діючого законодавства, а саме: статті 42, 49 Господарського кодексу України, умисно, достовірно знаючи, що підприємство реєструється на його ім`я без мети здійснення у подальшому підприємницької діяльності, а лише з метою прикриття незаконної діяльності направленої на експорт ТМЦ за межі митної території України, із використанням підроблених документів від підприємства на товар та ухилення у такий спосіб від сплати податків та зборів, погодившись на пропозицію невстановленої особи, з метою втілення своїх злочинних намірів 10 лютого 2013 року у АДРЕСА_2 уклав договір про надання юридичних послуг з приватним підприємством «Юридична фірма «ВІАН» в особі директора ОСОБА_5 , щодо надання юридичних послуг з перевірки можливості існування назви майбутнього товариства, розроблення статуту, підготовки протоколу установчих зборів, заповнення реєстраційної картки Ф.1, реєстрації у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, замовлення та отримання печатки товариства, надавши при цьому останньому довіреність на представництво його інтересів у державних органах.
18.02.2013 ОСОБА_5 діючи на підставі договору про надання юридичних послуг та за дорученням ОСОБА_4 , не будучи обізнаним щодо умислу останнього, спрямованого на вчинення фіктивного підприємництва, здійснив реєстрацію на ім`я ОСОБА_4 суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - ТОВ «Аркада Техно» (, яке 19.02.2013 взято на облік в ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області за №2, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе 5-км) у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 29 за №0015626.
В подальшому, 28.02.2013 року відповідно до акту приймання - передачі документів та печатки товариства, ОСОБА_4 особисто отримав від ПП «Юридична фірма «ВІАН» в особі директора ОСОБА_5 оригінали реєстраційних та установчих документів ТОВ «Аркада - Техно», призначивши себе на посаду керівника вказаного суб`єкта господарювання.
Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що підприємство створене для здійснення незаконної діяльності, направленої на експорт ТМЦ за межі митної території України, із використанням підроблених документів від підприємства на товар та ухилення у такий спосіб від сплати податків і зборів, буде використовуватися іншими особами, з метою виконання домовленостей передав не встановленій слідством особі, печатку, статутні та реєстраційні документи ТОВ «Аркада - Техно» ().
Таким чином, 18.02.2013 ОСОБА_4 з метою отримання винагороди від не встановленої у ході досудового розслідування особи, виконав усі необхідні дії для реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності, в результаті чого не встановлена особа отримала можливість використовувати печатку, статутні та реєстраційні документи підприємства ТОВ «Аркада - Техно» () у незаконній діяльності а саме: здійснення експорту товарів із використанням підроблених документів від підприємства на товар та ухилення у такий спосіб від сплати податків та зборів.
При цьому фінансово - господарську діяльність від імені ТОВ «Аркада - Техно» () ОСОБА_4 не здійснював - угоди з контрагентами не укладав, не придбавав та не постачав товари (послуги), не складав та не надавав первинні бухгалтерські документи, не знімав готівкові кошти з рахунків ТОВ «Аркада - Техно», не здійснював розрахунки по господарським операціям та операціям щодо експорту товарів.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 205 КК України як фіктивне підприємництво, тобто створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, та про закриття кримінального провадження, оскільки він провину у вчиненому злочині визнає в повному обсязі, однак строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності пройшли.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечував, просив закрити кримінальне провадження.

Вивчивши матеріали провадження та вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 має бути звільнений від кримінальної відповідальності в силу ст. 49 КК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 205 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно матеріалів кримінального провадження злочин був скоєний 18.02.2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, суд беручи до уваги визнання обвинуваченим своєї провини у вчиненні злочину, його тяжкість, та той факт, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.. 205 ч.1 КК України, та закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, 288, 314, 375 КПК України, ст.. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000156за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1