АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року м. Чернівці
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 06.10.2015 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого (останній раз 19.11.2010 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.05.2014 року на підставі постанови Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію в 2014 році» ), -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року,-

за участю прокурора ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Провадження № 11-кп/794/207/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишено у виді домашнього арешту.

Вирішено питання пов`язані з речовими доказами та процесуальними витратами.

На вказаний вирок суду 1-ї інстанції прокурором подано апеляційну скаргу у якій просить вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 у частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий, яким його визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Інших апеляційних скарг від учасників судового провадження не надходило.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 07 червня 2016 року.

30 травня 2016 року було здійснено виклик у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , шляхом надсилання йому повістки про виклик.

У визначену апеляційним судом дату та час обвинувачений ОСОБА_5 , явка якого визнана обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, який просив змінити запобіжний захід на тримання під вартою та оголосити у розшук ОСОБА_5 зупинивши провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення, на підставі наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст.335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України апеляційний суд за клопотанням прокурора вправі обрати чи змінити запобіжний захід.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.04.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та зобов`язано його не залишати житло квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, а також прибувати до суду за першою вимогою (а.к.п. 114). До набрання вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року законної сили цей запобіжний захід залишено.

Одночасно йому було роз`яснено, що у разі невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення, про що відібрано розписку (а.к.п. 115)

Оскільки за адресою обраного запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_5 відсутній, місце його знаходження не відоме, не з`явився за викликом суду, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, постановити ухвалу про оголошення його у розшук та зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, а провадження зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_5 змінити йому запобіжний захід на тримання під вартою.

До затримання ОСОБА_5 судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року, у кримінальному провадженні №0000524 від 06.10.2015 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України - зупинити.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області.

Про затримання ОСОБА_5 негайно повідомити апеляційний суд Чернівецької області.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3