Справа № 379/792/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, внесене в кримінальному провадженні №0000301 від 22.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене в.о. начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В обгрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що в ніч з 21 на 22.07.2016 року невстановлена особа перебуваючи в подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , за допомогою сокири вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В діях невстановленої особи наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення зловмисник міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, тому в ході слідства залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » безпосередньо на місці вчинення злочину.

Таким чином встановлено, що місце вчинення злочину, а саме АДРЕСА_2 , знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за координатами LAC 27149 CID 17952;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами LAC 1881 CID 29324, 3091;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами LAC 10920 CID 265.

Саме отримання доступу до вище вказаної інформації, дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали у період часу з 00 год. 00 хв. 20.07.16 до 00 год. 00 хв. 23.07.16, за вище вказаними координатами та отримати інформацію про осіб зловмисників, їх місце знаходження на момент вчинення злочину, вхідні та вихідні дзвінки, а також змогу проаналізувати спілкування вказаних осіб з іншими особами, на предмет можливої змови, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення їх вини.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація,на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дане клопотання старший слідчий Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 підтримав та просить суд його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися.

Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, щоу матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 41, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », задовольнити.

Надати дозвіл для членів створеної слідчо-оперативної групи Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області у складі: слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в електронному та /або надрукованому вигляді в період часу з 00 год. 00 хв. 20.07.16 до 00 год. 00 хв. 23.07.16, за координатами:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за координатами LAC 27149 CID 17952;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами LAC 1881 CID 29324, 3091;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами LAC 10920 CID 265.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1