16.02.16

У Х В А Л А Справа № 200/2337/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/1533/16

16 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001120 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2016 року слідчий СУ Головного управляння Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001120, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, В період часу з 02.07.2015 до 07.07.2015 року, невстановлена особа, пошкодила посіви соняшника на полях ФГ « ОСОБА_4 », що знаходяться поблизу с. Кільчень, Новомосковського району, Дніпропетровської області, чим заподіяло майнову шкоду ФГ « ОСОБА_4 » в особливо великих розмірах, на суму 10 318 090, 50 гривень.

Під час досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка за місцем скоєння правопорушення, за результатами проведення якої були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку:

1. біля переїзду с. Кільчень, Новомосковський район, Дніпропетровська область: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30402 CID 50524;

2. на повороті на с. Кільчень, Новомосковський район, Дніпропетровська область: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30402 CID 50523;

3. кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля смт. Підрогоднє, Дніпропетровська область: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30433 CID 2115;

4. АЗС біля смт. Підрогоднє, Дніпропетровська область: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30433 CID 2721, 50011, 50012;

5. місце виявлення каністр з хімікатами - с. Губиніха, Новомосковський район, Дніпропетровська область: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30402 CID 50531;

6. місце стоянки автомобіля «Хонда» (місце спілкування злочинців з водієм автомобілю): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30402 CID 50521, 50531;

7. с. Спаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30402 CID 51107.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0001120та інші документи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управляння Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій: LAC 30402 CID 51107; LAC 30402 CID 50523; LAC 30433 CID 2115; LAC 30433 CID 2721, 50011, 50012; LAC 30402 CID 50531; LAC 30402 CID 50521, 50531; LAC 30402 CID 50524 у період часу з 01.07.2015 до 10.07.2015, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 16 березня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1