Справа №705/6532/15-к
1-в/705/706/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого
для відбування призначеного покарання
18 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
ст. інспектора Уманського РП КВІУДПтСУ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання старшого інспектора Уманського РП КВІ УДПтСУ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, такого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого,
Старший інспектор Уманського РП КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись при цьому на те, що засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує покладенні на нього судом обов`язки, порушує порядок та умови відбування покарання.
У судовому засіданні старший інспектор Уманського РП КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_4 підтримала подання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання не задовольняти.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що є можливість виправлення засудженого, оскільки у його поведінці відсутні ознаки «злісності», він самостійно з`явився в судове засідання, за межі населеного пункту не виїзджав, дружина з дітьми на даний час проживає разом з ним, вироком суду на підставі ст. 76 КК України йому не було встановлено обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
За вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
07.04.2015 р., 14.04.2015 р., 21.04.2015 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин на виклик до Уманського РП КВІ.
22.04.2015 р., 05.05.2015 р., 15.05.2015 р., 26.05.2015 р., 04.06.2015 р. було винесено подання про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_6 .
Також 03.12.2015р. ОСОБА_5 було винесено попередження за зміну місця проживання. В своєму поясненні засуджений вказав, що не попередив інспектора тому, що був в стані алкогольного сп`яніння і не подумав, що потрібно повідомити.
Змінивши постійне місце проживання та не повідомивши про це Уманський РП КВІ ОСОБА_5 порушив обов`язок передбачений п.З ч. 1 ст.76 КК України, але місце проживання він змінив в межах населеного пункту, лише переїхав проживати до своєї матері, яка потребує догляду.
Проте, в його поведінці відсутні ознаки «злісності», а саме це підтверджується тим, що вироком суду від 30.09.2014 р. на підставі ст. 76 КК України йому не було встановлено обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, тобто він виконує обов`язки, покладені на нього судом і в його діях відсутнє злісне ухилення від відбування покарання., дійсно він змінив місце проживання, на даний час проживає зі своєю сім`єю у матері в с.Ладижинка, мати хворіє, не зловживає спиртними напоями, за межі населеного пункту не виїзджав, тому це не є підставою зміни місця проживання.
За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Враховуючи всі вищезазначені обставини у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд-
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Уманського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1