Справа № 344/2971/16-к
Провадження № 1-кс/344/1273/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000012, з яким звернулась старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в якому просила накласти арешт на одну пластикову пляшку ємністю 6л, яка заповнена на 5/6л рідиною жовтого кольору з запахом характерним для бензину, закорковану корком білого кольору та наклеєною етикеткою із надписом «AQUA LIFE Вода питна негазована», яку було виявлено та за добровільної згоди ОСОБА_4 вилучено, а метою такого заходу забезпечення кримінального провадження зазначила повне, всебічне та неупереджене з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення відповідних експертиз, що послужать для встановлення всіх фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення вказаних вище вимог КПК України, у клопотанні слідчого: чітко не зазначено підстави і мету відповідно до чинних положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; не додано документів, якими обґрунтовується можливість використання перелічених речей, як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В той же час не може залишитись поза увагою і те, що слідчий посилається на норму ст. 170 КПК України в редакції, яка у зв`язку із внесенням змін втратила чинність.

Відтак, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 171-172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000012 повернути прокурору начальнику відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання належно оформленого клопотання із доданими оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1