Справа № 727/8997/16-к
Провадження № 1-кс/727/2925/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 27.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника ГУ НП в Чернівецькій області № 133 о/с від 29 серпня 2016 року призначений на посаду начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, де він і проходить службу по теперішній час.

Так, у провадженні начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 (слідчого), який являється службовою особою та займає відповідальне становище, перебуває кримінальне провадження №0000498 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у рамках досудового розслідування якого працівниками Глибоцького відділення поліції було вилучено транспортний засіб «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та який в подальшому було визнано речовим доказом по даному провадженню.

У зв`язку з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 08.09.2016 року ОСОБА_4 викликав громадянина ОСОБА_5 та повідомив йому про те, що для повернення транспортного засобу «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , йому ( ОСОБА_5 ), необхідно надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 6000 грн., що за його перерахунком складало 200 доларів США.

У подальшому, 09 вересня 2016 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 викликав до Глибоцького відділення поліції громадянина ОСОБА_5 та у службовому кабінеті повідомив йому про те, що для повернення йому ( ОСОБА_5 ) його транспортного засобу «Опель Віваро», необхідно написати заяву та надати йому ( ОСОБА_4 ) першу частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. та перерахувати їх за допомогою банківського терміналу на банківські карти № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 та № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_4 .

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 через банківський термінал, який знаходиться в АДРЕСА_1 перерахував першу частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. у сумах 2000 грн. та 1000 грн. відповідно, на банківські карти, які вказав ОСОБА_4 та у підтвердження проведення вказаних операцій по перерахунку коштів отримав з терміналу відповідні квитанції.

12.09.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , під час зустрічі з громадянином ОСОБА_5 неподалік магазину «Норма» в смт. Глибока, повідомив останньому про те, що для повернення йому ( ОСОБА_5 ) його транспортного засобу «Опель Віваро», який вилучений 22.08.2016 року працівниками Глибоцького відділення поліції, необхідно надати йому ( ОСОБА_4 ) другу частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. та перерахувати їх за допомогою банківського терміналу на його особистий номер банківської картки.

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 через банківський термінал, який знаходиться в АДРЕСА_1 перерахував гроші в сумі 3000 грн. на особистий рахунок банківської картки ОСОБА_4 та у підтвердження проведення вказаної операції по перерахунку коштів отримав з терміналу відповідну квитанції.

В подальшому, 16.09.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , викликав до Глибоцького відділення поліції громадянина ОСОБА_5 та повернув йому транспортний засіб «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який 22.08.2016 року вилучений працівниками Глибоцького відділення поліції та повідомив про те, що ввечері ОСОБА_5 необхідно надати йому ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду в розмірі 1000 Євро за закриття кримінального провадження №0000498 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Цього ж дня, близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , неподалік ресторану «Ольга», що знаходиться за адресою смт. Глибока, вул. Центральна, 103, отримав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 1000 Євро за закриття кримінального провадження №0000498 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Отримана ОСОБА_4 від ОСОБА_5 неправомірна вигода у розмірі 1000 Євро виявлена та вилучена 16.09.2016 року під час огляду місця події у повному обсязі.

17 вересня 2016 року ОСОБА_4 пред`явлено письмову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2016 року підозрюваного відсторонено від посади начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, строком на два місяці, до 17 листопада 2016 року.

14.11.2016р. постановою т.в.о. військового прокурора Чернівецького гарнізону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 17.12.2016 року.

Враховуючи те, що завершити досудове розслідування у визначений строк не можливо через необхідність проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у продовженні строку відсторонення підозрюваного від посади, оскільки ОСОБА_4 в порядку ст. 63 Конституції України відмовляється давати будь-які покази щодо себе під час допиту останнього у якості підозрюваного, а також викладати покази (пояснення) у ході проведення інших слідчих дій, що свідчить про те, що заявлені попередньо обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, а тому просить продовжити строк відсторонення останнього від посади начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, терміном на 1 місяць.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що 27 серпня 2016 року внесено відомості до ЄРДР №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
17 вересня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2016 року підозрюваного відсторонено від посади начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, строком на два місяці, до 17 листопада 2016 року.

14.11.2016р. постановою т.в.о. військового прокурора Чернівецького гарнізону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 17.12.2016 року.

Вважаю, що стороною обвинувачення доведено зазначені в клопотанні обставини про те, що продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може знищити, підробити або спотворити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі й вчиняти нові протиправні діяння.

Таким чином, вважаю що строк відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області слід продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Строк відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, продовжити до трьох місяців, тобто до 15 грудня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1