Ухвала

21 червня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засіданняОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000361 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2016 року,
у с т а н о в и в:
Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2015 року засуджено:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 цього Кодексу ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 76 зазначеного Кодексу;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 186 КК України на строк 4 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 цього ж Кодексу за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки і покладено на нього обов`язки, передбачені пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 76 зазначеного Кодексу.
За цим же вироком також засуджено ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185 КК України, судові рішення щодо яких у касаційному порядку не оскаржено.
Ухвалено стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 на користь держави 859,68 грн у рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Апеляційний суд, частково задовольнивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому розгляді, скасував вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання і 20 січня 2016 року ухвалив свій вирок, яким визнав винними нижче вказаних осіб, яким призначив покарання у виді позбавлення волі:
ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу на строк 1 рік 6 місяців;
ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на строк 2 роки 6 місяців й на підставі ч. 1 ст. 70 цього ж Кодексу за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначив ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу на строк 1 рік;
ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу на строк 3 років.
У решті вирок залишив без змін.
Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в інтересах засуджених ОСОБА_7 і ОСОБА_9 відповідно на вказаний вирок апеляційного суду.

Розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 судом касаційної інстанції був призначений на 10.00 год. 21 червня 2016 року.

В судове засідання не з`явився захисник засудженого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 , про причину неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_5 та прокурора про неможливість розгляду матеріалів кримінального провадження у відсутність захисника ОСОБА_8 , участь якого в касаційному розгляді відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду на зазначених підставах.

Керуючись ст. 434 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відкласти на 10.00 год. 13 вересня 2016 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3