Справа № 201/5406/16-к
Провадження № 1-кс/201/3278/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі : головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про надання доступ до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0000013 від 20.01.2016, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про надання доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0000013 від 20.01.2016, в обґрунтування якого, захисник просить слідчого суддю надати доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та містять інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , оскільки наявна у вказаних документах інформацію може бути в подальшому використана як доказ в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Вислухавши пояснення захисника, підозрюваної, прокурора, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як випливає з положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставимн у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 здійсється досудове розслідування кримінального провадження № 0000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, захисник зазначила, що інформація про з`єднання між абонентами є необхідною для підтвердження або спростування показань учасників кримінального провадження, а тому є важливою для встановлення об`єктивних обставин інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, захисник просить надати доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку за номером, який належить потерпілому ОСОБА_6 за період часу з 01 грудня 2015 року по 25 січня 2016 року.

Аналізуючи зазначені захисником ОСОБА_3 підстави, з яких остання просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної охоронюваної законом інформації, слідчий суддя вважає, що остання не зазначила належних обставин та не надала суду достатніх доказів, які б свідчили про наявність суттєвого значення вказаної інформації для кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести ті обставини, які захисник вважає за необхідне довести за допомогою цих документів, враховуючи в тому числі, що з огляду на загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, відповідно до яких, слідчий суддя та суд для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язані враховувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадження.

Крім того, слідчий суддя також враховує, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2016 року було частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та надано останній доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , який належить підозрюваній ОСОБА_4 , використовуючи яку захисник зможе перевірити обставини, які мають значення для кримінального провадження, без втручання у права та свободи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 132, 159,160, 162, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про надання доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №0000013 від 20.01.2016 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1