Справа № 666/956/16-к
Провадження № 1-кс/666/193/16

У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 березня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 31.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Банк Михайлівський» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 31.10.2014р. представник ПАТ «Банк Михайлівський» звернувся до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області із заявою про кримінальне правопорушення, а саме виявлення нестачі в банкоматі ПАТ «Експрес-Банк» по вул.Залаегерсег, 18 в м.Херсоні грошових коштів Банку Михайлівський в сумі 33722грн., на підставі якої 31.10.2014р. було внесено відомості до ЄРДР за №0004059 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України. Скаржник в скарзі зазначає, що 26.12.2014р. слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004059 у зв`язку з відсутністю в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, копію якої отримано представником банку 25.02.2016р. Вважає зазначену постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена передчасно, оскільки слідчим, всупереч вимог ст.9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не з`ясовано яким чином було вчинене кримінальне правопорушення та не встановлено осіб, що його вчинили. У зв`язку з наведеним, просить суд скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004059 від 31.10.2014р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 31.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 09 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. у залі судового засідання № 508 у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона по вул.Маяковського, 6/29 у м.Херсоні.

Справа слухається за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Повідомити слідчого та процесуального керівника даного кримінального провадження про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4