УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що необхідно в межах кримінального провадження № 0000115 вікритого 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, ОСОБА_4 , згідно наказу № 2 від 18 червня 2013 року заступив на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» () (далі - ТОВ «ЕНАФ «Мрія»), яке згідно ліцензії серії АЕ № 637749, виданої Державною службою України з контролю за наркотиками 19 березня 2015 року, має право на здійснення діяльності з культивування, придбання, зберігання, перевезення, реалізації (відпуску), знищення, використання рослин (списку 3 таблиці 1) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (далі - Переліку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року. Строк дії ліцензії з 19 березня 2015 року по 19 березня 2020 року. Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 в порушення вимог чинного законодавства не отримавши у встановленому порядку квоти на культивування рослини маку снодійного, Дозволу Національної поліції на використання об`єктів, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, та їх відповідність, у березні 2016 року на земельних ділянках земель сільськогосподарського призначення (рілля):

Поле № 1, загальною площею 84,1631 га, кадастрові номери:

:08:006:0001 (4,2557 га), :08:006:0002 (4,4811 га), :08:006:0003 (4,5939 га), :08:006:0004 (5,2907 га), :08:006:0005 (4,7924 га), :08:006:0006 (3,6667 га), :08:006:0007 (3,8172 га), :08:006:0008 (4,3936 га), :08:006:0009 (4,6914 га), :08:006:0010 (5,6702 га), :08:006:0011 (5,8756 га), :08:006:0012 (3,2792 га), :08:006:0013 (3,2791 га), :08:006:0014 (3,2793 га), :08:006:0015 (3,2792 га), :08:006:0016 (3,2791 га), :08:006:0017 (3,2792 га), :08:006:0018 (3,2792 га), :08:006:0019 (0,6837 га), :08:006:0020 (4,1547 га), :08:006:0027 (4,8419 га).

Поле № 2, загальною площею 72,8011 га, кадастрові номери:

:08:005:0001 (3,2791 га), :08:005:0003 (3,6797 га),

:08:005:0004 (4,1182 га), :08:005:0005 (3,2791 га),

:08:005:0006 (3,2792 га), :08:005:0007 (3,2793 га),

:08:005:0008 (3,2791 га), :08:005:0010 (3,2792 га)

:08:005:0011 (3,2792 га), :08:005:0012 (3,2791 га),

:08:005:0013 (3,2791 га), :08:005:0014 (3,2793 га),

:08:005:0015 (3,5124 га), :08:005:0016 (2,8678 га),

:08:005:0017 (6,1539 га), :08:005:0018 (3,2815 га),

:08:005:0019 (3,2793 га), :08:005:0020 (3,2791 га),

:08:005:0022 (3,2791 га), :08:005:0023 (3,2792 га), 221682800:08:005:0024 (3,2792 га).

Поле № 3 загальною площею 60,1055 га, кадастрові номери:

:08:004:0001 (3, 2656 га), :08:004:0002 (3,2656 га), :08:004:0003 (3,2656 га), :08:004:0004 (3,2656 га),

:08:004:0008 (3,2656 га), :08:004:0009 (3,2654 га),

:08:004:0010 (3,2656 га), :08:004:0011 (3,2655 га),

:08:004:0012 (3,2655 га), :08:004:0013 (3,2655 га),

:08:004:0014 (3,2654 га), :08:004:0015 (3,2654 га),

:08:004:0016 (3,2655 га), :08:004:0017 (3,2657 га),

:08:004:0018 (3,2654 га), :08:004:0019 (3,2655 га),

:08:004:0022 (1,3254 га), :08:004:0023 (3,2657 га),

:08:004:0024 (1,6334 га), :08:004:0025 (1,6327 га),

:08:004:0026 (1,6328 га), :08:004:0027 (1,6327 га).

Поле № 4 загальною площею 63,982 га, кадастрові номери:

:08:003:0001 (3,2655 га), :08:003:0002 (3,2656 га),

:08:003:0003 (3,2656 га), :08:003:0005 (3,2653 га), :08:003:0006 (3,2653 га), :08:003:0007 (3,2654 га),

:08:003:0008 (3,2652 га), :08:003:0009 (3,2653 га), :08:003:0010 (3,2652 га), :08:003:0011 (3,2652 га), :08:003:0012 (3,2653 га), :08:003:0013 (3,2652 га),

:08:003:0014 (3,2653 га), :08:003:0015 (1,9401 га), :08:003:0017 (3,2656 га), :08:003:0018 (3,2656 га),

:08:003:0020 (3,2653 га), :08:003:0021 (3,2653 га),

:08:003:0022 (3,2653 га), :08:003:0023 (3,2654 га).

Поле № 5 загальною площею 85,129 га, кадастрові номери:

:08:002:0005 (4,1997 га), :08:002:0006 (4,7069 га), :08:002:0007 (4,5610 га), :08:002:0009 (3,4113 га),

:08:002:0010 (3,4113 га), :08:002:0011 (3,4111 га), :08:002:0012 (3,8790 га), :08:002:0013 (4,2389 га),

:08:002:0014 (3,6730 га), :08:002:0015 (3,4107 га),

:08:002:0016 (3,4108 га), :08:002:0017 (3,4114 га),

:08:002:0018 (3,4112 га), :08:002:0019 (3,4113 га),

:08:002:0020 (3,4107 га), :08:002:0021 (3,4329 га),

:08:002:0022 (3,6517 га), :08:002:0023 (3,7202 га),

:08:002:0024 (3,8208 га), :08:002:0025 (4,2375 га),

:08:002:0026 (5,3090 га), :08:002:0029 (4,9986 га).

розташованих на відстані 5-7 метрів від автомобільної дороги загального користування місцевого значення О100905/Р-18/-Капустинці-Руде Село, на території Капустинської сільської ради Володарського району Київської області, які згідно договорів оренди землі перебувають у користуванні ТОВ «ЕНАФ «Мрія», у період часу з 17.03.2016 по 23.03.2016 року здійснив посів насіння рослин маку снотворного, що придбані за договором купівлі-продажу насіннєвого матеріалу № 12/03/2016 від 12.03.2016 у Науково-дослідного виробничого аграрного підприємства "Мак України" у вигляді ТОВ, яке не володіло правом реалізації насіння маку сорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується Сертифікатом на насіння серії ХН № 0002529 (Без права реалізації). 16 травня 2016 року під час проведення огляду вищевказаних земельних ділянок, загальною площею 435 га, виявлено зростання культивованих рослин маку, і які згідно висновку судово-хімічної експертизи відносяться до нарковмісних рослин роду маку снотворного. Таким чином, в діях ОСОБА_4 можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України. Зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині ст. 167 КПК України, прокурор просить накласти арешт на на врожай маку снотворного, який засіяний і підлягає збиранню в 2016 році та знаходиться на полях загальною площею 435 га на землях, що знаходяться у власності та/або користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» ().

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликались відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 17.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Прокурор просить суд накласти арешт на врожай маку снотворного, який засіяний і підлягає збиранню в 2016 році та знаходиться на полях загальною площею 435 га на землях, що знаходяться у власності та/або користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» ().

Приписами ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
З іншого боку за положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Надані прокурором матеріалами, пояснення ініціатора клопотання свідчать про те, що наявні, в розумінні положень ст. 170 КПК України, підстави для накладення арешту на зазначене прокурором майно, оскільки останнє відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
При цьому слідчий суддя приймає до уваги при застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження , як арешт майна, такі критерії як розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, інші обставини, що мають бути досліджені відповідно до приписів ст. 173 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 309, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на врожай маку снотворного, який засіяний і підлягає збиранню в 2016 році та знаходиться на полях загальною площею 435 га на землях, що знаходяться у власності та/або користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» ().

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя