Справа № 308/4408/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2016 року скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задоволено та зобов`язано посадових осіб Ужгородського гарнізону Західного регіону України внести відомості по заяві ОСОБА_4 , отриманій 18.04.2016 року та 20.04.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку, а саме зазначено «…Зобов`язати посадових осіб Ужгородського гарнізону Західного регіону України…», замість вірного «…Зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України…», що підтверджується матеріалами справи, а також випливає із описової та мотивувальної частин ухвали від 29.04.2016 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчим суддею з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали скарги та враховуючи, що в резолютивній частині ухвали допущена очевидна описка, а саме зазначено «…Зобов`язати посадових осіб Ужгородського гарнізону Західного регіону України…», замість вірного «…Зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України…», суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2016 року в рамках судового провадження № 308/4408/16-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України внести відомості по заяві ОСОБА_4 , отриманій 18.04.2016 року та 20.04.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційного суду Закарпатської області.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1