Справа №705/3444/16-к
1-кп/705/291/16
У Х В А Л А
27.05.2016 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України (№ 705/3444/16к, 1кп/705/291/16), -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчій частині підготовчого судового засідання прокурор заявив судді ОСОБА_1 відвід від судового провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КК України. В заяві про відвід прокурора зазначив, що суддя ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах зі слідчим ОСОБА_8 , яка проводила досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Тому, маючи тісні родинні відносини зі слідчим ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_1 позбавлена можливості належним чином забезпечити уникнення звинувачень з боку сторін кримінального провадження, в упередженості судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2016 року головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 75, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даної справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 КПК України , у разі заявлення відводу (самовідводу) одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_1 , - задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_1 , головуючої у справі від судового провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України. (№ 705/3444/16к, 1кп/705/291/16).

Кримінальне провадження № 705/3444/16 1кп/705/291/16 по обвинуваченню ОСОБА_7 ч. 1 ст. 115 КК України, передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3