Справа №127/8293/16-к
Провадження №1-кс/127/3184/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про примусове поміщення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, раніше не судимого, до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» за адресою у м. Вінниці, вулиця Пирогова, 109, терміном на 30 діб для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про примусове поміщення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» терміном на 30 діб для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00008009 від 26.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
13 листопада 2015 року, приблизно о 14.55 годині, у дворі будинку АДРЕСА_1 , між неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , на ґрунті між особистих неприязних відносин, виникла словесна суперечка. В ході виниклого конфлікту неповнолітній ОСОБА_7 кулаком наніс один удар в область обличчя ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар своєю ногою в область стегна лівої ноги ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівої ноги, від чого впав сідницею на землю. В подальшому, ОСОБА_7 , наніс ще один удар ногою в спинну частину тулуба потерпілого та був зупинений сторонніми особами. Внаслідок отриманої травми лівої ноги ОСОБА_8 був доставлений та госпіталізований до МКЛ ШМД м. Вінниці.

Відповідно до висновку експерта № 356 від 10.03-24.03.2016 року судово-медичної експертизи вбачається, що у ОСОБА_8 було виявлене тілесне ушкодження: закритий уламковий перелом лівої стегнової кістки у верхній третині (черезвертлюговий) зі зміщенням уламків та відривом малого вертлюга. Вказане тілесне ушкодження не являлось небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувалось загрозливими для життя явищами, за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, оскільки за своїм характером спричинило тривалий (більше 21 дня) розлад здоров`я.

04.04.2016 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та законним представником неповнолітнього підозрюваного визнаного його матір - ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки КЗ «Вінницька обласна психіатрична лікарня ім. Ак. Ющенко» від 04.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні з 11.03.2013 по 25.03.2013 року з діагнозом: «Змішаний розлад поведінки та емоцій». Перебуває під консультативним спостереженням.

05.04.2016 року винесено постанову про призначення ОСОБА_7 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яка була призначена на 07.04.2016 року.

12.04.2016 року за вихідним №138 із КЗ «Вінницька обласна психіатрична лікарня ім. Ак. Ющенко» надійшов лист, відповідно до якого зазначено, що судово-психіатричним відділенням ОСОБА_7 , 2001 р.н., був оглянутий амбулаторно 07.04.2016 року судово-психіатричною комісією, яка прийшла до висновку, що у зв`язку з важкістю клінічного випадку, для об`єктивного визначення його психічного стану, ОСОБА_7 потребує тривалого (до 30 діб) обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
12.04.2016 року від законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 надійшла письмова заява, у якій вона заперечує проти проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про поміщення ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Законний представник заперечувала щодо задоволення клопотання про поміщення ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_7 , законного представника, захисника, прокурора, слідчого, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

12.04.2016 року за вихідним №138 із КЗ «Вінницька обласна психіатрична лікарня ім. Ак. Ющенко» надійшов лист, відповідно до якого зазначено, що судово-психіатричним відділенням ОСОБА_7 , 2001 р.н., був оглянутий амбулаторно 07.04.2016 року судово-психіатричною комісією, яка прийшла до висновку, що у зв`язку з важкістю клінічного випадку, для об`єктивного визначення його психічного стану, ОСОБА_7 потребує тривалого (до 30 діб) обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст.. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза . Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для поміщення ОСОБА_7 до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове поміщення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, раніше не судимого, до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» за адресою у м. Вінниці, вулиця Пирогова, 109, терміном до 30 діб з моменту поміщення для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а) Чи страждав на момент вчинення злочину та чи страждає на даний час громадянин ОСОБА_7 яким небудь психіатричними захворюваннями?
б) Якщо так, то чи може він відбувати покарання в місцях позбавлення волі і чи потребує він застосування заходів медичного характеру?
в) Якщо так, то чи не протипоказане застосування заходів медичного характеру до нього?
г) Чи був на момент вчинення злочину та на даний час ОСОБА_7 осудним, тобто чи віддавав звіт своїм діями та чи міг він керуватися ними?
д) Чи має ОСОБА_7 відхилення в психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання?
е) Які інвидивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_7 ? Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_7 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення злочину?
є) Чи має ОСОБА_7 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у справі?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 00008009 від 26.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на примусове поміщення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» за адресою у м. Вінниці, вулиця Пирогова, 109.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя