печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000435,

В С Т А Н О В И В :

захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якої зазначив наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000435 від 21.09.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2015 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено альтернативний запобіжний захід - заставу в розмірі 689 000 грн., за умови внесення якої на підозрюваного покладено додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорти (паспорти) для виїзду за кордон. Підставою для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 із-під варти слугувало внесення за нього застави у визначеному слідчим суддею розмірі. В наступному строк дії додаткових обов`язків було неодноразово продовжено, в останнє до 05.06.2016.

У зв`язку з закінченням 05.06.2016 строку дії покладених на підозрюваного додаткових обов`язків, сторона захисту звернулась до Генеральної прокуратури України з клопотанням про повернення ОСОБА_5 паспорту для виїзду за кордон, яке органом досудового розслідування проігноровано.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст. ст. 3, 9, 303 КПК України, захисник просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000435 повернути ОСОБА_5 паспорт для виїзду за кордон.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката в обґрунтування доводів та вимог скарги, прокурора, який заперечував проти її задоволення, а також вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000435 від 21.09.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2015 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено альтернативний запобіжний захід - заставу в розмірі 689 000 грн, за умови внесення якої на підозрюваного покладено додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчих слідчої групи слідчого управління прокуратури Київської області та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає , а саме: смт. Козин Обухівського району Київської області без дозволу слідчого прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, свідками ОСОБА 4, ОСОБА_5, ОСОБА 6 та іншими свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- утримуватися від спілкування із співробітниками Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління МВС України в Київській області;

- не відвідувати адміністративне приміщення Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління МВС України в Київській області;

- носити електронний засіб контролю.

Термін обов`язків, у разі внесення застави, визначено до 13 годин 54 хвилин 14 грудня 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2016 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 05.06.2016.

Строк дії вказаної ухвали сплинув 05.06.2016 і в подальшому з клопотанням про проводження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків сторона обвинувачення до суду не зверталась, що підтверджується матеріалами справи та визнано прокурором в судовому засіданні.

Іншого рішення суду, що набрало законної сили і надавало органу досудового розслідування право утримувати закордонний паспорт підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення заходів даного кримінального провадження 0000435 від 21.09.2015, слідчому судді не представлено.

Таким чином, в кримінальному провадженні відсутні законні підстави для утримання органом досудового розслідування паспорту ОСОБА_5 для виїзду за кордон, а отже скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, п. 3 ч. 1 ст. 18, ст. 9, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000435 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000435 від 21.09.2015 р. повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належний йому паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1