Дата документу 01.09.2016 Справа № 554/7100/16-к
Провадження № 1кс-554/6748/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 вересня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000393 від 11.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000393 від 11.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України по факту того, що службові особи Мінсоцполітики за попередньою змовою зі службовими особами юридичної особи Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи всупереч інтересам служби своє службове становище, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, які є підставами визнання вантажу гуманітарною допомогою та прийняття відповідного рішення (наказу), щодо набувачів з фактичного отримання вантажів, зокрема набувача РГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно здійснюють отримання пільг при розмитненні вантажів, чим спричиняють тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Згідно матеріалів кримінального провадження, директором юридичної особи Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , якій належить мобільний термінал № НОМЕР_2 .

Відповідно до Інформації, щодо визнання вантажів гуманітарною допомогою станом на 01.01.2016 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює розподіл гуманітарної допомоги та надсилає її на адресу Релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на показання ОСОБА_6 , який зазначає, що жодної гуманітарної допомоги від Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2015-2016 років не отримували, керівники даної організації не знайомі. Ніяких письмових погоджень (листів) набувача гуманітарної допомоги не надавали.

Таким чином, для підтвердження чи спростування причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 слідчий вважав необхідним отримати інформацію про всі з`єднання, вхідні і вихідні смс - повідомлення мобільного терміналу НОМЕР_2 , котрий належить останій, що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено з вищевказаного мобільного терміналу.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України, розгляд даного клопотання слідчий просив провести без участі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 11.08.2016 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та згідно витягу з кримінального провадження зафіксовані відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 за попередньою змовою зі службовими особами юридичної особи Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, незаконно здійснюють отримання пільг при розмитненні вантажів, чим завдано шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Разом з клопотанням слідчим надано копію рапорту від 11.08.2016 року про виявлення кримінального правопорушення у діях службових осіб Мінсоцполітики та Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно витягу з ЄДРПОУ директором юридичної особи Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) є ОСОБА_5 .

Відповідно до Інформації щодо визнання вантажів гуманітарною допомогою станом на 01.01.2016 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює розподіл гуманітарної допомоги та надсилає її на адресу Релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно пояснень помічника пастора Релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від 27.07.2016 року жодної гуманітарної допомоги від Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » церква протягом 2015-2016 років не отримувала, керівники даної організації йому не знайомі. Ніяких письмових погоджень (листів) набувача гуманітарної допомоги не надавали. Зазначене підтверджується також офіційним листом-відповіддю на запит органу досудового розслідування.

Як вбачається з копій накладних щодо відправки поштових відправлень ОСОБА_5 , остання зазначає своїм засобом зв`язку мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , що також підтверджується матеріалами кримінального провадження, отриманими за результатами оперативно-розшукових заходів.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, суд дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження № 0000393 від 11.08.2016 року є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів також іншим посадовим особам, а саме «уповноваженому слідчим працівнику поліції», які не зазначені у витязі з ЄРДР, та не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині зазначеного ним проміжку часу відображених у документах відомостей, зокрема щодо періоду часу «по теперішній час та на весь термін дії ухвали слідчого судді», оскільки у ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а у даному випадку зазначається дата, що має настати у майбутньому.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що слідчий звернувся в частині зазначеного періоду з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки вимоги, які зазначаються у цих клопотаннях, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, тому у даному випадку суд вважає необхідним зазначити період станом на дату винесення даної ухвали, а саме 01.09.2016 року.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та які перебувають у його володінні, а саме: до інформації про з`єднання мобільних терміналів, вхідні і вихідні смс повідомлення, на які було здійснено з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , за період з 01.01.2016 року по 01.09.2016 року із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходились в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, з можливістю вилучення відповідних документів із вищевказаною інформацією.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1