overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/7728/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/874/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
01 серпня 2016 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 15 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Франківського районного суду м.Львова від 15 червня 2016 року ОСОБА_6 в інкримінованому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152 КК України виправдано з підстав, передбачених ч.1 ст.373 КПК України; за ч.2 ст.153 КК України виправдано з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.373 КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено з під варти в залі суду.

На вирок суду прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

21 липня 2016 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 15 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 , призначити на 20 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 10 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №599/913/16-к
н.п.1-кп/599/59/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"02" серпня 2016 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 08.07.2016 р. ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 9.08.2016 року о 09:30 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
29.07.2016 Справа №607/8060/16-к
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3785/16-к
Провадження № 1-кп/676/372/16
УХВАЛА
1 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001341 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1ст. 126 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000706 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1ст. 126 КК України 10 серпня 2016 року о 9-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа №687/1007/16-к
№1-кп/687/63/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 липня 2016 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. . Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Прокурор в підготовче судове засідання з`явився та просив призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
постановив:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/8349/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна і резолютивна частини)

"20" травня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006947 від 18.05.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Руставі Грузія, грузину, громадянину Грузії, офіційно не одруженому, офіційно не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0006947 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту його затримання до 13 години 00 хвилин 17 липня 2016 року.

Визначити розмір застави ОСОБА_6 , достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 217500 (двісті сімнадцять тисяч п`ятсот ) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2.не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.05.2016 року о 12 годині 20 хвилин.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года ОСОБА_1
Судья местного суда Приморского района г.Одессы ОСОБА_2, при секретаре Сугак А.В., с участием прокурора Химченко А.С., рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,-

В местный суд Приморского района г.Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
Выслушав мнения прокурора просившего назначить дело к слушанию по существу, и изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что уголовное дело подсудно местному суду Приморского района г.Одессы, оснований для его прекращения, либо приостановления не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для изменения или отмены обвиняемому меры пресечения не имеется, грубых нарушений УПК Украины не выявлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.237, 240, 244, 245, 246 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, принять к производству судом и назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении местного суда Приморского района г.Одессы на 03 мая 2011 года к 11 часам.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление прокурором.

Судья:
Дело № 1-1079/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2011 года ОСОБА_1
Судья местного суда Приморского района г.Одессы ОСОБА_2, при секретаре Сугак А.В., с участием прокурора Химченко А.С., рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,-

В местный суд Приморского района г.Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
Выслушав мнения прокурора и обвиняемого, просивших назначить дело к слушанию по существу, и изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что уголовное дело подсудно местному суду Приморского района г.Одессы, оснований для его прекращения, либо приостановления не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для изменения или отмены обвиняемому меры пресечения не имеется, грубых нарушений УПК Украины не выявлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.237, 240, 244, 245, 246 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, принять к производству судом и назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении местного суда Приморского района г.Одессы на 18 апреля 2011 года к 16 часам.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление прокурором.

Судья:
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження за скаргою

на постанову про порушення кримінальної справи

22 лютого 2011 року ОСОБА_1

Суддя місцевого суду Приморського району м.Одеси ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.236-7 КПК України на постанову в.о. слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Барган В.І. від 14.01.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за фактом звідництва для розпусти за ознаками складу злочину, передбаченого ст.302 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, прихожу до висновку що скарга підсудна місцевому суду Приморського району м. Одеси та є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 236-7 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову в.о. слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Барган В.І. від 14.01.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за фактом звідництва для розпусти за ознаками складу злочину, передбаченого ст.302 ч.2 КК України, прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні місцевого суду Приморського району м. Одеси на 15 годину 30 хвилин 03.03.2011 р., зала №229.

Витребувати з СУ ГУМВС України в Одеській області для вивчення матеріали кримінальної справи № 02 на підставі яких порушено зазначену кримінальну справу.

Виконання постанови в частині витребування матеріалів кримінальної справи доручити прокурору Одеської області.

Встановити строк надання до суду матеріалів кримінальної справи до 03.03.2011р..

В судове засідання викликати представника прокуратури Одеської області та заявника.

Копію постанови направити заявнику та прокурору Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1-1003/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2011 года ОСОБА_1
Судья местного суда Приморского района г.Одессы ОСОБА_2, при секретаре Сугак А.В., с участием прокурора Химченко А.С., рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1, ст. 313 ч.3, ст. 317 ч.1 УК Украины, -

В местный суд Приморского района г.Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1, ст. 313 ч.3, ст. 317 ч.1 УК Украины.
Выслушав мнения прокурора, обвиняемого просивших назначить дело к слушанию по существу, и изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что уголовное дело подсудно местному суду Приморского района г.Одессы, оснований для его прекращения, либо приостановления не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для изменения или отмены обвиняемому меры пресечения не имеется, грубых нарушений УПК Украины не выявлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.237, 240, 244, 245, 246 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1, ст. 313 ч.3, ст. 317 ч.1 УК Украины, принять к производству судом и назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении местного суда Приморского района г.Одессы на 21 марта 2011 года к 12 часам.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление прокурором.

Судья:
Справа № 592/6565/16-к
Провадження № 1-в/592/927/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник СВК № 116 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

28.07.2016 р. до канцелярії суду надав заяву, згідно якої просив його клопотання про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання не розглядати, а провадження по справі закрити.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження за заявою засудженого.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

Так, у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просив не розглядати його клопотання про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання не розглядати, а провадження по справі закрити, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання з цих підстав.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`яти діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/409/16-к
Пров. № 1-кп/590/52/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 липня 2016 року Ямпільський райсуд
Сумської області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000108 від 07.05.2016 року за ст. 185 ч.3, 122 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 який надійшов з прокуратури Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури 21.06.2016 року, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і обрання запобіжного заходу, не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до розгляду.

Обвинувачений та його захисник клопотань не мають

Заслухавши думку прокурора, учасників судового розгляду, пояснення обвинуваченого ,щодо призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/590/52/16, справа № 590/409/16к від 07.05.2016 року за ч.3 ст.185, ч.1ст. 122 КК України відносно ОСОБА_5 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 21.07.2016 року на 10-00 годин.

Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання залишити.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 повідомити начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 потерпілу ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 522/3814/14-к 1-кс/522/4374/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 під час розгляду скарги за № 522/3814/14-к, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 під час розгляду скарги за № 522/3814/14-к.

На теперішній час судом встановлено, що існують обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.

05.03.2014 року, під час розгляду заяви про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_2 заявив мені відвід та пояснив, що ним була направлена скарга у Вищу раду юстиції України, як на його думку, на мої неправомірні дії під час розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення заступника прокурора м. Одеси ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку з чим, він в подальшому має намір заявляти мені відвід при розгляді будь-яких матеріалів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 під час розгляду скарги за № 522/3814/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1