АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1388/16 Справа № 206/6414/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

15 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

На зазначену ухвалу слідчого судді від 11 листопада 2016 року ОСОБА_3 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову ухвалу якою повернути матеріали до суду першої інстанції для прийняття рішення по суті.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги і оскаржуваної ухвали, апелянтом оскаржується ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України під час досудового провадження в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 та 2 ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування і відповідно до визначеного вказаною нормою закону переліку, оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність працівників поліції - не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з того, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність працівників поліції оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2