Справа № 390/385/16-к
Провадження № 1-кп/390/85/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"31" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.11.2003 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 25.12.2006 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.152, ч.2 ст.15, ч.3 ст.152, ст. ст.70, 71, 72 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.185 КК України,
29.02.2016 року з Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 29.02.2016 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні на підставі ст.27 ч.2 п.2 КПК України.
Потерпілі та їх законні представники, кожен окремо, обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести у закритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 01.03.2016 року продовжено до 30.04.2016 року.
Клопотань щодо зміни та скасування запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, а тому запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою вважається продовженим.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.185 КК України на 07 квітня 2016 року о 11.00 год. у закритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх законних представників.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3