02.06.2016 Справа 522/2375/14-К
Провадження № 1-КП/522/547/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічною, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
- 09.08.2010 року Жовківським районним судом Львівської області по ст.ст. 186 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України, -
В листопаді 2013 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаючи окремі особливості роботи банкоматів, які використовувались ПАТ КБ "Приватбанк", виник умисел на заволодіння коштами громадян, які будуть намагатись зняти з карткових рахунків за допомогою банкоматів вказаного банку на території м. Одеса.
Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистої наживи, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою обрізку металевої труби, скотчу та липкої стрічки виготовили саморобний пристрій, призначений для поміщення в шатр пристрій для видачі коштів банкомату, який з метою маскування під деталь банкомата пофарбували у відповідний колір деталей банкомата. Будучи встановленим в шатр банкомата вказаний пристрій не давав можливість коштам з шатру банкомата попасти назовні у відповідний отвір для видачі готівки, а оскільки у виготовленому ними пристрої на внутрішній стороні труби була клейка стрічка, до неї прилипали гроші, які банкомат видавав клієнту банка на його вимогу з карткового рахунку. За допомогою вказано пристрою ОСОБА_5 , спільно з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, мали намір не санкціоновано шляхом спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, втручатися в роботу електронно-обчислюваної машини (банкомату) з метою заволодіння коштами.
Виготовивши вказаний пристрій ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, узгодили план подальшого таємного заволодіння коштами громадян, які будуть звертатись до банкоматів з метою зняття коштів з карткового рахунку та отримання їх готівкою.
Згідно узгодженого ОСОБА_5 та особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, плану вони мали знаходити банкомати ПАТ КБ "Приватбанк" які знаходились на вулиці, а не в приміщеннях, а тому прилегла територія до них могла ними візуально контролюватись без визивання підозри у сторонніх громадян. Далі, під виглядом здійснення операції з картковим рахунком вони по черзі в залежності від обстановки, діючи таємно, вставляли вказаний саморобний пристрій у шатр банкомату. З метою маскування для громадянина факту видачі клієнту коштів і їх прилипання до вказаного саморобного пристрою, у відповідний отвір банкомату для видачі квитанції вставлялась зубочистка чи сірник, які блокували видачу квитанції про здійснення операції по видачі коштів, справляючи клієнта враження про несправність банкомату.
Встановивши вказаний пристрій у шатр банкомату ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи поки громадяни підійдуть до банкомату з метою зняття готівки. Коли особа, яка скористалась послугами банкомата не отримувала гроші з шатра банкомату і квитанцію про здійснення операції та відходила від нього, вважаючи, що банкомат знаходиться в неробочому стані.
Далі, ОСОБА_5 чи особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з метою не привертати до себе уваги громадян, по черзі підходили до банкомату для вилучення саморобного пристрою за допомогою ножа, діючи таємно, діставали з шатра банкомату раніше встановлений ними вказаний саморобний пристрій, на внутрішній стороні якого на липкій стрічці були приклеєні грошові кошти, які перед цим клієнт намагався отримати шляхом зняття з карткового рахунка у той час, як інший забезпечував контроль за навколишньою обстановкою навколо банкомату, щоб потерпілі особи та інші громадяни не помітили факт таємного заволодіння коштами за банкомату, які отримувались з шатра банкомату за допомогою вказаного саморобного пристрою без проведення ними операції з карткою.
Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження. таким чином навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи втручались у роботу банкоматів, тобто електронно обчислювальних машин (комп`ютерів) що призводило до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки проводило до фіксуванням програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та не можливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття к рахунку відповідної суми.
В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.
Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи втручались у роботу банкоматів, тобто електронно обчислювальних машин (комп`ютерів) що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки проводило до фіксуванням програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та не можливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття к рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.
Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що ОСОБА_6 , відійшов від банкомату на безпечну відстань, особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, о 19 годині 23 хвилини повернувся до вказаного банкомату та за допомогою ножа вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 1500 грн., яку банкомат видав потерпілому на його вимогу. Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 1500 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження з місця події зникли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що ОСОБА_8 , відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_5 , о 18 годині 34 хвилини повернувся до вказаного банкомату та за допомогою ножа вилучив вказаний саморобний пристрій однак не довів свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від його волі, оскільки грошові кошти до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки у сумі 500 грн. достатньо не приклеїлись, а тому повернулись до сховища банкомату. Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з місця події зникли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності.
20.11.2013 року приблизно о 10.50 год. ОСОБА_5 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CAOD 6309, належному ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованому по вул. Преображенська 66, в м. Одесі. Знаходячись біля вказаного банкомату о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_5 встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію, а також блокував зубочисткою чи сірником отвір для видачі чеків про проведення операції по зняттю готівки. Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. О 10 годині 57 хвилин до вказаного банкомата підійшов ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вставив у відповідний отвір банкомату належну йому картку № НОМЕР_1 , та виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 800 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 800 грн., яка мала приклеїтись до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений злочинцями у шатр банкомата. Внаслідок блокування пристрою для видачі квитанції, банкомат не видав у відповідний отвір для клієнта квитанцію про проведення операції зі зняття готівки, склавши тим самим враження у ОСОБА_10 , про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.
Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що ОСОБА_10 , відійшов від банкомату на безпечну відстань особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, о 11 годині 01 хвилини повернувся до вказаного банкомату та за допомогою ножа вилучив вказаний саморобний пристрій, однак не довів свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від його волі, оскільки грошові кошти до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки у сумі 800 грн. достатньо не приклеїлись та повернулись до сховища банкомату. Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з місця події зникли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності.
21.11.2013 року приблизно о 12.50 год. ОСОБА_5 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CAOD 1112, належному ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованому по пр-ту. Добровольського 73 в м. Одесі. Знаходячись біля вказаного банкомату о 12 годині 52 хвилин ОСОБА_5 встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію, а також блокував зубочисткою чи сірником отвір для видачі чеків про проведення операції по зняттю готівки. Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. О 12 годині 54 хвилин до вказаного банкомата підійшла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка вставила у відповідний отвір банкомату належну їй картку № НОМЕР_2 , та виконала необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 250 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 250 грн., яка мала приклеїтись до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений злочинцями у шатр банкомата. Внаслідок блокування пристрою для видачі квитанції, банкомат не видав у відповідний отвір для клієнта квитанцію про проведення операції зі зняття готівки, склавши тим самим враження у ОСОБА_11 , про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.
Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що ОСОБА_11 , відійшла від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_5 , о 12 годині 58 хвилини повернувся до вказаного банкомату та за допомогою ножа вилучив вказаний саморобний пристрій, однак не довів свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від його волі, оскільки грошові кошти до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки в сумі 250 грн. достатньо не приклеїлись та повернулись до сховища банкомату. Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з місця події зникли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності.
22.11.2013 року приблизно о 18.20 год. ОСОБА_5 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CAOD 6309, належному ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованому по вул. Преображенська 66, в м. Одесі. Знаходячись біля вказаного банкомату о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_5 встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію, а також блокував зубочисткою чи сірником отвір для видачі чеків про проведення операції по зняттю готівки. Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. О 18 годині 16 хвилин до вказаного банкомата підійшла ОСОБА_12 , яка вставила у відповідний отвір банкомату належну їй картку № НОМЕР_3 , та виконала необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 1100 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 1100 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений злочинцями у шатр банкомата. Внаслідок блокування пристрою для видачі квитанції, банкомат не видав у відповідний отвір для клієнта квитанцію про проведення операції зі зняття готівки, склавши тим самим враження у ОСОБА_12 , про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.
Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що ОСОБА_12 , відійшла від банкомату на безпечну відстань особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, о 18 годині 20 хвилини повернувся до вказаного банкомату та за допомогою ножа вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 1100 грн., яку банкомат видав потерпілому на його вимогу.
Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 1100 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з місця події зникли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
25.11.2013 року приблизно о 13.10 год. ОСОБА_5 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CAOD 1188, належному ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованому по вул. Катериненська 78, в м. Одесі. Знаходячись біля вказаного банкомату о 13 годині 13 хвилин ОСОБА_5 встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію, а також блокував зубочисткою чи сірником отвір для видачі чеків про проведення операції по зняттю готівки. Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. О 13 годині 15 хвилин до вказаного банкомата підійшла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка вставила у відповідний отвір банкомату належну їй картку № НОМЕР_4 , та виконала необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 300 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 300 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений злочинцями у шатр банкомата. Внаслідок блокування пристрою для видачі квитанції, банкомат не видав у відповідний отвір для клієнта квитанцію про проведення операції зі зняття готівки, склавши тим самим враження у ОСОБА_13 , про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.
Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що ОСОБА_13 відійшла від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_5 о 13 годині 16 хвилини повернувся до вказаного банкомату та за допомогою ножа вилучив вказаний саморобний пристрій, однак не довів свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від його волі, оскільки грошові кошти до поверхні липкої стрічки сумі 300 грн. достатньо не приклеїлись та залишились у грошовому модулі банкомата. Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з місця події зникли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності.
25.11.2013 року приблизно о 14.10 год. ОСОБА_5 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CAOD 6309, належному ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованому по вул. Преображенська 66, в м. Одесі. Знаходячись біля вказаного банкомату о 14 годині 12 хвилин ОСОБА_5 встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію, а також блокував зубочисткою чи сірником отвір для видачі чеків про проведення операції по зняттю готівки. Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. О 14 годині 15 хвилин до вказаного банкомата підійшла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка вставила у відповідний отвір банкомату належну їй картку № НОМЕР_5 , та виконала необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 400 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 400 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений злочинцями у шатр банкомата. Внаслідок блокування пристрою для видачі квитанції, банкомат не видав у відповідний отвір для клієнта квитанцію про проведення операції зі зняття готівки, склавши тим самим враження у ОСОБА_15 , про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.
Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що ОСОБА_15 , відійшла від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_5 , о 13 годині 16 хвилини повернувся до вказаного банкомату та за допомогою ножа вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 400 грн., яку банкомат видав потерпілому на його вимогу. Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 400 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з місця події зникли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
25.11.2013 року приблизно о 15 год. ОСОБА_5 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CAOD 8706, належному ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованому по вул. Миколаївська дорога 297, в м. Одесі. Знаходячись біля вказаного банкомату о 15 годині 02 хвилин ОСОБА_5 встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію, а також блокував зубочисткою чи сірником отвір для видачі чеків про проведення операції по зняттю готівки. Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. О 15 годині 08 хвилин до вказаного банкомата підійшов ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який вставив у відповідний отвір банкомату належну йому картку № НОМЕР_6 , та виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 300 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 300 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений злочинцями у шатр банкомата. Внаслідок блокування пристрою для видачі квитанції, банкомат не видав у відповідний отвір для клієнта квитанцію про проведення операції зі зняття готівки, склавши тим самим враження у ОСОБА_16 , про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.
Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що ОСОБА_16 , відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_5 , о 15 годині 11 хвилини повернувся до вказаного банкомату та за допомогою ножа вилучив вказаний саморобний пристрій, однак не довів свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від його волі, оскільки грошові кошти до поверхні липкої стрічки сумі 300 грн. достатньо не приклеїлись та залишились у грошовому модулі банкомату. Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з місця події зникли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності.
Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що ОСОБА_17 , відійшла від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_5 , о 09 годині 39 хвилини повернувся до вказаного банкомату та за допомогою ножа вилучив вказаний саморобний пристрій, однак не довів свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від його волі, оскільки грошові кошти до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки у сумі 500 грн. достатньо не приклеїлись. Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з місця події зникли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності.
27.11.2013 року приблизно о 16 год. ОСОБА_5 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CAOD 6309, належному ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованому по вул. Преображенська 66, в м. Одесі. Знаходячись біля вказаного банкомату о 16 годині 17 хвилин ОСОБА_5 діючи навмисно встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію, а також блокував зубочисткою чи сірником отвір для видачі чеків про проведення операції по зняттю готівки. Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористується послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину, однак не довели свої злочинні наміри до кінця, за обставин, які не залежали від їх волі, оскільки про їх попередню злочинну діяльність стало відомо співробітникам служби безпеки вказаного банку, які виїхали на місце розташування банкомату за вказаною адресою та очікували на дії злочинців які блокували роботу шатра банкомата. Після вчинення ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження дій по встановленню вказаного саморобного пристрою у шатр банкомата, співробітники служби безпеки ПАТ КБ "Приватбанк" прийняли заходи до їх затримання та передачі співробітникам міліції.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному провадженні щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованих злочинах за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності їх позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за:
- ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно та за попередньою змовою групою осіб;
- ч. 2 ст. 361 КК України за ознаками: несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення особою всіх дій, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб;
- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України за ознаками: замах на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), тобто вчинення особою всіх дій, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують покарання до яких суд відносить рецидив злочинів, обставин, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_5 , щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я обвинуваченого, а саме ВІЛ-інфекція, ІІІ клінічна стадія, хронічний гепатит, і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення правопорушення не працював, тобто вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, не пов`язане з посадою або видом діяльності, а тому покарання ОСОБА_5 призначається без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Цивільний позов представника потерпілого ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 3000 гривень знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, не оспорюється обвинуваченим, підтверджується зібраними доказами, і тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 був затриманий 28 листопада 2013 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 28 листопада 2013 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:
-по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
-по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
-по ст.ст. 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи;
-по ст. 361 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.
В силу ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 9 (д`евяти) місяців позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи».
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання обчислювати з 28 листопада 2013 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 р.) зарахувати, в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з:
- 28.11.2013 року по 17.08.2015 року;
- 22.12.2015 року по 02.06.2016 року.
Речові докази: речовина зеленого кольору; зубочистку, CD диск з матеріалами фото фіксації камер банкоматів «ПриватБанк» зберігати при матеріалах кримінального провадження; дві металеві труби довжиною по 50 см., балончик з фарбою LIDER зеленого кольору б/в, два мотка клейкої стрічки, упаковка зубочисток, рулетка, напильник, металеву планку, пофарбовану фарбою зеленого кольору, з розмірами сторін 35*309 мм, розкладний ніж, загальною довжиною 170 мм, що складається з руків`я та клинка, надпис «Samurai», які зберігаються в камері сховища речових доказів Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знищити; куртку чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_5 .
Цивільний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні 50 копійок.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1