Справа № 761/8440/16-к
Провадження №1-кп/761/672/2016
В И Р О К
іменем України
17 травня 2016 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 13.01.2016) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, який працює водієм-оператором насосного обладнання ТОВ «Укрпідводтрубопровідбуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В один з невстановлених днів жовтня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї без отримання передбаченого законом дозволу, через мережу Інтернет та телефонний зв`язок замовив у невстановленої слідством особи пістолет з маркуванням «EKOL Major» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., в який були внесені зміни саморобним способом. В подальшому, в невстановлений час, обвинувачений ОСОБА_4 сплатив грошові кошти в розмірі 1 200 гривень на банківський рахунок невстановленої слідством особи, після чого прибув у відділенні «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 97/154, де отримав пакунок, в якому знаходився згаданий пістолет. Далі, в невстановлений час на початку січня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 поклав вказаний пістолет під водійське сидіння автомобіля ВАЗ 2111 (державний номерний знак НОМЕР_2 ), на якому пересувався по м. Києву, зберігаючи цей пістолет без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 12 січня 2016 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в супермаркеті «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. М. Цвєтаєвої, 18/78, незаконно, без мети збуту придбав у невстановленої особи за грошові кошти в сумі 750 гривень психотропну речовину - амфетамін, що знаходилась в двох поліетиленових пакетиках, які помістив до своєї сумки, та почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину без мети збуту. У подальшому, цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, протягом денного часу незаконно перевіз її на автомобілі ВАЗ 2111 (державний номерний знак НОМЕР_2 ) без мети збуту по м. Києву, після чого, у період з 17 години 55 хвилин по 19 годину 00 хвилин, в ході огляду працівниками правоохоронних органів згаданого автомобіля, було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,289 г., а також пістолет з маркуванням «EKOL Major» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., в який були внесені зміни саморобним способом, який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальноюзброєю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердивши зазначені обставини вчинення злочинів, і при цьому пояснив, що 12 січня 2016 року, він знаходячись а магазині «Фора», за адресою: м. Київ, вул. М. Цвєтаєвої, 18/78, придбав за грошові кошти у сумі 750 гривень у невідомої йому особи амфетамін, який поклав до своєї сумки, після чого відніс його до свого автомобіля на якому на протязі дня пересувався по м. Києву. Крім того, як пояснив обвинувачений ОСОБА_4 , в жовтні 2015 року, будучи вдома, він вирішив придбати вогнепальну зброю, у зв`язку з чим знайшов через мережу Інтернет особу, у якої замовив пістолет, сплативши їй в подальшому на банківську картку гроші в сумі 1 200 гривень. Далі, забравши у відділенні «Нова пошта» вказаний пістолет, він поклав його до свого автомобіля на якому пересувався по м. Києву, зберігаючи його до моменту виявлення працівниками поліції - до 12 січня 2016 року.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, то такі його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконно придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість за ч. 1 ст. 263 КК України обмежитись йому мінімальним розміром покарання, а за ч. 1 ст. 309 КК України - наближеним до такого, при цьому найменш суворого виду.

Призначаючи ОСОБА_4 остаточне покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, на думку суду, беручи до уваги всі обставини даної справи, відповідно до правил ст. 70 КК України, слід застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, зважаючи на сукупність всіх обставини даної справи, в тому числі і відомостей, які характеризують особу ОСОБА_4 , зокрема і те, що він в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, є офіційно працевлаштованим, а відтак веде соціально-корисний спосіб життя, тому суд вважає, що в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі знищити.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1107 грн. 96 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за які призначити йому покарання у виді:
за ч.1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 020 (тисяча двадцять) грн.;

За сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_7 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України на протязі іспитового строку покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені державні органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі - знищити.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1107 гривня 96 копійок стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1