Справа № 214/3720/16-к
1-в/214/358/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному відділі м. Кривого Рогу КВІ засуджений ОСОБА_5 перебуває з 02.02.2016 року.

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

09.02.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого від 09.02.2016 року, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 09.02.2016 року).

ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені вироком суду, а саме: не з`явився на реєстрацію 04.05.2016 року без поважної причини, виправдувальних документів не надав. 06.05.2016 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України; не з`явився на реєстрацію 21.06.2016 року без поважної причини, виправдувальних документів не надав. 04.07.2016 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України; не з`явився на реєстрацію 29.06.2016 року без поважної причини, виправдувальних документів не надав. 04.07.2016 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України.

За період перебування на обліку в Саксаганському РВ м. Кривого Рогу КВІ ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 офіційно не працює. Обов`язки покладені на нього судом не виконує.

У відповідності до ст. 166 ч.2 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 тричі не з`явився на реєстрацію без поважних причин до КВІ, а саме: 01.12.2015 року, 25.01.2016 року та 21.06.2016 року. Це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім того, за час перебування на обліку КВІ Жовтневого району матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 вже направлялись до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з тим, що місце знаходження засудженого було невідоме. 22.12.2015 року ухвалою Жовтневого районного суду в задоволенні подання було відмовлено.

У судовому засіданні представник інспекції подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що працює неофіційно. Завіряє, що більш порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допустить. Злочинів та адміністративних правопорушень за період відбуття покарання, не вчиняв. До проведення судового засідання, також ходив на реєстрацію. Критично ставиться до того, що пропустив дні реєстрації та кається у цьому. Відомостей про те, що дні явок на реєстрацію у зв`язку зі святковими днями переносились на інші дні, не мав.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку (а.с.4-7), копія ухвали (а.с.8), підписка (а.с.10), довідка (а.с.10зворот), постанова (а.с.12), листок реєстрації (а.с.12зворот), попередження (а.с.13), а також особова справа № 17/2016 на засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 6 липня 2016 року засуджений за ст. ст. 122 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2015 року, остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

На обліку в Саксаганському районному відділі м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області засуджений перебуває з 2 лютого 2016 року. 9 лютого 2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, систематичного порушення громадського порядку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 постановою від 18 квітня 2016 року було встановлено дні явки на реєстрацію АДРЕСА_1 , тобто з періодичністю чотири рази на місяць.

Таким чином, засудженому у період з 18 квітня 2016 року по 4 липня 2016 року належало з`явитися на реєстрацію до КВІ 13 раз, з яких останній не з`явився 3 рази, а саме: 04.05.2016 року, 21.06.2016 року та 29.06.2016 року. Тому приходячи до висновку про невиконання засудженим покладеного на нього судом обов`язку щодо періодичних явок для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції, та враховуючи кількість його неявок, суд вважає що зазначені неявки не є грубим порушенням та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, суд враховує, що після допущених неявок, засуджений з`являється на реєстрацію до КВІ та запевнив суд про подальше виконання покладених на нього обов`язків. А тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1