Провадження №1-в/760/404/16
Справа №760/7565/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_3 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного вироком суду покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нагода Республіки Шрі Ланка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тарутинського районного суду Одеської області 24.04.2014 року за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки, -

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2016 року від заступника начальника відділу КВІ Солом`янського району міста Києва до суду надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останній ігнорує виконання встановленого для нього судом обов`язку з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Судом встановлено, що вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с.2-4).

05 червня 2014 року до Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_4 і були прийняті до виконання (а.с.6).

З порядком та умовами відбування призначеного судом покарання засуджений ознайомлений 25.06.2014 року.

Перебуваючи на обліку в Солом`янському РВ КВІ встановлений порядок порушував, а саме надав недостовірні відомості про фактичне місце проживання, крім того, 20.14.2015 р., 03.02.2015 р. та 10.02.2015 р. не з`явився до інспекції для обов`язкової реєстрації.

Відповідно до перевірки дільничного інспектора міліції Солом`янського району м. Києва громадянин ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає. за повідомленою останнім адресою по АДРЕСА_2 , також відсутній (а.с.35, 38-39).

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо можливого місця перебування засудженого 11.02.2015 р. інспекцією було розпочато першочергові розшукові заходи.

17.02.2015 р. ОСОБА_4 з`явився до КВІ, повідомив, що перебував за межами міста Києва, документів, які б підтверджували поважність причин неявки до інспекції не надав.

В подальшому 04.08.2015 р. та з 02.02.2016 р. по 19.04.2015 р. у встановлені дні ОСОБА_4 також не з`явився до інспекції для реєстрації.

Станом на 10 березня 2016 р. згідно рапорту ст. інспектора поліції №1 Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві з лютого 2016 року громадянин ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає(а.с. 122).

01 квітня 2016 року згідно рапорту ст. інспектора поліції №1 Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві також було здійснено вихід з метою перевірки місця проживання громадянина ОСОБА_4 та встановлено, що останній не проживає за вказаною адресою не проживає(а.с. 135).

Учасники судового провадження в засідання не з`явились, та відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Стаття 166 КВК України передбачає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, засуджений ОСОБА_4 ігнорує виконання встановленого для нього судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Така поведінка засудженого свідчить про категоричне небажання ставати на шлях виправлення та доводить неможливість виправлення його без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що, встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не представилось можливим, суд вважає за необхідне оголосити останнього у розшук та при встановленні його фактичного місцезнаходження направити для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 24 квітня 2014р. за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Оголосити розшук відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Виконання постанови доручити начальнику Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: