Справа № 302/917/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 р. смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

громадянина ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 000466 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що 04 жовтня 2016 року в 20.12 годині в ч/ч Міжгірського ВП Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області зі служби «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , приватний підприємець, про те, що 04.10.2016 року водій легкового автомобіля здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_2 , пенсіонерку, яка від отриманих травм померла на місці. Водій залишив місце ДТП.

За даним фактом 05.10.2016 внесено відомості до ЄРДР №0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 жовтня 2016 року в 20.12 годині в ч/ч Міжгірського ВП Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області зі служби «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, про те, що 04.10.2016 року водій легкового автомобіля здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_2 , пенсіонерку, яка від отриманих травм померла на місці. Водій залишив місце ДТП.

Під час огляду місця події ДТП 04.10.2016 року було вилучено моторчик до електро-приводу дзеркала та пластмасову частину правого дзеркала автомобіля із склом, а також було складено схему ДТП.

06.10.2016 року о 18.40 годині до Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , із особистим зізнанням про те, що 04.10.2016 року біля 20.00 години він рухався по дорозі в с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області в напрямку смт. Міжгіря на автомобілі марки VOLKSWAGEN PАSSAT В4 реєстраційний номер країни Польща НОМЕР_1 темно-синього кольору, яким він керував по дорученню. У цей час була дощова погода і на зустріч йому рухався інший транспортний засіб (міні вен), який засліпив його фарами. Роз`їхавшись із даним автомобілем на відстані до 10 метрів він побачив жінку яка рухалась по середині його смуги руху в попутному напрямку в сторону смт. Міжгір`я. Тоді ОСОБА_5 почав гальмувати, але у зв`язку із тим, що шини автомобіля зношені та був мокрий асфальт, автомобіль не зупинявся, останній правою стороною свого автомобіля зачепив дану громадянку від чого вона відлетіла у сторону. Тоді він зупинився автомобіль на зустрічній смузі руху через кілька метрів та побачив у ліве дзеркало світло задніх зупинкових вогнів зустрічного автомобіля. Злякавшись, водій поїхав в сторону смт. Міжгіря. 06.10.2016 року усвідомивши свої дії та наслідки ОСОБА_5 з`явився у Міжгірське відділення поліції та добровільно надав пошкоджений автомобіль, документи до нього, паспорт громадянина України та закордонний паспорт. Винним себе у скоєному визнає повністю через, що сам з`явився до правоохоронних органів.

06.10.2016 року о 18.57 годині було проведено огляд транспортного засобу VOLKSWAGEN PАSSAT В4 реєстраційний номер країни Польща SGL17RR темно-синього кольору, який знаходився в смт. Міжгіря вул. Возз`єднання на стоянці біля Міжгірського ВП. Під час огляду було виявлено на правій передній частині зверху біля верхньої частини правої дверки ближче до вітрового скла пошкодження у вигляді потертості та відсутності фарби, пошкоджене вітрове скло автомобіля, у правому оглядовому дзеркалі відсутнє скло та електропривід дзеркала, на передній правій фарі покажчика повороту відсутній шматок пластмаси.

Проведеним оглядом місця події від 06.10.2016 року легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN PАSSAT В4 реєстраційний номер країни Польща НОМЕР_1 темно-синього кольору, який належить і перебуває у користуванні ОСОБА_5 вилучене та визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні

Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN PАSSAT В4 реєстраційний номер країни Польща НОМЕР_1 темно-синього кольору є засобом (знаряддям) за допомогою якого було вчинено злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, тому слід накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий СВ ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Гр. ОСОБА_5 подане клопотання не заперечив.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку слідчого, громадянина ОСОБА_4 , вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN PАSSAT В4 реєстраційний номер країни Польща НОМЕР_1 темно-синього кольору, який належить ОСОБА_8 та перебуває, згідно довіреності від 05.07.2016 року, у користуванні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , та який на даний час знаходиться на спеціальному майданчику Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір`я, вул. Возз`єднання, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1