Справа № 366/3186/16-к
Провадження № 1-кп/366/170/16
ВИРОК
Іменем України
10 листопада 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000588 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , одружений, освіта середня, непрацюючий, раніше судимий, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
19.08.16 слідчим Іванківського відділений поліції Вишгородського відділення поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та поліцейськими цього ж відділення поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході обшуку в рамках кримінального провадження №0000580 від 16.08.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зеленого та зелено-коричневого кольору, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №19/7-02/877 від 15.09.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,58 г., яку ОСОБА_3 зберігав щоб згодом вжити шляхом куріння, не маючи на меті збут вказаного наркотичного засобу.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що приблизно в серпні цього року в нього гостював його давній знайомий ОСОБА_8 . З ним вони знайомі близько 5 років. Загалом гостював 3 дні. На другий день, коли вони спільно вживали алкогольні напої , ОСОБА_9 повідомив, що в нього є «трава» та запропонував покурити її. Курили на вулиці, ні дружина ні мати не бачили цього, те що залишилося після куріння коноплі поклав до чашки, що стояла в шафі будинку. Через деякий час, коли ОСОБА_9 вже покинув його помешкання обвинувачений згадав, що на кухні знаходиться чашка з «травою». Коли приїхали працівники поліції з обшуком, сам добровільно віддав її поліцейським.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Під час судового розгляду були дослідженні наступні письмові докази, які суд враховує та бере до уваги:

-Рапорт капітана поліції ОСОБА_7 від 19.08.2016 року, згідно якого в будинку АДРЕСА_1 в ході обшуку було виявлено суху подріблену речовину зеленого кольору, яка схожа на рослини коноплі;

-Ухвала Іванківського районного суду Київської області від 19.08.2016 року, відповідно до якої працівникам поліції надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000580;

-Протокол обшуку від 19.08.2016 року з ілюстрованою таблицею, згідно якого в будинку АДРЕСА_1 знайдено паперовий згорток в якому знаходяться рослини схожі на коноплю;

-Довідка Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якої витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000588, складають 440 грн. 20 коп.;

-Висновок експерта № 19/7-02/877 від 15.09.2016 року, згідно висновків якого представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,21 г. та 10, 37 г.;

-Постанова про визнання речовими доказами від 25.10.2016 року, згідно якої канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,58 г. визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів Іванківського ВП.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого та дослідженню письмових доказів по справі, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого та дослідженні письмових доказів інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є злочином середньої тяжкості. Також, ОСОБА_3 , характеризуються за місцем проживання посередньо, стан здоров`я обвинуваченого задовільний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному, саме ця обставина відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Проте, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, усі обставини справи в сукупності, наявність пом`якшуючої обставини, щире каяття у вчиненні злочину, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, і покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі становлять 440 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: протягом іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 440 грн. 20 коп.
Речові докази: канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,58 г., що зберігається в кімнаті речових доказів Іванківського ВП знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1