Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/63/16-к
Номер провадження 1-кп/292/78/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
10 жовтня 2016 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області:
Судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 05.02.2014 року
Корольовським районним судом м. Житомир за ч.2 ст. 190 КК України на 3 роки
5 місяців позбавлення волі, 11.09.2015 року умовно-достроково звільнений,
судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до повідомлення № 3609/224/01-2016 від 10.10.2016 року Пулинського відділення поліції НП ГУНП в Житомирській області, місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено та останнього було доставлено до суду.
В судовому засіданні прокурор надав суду письмове клопотання, в якому зазначив, що 02 лютого 2016 року близько 15 години ОСОБА_3 , перебуваючи на кухні будинку ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти гроші, які господиня заховала під скатертину на столі у сусідній кімнаті.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що ОСОБА_6 вийшла з будинку і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 пройшов до сусідньої кімнати, підняв край скатертини на столі та умисно, таємно, повторно викрав гроші в сумі 900 грн., після чого залишив будинок. В подальшому ОСОБА_3 викраденими грошима розпорядився на власний розсуд і таким чином спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 900 грн.
18.02.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 02.02.2016 року, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 , протоколом пред"явлення особи для впізнання від 02.02.2016 року та протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2016 року. Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Постановою слідчого Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 19.02.2016 року досудове розслідування у вказаному провадженні було зупинено у зв"язку із неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_3 та оголошено його в розшук, лише 29.07.2016 року відновлено досудове розслідування у зв"язку із встановленням його місцезнаходження.
ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання, призначені на 08.08.2016 року, 22.08.2016 року та 06.09.2016 року не з"являвся, про причини неявки суд не повідомив.
Встановлено ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3 перебуваючи на волі, буде переховуватись від суду, не має міцних соціальних зв"язків, постійного місця роботи, проживання та джерел доходів, може в будь-який момент змінити своє місце проживання, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання матиме реальну можливість виїхати як за межі Черняхівського району так і Житомирської області, може незаконно впливати на потерпілу та свідків. Враховуючи вищевикладене прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Вислухавши позицію прокурора, який підтримав заявлене клопотання, з підстав, викладених у ньому, думку обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в його задоволенні, дослідивши матеріали кримінального провадження на обґрунтування клопотання у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, перебував в місцях позбавлення волі, вчинив злочин маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення, на виклики до суду не з"являється, перебував у розшуку і на далі може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, тому суд вважає обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов"язків, передбачених ч.3 ст. 182 КПК України.
Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст. 182 КПК України визначається у таких межах: щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості або середньої тяжкості - від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, розмір застави має становити 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27 560 (двадцять сім тисяч п"ятсот шістдесят) гривень, оскільки внесення в такому розмірі застави буде гарантувати виконання ОСОБА_3 покладених на нього обов"язків. У разі внесення застави на обвинуваченого необхідно покласти слідуючі обов"язки: 1) прибувати на виклики до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з моменту його затримання, а саме з 09 жовтня 2016 року.
Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати у СІЗО УВП № 8 м. Житомира.
Визначити розмір застави в сумі 27 560 (двадцять сім тисяч п"ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов"язки:
1) прибувати на виклики до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду.
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв"язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1