Справа № 509/4677/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Овідіополь, Одеської області
клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. м. Санкт-Петербург , Російська Федерація , громадянин України, українець за національністю, маючий середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має , зі слів раніше не судимий
підозрюється у вчинені кримінального правопорушення ст. ст.15,185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17жовтня 2014 року до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області за фактом крадіжки майна звернувся громадянин ОСОБА_6 . З клопотання та матеріалів до нього видно , що 10 жовтня 2014 року в 01.00 годин ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 проникнувши на територію домоволодіння намагались викрасти чуже майно .
Звернення громадянина ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002480 від 10 жовтня 2014 року.
13 жовтня 2014 року в порядку ст.ст. 277,278 КПК України Рак був повідомлений про підозру у скоєнні злочину передбаченого ст. ст.15, 185 ч.3 КК України.
Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , якій вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання , особисто підозрюваного , який вину не визнав та зазначив , що він не причетний до скоєння дано правопорушення , та просить обрати запобіжний захід відповідно до чинного законодавства , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного .
Ботіров обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину , під час слідства змінював свої анкетні дані , не має постійної місця праці та проживання , з урахуванням особи підозрюваного , матеріалів кримінального провадження суд рахує , що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .
З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та зв`язку з тим що , він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства , суд вважає можливим визначати розмір застави
З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюваний ОСОБА_7 , його сімейного та матеріального положення, вартості майна потерпілого, відповідно до ст.ст. 182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному ОСОБА_7 в розмірі 25 000 грн.
Відповідно до ст.182 ч.7 КПК України суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 ( рос. ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 15 грудня 2014 року.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 25 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.
Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1