Справа № 522/6123/15-к
Провадження № 1-«кс»/522/4919/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м. Одеса
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Біляєвського району, с.Яськи, громадянина України, українця за національністю, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.01.2015 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 намагаючись приховати сліди злочинної діяльності, розбивши скло, виніс з будинку, розташованого за вказаною адресою, сумку з речовиною рослинного походження зеленого кольору та викинув її через паркан в двір будинку АДРЕСА_1 .
У подальшому, 25.01.2015 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 пластикові пляшки білого кольору ємкістю 1 літр з різким запахом та з залишками речовини рослинного походження.
Цього ж дня, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: сумку синього кольору в якій знаходився поліетиленовий пакет в якому містилось 11 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 5 пластикових пляшок ємкістю 5 літрів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 пластикова пляшка з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 27 від 26.01.2015 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2074 г.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Одеській залізниці № 38 від 28.01.2015 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження в двох пластикових пляшках білого кольору, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,124 г та 0,287 г. Речовина рослинного походження в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,75 г.
27.01.2015 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 запобіжним заходом обрано тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 24 360 грн. Окрім того, вказаною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки строком на 2 місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи.
У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 був звільнений з під варти.
За апеляційною прокурора прокуратури Приморського району міста Одеси ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015 ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 27.01.2015 скасовано. До ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60 900 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки строком на 60 днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 був звільнений з під варти.
Ухвала апеляційного суду припиняє свою дію 26 березня 2015 року.
Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з продовженням строку дії обовязків підозрюваного в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки завершити досудове розслідування до зазначеного строку не видається можливим, у зв`язку з проведенням порівняльної експертизи наркотичних засобів.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали надані в обґрунтування клопотання, вислухавши думку прокурора який вважав необхідним клопотання задовольнити, оскільки строк досудового слідства в.о. прокурора Приморського району м.Одеси продовжено до 26.04.2015 року, та самого підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з вищезазначених прокурором підстав.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії обов`язків покладених на нього в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 199, 584 КПК України, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), -
Клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити до 26.04.2014 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015 при визначенні розміру застави, як запобіжного, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Виконання ухвали покласти на прокурора Приморського району м. Одеси.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав:_____________________________________________________