Справа № 142/416/16-к
Провадження №11-п/772/39/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянув 24 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 в провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.
Голова суду надіслала подання про визначення підсудності по даному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що відповідно до повторного автоматичного розподілу призначення не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя 23.11.2015 року виніс ухвалу про обрання підозрювному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження.

Прокурор у судове засідання не з явився.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання , про що встановлюється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що відповідно вимог ст.34 КПК України доводи подання про неможливість розгляду справи Піщанським районним судом Вінницької області є обґрунтованими, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, слід направити в Бершадський районний суд Вінницької області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,- задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, направити в Бершадський районний суд Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3