Справа № 1003/9951/12
П О С Т А Н О В А

21 червня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора ЛУЖЕЦЬКОГО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт на штраф ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2009 р. Апеляційним судом Київської області по ст. 191 ч.5,69 КК України ОСОБА_1 було засуджено до 3-з років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, повязаною з обігом товаро-матеріальних цінностей на строк 3 роки.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 27.09.2011 р. невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_1 було замінено на більш мяке покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в дохід держави строком на 10 міс. 16 днів, і ОСОБА_1 був звільнений з Бориспільської ВК №119 05.10.2011 р. - через 8 днів після винесення вказаної постанови.

Згідно ст. 72 п.1 п.п.3 КК України одному дню обмеження волі відповідають три дні виправних робіт, період з 27.09.2011 р. по 05.10.2012 р. відповідає 24 календарним дням.

31.10.2011 р. до Білоцерківського МВКВІ матеріали стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_1 на час виконання постанови суду працював у ПП ОСОБА_2 різником скла.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання у вигляді виправних робіт на штраф, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, громадський порядок він не порушує і до адміністративної відповідальності не притягувався. Адміністрація та колектив ПП ОСОБА_2 направили клопотання про заміну не відбутої частини покарання у виді виправних робіт ОСОБА_1 на штраф.

Суд, дослідивши направлені суду матеріали, вислухавши доводи представника Білоцерківського МВКВІ, ОСОБА_1, думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, громадський порядок він не порушує і до адміністративної відповідальності не притягувався. Адміністрація та колектив ПП ОСОБА_2 клопочуть про заміну не відбутої частини покарання у виді виправних робіт ОСОБА_1 на штраф.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому йому доцільно замінити не відбуту частину покарання у виді виправних робіт на штраф.

ОСОБА_1 станом на 16.05.2012 р. відбув 1 рік 8 міс. 1 днів строку покарання ( з 25.01.2010 р. по 05.10.2011 р. в місцях позбавлення волі, з 08.11.2011 р. по 18.05.2012 р. - виправні роботи в ПП Гутман, що складає 7 міс.7 дн.) та становить ? частини строку покарання, має зразкову поведінкою і сумлінно ставиться до праці.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому йому доцільно замінити не відбуту частину покарання у виді виправних робіт на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. 407 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у вигляді виправних робіт на штраф в розмірі 112 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_3