Провадження № 1-кп/592/537/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004317 про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пєвєк Чаунського району Магаданської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта вища, за реєстрованого та мешк АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2016 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля р. Псел в районі вул. Тополянської в м. Суми виявив дикоростучі рослини коноплі та розуміючи, що конопля є наркотичним засобом зірвав верхівки знайдених рослин коноплі, помістив їх у рюкзак та переніс за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 де почав незаконно їх зберігати.

03.10.2016 року в ході проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в якому мешкав ОСОБА_4 , виявлено картонний коробок з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1117.6 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 02.10.2016 року знайшов дикоростучі рослини коноплі, зірвав верхівки, приніс додому та зберігав до моменту їх виявлення працівниками поліції. З кількістю канабісу, визначеного в ході експертного дослідження в перерахунку на суху речовину погоджується повністю.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони обвинуваченим не оспорювались, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання обвинуваченим своєї провини у скоєному по пред`явленому обвинуваченню. Письмова розписка обвинуваченого про зрозумілість змісту обвинувачення, змісту ч.3 ст. 349 КПК України приєднана до матеріалів справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб «канабіс» вагою 1117.6 г без мети збуту, кваліфікуюча ознака вчинення злочинних дій з наркотичними засобами у великому розмірі.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судимий, свою провину визнав повністю, у скоєному щиро кається, має вищу освіту, прокурор повідомив суд, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання дільничним інспектором поліції характеризується позитивно, в добровільному порядку до постановки вироку сплатив судові витрати по справі, страждає на захворювання гепатитом С ( а.с. 24).

Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази - наркотичний засіб канабіс вагою 1117.6 г, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП за квитанцією №276 слід знищити.

Судові витрати за провадження по справі судової експертизи в сумі 660 грн. сплачені до постановки вироку ( а.с.30).

На досудовому слідстві обвинуваченому запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час судового розгляду не надходило.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк в два роки.

На підставі ст. 76 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази наркотичний засіб канабіс вагою 1117.6 г, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП за квитанцією №276 - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1