Справа № 565/1304/16-к
Провадження № 1-кс/565/155/16
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 01 травня 2016 року приблизно о 22 год. невідомі особи, перебуваючи біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , умисно, шляхом ривка, відкрито заволоділи жіночою сумочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині якої, з поміж іншого майна, містився належний останній мобільний телефон марки «Samsung GT-2530» ІМЕІ НОМЕР_1 .
Діяння попередньо кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме про зв`язок абонента ОСОБА_4 , що користується мобільним телефоном з серійним номером «Samsung GT-2530» ІМЕІ НОМЕР_1 , у періоди з 02.05.16 р. по 05.05.16 р., з 05.06.16 р. по 08.06.16 р., з 10.07.16 р. по 13.07.16 р., з 14.08.16 р. по 17.08.16 р. та з 01.09.16 р. по 03.09.16 р., з правом одержання вказаної інформації у паперовому вигляді у виді роздруківок та у електронному вигляді на цифровий носій.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє письмове клопотання та просив суд його задовольнити. Він пояснив, що отримати доступ до інформації, зазначеної у клопотанні, необхідно з метою встановлення осіб, які вчинили злочин щодо ОСОБА_4 , шляхом встановлення, хто на даний час користується викраденим мобільним телефоном «Samsung GT-2530» з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 . Інформація про причетність даної особи до вчинення злочину може бути перевірена шляхом аналізу даних про здійснені цією особою телефонні з`єднання до, під час та після події злочину.
Для розгляду клопотання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явились, хоча факсимільним зв`язком були завчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.
Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З наданого до клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 01.05.16 р. приблизно о 22 год. вона поверталась із магазину до місця проживання. При собі у неї була жіноча сумочка, всередині якої, поміж іншого, містився мобільний телефон марки «Samsung GT-2530» ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 . Проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , потерпілу наздогнали двоє невідомих осіб, один з яких вирвав її сумочку, всередині якої містились вищевказані речі. Далі, невідомі з майном потерпілої зникли з місця події.
На даний час органом досудового розслідування не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також місця знаходження викраденого майна.
Факт належності потерпілій ОСОБА_4 мобільного терміналу марки «Samsung GT-2530» ІМЕІ НОМЕР_1 підтверджується документами, які були надані потерпілою в ході її допиту. Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 , потерпіла відновила та користується ним по даний час.
Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надавались оператором мобільного зв`язку особі, у володінні якої перебував мобільний телефон після його викрадення, про дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного мобільного терміналу, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановлення таким чином місцезнаходження особи, яка користується даним мобільним телефоном і встановлення таким чином причетних до його викрадення осіб.
Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили розбійний напад.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абоненту з даним мобільним терміналом, що може вказувати на місцезнаходження цієї особи, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні та в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотав про надання такого тимчасового доступу особисто йому, а також для працівників СКР Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таку необхідність обґрунтовує тим, що саме цим працівникам, у разі задоволення клопотання, він планує доручити вилучення документів, про які йдеться у клопотанні.
Як вбачається з доручення слідчого начальнику Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області №5596/215/01-2016 від 05.05.16 р., слідчий доручив оперативному підрозділу СКР Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області виконання ряду слідчих та розшукових дій у даному кримінальному провадженні, у тому числі встановлення осіб, які вчинили злочин.
Відповідно до ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.
З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим сектору карного розшуку Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном «Samsung GT-2530» з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , у періоди з 02.05.16 р. по 05.05.16 р., з 05.06.16 р. по 08.06.16 р., з 10.07.16 р. по 13.07.16 р., з 14.08.16 р. по 17.08.16 р. та з 01.09.16 р. по 03.09.16 р., а саме: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди відомості про абонента.
Надати слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим сектору карного розшуку Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном «Samsung GT-2530» з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , у періоди з 02.05.16 р. по 05.05.16 р., з 05.06.16 р. по 08.06.16 р., з 10.07.16 р. по 13.07.16 р., з 14.08.16 р. по 17.08.16 р. та з 01.09.16 р. по 03.09.16 р., а саме: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди відомості про абонента.
Надати слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим сектору карного розшуку Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном «Samsung GT-2530» з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , у періоди з 02.05.16 р. по 05.05.16 р., з 05.06.16 р. по 08.06.16 р., з 10.07.16 р. по 13.07.16 р., з 14.08.16 р. по 17.08.16 р. та з 01.09.16 р. по 03.09.16 р., а саме: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди відомості про абонента.
Надати слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим сектору карного розшуку Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливість тимчасово вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Роз`яснити володільцям документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Дана ухвала закінчує свою дію 28 жовтня 2016 року.
Для виконання цієї ухвали, надати слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копії.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: