Провадження № 1-кп/712/433/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000074 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.08.2016 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової частини польова пошта В НОМЕР_1 у військовому званні солдат, будучи призваним на військову службу під час мобілізації згідно із Указом Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію», затвердженим ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію № 113-VІІІ від 15.01.2015 року», 21.09.2015 року в умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого ЗУ № 548-XIV від 24.03.1999 року та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого ЗУ № 551- XIV від 24.03.1999 року, після закінчення відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , не з`явився, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, та у період з 21.09.2015 року по 10.10.2016 року тобто понад один місяць, постійно перебував за межами частини у АДРЕСА_1 , офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 17.10.2016 року, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув по військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе та вчинений злочин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що був призваний на військову службу під час мобілізації згідно із Указом Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію», затвердженим ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію № 113-VІІІ від 15.01.2015 року», в 2015 році після закінчення відпустки він не з`явився до військової частини польової пошти НОМЕР_2 для проходження служби, оскільки злякався. Після чого він з`явився до прокуратури та повідомив про те, що не з`явився на службу.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинений в умовах особливого періоду військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад один місяць.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 17.08.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин, підлягає до окремого виконання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 407 КК України в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 17.08.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин, підлягає до окремого виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1