справа №619/1173/16-к
провадження №1-кп/619/194/16
УХВАЛА
іменем України
11 квітня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
потерпілоїОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7
захисникаОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002002 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Орлівка Івнянського району Бєлгородської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

установив
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002002 від 03.11.2015 року.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, так як у ньому вказана адреса, за якою відбулися події замість «в`їзд Залізнодорожний» вказано «в`їзд Залізничний». Також у обвинувальному акті неправильно зазначено прізвище потерпілої та загиблої, у реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені процесуальні дії та рішення щодо захисника та запобіжного заходу.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про повернення обвинувального акта прокурору з наступних мотивів.
Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Тобто, після отримання обвинувального акта суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст.291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Згідно п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

У обвинувальному акті зазначено прізвище потерпілої « ОСОБА_9 », а у її паспорті зазначено « ОСОБА_10 ».

Згідно п.7 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У обвинувальному акті не зазначено чи завдана шкода злочином.

Згідно п.9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: дату та місце його складення та затвердження.

У обвинувальному акті не зазначена дата його складання.

Згідно п.1 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно ст.103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: 1) у протоколі; 2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; 3) у журналі судового засідання.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані про процесуальні дії чи процесуальні рішення слідчого щодо:

1.залучення захисника, оскільки відповідно до ч.1 ст.52 КПК України у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою.

2.вручення письмового повідомлення про підозру, зміненого відповідно до ст. 279 КПК України, оскільки як вбачається з реєстру 25 березня 2016 року було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, інших даних реєстр не містить.

3.надання доступу до матеріалів досудового розслідування захиснику.

У розділі ІІІ реєстру матеріалів досудового розслідування зазначений запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою: дата обрання 04.11.16 рік, строк застосування до 01.05.2016 рік.

Із зазначеного вбачається, що строк тримання під вартою становить більше 60 днів, які встановлені ч.1 ст.197 КПК України. До того ж у даті допущена описка. Даних про продовження строку тримання під вартою відповідно до ст.199 КПК України зазначений реєстр не містить.

Згідно п.3 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.

Як вбачається з письмової розписки, яка додається до обвинувального акта, підозрюваний ОСОБА_7 отримав копію обвинувального акта від слідчого ОСОБА_11 , а не від прокурора ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.3, 392 КПК України, суд -

постановив:
Повернути прокурору обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3