справа №619/2790/16-к
провадження №1-в/619/405/16
УХВАЛА
іменем України
« 19 » серпня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового
засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживавшого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 1). 31.01.2003 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ст. 309ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік; 2). 24.09.2004 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст. 186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки; 3). 10.11.2005 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 186ч.2, 15-186ч.2, 185ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 14.06.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 13 днів за постановою від 06.06.2008 року Жовтневого районного суду міста Харкова, відповідно до вимог ст. 81 КК України; 4). 22.05.2009 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 309ч.1, 71ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.08.2010 року за відбуттям строку покарання; 5). 01.02.2011 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 309ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 29.09.2012 року за відбуттям строку покарання, з а с у д ж е н о г о : 26 лютого 2014 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ст. 186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою від 02.02.2016 року Дергачівського районного суду Харківської області, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 26.02.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 26 лютого 2014 року по 05 червня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою від 02.02.2016 року Дергачівського районного суду Харківської області, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 26.02.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 26 лютого 2014 року по 05 червня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .
До судового засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 2/3 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії наступним чином: мав одне стягнення, яке на даний час знято у встановленому законом порядку. Має три заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д
У Х В А Л И В :
Подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 03.08.2016 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 лютого 2014 року на невідбутий строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України в Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1