Справа № 1910/224/12
Провадження № 4/1910/14/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З.,

при секретарі Головатюк О.І.

з участю прокурора Шокало А.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Лановецького району про порушення кримінальної справи -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого прокуратури Лановецького району від 11 січня 2012 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, закрити провадження в даній справі на підставі п.2 ст.6 КПК України, а матеріали залишити в суді, посилаючись на те, що постанова слідчого суперечись вимогам ст.ст.94,95,97,98,130 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її захисник скаргу підтримали, пояснивши суду про те, що ОСОБА_2 коштів у ОСОБА_3, яка звернулась до неї з усною заявою про видачу загублених документів, не вимагала і не отримувала, оперативно-розшукові матеріали зібрані з порушенням вимог законодавства, а тому відсутні підстави для порушення кримінальної справи.

Прокурор в судовому засіданні просить в задоволенні скарги відмовити вказуючи, що скарга ОСОБА_2 безпідставна, при порушенні кримінальної справи слідчим порушень вимог норм ст.ст.94,97,98,113 КПК України допущено не було.

Слідчий прокуратури Лановецького району в судовому засіданні пояснив суду про те, що приводом для порушення кримінальної справи послужила заява ОСОБА_3 про вимагання хабара ОСОБА_2 Підставою для порушення кримінальної справи послужили матеріали перевірки, проведені прокуратурою району.

Суд, вивчивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши думку прокурора Лановецького району пояснення скаржника ОСОБА_2 та її захисника, пояснення слідчого прокуратури Лановецького району, з'ясував наступні обставини.

11 січня 2012 року слідчим прокуратури Лановецького району порушено кримінальну справу та прийнято її до свого провадження за фактом одержання хабара, поєднаного з його вимаганням стосовно начальника відділу РАЦС реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Приводом для порушення кримінальної справи послужила заява ОСОБА_3, в якій зазначено про те, що ОСОБА_2 вимагає в неї хабар у розмірі дві тисячі гривень за видачу документів.

ОСОБА_3 попереджена за ст.383 КПК України, її заява зареєстрована.

Підставами для порушення кримінальної справи є матеріали перевірки, проведені прокуратурою району: протокол огляду місця події, заява та пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_2, протокол огляду та вручення грошових коштів, пояснення понятих.

У судовому засіданні слідчий прокуратури Лановецького району, що оперативно-розшукові матеріали не були підставою для порушення кримінальної справи. В матеріалах, поданих до суду, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, оперативно-розшукові матеріали відсутні.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України за наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

На підставі наведеного, вважаю, що при порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 було дотримано вимог ст.ст.94,97,98,113 КПК України, із визначенням відповідних приводів і підстав до її порушення, статті кримінального закону, за ознаками якої порушена справа, а також її спрямування.

Пояснення ОСОБА_2 про те, що вона не вимагала коштів у ОСОБА_3 та не отримувала їх, оцінці не підлягають, а будуть перевірені в передбачені законом порядку.

Таким чином, підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 суд не вбачає.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Лановецького району від 11 січня 2012 року про порушення кримінальної справи стосовно неї за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати прокурору Лановецького району, ОСОБА_2 та її захиснику, а матеріали кримінальної справи повернути в прокуратуру Лановецького району.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя: ОСОБА_4