АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1417/16 Справа № 211/4850/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2016 р. про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо таку ухвалу було постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих матеріалів, копія оскаржуваної ухвали слідчого судді була отримана ОСОБА_4 не пізніше 15.11.2016 р., коли його представник ОСОБА_3 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про скасування накладеного даною ухвалою арешту, а отже станом на день подання апеляційної скарги до установи пошти, - 22.11.2016 р., - строк апеляційного оскарження даної ухвали був апелянтом пропущений, що з урахуванням відсутності заяви про його поновлення є підставою для повернення апеляційної скарги.

Доводи апелянта щодо дотримання цього строку не можуть бути прийняті до уваги, оскільки наведені нею в апеляційній скарзі обставини, а саме те, що вона попередньо звернулася до суду з заявою про скасування накладеного арешту, і саме з 17.11.2016 р., коли їй було відмовлено у задоволенні цієї заяви, на її думку, належить відраховувати строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 04.11.2016 р., - можуть бути підставою для обговорення питання про поновлення строку апеляційного оскарження даної ухвали, втім не свідчать про необхідність обрахування цього строку в інший спосіб, ніж це визначено положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2016 р. про арешт майна повернути.
Роз`яснити апелянту її право на повторне подання апеляційної скарги, з одночасним поданням вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2