Справа № 627/1636/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Агро» - власника заарештованого майна про часткове зняття арешту ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Агро» - власника заарештованого майна про часткове зняття арешту.
Дане клопотання мотивує тим, що 24 листопада 2016 року слідчим суддею Краснокутського районного суду Харківської області було постановлено ухвалу , якою накладено арешт на комбайн CLAAS LEXIOX 770 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ТОВ «КАРАТ АГРО».

Визначено місце зберігання заарештованого майна за адресою: Харківська область, Краснокутський район, село Козіївка, , вулиця Слобожанська , 2 - К.

В клопотання представник власника майна зазначає, що із ухвали слідчого судді не зрозуміло про те, чи можна використовувати зазначений комбайн, чи ні.

Посилається на те, що комбайн використовується в господарській діяльності згідно договору оренди на платній основі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вважали клопотання передчасним, мотивуючи тим, що по провадженні необхідно виконати низку слідчих дій, що потребує часу. Прокурор вважав за неможливе задоволення клопотання з метою запобігання заміні вузлів та агрегатів комбайна, зміни його технічного стану.

Представник власника заарештованого майна наполягав на задоволенні клопотання в зв`язку з тим, що між ТОВ «Карат Агро» та ПСП «Явір» укладено договір оренди виробничих засобів від 01 листопада 2016 року.

Предметом договору є комбайн CLAAS LEXIOX 770 д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно пункту 4.1. договору оренди плата за використання складає 2530 гривень в місяць.

Крім того метою передачі в оренду зазначеного комбайну є проведення сільськогосподарських робіт.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, відповідно до якої тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

З огляду на наведені норми процесуального закону 24 листопада 2016 року слідчим суддею було постановлено ухвалу про накладення арешту на майно .

Цією ухвалою задоволено вимоги слідчого щодо арешту комбайну CLAAS LEXIOX 770 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ТОВ «КАРАТ АГРО».

Визначено місце зберігання заарештованого майна за адресою: Харківська область, Краснокутський район, село Козіївка, , вулиця Слобожанська , 2 - К.

Разом з цим слідчий суддя погоджується з доводами представника власника заарештованого майна про те, що наявна певна невизначеність щодо можливості подальшого використання комбайну за цільовим призначенням.

Одночасно слідчий суддя погоджується і з доводами прокурора і слідчого про необхідність залучення заарештованого комбайну для виконання слідчих дій в ході подальшого досудового розслідування, а саме слідчого експерименту з участю експерта авто техніка.

У відповідності до вимог абзацу 3 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…за клопотанням…володільця майна…, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба .
Зважаючи на викладене вище , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в зв`язку з тим, що порушення права власника на здійснення господарської діяльності неприпустиме. Однак, з урахуванням особливостей кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне визначити режим використання та зберігання майна таким чином, щоб не виникало жодних перешкод у органу досудового розслідування

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Агро» - власника заарештованого майна про часткове зняття арешту задовольнити.
Раніше накладений , згідно ухвали слідчого судді від 24 листопада 2016 року , арешт частково зняти.

Визначити місце зберігання комбайну CLAAS LEXIOX 770 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа, вулиця Весняна (колишня Дзержинського), 2 к.

Дозволити товариству з обмеженою відповідальністю «Карат Агро» використання комбайну CLAAS LEXIOX 770 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за цільовим призначенням.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Карат Агро» зберігати комбайн CLAAS LEXIOX 770 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані , в якому він перебував на час пригоди за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Карат Агро» здійснювати заміну вузлів та агрегатів, поточний та капітальний ремонти або вчиняти інші дії щодо комбайну CLAAS LEXIOX 770 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що можуть призвести до зміни комплектації та технічного стану порівняно з тим, в якому він перебував на час пригоди за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Карат Агро» надавати комбайн CLAAS LEXIOX 770 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в розпорядження органу досудового розслідування та / або прокурора для проведення слідчих дій за першою їх вимогою.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Карат Агро» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за невиконання вимог цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1