Справа № 606/1804/15-к
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000291 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ілавче Теребовлянського району, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив :

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких злочинів, за які судимість не знята і не погашена, злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння, може впливати на потерпілих та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши прокурора, який підтримує клопотання та просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 який просить відмовити в задоволенні клопотання і обрати більш мя`кий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, беручи до уваги те, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 05 грудня 2015 року, враховуючи, що ОСОБА_4 після вчиненого злочину може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено тільки покарання у вигляді позбавленні волі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Заявленні раніше ризики не зменшилися, обставини зазначенні вище виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ніде не працює, по місцю проживанню характеризується негативно, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може незаконно впливати на свідків та потерпілих, може вчинити інші кримінальні правопорушення, з урахуванням того, що він неодноразово відбував покарання пов`язані із позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177,178,183, 331, 205 КПК України, суд,-

ухвалив:
Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою у Чортківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області, на 60 днів, тобто до 31 січня 2016 року.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику Чортківської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області та вручити обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1