Справа № 164/1506/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
за ч.1 ст. 119 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 20 січня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, після відбування покарання постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 3 березня 2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки із застосуванням обмеження у вигляді зобов`язання з`являтись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, однак, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив кримінальне правопорушення.
Так, 27 вересня 2015 року приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу супермаркету «Наш край», що розташований в смт. Маневичі Волинської області по вул. Маяковського, 5Б, на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , які виникли в ході суперечки та взаємних словесних образ, не передбачаючи можливості настання смерті від вчинюваної ним дії, але повинен був і міг це передбачити, про що свідчить значний стан алкогольного сп`яніння потерпілого, перебування його на твердій поверхні бруківці, умисно наніс один удар долонею правої руки в ділянку лівої сторони обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого той втратив рівновагу та впав навзнак, вдарившись потиличної ділянкою голови об бруківку.
В результаті падіння потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та втратив свідомість. Згідно висновку судово медичної експертизи №82 від 21 жовтня 2015 року потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, зламу кісток склепіння черепа, забою головного мозку важкого ступеню з крововиливами під мозкові оболонки, про що свідчать слідуючі виявлені ознаки: наявність синця правої вушної раковини і скроневої ділянки голови, субапоневротична гематома правої скроневої ділянки голови, субапоневротичний крововилив потиличної ділянки голови, лінійний злам правої скроневої, потиличної і задніх відділів обох тім`яних кісток склепіння черепа з незначним переходом на латеральну частину правового великого крила клиновидної кістки основи черепа, правобічна субдуральна гематома об`ємом до 100 мл, поширений слабо виражений субдуральний крововилив, виражені субарахноїдальні крововиливи ділянок правих скроневої і лобної доль і лівої долі головного мозку, слабо виражені субарахноїдальні крововиливи обох потиличних і задніх відділів обох тім`яних доль головного мозку, крововилив в шлуночкову систему головного мозку та базальних відділ мозочка, набряк набухання речовин головного мозку, венозно капілярне повнокрів`я та явища роздільчого тканинного лейкоцитозу внутрішніх органів, зміни реологічних властивостей крові в судинах, які за ступенем тяжкості, належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.1.3. п.п. б, в, та «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
У подальшому ОСОБА_6 було доставлено та поміщено на стаціонарне лікування у реанімаційне відділення Маневицької ЦРЛ. 3 жовтня 2015 року біля 10 години 20 хвилин потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи на лікуванні у реанімаційному відділенні лікарні, не приходячи до свідомості, від отриманих вищевказаних тілесних ушкоджень помер.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що 27 вересня 2015 року перебував на заробітках в смт. Маневичі. Із товаришами, з якими разом працював, пообідали в столовій, де також вживали алкогольні напої. Після цього пішли до автостанції, попередньо придбавши в супермаркеті «Наш край», який розташований поруч, дещо з продуктів та пиво. Біля супермаркету пили пиво та спілкувалися між собою, як до них підійшов ОСОБА_6 , з яким також розмовляли та пригощали пивом. Потім, з незрозумілих причин, потерпілий почав висловлюватись в їх адресу нецензурними словами, на що вони спочатку спокійно, а потім також із використанням ненормативної лексики, почали його просити піти від них. На деякий час ОСОБА_7 пішов кудись, однак пізніше знову повернувся до них із двома своїми знайомими, тримав в правій руці пакет. Коли перекладав пакет з правої руки в ліву, подумав, що потерпілий хоче нанести йому удар, а тому, ніби випереджаючи, вдарив його долонею по обличчю, в результаті чого ОСОБА_6 почав повільно падати на спину, було чути як вдарився головою. Коли побачили, що потерпілий не рухається, то почали приводити його до тями та викликали «швидку допомогу». У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині підтверджується також показаннями свідків та наступними доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, досліджених судом, зокрема:
-показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що підзаробляв на будівництві в смт. Маневичі разом із ОСОБА_4 27 вересня 2015 року, після виконання необхідних робіт, вони разом ще з двома товаришами під час обіду вживали горілку, а потім пішли до автостанції, попередньо придбавши пива та дещо з продуктів в супермаркеті «Наш край», який розташований біля автостанції. Коли стояли біля супермаркету, то до них неодноразово підходив потерпілий, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, ображав їх. І вони, і, зокрема, обвинувачений, просили ОСОБА_6 відійти від них, однак потерпілий продовжував ображати та замахнувся на обвинуваченого, в результаті чого ОСОБА_4 рукою відштовхнув ОСОБА_6 , який впав назад, спиною на бруківку;
-показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що бригадою, з якою перебували на заробітках в смт. Маневичі, куди входив і ОСОБА_10 , 27 вересня 2015 року пообідали в столовій, випили пляшку горілки на чотирьох, а потім придбали в супермаркеті «Наш край» пиво та насіння, які споживали біля вказаного супермаркету, недалеко від автостанції. До них неодноразово підходив потерпілий, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та безпідставно ображав них, в результаті чого між ними виник конфлікт, проте самого удару не бачив;
-показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що 27 вересня 2015 року перебував разом із ОСОБА_4 та іншими товаришами в смт. Маневичі на території автостанції. До них підходив ОСОБА_6 та безпідставно ображав, хотів ніби вдарити ОСОБА_4 , у зв`язку з чим обвинувачений відштовхнув потерпілого і той впав.
А також показаннями наступних свідків:
- продавчині в супермаркеті «Наш край» ОСОБА_12 , яка показала, що біля 17 години 27 вересня 2015 року вона, перебуваючи на робочому місці біля касового апарату, що розташований біля вхідних дверей, почула глухий звук із вулиці. Підійшовши ближче побачила, що на бруківку впав чоловік та лежав нерухомо, а потім приїхала «швидка» та міліція;
- ОСОБА_13 , яка показала, що працює в кіоску на території автостанції і 27 вересня 2015 року бачила, як під`їжджала «швидка» до супермаркету «Наш край» за забирала непритомного чоловіка.
- фельдшера «швидкої допомоги» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , який показав, що 27 вересня біля 17 години надійшов виклик і вони виїхали до супермаркету «Наш край», біля якого на бруківці побачили чоловіка, що лежав долілиць перед дверима супермаркету та не реагував на зовнішні подразники, а також при подальшому обстеженні було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та виявлено ознаки черепно мозкової травми;
- лікаря Маневицької ЦРЛ ОСОБА_15 , яка 27 вересня 2015 року була черговою по приймальному відділенні і підтвердила, що в той день до лікарні швидка привезла хворого, який перебував без свідомості, а тому йому надавали допомогу в реанімаційному відділенні;
- ОСОБА_16 , який підтвердив, що 27 вересня 2015 року на автостанції бачив, як впав ОСОБА_6 на спину, обличчям доверху, не подавав ознаки життя, а тому викликали «швидку допомогу» та міліцію;
- ОСОБА_17 , який показав, що 27 вересня 2015 року бачив на автостанції потерпілого, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та чіплявся до людей, зокрема і до обвинуваченого, з яким виник конфлікт. Хотів розборонити потерпілого та обвинуваченого, проте побачив, що ОСОБА_6 вже впав на бруківку на вдарився потилицею.
Крім об`єктивних показань свідків, які узгоджуються між собою, вина ОСОБА_4 підтверджується також відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні, на якому чітко видно момент удару обвинуваченим потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній впав долілиць на бруківку і до приїзду швидкої залишався лежати нерухомо (а.с. 43); протоколом огляду місця події від 3 жовтня 2015 року, де описано та зображено на фото таблицях загальний вигляді тіла трупа ОСОБА_6 , яке розташоване на медичній каталці в передсекційній палаті у морзі Маневицької ЦРЛ (а.с. 47-51); протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 від 16 жовтня 2015 року із фототаблицями, де зафіксовано, як обвинувачений розповідає та демонструє механізм нанесення удару потерпілому ОСОБА_6 27 вересня 2015 року (а.с. 62-63).
Згідно висновку судово медичної експертизи №85 від 29 вересня 2015 року у ОСОБА_6 , 1954 року народження, було виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми: лінійного перелому кісток склепіння черепа справа, забою головного мозку важкого ступеню з утворенням внутрішньочерепної гематоми і розвитком набряку набухання речовини головного мозку. Дане тілесне ушкодження виникло в результаті травмуючої дії тупого предмету (предметів) з переважаючою пласкою або наближеною до такої слідоутворюючою поверхнею, згідно записів представленої медичної документації, не виключається, що в термін, вказаний у фабулі постанови. Беручи до уваги характер і особливості анатомічної локалізації виявленого тілесного ушкодження, не виключається імовірність його (ушкодження) утворення внаслідок падіння ОСОБА_6 з висоти власного зросту на площині (як з попереднім прискоренням, так й без такого). За ступенем тяжкості вказана вище закрита ЧМТ за ознакою небезпеки для життя належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень (п.2.1.3. п.п. б), в) та о) «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року (а.с. 45-46).
Як вбачається із висновку експерта №82 причиною смерті ОСОБА_6 став набряк набухання речовини головного мозку, який розвинувся в результаті отримання потерпілим закритої черепно мозкової травми: зламу кісток склепіння черепа, забою головного мозку важкого ступеню з крововиливами під мозкові оболонки, про що свідчать слідуючі виявлені ознаки: наявність синця правої вушної раковини і скроневої ділянки голови, субапоневротична гематома правої скроневої ділянки голови, субапоневротичний крововилив потиличної ділянки голови, лінійний злам правої скроневої, потиличної і задніх відділів обох тім`яних кісток склепіння черепа з незначним переходом на латеральну частину правового великого крила клиновидної кістки основи черепа, правобічна субдуральна гематома об`ємом до 100 мл, поширений слабо виражений субдуральний крововилив, виражені субарахноїдальні крововиливи ділянок правих скроневої і лобної доль та лівої лобної долі головного мозку, слабо виражені субарахноїдальні крововиливи обох потиличних і задніх відділів обох тім`яних доль головного мозку, крововилив в шлуночкову систему головного мозку, явища розм`якшення речовини підкоркових і стовбурових структур головного мозку та базальних відділів мозочка, набряк набухання речовини головного мозку; венозно капілярне повнокрів`я та явища розподільчого тканинного лейкоцитозу внутрішніх органів; зміни реологічних властивостей крові в судинах. Дане тілесне ушкодження утворилось внаслідок одноразової травмуючої дії значної інтенсивності тупого предмету (предметів) з переважаючою пласкою або наближеною до такої слідоутворюючою поверхнею, враховуючи його характер та анатомічну локалізацію, не виключається, що в результаті падіння ОСОБА_6 з висоти власного зросту. Можливо, з попередньо приданим прискоренням, з ударом об вказану вище поверхню потиличної ділянки голови потерпілого. Приймаючи до уваги морфологічні (в т.ч. мікроскопічні) особливості вищезазначеної закритої ЧМТ і записи представленої медичної документації, не виключається ймовірність утворення даного тілесного ушкодження в термін, вказаний у фабулі постанови. За ступенем тяжкості стосовно живої особи вищеописана закрита ЧМТ за ознакою небезпеки для життя належала б до категорії тяжких тілесних ушкоджень (п. 2.1.3. п.п. б) та в) «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року). Враховуючи характер трупних змін і стан внутрішніх органів, вважається, що смерть ОСОБА_6 , 1954 р.н., настала не більш, як за 2-4 години до моменту початку даної судово медичної експертизи, що не суперечить записам медичної карти стаціонарного хворого на ім`я потерпілого (а.с.2-56).
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у вбивстві ОСОБА_6 , вчиненого через необережність, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України та вимоги Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який законодавець відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, про що свідчить постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 3 березня 2014 року, якою було встановлено обвинуваченому адміністративний нагляд на 2 роки, тобто максимальний строк, передбачений законом, із застосуванням відповідних обмежень.
Крім того, за місцем проживання, згідно довідок, виданих старшим інспектором Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 та дільничим інспектором Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_19 , ОСОБА_4 характеризується виключно негативно, характеристика, видана директором ЖКП №7 ОСОБА_20 є посередньою. За час роботи на ПП «Форест Україна» зарекомендував себе позитивно (а.с. 75-76, 88-89).
Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 330 у ОСОБА_4 в 2004 році було діагностовано розлад адаптації у вигляді тривожно депресивної реакції, з 2010 року легкий емоційно нестійкий розлад особистості (імпульсивний тип). На час інкримінованих йому протиправних дій ОСОБА_4 виявляв ознаки нерізко вираженого емоційно нестійкого розладу особистості (імпульсивний тип), перебував в стані простого алкогольного сп`яніння. За психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 64-66).
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення повторно та в стані алкогольного сп`яніння.
Поза увагою суду також не залишається повне відшкодування ОСОБА_4 коштів, витрачених державою на лікування потерпілого, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 44), а тому цивільний позов слід залишити без розгляду.
Виходячи із принципу призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого, суд, беручи до уваги позицію потерпілої ОСОБА_21 , яка наполягала на суворій мірі покарання у виді позбавлення волі, що зазначила у своїй заяві, вважає можливим його виправлення лише з обов`язковою ізоляцією від суспільства.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, процесуальні витрати відсутні, арешт на майно не накладався.
Речові докази компакт диск з відеозаписом (а.с. 43) - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, призначивши йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі управління фінансів Маневицької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення коштів в сумі, 1 588 гривень 32 копійки, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування особи, що потерпіла від злочину залишити без розгляду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, процесуальні витрати відсутні, арешт на майно не накладався.
Речові докази компакт диск з відеозаписом (а.с. 43) - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1