УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 10 травня 2016 року Справа №610/1869/16-к 5/610/306/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про вирішення питання щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (надалі Закон про амністію) засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Гранітне Малинського району Житомирської області, українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , не одружений, освіта професійно-технічна,

раніше судимий:

01.10.2010 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.02.2013 р. невідбута частина покарання замінена на 2 роки 3 місяці 7 днів обмеження волі, звільнений 08.10.2013 р. за ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30.09.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 20 днів;

засуджений: 30.09.2014 року вироком Бородянського районного суду Київської області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,-

установив:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , у якому ставиться питання про застосування до нього Закону про амністію у 2014 році.

Представник Жовтневської ВК № 17 у судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор вважав, що клопотання задоволенню не підлягає.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, від проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовився.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.ст. 3, 27, 107, 412, 537 КПК України, згідно з якими фіксування процесуальних дій щодо розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків не є обов`язковим. Клопотання про фіксування процесу до суду не надходили.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності. У виняткових випадках з метою припинення суспільно небезпечних групових проявів чинність амністії може бути поширена на діяння, вчинені до певної дати після оголошення амністії, за умови обов`язкового виконання до цієї дати вимог, передбачених законом про амністію (умовна амністія).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом. Особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців після опублікування цього Закону.

Судом установлено, що ОСОБА_5 у Жовтневській ВК №17 відбуває покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, яке призначене 30.09.2014 року вироком Бородянського районного суду Київської області.

Злочин, за який його засуджено, ОСОБА_5 вчинив 16.07.2014 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», який набрав законної сили 14.05.2014 року.

Таким чином до ОСОБА_5 , не може бути застосована амністія за ЗУ «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 537, 539 КПК, суд
ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році» відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, адміністрації Жовтневської ВК №17, засудженому, суду, який постановив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1