УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, раніше судимого: 23.12.2010р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.185КК України до 200годин громадських робіт; засудженого 29.08.2012р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.389,ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186,70,71КК України на 6 років 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23.04.2013р. вирок від 29.08.2012р. в частині призначення покарання змінено, ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.389,ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186,70,71КК України на 5 років 10 днів позбавлення волі.

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2014році».

Засуджений подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі у судовому засіданні, а тому суд за згодою учасників судового розгляду розглядав справу у його відсутності.

У судовому засіданні прокурор та представник Житомирської виправної колонії (№4) просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого амністія застосована бути не може.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 29.08.2012р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.389,ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186,70,71КК України на 6 років 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23.04.2013р. вирок від 29.08.2012р. в частині призначення покарання змінено, ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.389,ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186,70,71КК України на 5 років 10 днів позбавлення волі.

Відповідно до п.»є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб яких засуджено за грабіж при обтяжуючих обставинах ( ч.3 статті 186КК України).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186КК України, Закон України «Про амністію у 2014 році» не є індивідуальною амністією щодо засудженого, інших підстав застосування до засудженого положень Закону немає, а тому підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання або скорочення невідбутої частини покарання на підставі цього Закону суд не вбачає, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.8 Закону України «Про амністію у 2014році», ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1