Ухвала іменем україни 19 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 червня 2016 року про повернення його апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 червня 2016 року ОСОБА_4 повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2016 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки цю скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження і без клопотання про поновлення такого строку.

У касаційній скарзі засуджений просить переглянути вказану ухвалу апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Доводи засудженого щодо незаконності ухвали апеляційного суду є безпідставними.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 115 КПК і ч. 1 ст. 116 цього Кодексу процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК строки; при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні та святкові дні; строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду від 11 березня 2016 року ОСОБА_4 подав 20 травня 2016 року.

Згідно з ухвалою апеляційного суду, засуджений звернувся до суду зі скаргою з пропуском передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, яку було оголошено 11 березня 2016 року і в цей же день її копію вручено ОСОБА_4 під розписку, та без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 червня 2016 року про повернення його апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3