Справа № 204/7603/16-к
Провадження № 1-кс/204/1194/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву про самовідвід слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 за клопотанням ОСОБА_4 про негайне звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 заявила про самовідвід у розгляді клопотання ОСОБА_4 про негайне звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, по кримінальному провадженню номер 201/3635/13-к (провадження 1-кп/204/436/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.
Із поданої заяви вбачається, що кримінальне провадження номер 201/3635/13-к (провадження 1-кп/204/436/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, проводиться у розгляді колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_5 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а тому вона не може приймати участь у розгляді заяв та клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 як слідчий суддя.
Відповідно до ст. 35 КПК України, заява про самовідвід була передана слідчому судді 22.11.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу суду.
Вивчивши заяву про самовідвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
З метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду клопотання ОСОБА_4 про негайне звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання ОСОБА_4 про негайне звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, по кримінальному провадженню номер 201/3635/13-к (провадження 1-кп/204/436/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_4 про негайне звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, по кримінальному провадженню номер 201/3635/13-к (провадження 1-кп/204/436/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, передати іншому слідчому судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1