Справа № 372/2632/16-к
Провадження 1-кс-488/16
ухвала
Іменем України
30 вересня 2016 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження слідчого СВ Обухівського відділу поліції ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, розлученого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 29.09.2016 приблизно о 14 год. 59 хв. знаходячись по вул. Каштанова, в м. Обухів, Київської області, переслідуючи корисливий мотив та з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб вирішив відкрито викрасти ювелірні вироби з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , в якому під приводом придбання ювелірних виробів попросив продавця ОСОБА_6 надати можливість роздивитись ювелірні вироби із золота, що знаходять на полиці вітрини. На прохання ОСОБА_5 продавець ОСОБА_6 дістала підставку із ювелірними виробами із золота та поклала її на торгову вітрину, тим самим вказані вироби стали знаходитися у безпосередній близькості до ОСОБА_5 .. В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що за його діями спостерігають продавці відкрито для останніх схватив підставку із ювелірними виробами із золота та вибіг з приміщення магазину, обернувши викрадене на свою користь та маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном побіг в напрямку території ринку «Ранковий», що розташований в м. Обухів, по вул. Каштанова, 14, де був зупинений, відвідувачами ринку.
29 вересня 2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381.

29 вересня 2016 року о 15 год. 05 хвилин ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст.208 КПК України.

30 вересня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в суді довели обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказав що він має постійне місце проживання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушеннь, враховуючи дані про особу підозрюваного, який зі слів раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, розлучений, зі слів не працюючого, враховуючи його майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкція ч.3 ст.186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`яти років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, розлученого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 15 год. 05 хв. 29 вересня 2016 року.

Строк дії ухвали - до 15 год. 05 хв. 28 листопада 2016 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 о