Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-п-32/10
4 серпня 2011 року Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець O.K. при секретарі Емець Р.Ю. з участю прокурора Лифаря В.Г., адвоката ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні в м. Карлівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
12 липня 2003 р. неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_4 ( кримінальна справа щодо останнього провадженням закрита) проникли у приміщення ПЧ-11, що розташоване на ст.. Орчик Південної залізниці в Карлівському районі Полтавської області звідки викрали два гідравлічні домкрати вартістю відповідно 188 грн. 90 коп. та 306 грн. 47 коп.
За даним фактом. 18 липня 2003 р. слідчим слідчого відділу ЛB на ст.. Полтава УМВС України на Південній залізниці було порушено кримінальну справу за ознаками ч. 3 ст. 140 КК України
13 липня 2003 р. неповнолітній ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_4 ( кримінальна справа щодо останнього провадженням закрита) та неповнолітнім ОСОБА_3 проникли у приміщення ПЧ-11, що розташоване на ст.. Орчик Південної залізниці в Карлівському районі Полтавської області звідки викрали 32 шт. підкладок Р-65 вартістю за 1 шт. 5 грн. 58 коп. на загальну суму 178 грн. 56 коп.
За даним фактом. 21 липня 2003 р. слідчим слідчого відділу ЛB на ст.. Полтава УМВС України на Південній залізниці було порушено кримінальну справу за ознаками ч. 3 ст. 140 КК України.
Вказані кримінальні справи були об'єднані в одне провадження.
28 травня 2004 р. слідчим слідчого відділу ЛB на ст.. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 попереднє слідство по даній кримінальній справі було призупинено на підставі ч. 3 ст. 206 КПК України. Як зазначено в постанові про зупинення досудового слідства не було встановлено місце перебування обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3
20 травня 2011 р. слідчим слідчого відділу ЛB на ст.. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_6 слідство по даній справі було поновлено. Після виконання ряду слідчих дій, 9 червня 2011 р. справа з обвинувальним висновком була спрямована до суду.
Під час розгляду справи від підсудних надійшло клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Клопотання підсудних було задоволено і провадження у вказаній кримінальній справі закрито на підставі ст. ст. 11-1,106 КПК України.
Під час розгляду справи встановлено, що орган досудового слідства при розслідуванні зазначеної кримінальної справи допустив ряд порушень вимог ст. 22 КПК
України, яка вимагає від особи, що проводить досудове слідство вжити заходи щодо всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, а також вимог ст.. 206 КПК України.
Так, в матеріалах кримінальної справи мається постанова про об'єднання вказаної кримінальної справи із кримінальною справою, порушеною за ознаками ч.1 ст.. 213 КК України стосовно ОСОБА_7 Однак ні самої постанови про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_7, ні матеріалів справи в матеріалах кримінальної справи немає. Немає і постанови про виділення матеріалів справи стосовно ОСОБА_7
Відповідно до вимог ст.. 207 КПК України зупинення слідства на підставі п.3 ст. 206 КПК України не звільняє слідчого від вживання заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого як особисто, так і шляхом взаємодії з оперативними працівниками органів дізнання.
Однак після зупинення досудового слідства по вказаній кримінальній справі слідчим на протязі майже 7 років не проводилось ніяких пошукових заходів стосовно встановлення місця перебування обвинувачених. Про це свідчить той факт, що обвинувачені на той час ОСОБА_8 та ОСОБА_3 не міняли місця свого проживання, постанова про оголошення їх в розшуку слідчим не виносилась.
Зважаючи на викладене, з метою недопущення слідчими подібних порушень КПК України в подальшому, суд вважає за необхідне реагувати на адресу Полтавського транспортного прокурора окремою постановою.
Керуючись ст. 340 ЦПК України, суд
П О С Т А О Н О В И В :
Звернути увагу Полтавського транспортного прокурора на допущені порушення КПК України слідчими слідчого відділу ЛВ на ст.. Полтава УМВС України на Південній залізниці в ході досудового слідства по кримінальній справі стосовно Бог Івановича та ОСОБА_3 за ч.3. ст. 185 УУ України з метою недопущення їх в подальшому та вжиття відповідних заходів щодо посилення прокурорського нагляду за розслідуванням кримінальних справ СВ ЛB на ст.. Полтава УМВС України на Південній залізниці
Не пізніше як у місячний строк по окремій постанові суду має бути вжито необхідні заходи і про результати повідомлено в Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя