Провадження № 1-кс/344/4679/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002002 від 12.05.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 11.05.2016р. в період часу з 09год. 10хв. по 18год. 30хв. невідома особа шляхом зламу замка вхідних дверей проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби. Також 26.05.2016р. в період з 00год. 00хв.по 06год. 30хв. невідомі особи відваживши вікно, проникли в приміщення спортзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ноутбук марки «НР», два мобільні телефони «Самсунг» та 850грн. Крім цього, 30.05.2016р. в період з 05год. 00хв. по 08год. 00хв. невідома особа скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, відваживши вікно проникла у офісне приміщення по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала комп`ютерну техніку та грошові кошти в загальній сумі1200грн., спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду. В подальшому, в період 15-16.06.2016р. з 21год. 00хв. по 08год. 00хв. невідома особа скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала велосипед марки «Спеллі», лижі марки «Россіново» та мобільний телефон марки «Київстар Шайн», які належали ОСОБА_6 . Також, 17.06.2016р. в період з 17год. 00хв. по 18год. 00хв. невідома особа скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, відваживши вікно проникла в офісне приміщення з ремонту техніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «ACER», чим завдала власнику майнової шкоди. 17.06.2016р. близько 22год. 20хв. знаходячись по АДРЕСА_5 , двоє невідомих осіб за попередньою змовою, без застосування фізичного насильства, відкрито заволоділи золотим ланцюжком та кулоном ОСОБА_7 . Крім цього, 29.06.2016р. невідома особа проникнувши у гаражне приміщення по АДРЕСА_3 , та таємно викрала з нього майно ОСОБА_8 .

Матеріалами клопотання зазначено, що до вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_9 , який користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у зв`язку з чим необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про користувача мобільного номеру телефону НОМЕР_2 за період з 01 травня 2016 року по 01 жовтня 2016 року, а отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, в період з 01 травня 2016 року по 01 жовтня 2016 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 грудня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1