Справа № 643/9572/16-к
Номер провадження 1-кп/643/783/16
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Харків, українця, громадянина України, студента Харківського автотранспортного технікуму ім..С.Орджонікідзе, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04.06.2016 приблизно о 18:40 год. неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на підставі неприязнених стосунків, які виникли в наслідок раптового словесного конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_6 , 1999 р.н., який виник з приводу ревнощів до колишньої дівчини ОСОБА_7 , 1999 р.н.
В процесі конфлікту ОСОБА_5 навмисно наніс неповнолітньому ОСОБА_6 , 1999 р. н. один удар правою рукою по обличчю в область лоба, один удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи справа та два удари в область ключиці. Внаслідок протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_8 потерпілому неповнолітньому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1651-С/16 від 22.06.2016 року у ОСОБА_6 мала місце забита рана на голові, синці на голові, правій руці, тулубі. Ці пошкодження утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, і могли бути отримані в строк в межах 2-4 доби до огляду (07.06.2016). За ступенем тяжкості: забита рана належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний здоров*я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Підозрюваний вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме - умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я, визнав в повному обсязі, не заперечував проти обставин, вказаних в обвинувальному акті.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання, згідно з яким останній просить провадження по справі закрити в зв*язку з тим, що останній примирився з підозрюваним, матеріальних претензій не має.
Суд, вислухавши думку прокурора, законних представників, захисника, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст.. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до ст.. 12 КК України, до злочину невеликої тяжкості, від потерпілого поступила письмова заява про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням, підозрюваний проти клопотання не заперечує, суд клопотання задовольняє.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.. 286 ч. 4 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, провадження по справі закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1