КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1939/16-к
Провадження № 1-кс/552/345/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

Слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Северодонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні посилався на те, що 11.03.2010 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження віконного скла, проникли до будинку АДРЕСА_2 , з якого викрали металевий сейф з ювелірними виробами, що належать ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на суму 210 266 грн.

06.03.2013 року було складено підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України та 06.03.13 року направлено підозру поштою за місцем проживання останнього.

05.04.2013 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Тому з метою запобігання ОСОБА_4 переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, постановою від 05.04.2012 року останній оголошений в розшук.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення .

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України строк дії ухвали закінчується через шість місяців з дати її постановлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий ОСОБА_1