Справа№751/1579/15-к
Провадження №1-кс/751/239/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 16 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС - криміналіста слідчого управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , вказавши, що в нього в провадженні знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.01.2015 року за №0000040, за фактом організації готування до вмисного вбивства на замовлення, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Враховуючи те, що інформація, яка міститься в пам`яті мобільного телефону з SIM-карткою, вилученого у ОСОБА_6 при затриманні, може бути використана як доказ, оскільки даний предмет він використовував як засіб зв`язку при готуванні до вчинення злочину, а гроші, також вилучені у підозрюваного під час його затримання, можуть бути реалізовані для задоволення можливого цивільного позову, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «НТС One-S» з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та грошові кошти в сумі 3000 гривень, які належать ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечувала з привиду задоволення клопотання слідчого.

Прокурор вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно: мобільний телефон «НТС One-S» з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та грошові кошти, вилученого в ОСОБА_6 12.02.2015 року в ході його особистого обшуку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115 КК України, по справі потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов, наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.02.2015 року в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:

1.мобільний телефон «НТС One-S», ІМЕІ НОМЕР_1 з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з телефонним номером НОМЕР_2 .

2. гроші в сумі 3000 гривень.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1