Провадження №1-кс/127/6157/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0003734, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами,
в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0003734. Скаргу мотивувала тим, що ним було придбано автомобіль марки «BMW 525 TDS» д.н.з. НОМЕР_1 . Технічний паспорт на вказане авто було передане йому та з того часу він користувався автомобілем у власних цілях. 17.05.2015 його зупинили працівники ДАІ, які повідомили, що технічний паспорт на придбаний ним автомобіль «BMW 525 TDS» - підроблений. За даним фактом було порушено кримінальне провадження та автомобіль з технічним паспортом вилучені.
Слідчим, який розслідує кримінальне провадження по моєму автомобілю, проведені експертизи та встановлено, що технічний паспорт на автомобіль дійсно підроблений, а номер кузова автомобіля зміні не піддавався. Таким чином автомобіль «BMW 525 TDS» номер кузова НОМЕР_2 не містить слідів кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 100 КПК України дає можливість передачі його на зберігання власнику. Наразі єдиним власником автомобіля «BMW 525 TDS», являється він та більше претензій на нього ніхто не має. Особа, яка продала вказаний автомобіль зникла та зв`язатись із нею він не маю змоги. Також слідством не вживаються заходи щодо розшуку вказаної особи, а натомість безпідставно утримується автомобіль «BMW 525 TDS», який вже досліджено. Зберігання автомобіля «BMW 525 TDS» на арештмайданчику призводить до погіршення властивостей останнього, що завдає йому збитків. Бажаючи отримати автомобіль «BMW 525 TDS» на зберігання з метою забезпечення належних умов, скаржник звернувся із заявою на ім`я слідчого. Останній відмовив в передачі на зберігання автомобіля, мотивуючи це тим, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні.
З рішенням слідчого він не погодився та вважає, що автомобіль «BMW 525 TDS» номер кузова НОМЕР_2 на законних підставах має бути передано йому для належного зберігання. Крім того, слідчим порушено норми КПК України, оскільки після вилучення, на автомобіль мав би бути накладений арешт, однак цього не зроблено. Також слідчий не взяв до уваги, що зберігання автомобіля на арештмайданчику призводить до псування останнього, а це є порушенням п. 5 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження». В зв`язку з наведеним він звернувся до суду з клопотанням.
Скаржник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали за обставин, викладених у скарзі, просили суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 суду пояснив, що в його провадженні знаходиться вказане кримінальне провадження, під час досудового розслідування він звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля, і ухвалою суду отримав його. Автомобіль є речовим доказом по справі, однак він не заперечує щодо задоволення скарги та передачі на відповідальне збереження автомобіля ОСОБА_3 , оскільки ознаки підробки містить саме реєстраційний документ на автомобіль.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані докази сторонами, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.05.2016р. автомобіль «BMW 525 TDS» номер кузова НОМЕР_2 було вилучено у ОСОБА_3 в зв`язку з ознаками підробки реєстраційного свідоцтва на вказаний автомобіль. По даному факту внесено відомості до ЄРДР №0003734.
25.05.2016р. слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів і ухвалою суду йому надано дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля та його реєстраційного свідоцтва. Крім того, автомобіль визнано речовим доказом по справі.
Також в кримінальному провадженні проведена судово-технічна експертиза, яка підтвердила, що ознаки підробки містить саме реєстраційний документ на автомобіль.
Як вбачається з «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, де вказано, що: умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Основними доводами скарги є той факт, що автомобіль не містить ознак підробки кузова, а, зберігаючись в таких умовах, псується і це може призвести до його знищення.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в скарзі, знайшли своє підтвердження, крім того, слідчий не заперечував щодо задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0003734 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зберігання, вилучений
автомобіль «BMW 525 TDS» номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя