Справа № 466/9276/16-к
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянула клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Тернівського району, м. Кривий Ріг, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, одруженого, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и л а :
03 листопада 2016 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні № 0004680 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , в ніч з 28.10.2016 на 29.10.2016 шляхом вільного доступу зайшов в приміщення квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , де спільно з останнім розпивали спиртні напої. Під час цього між ними раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, виник конфлікт та бійка, у ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, кулаками рук, ногами наніс множинні удари по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, та в даному випадку призвела до настання смерті потерпілого, який в подальшому помер у вказаному приміщенні. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 893/20 від З1.10.2016 причиною смерті ОСОБА_7 є тупа поєднана травма голови та органів грудної клітки.
Таким чином дії ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 03.11.2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній не проживає за місцем своєї реєстрації, не працює, не сприяє у розкритті злочину, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування є мотивовані підстави вважати, що підозрюваний може намагатися переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , вчинив злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі від семи до десяти років, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин свідомо уникав явки до органу досудового розслідування, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин даного злочину; незаконно впливати на свідків; перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали, що подані слідчим, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , думку захисника, за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який призвів до смерті потерпілого, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєному злочині.

Також встановлено, що міцних соціальних зв`язків в підозрюваного немає, він за місцем реєстрації останні місяці не проживав, не має місця праці, свідомо переховувався та уникав явки до органу досудового розслідування. У зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 не перебуваючи під вартою може переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин даного злочину; незаконно впливати на свідків; перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші злочини чи продовжити свою злочинну діяльність.

При вирішенні клопотання враховую те, що одним з фундаментальних принципів Конституції України є норма про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3).
Враховуючи викладене є підстави для висновку про необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що обумовлюється наявністю зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатися на волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , суддею враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практика Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Тому вважаю, що визначення застави не є доцільним.

Керуючись ст. ст. 183, 193,194,196, 197 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали до 02 січня 2017р.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним з часу вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9