Дата документу 14.04.2016 Справа № 554/1066/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 554/1066/16-к
Провадження № 1-кс/554/3294/2016
14 квітня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00003 внесеного до ЄРДР 11.02.2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, судимого 10.11.2015 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік.

Підставами для продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий вказав наступне.
У продовж січня - початку лютого 2016 року ОСОБА_5 підшукав невстановлену досудовим слідством особу на ім`я ОСОБА_7 , яка мала можливість придбавати на території Королівства Іспанія наркотичні засоби та в подальшому перемістити їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

З метою реалізації злочинного наміру, невстановлена досудовим слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , на початку лютого 2016 року, здійснила приховування в коробці з продуктами харчування та одягом наркотичного засобу - трамадолу, прекурсору псевдоефедрину та психотропних речовин.

В подальшому, вказана коробка з наркотичними речовинами передана невстановленою особою на імя ОСОБА_8 , а від нього водієві автобуса марки «Мерседес-Бенц Спринтер», державний реєстраційний номер (далі д.р.н.) НОМЕР_1 , пасажирського призначення, який слідував з м. Торівьєха (Іспанія) в м. Тернопіль (Україна) для перевезення на територію України та направлення поштою на імя мешканця міста Полтава - ОСОБА_9 (знайомий ОСОБА_5 )

16.02.2016 року, після перетину атобусом марки «Мерседес-Бенц Спринтер», д.р.н. НОМЕР_1 , пасажирського призначення, сполученням «Торівьєха - Тернопіль» митного кордону України, під час огляду на митному пукті пропуску «Тиса» Закарпатської митниці ДФС вантажу, який знаходився в багажному відділенні вказаного транспортного засобу, співробітниками Управління СБУ в Полтавській області виявлено коробку із написом: «Полтава, ОСОБА_10 , 066-510-68-33», з прихованими від митного огляду серед продуктів харчування та одягу:

- таблетками білого кольору в кількості 300 шт., з нанесеним логотипом, з одного боку у вигляді кола (або літери «О»), загальною вагою - 124 грами;

- 1 таблеткою рожевого кольору з нанесеним логотипом, з одного боку у вигляді карточної масті «Трефа», загальною вагою - 1 грам;

- 1 таблеткою коричньового кольору з нанесеним логотипом, з одного боку у вигляді карточної масті «Трефа», загальною вагою - 1 грами.

- капсулами жовто-зеленого кольору в кількості 350 шт., в яких містився білий порошок, загальною вагою брутто - 64 грами, які згідно з проведеним працівниками митниці експрес-аналізом, містять наркотичний засіб трамадол.

В той же день, 16.02.2016 року, працівниками Управління СБУ в Полтавській області, з метою встановлення фактичного отримувача наркотичного засобу, на виконання постанови прокурора, здійснено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину (контрольована поставка). У ході її проведення виявлений наркотичний засіб замінено на речовини, які не є наркотичними - вітамін С, кальцій глюконат, активоване вугілля і валеріану, які поміщено до коробки, яку адресовано для знайомого ОСОБА_5 ОСОБА_11 . Після чого, вказана коробка повернута до багажного відділення мікроавтобуса марки «Мерседес-Бенц Спринтер», д.р.н. НОМЕР_1 , який продовжив рух до пункту призначення м. Тернопіль.

16.02.2016 року, при здійсненні зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії, вказана коробка відправлена водієм мікроавтобуса марки «Мерседес-Бенц Спринтер», д.р.н. НОМЕР_1 громадянином ОСОБА_12 через філію ТОВ „Нова Пошта (м. Стрий Львівська обл.) в адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» м. Полтава на ім`я ОСОБА_9 .

18.02.2016 року близько 9 год. ОСОБА_13 , на виконання прохання ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про дійсний вміст посилки, яка прийшла на його ім`я з Іспанії, прибув разом із останнім до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 225, де її і отримав.

В той же день, біля відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (м. Полтава) під час огляду місця події співробітниками СБУ в Полтавській області у ОСОБА_13 була вилучена коробка із написом: «Полтава, ОСОБА_10 , 066-510-68-33», в якій містилися емітаційні засоби, поміщені до неї в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії замість наркотичних засобів, незаконно переміщених 16.02.2016 з Іспанії через митний кондон України з приховуванням від митного контролю.

Проведеними судово-хімічними експертизами встановлено, що в посилці, яка переправлялась через митний кордон України з прихованими в ній від митного контролю наркотичними речовинами на ім`я ОСОБА_13 , знаходились особливо-небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP, загальною масою в речовині 0,105 г. і 4-фторамфетамін, загальною масою діючої речовини 0,0118 г., психотропна речовина 4-метиламфетамін, загальною масою діючої речовини 0,0159 г., наркотичний засіб трамадол, загальною масою діючої речовини 18,77 г., обіг якого обмежено та прекурсор псевдоефедрин, загальною масою діючої речовини 8,929 г., обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Таким чином, ОСОБА_5 та невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_7 », за попередньою змовою групою осіб, 16 лютого 2016 року вчинено контрабанду наркотичного засобу трамадолу, психотропних речовин PVP, 4-фторамфетаміну, 4-метиламфетаміну і прекурсору псевдоефедрину, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.305 КК України.

18.02.2016 о 15:15 год. громадянина ОСОБА_5 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч. 2 ст.305 КК України.

19.02.2016 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

19.02.2016 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, терміном на 60 діб.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: рапортом оперуповноваженого відділу БКОЗ Управління СБ України в Полтавській області щодо виявленого кримінального правопорушення від 9.02.2016; протоколом за результатами проведення ОТЗ від 4.02.2016, яким зафіксовано телефонні розмови між ОСОБА_5 та «Олексієм» від 2.02.2016 під час яких обговорюють умови постачання в Україну наркотичних засобів; оглядом місця події від 16.02.2016 та додатками до нього, якими зафіксовано факт виявлення наркотичних речовин в посилці на ім`я ОСОБА_13 під час митного огляду на митному посту «Тиса»; показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 щодо обставин виявлення посилки з наркотичними речовинами на ім`я ОСОБА_13 та причетність до контрабанди наркотичних речовин ОСОБА_5 ; оглядом місця події від 18.02.2016, під час якого виявлено та вилучено посилку з наркотичними речовинами; протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 18.02.2016; показами підозрюваного ОСОБА_5 від 19.02.2016, який повністю визнав вину і надав детальні покази щодо обставин вчинення контрабанди наркотичних засобів за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 з Іспанії в Україну в лютому 2016 року; оглядами речей, вилучених під час огляду місця події від 18.02.2016; проведеними 4 судово-хімічними експертизами щодо вилучених наркотичних речовин; отриманими матеріалами виконаної постанови про проведення слідчих дій на території Закарпатської області щодо допитів як свідків працівників митного «Тиса» і понятих, які були присутніми під час виявлення посилки з наркотичними речовинами.

Оскільки двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 18.04.2016, першим заступником прокурора області його було продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.05.2016.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом із тим, закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, усунути наявні в матеріалах досудового розслідування протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України. Окрім того, необхідно виконати наступне: отримати в установленому порядку з відділу БКОЗ УСБУ в Полтавській області легалізовані матеріали щодо ОСОБА_5 , якими підтверджується факт його причетності до даного злочину і допитати підозрюваного з їх пред`явленням; після отримання легалізованих матеріалів, встановити власників телефонів з якими спілкувався ОСОБА_5 і допитати їх щодо обставин вчинення контрабанди наркотичних речовин в лютому 2016 року; вилучити в ПрАТ «МТС» (м. Київ) роздруківки телефонних з`єднань моб. тел. № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 з метою координації діяльності з ОСОБА_5 щодо контрабанди наркотичних речовин та проаналізувати їх; допитати громадян ОСОБА_19 та ОСОБА_20 щодо обставин їх участі як понятих під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; допитати співробітників УСБУ в Полтавській області ОСОБА_21 і ОСОБА_22 щодо обставин виявлення злочину; отримати відповіді щодо наявного нерухомого майна ОСОБА_5 і звернутись до суду з клопотанням про накладення на нього арешту; отримати висновки судово-хімічних експертиз по виявлених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речовинах та прийняти процесуальне рішення; визначитися із остаточною кваліфікацією діянь ОСОБА_5 ; за необхідності направити запит про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Королівства Іспанія; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У результаті проведених вказаних процесуальних дій будуть отримані беззаперечні докази злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 , а також інших осіб, які, можливо, причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав прохав задовольнити наполягав на тому, що певний обсяг слідчих дій на теперішній час не виконаний, а саме не легалізовані негласні слідчі дії, які були виконані за ухвалою апеляційного суду Полтавської області, також зазначив те, що не зникли ризики передбачені ст. 177 КПК України і звертав увагу суду на те, що підозрюваний був раніше судимий за аналогічний злочин.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Вказав, що ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою не зникли.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, вину свою визнає .
Захисник в судовому засіданні зазначив, що при вирішення питання щодо подовження тримання під вартою його підзахисного він покладається на розсуд суду.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді слідчим суддею вказаного клопотання слідчого враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме: Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
З огляду на вище викладене слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором у повній мірі доведено те, що з часу обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, жодна з підстав для обрання такого запобіжного заходу не змінилась. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить досягнення необхідного результату, так, як ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, підозрюваний отримає можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити нове кримінальне правопорушення.
З метою недопущення вчинення кримінальних правопорушень, а також перешкоджанню встановленню істини по справі, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити раніше обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешт, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів. Нормою ч. 2 цієї статті встановлено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту його затримання. Відповідно до норми ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 194, 196-197, 199, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч. 2 ст. 305 КК України, строком на 30 діб, а саме: до «15» год. «15» хв. 18 травня 2016 року.
Розмір застави залишити попередньою.
Дата закінчення дії ухвали 15 год. 15 хв. 18 травня 2016 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1