overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1938/16 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 638/7293/16-к ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 червня 2016 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та йому призначено покарання 4 роки позбавлення волі.
На вирок прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, від якої на підставі ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду відмовився, про що колегії суддів була надана письмова заява.
Заслухавши прокурора, який просив закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, проти чого не заперечували учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_8 .
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Судді:

_________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/775/16 Справа № 697/897/16-к Категорія: ч. 2 ст. 249 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 липня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 14.07.2016 р. про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 25.07.2016 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України на 12 годину 00 хвилин 02 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 715/1606/15-к
Провадження № 1-в/715/58/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області клопотання Глибоцького районного сектору кримінальновиконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецької області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.07.2015 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст. 336 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 1 рік ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 336 до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України його звільнено від покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Вказаним вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

До суду надійшло клопотання Глибоцького районного сектору кримінальновиконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецької області про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника кримінальновиконавчої інспекції Глибоцького району Чернівецької області, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання Глибоцького районного сектору кримінальновиконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецької області є обґрунтованим i підлягає задово¬ленню, так як засуджений ОСОБА_5 під час випробувального терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки не порушував, а встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ККУ, ст.ст. ,537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області, засудженого 22.07.2015 року вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області за ст. 336 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2062/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 серпня 2016 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури 29.07.2016року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст. 382 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ст. 382 ч. 1 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України на 29 серпня 2016 року о 10.50год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2016 у провадженні № 757/34912/16-к за клопотанням про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено вимоги вказаного клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001641 за фактами перевищення влади працівниками ПМОП «Беркут» і спричинення тілесних ушкоджень журналісту, а також перешкоджання законній діяльності журналістів «Нового каналу» та народних депутатів України під час проведення 08.04.2010 в ДП «Центр культурного та ділового співробітництва «Український дім» фотовиставки «Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН-УПА» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 296 КК України.

29.07.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява прокурора процесуального керівника досудового розслідування ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.07.2016, що полягає у помилковому зазначенні номеру кримінального провадження, за яким внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, вбачається, що досудове розслідування проводиться у кримінальному провадженні № 0001641, замість помилково вказаного № 0000532.

Оскільки описка в ухвалі слідчого судді від 20.07.2016 може становити перешкоду у виконанні вказаного судового рішення про проведення обшуку, вбачається необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву про виправлення описки задовольнити та виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2016 у провадженні № 757/34912/16-к за клопотанням про проведення обшуку, вказавши номер кримінального провадження «№ 0001641» замість помилково вказаного «0000532».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/412/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , представник лікувального закладу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2015 до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з подання та матеріалів долучених до нього, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2015.

ОСОБА_6 приймає рекомендоване йому лікування в амбулаторних умовах 01.07.2016 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4.

Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, захисника, представника лікувального закладу, які підтримали подання, суд, прийшов до висновку, що подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський раойнний суд м. Києва протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детективів НАБУ щодо невнесення відомостей за її заявою в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, -
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в інтересах Підприємства «ВТОРМЕТЕКСПОРТ» зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.
Скарга підсудна слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність детективів НАБУ щодо невнесення відомостей за її заявою в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Солом`янського районного суду м. Києва на 12 серпня 2016 року на 09 годину 00 хвилин за адресою м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу, до НАБУ.
Запропонувати НАБУ надати матеріали за заявою ОСОБА_2 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2834/13-к
Провадження 1-кп/522/61/13
УХВАЛА

21 березня 2013 року судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Лабунського В.М.,

суддів Писларя В.П., Луняченко О.А.,

при секретарі Шевельовій Н.С.,

за участю прокурора Серофімов-Шуміловського С.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000019 від 21.11.2012 р. за звинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

11.02.2013 р. колегією Приморського районного суду м. Одеси було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні, підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, заслухавши думку прокурора, який вважав, що його можливо призначити до судового розгляду, захисників обвинуваченої ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, які не заперечували проти призначення акту до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 15:00 годин 29.03.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м ОСОБА_1, зала суду №131.

В судове засідання викликати прокурора Приморського району м ОСОБА_1, обвинувачену ОСОБА_3, її захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, та свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000019 від 21.11.2012 р. за звинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 годин 29.03.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора Приморського району м ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_3, її захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, та свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити тримання під вартою.

Головуючий суддя: Лабунський В.М.

Судді: Писларь В.П.

ОСОБА_5
19 июня 2013 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи - Лабунского В.Н.,
при секретаре - Зубчевском Ю.А.,
с участием прокурора - Непорады В.Н.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины, суд
В судебные заседания, назначенные на 19.04.2013 г., 30.04.2013 г., 14.05.2013 г., 21.05.2013 г., 27.05.2013 г., 07.06.2013 г., 19.06.2013 г. не явился свидетель, ОСОБА_3, причины не явки суду не известны.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о принудительном приводе свидетеля.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора, признавая причины неявки ОСОБА_3 неуважительными.
Руководствуясь ст.ст. 70-71 УПК Украины (ред. 1960 г.), суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетеля:
- ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вышеуказанное лицо необходимо доставить 26 июня 2013 года в 09 часов 00 минут в здание Приморского районного суда г. Одессы к судье Лабунскому В.Н. (зал судебных заседаний № 108).
Исполнение поручения о приводе поручить прокурору Суворовского района г.Одессы, (уголовное дело находилось в производстве старшего следователя прокуратуры Суворовского района г. Одессы ОСОБА_4А.)
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Суворовского района г.Одессы.
Судья В.Н. Лабунский
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

03 вересня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006747 від 18.06.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0006747 від 18.06.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт, до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 18.12.2009 року Цурупінським районним судом Херсонської області за ст. 186 ч. 2, ст. 71 до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 12 годин 00 хвилин 06.09.2013 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Іванов В.В.