АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
14 листопада 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова-Андріяшівка Слободзейського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, із початковою загальною освітою, неодруженого, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-15.06.2011 року вироком Роздільнянського району суду Одеської області за ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі, на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.12.2014 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на два роки шість місяців вісімнадцять днів; на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2015 року, звільнився 13.08.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк один рік десять місяців десять днів, -
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
Єдиний унікальний № 722/1172/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/794/398/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 152, ч. 2
ст. 186, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України
- за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 152 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
- за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді довічного позбавлення волі.
На підставі ч. 2 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення невідбутої частини менш суворого покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.06.2011 року, яка на підставі ст. 82 КК України ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.12.2014 року замінена на покарання у виді обмеження волі, більш суворим покаранням у виді довічного позбавлення волі, призначений за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 до відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишено тримання під вартою, а строк відбуття покарання обраховано з 00 год. 10 хв. 10 листопада 2015 року, тобто з моменту його затримання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , матеріальні збитки в розмірі 38488 (тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків відмовлено.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , 500000 (п`ятсот тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Вирішено питання пов`язані з речовими доказами та судовими витратами.
На вказаний вирок суду 1-ї інстанції захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу,за якою ухвалою судді-доповідача від 04 листопада 2016 року було відкрито апеляційне провадження.
Крім того, згідно вимог ст. 402 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, сторони кримінального провадження або суд залучають відповідного перекладача.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 за національністю є німець, і з його слів недостатньо володіє українською мовою, якою провадиться судочинство, а тому апеляційний суд вважає, що поданому кримінальному провадженню необхідно залучити перекладача для перекладу пояснень, показань та документів.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ст. 398, ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 09.11.2015 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити до апеляційного розгляду на "29" листопада 2016 р. о 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який знаходиться в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області, повідомити прокурора Чернівецької області, захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Залучити по даному кримінальному правадженні перекладача для усного перекладу пояснень, показань учасників судового процесу, а також процесуальних документів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1