Справа № 727/9161/16-к
Провадження № 1-кс/727/2962/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого 1-го відділення слідвідділу УСБУ в Чернівецькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000040 від 27.10.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий 1-го відділення слідвідділу УСБУ в Чернівецькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що невстановлена особа, маючи намір незаконно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю наркотичні речовини, передала гр. Румунії ОСОБА_4 поліетиленовий сейф-пакет з логотипом експрес посилки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого їх незаконного переміщення через митний кордон з України в Румунію і далі до Великої Британії (не повідомивши його про вміст передачі). 27.10.2016 в зоні митного контролю та огляду транспортних засобів ПП « ОСОБА_5 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення огляду транспортного засобу мікроавтобусу марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. Румунії ОСОБА_4 , який прямував з України до Бельгії, серед приватних посилок (сумок, коробок) та особистих речей, біля сидіння в салоні автомобіля виявлено сейф-пакет з логотипом експрес посилки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інформація про відправника: ОСОБА_6 ; адреса: АДРЕСА_1 »), в якому при детальному огляді було виявлено картонну коробку, в якій були 5 герметично упакованих, поліетиленових пакетів, з гранулеподібною речовиною невідомого походження, чорного кольору, по 16 грам в кожному пакеті, загальною вагою брутто 80 грам. За повідомленням головного державного інспектора кінологічного забезпечення управління боротьби з ІНФОРМАЦІЯ_5 в вилучених пакетах можливо міститься наркотична речовина.

Зазначає, що під час оформлення доставки у відділенні № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , особа, що замовляла перевезення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розписувалася в накладній на перевезення, а також надавала свої особисті данні, і дана інформація в подальшому являється доказовою у кримінальному провадженні, тобто має значення для розслідування даного кримінального провадження, просить надати тимчасовий доступ до предметів та документів, які знаходяться у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . а саме до накладної № 3051 (яка була підписана отримувачем ОСОБА_7 у відділенні № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з правом її подальшого вилучення на весь період досудового розслідування, а також надати можливість вилучення шляхом копіювання на електронний носій інформації (CD-диск) з електронної бази даних, інформацію щодо операції доставки по експрес-накладній № 3051 (паспортні данні, засоби зв`язку відправника вищезазначеної посилки - ОСОБА_6 та отримувача ОСОБА_7 , а також інші данні які містяться в системі по даній операції).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.10.2016 року до ЄРДР внесено відомості №000040 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.305 КК України, згідно яких: невстановлена особа, маючи намір незаконно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю наркотичні речовини, передала гр. Румунії ОСОБА_4 поліетиленовий сейф-пакет з логотипом експрес посилки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого їх незаконного переміщення через митний кордон з України в Румунію і далі до Великої Британії (не повідомивши його про вміст передачі). 27.10.2016 в зоні митного контролю та огляду транспортних засобів ПП « ОСОБА_5 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення огляду транспортного засобу мікроавтобусу марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. Румунії ОСОБА_4 , який прямував з України до Бельгії, серед приватних посилок (сумок, коробок) та особистих речей, біля сидіння в салоні автомобіля виявлено сейф-пакет з логотипом експрес посилки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інформація про відправника: ОСОБА_6 ; адреса: АДРЕСА_1 »), в якому при детальному огляді було виявлено картонну коробку, в якій були 5 герметично упакованих, поліетиленових пакетів, з гранулеподібною речовиною невідомого походження, чорного кольору, по 16 грам в кожному пакеті, загальною вагою брутто 80 грам. За повідомленням головного державного інспектора кінологічного забезпечення управління боротьби з ІНФОРМАЦІЯ_5 в вилучених пакетах можливо міститься наркотична речовина.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які вказані в клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених докуменів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвала про тимчасовий доступ повинна містити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Вважаю, що клопотання щодо надання тимчасового доступу «до інших даних, які містяться в системі по операції доставки, які мають значення речових доказів для даного кримінального провадження» задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не конкретизовано.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому 1-го відділення слідвідділу УСБУ в Чернівецькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання копій, в тому числі електронних), які знаходяться у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до накладної № 3051 (яка була підписана отримувачем ОСОБА_7 у відділенні № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), інформації щодо операції доставки по експрес-накладній № 3051 (паспортні данні, засоби зв`язку відправника вищезазначеної посилки - ОСОБА_6 та отримувача ОСОБА_7 ).

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1