Провадження № 11-кп/795/389/2016
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000021 від 14 грудня 2012 року, повернуто начальнику відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_11

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. "а", "з", "і" ст.93, ч.2 ст.17, п.п. "а", "з", "і" ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ст.257, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. "а", "з", "і" ст.93, ч.2 ст.17, п.п. "а", "з", "і" ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ст.257 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. "а", "і" ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ст.257 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року) в зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000021 від 14 грудня 2012 року, повернуто начальнику відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На дану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а обвинувальний акт направити в той же суд на новий розгляд.

До апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про відмову від захисника ОСОБА_14 , який захищав його інтереси в суді першої інстанції та просив призначити йому безоплатного захисника, в засіданні апеляційного суду ОСОБА_15 своє клопотання підтримав і зазначив, що адвокат ОСОБА_14 не виконує належним чином своїх професійних обов`язків, а тому виникла потреба в його заміні.

Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про законність заявленого клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження в разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

В даному випадку обвинувачений позбавлений можливості самостійно залучити захисника для захисту своїх інтересів з наведених вище підстав, тому йому слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Чернігівському СІЗО ДПтС України, захисника для участі у кримінальному провадженні в апеляційному суді.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2016 року відкласти на 10:00 13.05.2016 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4