В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шарівка Валківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
06.06.1994 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.4, 141 ч.2, 208, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;
16.06.2000 року Московським районнім судом м.Харкова за ст. 106 ч. 1 КК України ( в редакції 1960) до 1 року позбавлення волі;
18.06.2001 Жовтневим районним судом м.Харкова за ст. 229-6 ч. 1 КК України в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі ;
06.06.2002 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
13.10.2005 року Новозаводським районним судом м.Чернігів за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
13.03.2007 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст. 309 ч.2 , 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
06.07.2010 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.03.2013 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_6 на території «Центрального ринка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно викрав мультіметр «UNIT-T» серії UT33C, вартістю 140 гривень. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на зазначену суму.
Крім того, 24.03.2013 року приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_6 на території «Центрального ринка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно викрав ліхтарик денного світла «ULTRALIGHT», вартістю 160 гривень. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на зазначену суму.
Крім того, 24.03.2013 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_6 на території «Центрального ринка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно викрав дриль фірми «Craft-tec», вартістю 180 гривень. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на зазначену суму.
24.03.2013 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_6 знаходячись на території «Центрального ринка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно викрав зимову шапку чорного кольору з натурального хутра, вартістю 200 гривень. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на зазначену суму.
Крім того, 24.03.2013 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_6 на території «Центрального ринка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно викрав опалювальний насос «Grandfoss UPBASIC 25-40», вартістю 400 гривень. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на зазначену суму.
Крім того, 24.03.2013 року приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_6 знаходячись на території «Центрального ринка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно викрав телевізійну антену для автомобілів, вартість якої складає 150 гривень. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на зазначену суму.
Крім того, 08.01.2013 близько 15.00 години, ОСОБА_6 , поблизу будинку № 3-А по вул. Червоноармійській у м. Харкові, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи злочинність і протиправність своїх діянь, діючи повторно, шляхом вільного доступу, через вікно викрав, грошові кошти в сумі 344 грн., які лежали на торпеді трамвая, що стояв на колі трамваїв за вищевказаною адресою, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив КП «Жовтневе трамвайне депо» матеріальні збитки у розмірі 344 грн.
Крім того, 20.02.2013 близько 02.00 години, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 152 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи злочинність і протиправність своїх діянь, діючи повторно, розбивши камінням, знайденим поблизу, вітрину кіоску «Союз печать», викрав 27 пачок цигарок, що впали на асфальт з вітрини, вартість яких, становить 15.48 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Твоя пресса» матеріальні збитки у розмірі 315,48 грн.
Крім того, 13.03.2013 року близько 15.00 години, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні кафе швидкого харчування «МкДональдс» розташованого за адресою: м. Харкові, вул. Полтавський Шлях 57, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи злочинність і протиправність своїх діянь, діючи повторно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_13 , таємно викрав з карману його куртки гаманець, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, в якому були документі на ім`я ОСОБА_13 та грошові кошти у сумі 1500 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_13 матеріальні збитки у розмірі 1500 грн.
Крім того, 03.04.2013 року близько 18.00 години ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені 52-го відділенню зв`язку «Укртелеком», маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до однієї з кас вищевказаного відділення, біля якої знаходився ОСОБА_14 , та ставши позаду нього, без застосування погроз і насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, усвідомлюючи, що його дії можуть бути поміченими потерпілим, відкрито дістав з правого карману куртки, одягненої на потерпілому ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 20 грн. НБУ, після чого, усвідомлюючи, що його дії помічені потерпілим, штовхнув його вперед і зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В той же день о 18.10 годині ОСОБА_6 проходячи по вул. Слав`янській, був зупинений робітниками міліції, в ході проведення огляду місця події у нього було виявлено та вилучено грошові кошти, в сумі 20 грн. НБУ.
Крім цього, в середині лютого 2013 року близько 07.00 годин ОСОБА_6 , знаходячись в кіоску «Куліничі», розташованому біля входу в метро ст. «Південний вокзал», маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов ззаду до ОСОБА_15 та викрав з кишені куртки, одягненої на ньому, мобільний телефон марки «НТС Desіге SV Т 326», вартістю, з урахуванням зносу 2601 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
19.04.2013 року ОСОБА_6 добровільно, без погроз та насилля, зізнався у скоєнні ним злочину при вищевказаних обставинах.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого та пояснив, що 24.03.2013 року приблизно о 12.00 годині він прийшов на територію «Центрального ринка» з метою вкрасти там речі, в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. І в період часу з 12-00 до 12-50 годин на різних торгових місцях він вкрав мультіметр, ліхтарик денного світла, дриль фірми «Craft-tec», зимову шапку чорного кольору з натурального хутра, опалювальний насос «Grandfoss UPBASIC 25-40» та телевізійну антену для автомобілів, які складав в свою господарську сумку. В подальшому ОСОБА_6 пішов з ринку з метою продати викрадене та отримати гроші.
Крім того, 08.01.2013 близько 15.00 години, ОСОБА_6 , поблизу будинку № 3-А по вул. Червоноармійській у м. Харкові, через вікно викрав, грошові кошти в сумі 344 грн., які лежали на торпеді трамвая, що стояв на колі трамваїв . Гороші витратив на власні нужди.
20.02.2013 близько 02.00 години, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , розбивши камінням, знайденим поблизу, вітрину кіоску «Союз печать», викрав 27 пачок цигарок, що впали на асфальт з вітрини. Викрадені пачки цигарок він продав, а гроші витратив на власні нужди.
13.03.2013 року близько 15.00 години, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні кафе швидкого харчування «МкДональдс» розташованого за адресою: м. Харкові, вул. Полтавський Шлях 57, за столом побачив нетверезого чоловіка. На спинці стільця де він сидів висіла його куртка. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю чоловіка, він таємно викрав з карману його куртки гаманець, в якому були документі на ім`я ОСОБА_13 та грошові кошти у сумі 1500 грн. Гроші витратив, а гаманець із документами викинув.
03.04.2013 року близько 18.00 години ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені 52-го відділенню зв`язку «Укртелеком», біля однієї з кас вищевказаного відділення, він побачив чоловіка, який дістав з кармана гроші, а віддав їх до каси, а решту купюрою 20 грн. поклав назад в карман. Ставши позаду нього, він скориставшись моментом, штовхнув чоловіка і в цей момент витягнув у нього з карману гроші, однак він помітив це і почав вимагати повернути йому гроші. При цьому ОСОБА_6 побіг до виходу з відділення зв`язку. Вбігши на вулицю він побіг в сторону вулиці Слав`янської. Проходячи по вул. Слав`янській, був зупинений робітниками міліції, які виявили та вилучили вкрадені грошові кошти.
В середині лютого 2013 року близько 07.00 годин ОСОБА_6 , знаходячись в кіоску «Куліничі», розташованому біля входу в метро ст. «Південний вокзал», підійшов ззаду до незнайомого чоловіка та викрав з кишені куртки, одягненої на ньому, мобільний телефон марки «НТС Desіге SV Т 326», після чого з місця пішов з кіоску. Наступного дня він продав телефон, а гроші витратив на власні нужди.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини провадження, і вони, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в такому порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюється.
Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, а також за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії які виразились, у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ), вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.
При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, той факт, що він раніше неодноразово засуджений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді реального позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Однак ті обставини, що обвинувачений визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та з`явився із зізнанням, що є обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд в сукупності знаходить їх виключними та вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 186 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 суд задовольняє в повному обсязі, оскільки він є законним та обгрунтованим.
Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
- за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 03.04.2013 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Слідчому ізоляторі м.Харкова - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_15 суму матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 3341 ( три тисячі триста сорок одна ) грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої та дактилоскопічних експертиз в розмірі 1272 ( одна тисяча двісті сімдесят дві ) грн. 40 коп.
Речові докази : мультиметр «UNIT-T» серії UT33C, ліхтарик денного світла «ULTRALIGHT», дриль фірми «Craft-tec», зимову шапку чорного кольору з натурального хутра, опалювальний насос «Grandfoss UPBASIC 25-40» та телевізійну антену для автомобілів дриль, грошова купюра номіналом 20 грн. НБУ, що знаходяться на зберіганні відповідно у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 залишити в їх володінні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1