Справа №701/587/16-к
Провадження №1-в/701/38/16
У Х В А Л А
01 липня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за поданням Маньківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, засудженого 23.09.2013 року Маньківським райсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ст. ст. 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, з випробувальним строком на 3 роки, -
ОСОБА_4 23.09.2013 року засуджений вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до п"яти років позбавлення волі без конфіскації майна і згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю три роки і у відповідності до ст. 76 КК України на нього покладені обов"язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
ОСОБА_4 , при постановці на облік у Маньківський районний відділ кримінально - виконавчої інспекції 28.10.2013 року під підписку був ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, скоєння нового злочину, та за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а також у цей же день згідно п. 4.14 розділу IV Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» та ст. 13 КВК України йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: перший вівторок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під розпис. 01.03.2016 року та 05.04.2016 року ОСОБА_4 , не з`явився на реєстрацію в Маньківський районний відділ кримінально - виконавчої інспекції без поважних причин. 25.04.2016 року засуджений прибув до інспекції де повідомив що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим що не мав коштів па проїзд хоча і знав що це не є поважною причиною неявки на реєстрацію. 25.04.2016 року ОСОБА_4 , було винесено попередження та нову постанову якою було змінено дні явки на реєстрацію: перший та третій вівторок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під розпис. Незважаючи на це ОСОБА_4 , не з`явився на реєстрацію 04.05.2016 року, 17.05.2016 року, 19.05.2016 року засуджений з`явився до інспекції де повідомив що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим що хворів, про те підтверджуючих документів не надав. В цей же день йому було винесено попередження та вручено виклик на 07.06.2016 року на який ОСОБА_4 , не з`явився про причину неявки працівників інспекції не повідомляв. Зазначені вище обставини свідчать, що засуджений не робить для себе належних висновків та не має наміру поліпшити свою поведінку. Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України та н. 5.4 розділу IV Інструкції невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча одного з обов`язків, які були покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Таким чином, з матеріалів особової справи видно, що засуджений ОСОБА_4 , умисно ухиляється від виконання вироку суду та обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання в період іспитового строку. У зв`язку з неналежним виконанням покладених судом обов`язків, представник КВІ просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 , для відбуття призначеного покарання.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та скасування випробувального терміну, пояснивши, що не з"являвся на реєстрацію лише із-за відсутності коштів на проїзд. Інших причин не виконання покладених на нього обов"язків за вироком суду, які є поважними не навів.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника КВІ та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджена особа не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відповідно до ст. 166 КВК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Маньківського районного суду від 23.09.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до п"яти років позбавлення волібез конфіскації майна з іспитовим строком на три роки з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції, дійсно не з`являвся на реєстраційні відмітки, за що інспектором КВІ 25.04.2016 року та 19.05.2016 року був письмово попереджений про можливе направлення до суду матеріалів про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Поважність причин нез`явлення засудженого на реєстрацію до КВІ 01.03.2016 року, 05.04.2016 року, 04.05.2016 року, 17.05.2016 року та 07.06.2016 року, в судовому засіданні не встановлена. Посилання засудженого на те, що поважність неявки пов"язана з відсутністю коштів на проїзд судом як поважна причина не приймається, як не приймається до уваги і посилання ОСОБА_4 на причину неявки як стан здоров"я, оскільки підтвердження цього суду не надано і за показами самого ОСОБА_4 він офіційно не проходив лікування в лікувальних закладах.
Суд, вважає, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку на шлях виправлення не став, висновків не зробив, в результаті чого вважає необхідним подання задовольнити та скасувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, направити засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за вироком суду покарання.
Керуючись ст. ст. 331, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -
Скасувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, засудженого 23.09.2013 року Маньківським райсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ст. ст. 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, з випробувальним строком на 3 роки.
Направити засудженого ОСОБА_4 до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 23.09.2013 року у вигляді п"яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду..
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб.
Суддя ОСОБА_1 Калієвський