Справа № 206/1403/16-к
Провадження № 1-в/206/366/16
У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. Cуддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням начальника Ігренського виправного центру управління ДПтС України у Дніпропетровській області №133 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд-

В С Т А Н О В И В:
10.03.2016 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Ігренського виправного центру управління ДПтС України у Дніпропетровській області №133 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 згідно ст.5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, -в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
В порядку ст.3 п. "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється стосовно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно вимог ч.2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у подані мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду, в порушення вказаної вимоги подання начальника Ігренського виправного центру управління ДПтС України у Дніпропетровській області №133 не містить будь якого обґрунтування застосування адміністративного нагляду відносно засудженого суду не надано.
Як вбачається із вказаного подання, засуджений ОСОБА_3 звільнився з Ігренського виправного центру управління ДПтС України у Дніпропетровській області №133, але матеріали справи не містять доказів на підтвердження цього.
Начальник Ігренського виправного центру управління ДПтС України у Дніпропетровській області №133 у поданні, відповідно до п.2 просить суд - "заборонити пересування засудженого за межі міста міста (району) в особистих справах, але не визначено якого саме міста (району).
Окрім того, відповідно до ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" для розгляду питання про встановлення адміністративного нагляду викликається особа щодо якої розглядається подання, але до матеріалів справи не додано довідки про звільнення із зазначенням місця прямування засудженого після звільнення, з якої суд мав би змогу викликати засудженого.
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути подання без усунення зазначених недоліків, тому подання з доданими до нього матеріалами необхідно повернути начальнику Ігренського виправного центру управління ДПтС України у Дніпропетровській області №133 для належного оформлення.
Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути подання начальника Ігренського виправного центру управління ДПтС України у Дніпропетровській області №133 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , для усунення недоліків.

Суддя: ОСОБА_1