Справа №592/1390/16-к
Провадження №1-в/592/582/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , представника Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куларський конезавод, Марнаульського району, Грузія, українця, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 26.11.2010 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. По постанові Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.02.2012 року скасовано звільнення з іспитовим строком на направлено в місця позбавлення волі; засуджений: 05.12.2012 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 29.02.2012 року. Кінець строку покарання 29.08.2017 року.
В С Т А Н О В И В :

Подання мотивується тим, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України ОСОБА_6 засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 29.02.2012 року. Кінець строку покарання 29.08.2017 року. Просять засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання. До Сумської виправної колонії № 116 прибув із УВП № 31 м. Новгород - Сіверський, де до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в Сумській виправній колонії зарекомендував себе з позитивного боку, вимоги відбування покарання не порушував, стягнень не має. В установі працевлаштований днювальним кімнати тривалого побачення, до праці ставиться добре. Має п`ять заохочень. У вільний від роботи час приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», «Творчість», «Фізична культура та спорт» заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не прибув, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, надав заяву про розгляд подання без його участі.

У судовому засіданні представник Сумської виправної колонії та прокурор подання підтримали.
Заслухавши представника Сумської виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.12.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_6 за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівській області від 26.11.2010 року у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі /а.о.с.19-20/.

ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі, станом на 03.11.2015 року відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, а не відбута частина покарання становить 1 рік 6 місяців.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній 21.01.2013 року прибув до Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 із УВП № 31 м. Новгорода-Сіверська, де вимог режиму утримання та розкладу денного не порушував, до праці в УВП не залучався, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в колонії засуджений характеризується здебільшого позитивно. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. В установі був працевлаштований днювальним кімнати тривалого побачення, до праці відноситься сумлінно та відповідально, за що має п`ять заохочень від начальника установи. Приймає участь у суспільному житті відділення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», «Творчість», «Фізична культура та спорт». У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, вимоги їх виконує. Вину у скоєному злочині визнає повністю, вирок суду вважає справедливим.

Відповідно до Довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнень не має, а має п`ять заохочень у вигляді подяки за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від покарання призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.12.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на не відбутий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1