І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» березня 2016р. м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2015р., точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на полі в с.Іванків Бориспілького району Київської області неподалік вулиці Леніна, побачив, що у полі поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_3 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав стебла рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб дикоростучі коноплі без мети збуту в особливо великих розмірах.
Відразу ж після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зібрав зірвані ним рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту в особливо великих розмірах.
Цього ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , розклав зірвані ним листя коноплі з метою їх сушки.
Через деякий час, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання виявив, що рослини коноплі висохли. Після цього ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, руками відділив частину листя коноплі від стебел, та руками його подрібнив, чим довів його до стану придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс, ОСОБА_3 помістив до полімерного пакету та дев`яти паперових згортків та продовжив його незаконне зберігання у вищевказаній квартирі, за наведеною адресою, без мети збуту.
Працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області 09.12.2015р., біля 13-35 години, в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_3 , було виявлено та в подальшому вилучено десять полімерних мішків з речовиною рослинного походження, полімерний пакет та дев`ять паперових згортків із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №7-02/1627 від 21.01.2016р., надані на експертизу речовина рослинного походження, подрібнена речовин рослинного походження, речовина рослинного походження, яка відокремлена від дозрілого насіння та речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 3 440,71 г.
Згідно до Списку №1 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом МОЗ України від 01.08.2000р. №188, особливо великим розміром особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вважається, якщо його маса дорівнює, або перевищує 2 500 грамів.
Відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000р. №770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати та не позбавляти волі, у повному обсязі визнав та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, пояснив, що більше такого не повториться. Крім того пояснив, що наркотичний засіб він вживає приблизно один раз на два тижні, або коли болить спина. Також частину рослин коноплі він мав намір згодувати свійській худобі, яку утримує. По згорткам розфасував тому що подрібнене листя було з різних рослин.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину та підтвердив дійсність обставин викладених у обвинувальному акті, а також ту обставину, що відносно цього не заперечують інші учасники судового провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позиції, та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорені, а саме обставин скоєння обвинуваченим інкримінованих йому дій, та після допиту обвинуваченого, дослідив приєднані сторонами матеріали, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_3 , у вересні 2015р., точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, в с.Іванків Бориспільського району Київської області, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та потім зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в особливо великих розмірах, а саме в перерахунку на суху речовину 3 440,71 г., для власного вживання, без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту, в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.
Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення (злочину).
Суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення (злочин), оскільки доказів іншого учасниками судового провадження суду надано не було.
При обранні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного.
Обвинувачений скоїв тяжкий злочин, раніше не судимий. Дані щодо його постійного місця проживання, місця роботи, сімейного і матеріального стану, наявності утриманців, характеристик - ні прокурором ні обвинуваченим суду не надано, тому у суду відсутні належні дані , які характеризують особу в побуті та її позитивну соціальну спрямованість. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, хоча зазначив у судовому засіданні що регулярно вживає наркотичний засіб. Суд вважає вказані обставини такими, що свідчать про зростання суспільної небезпеки особи, яка з регулярною періодичністю перебуває під впливом наркотичних засобів. Обвинувачений вину свою визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що згідно до вимог ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку що виправлення і перевиховання обвинуваченого, на думку суду, не можливе без ізоляції від суспільства, і єдиним і достатнім покаранням для нього може бути лише позбавлення волі.
Застосування ст..75 КК України суд вважає неможливим за відсутності у провадженні доказів доцільності такого застосування у зв`язку з ненаданням їх сторонами.
Речові докази по провадженню канабіс, вагою 3440,71 грама - знищити.
Судові витрати на проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь Держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, Суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.3 КК України.
ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 309 ч.3 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, обрати у виді тримання під вартою в СІЗО ДПСУ у м.Києві та Київській області, взявши його під варту у залі суду негайно, та рахуючи строк відбуття покарання з моменту затримання, тобто, з 15.03.2016р.
Речові докази по провадженню канабіс, вагою 3440,71 грама - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДПН НОМЕР_1 , уродженця с.Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судові втрати за проведення експертиз на користь Держави у розмірі 1843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 20 коп.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1