УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокуроар ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурор а військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, стрільця 1-го відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата строкової військової служби, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказував, що 08 липня 2014 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення і призначено на посаду стрільця 1-го відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України дислокується у АДРЕСА_2 .

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Разом із тим, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдат строкової служби ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від несення обов`язків військової служби, 18 липня 2014 року не з`явився без поважних причин до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), або до інших військових частин Національної гвардії України.

24 лютого 2015 року у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що обіймає посаду заступника командира військової частини НОМЕР_1 із виховної роботи. 27 червня 2014 року військова частина НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалася у АДРЕСА_2 була захоплена незаконними збройними формуваннями. Під час евакуації військової частини до солдата ОСОБА_5 було доведено вимогу про прибуття до найближчої військової частини Національної Гвардії України, перебувати постійно на телефонному зв`язку та з`явитися за першою вимогою. Однак, ОСОБА_5 на телефонні дзвінки перестав відповідати та 18 липня 2014 року до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) не з`явився.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408КК України обґрунтовано підозрюється : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Рівного, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадяни України, із середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, стрілець 1-го відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат строкової військової служби.

24 лютого 2015 року слідчим військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_5 у зв`язку із не встановленням його місцезнаходження оголошено в розшук.

28 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу, яка надіслана оперативним підрозділам для виконання.

Строк дії ухвали встановлено терміном до 28 липня 2016 року включно.

Разом із тим, до 28 липня 2016 року не вдалося розшукати та затримати підозрюваного ОСОБА_5 .

Станом на 25 серпня 2016 року місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме.

Таким чином, на даний час виникла необхідність щодо повторного звернення до слідчого судді із клопотанням.

На даний момент підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місце знаходження не відоме, що перешкоджає встановленню істини по справі.

Таким чином, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання його під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав,просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не відоме, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Надати прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону майору юстиції ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, стрільця 1-го відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата строкової військової служби, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Копію даної ухвали направити в ГУ НП в Рівненській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 23.08.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Вірно з оригіналом:
Слідчий суддя: