Справа № 308/705/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди у сумі 20000,00 грн. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001081 від 26.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 189 ч. 2, 15 ч. 3 189 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2016 року у судовій справі № 308/3884/15-к кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001081 від 26.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 189 ч. 2, 15 ч. 3 189 ч. 2 КК України, виділено в окреме провадження за єдиним унікальним номером судової справи № 308/705/16-к.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 подано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, про що 29 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис №13434 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Одеського міськрайонного управління юстиції.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження, враховуючи відсутність будь-яких заяв від близьких родичів та осіб, заінтересованих в реабілітації померлого.
За ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Стаття 129 КПК України, яка регламентує порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні, не визначає наслідки щодо розгляду цивільного позову у разі закриття кримінального провадження.
Водночас, за приписами п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Крім того, згідно з п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.
Відтак, наявні правові підстави для закриття провадження щодо цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди у сумі 20000,00 грн. у межах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 284, 314, 372 КПК України, ст. 205 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження щодо цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди у сумі 20000,00 грн. у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 26.12.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Терасполь с. Ближній Хутор Республіки Молдовія, громадянина Республіки Молдовія, молдованина, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 189 ч. ч. 1, 2, 15 ч.3 ст.189 ч.2 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуюча ОСОБА_1