overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6667/16-к
1-в/405/1729/16
УХВАЛА
14 вересня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, на 27 вересня 2016 року о «09» годині «00» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) в судове засідання надати особову справу засудженого.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 399/601/16-к
Провадження 1-кп/399/79/16
УХВАЛА
14 вересня 2016 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений не заперечував проти цього.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2016 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія. Справа № 403/691/16-к
Провадження №1-кс/403/29/16

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
14 вересня 2016 р. Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Устинівського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області, -
В С Т А Н О В И В :
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

За скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Устинівського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області - відкрити провадження та призначити її до судового розгляду на 26 вересня 2016 року на 14:30 годин.
Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 провести у відкритому судовому засіданні з участю осіб: ОСОБА_2 , слідчого Устинівського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Слідчий суддя:підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-385/2011
Провадження № 1/1609/22/2012
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2011 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Чічіль М.В.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненню злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава знаходиться кримінальна справа № 1-385/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

8.11.2011р. до суду надійшла кримінальна справа № 1-658/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи в скоєнні декількох злочинів або декількох осіб у скоєнні одного злочину.

Для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження кримінальну справу № 1-385/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та справу № 1-658/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, під загальним № 1-385/2011.

Головуючий О.С. Калько

25.11.2011
Провадження № 1-в/537/1739/2016 Справа № 537/4264/16-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

14.09.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лубни Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1956/16-к
Провадження № 1-кп/545/99/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000478, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився з невідомих причин в судове засідання.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 21.09.2016 року на 14:00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику районного відділення Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.
Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 вересня 2016 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 13 вересня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 611/756/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2016 року Барвінківський районним суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Барвінківського РВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове Харківської області подання РВ КВІ Барвінківського району Харківської області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , яка засуджена 02.09.2015 року вироком Барвінківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на один рік,
ВСТАНОВИВ:
Барвінківський РВ КВІ Харківської області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор, та представник Барвінківського РВ КВІ Харківської області у судовому засіданні подання підтримали
Засуджена ОСОБА_6 прохала про звільнення її від призначеного покарання.
Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_6 , вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено 02.09.2015 року вироком Барвінківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на один рік .
За час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався,нового злочину не вчиняв.
За таких обставин, суд вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України,ст.ст. 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Барвінківського РВ КВІ Харківської області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 задовольнити.
Засуджену ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гаврилівка м. Барвінківського району Харківської області звільнити від відбування покарання, призначеного їй вироком Барвінківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3039/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зi скаргою на бездіяльність співробітників Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 14.09.2016 р. на 16:30 год.

Викликати в судове засідання скаржника та представника Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/687/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 09.09.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 12.09.2016 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 646/8925/16-к
№ провадження 1-кс/646/3938/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 15.08.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/769/16-к
Провадження №1-кп/701/54/16
У Х В А Л А
01.08.2016 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-513/11
Провадження № 1-о/712/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року відносно ОСОБА_5 .
В ході розгляду справи захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення даної справи до Придніпровського районного суду м. Черкаси для об`єднання, так як ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08 червня 2016 року матеріали справи про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами направлені до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Постільки дані справи є ідентичними, просить направити справу для об`єднання до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечував щодо направлення справи до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
На розгляді судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 знаходиться матеріали справи №1-513/11, провадження №1-о/711/1/16 за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року про визнання винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України та призначенні покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі, яка була направлена ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08.06.2016 року.
Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08.06.2016 року, визначена підсудність даної справи до Придніпровського районного суду м. Черкаси, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та направити матеріали даної справи за нововиявленими обставинами до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись. ст. 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали справи № 1-513/11, провадження № 1-о/712/5/16 за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року відносно ОСОБА_5 направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання щодо об`єднання з матеріалами справи №1-513/11, провадження №1-о/711/1/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 1-154/10
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

31.10.2010смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н. І., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.172 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

31.10.2010 до Чорнобаївського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.172 ч.1 КК України і приймається до провадження Чорнобаївського районного суду.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.172 ч.1 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 09.11.2010 року на 10:00 в приміщенні суду.

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2