Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
282/900/16: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України.
Надіслано судом: 15.09.2016. Зареєстровано: 16.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2017.
Дата набрання законної сили: 14.09.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 282/900/16
Провадження № 1-кс/282/107/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про дозвіл на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Дане клопотання надійшло на розгляд слідчого судді 14.09.2016 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 13.09.2016 року.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, на автомобілі марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору належний на праві власності ОСОБА_3 , яким на даний час користується ОСОБА_4 є речовий доказ, на якому ОСОБА_4 будучи обізнаний у вчиненні крадіжки зерна соняшника, привіз ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , для того, щоб вони допомогли розгрузити викрадене зерно соняшника із автомобіля марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 із причіпом д.н.з. НОМЕР_3 .

13.09.2016 року було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку у зв`язку із збереженням майна, яке може знаходитися у салоні автомобіля марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, а саме речей, які є заборонені обігом, та які мають значення в якості речових доказів по вище вказаному кримінальному провадженню. Цього ж дня, з 11 години по 11 годину 45 хвилин без постанови слідчого судді та без дозволу власника, було проведено обшук автомобіля марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору. В ході проведення обшуку вказаного автомобіля, а саме у салоні автомобіля було виявлено вимкненого мобільного телефона марки «Samsung» НОМЕР_4 , пустого шкіряного гаманця світло коричневого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , джіпіес-навігатор у якому знаходиться флеш-карта пам`яті на 4 Gb та вимкнутого мобільного телефона марки «Samsung» НОМЕР_5 у якому знаходиться два стартові пакети оператора «Київстар», флеш-карта пам`яті. Провести обшук багажника даного автомобіля не представилося за можливе, оскільки користувач автомобіля марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не був присутній, місце його перебування було невідоме, на телефонні дзвінки він не відповідав.

Під час розгляду клопотання прокурор вказав, що з метою здобуття доказів, які мають істотне значення у вказаному кримінальному провадженні, виявленні слідів, знарядь вчинення злочину, майна, викраденого у потерпілого, у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку автомобіля «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вислухавши пояснення прокурора, розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, а саме докази, що вказують на доцільність проведення обшуку та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст. 234, 235, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору власником якого являється ОСОБА_3 , яким на даний час користується ОСОБА_4 та знаходиться на території Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Любар, вул. Максимчука, 7 Житомирської області, з метою відшукання і вилучення знарядь скоєння кримінального правопорушення та майна, яке було здобуто в результаті його вчинення.

Згода на проведення обшуку надається в.о. заступнику-начальника слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на строк десять днів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...