Справа № 164/913/16-к
п/с 1-кп/164/38/2016
Категорія: 23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000669 від 03 серпня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ничогівка, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 28 березня 2015 року по 27 квітня 2015 року за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , з використанням електронно - обчислювальної техніки, порушуючи встановлені правила та норми використання Інтернет - аукціону Aukro.ua, шляхом обману (шахрайство) повторно заволодів чужим майном - грошовими коштами.
Кримінальні правопорушення були вчинені за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , маючи особистий персональний комп`ютер, перебуваючи за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , з метою продажу та придбання товарів 25 травня 2013 року зареєструвався як користувач Інтернет - аукціону Aukro.ua, зазначивши при реєстрації своє ім`я та навівши логін Transformer 97, і вказав свою Інтернет - адресу ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28 березня 2015 року, о 09 - й годині 14 хвилин, з метою заволодіння чужими коштами шляхом обману, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, розмістив на зазначеному вище сайті неправдиву інформацію про нібито продаж на аукціонних торгах мобільного телефону ,,Apple iPhone 4S 16Gb за стартовою ціною 1 грн., хоча не мав наміру продавати у зв`язку з його відсутністю. 31 березня 2015 року, ставши переможцем торгів, ОСОБА_5 , який запропонував ціну за нього в розмірі 3 350 грн. Після цього потерпілий, користуючись послугами інтернет - банкінгу ,,Приват 24 ПАТ КБ ,,ПриватБанк, 1 квітня 2015 року перевів на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 3 350 грн., однак оплачений товар він не отримав. Обвинувачений ОСОБА_4 переслані ОСОБА_5 грошові кошти обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитки на суму 3 350 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи особистий персональний комп`ютер, перебуваючи за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , з метою продажу та придбання товарів 25 травня 2013 року зареєструвався як користувач Інтернет - аукціону Aukro.ua, зазначивши при реєстрації своє ім`я та навівши логін Transformer 97, і вказав свою Інтернет - адресу ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17 квітня 2015 року, о 14 - й годині 38 хвилин, з метою повторного заволодіння чужими коштами шляхом обману, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, розмістив на зазначеному вище сайті неправдиву інформацію про нібито продаж на аукціонних торгах мобільного телефону ,,Apple iPhone 4S 16Gb за стартовою ціною 1 грн., хоча не мав наміру продавати у зв`язку з його відсутністю. Того ж дня, ставши переможцем торгів, ОСОБА_6 , користуючись послугами ПАТ КБ ,,ПриватБанк, через термінал самообслуговування, що в м. Нововолинськ, проспект Дружби, 15, 17 квітня 2015 року, о 16 - й год. 21 хв., перевів на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , належній ОСОБА_7 , який про вчинення протиправних дій нічого не знав і не здогадувався, і який вказав йому сам обвинувачений, грошові кошти в сумі 3 198 грн, однак оплачений товар він не отримав. Обвинувачений ОСОБА_4 , переслані ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3 198 грн., попередньо оплативши інтернет - послуги за допомогою інтернет - банкінгу ,,Приват 24 ПАТ КБ ,,ПриватБанк, обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитки на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи особистий персональний комп`ютер, перебуваючи за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , з метою продажу та придбання товарів 25 травня 2013 року зареєструвався як користувач Інтернет - аукціону Aukro.ua, зазначивши при реєстрації своє ім`я та навівши логін Transformer 97, і вказав свою Інтернет - адресу ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24 квітня 2015 року, о 11 - й годині 04 хвилин, з метою повторного заволодіння чужими коштами шляхом обману, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, розмістив на зазначеному вище сайті неправдиву інформацію про нібито продаж на аукціонних торгах мобільного телефону ,,Apple iPhone 4S 16Gb за стартовою ціною 1 грн., хоча не мав наміру продавати у зв`язку з його відсутністю. 27 квітня 2015 року, ставши переможцем торгів, ОСОБА_8 , користуючись послугами ПАТ КБ ,,ПриватБанк, через термінал самообслуговування, що в м. Львів, вул. Кос-Анатольського, 2, того ж дня, о 16 - й год. 58 хв., перевів на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , належній ОСОБА_7 , який про вчинення протиправних дій нічого не знав і не здогадувався і який вказав йому сам обвинувачений, грошові кошти в сумі 2 758 грн, однак оплачений товар він не отримав. Обвинувачений ОСОБА_4 , переслані ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2 758 грн., за допомогою інтернет - банкінгу ,,Приват 24 ПАТ КБ ,,ПриватБанк, обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитки на вказану суму.
Підсудний ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав, що через незадовільне матеріальне становище, він вирішив отримати грошові кошти шляхом обману з використанням електронно обчислювальної техніки. З цією метою та з метою нібито продажу та придбання товарів, використовуючи особистий персональний комп`ютер, за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , 25 травня 2013 року він зареєструвався як користувач Інтернет - аукціону Aukro.ua, зазначивши при реєстрації своє ім`я та навівши логін Transformer 97, і вказав свою Інтернет - адресу ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28 березня, 17 та 24 квітня 2015 року з метою заволодіння чужими коштами шляхом обману він, переслідуючи корисливий мотив, розмістив на зазначеному вище сайті неправдиву інформацію про нібито продаж на аукціонних торгах мобільного телефону ,,Apple iPhone 4S 16Gb за стартовою ціною 1 грн., хоча не мав наміру його продавати, оскільки такого телефону в нього не було. Переможцями торгів відповідно стали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які перерахували один раз на його та два рази на банківські картки ОСОБА_7 , який про незаконність дій обвинуваченого не був обізнаний, відповідно грошові кошти в сумах: 3 350 грн., 3 198 грн. та 2 758 грн. Дані грошові кошти він за допомогою інтернет - банкінгу ,,Приват 24 ПАТ КБ ,,ПриватБанк, обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілим збитків на вказані суми. Збитки потерпілим ним відшкодовані повністю. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом із згоди всіх учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки повторно, з використанням електронно обчислювальної техніки шляхом обману заволодів чужим майном, тобто вчинив шахрайство.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: його позитивну характеристику за місцем проживання, що він, будучи працездатними, не займається суспільно корисною працею, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

При відсутності обставин справи, які обтяжують покарання, до обставин справи, що його пом`якшують, суд відносить щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Виходячи із наведеного, суд вважає за доцільне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

При цьому, суд вважає за можливе обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання обвинуваченому відповідно ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним й достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речові докази: виписки про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 ,,Приватбанк в період з 01 березня по 01 вересня 2015 року, № НОМЕР_1 в період з 01 березня по 01 вересня 2015 року в жорсткому диску з нанесеним кодом на кришці С111790805 ВА та з буквено цифровим кодом Dynamic KSMO VOE15063094V O; відповідь спеціаліста відділу безпеки ТзОВ ,,Аукро Україна на 21 аркуші належить залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи в сумі 245,52 грн. підлягають стягненню в дохід держави на користь експертної установи із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до неї на реєстрацію.

Речові докази: виписки про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 ,,Приватбанк в період з 01 березня по 01 вересня 2015 року, № 513964 в період з 01 березня по 01 вересня 2015 року в жорсткому диску з нанесеним кодом на кришці С111790805 ВА та з буквено цифровим кодом Dynamic KSMO VOE15063094V O; відповідь спеціаліста відділу безпеки ТзОВ ,,Аукро Україна на 21 аркуші залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 0287 в ГУДКСУ у Волинській області, ідентифікаційний код 37950857, МФО 803014, код кваліфікації доходів 24060300 ,,Інші надходження, отримувач коштів Маневицьке УК/смт. Маневичі/24060300 за проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1