справа № 165/224/16-к
провадження №1-кп/165/51/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
08 червня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
встановив:
01 лютого 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 , яку було укладено 28.01.2016 року на стадії досудового розслідування між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за якою ОСОБА_4 повністю визнав винуватість в тому, що він в період часу з 03 по 07 грудня 2015 року, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чоловічий шкіряний гаманець, вартістю 100 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 200 гривень та 70 злотих республіки Польща (що згідно курсу НБУ станом на 07.12.2015 рік становить 471 гривень) чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 717 гривень.
Крім того, в період часу з 07 по 08 грудня 2015 року, грн. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Fly TS107», вартістю 550 гривень, в який була вмонтована сім-карта оператора зв`язку «Київстар», вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 45 гривень та мікро SD на 1 Gb вартістю 50 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 665 гривень.
Також, 08 грудня 2015 року, в період часу з 00-00 год. по 07-00 год. гр.. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в себе в квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung S-560», вартістю 360 гривень, в який була вмонтована сім-картка мобільного оператора зв`язку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 2 грн., мікро SD на 1 Gb, вартістю 50 гривень та гроші в сумі 400 грн., спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 837 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим не має необхідності вчиняти додаткові дії на їх користь.
Покарання узгоджене сторонами, у відповідності до ч. 2 ст. 185 КК України і на призначення якого сторони згідні у вигляді трьох місяців обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вимоги ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18.12.2015 року у виді одного року трьох місяців обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що завдані збитки потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відшкодував повністю. Просить затвердити укладену між ним та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.01.2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їм зрозумілі.
У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не з`явилися, подали суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності. Просять затвердити укладену між ними та обвинуваченим ОСОБА_4 28.01.2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їм зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 28.01.2016 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 28.01.2016 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді трьох місяців обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вимоги ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18.12.2015 року у виді одного року трьох місяців обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_7