Справа №212/1249/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 03.02.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з повною вищою освітою, не одруженого, дітей не маючого, інвалідності не маючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 1) 24.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.12.2014 року умовно достроково на не відбутий строк 5 місяців 25 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 03.02.2016 року близько 13.00 годин, знаходячись на території колишньої автобази № 20 по вул. П`ятихатська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, біля дерева на землі, знайшовши, тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл, що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору в ліву внутрішню кишеню куртки оливкового кольору, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 03.02.2016 року о 13.40 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме: вул. Армавірська поблизу будинку № 9 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_3 в лівій внутрішній кишені куртки оливкового кольору, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9957 гр., що згідно висновку експерта № 58/10 - 57 від 09.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0222 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту, в лівій внутрішній кишені куртки оливкового кольору.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, пояснив обставини придбання та зберігання наркотичного засобу, у скоєному щиросердно розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичних засобів, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий , судимість в установлена законом порядку не знята та не погашена, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, не працює, громадською корисною працею не займається.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щиросердне розкаяння.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України і звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням. У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: медичний шприц об`ємом 2.0 мл, який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №0688 від 09.02.2016 року підлягає знищенню.; два дискиDVD-R, де зафіксовано огляд місця події та слідчий експеримент підлягає залишенню у матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 537 грн 60 коп.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 особисте зобов`язання, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього зобов`язання.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 537 грн 60 коп.

Речові докази по справі: медичний шприц об`ємом 2.0 мл, який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №0688 від 09.02.2016 року знищити; два диски DVD-R, де зафіксовано огляд місця події та слідчий експеримент залишити в у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1