Справа №1-кс/760/2993/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012552 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме доступ до автомобіля «BMW 535» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до документів, що засвідчують право власності на транспортний засіб «BMW 535» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Солом`янським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012552 від 23.12.2015 року за ч.1 ст. 286 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2015 року приблизно о 18:10 годині по пр. Перемоги в м. Києві, в районі розташування електроопори № 111, автомобіль марки «BMW 535», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 скоїв зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Skoda Superd», д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , який в подальшому зіштовхнувся із припаркованим автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_5 . Внаслідок вказаного ДТП водій автомобіля «Skoda Superd» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

23.12.2015 року винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, відповідно до якої, в тому числі і автомобіль «BMW 535», д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом, прилучено до матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0012552 від 23.12.2015 року та залишено на зберіганні у фактичному його місцезнаходженні.

21.01.2016 року на підставі договору купівлі-продажу автомобіль «BMW 535» 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , був відчужений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 та передано безпосередньо у власність ОСОБА_5 .

Як пояснив ОСОБА_5 , в той же день коли купив автомобіль, він зареєстрував його на себе та доставив на СТО.

Враховуючи те, що транспортний засіб, а саме автомобіль «BMW 535», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також, з метою недопущення у подальшому можливого знищення, відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам, зникнення, втрати або пошкодження автомобіля, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких він просить надати доступ в даному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати та не підтверджено доказами, що речі і документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

у х в а л и в:
У клопотанні старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012552 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1