Справа № 752/6377/16-к
Провадження №: 1-кп/752/513/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання за кримінальним провадженням № 0002229 від 29.02.2016 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2015 року до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 29.02.2016 року приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 78 по вул. Заболотного в м. Києві, умисно з корисливих мотивів вирішив таємно викрасти чуже майно, поєднане з проникненням у приміщення, що належить ПАТ «Укртелеком».
Так, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Заболотного буд. 78, підійшов до підвального приміщення зазначеного будинку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав заздалегідь заготовлений предмет, а саме металеву арматуру, яка була при ньому, та пошкодив навісний замок, яким було зачинено двері до підвального приміщення вказаного будинку. Проникнувши до приміщення будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, перерізав кабель телефонного зв"язку ТПП 100x2x0,5 довжиною 8,3 метри (вартістю 99 грн. 21 коп. за 1 метр кабелю) загальною вартістю 823 грн. 44 коп., кабель ТПП 100x2x0,4, довжиною 4,0 (вартістю 61 грн. 44 коп. за 1 метр кабелю) загальною вартістю 245 грн. 76 коп., кабель ТПП 100x2x0,4, довжиною 7,87 метрів (вартістю 61 грн. 44 коп. за 1 метр кабелю) загальною вартістю 483 грн. 53 коп. та кабель ТПП 100x2x0,32 довжиною 7,7 метрів (вартістю 32 грн. 40 коп. за 1 метр) загальною вартістю 249 грн. 48 коп., які належать ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 , перерізавши вищевказані кабелі телефонного зв`язку, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ПАТ «Укртелеком».
Таким чином, ОСОБА_5 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у приміщення, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.
У кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілим ПАТ "Укртелеком" у розмірі 14 904 гривні матеріальної шкоди.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення йому обвинувачення, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його волі, завірив що тривале перебування його під вартою виправило і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позов визнав у повному обсязі.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як показання представника потерпілого, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин кримінального провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний із проникненням у приміщення, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні виду і розміру покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 65 КК України, що встановлює загальні засади призначення покарання, суд враховує наступні обставини кримінального провадження:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2015 року до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який останній сплатив про що свідчить відповідна квитанція, долучена до матеріалів справи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину, стверджуючи, що дійсно усвідомив всю тяжкість провини від вчиненого протиправного діяння, сприяв суду у встановлені всіх обставин вчинення злочину, суд, надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення останнього можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На погляд суду, саме таке покарання, тобто не пов`язане з реальним позбавленням волі, буде сприяти виправленню обвинуваченого та забезпечить поновлення порушених прав потерпілого в частині відшкодування йому заподіяної злочином шкоди, враховуючи, що обвинувачений зможе продовжувати працювати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу з тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області змінити на особисте зобов`язання, негайно звільнивши ОСОБА_5 з під варти у залі суду.
Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" у розмірі 14 904 гривні матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 14 904 гривні на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 1583 гривня 28 копійки на залучення експертів за проведення трасологічної експертизи № 1305/тр.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- кабель ТПП 100x2x0,5 довжиною 8,3 метри, кабель ТПП 100x2x0,4, довжиною 4,0, кабель ТПП 100x2x0,4, довжиною 7,87 метрів, кабель ТПП 100x2x0,32 довжиною 7,7 метрів, які передані ПАТ «Укртелеком» - залишити за належністю.
- плоскогубці-кусачки, перчатки темного та світлого кольору, мішки білого кольору, залізну арматуру, навісний замок, передані до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1