г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2231/15-к
Номер провадження 1-кп/213/14/16
В И Р О К
Іменем України
12 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000183, 0000322, у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, не працює, раніше не судимого,

за ст.ст. 199 ч.1, 204 ч.1, 204 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

-з боку захисту захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з кінця 2014 року по 30 квітня 2015 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення від реалізації незаконно виготовленої алкогольної продукції, в порушення вимог ст. 226 Податкового Кодексу України та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010 року, не маючи дозвільних документів на здійснення діяльності із підакцизними товарами, упродовж вищезазначеного періоду, під час незаконного виготовлення алкогольних напоїв, використовував підроблені марки акцизного збору на алкогольні вироби, які попередньо придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб та місці, та незаконно перевозив, а також зберігав їх за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 наприкінці 2014 року виробив злочинну схему незаконного виготовлення алкогольних напоїв, тобто підакцизних товарів та їх подальшого збуту.

З метою реалізації свого злочинного плану стосовно продажу товарів з підробленими марками акцизного податку, ОСОБА_7 вирішив використовувати приміщення власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та орендованого гаражу без номеру, навпроти гаражу АДРЕСА_2 .

В подальшому, приблизно наприкінці 2014 року на початку 2015року, ОСОБА_7 придбав у пунктах прийому склотари м.Кривого Рогу порожні пляшки з-під горілки торгівельних марок «Пшенична Мрія», «Пшенична Олександрія», «Пшениця», «Хлібний дар», «Первак», «Неміров» об`ємами 0,5л, 0,7л, 1,0л за ціною 0,7 грн. за пляшку.

Крім того, ОСОБА_7 приблизно в той же час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої слідством особи, купив спиртову суміш за ціною приблизно 48,00грн. за 1літр, яку зберігав в орендованому гаражі без номеру, навпроти гаражу АДРЕСА_3 .

Після чого, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, маючи всі необхідні компоненти для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, перевіз їх в приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та з метою створення враження про сплату ним офіційних платежів за марки акцизного податку при реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбав у невстановленої слідством особи марки акцизного податку за ціною приблизно 3 гривні за штуку, достовірно знаючи, що останні підроблені.

В подальшому, ОСОБА_7 перевіз придбані ним підроблені марки акцизного податку в приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігав їх з метою використання при продажу алкогольної продукції торгівельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Пшенична Олександрія», «Пшениця», «Хлібний дар», «Первак», «Неміров», а частину придбаних марок акцизного податку зберігав за адресою: АДРЕСА_4 , які були добровільно видані 30 квітня 2015 року гр. ОСОБА_8 .

В період часу з кінця 2014 року по 30 квітня 2015 ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв, розливаючи в заздалегідь придбану порожню скляну тару спиртову суміш, закупорюючи пляшки кришками після чого, з метою реалізації виготовленого товару, наклеював за допомогою клею ПВА на вищевказані пляшки горілки торгівельних марок «Пшенична Мрія», «Пшениця», «Хлібний дар», «Первак», «Неміров», об`ємами 0,5 л, 0,7л, 1,0л підроблені марки акцизного податку, які потім сушив за допомогою електричного фену.

30 квітня 2015 року, в період часу з 12 год. 02 хвил. до 14 год. 40 хвил. на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено: марки акцизного податку у кількості 2067 штук, клей ПВА, фен «Маkita», горілку «Пшенична Мрія», «Пшенична Олександрія», «Пшениця», «Хлібний дар», «Первак», різного об`єму та кількості, ємкість, з відміткою 230 літрів, наклейки з-під горілки «Первак», скляна та пластикова тара.

Також, 30 квітня 2015 року в період часу з 15 год. 40 хвил. до 16 год.45 хвил. на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , гаражу без номеру, навпроти гаражу № НОМЕР_1 , під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено: мішки білого кольору в кількості 22 штуки з пустою тарою з-під горілки «Первак», «Неміров», «Медофф», «Хлібний дар», «Пшенична», картонні ящики в кількості 14 штук з пустою тарою з-під горілки «Первак», «Неміров», «Хлібний дар», «Пшенична», горілка «Пшенична мрія» в кількості 160 штук з наклеєними марками акцизного податку; горілка «Пшенична Олександрія» в кількості 260 штук з наклеєними марками акцизного податку, горілка «Пшенична Мрія» в кількості 60 штук без наклеєних марок акцизного податку, горілка «Неміроф Делікат» в кількості 40 пляшок об`ємом 0,5 л, горілка «Неміроф особлива» в кількості 20 пляшок об`ємом 0,7 л. горілка «Хлібний дар» в кількості 20 пляшок об`ємом 0,7 л. горілка «Хлібний дар» в кількості 20 пляшок об`ємом 0,5 л, три пластикові ємкості об`ємом 238 літрів.

Крім того, 30 квітня 2015року за результатами проведення контролю за вчиненням злочину, гр. ОСОБА_9 було видано одну пляшку горілки «Пшенична Мрія», об`ємом 0,5л з маркою акцизного збору АААД 290731.

08 травня 2015 року з вилученої 30 квітня 2015 року у гаражі без номеру, що розташований навпроти гаражу АДРЕСА_2 , продукції, із залученням спеціаліста було отримано зразки, а саме: горілки «Пшенична Олександрія», об`ємом 0,5л, марки акцизного збору: 05 АААП 290871, 05 АААП 290871, 05 АААВ 290092, 05 АААВ 290890, 05 АААД 290638, 05 АААД 290690, 05 АААД 290648, 05 АААГ 290722; горілки «Неміров особлива» об`ємом 0,5л, марка акцизного збору 05 АААД 282119; горілки «Неміров особлива» об`ємом 1л, марка акцизного збору: 04 ААБЙ 465851; горілки «Неміров делікат» об`ємом 0,5л, марка акцизного збору 05 АААА282119; горілки «Хлібний дар » об`ємом 1л, марка акцизного збору 04 ААБЙ 465831; та з вилучених за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ачинська,6: горілки «Пшенична Олександрія» об`ємом 0,5л марки акцизного збору 05 АААД 290899, 05 АААЕ 290815, 05 АААЕ 290689, 05 АААВ 290647; горілки «Пшенична Мрія», об`ємом 0,5л, марки акцизного збору 05 АААЄ 290185, 05 АААЄ 290899, 05 АААЄ 290815, 05 АААЄ 290815, 05 АААЕ 290314, 05 АААЕ 290692; горілки «Первак» » об`ємом 0,5л, марка акцизного збору 05 АААД 282148; горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5л, марка акцизного збору 1. 05 АААА 282148.

Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи №58/06-222 від 02.06.2015року чотири марки акцизного податку України, наклеєні на пляшки з алкогольними напоями, вилучені 30.04.2015року з гаражу без номеру, що розташований навпроти гаражу №78 по вул. Алма-Атинська у м. Кривому Розі з серіями та номерами:

05 АААД 282119 (наклеєна на пляшку з етикеткою «Немирів особлива»), 05 ААБЙ 465851 (наклеєна на пляшку з етикеткою «Немирів особлива»), 05 АААА 282119 (наклеєна на пляшку з етикеткою «Немирів делікатна»), 04 ААБЙ 465831 (наклеєна на пляшку з етикеткою «Хлібний дар»), а також дві марки акцизного податку України, наклеєні на пляшки з алкогольними напоями, вилучені 30.04.2015року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ачинська, 6 з серіями та номерами:05 АААД 282148 (наклеєна на пляшку з етикеткою «Первак»); 05 АААА 282148 (наклеєна на пляшку з етикеткою «Хлібний дар»), не відповідають за своїми ознаками встановленому зразку (маркам акцизного податку України, виготовленими на Поліграфічному комбінаті «Україна»).

Вісім марок акцизного податку України, наклеєні на пляшки з етикетками «Пшенична Олександрія», вилучені 30.04.2015 з гаражу без номеру, що розташований навпроти гаражу №78 вул. Алма-Атинська у м. Кривому Розі з серіями та номерами: 05 АААП 290871, АААП 290871, 05 АААВ 290092, 05 АААВ 290890, 05 АААД 290638, 05 АААД 290690, 05 АААД 290648, 05 АААГ 290722, наклеєні на пляшки з етикетками «Пшенична Олександрія»; десять марок акцизного податку України, наклеєні на пляшки з етикеткою «Пшенична мрія», вилучені 30.04.2015за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Ачинська, 6 з серіями та номерами: 05 АААД 29089Д 05 АААЕ 290815, 05 АААЕ 290689, 05 АААВ 290647 (наклеєні на пляшки з етикетками «Пшенична Олександрія»); 05 АААЄ 290185, 05 АААЄ 290899, 05 АААЄ 290815, 05 АААЄ 290815, 05 АААЕ 290314, 05 АААЕ 290692 (наклеєні на пляшки з етикетками «Пшенична мрія»); а також одна марка акцизного податку України АААД 290731, наклеєна на пляшку з етикеткою «Пшенична Мрія», вилучена 30.04.2015 року у ОСОБА_9 , не відповідають за своїми ознаками встановленому зразку (маркам акцизного податку України, виготовленими на Поліграфічному комбінаті «Україна»).

Надані на дослідження марки акцизного податку отримані за різним типом зразка з використанням різних друкуючих форм: шість марок серії: АААД 282119, ААБЙ 465851, АААА 282119. АААД 282148, ААБЙ, АААД 282148 отримані поліграфічним способом по типу марок зразка 2013 року із використанням форм високого (шестизначні номери марок), трафаретного (серії, індекс регіону, дата виготовлення та сума податку), а також плоского (інші зображення марок) друку; дев`ятнадцять марок акцизного податку для маркування алкогольної продукції серії: АААП 290871, АААП 290871, АААВ 290092, АААВ 290890, АААД 290638, АААД 290690, АААД 290648, АААГ 290722, АААД 290899, 05 АААЕ 290815, 05 АААЕ 290689, 05 АААВ 290647, АААД 290731, АААЄ 290185, АААЄ 290899, АААЄ 290815, АААЄ 290815, АААЕ 290314, АААЕ 290692 отримані поліграфічним способом по типу марок зразка 2012 року із використанням форм трафаретного (серії, індекс регіону, дата виготовлення та сума збору (шестизначний номер) та плоского (інші зображення) друку.

Крім того, 30 квітня 2015 року громадянкою ОСОБА_8 було добровільно надано речі, серед яких є «марки акцизного збору» у кількості 2134 шт., «акцизні марки» у кількості 1753 шт., а також захисні етикетки «АСА», які схожі на акцизні марки, але без голограми у кількості 4350, металевий пристрій (станок), а також металеві кришки для пляшок в кількості 2 738 штук.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №58/06-238 від 12.06.2015:

1. Марки акцизного податку для маркування алкогольної продукції

вітчизняного виробництва зразка 2013 року, вилучені 30.04.2015 під час

обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в кількості 703 штук, не

відповідають за своїми ознаками встановленому зразку (маркам,

виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна»).

Марки акцизного податку для маркування алкогольної продукції вітчизняного виробництва зразка 2012 року, вилучені 30.04.2015 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в кількості 1370 штук, не відповідають за своїми ознаками встановленому зразку (маркам, виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна»).

Марки акцизного податку для маркування алкогольної продукції вітчизняного виробництва зразка 2012 року, добровільно надані 30.04.2015 ОСОБА_8 , в кількості 2134 штуки, не відповідають за своїми ознаками встановленому зразку (маркам, виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна»).

Марки акцизного податку для маркування алкогольної продукції вітчизняного виробництва зразка 2013 року, добровільно надані 30.04.2015 ОСОБА_8 , в кількості 1753 штуки, не відповідають за своїми ознаками встановленому зразку (маркам, виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна»).

Питання щодо відповідності встановленому зразку (маркам, виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна») захисних етикеток «АСА», які схожі на акцизні марки, але без голограми у кількості 4350 штук, не вирішувалися, оскільки вони не являються марками акцизного податку України.

2. Акцизні марки зразка 2012 року виготовлені одним поліграфічним

способом з використанням друкуючих форм трафаретного та плоского

офсетного друку.

Акцизні марки зразка 2013 виготовлені одним поліграфічним способом з використанням друкуючих форм трафаретного, високого та плоского офсетного друку.

3. Захисні етикетки «АСА», які схожі на акцизні марки, але без

голограми у кількості 4350 штук не являються марками акцизного податку

України, які виготовляються ПК «Україна».

Своїми умисними протиправними діями, які полягали в зберіганні, придбанні та перевезенні з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачені ст. 199 ч.1 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , без оформлення належним чином відповідних дозвільних документів, передбачених законодавством України для здійснення торгівлі алкогольними напоями, без державної реєстрації у встановленому законом порядку фізичною особою - підприємцем, не перебуваючи на обліку як платник податків та не маючи спеціального дозволу - ліцензії на право виготовлення та реалізації спирту та алкогольних напоїв, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», згідно з якою виготовлення і роздрібна торгівля спиртом і алкогольними напоями здійснюється тільки за наявності спеціального дозволу (ліцензії), діючи з корисних мотивів, незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом відкриття підпільного цеху за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , діючи з корисних мотивів, направлених на досягнення злочинного результату щодо незаконного виготовлення, шляхом відкриття підпільного цеху алкогольних напоїв, подальшого їх зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту а також збуту, в період часу з грудня 2014 року по квітень 2015 року включно, придбав у пунктах прийому склотари м. Кривого Рогу порожні скляні пляшки від горілчаних напоїв з етикетками торгових марок «Пшенична Мрія», Пшенична Олександрія», «Пшениця», «Хлібний дар», «Первак» «Неміров», об`ємами 0,5л, 0,7л, 1,0л.

У той самий час, в якості сировини для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, ОСОБА_7 у невстановлених слідством осіб придбавав спиртову суміш за ціною 48 грн. за 1 літр, яку зберігав в орендованих гаражах по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи злочинну діяльність, з метою надання незаконно виготовленим алкогольним напоям зовнішнього вигляду продукції офіційних виробників алкогольних напоїв, ОСОБА_7 у зазначений період часу у невстановлених слідством осіб придбав за ціною 3 грн. за штуку підроблені марки акцизного податку для маркування підакцизних товарів - алкогольних напоїв, порожні скляні пляшки від алкогольних напоїв, які зберігав у власному домоволодінні по АДРЕСА_2 ), в орендованому гаражі по АДРЕСА_2 .

Крім того, частину підроблених марок акцизного податку ОСОБА_7 зберігав за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому ОСОБА_7 , в період з грудня 2014 року по 30 квітня 2015 року, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, використовуючи заздалегідь підготовлені порожні пляшки від алкогольних напоїв різних торгових марок, ємкості, каністри, пластикові відра різних об`ємів, шланги, лійку, побутовий спиртометр, металеві кришки від горілчаних напоїв, кустарно виготовлений металевий пристрій для накатки різі на заготовки пробок саморобним способом на горілчаних напоях, клей для наклеювання етикеток, та підроблених марок акцизного податку, електрофен «Маkita», для висушування клею, мішки та картонні ящики для упаковування, в кустарних умовах, без дотримання встановлених рецептур, технологічних процесів і санітарних норм, в приміщенні свого домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою вищевказаних предметів, заздалегідь пристосованих для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом розбавлення спирту водою, незаконно виготовляв алкогольні напої, які розливав в скляні пляшки ємкістю 0,5л, 0,7л, 1,0л, різних торгових марок виробників алкогольних напоїв, після чого закупорював їх металевими ковпачками за допомогою металевого пристрою для накатки різі на заготовки пробок саморобним способом на горілчаних напоях, та здійснював зовнішнє оформлення пляшок, шляхом наклеювання на них заздалегідь заготовлених підроблених марок акцизного податку, з метою надання пляшці вигляду заводського виробництва та належності до сертифікованої алкогольної продукції.

30 квітня 2015 року злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена співробітниками міліції, які в ході проведення обшуків домоволодінь за адресами: АДРЕСА_5 ), орендованого ОСОБА_7 гаражу по АДРЕСА_2 , виявили та вилучили підроблені марки акцизного податку, клей ПВА, пристрій для накатки різі на заготовки пробок саморобним способом на горілчаних напоях, фен «Маkita», металеві кришки для закупорки тари, незаконно виготовлені алкогольні напої торгових марок «Пшенична Мрія», «Пшенична Олександрія», «Пшениця», «Хлібний дар», «Первак», різного об`єму та кількості, ємкості для змішування рідини, етикетки з-під горілки «Первак», скляну та пластикову тару, спиртометр, шланги, мішки та картонні ящики для упаковувавня, спирт та водно-спиртові суміші.

Крім того, 30 квітня 2015 року, громадянка ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_7 , добровільно видала працівникам міліції металевий пристрій для накатки різі на заготовки пробок саморобним способом на горілчаних напоях, металеві кришки для горілчаних напоїв, етикетки для оформлення алкогольної продукції «Пшенична Мрія» та «Первак», підроблені марки акцизного податку, ареометр, які зберігалися на прохання ОСОБА_7 в її житлі по АДРЕСА_4 .

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів №58/06-222 від 02.06.2015 марки акцизного податку України, наклеєні на пляшки з алкогольними напоями, вилучені 30.04.2015 з гаражу без номеру, що розташований навпроти гаражу №78 вул. Алма-Атинська у м. Кривому Розі з серіями та номерами: 05 АААД 282119 (наклеєна на пляшку з етикеткою «Немирів особлива»), 05 ААБИ 465851 (наклеена на пляшку з етикеткою «Немирів особлива»), 05 АААА 282119 (наклеєна на пляшку з етикеткою «Немирів делікатна»), 04 ААБЙ 465831 (наклеєна на пляшку з етикеткою «Хлібний дар»), а також марки акцизного податку України, наклеєні на пляшки з алкогольними напоями, вилучені 30.04.2015 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ачинська, 6 з серіями та номерами: 05 АААД 282148 (наклеєна на пляшку з етикеткою «Первак»), 05 АААА 282148 (наклеєна на пляшку з етикеткою «Хлібний дар»), не відповідають за своїми ознаками встановленому зразку (маркам акцизного податку України, виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна»).

Марки акцизного податку України, наклеєні на пляшки з етикетками «Пшенична Олександрія», вилучені 30.04.2015 з гаражу, без номеру, що розташований навпроти гаражу АДРЕСА_3 , з серіями та номерами: 05 АААП 290871, АААП 290871, 05 АААВ 290092: 05 АААВ 290890, 05 АААД 290638, 05 АААД 290690, 05 АААД 290648, 05 АААГ 290722, наклеєні на пляшки з етикетками «Пшенична Олександрія»; марки акцизного податку України, наклеєні на пляшки з етикеткою «Пшенична Мрія», вилучені 30.04.2015за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ачинська. 6 з серіями та номерами: 05 АААД 290899, 05 АААЕ 290815, 05 АААЕ 290689, 05 АААВ 290647 (наклеєні на пляшки з етикетками «Пшенична Олександрія»); 05 АААЄ 290185, 05 АААЄ 2^0899, 05 АААЄ 290815, 05 АААЄ 290815,, 05 АААЕ 290314, 05 АААЕ 290692 (наклеєні на пляшки з етикетками «Пшенична мрія»); а також марка акцизного податку України АААД 290731, наклеєна на пляшку з етикеткою «Пшенична Мрія», вилучена 30.04.2015 року у ОСОБА_9 , не відповідають за своїми ознаками встановленому зразку (маркам акцизного податку України, виготовленими на Поліграфічному комбінаті «Україна»).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи (експертизи спиртовмісних сумішей) за №2507-15 від 09.06.2015 року, проведеної фахівцями Дніпропетровського НД1СЕ, встановлено, що надані на дослідження рідини ( вилучені з орендованого ОСОБА_7 гаражу ,навпроти гаражу АДРЕСА_3 ): у пляшках місткістю 1,0 дм3 - є розчинами етилового спирту. Міцність досліджуваних рідин у пляшках місткістю 1,0 дм3 становить 96,6 % об`ємних. Зразки рідин відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий, ректифікований. Технічні умови».

Згідно висновку судово-хімічної експертизи ( експертизи спиртовмісних сумішей) № 2508-15 від 10.06 2015року, проведеної фахівцями Дніпропетровського НДЇСЕ, надані на дослідження рідини (вилучені в домоволодінні ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 ) є спиртово-водною сумішшю, міцністю 43,4 % об`ємних.

Відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 2509-15 від 11.06.2015року, проведеної фахівцями Дніпропетровського НДЇСЕ, надані на дослідження рідини вилучені в домоволодінні ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 ) є спиртово-водною сумішшю, міцністю 34,9 % об`ємних

Згідно висновку судово-хімічної експертизи(експертизи спиртовмісних сумішей) № 2506-15 від 11.06.2015року, проведеної фахівцями Дніпропетровського НДІСЕ, надані на дослідження рідини, вилучені в орендованому гаражі без номеру по АДРЕСА_2 , та в домоволодінні ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 - є водно-спиртовими сумішами в пляшках: 1-24 не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003. В пляшках 1-18 та 20-24 містяться безбарвні прозорі рідини без сторонніх включень. В пляшці №19 міститься безбарвна рідина зі сторонніми включеннями біологічного походження (комаха), має запах, схожий на запах спиртової суміші. Рідини являються спиртовмісними. У складі досліджуваних рідин міститься вода. Кількісний вміст етилового спирту становить від 31,1% об. до 37,7 % об., тобто міцність не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. За визначенням повноти наливу досліджувані рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003.

Висновком судово-трасологічної експертизи №58/02-224 від 12.06.2015року, проведеної фахівцями сектору №10 ВТКЗ НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, встановлено, що витки різі на металевих пробках, вилучених під час обшуку 30.04.2015року за адресою: АДРЕСА_2 , накатані за допомогою металевого пристрою, наданого 30.04.2015 ОСОБА_8 , витки різі на металевих пробкам, якими закупорені пляшки горілки «Пшенична Олександрія», об`ємом 0,5 літри кожна, вилучені 30.04.2015 з гаражу без номеру, що розташований навпроти гаражу АДРЕСА_3 , накатані за допомогою металевого пристрою, наданого 30.04.2015 ОСОБА_8 , нитки різі на металевих пробках, якими закупорені пляшки горілки «Пшенична Мрія», об`ємом 0,5 л кожна, вилучені 30.04.2015року за адресою: АДРЕСА_2 , накатані за допомогою металевого пристрою, наданого 30.04.2015року ОСОБА_8 , витки різі на металевій пробці, якою закупорена пляшка горілки «Пшенична Мрія», об`ємом 0,5л, вилучена 30.04.2015 у ОСОБА_11 , накатана за допомогою металевого пристрою, наданого 30. 04. 2015 ОСОБА_8 .

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.204ч.2 КК України за ознаками незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на зберігання з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконно, в період з грудня 2014 року по 30.04.2015 року, в приміщенні власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , в орендованому гаражі, розташованому навпроти гаражу № НОМЕР_1 по вул. Алма-Атинська у м. Кривому Розі, зберігав незаконно виготовлені ним алкогольні напої, та на власному автомобілі «Mersedes Sprinter" державний номер НОМЕР_2 , транспортував з метою збуту та збував незаконно виготовлені ним алкогольні напої мешканцям м. Кривогу Рогу та в різні об`єкти торгівлі міста.

Так, в середині квітня 2015 року (точної дати слідством не встановлено), ОСОБА_7 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_6 незаконно збув громадянці ОСОБА_12 20 пляшок з алкогольними напоями з етикетками «Пшенична», за ціною 17 грн. за одну пляшку.

В свою чергу, громадянин ОСОБА_13 30 квітня 2015року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м.Кривому Розі, розташованому по пр.Перемоги, 13-43, близько 10.00 год. придбав одну пляшку з незаконно виготовленим ОСОБА_7 алкогольним напоєм «Пшенична Мрія», місткістю 0,5 л., виробництва TOB «Алкоголь менеджмент груп», оклеєну маркою акцизного податку АААД 29073), яка в подальшому вилучена працівниками міліції.

30 квітня 2015 року злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена співробітниками міліції, які в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_5 , орендованого ОСОБА_7 гаражу, по вул.Алма-Атинська у м.Кривому Розі, виявили та вилучили підроблені марки акцизного податку, клей ПВА, пристрій для накатки різі на заготовки пробок саморобним способом на горілчаних напоях, фен «Makita», металеві кришки для закупорки тари, незаконно виготовлені алкогольні напої торгових марок «Пшенична Мрія», «Пшенична Олександрія», «Пшениця», «Хлібний дар», «Первак», різного об`єму та кількості, ємкості для змішування рідини, етикетки з-під горілки «Первак», скляну та пластикову тару, спиртометр, шланги, мішки та картонні ящики для упаковування спирту та водно-спиртових сумішей.

Крім того, 30 квітня 2015 року громадянка ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_7 , добровільно видала працівникам міліції металевий пристрій для накатки різі на заготовки пробок саморобним способом на горілчаних напоях, металеві кришки для горілчаних напоїв, етикетки для оформлення алкогольної продукції «Пшенична Мрія» та «Первак», підроблені марки акцизного податку, ареометр, які зберігалися на прохання ОСОБА_7 в її квартирі за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2507-15 від 09.06.2015 року, проведеної фахівцями Дніпропетровського НДІСЕ, встановлено, що надані на дослідження рідини, вилучені з орендованого ОСОБА_7 гаражу по АДРЕСА_2 , у пляшках місткістю 1,0 дм3 - є розчинами етилового спирту. Міцність досліджуваних рідин у пляшках місткістю 1,0 дм3 становить 96,6% об`ємних. Зразки рідин відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий, ректифікований. Технічні умови».

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2508-15 від 10.06.2015 року, проведеної фахівцями Дніпропетровського НДІСЕ, надані на дослідження рідини, вилучені з домоволодіння ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , - є спиртово-водною сумішшю, міцністю 43,4 % об`ємних.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2509-15 від 11.06.2015 року, проведеної фахівцями Дніпропетровського НДІСЕ, надані на дослідження рідини, вилучені з домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , є спиртово-водною сумішшю, міцністю 34,9 % об`ємних.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2506-15 від 11.06.2015 року, проведеної фахівцями Дніпропетровського НДІСЕ, надані на дослідження рідини, вилучені в орендованому гаражі без номеру по АДРЕСА_2 та в домоволодінні ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , - є водно-спиртовими сумішами; в пляшках 1-24 не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003. В плашках 1-18 та 20-24 містяться безбарвні прозорі рідини без сторонніх включень В пляшці №19 міститься безбарвна рідина зі сторонніми включеннями біологічного походження (комаха), має запах, схожий на запах спиртової суміші. Рідини являються спиртовмісними. У складі досліджуваних рідин міститься вода. Кількісний вміст етилового спирту становить від 31,1% об. до 37,7 % об., тобто міцність не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. За визначенням повноти наливу досліджувані рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.204 ч.1 КК України за ознаками незаконного зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 199ч.1, 204 ч.1, 204 ч.2 КК України визнав повністю, та суду пояснив, все відбувалося саме так, як зазначено в обвинувальних актах. Дійсно, наприкінці грудня 2014 року в Інтернеті він знайшов інформацію, що можливо придбати спирт, акцизні марки та інше необхідне для виробництва алкогольних напоїв. Він вирішив спробувати. Подзвонив по номеру, приїхали люди, привезли спирт, запропонували купити акцизні марки. Він погодився та купив акцизні марки трохи більше 2000 шт., спирту 2 бочки, приблизно 240 літрів, пробки алюмінієва для пляшок, прилад для накатки різі на саморобні пробки, пробки, етикетки на горілку. Купив все одразу. Скільки витратив коштів, не пам`ятає. Перед цим він продав машину, і в нього були гроші. Пусті пляшки він купував в пункті прийому склотари. В обвинувальних актах все правильно зазначено: 1 літр спирту коштував приблизно 48 грн., акцизна марка- 3 грн., етикетка - 1 грн, пробка- 1 грн. Прилад для нарізки різі та закупорки пляшок коштував близько 100 грн. Все придбане склав в гаражі по АДРЕСА_2 , який орендував. Виготовляв алкогольні напої у будинку по АДРЕСА_2 . По АДРЕСА_7 проживає його падчерка ОСОБА_8 , то він їй передав на зберігання акцизні марки та етикетки, пробки, склав все в чорний пакет, та попросив, щоб у неї було. Вона не знала, що знаходиться в пакеті. Гараж по вул. Алма-Атинській він орендував по усній домовленості. Про технологію, які потрібні пропорції, як готувати суміші, також дізнався з Інтернету. Цех організував по АДРЕСА_2 . Там була пластикова бочка, де змішувалася рідини: вода та спирт, до неї підключена шланга. Він розмішував в бочці воду зі спиртом, через шлангу розливав в пляшки, потім прикручував пробки, на клей ПВА приклеював етикетки, акцизні марки за допомогою фену. Все робив сам. Вилучили дві бочки, пристрої, пляшки пусті, картонні коробки. Він тільки розпочав свою діяльність. Намагався продати в торгові точки. Так, намагався продати алкогольну продукцію до магазину « Іннаб», але там відмовилися, оскільки виявили, що горілка підроблена. Все, що в нього вилучили, зазначено в постановах слідчого. Частину речей йому повернули: пусті пляшки, картонні коробки, мобільні телефони, комп`ютер. Не повернули грошові кошти в сумі 22 тис. грн., та 45 дол.США. Зазначив, що грошові кошти, які в нього вилучили, він мав намір витратити на покупку квартири. Ці кошти він взяв в борг у свого друга ОСОБА_14 , про що писав розписку. У нотаріуса не посвідчували розписку, писав її в присутності двох свідків. На цей час він офіційно не працює, інколи займається перевезенням вантажів, шукає постійну роботу. В нього є неповнолітня дитина, яка залишилась проживати з колишньою дружиною, має матір пенсіонерку.

У скоєному він щиросердечно розкаюється. Просить врахувати, що він активно сприяв розкриттю злочину, займався незаконною діяльністю нетривалий час.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_7 себе винуватим за ст.ст.199ч.1,204ч.1,204 ч.2 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, визнає суму витрат за проведення експертиз у справі, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності та істинності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджування доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які не оспорюються, та вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, а також матеріалів щодо долучення речових доказів та витрат за проведені експертизи у справі, а також щодо допиту свідків сторони захисту, за клопотання сторони захисту, які дадуть пояснення щодо речових доказів, а саме вилучених грошових коштів, оскільки доля речових доказів буде вирішуватися у вироку.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він працює машиністом електровозу на ПАТ «АМКР» . ОСОБА_7 , його товариш з дитинства. В квітні 2014 року він попросив у нього в борг грошові кошти в розмірі 24000 грн., оскільки йому не хватало на придбання квартири. Він копив собі гроші на «чорний день» більше 10-ти років. Оскільки йому було відомо, що ОСОБА_7 займається бізнесом, в його платоспроможності він не сумнівався, тому зайняв йому вищезазначену суму купюрами по 200, 500 грн. під проценти. Була написана розписка, в присутності 2-х свідків. На цей час ОСОБА_7 йому борг не повернув, сказав, що в нього неприємності, та ці кошти у нього вилучили у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 суду пояснили, що вони були присутні, при тому, як ОСОБА_14 давав у борг грошові кошти ОСОБА_7 в сумі більше 20 тис. грн.. Точну суму вони сказати не можуть, не пам`ятають. Які були купюри, вони не бачили, оскільки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 домовлялись між собою, а вони тільки посвідчили цей факт у розписйці. Крім того, ані ОСОБА_19 , ані ОСОБА_20 не змогли пояснити, на які саме цілі ОСОБА_7 позичав грошові кошти у ОСОБА_14 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується також постановами слідчого про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 15.04.2015 року, від 22.05.2015 року, від 03.06.2015 року та від 22.06.2015 року, та долученими згідно цих постанов речовими доказами /а.с.1.т.4, а.с.60,т.4,а.с.12,т.5, а.с.118-119,т.7/.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речових доказів від 3.06.2015 року у ОСОБА_7 дійсно було вилучено 22200 гривень та 45 доларів США.

Судом встановлено, що ці грошові кошти вилучались не тими купюрами, про які зазначив свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні. Крім того, ніяких доказів придбання доларів США обвинувачений ОСОБА_7 суду не надав. До того ж, свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 не змогли пояснити суду, з якою метою, на що позичав ОСОБА_18 грошові кошти, а свідок ОСОБА_17 , даючи пояснення, зазначив, що ОСОБА_7 на той час займався бізнесом, тому він був впевнений в його платіжеспроможності. Сам ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що грошові кошти, які йому позичив ОСОБА_14 , він розмінював, використовував, як платіжний засіб у веденні господарської діяльності його дружини, яка є фізичною особою підприємцем, та має кафе. За таких обставинҐ, не виключалась можливість використання цих коштів ОСОБА_7 для незаконної діяльності.

Суд вважає, що в судовому засіданні стороною захисту не доведено, що вилучені у ОСОБА_7 кошти, позичені ним саме у ОСОБА_14 , оскільки не співпала загальна сума грошових коштів, не співпали купюри. Крім того, не доведено, що гроші позичались на придбання квартири, а не на бізнес. Суд враховує також, що ОСОБА_7 про належність вилучених у нього грошових коштів іншій особі, заявив тільки в суді, при вилученні цих коштів, ніяких клопотань не заявляв. Суд вважає, що дає таким чином пояснення ОСОБА_7 , щоб повернути собі вилучені кошти.

Тому суд вважає, що взаємовідносини між ОСОБА_18 та свідком ОСОБА_17 повинні вирішуватися в подальшому в цивільно-правовому порядку, а доля речових коштів, вилучених у ОСОБА_18 , та долучених до кримінального провадження в якості речових доказів, в зв`язку з заняттям ним незаконною діяльністю, повинна вирішуватися відповідно до закону.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеною в судовому засіданні вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.199 ч.1 КК України, за ознаками зберігання, придбання, та перевезення з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку; ст. 204 ч.1 КК України, за ознаками незаконного зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв; та за ст. 204 ч.2 КК України за ознаками незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху.

Кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ст.ст.199ч.1, 204 ч.1, 204 ч.2 КК України, суд вважає правильною.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_18 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, одне з яких, відповідно до ст..12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості ( 204ч.1) одне до середньої (204ч.2) та одне до тяжких ( ст.199ч.1), його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не виявлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить, те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Суд також враховує, що ОСОБА_7 на час скоєння кримінальних правопорушень не працював, за місцем проживання характеризується позитивно, має матір пенсіонерку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, покарання йому доцільно визначити у межах санкцій статей, які йому інкримінуються, а саме: за ст.199 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, за ст.204 ч. ч.1,2 КК України у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Приймаючи до уваги обставини скоєння кримінальних правопорушень, те що злочинною діяльністю ОСОБА_7 займався нетривалий час, предмети незаконної діяльності вилучено, те, що він розкаюється у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що призначаючи покарання за сукупністю злочинів до ОСОБА_18 можливо застосувати принцип поглинання покарань. Оскільки норми ст.204 містять вимоги щодо спеціальної конфіскації, яка полягає у безоплатному вилученні незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, то вона підлягає застосуванню.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.199 ч.1 КК України, суд, враховуючи, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, вважає за можливе, застосувати до нього ст.75 КК України та надати йому іспитовий строк для виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судово-технічних експертиз документів: № 58/06-146 від 10.04.2015 року в сумі 368гривень 28 коп; № 58/06-222 від 02.06.2015 року в сумі 613 грн.80 коп.; №58/06-238 від 12.06.2015 року в сумі 7571грн. 06; за проведення судової трасологічної експертизи №58/02-224 від 12.06.2015 року в сумі -613 грн.80 коп;; за проведення компьютерно-технічної експертиза № 58/39-182 від 09.06.2015року в сумі 1846 грн.60 коп.; за проведення судових експертиз спиртовміських сумішей: № 2507-15 від 09.06.2015 року в сумі 2217 грн. 60 коп.; №2508-15 від 10.06.2016року в сумі 739 грн 20 коп.; №2509-15 від від 11.06.2015 року 739 грн.20 коп.; №2506-15 від 11.06.15 9609,60 грн., а всього на загальну суму 24319,14 гривень.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. При цьому незаконно виготовлена продукція та обладнання для її виготовлення підлягає конфіскації, як і грошові кошти, які використовувались або отримані для незаконної діяльності.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави в сумі 24000 гривень.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред,явленому йому обвинуваченні за ст.ст.199 ч.1, 204 ч.1, 204 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.199 ч.1 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

-за ст.204 ч.1 КК України у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

-за ст.204 ч.2 КК України - у виді трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого за сукупності злочинів ОСОБА_7 визначити покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку одного року він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави в сумі 24000,00 гривень.

Після набрання вироком законної сили, зобов`язати ТУ ДСА в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_7 кошти в сумі 24000(двадцять чотири тисячі) гривень, внесені 11.07.2015 року, як застава на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області №6709 МФО 805012 ОКПО 26239738 за ухвалою Центрально-Міського районного суду суду м.Кривлого Рогу від 26.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави (Державного бюджету України) на відшкодування витрат за проведення судових експертиз у справі 24319 (двадцять чотири тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 14 копійок.

Речові докази:

- одну пляшку горілки «Пшенична» виробництва TOB «Олександрія - БЛіГ» об`ємом 0,25 дмЗ, на якій мається марка акцизного збору 11 АААЗ 091146 та одну пляшку горілки «Пшенична» виробництва TOB «Олександрія - БЛіГ» об`ємом 0,25 дмЗ, на якій мається марка акцизного збору 11 АААЗ 091146, вилучені під час проведення оперативної закупівлі у магазині «Надія» за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Ярославська, 3; що зберігаються у камері схову Криворізького ВП, знищити;

- наклейки на пляшки «Первак», а також спиртометр, етикетки з-під горілки «Пшенична Мрія» білого кольору у кількості 400 шт., етикетки з-під горілки «Пшенична Мрія» білого кольору у кількості 356 шт., етикетки з-під горілки «Первак» у кількості 1489 шт., наклейки з-під кришок для горілки зеленого кольору в кількості 37 штук, які зберігаються в Криворізькому ВП ГУНП, знищити;

- вилучені 30.04.2015 в гаражі без номеру що розташований на проти вул. Алма-Атинська: горілка «Пшенична Олександрія» об`ємом 0,5 л. марки акцизного збору 1. 05 АААП 290871, 2. 05 АААП 290871, 3. 05 АААВ 290092, 4. 05 АААВ 290890, 5. АААД 290638, 6. 05 АААД 290690, 7. 05 АААД 290648, 8. 05 АААГ 290722, Горілка «Неміров особлива» об`ємом 0,5 л. марка акцизного збору 1. 05 АААД 282119, Горілка «Неміров особлива» об`ємом 1 л., марка акцизного збору 1. 04 ААБЙ 465851, Горілка «Неміров делікат» об`ємом 0,5 л. марка акцизного збору 1. 05 АААА 282119, Горілка «Хлібний дар » об`ємом 1 л., марка акцизного збору, 1. 04 ААБЙ 465831; вилучені за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ачинська,6,: горілка «Пшенична Олександрія» » об`ємом 0,5 л. марки акцизного збору 1. 05 АААД 290899, 2. 05 АААЕ 290815, 3. 05 АААЕ 290689, 4. 05 АААВ 290647, горілка «Пшенична Мрія» » об`ємом 0,5 л. марки акцизного збору 1. 05 АААЄ 290185, 2. 05 АААЄ 290899, 3. 05 АААЄ 290815, 4. 05 АААЄ 290815, 5. 05 АААЕ 290314, 6. 05 АААЕ 290692, горілка «Первак»» об`ємом 0,5 л. марка акцизного збору 1. 05 АААД 282148, горілка «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л. марка акцизного збору 1. 05 АААА 282148; вилучена 30.04.2015 року у гр. ОСОБА_9 одна пляшка горілки «Пшенична Мрія» об`ємом 0,5 л. з маркою акцизного збору АААД 290731, що зберігаються в Криворізькому ВП ГУНП, знищити;

- аерометр для спирту АСП-Т ДСТУ 18481-81, кришки для пляшок у кількості 2738 штук, що зберігаються в Криворізькому ВП, конфіскувати на користь держави;

- грошові кошти в сумі 22200 гривень та 45 доларів США , що зберігаються на депозитному рахунку СФЗБО Криворізького ВП ГУНП, обернути на користь держави. /а.с.12,т.5/;

- 2454 акцизні марки зразка 2013 року, 3504 акцизні марки зразка 2012 року, 4350 захисних етикеток «АСА», бирки первинних пакувань, що зберігаються у Криворізькому ВП ГУНП, що зберігаються в Криворізькому ВП, знищити.

- металевий пристрій (станок), а також металеві кришки для пляшок в кількості 10 штук, що зберігаються в Криворізькому ВП, знищити;

- отримані після проведених судово-хімічних експертиз речі (алкогольну продукцію), що зберігається в Криворізькому ВП ГУНП, знищити;

- алкогольну продукцію з марками акцизного збору та без таких, що передано на відповідальне зберігання ТОВ ТД «Фрегат» за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 110, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1