Справа № 159/1535/16-к
Провадження № 1-кс/159/296/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за скаргою ОСОБА_3 щодо дій та бездіяльності керівника Ковельської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:
14.04.16 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшла зазначена вище скарга.

За ухвалою слідчого судді від 14.04.16 р. відкрито провадження за скаргою і призначено скаргу до судового розгляду на 15.04.16 р..

У судовому засіданні 11.05.16 р. заявник подав заяву про відвід секретареві судового засідання ОСОБА_2 , мотивовану тим, що ним 14.04.16 р. подано до суду вищезазначену скаргу. Коли він з`явився у судове засідання, то дізнався від секретаря суду, що у зв`язку з перебуванням судді у лікарняній відпустці засідання по розгляду його скарги відкладено без його попередження про це, без проведення судового засідання. Секретар суду ОСОБА_2 вручила йому судову повістку зі підписом судді. Підозрюючи можливу фальсифікацію підпису, так як суддя при виписуванні повістки була відсутня, він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у ДСА про притягнення секретаря ОСОБА_2 до відповідальності за допущені, як він переконаний, порушення Закону і його прав. А тому вважає, що секретар ОСОБА_2 не зможе виконувати обов`язки секретаря, вплинути на суддю при ухваленні судово рішення, просить задовольнити заяву про відвід секретаря судового засідання.

В судовому засіданні заявник додатково пояснив, що він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо секретаря ОСОБА_2 до прокуратури Волинської області і підтвердження тому, що його заява вже отримана та, зокрема, порушено кримінальне провадження тощо, на даний час не має.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши заяву, приходить до висновку, що вона є безпідставною та не підлягає до задоволення.

За змістом ст. ст. 79, 80 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. За наявності підстав, передбачених ст. 79 цього Кодексу, секретар судового засідання, зокрема, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вважаю, що заява про відвід секретаря судового є такою, що не підлягає до задоволення, так як дані про зокрема, наслідки розгляду звернення заявника, на даний час відсутні; і в решті заяву вважаю надуманою та такою, що містить обгрунтування, що не знайшли свого ствердження в суді.

Керуючись ст. ст. 79 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1