АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 634/759/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/955/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

-прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву начальника Харківської установи виконання покарань №25 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого:
-24.11.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-24.02.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 2 місяця позбавлення волі, 08.05.2013 року умовно-достроково звільненого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2013 року на невідбуту частину строку покарання 11 місяців 30 днів;
-09.01.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-11.04.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна; ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2015 року скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.04.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_7 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.02.2012 року 1 місяць позбавлення волі та призначено покарання - 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Ленінського районним судом м. Харкова від 11.04.2014 року, призначено остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.
У строк покарання, призначеного за цим вироком, повністю зараховано покарання, яке ОСОБА_7 відбув за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11. 04. 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2016 року задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, а вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 - змінено.

Виключено із резолютивної частини вироку рішення суду про призначення ОСОБА_7 покарання за правилами ст.71 КК України.

Постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі із призначенням на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Харковавід 11.04.2014 року, з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2015 року про застосування щодо ОСОБА_7 ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», до остаточного покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому Єгоріну у строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення з 02 лютого 2016 року по 01 червня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок залишено без змін.

У заяві начальник Харківської установи виконання покарань №25 просить уточнити остаточний строк покарання, призначений в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2016 року з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2015 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що ухвала Апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2016 року роз`ясненню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як слідує із матеріалів у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2016 року міститься чітка вказівка про визнання ОСОБА_7 засудженим вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року на підставі ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.
Цією ухвалою апеляційного суду остаточний строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 не призначався.

За таких обставин підстави, передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2016 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 418, 380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
У роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2016 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:

Судді: