Справа № 212/1579/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів
20 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором, в кримінальному провадженні № 0000438 про здійснення тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, 14.02.2014 року в темний час доби, приблизно о 18 годині 30 хвилин в Жовтневому районі м. Кривого Рогу по мокрому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. ХХ-го Партз`їзду з боку вул. Ватутіна в напрямку вул. Ногіна, рухався автомобіль «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який в районі електроопори №1, на регульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 була травмована. Характер та ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень та обставини дорожньо-транспортної пригоди встановлюються.

Відомості внесені до ЄРДР 15.02.2014 року за правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи потерпілої матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, з можливістю їх тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: м. Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1