1Справа № 335/4415/16-к 1-в/335/114/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Орджонікідзевського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання долі грошових коштів, -
Начальник СВ Орджонікідзевського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання подальшої долі речових доказів, в якому зазначив, що Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області виконуються вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2015 №730 „Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ, наказу МВС України від 26.10.2015 №1290 „Про затвердження порядку передачі-приймання справ у разі припинення територіального органу Міністерства внутрішніх справ структурного підрозділу МВС та його територіальних органів. Для проведення відповідних заходів з підготовки до ліквідації органів та підрозділів внутрішніх справ, передачі приймання національної валюти України, іноземної валюти та інших цінностей, які знаходяться на зберіганні в ГУМВС Запорізької області, просить вирішити питання подальшої долі грошових коштів, які були вилучені у ОСОБА_3 у розмірі 400 гривень та у ОСОБА_4 у розмірі 805 гривень 25 копійок, 5 доларів США, на які був накладений арешт.
В судове засідання прокурор не з`явився.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 409, 411 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок; ці питання, пов`язані із виконанням вироку вирішуються судом в судовому засіданні за участю прокурора.
Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Постановою суду від 26.08.2011 року ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.
Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрито.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у виді особистої поруки, скасовано.
Також, відповідно до вимог ст. 81 КПК України (1960 року) судом було вирішено питання про речові докази, які знищено.
Однак, судом не вирішена доля речових доказів грошових коштів, які були вилучені у ОСОБА_5 у розмірі 400 гривень та у ОСОБА_4 у розмірі 805 гривень 25 копійок, 5 доларів США, на які було накладено арешт.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України, постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Так, постановою слідчого від 20.07.2011 року накладено арешт на цінності та інше майно, яке знаходиться у обвинуваченої ОСОБА_4 .
Протоколом накладення арешту на майно від 20.07.2011 року описані грошові кошти, у розмірі 805 гривень 25 копійок, 5 доларів США, які були вилучені у ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 20.07.2011 року грошові кошти у розмірі 805 гривень 25 копійок, 5 доларів США, які були вилучені у ОСОБА_4 , та, на які було накладено арешт, направлені на зберігання в фінансову частину ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Постановою слідчого від 13.07.2011 року накладено арешт на цінності та інше майно, яке знаходиться у обвинуваченої ОСОБА_5 .
Протоколом накладення арешту на майно від 13.07.2011 року описані грошові кошти, у розмірі 400 гривень, які були вилучені у ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 20.07.2011 року грошові кошти у розмірі 400 гривень, які були вилучені у ОСОБА_5 , та, на які було накладено арешт, направлені на зберігання в фінансову частину ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання начальника СВ Орджонікідзевського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання подальшої долі грошових коштів, які були вилучені у ОСОБА_3 у розмірі 400 гривень та у ОСОБА_4 у розмірі 805 гривень 25 копійок, 5 доларів США, на які був накладений арешт, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

Клопотання начальника СВ Орджонікідзевського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області задовольнити.
Зняти, накладений постановою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 20.07.2011 року, арешт на цінності та інше майно, яке знаходиться у обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у розмірі 805 (вісімсот п`ять) гривень 25 копійок, 5 (п`ять) доларів США.
Грошові кошти у розмірі 805 (вісімсот п`ять) гривень 25 копійок, 5 (п`ять) доларів США, вилучені у ОСОБА_4 , які передані на зберігання до фінансової частини ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до постанови від 20.07.2011 року, - повернути ОСОБА_4 .
Зняти, накладений постановою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 13.07.2011 року, арешт на цінності та інше майно, яке знаходиться у обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у розмірі 400 (чотириста) гривень.
Грошові кошти у розмірі 400 (чотириста) гривень, вилучені у ОСОБА_5 , які передані на зберігання до фінансової частини ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до постанови від 20.07.2011 року, - повернути ОСОБА_5 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1