______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/2106/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000056 від 05.08.2016, -

ВСТАНОВИВ:
20.09.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, 05.08.2016 прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом внесення недостовірних відомостей до акту обстеження № 455289.72 від 17.04.2015, складеного співробітниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 по справі № 522/7140/15ц.

Так, за договором купівлі-продажу від 20.12.2012, укладеного між ТОВ Фабрика « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , нежилі приміщення першого поверху АДРЕСА_1 , що складається з коридора, душа, туалета та основних приміщень загальною площею 135,9 м?, належить останнім на праві приватної власності.

Згідно до технічного паспорту від 10.12.2012, а саме технічної характеристики основних і підсобних приміщень, то приміщення АДРЕСА_2 складається з одного поверху та має загальну площу 135,9 м?.

Згідно договору оренди нежитлового приміщення № 25/7, укладеного між ТОВ Фабрика « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 вказане нежитлове приміщення є одноповерховим.

Крім того, предметом договору купівлі-продажу № 235 від 25.12.2003, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ Фабрика « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є індивідуально визначене майно комунальної власності у вигляді нежилих приміщень першого поверху загальною площею 135,9 м?.

24.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 за № ОД 5 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт з реконструкції дворового флігелю у межах існуючої площі забудови з надбудовою другого та мансардного поверхів під квартири.

Проте, згідно листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.04.2015 № 455289.72 площа забудови становить 185,6 м?, а не 135.9 м?, а також існують горищні приміщення, про які у попередніх правовстановлюючих документах зазначено жодного разу не було, що вказує на можливу підробку технічного паспорту та внесення в нього недостовірних відомостей щодо технічної характеристики приміщень.

З метою отримання копій технічної документації на приміщення АДРЕСА_2 , Одеська місцева прокуратура № 1 звернулась до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку ст. 36 КПК України, проте згідно листа від 26.08.2016 № 4278-04/156 надано лише інформаційні довідки.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню наявна необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до реєстраційно-інвентаризаційної справи щодо нежилого приміщення (дворового флігелю) 501, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом здійснити неможливо, у зв`язку з відсутністю інших процесуальних джерел отримання зазначених документів, а також тим що єдиним органом, у віддані якого знаходяться зазначені документи є Комунальне Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської міської ради».

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містяться клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000056 від 05.08.2016 задовольнити.

1. Зобов`язати працівників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської міської ради, надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 або за дорученням іншим особам дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційно-інвентаризаційної справи щодо нежилого приміщення (дворового флігелю) 501, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з можливістю вилучення усіх зазначених документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Суддя ОСОБА_1