Справа № 509/80/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4

погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гулістан Республіки Узбекистан , росіянину за національністю, громадянину України, працюючій ТОВ Граніт-Буд зі слів ,одружений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, середньою освітою, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий зі слів

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч.2 КК України, за наступних обставин.

08 січня 2015 року в 18.00 годин ОСОБА_7 будучи у алкогольному сп`янінні за попередньою змовою з ОСОБА_8 напав з застосуванням газового балончику та насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи потерпілого ОСОБА_9 відкрито заволодів його майном на загальну суму 514 грн. 50 к

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 08.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 .

12 січня 2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, якій вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання, захисника та особисто підозрюваного, який вину визнав частково та просить прийняти обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, з урахуванням особи підозрюваного , його сімейного положення , матеріалів кримінального провадження суд рахує , що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та зв`язку з тим що , він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з застосування насильства , суд вважає не можливим визначати розмір застави

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 ( рос. ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 16.00 годин , 24 січня 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 10 днів і обчислюється з 16.00 год. 14 січня 2015 р. до 16.00 год. 24 січня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 24 січня 2015 року о 16.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1