Справа № 743/1272/16-к
Провадження №1-кп/743/126/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 24.06.2016 р.) по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Гродно Республіки Білорусь,

громадянина Республіки Білорусь,

приватного підприємця,

не одруженого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

такого, що не має судимостей на території України,

за ч. 2 ст. 305 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора відділу нагляду за додержанням

законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в присутності : перекладача ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, реалізуючи, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», свій злочинний умисел спрямований на переміщення його до України з Республіки Білорусь із приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання, 24.06.2016 р., о 17 год. 20 хв., на автомобілі «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МЛ 270» , н.з. НОМЕР_1 -4 з території Республіки Білорусь прибув у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби та в ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування, достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, умисно заявив про відсутність речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Під час проведення на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітником Чернігівської митниці Державної фіскальної служби прикордонно-митного огляду у кишені шортів ОСОБА_5 було виявлено та слідчим в ході огляду місця події вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1930, 649 (х) від 08.09.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, масою 1,066 г., яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року віднесена до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав, що він дійсно 24.06.2016 р., о 17 год. 20 хв., на автомобілі «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МЛ 270» , н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в сторону м. Кишинев, через територію України, прибув у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» та знаючи про заборону перевозити наркотичні засоби, умисно заявив про відсутність у нього вказаного наркотичного засобу, який для власного вживання взяв з собою у кишеню шортів. Після цього, він був викритий митниками та прикордонниками, зізнався у вчиненому та дав правдиві свідчення працівникам СБУ. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_9 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийшов до висновку про наявність діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про доведеність винності ОСОБА_5 у контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли каннабісу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. При цьому, суд, на підставі ч. 2 ст. 66 КК України, визнає обставиною, що пом`якшує покарання: визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 являється громадяниномРеспубліки Білорусь, є таким, що не має судимостей як на території України, так і на території невизнаної Республіки Білорусь, не перебуває на обліку у лікаря нарколога на території Республіки Білорусь, на території Республіки Білорусь зареєстрований приватним підприємцем.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність 3 обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги те, що в ході досудового розслідування та в суді не було встановлено, що ОСОБА_8 становить значну небезпеку для суспільства, беручи до уваги масу особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, що дії ОСОБА_5 не мали корисливих мотивів, з урахуванням правової позиції Верховного Суду України від 4 квітня 2011 р., суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_10 основного покарання по ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, тобто переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, а саме до покарання у виді штрафу в розмірі 700 НМДГ,без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_5 ..
Долю речових доказів та документів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 грн., без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити у виді особистого зобов`язання до набрання вироком чинності.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави, процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 660 грн. 30 коп. та трасологічної експертизи в сумі 527 грн. 76 коп..

Конфіскувати на користь держави та знищити такі речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу, вагою, після проведення експертизи, - 1,036 г., особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вагою, після проведення експертизи, - 0,205 г., люльку для паління фігурної форми, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області.
Залишитити в матеріалах даного кримінального провадження : визнані постановою слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області в якості документів, а саме: ксерокопію паспорта громадянина Республіки Білорусь на ОСОБА_11 , контрольний талон, для проходження по «Зеленому коридору», оригінал контрольний талон, для проходження по «Червоному коридору», копію акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу копію заяви про необхідність проведення огляду транспортного засобу та товарів.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_12