Номер справи: 164/744/16-к
Провадження по справі: 1-в/164/547/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким в порядку ст. 82 КК України, засудженого 25 лютого 2011 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.187, ст.70, 71 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна .Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 26.01.2016 року зараховано в строк день за два період з 09.11.2009 по 12.03.2011 року (489 днів)..

Початок строку відбування покарання 09.11.2009 року..

Кінець строку відбування покарання 08.07.2019 року.

В С Т А Н О В И В :
Станом на 17 березня 2016 року ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі фактично відбув календарних 6 (шість) років 4 місяці 8 днів, що становить не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, а тому засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, звернулися в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким в порядку ст. 82 КК України,.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 запевнив суд, що на шлях вчинення злочинів більше не стане, просить застосувати до нього заміну невідбутого строку покарання у виді позбавленя волі на обмеження волі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила звернути суд увагу на заохочення засудженого ОСОБА_6 зі сторони адміністрації ВК за сумлінну поведінку і на основі цього, клопотання засудженого задовільнити, оскільки останній відбув більш ніж 2/3 строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації Маневицької виправної колонії Волинської області ОСОБА_4 клопотання засудженого непідтримав, охарактеризував засудженого з посередньої сторони, і просив відмовити в заміні невідбутої частини покарання більш мяким покаранням. При цьому пояснив, що на протязі відбуття покарання в Маневицькій ВК з 2011 року засуджений ОСОБА_6 мав 10 -ть заохочень та 8-м стягнень, що свідчить про нестабільну поведінку засудженого, який періодично вчиняє порушення режиму утримання осіб засуджених до позбавлення волі. Також просить звернути увагу на те, що ОСОБА_6 з 8-ми порушень вчинив 7-м значних порушень, таких як конфлікти з іншими засудженими, вживання спиртного. Останнє стягнення накладене в червні 2015 року саме за вживання спиртних напоїв. 23.02.2016 року комісією з вирішення питання про застосування до засуджених ст. 81 та 82 КК України - було відмовлено ОСОБА_6 в заміні невідбутої частини строку покарання на більш мяке., так як на час розгляду останній мав непогашене стягнення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію про можливість застосування до засудженого ст. 82 КК України і просив клопотання засудженого задовольнити.

Згідно ч.3 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. При цьому законодавець не вимагає від засудженого доведення свого виправлення, як це зазначено в ст. 81 КК України, тобто достатньо вчинення дій, які б свідчили б про бажання виправлення засудженим.

Матеріалами особової справи доведено, що засуджений добросовісно відноситься до праці, про те періодично порушував режим утримання, за що неодноразово притягувався адміністрацією установи, до відповідальності, але непогашених дисциплінарних стягнень на час розгляду справи не має З часу вчинення останнього порушення порядку утримання осіб засуджених до позбавлення волі пройшло більше 10 -ти місяців. На час розгляду даного клопотання засуджений відбув 6 (шість) років 4 місяці 8 днів, що становить не менше 2/3 строку покарання. Судом враховано те, що засуджений ОСОБА_6 10-ть разів був заохочений адміністрацією ВК № 42 за сумлінне ставлення до роботи. Все вищевикладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення і подальше його виправлення можливе при заміні невідбутого строку покарання в виді позбавлення волі на обмеження волі. Тому суд рахує за доцільне клопотання засудженого задовольнити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25.02.2011 року - замінити на більш мяке покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 3 (місяці) 21 день.

Відповідно до ч.2 ст. 57 КВК України - направити засудженого до місця відбування покарання в порядку визначеному для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти, по прибуттю до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1