Справа № 537/442/13- к
Провадження 3 1-кс/537/140/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Реві М.І., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2013 року старший прокурор прокуратури м. Кременчука Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів до документів: ХФ ПрАТ Київстар(м. Харків, вул. Космічна, 21), ПрАТ МТС України(м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-а) та ТОВ Астеліт(м. Київ, вул. Соломянська, 11), в яких міститься інформація про зєднання абоненту мобільного звязку в мобільному телефоні Imei: 16260 , починаючи з 01.12.2012 року по теперішній час та можливості отримання такої інформації в подальшому до розкриття злочину, у власника інформації ХФ ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Українаі ТОВ Астелітта можливість їх вилучення, клопотання розглянути без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України, зобовязати ХФ ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Українаі ТОВ Астелітнадавати інформацію про активізацію мобільного терміналу Imei: 16260, зміни номеру мобільного оператора, в мережах стільникового звязку в межах України ініціатору проведення заходу (старшому прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2Б.), періодично за його письмовим запитом в межах терміну дії ухвали суду.

На обґрунтування вказаного вище клопотання прокурор вказав, що 12.01.2013 року, близько 04:00 год., невстановлена особа біля буд. 68 по вул. Щорса в м. Кременчуці здійснила напад на гр. ОСОБА_3 та, шляхом застосування насильства, відкрито заволоділа майном потерпілої у вигляді: двох золотих каблучок вагою по 3 г. кожна, золотих сережок вагою 5 г., мобільного телефону марки Phone 5Imei: 53217 з абонентською карткою оператора мобільного звязку МТС№ 095-544-72-62, двох банківських карток Приватбанк, посвідчення голови суду, посвідчення судді, паспорту громадянки України, ІДН-код, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля марки Chevrolet Aveoоранжевого кольору д.н. НОМЕР_1 на її імя, грошових коштів в загальній сумі 800 грн. та 150 доларів США (по курсу 7,993 грн. за 1 долар, в загальній сумі 1198,95 грн.), в результаті чого потерпілій завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

12.01.2013 року ст. слідчим СВ Автозаводського РВ ОСОБА_4 заяву гр. ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 00000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, при аналізі даних, отриманих в результаті радіорозвідки місцевості було досудовим розслідування було встановлено місце, де припинив працювати викрадений телефон потерпілої. Проведеними заходами було встановлено номер абоненту мобільного звязку, який працював на даній місцевості у період часу з 04.00 по 05.07 12.01.2013 року Imei: 16260.

Тому, виникла необхідність отримання повної інформації про зєднання абоненту мобільного звязку з мобільного терміналу Imei: 16260, починаючи з 01.12.2012 року по теперішній час. Також необхідно отримати інформацію про активізацію терміналу мобільного звязку, зміни номеру мобільного оператора, в мережах стільникового звязку в межах України в подальшому.

Дані відомості знаходяться у власників інформації - ХФ ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Українаі ТОВ Астеліт(в минулому оператор Лайф).

Встановити слідчим шляхом місцезнаходження мобільного телефону Imei: 16260 не представляється можливим. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, в звязку з чим старший прокурор прокуратури м. Кременчука звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Зазначив про те,що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, інших обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Прокурором прокуратури м. Кременчука як підставу для вилучення даної інформації зазначено про те, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Прокурор Сенніков А.Б. в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.

В звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Вислухавши прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 12 січня 2013 року старшим слідчим слідчого відділу Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 00000087 заяву ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 січня 2013 року, близько 04:00 години, невстановлена особа біля будинку 68 по вулиці Щорса в м. Кременчуці здійснила напад на ОСОБА_3 та шляхом застосування насильства, відкрито заволоділа майном потерпілої у вигляді: двох золотих каблучок вагою по 3 г. кожна, золотих сережок вагою 5 г., мобільного телефону марки -Phone 5Imei: 53217 з абонентською карткою оператора мобільного звязку МТС№ 095-544-72-62, двох банківських карток Приватбанк, посвідчення голови суду, посвідчення судді, паспорту громадянки України, ІДН-код, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля марки Aveoоранжевого кольору д.н. НОМЕР_1 на її імя, грошових коштів в загальній сумі 800 грн. та 150 доларів США (по курсу 7,993 грн. за 1 долар, в загальній сумі 1198,95 грн.), в результаті чого потерпілій завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Органами досудового розслідування достовірно встановлено місце, де припинив працювати викрадений телефон потерпілої. Проведеними заходами було встановлено номер абоненту мобільного звязку, який працював на даній місцевості у період часу з 04.00 по 05.07 12.01.2013 року Imei: 16260.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи, що містять певну інформацію, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних прокурором документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Українаі ТОВ Астеліт, в звязку з чим клопотання прокурора в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

Стосовно вказаного прокурором періоду, за який необхідно надати доступ до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя, беручи до уваги пояснення прокурора прокуратури м. Кременчука в судовому засіданні та матеріали клопотання, вважає необґрунтованим доступ до такої інформації за період починаючи з 01.12.2012 року і по день винесення постанови, при цьому доцільно надати доступ до інформації за період починаючи з 11.01.2013 року по 24.01.2013 року, оскільки кримінальне правопорушення вчинене 12 січня 2013 року і саме з 11.01.2013 року доцільним є надання слідчому інформації по вказаному в клопотанні мобільного терміналу.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому прокурору прокуратури м. Кременчука молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ХФ ПрАТ Київстар(м. Харків, вул. Космічна, 21), ПрАТ МТС України(м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-а) та ТОВ Астеліт(м. Київ, вул. Соломянська, 11), в яких міститься інформація про зєднання абоненту мобільного звязку в мобільному телефоні Imei: 16260, починаючи з 11.01.2013 року по 24.01.2013 року та можливості отримання такої інформації в подальшому до розкриття злочину в межах строку дії ухвали слідчого судді, з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з'єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання, у власника інформації ХФ ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Українаі ТОВ Астелітта можливість їх вилучити.

Зобовязати ХФ ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Українаі ТОВ Астелітнадавати інформацію про активізацію мобільного терміналу Imei: 16260, зміни номеру мобільного оператора, в мережах стільникового звязку в межах України ініціатору проведення заходу (старшому прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2Б.), періодично за його письмовим запитом в межах терміну дії ухвали слідчого судді.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 лютого 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко