Справа №468/202/16-к 25.03.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11 п/784/30/16 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
Головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000013 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Короткий зміст клопотання.
Голова Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить направити до іншого суду кримінальне провадження №0000013 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 через утворити склад суду у кримінальному провадженні.

Узагальнені доводи клопотання.
Посилається на те, що на теперішній час в Баштанському районному суді Миколаївської області неможливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження.

Мотивує тим, що у вказаному суді працює 4 судді. При цьому, у судді ОСОБА_6 13.07.2015 року закінчився строк повноважень судді, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , як слідчі судді, вирішували клопотання щодо запобіжного заходу ОСОБА_5 а суддя ОСОБА_8 - про її доставку в судове засідання.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання у Баштанському районному суді Миколаївської області за штатним розписом працює 4 суддів. Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України неможливо, оскільки троє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та Копейка приймали рішення у ході досудового слідства, а у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді.

З урахуванням наведеного вказане провадження слід передати на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направити на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2