Справа № 161/3390/16-к
Провадження № 1-кс/161/1287/16
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідка
м. Луцьк 15 березня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про здійснення приводу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 4, кабінет № 10 для проведення одночасного допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 09.12.2015 року.

Клопотання мотивує тим, що в рамках розслідування кримінального провадження №0000107 від 09.12.2015 року, встановлений факт того, що невстановленими особами на території Володимир-Волинського р-ну Волинської області систематично здійснюється незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, а також збут таких напоїв, що призвело до отруєння людини.

З матеріалів, що надійшли від ОУ ГУ ДФС у Волинській області встановлено, що готова незаконно виготовлена алкогольна продукція постачається для реалізації власнику автомобіля «Фольцваген Пасат Б4» з номерними знаками Республіки Польща НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Власник автомобіля «Фольцваген Пасат Б4» з номерними знаками Республіки Польща НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 в подальшому здійснює збут фальсифікованої алкогольної продукції на стоянці, яка знаходиться поруч з автостанцією м. Володимир-Волинський.

Так в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів 03.12.2015 року зафіксовано факт збуту громадянином на ім`я ОСОБА_6 , фальсифікованої алкогольної продукції, а саме 1 (однієї) пляшки горілки ємкістю 0,5 л марки «Могорич» та 2 (двох) пляшок горілки ємкістю 0,5 л марки «Байка» громадянину ОСОБА_7 , у якого в м. Володимир-Волинському по вул. Луцькій було виявлено та вилучено фальсифіковану алкогольну продукцію. Реалізацію алкоголю громадянин на ім`я ОСОБА_6 здійснював а стоянці, яка знаходиться поруч з автостанцією м. Волимир-Волинський з автомобіля «Фольцваген Пасат Б4» з номерними знаками Республіки Польща НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено що особа на ім`я « ОСОБА_6 », яка користується транспортним засобом «Фольцваген Пасат Б4» з реєстраційними номерами Республіки Польша НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 ).

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ч. 9 ст. 224 КПК України в ході досудового розслідування, з метою одночасного допиту, до СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 4, каб. № 10 було викликано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на 22.02.2016 року (12 год.), про що свідчить корінець повістки про виклик з відміткою про отримання повістки. Крім того, 11.03.2016 повістку про виклик ОСОБА_5 вручено його синові ОСОБА_8 для передачі (про що свідчить корінець повістки про виклик з відміткою про отримання), з датою виклику на 14.03.2016, однак ОСОБА_5 для участі в допиті в котре не з`явився та не надав будь-яких відомостей про поважні причини не прибуття.

У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про явку до слідчого, про що вказують повістки про виклик, однак не з`являється з причин відсутності коштів на проїзд, що не є поважною причиною, ухиляється від явки до слідчого, тому на думку суду клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 4, кабінет № 10 для проведення одночасного допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 09.12.2015 року.

Ухвалу про здійснення примусового приводу гр. ОСОБА_5 доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Волинській області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1