н/п 1-кс/640/5950/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.06.2014р.о 0300 до чергової частини ЛВ на ст. Основа по телефону від ДСП ст. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло повідомлення, що 29.06.2014р. близько 0240 машиніст пасажирського потягу № 18 сполученням «Київ-Адлер» зупинив на перегоні Мохнач - Зелений Колодязь (Чугуївського р-н, Харківської області) ПЗ, провів від`єднання вагонів та виявив, що невідомими особами підірвано парну колію (36км п.5) та непарну колію (17 км п.3). Рух поїздів зупинено. Разом з цим, встановлено, що 29.06.2014р., о 0211 на перегоні Зелений колодязь - Мохнач (Чугуївський р-н, Харківської області) спрацювала сигналізація цілісності залізничних колій. За результатами огляду встановлено, що на в`їзді та виїзді до парного мосту через р. Роганка (36-й кілометр, 5 й пікет) пошкоджені шпали та відсутні фрагменти колії довжиною близько 70 см. Також на колії, яка веде у напрямку Мохначу розірвано контактну електричну мережу. Встановлено, що місце вибуху має наступні географічні координати: НОМЕР_1 ". Окрім цього, встановлено що 23.08.2014р. о 0402 машиніст електропотягу № 6407 сполученням Харків-Ізюм, прямуючи на перегоні Зміїв-Занки повідомив чергового ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про пошкодження рейки (км 284, пікет 9, Харківська дирекція залізничних перевезень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), біля села Генеєвка Зміївського району Харківської області, близько 700 м від мосту через річку Сіверський Донець, що охороняється працівниками воєнізованої охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 . В потязі на момент слідування знаходилось близько 100 осіб, постраждалих немає. Встановлено, що 4-та колісна пара 6-го вагону електропотягу № 6407 знаходились на місці пошкодження рейки. Пошкоджено близько 60 см лівої рейки та 2 залізобетонні шпали. В результаті надзвичайної події до 0945 зупинений рух потягів в напрямку м. Ізюм. За попереднім висновком фахівців ВТС при ІНФОРМАЦІЯ_5 , пошкодження рейки здійснено шляхом підриву вибухового пристрою, виготовленого з тротилу, вагою близько 2 кг. Встановлено, що місце вибуху має наступні географічні координати: НОМЕР_2 ". Також під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наступне: 07.09.2014р. о 0157 невстановленою особою вчинений вибух, направлений на пошкодження металевої несучої частини високовольтної опори електропередач, що знаходиться біля тягової електричної підстанції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено, що 2 стійки високовольтної опори електропередач пошкоджено, та на 2 інших знаходяться вибухові заряди, які не спрацювали, загальною вагою 5,8 кг. В ході детального огляду експертами вибухотехнічної служби НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_5 та проведеного розмінування зарядів встановлено, що вибух приведено в дію детонаційним шнуром. Для підриву використовувались тротилові військові шашки по 0,2 кг кожна. Встановлено, що місце вибуху має наступні географічнікоординати: N49°53'09.6" E36°15'02.4".Разом з тим встановлено, що 09.11.2014р. о 1919 машиніст ватажного поїзду № 2447 сполученням Основа - Куп`янськ-Сортувальний повідомив поїзному диспетчеру про вибух під п`ятим вагоном на перегоні між станціями Есхар - Чугуїв (1 колія, 47 км, пікет 5, Куп`янської дирекції залізничних перевезень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Зазначений поїзд складався з 58 вагонів (7 вагонів завантажені сипучими матеріалами, 51 - порожній), з яких 54 вагони належать «РЖД», 4 - «Білоруські чавунці». Даний поїзд прямував до Росії. На місце події виїжджали співробітники Управління СБ України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фахівці вибухотехнічного ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після прибуття та проведення огляду місця події, встановлено, що 21-й вагон вантажного поїзду знаходиться над місцем вибуху. Пошкоджено близько 90 см правої рейки, 2 залізобетонні шпали, електроізоляцію контактної мережі. Також на місце події присутня воронка розмірами близько 90x70 см, глибиною близько 55см. Крім того, у днищі напіввагону № НОМЕР_3 (завантажений глиною порцеляновою, належить «Білоруській чавунці») наявна численна кількість вхідних отворів діаметрами від 1 до 10 см. (виникли від уламків рейки) та деформування металевого каркас). 10.11.2014р. о 259 рух поїздів на зазначеній ділянці відновлено. Встановлено, що місце вибуху має наступні географічні координати: НОМЕР_4 ".
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Однак, п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачає зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Таким чином, Законом передбачено надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
До того ж, а ні слідчий, а ні прокурор, які подали клопотання, не наділені правом представництва інтересів слідчих слідчої групи, що здійснюють досудове розслідування у вказаному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні в клопотанні в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.09.2016р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1