справа № 243/163/16-к
провадження № 1-кп/243/169/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду № 5 кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «ТОР-ОІЛ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст. 172 КК України, ч.2 ст. 270 КК України, ч.2 ст. 272 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст. 172 КК України, ч.2 ст. 270 КК України, ч.2 ст. 272 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у звязку з невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України, зокрема наявності помилок після перекладу обвинувального акту на російську мову, а саме у формулюванні обвинувачення та викладі фактичних обставин правопорушення. Також зазначив на відсутність в обвинувальному акту підпису перекладача.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що для повернення обвинувального акту немає підстав та просив призначити справу до розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у даній справі підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Так в обвинувальному акті викладеному на російській мові зазначено, що після взриву, ОСОБА_6 у сукупності отримав ушкодження тіла, що відносяться «к ТЯЖЕЛЫМ телесным повреждениям». Крім того прізвище потерпілої ОСОБА_7 зазначено як « ОСОБА_8 »
Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак на думку суду наявність помилок в перекладі обвинувального акту робить невірним формулювання обвинувачення, оскільки в російському варіанті перекладу відсутні такі кваліфікуючи наслідки вчинення кримінального правопорушення, як «тяжелые телесные поврежедния».Крім того фактичні обставини кримінального правопорушення викладені в російському перекладі не відповідають змісту обвинувального акту викладеному на державній мові, через неправильність зазначення прізвища потерпілої ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Згідно п.3 ч.3 ст. 68 КПК України перекладач зобов`язаний здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом.
Разом з тим вимоги чинного законодавства виконані не були, що відобразилося у відсутності підпису перекладача після перекладу обвинувального акту.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а тому зазначений обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, а справа не може бути призначена до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 ч. 3 п. 3 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001721 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 172 КК України, ч.2 ст. 270 КК України, ч.2 ст. 272 КК України - повернути прокурору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя ОСОБА_1