Справа № 302/556/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00000271 заступником начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що 10 червня 2016 року в чергову частину Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 про те, що з території ТДВ «Селена», що знаходиться в смт. Міжгір`я, вул. Незалежності, 4, де директором являється ОСОБА_5 , протягом останніх місяців інтенсивно вивозиться в розібраному вигляді обладнання, металоконструкції та інше майно товариства в невідомому напрямку. Вивезення проводиться за допомогою родичів керівника ТДВ ОСОБА_5 . Крім цього заявник стверджує, що в даному випадку дійсно має місце розкрадання та розтрата вказаного майна, що належить ТДВ «Селена», оскільки майно вивозиться без рішення загальних зборів учасників, що передбачено Статутом ТДВ.

За даним фактом 11 червня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Крім цього встановлено, що вказані металоконструкції систематично ріжуть на частини та вивозять вантажними автомобілями з території згаданого ТДВ «Селена» на підставі дозволу директора товариства ОСОБА_5 .

Також 11.06.2016 в смт. Міжгір`я по вул. Незалежності навпроти будинку № 2, Закарпатської області на виїзді з території ТДВ «Селена», працівниками Міжгірського ВП Хустського ВП, було затримано автомобіль ЗИЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , мешканцю с. Грем`яче Острозького району Рівненської області та перебуває у володінні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який намагався вивезти з території ТДВ «Селена» металобрухт, частина якого була порізана на окремі сортименти. А саме на вказаному автомобілі було виявлено 4 листи хвилястої бляхи довжиною 4,5 м та шириною 0,67 м. Також на кузові автомобіля виявлено два металеві швелери довжиною 2 м та 3 м, а також шириною 0,1 м та висотою 0,9 м кожен. Крім цього, позаду автомобіля на дорозі виявлено складені 26 листів аналогічної металевої хвилястої бляхи довжиною 9 м та шириною 0,67 м. Верхні 6 листів вказаної бляхи по середині перерізані за декілька хвилин до виявлення їх працівниками поліції. На вивезення вказаних металевих предметів з території ТДВ «Селена» жодних документів директор вказаного товариства працівникам поліції не надала.

Цього ж дня під час огляду місця події вказане майно, яке належить ТДВ «Селена» та розташоване в смт. Міжгір`я, вул. Незалежності, 4 Міжгірського району Закарпатської області, а саме - 16 листів хвилястої бляхи довжиною 4,5 м та шириною 0,67 м, 20 листів хвилястої бляхи довжиною 9 м та шириною 0,67 м, два металеві швелери довжиною 2 м та 3 м, шириною 0,1 м та висотою 0,9 м кожен було вилучено.

Крім цього, під час вказаної слідчої дії було вилучено та доставлено на спеціальний майданчик Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , мешканцю с. Грем`яче Острозького району Рівненської області та перебуває у володінні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 11.06.2016 вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно - 16 листів хвилястої бляхи довжиною 4,5 м та шириною 0,67 м, 20 листів хвилястої бляхи довжиною 9 м та шириною 0,67 м, два металеві швелери довжиною 2 м та 3 м, шириною 0,1 м та висотою 0,9 м кожен є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України було, а вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 - засобом його вчинення.

Прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять таке задоволити.

Гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подане клопотання заперечили.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є майном, набутим злочинним шляхом в результаті вчинення кримінального правопорушення, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, у тому числі для встановлення точної вартості предмету злочину, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) 16 листів хвилястої бляхи довжиною 4,5 м та шириною 0,67 м, 20 листів хвилястої бляхи довжиною 9 м та шириною 0,67 м, два металеві швелери довжиною 2 м та 3 м, шириною 0,1 м та висотою 0,9 м кожен, які належать ТДВ «Селена» та розташовані за адресою: Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул. Незалежності, № 4;

2) вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , мешканцю с. Грем`яче Острозького району Рівненської області та перебуває у володінні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 та перебуває на спеціальному майданчику Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір`я, вул. Возз`єднання, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1