У Х В А Л А
іменем України
Справа № 149/566/15-к

Провадження №1-кс/149/85/15

05.03.2015 р. м.Хмільник Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000102, внесеному до ЄРДР від 16.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 04.03.2015 року звернулась до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000102, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 про з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії базової станції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12201 CID 22041 за період з 00:00 год. 10.02.2015 року до 00:00 год. 17.02.2015 року.

Клопотання мотивовано тим, що 16.02.2015 року в період часу з 11:00 год. до 14:00 год. по АДРЕСА_2 невстановлена на даний час особа, таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , звідки скоїла крадіжку б/в ноутбука "Соні", білого кольору, б/в цифрового фотоапарата "Кенон", чорного кольору, б/в фена "Філіпс", чорного кольору, а також виробів із жовтого металу: сережки та запонки, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 30000 грн.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено радіорозвідку місця вчинення злочину та встановлено, що на місці скоєння злочину знаходиться базова станція оператора рухомого зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12201CID 22041.

Слідча зазначає, що невстановлена на даний час особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільним терміналом, тому є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовуватись в межах оператора рухомого (мобільного) зв`язку на території України, а саме ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 про з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії базової станції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12201 CID 22041 за період з 00:00 год. 10.02.2015 року до 00:00 год. 17.02.2015 року. Також слідча зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчу, яка підтримала внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄДРДР, довідка Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області). Інформація про доступ до якої просить отримати слідча знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 надати слідчій СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії базової станції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12201 CID 22041 за період з 00:00 год. 10.02.2015 року до 00:00 год. 17.02.2015 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), IMEI мобільного телефону, азимут та адресу базової станції.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 05.04.2015 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1