Справа №661/315/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
для визначення підсудності
29 квітня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.06.2013 року внесено до ЄРДР за №0000060, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселе Бериславського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Луганська, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України, -

встановила:
18 квітня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.06.2013 року внесено до ЄРДР за №0000060, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На обговорення учасників підготовчого судового засідання колегією суддів поставлено питання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання про визначення його підсудності з урахуванням даних щодо місця вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_6 вважав недоцільним направлення даного провадження для визначення підсудності за Новокаховським міським судом Херсонської області з огляду на те, що у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цієї справи.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали зазначену позицію суду.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області було розглянуто апеляційним судом Херсонської області в межах доводів, викладених у поданні в.о. голови Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.04.2016 року, за змістом яких підставою для внесення такого подання була ліквідація Комсомольського районного суду м. Херсона (т. 5, а.п. 260).

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З вказаного вище подання в.о. голови Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.04.2016 року видно, що питання про визначення підсудності даного кримінального провадження з урахуванням даних про місце вчинення обвинуваченими інкримінованих їм кримінальних правопорушень не ставилося і відповідно апеляційним судом такі відомості не враховувалися при вирішенні цього питання.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 висунуто обвинувачення у вчиненні кількох злочинів, більш тяжким з яких є злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України. При цьому, органом досудового розслідування чітко встановлено місце його вчинення м. Нова Каховка Херсонської області, яке розташоване за межами територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішення щодо направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження приймається у підготовчому судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З огляду на наведене, а також беручи до уваги положення ст.ст. 409, 412 КПК України про те, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку, дане кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності даного кримінального провадження з урахуванням даних щодо місця вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.06.2013 року внесено до ЄРДР за №0000060, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України, направити до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3