Провадження № 1-кс/643/1652/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006819 від 03.09.2016 ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 03.09.2016 о 17:00 годині на перехресті вул. Валентинівська і вул. Гарібальді в м. Харкові невідома особа проникла до приміщення торгівельного павільону та погрожуючи ножем, тобто застосувати насильство, небезпечне для життя та здоровья ОСОБА_3 , заволоділа належним останній мобильним телефоном «Bravis», в якому знаходилась cim карта «Life» та карта памїяті Apacer microSD 4 GB. Після того, як невідому особу було помічено сторонніми людьми, вона почала тікати та викинула мобільний телефон і нож, виявлені та вилучені під час оглядів місця події від 03.09.2016.

Мобільний телефон, з сим карткою та картою памьяті, кухонний ніж мають значення речових доказів у вказаному провадженні, є тимчасово вилученим майном, отже слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за можливе його задовольнити через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину. Арешт майна допускається, як вказано в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України можна дійти висновку що вилучений під час огляду місця події телефон є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Мобільний телефон, сим карта та карта памьяті, кухонний ніж, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, вказаним в п. 4 та 5 ч. 2 ст. 167 КПК України, отже на них має бути накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити та накласти арешт на мобільний телефон ««Bravis», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , cim карту «Life», карту памїяті Apacer microSD 4 GB та кухонний ніж з білою ручкою та лезом 12 см., вилучені в ході оглядів місця події від 03.09.2016 за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 12

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1