Провадження № 1-кс/161/5317/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 10 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000206 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що слідчим відділом прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000206 від 12.09.2016 щодо дачі завідомо неправдивих показів свідком ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000068 від 03.04.2015 за ч. 3 ст. 368 КК України. 04.11.2016 кримінальне провадження №0000206 було об`єднано із кримінальним провадженням № 0000264 від 01.11.2016 щодо дачі завідомо неправдивих показів свідком ОСОБА_6 та об`єднано в одне провадження за №0000206. Зокрема, допитана 21.08.2015 в ході проведення досудового розслідування як свідок ОСОБА_6 показала, що протягом травня-червня 2015 року на прохання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 передала останній грошові кошти в сумі 500, 700 та 1000 гривень. В подальшому, під час проведення додаткового допиту 31.08.2015 ОСОБА_6 повторно підтвердила свої покази щодо передачі грошових коштів ОСОБА_7 ..
Окрім того слідчий ОСОБА_4 зазначив, що в ході проведення досудового розслідування допитана 19.10.2015 як свідок ОСОБА_6 показала, що протягом травня-червня 2015 року на прохання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 передала останній грошові кошти в сумі 500, 700 та 1000 гривень. В подальшому, під час проведення додаткового допиту 31.08.2015 ОСОБА_6 повторно підтвердила свої покази щодо передачі грошових коштів ОСОБА_7 ..
Разом з тим слідчий ОСОБА_4 зазначив, що під час допиту 26.10.2016 року в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розгляду кримінального провадження № 0000068 від 03.04.2015 за ч.3 ст. 368 КК України (№1-кп/161/318/16, справа № 161/5306/16-к) свідок ОСОБА_6 свої покази змінила та дала суду показання які повністю суперечать показам останньої, наданими у протоколах допиту свідка від 21.08.2015 та 31.08.2015.
У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №1-кп/161/318/16 (справа № 161/5306/16-к) за ч. 3 ст. 368 КК України, яке перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 (головуючий у справі - суддя ОСОБА_8 ).
В зв`язку з цими обставинами, та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-169 КПК України, слідчий ОСОБА_4 просив суд:
1. Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 №1-кп/161/318/16 (справа № 161/5306/16-к, головуючий - суддя ОСОБА_8 ) за ч. 3 ст. 368 КК України та можливості вилучення з даного провадження копії звукозапису засідання суду від 26.10.2016, зафіксованого на технічному носії інформації, під час якого проведено допит допиту свідка ОСОБА_6 , а також копії журналу судового засідання, проведеного
26.10.2016.
2. Тимчасовий доступ до зазначених речей та документів з можливістю вилучення їх копій надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 , процесуальному керівнику прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З витягу з кримінального провадження №0000206 Єдиного Реєстру Досудових розслідувань від 12.09.2016 року вбачається, що на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення до ЄРДР внесені відомості по факту дачі завідомо неправдивих показів свідком ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000068 від 03.04.2016 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст.384 КК України (а.с.5).
Разом з тим, із витягу з кримінального провадження №0000206 Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2016 року вбачається, що на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення до ЄРДР внесені відомості про дачу ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження №0000068 завідомо неправдивих показань (а.с.5-6).
Крім того, з постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 04.11.2016 року, протоколів допиту свідка ОСОБА_6 від 21.08.2016 року та 31.08.2016 року вбачаються дані про можливе вчинення зазначеного кримінального правопорушення свідком ОСОБА_6 що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні №0000206 (а.с.7-11)
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим та прокурором доведено наявність підстав, передбачених ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , процесуальному керівнику прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження Луцького міськрайонного суду №1-кп/161/318/16 (справа № 161/5306/16-к, головуючий - суддя ОСОБА_8 ) за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: звукозапис засідання суду від 26.10.2016, зафіксованого на технічному носії інформації, під час якого проведено допит свідка ОСОБА_6 , журнал судового засідання, проведеного 26.10.2016. з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1