Справа № 502/347/16-к
Провадження № 1-кп/500/391/16
УХВАЛА

про повернення обвинувального акта прокурору
17 серпня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 11 серпня 2016 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України КК України.

В судовому засіданні прокурор просив признати кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що підстав для повернення провадження прокурору не має, провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду і необхідно вирішити питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 вважають, що даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, так як 08 серпня 2016 року, Ізмаїльським міськрайонним судом по даному кримінальному провадженню була винесена ухвала про повернення кримінального провадження прокурору так як обвинувальний акт не відповідав вимогам КПК України. До вступу в силу ухвали про повернення обвинувального акта прокурору, 09 серпня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду був направлений новий обвинувальний акт по тому ж кримінальному провадженню, і таким чином, виготовлення слідчим обвинувального акту та його затвердження прокурором, тобто пред`явлене обвинувачення на період апеляційного оскарження ухвали суду від 08.08.2016 року є незаконним.

Відповідно до обвинувального акта, усі правопорушення обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоєні в м. Кілія Одеської області, а тому справа підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 08 серпня 2016 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, підсудність якого була визначена Апеляційним судом Одеської області, було повернуто прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам КПК України. 09 серпня 2016 року, не дочекавшись вступу ухвали суду від 08.08.2016 року, прокурором по одному й тому ж кримінальному провадженню, направлений до Ізмаїльського міськрайонного суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, після повернення 08 серпня 2016 року обвинувального акта прокурору, прокурор не дочекавшись вступу ухвали суду в законну силу, 09 серпня 2016 року направив новий обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України до ізмаїльського міськрайонного суду, тобто в порушення ч. 1 ст. 32 та ч.2 ст. 34 КПК України, а тому суд, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України повертає обвинувальний акт прокурору. Питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим суд не вирішує у зв`язку із поверненням обвинувального акта прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 32-34, 314 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України повернути прокурору для визначення підсудності та направлення обвинувального акту в межах територіальної юрисдикції, де вчинені кримінальні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1