Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Справа № 596/902/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Гусятинського відділення Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Гусятинського відділення поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашній арешт в кримінальному провадженні № 0000073 від 18.03.2016 року до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Остап`є, Підволочиського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000073 від 18.03.2016 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із клопотання та із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 18.03.2016 року вбачається, що 18.03.2016 року працівниками Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остап`є, Підволочиського району та жителя АДРЕСА_1 , під час скояння ним крадіжки майна шляхом проникнення через вікно в житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 .
18.12.2015року, близько 15.00 год., ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник через вікно шляхом його пошкодження у житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тимчасово за вказаною адресою не проживає, звідки викрав бойлер для нагрівання води білого кольору марки «Ariston», карниз білого кольору, металеву решітку чорного кольору, призначену для захисту вікна від пошкоджень, два швелера сірого кольору, дві пінопластових багети довжиною 2 м кожна, шланг білого кольору із зажимними гайками із двох сторін.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, почергово виніс з будинку викраденні ним предмети домашнього вжитку та завантажив їх на заздалегідь підготований ним транспортний засіб мотоблок.
Саме у момент завантаження вказаних предметів, злочинні дії ОСОБА_6 , помітив громадянин ОСОБА_8 , який у той час перебував у даному місці та який знаючи про належність даного будинку ОСОБА_7 запідозрив його у скоєнні крадіжки, після чого повідомив про даний факт працівника Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остап`є, Підволочиського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, не працюючий, на утриманні дитина, раніше судимий 07.06.2002 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.186, ч.2 ст.296, ч.3 ст.187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 14.05.2012 року Підволочиським районним судом за ст.395 ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі якому, 19.03.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.
В судовому засіданні допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 зізнався та щиро кається. Не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом ОМП від 18.03.2016 р. господарства, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , які засвідчили заподіяння ОСОБА_6 , замаху на умисне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, показами потерпілої ОСОБА_7 , показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , який зізнався у вчиненні злочину, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, повідомлення про підозру останньому та іншими матеріалами кримінального провадження.
19.03.2015р. ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, що підтверджується вимогою про судимість. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , схильний до протиправних вчинків і може продовжувати злочинну діяльність, а це є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім цього може незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки перебуває з ними в добрих відносинах (п.З ч.І ст. 177 КПК України).
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також .запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.3, ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також обставини, які виправдовують застосування домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_11 та підтверджують наявність зазначених ризиків, що останній раніше судимий, судимість не погашена ніде не працює.

Також судом враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків, потерпілу.

Беручи до уваги вищевикладене, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 які підтримують клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечуює проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, захисника адвоката ОСОБА_5 який просить відмовити в задоволення клопотання і обрати запобіжний захід у відповідності з вимогами ст.194 КПК України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено тільки покарання у вигляді позбавленні волі, що свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 181, 193-196 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Перемилів Гусятинського району, Тернопільської області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання в с. Перемилів Гусятинського району, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 на строк у 60 днів з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 181 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на Гусятинське відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1