Справа № 443/1030/16-к
Провадження № 1-кс/443/213/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року. Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянула клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000316 від 03.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівській області вбачається, що громадянка ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 вчинила загрозливе переслідування та погрозу фізичною розпровою по телефону, СМС переслідування та письмовою кореспонденцію, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці с. Корженов, району Яблонець-над-Нісою Ліберецького краю Чеської Республіки.

03.04.2015 р. за цим фактом розпочато кримінальне провадження № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у період коли здійснювались погрози по телефону та СМС повідомлення могла користуватись мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 та саме з цього номеру могли здійснюватись погрози в сторону потерпілої ОСОБА_6 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин.

Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.

Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні суд вважає, що клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є обґрунтованим.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Стрийської місцевої прокуратури Львівської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , або за його дорученням уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 року до моменту отримання ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язкуПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , (юридична адреса ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , електронна пошта : ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 за номером № НОМЕР_1 , а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 17 липня 2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя