Справа № 574/527/16-к
Провадження № 1-кп/574/51/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000129 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Андріївка, Ібресинського району, Чувашської республіки РФ, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
15 квітня 2016 року, близько 14-ї години, обвинувачений ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав кобилу, що паслася на полі поблизу села Воскресенка, Буринського району, Сумської області, яка належала потерпілому ОСОБА_5 , якою в подальшому розпорядився на свій розсуд, заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 9900 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю та показав, що 15.04.2016 року близько 14-ї години їхав на маршрутному автобусі в напрямку м. Суми з м. Буринь де гостював у сина. В районі с. Воскресенка на полі побачив кобилу, а тому коли зупинилася маршрутка підійшов до кобили. Пересвідчившись, що його ніхто не бачить, відчепивши припон та повів кобилу в напрямку м. Недригайлів, Сумської області, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд. Кобилу хотів використовувати в своєму господарстві. Кобилу повернув потерпілому, коли його затримали працівники поліції. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належало потерпілому ОСОБА_5 .
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, характеризується позитивно, не працює.
Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи всі ці обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази по справі кінь (кобила), який перебуває на зберіганні у потерпілого та одяг обвинуваченого, який знаходиться на його відповідальному зберіганні, необхідно дозволити власникам розпоряджатися на свій розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речові докази по справі кінь (кобила), який перебуває на зберіганні у потерпілого та одяг обвинуваченого, який знаходиться на його відповідальному зберіганні - дозволити власникам розпоряджатися на свій розсуд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: