Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/76/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любовичі, Малинського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою ( 9 класів), на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 16.06.1992 року військовим трибуналом Хмельницького гарнізону за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 240 п.А, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 17.06.1993 року військовим судом Хмельницького гарнізону за ст.140 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 23.04.2001 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст.17 ч.2, 141 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.06.2004 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області, з врахуванням ухвали апеляційного суду Херсонської області від 30.11.2004 року до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.12.2013 року Бородянським районним судом Київської області за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05.08.2015 року близько 13 години 40 хвилин перебуваючи біля магазину "Полісся Продукт", розташованого по вул.К.Лібкнехта, 18 в м.Коростені, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки "Ardis Santana", який належав ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.
06.08.2015 року в період часу з 14 по 15 годину ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №107 по вул.Маяковського в м.Коростені, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме велосипед марки "Ardis Сity", вартістю 2500 гривень.
18.08.2015 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №66 по вул.Кірова в м.Коростені, шляхом вільного доступу, викрав велосипед "Ardis Striker", який належав ОСОБА_8 , чим заподіяв йому матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.
19.08.2015 року близько 8 години ОСОБА_4 перебуваючи на території центрального храму кафедрального собору "Різдва Христового", розташованого по вул.Ольгинській, 2-а в м.Коростені, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме велосипед марки "Ardis Santana", чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.
Умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_10 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно вчинив крадіжки велосипедів про які зазначено в обвинувальному акті. Зазначив, що два велосипеди ним повернуто, за один велосипед він в добровільному порядку відшкодував шкоду та має намір відшкодувати шкоду потерпілій ОСОБА_11 . Просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що 06.08.2015 року о 14 годині поставила велосипед біля будинку. Близько 15 години виглянула у вікно і виявила відсутність велосипеда. Зазначила, що про крадіжку велосипеда не заявляла, доки їй не повідомили працівники міліції, що виявили особу, яка зізналась у вчинені крадіжки. Просила задовольнити її позовні вимоги, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Письмовими доказами вчинення ОСОБА_4 інкримінуємих злочинів, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні є: витяги з ЄРДР зі змісту яких слідує, що відомості про вчинення злочинів було внесено на підставі заяв потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 02.09.2015 року з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст.185 КК України; протокол огляду предметів від 05.09.2015 року, а саме замка з тросиком у пошкодженому стані, який був вилучений при огляді місця події 01.09.2015 року по АДРЕСА_2 ; довідки ПП ОСОБА_12 про вартість викраденого майна; постанови про визнання речовими доказами ножиць арматурних, вилучених у ОСОБА_4 03.09.2015 року та велосипедного замка з тросиком, велосипеда "Ardis Striker"; квитанції про здачу вказаних речових доказів на зберігання до камері схову речових доказів Коростенського МВ.
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше неодноразово судимий, має непогашену судимість.
Обставинами, що пом`якшують покарання є сприяння розкриттю злочинів та добровільне часткове відшкодування шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Злочин вчинений ОСОБА_4 , згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вид та вартість викраденого майна, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді обмеження волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.
На підставі вищевказаної норми закону цивільний позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Речові докази: велосипеди "Ardis Striker" та "Ardis Santana" підлягають поверненню власникам; арматурні ножиці та велосипедний замок з пошкодженим тросиком підлягають знищенню.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Запобіжний захід Гордієнку не обирався.
Речові докази: велосипед "Ardis Striker", який передано на зберігання ОСОБА_8 повернути останньому за належністю; велосипед "Ardis Santana" , який передано на зберігання ОСОБА_9 повернути останньому за належністю; ножиці арматурні та велосипедний замок з тросиком, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України на підставі квитанцій №001616 від 05.09.2015 року та №001615 від 05.09.2015 року знищити.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2500 гривень заподіяної матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: