У Х В А Л А
01.11.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі : - ОСОБА_2 ,
із участю: - слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 06.04.2016 року близько 20.55 години водій автомобіля "Chery Tiggo", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись на відрізку автодороги по АДРЕСА_1 не впорався з керуванням, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем "Mersedes Benz 313 CDI", державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , в результаті чого водій ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 , з отриманими тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Зазначив, що згідно довідки КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 , знаходився на лікуванні у реанімаційному відділені вказаної медичної установи з 06.04 по 07.04.2016 року. Повідомив, що з приводу свого лікування ОСОБА_7 під час надання показів вказав, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 його госпіталізували 06.04.2016 року та 07.04.2016 року було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він лікувався у 22 відділені нейрохірургії з 07.04 по 28.04.2016 року. Після чого знову лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_4 у неврологічному відділені з 29.04 по 19.07.2016 року, але у лікарні перебував не постійно так як його виписували з стаціонарного відділення та переводили на денне лікування і так декілька разів за вказаний період. Однак, ступінь тяжкості спричинених ушкоджень буде можливе після вивчення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 .
Посилаючись на те, що для дослідження об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого потрібно витребувати історію хвороби на ім`я ОСОБА_7 , де зафіксований перебіг хвороби та тілесні ушкодження потерпілого, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с.Леляки Жмеринського району Вінницької області, з можливістю тимчасово вилучення усіх документів, з яких складається медична картка та можливості в подальшому використання даних документів в якості доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлені вимоги з викладених в клопотанні обставин та просив його задоволити.
Представник заявленого володільця запитуваної інформації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про відкладення судового розгляду не заявив, з урахуванням сукупності чого його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000340 доходжу до наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч.6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею приймаються до уваги аргументовані доводи слідчого стосовно можливості використання як доказу інформації, яка становить лікарську таємницю та міститься у відомостях, що знаходяться у зазначеному медичному закладі, що унеможливлює в інший спосіб їх представлення експерту, залучення якого є обов`язковим у даному конкретному випадку щодо встановлення ступеня тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, а тому потребує відповідного судового забезпечення із наданням тимчасового доступу до заявлених документів з можливістю їх вилучення слідчим за потреб проведення судово-медичної експертизи, що у сукупності становить визначені законом підстави задоволення даного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.131, 132, 159, 162 - 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, у Комунальній установі " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( АДРЕСА_2 ), до медичної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця с.Леляки Жмеринського району Вінницької області.
Строк дії ухвали - до 01.12.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1