Справа № 317/3421/16-к
№/п 1-кс/317/471/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку домашнього арешту

11 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_4

слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5
розглянув клопотання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку тримання під вартою (підозрюваного) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Демідово, Березівського району, Одеської області, громадянина України з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що власниця даного домоволодіння знаходиться на подвір`ї, але не припиняючи свої дії, направився до будинку, де через незаперті двері, проник до приміщення будинку та в кімнаті заволодів грошима у розмірі 5 000грн., які поклав до кишені, Після чого, покинув приміщення будинку та територію домоволодіння.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 заподіяна матеріальна шкода на суму 5 000 гривень.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав себе винним та повідомив усі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме: 10.06.2016 близько 13 години 00 хвилин зустрівшись зі знайомим ОСОБА_8 1990 року народження, направились до озера, розташованого в смт. Кушугум Запорізького району, Запорізької області. В той же день, о 18 годині 30 хвилин разом направились додому. По путі свого руху ОСОБА_8 запропонував пройти до б. АДРЕСА_3 , де раніш неодноразово скоював крадіжку металевих виробів, з метою вчинити викрадення металу. Викрадені металеві вироби в подальшому реалізувати, на отримані кошти придбати алкогольні напої та тютюнові вироби. Він погодився на пропозицію ОСОБА_8 , та прийшли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , пройшли на територію подвір`я. Він на городі зазначеного подвір`я побачив власницю домоволодіння - жінка похилого віку, яка впоралась на городі. В будинок вхідні двері були відчинені, він відразу направився до будинку. Пройшовши веранду будинку, увійшов до кімнати та наблизився до ліжка, де побачив, що з-під матрацу визирав куток паперового конверту. Конверт він відразу дістав та у середині побачив грошові кошти. Конверт відразу поклав до кишені спортивних брюк, в які був одягнений. Заволодівши грошовими коштами вийшов з будинку, пішов з подвір`я. Де в цей час знаходився ОСОБА_8 йому відомо не було. Пройшовши деяку відстань, його відразу наздогнав ОСОБА_8 , якому він повідомив, що треба хутчіше піти з даного місця, пояснивши обставини заволодіння грошима власниці. Направляючись разом із ОСОБА_8 в смт. Кушугум, з карману брюк він дістав паперовий конверт, частину грошей передав останньому. Гроші він дістав з конверту, поділив між обома, конверт кинув. Після скоєного правопорушення вони направились до магазину «Аюдаг», де придбали 2 пляшки пива ємністю по 2,5 л. кожна, в`ялену рибу, тютюнові вироби. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 прийшли до знайомого ОСОБА_9 , який мешкає в смт. Кушугум, поблизу зупинку транспорту «вул. Дубова», де знаходились до 24.00 години. Після зазначеного часу, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 направились пішки до центру смт. Кушугум. У нічний час громадський транспорт не рухається, вони вирішили зупинили таксі. На таксі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 прибули до приміщення кафе «Хуторок» м. Запоріжжя, Космічного мікрорайону. За поїздку з водієм таксі розрахувався ОСОБА_8 . У кафе знаходились до 03.00 години, до закриття закладу. На таксі вони направились на ринок, розташований на вокзалі «Запоріжжя-1», з метою придбання продуктів харчування. Придбав харчі ОСОБА_4 виявив, що ОСОБА_8 ніде не має. На громадському транспортні він прибув до смт. Кушугум, за місцем свого мешкання.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 10.06.2016 року, під час якого оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та місце прокинення до будинку зазначеного домоволодіння.

- протоколом огляду місця події від 11.06.2016 року під час якого виявлено та вилучено паперовий конверт білого кольору.

- протоколом огляду місця події від 11.02.2016 року, предметом огляду є лист металу за адресою: АДРЕСА_3 .

- протоколом огляду від 11.06.2016 року ячейки з номером «14» камери схову в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 1-Г.

-протоколом огляду місця події від 11.06.2016 року ключа з биркою під номером «14» від камери схову ячейки в приміщенні магазину «АТБ» розташованого за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний, 1-Г.

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.06.2016 року, якою повідомлені обставини вчинення правопорушення, а саме заволодіння грошовими коштами з її будинку АДРЕСА_3 , в розмірі 5 000грн.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 11.06.2016 року, який повідомив обставини проникнення на подвір`я будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 та факт заволодіння грошима останнім.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.06.2016 року, який повідомив обставини передачі племінником - ОСОБА_4 на зберігання ключа від ячейки камери схову в магазині «АТБ» в м. Запоріжжя. Крім цього, останній повідомив про вчинення правопорушення, а саме - заволодіння коштами в жінки похилого віку в смт. Кушугум.

-протоколом слідчого експерименту від 13.06.2016 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час проведення якого останній на місці пояснив та продемонстрував обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

-іншими матеріалами справи у їх сукупності.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 15.06.2016 року.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України складено та вручено підозрюваному 13.06.2016.

Строки досудового розслідування 11.08.2016 року продовжено керівником Запорізької місцевої прокуратури №2 до 3-х місяців (до 12.09.2016 року).

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

?отримати висновок дактилоскопічної експертизи;

?виконати вимоги ст. 290 КПК України;

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого йому злочину, про що свідчить сукупність доказів, зібраних в кримінальному провадженні, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню, враховуючи обґрунтованість підозри, необхідно подовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з визначенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку тримання під вартою (підозрюваного) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною залишати житло буд. АДРЕСА_2 з 18 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин кожної доби на період дії даної ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1.Прибувати до старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за його викликом.
2.Не виїжджати за межі смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області в особистих справах без дозволу слідчого, прокурора, суду і обов`язок повідомляти їх про виїзди за межі населеного пункту по справам.
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4.Заборонити ОСОБА_4 перебувати у ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу винно-горілчаних виробів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Строк дії ухвали слідчого судді про подовження запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 до 12 вересня 2016 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1