Справа № 333/1708/15-к
Справа №333/1708/15-к
Провадження №1-кс/333/377/15
УХВАЛА

Іменем України
17 березня 2015 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.03.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05.02.2015 року до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення по те, що на трасі Харків- Сімферополь у м.Запоріжжі співробітниками ДАІ було зупинено автомобіль марки «Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з видимими ознаками підробки номерів панелі кузова під керуванням ОСОБА_5 . У ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 05.02.2015 року, приблизно о 10-30 годині, він на автомобілі «Peugeot Partner», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким він уповноважений за довіреністю, внесеною в реєстр під №952, користуватися та розпоряджатися, проїжджав стаціонарний пост ДАІ №1, розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна буд.140, і був зупинений працівниками ДПС. При звірці ідентифікаційних номерів (номерів кузова) вказаного транспортного засобу у працівників ДПС виникла підозра у дійсності ідентифікаційних номерів (номерів кузова). Під час огляду вказаного автомобіля 05.02.2015 року було виявлено ідентифікаційний номер (номер кузова) який читається як « НОМЕР_3 ». Над вказаним ідентифікаційним номером (номером кузова) було виявлено літеру «Y» яка розміщена над рядком номера, між літерами «J» та «F». Під час огляду даний автомобіль не вилучався. 06.02.2015 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області була винесена постанова про призначення судово-криміналістичної експертизи, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області. Згідно висновку експерта від 06.03.2015 року первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) вищезазначеного транспортного засобу, нанесений на номерній деталі кузову, піддавався зміненню шляхом механічного видалення частини номерної деталі, яка містила заводський номер кузову, з послідуючою кустарною сваркою (на місце видаленої) аналогічної частини (ремонтної), на якій вірогідно ремонтним підприємством нанесений номер, який читається як: НОМЕР_4 . Під час дослідження встановити первинний заводський номер кузову, наданого на дослідження транспортного засобу, трасологічними методами не надалось можливим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.131, 132, 170-175 КПК України, слідчий просить в клопотанні винести ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб марки «Peugeot Partner», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_3 , покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язання зберігати вищезазначений транспортний засіб, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України уклопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, у своєму клопотанні слідчий не зазначає підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Також слідчому необхідно конкретизувати в клопотанні правові підстави накладення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язання зберігати вищезазначений транспортний засіб, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000520 та додані до нього матеріали повернути прокурору прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк для їх усунення 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1