Справа № 540/1417/16-к
Номер провадження 1-кп/540/154/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000269 від 05.09.2016 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, студент 1-го курсу Кооперативного технікуму м. Полтава, не депутата, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2016 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_4 , в лісосмузі поблизу с. Богданівка Машівського району Полтавської області, виявив рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвав вказані рослини коноплі, після чого переніс їх до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх та частково подрібнив (таким чином виготовивши), особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в послідуючому зберігав за місцем свого фактичного проживання для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

26 жовтня 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Машівського районного суду від 25.10.2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , останній добровільно видав працівникам правоохоронних органів, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі, та в ході проведеного обшуку за місцем проживання останнього також було виявлено два паперові згортки із речовиною рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі, виявлене, було в присутності учасників та понятих оглянуте та вилучене, методом судової криміналістики, так згідно висновку експерта № 1905 від 27.10.2016 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,201, 7,024, 13,506 грамів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31 жовтня 2016 року між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній зобов`язується беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення в обсязі повідомленої підозри.

Окрім цього, за умовами угоди сторони погодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

відповідно до положень з ч. 4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, класифікуються, як злочин середньої тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав фактичні обставини вчинення ним злочину згідно викладеного прокурором обвинувачення та свою винуватість.

Захисник з позицією обвинуваченого погоджується, вважає, що угода відповідає вимогам закону та просить суд її затвердити.
Сторони погодили, що обставинами в силу ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до вимог ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Окрім цього, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України іне суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази, які зберігається в кімнаті речових доказів Машівського ВП ГУНП в Полтавській області - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів в сумі 703 грн. 68 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2016 року, укладену між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме наркотичну речовину канабіс загальною масою 20,731 грам, які зберігаються в кімнаті речових доказів Машівського ВП ГУ НП в Полтавській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз прекурсорів вартістю 703 грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: