Справа№ 346/5829/16-к
Провадження № 1-кс/346/1382/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000046 від 22 січня 2015 року клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки «Fiat Ritmo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, а також земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (кадастровий номер :14:002:0175), площею 0,0885 га, до знаходиться в АДРЕСА_1 , що належать йому на праві приватної власності, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) у кримінальному провадженні № 0000046.

Клопотання мотивовано тим, що на початку 2013 року ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 в м. Коломия. Івано-Франківської області автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому відсутня інформаційна табличка.

У березні 2013 року ОСОБА_5 діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що автомобіль марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із відсутньою інформаційною табличкою, ввійшов у довіру ОСОБА_7 , якому повідомив, що автомобіль належним чином зареєстрований, при цьому усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій і свідомо бажаючи їх настання продав вказаний автомобіль ОСОБА_7 як належно зареєстрований, за 3 350 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на березень 2013 року, тобто на момент вчинення злочину, становить 26 765, 50 гривень.

Відповідно до висновку експерта бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на бланку свідоцтва виконані струнним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 незаконно, шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 , заволодів його грошовими коштами в сумі 26 765.50 гривень, шляхом продажу автомобіля марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 . із відсутньою у ньому інформаційною табличкою та підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказаним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на загальну суму 26 765. 50 гривень.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 на праві приватної власності є автомобіль марки «Fiat Ritmo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску. Окрім цього у ОСОБА_5 на праві приватної власності є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (кадастровий номер :14:002:0175), площею 0.0885 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочинної підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнені юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченої засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваної обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розмір отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позиває може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розмір отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурорі цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майні їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпеченню арешту майна.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Fiat Ritmo», реєстраційні номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, а також земельну ділянку для будівництва ті обслуговування житлового будинку та господарських споруд (кадастровий номер :14:002:0175), площею 0,0885 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , без участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника.
Слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

У зв`язку з наведеним вважаю, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підозрюваним або іншими особами вилученого майна та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) у кримінальному провадженні № 0000046, на вказане майно, а саме автомобіль марки «Fiat Ritmo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, а також земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (кадастровий номер :14:002:0175), площею 0,0885 га, до знаходиться в АДРЕСА_1 , що належать йому на праві приватної власності, слід накласти арешт.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки «Fiat Ritmo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, а також земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (кадастровий номер :14:002:0175), площею 0,0885 га, до знаходиться в АДРЕСА_1 , що належать йому на праві приватної власності, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) у кримінальному провадженні № 0000046.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1