Провадження №1-кп/127/1269/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Буського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; одруженого, з середньою освітою, громадянина України, на момент вчинення злочину військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 13 серпня 1993 року Львівським апеляційним судом за п.п. а, ж, ст. 93, ч.3 ст. 142, ч.4 ст. 117, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України (в.ред. 1960р.) до 15 років позбавлення волі;
- 14 березня 1998 року Буським районним судом Львівської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 215-3, ст. 42 КК України (в.ред. 1960р.) до 2 років позбавлення волі,
- 15 вересня 2005 року Буським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 18 лютого 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені 03 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , призваний 22.04.2015 Новокаховським МВК Херсонської області на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та направлений для проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 навчальний центр, АДРЕСА_3 ). Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 24.04.2015 №110 солдат ОСОБА_4 призначений на посаду курсанта, зарахований до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.
Відповідно до Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року, № 454/2014 від 06 травня 2014 року, № 607/2014 від 21 липня 2014 року, № 15/2015 від 14 січня 2015 року, в Україні розпочато процес мобілізації та оголошено особливий період.
Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, охорони суверенних прав України, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 10.06.2015 №152 солдат ОСОБА_5 , пройшовши курс навчання, був виключений зі списків особового складу військової частини та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).
Тоді ж, ОСОБА_5 вирішив стати на злочинний шлях і тимчасово ухилитись від проходження військової служби.
Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у складі групи з 36 військовослужбовців, які в супроводі старшого команди, представника військової частини - польова пошта НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 , слідуючи для подальшого проходження військової служби до вказаної військової частини, близько 02.00 години 11.06.2015 самовільно залишив потяг №50 сполученням «Трускавець-Київ» на станція ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ).
Доводячи свій злочинний умисел на тимчасове ухилення від військової служби до кінця, солдат ОСОБА_5 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 не прибув та з 11.06.2015 по 14.06.2015 проводив вільний час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, та перебував за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 .
В період часу з 01.00 години до 02.00 години 14.06.2015 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, скоїв інший умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, в зв`язку з чим був затриманий співробітниками Новокаховського відділу поліції.
За час відсутності у військовій частині даний військовослужбовець обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза її межами, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення місця служби та його причини не повідомляв.
Таким чином, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом на тимчасове ухилення від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, 11.06.2015 самовільно залишив потяг №50 сполученням «Трускавець-Київ» на станція Вінниця і проводив час на власний розсуд, перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 до 14.06.2015, до моменту вчинення іншого умисного злочину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що 11 червня 2015 року, він проходив військову службу, на яку був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи в складі групи військовослужбовців, він на поїзді слідував до військової частини НОМЕР_1 . У вагону поїзду, військовослужбовці, з якими він разом слідував до місця служби, на ґрунті зловживання спиртними напоями почали дебоширити та хотіли викинути його з вагону поїзда, через що він звернувся до супроводжуючої особи, щоб той їх заспокоїв, однак це було марно. Тоді, він попередив, що зійде з поїзда, що і зробив на ст. Вінниця. Він хотів звернутися до військового прокурора, але було приблизно 3-4 година ранку і прокуратура була зачинена. Чекати до 8 години ранку він не захотів і вирішив їхати додому у Нову Каховку, де 14.06.2016 року у нього відбулась бійка з кумом, в результаті чого він заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, через що його було затримано. Він щиро розкаявся в тому, що самовільно залишив місце служби в умовах особливого періоду. Просив суд його суворо не карати.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби в умовах особливого періоду.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий (а.с. 51, 55-58), на обліку у лікаря нарколога та психіатра в психоневрологічному відділенні КЗ «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» не перебуває (а.с. 53,54).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
При визначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Новокаховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 лютого 2016 року.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 а визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворо покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Новокаховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 лютого 2016 року, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (років) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 червня 2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: