Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 4-06/11
ПОСТАНОВА

" 17 " січня 2011 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Лига М.П.

з участю прокурора Горідько В.В.

слідчого Винник Є.M.

розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Винник Є.М. про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1, 03.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, не працюючому, не судимому:

встановив:

Орган досудового слідства обвинувачує ОСОБА_1 в тому, що він, 15.09.2010 р., близько 2 год. 20 хв. ночі, перебуваючи на nepexpecтi вул. Енгельса та проспекту Шевченка, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс розкладним ножем ОСОБА_2 в груди. Від отриманого поранения потерпілий ОСОБА_2 помер на місці.

15.09.2010 р. слідчим Звенигородського РВ порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

16.09.2010 р. ОСОБА_1 подав явку з повинної, в якій власноручно описав про обставини та причини нанесения ОСОБА_2 ножового поранения.

16.09.2010 р. ОСОБА_1 було затримано на підставі ст. 115 КПК України та про допит в якості підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

19.09.2010 р. ОСОБА_1 було звільнено з ITT та обрано щодо нього запобіжним заходом підписку про невиїзд, а в 19 год. 30 хв. цього ж дня повторно затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

20.09.2010 р. постановою судді Звенигородського районного суду продовжено строк затримання ОСОБА_3 до 10 діб.

24.09.2010 р. постановок судді Звенигородського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

25.09.2010 р. ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_2, тобто вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

05.11.2010 р. строк слідства у цій справі продовжено до 4-х місяців, а 12.11.2010 р. строк тримання ОСОБА_1 під вартою продовжено до 4-х місяців.

10.01.2011 р. заступником прокурора Черкаської області строк досудового слідства у цій справі продовжено до п'яти місяців тобто до 15 лютого 2011 р.

27.12.2011 р. Прокурором Черкаської області ОСОБА_4 погоджено слідчому подання до апеляційного суду Черкаської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 5-ти місяців.

Обгрунтовуючи необхідність продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою, слідчий вказує на необхідність виконання наступних слідчих дій:

*витребувати висновки додаткових судових експертиз;

*пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_1 ;

*виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність;

*виконати вимоги ст.ст. 23-1, 217-220 КПК України;

*скласти обвинувальний висновок по справі.

Заслухавши прокурора в підтримання подання, вивчивши матеріали кримінальної справи в режимі, то забезпечує нерозголошення даних досудового слідства, перевіривши доводи зазначеного подання, вважаю, що воно підлягає до задовольняння.

Приводи i підстави для порушення цієї кримінальної справи маються в її матеріалах та судом перевірені. Вимоги ст.ст. 94-98 КПК України при її порушенні виконані в повній мipi i підстав сумніватись в законності її порушення немає. В справі наявні докази про причетність до описаного злочину саме ОСОБА_1, зокрема даними з його явки з повинною та з показань в якості підозрюваного 16.09.2011 р. Обвинувачення ОСОБА_1 пред'явлено у відповідності до вимог ст.ст. 132, 140 КПК України.

Постановами Звенигородського районного суду Черкаської області обгрунтовано обрано ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою та законно продовжено строки тримання його під вартою i ці постанови перебувають в законній силі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого, насильницького злочину проти життя людини, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 10 років, вчинив злочин, перебуваючи під слідством та судом по iншій справі i перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та вчинити iнші злочини.

Враховуючи. що даних про неможливість перебування ОСОБА_1 під вартою ніким не надані i у справі не встановлені та відсутні підстави для зміни останньому обраного запобіжного заходу - тримання під вартою, подання слідчого підлягає до задовольняння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України до 5-ти /п'яти/ місяців, тобто до 15 лютого 2011 року.

Koпію постанови направити для виконання начальнику установи № 30 УДДУ ППВ в Черкаській області та прокурору Черкаської області для здійснення нагляду за досудовим розслідуванням цієї справи.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя М.П.Лига