overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/643/1848/16
УХВАЛА

04.10.2016 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» на бездіяльність слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, -
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі потерпілого громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» на бездіяльність слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 12 год. 00 хв. 06.10.2016 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 630/223/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2048/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
27 вересня 2016 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 8 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 16 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 8 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 на 13 жовтня 2016 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження №11-о/790/10/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ново виявлені обставини
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення провадження

до апеляційного розгляду

26 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
Згідно ухвали судді-доповідача від 05 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження, за заявою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 ,

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за заявою прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зала № 12).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
03.10.2016 рокуСправа № 634/535/16-к Провадження № 1-кп/634/107/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області матеріалами об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріалами об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником потерпілого ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши цивільний позов, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути, в тому числі, юридична особа, яка в силу закону несе відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними відповідачами по кримінальному провадженню, а потерпілого ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 62, 128 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 таОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженні.
Визнати ОСОБА_6 таОСОБА_7 цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя:
УХВАЛА
Іменем України

03.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

з участю обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження 0000507 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_6 захисника, посилаючись на те, що обвинувачена та її рідні не уклали угоду із захисником, який би захищав інтереси обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала щодо призначення їй захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачена не може сама запросити захисника, оскільки не має коштів, перебуває під вартою по іншому кримінальному проваджені, слід забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченої із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для здійснення захисту її інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.49КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора та обвинуваченої задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Глибочиця Житомирського району, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання до залу 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира на 14 годину 30 хвилин 18 січня 2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1875/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 розглянувши провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
03 жовтня 2016 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло повідомлення від начальника Житомирської установи виконання покарань №8 ОСОБА_4 , в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_3 , 1978 року народження, 17.09.2016 року вибув до Житомирської ВК №4 для подальшого відбуття покарання.
В клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить провести розгляд апеляційної скарги за його участю.
Відповідно до ч. 4 ст.401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи, що за наявності клопотання засудженого про його присутність при розгляді апеляційної скрги, він підлягає обов`язковому виклику на розгляд апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 401, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Етапувати з Житомирської виправної колонії №4 засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Житомирську установу виконання покарань №8 на період розгляду апеляційним судом Житомирської області його апеляційної скарги.
Доставити в судове засідання 06 жовтня 2016 року на 10 годину засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу направити для виконання начальникам Житомирської виправної колонії №4 та Житомирської установи виконання покарань №8.
Суддя:
Справа № 373/1255/16-к

У Х В А Л А
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2016 року вказана судова справа, в порядку ст. 35 КПК України, розподілена для розгляду судді ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.08.2016 року ОСОБА_4 по даній справі призначено підготовче судове засідання на 29.08.2016 року на 10 годин.
29.08.2016 року по даній справі призначено судовий розгляд на 06.09.2016 року на 14 годин 30 хвилин.
06.09.2016 року по даній справі судовий розгляд відкладено на 19.10.2016 року на 13 годин за клопотанням законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 .
Згідно розпорядження Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.10.2016 року №86 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016 року вказана судова справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 , в зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 35 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_7 , особу, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області ОСОБА_11 , представника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області сектор превенції, свідка ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1712/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"20" вересня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000496 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.09.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 04.10.2016 року на 09:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5358/16-к
Провадження № 1-кп/552/347/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м.Полтави на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2016 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 02 грудня 2016 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня, зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_4 своєчасно з`являтися на виклики суду.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1074/16-к
провадження № 1-кп/691/157/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження №0000486 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесений 17 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486,-

встановив:

03 жовтня 2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 17 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 12 жовтня 2016 року о 15 годині 40 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/760/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2016 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000218 від 28.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000218 від 28.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 14.06.2016 року на 09 год 20 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/1267/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/98/16
УХВАЛА
04 жовтня 2016 року.
Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з обвинувальним актом та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в Чигиринському районному суді у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2016 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/559/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002298 від 03.03.2016 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судові засідання, які були призначені на 13 червня 2016 року, 5 липня 2016 року, 20 липня 2016 року та 4 серпня 2016 року обвинувачений не з`явився. Ухвала суду від 20 липня 2016 року про привід обвинуваченего не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про застосування повторного приводу до обвинуваченого.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, те що обвинувачений не з?являється у судові засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ. Також згідно з частиною 4 вказаної норми у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 14 вересня 2016 року 12 годину 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Управлінню поліції в Дарницькому районі Головного управління національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: