№ 522/9959/16-к

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 05.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 05.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України розслідується кримінальне провадження № 0000128 від 05.04.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 займає посаду заступника голови Єланецької районної державної адміністрації.

Відповідно до вимог ст. 48 Закону посадові особи місцевих державних адміністрацій є державними службовцями, їх основні права, обов`язки, відповідальність, умови оплати праці і соціально-побутового забезпечення визначаються Законом України «Про державну службу».

Згідно із вимогами ст. ст. 1, 8 Закону України «Про державну службу» державна служба в Україні це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів.

Державний службовець зобов`язаний: дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; дотримуватися принципів державної служби та правил етичної поведінки; поважати гідність людини, не допускати порушення прав і свобод людини та громадянина; з повагою ставитися до державних символів України; обов`язково використовувати державну мову під час виконання своїх посадових обов`язків, не допускати дискримінацію державної мови і протидіяти можливим спробам її дискримінації; забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій державних органів; сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов`язки; виконувати рішення державних органів, накази (розпорядження), доручення керівників, надані на підставі та у межах повноважень, передбачених Конституцією та законами України; додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції; запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби; постійно підвищувати рівень своєї професійної компетентності та удосконалювати організацію службової діяльності; зберігати державну таємницю та персональні дані осіб, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням посадових обов`язків, а також іншу інформацію, яка відповідно до закону не підлягає розголошенню; надавати публічну інформацію в межах, визначених законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну службу» ОСОБА_5 як заступник голови місцевої державної адміністрацій є державним службовцем, який обіймає посаду категорії «Б».

Підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є державні службовці.

Таким чином ОСОБА_5 як заступник голови Єланецької районної державної адміністрації, обіймаючи посаду державного службовця категорії «Б», при виконанні службових обов`язків за посадою постійно здійснює функції представника влади, обіймає в органі виконавчої влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у зв`язку з чим є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Однак ОСОБА_5 , діючи в порушення наведених вимог законів, як службова особа, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності, яка виразилась у отриманні неправомірної вигоди за використання своїх повноважень для видачі погоджувальних документів на виготовлення спеціального дозволу на користування надрами ТОВ «ЄЛК-БУД».
Так, наприкінці грудня 2015 року директор ТОВ «ЄЛК-БУД» ОСОБА_6 звернувся до заступника голови Єланецької районної державної адміністрації ОСОБА_5 з приводу можливості користування надрами на Новомиколаївському родовищі пиляних вапняків, яке знаходиться на території Єланецького району Миколаївської області та перебуває у відомстві Водяно-Лоринської сільської ради Єланецького району Миколаївської області.

У продовж січні березня 2016 року ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 необхідні документи для прийняття Водяно-Лоринською сільською радою рішення про надання згоди на видачу погодження ТОВ «ЄЛК-БУД» для отримання спеціального дозволу на користування надрами вказаного родовища.

01.04.2016 ОСОБА_5 у своєму службовому кабінеті Єланецької районної державної адміністрації, який знаходиться за адресою: Миколаївська область Єланецький район смт. Єланець, вул. Горького, 15А, висловив вимогу ОСОБА_6 щодо надання йому неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США, що станом на 01.04.2016 за офіційним курсом Національного банку України становило 52436,43 грн, за використання ним своїх повноважень для отримання ТОВ «ЄЛК-БУД» від Єланецької державної районної адміністрації та Єланецької районної ради необхідний дозвільних документів, і подачі їх до обласної державної адміністрації.

13.04.2016 близько 12 годині 40 хвилин біля будівлі Єланецької районної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область Єланецький район смт. Єланець, вул. Горького, 15А, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, що станом на 13.04.2016 за офіційним курсом Національного банку України становило 12 776,57 грн. за вчинення в інтересах останнього вищевказаних дій.

03.06.2016 близько 8 годині 20 хвилин у своєму службовому кабінеті Єланецької районної державної адміністрації, який знаходиться за адресою: Миколаївська область Єланецький район смт. Єланець, вул. Горького, 15А, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 решту суми неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США, що станом на 03.06.2016 за офіційним курсом Національного банку України становило 37 576,81 грн., за вчинення в інтересах останнього вищевказаних дій.

Того ж дня під час обшуку вказаного службового кабінету, останній добровільно видав предмет неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США.

03.06.2016 після вчинення злочину ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
04.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає кримінальну відповідальність у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

03.06.2016, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- смартфон марки «HTC» з сім-карткою операторів «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 та «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «HTC» без сім-картки;

- купюру номіналом 100 доларів США з номером LF37115210Е,

- грошові кошти у сумі 500 гривень;

- свідоцтво про право власності серії НОМЕР_3 , акт прийому-передачі межових знаків на зберігання від 11.07.2013, кадастровий план, гарантія зобов`язання до договору купівлі-продажу автомобіля №26 від 01.12.2010;

- технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 14.11.2012;

державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_4 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №260318.

Того ж дня, під час проведення обшуку у службовому кабінеті № 19 заступника голови Єланецької районної державної адміністрації ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

- системного блоку з корпусу чорного кольору із назвою «Evolution»;

- грошові кошти загальною сумою 1500 доларів США номіналом 100 доларів кількістю 15 банкнот, серії та номери (KF 76757214 C, KB 39610004 C, KF 53931352 D, HH 53723937 A, HD 21000897 B, CB 67121276 C, HC 46942123 A, HB 19115831 G, KL 79405032 D, HB 43941599 G, HB 11955104 C, AB 61656846 A, KD 44498810 A, KB 83998214 I, KC 55581116 A);

- аркуш паперу, в якому знаходились грошові кошти;

- копію довідки про геологічний розріз на 1 аркуші;

- статут ТВ «ЄЛК-БУД» на 12 аркушах;

- протокол загальних зборів з наказом на 3 аркушах;

- виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб на 3 аркушах;

- аркуш сторінки №3 та №4 з витягу про відсутність відомостей про банкрутство, на 1 аркуші.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених у ОСОБА_5 документів, речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, прокурор вважав необхідним накласти арешт на вказані речі та документи, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до клопотання матеріалів, слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України розслідується кримінальне провадження № 0000128 від 05.04.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

04.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає кримінальну відповідальність у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи обґрунтовану необхідність накладення арешту на вказані речі та документи, які було виявлені та вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та під час проведення обшуку у службовому кабінеті № 19 заступника голови Єланецької районної державної адміністрації ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та мають важливе значення для якнайшвидшого встановлення істини та проведення об`єктивного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи використовувалися як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та потребують додаткового поглибленого дослідження, а також з метою забезпечення збереження вилучених у ОСОБА_5 документів, речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу, а саме:

- смартфон марки «HTC» з сім-карткою операторів «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 та «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «HTC» без сім-картки;

- купюру номіналом 100 доларів США з номером LF37115210Е,

- системного блоку з корпусу чорного кольору із назвою «Evolution»;

- грошові кошти загальною сумою 1500 доларів США номіналом 100 доларів кількістю 15 банкнот, серії та номери (KF 76757214 C, KB 39610004 C, KF 53931352 D, HH 53723937 A, HD 21000897 B, CB 67121276 C, HC 46942123 A, HB 19115831 G, KL 79405032 D, HB 43941599 G, HB 11955104 C, AB 61656846 A, KD 44498810 A, KB 83998214 I, KC 55581116 A);

- аркуш паперу, в якому знаходились грошові кошти;

- копію довідки про геологічний розріз на 1 аркуші;

- статут ТВ «ЄЛК-БУД» на 12 аркушах;

- протокол загальних зборів з наказом на 3 аркушах;

- виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб на 3 аркушах;

- аркуш сторінки №3 та №4 з витягу про відсутність відомостей про банкрутство, на 1 аркуші,

а також, з метою забезпечення збереження вилучених у ОСОБА_5 грошових коштів та інших цінностей, майна, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме:

- грошові кошти у сумі 500 гривень;

- свідоцтво про право власності серії НОМЕР_3 , акт прийому-передачі межових знаків на зберігання від 11.07.2013, кадастровий план, гарантія зобов`язання до договору купівлі-продажу автомобіля №26 від 01.12.2010;

- технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 14.11.2012;

- державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_4 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №260318,

та у разі не накладення арешту є достатні підстави вважати, що це може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, та є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметом кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 05.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

1) - смартфон марки «HTC» з сім-карткою операторів «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 та «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «HTC» без сім-картки;

- купюру номіналом 100 доларів США з номером LF37115210Е,

- грошові кошти у сумі 500 гривень;

- свідоцтво про право власності серії НОМЕР_3 , акт прийому-передачі межових знаків на зберігання від 11.07.2013, кадастровий план, гарантія зобов`язання до договору купівлі-продажу автомобіля №26 від 01.12.2010;

- технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 14.11.2012;

- державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_4 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №260318.

вилучені проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

2)- системного блоку з корпусу чорного кольору із назвою «Evolution»;

- грошові кошти загальною сумою 1500 доларів США номіналом 100 доларів кількістю 15 банкнот, серії та номери (KF 76757214 C, KB 39610004 C, KF 53931352 D, HH 53723937 A, HD 21000897 B, CB 67121276 C, HC 46942123 A, HB 19115831 G, KL 79405032 D, HB 43941599 G, HB 11955104 C, AB 61656846 A, KD 44498810 A, KB 83998214 I, KC 55581116 A);

- аркуш паперу, в якому знаходились грошові кошти;

- копію довідки про геологічний розріз на 1 аркуші;

- статут ТВ «ЄЛК-БУД» на 12 аркушах;

- протокол загальних зборів з наказом на 3 аркушах;

- виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб на 3 аркушах;

- аркуш сторінки №3 та №4 з витягу про відсутність відомостей про банкрутство, на 1 аркуші,

вилучені під час проведення обшуку у службовому кабінеті № 19 заступника голови Єланецької районної державної адміністрації ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: Миколаївська область, Єланецький район, смт. Єланець, вул. Горького, 15А.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: