Справа № 709/1292/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
В постанові слідчим вказано, що лист "Умови кредитування по програмі "Іпотечний кредит" від 11.01.2008 року, в якому за висновком почеркознавчої експертизи №1/391 встановлено, що підпис від імені ОСОБА_2 виконаний не ним, а іншою особою, не являється правочином, спрямованим на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків та не є частиною кредитного договору, а отже кримінальна відповідальність за ч.1 ст.358 КК України в даному випадку не наступає, оскільки така відповідальність передбачена виключно за підробку офіційних документів, до яких лист "Умови кредитування по програмі "Іпотечний кредит" від 11.01.2008 року не відноситься.
06 червня 2016 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження по скарзі ОСОБА_2 та скарга призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом заявника, слідчого та прокурора.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в скарзі, та просив задовольнити.
Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення скарги, пояснили, що досудове розслідування проведено повно і всебічно, підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не вбачають.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України під час розгляду скарги на рішення слідчого та прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя перевіряє обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого та прокурора під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість рішення слідчого, прокурора та приймає одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, яке повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та належно вмотивованим.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст.. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.. 91 КПК, зокрема і тих, які є підставою закриття кримінального провадження, покладається на слідчого або прокурора. Таке доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Сторона обвинувачення відповідно до ст. 93 КПК здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій , проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
Дослідження і доказування зазначених обставин має істотне значення для подальшого вирішення кримінального провадження по суті, оскільки вирішальним для визначення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст.358 КК України, є, зокрема, доведення об"єктивної сторони злочину.
Керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1