Справа № 591/2836/16-к
Провадження № 1-кс/591/1604/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 05.05.2016 року ним подана до Генеральної прокуратури України скарга про притягнення до кримінальної відповідальності судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_5 який 08.04.2016 року постановив неправосудну ухвалу, в подальшому вказана заява для розгляду справи по суті скерована до прокуратури Сумської області. Але, відомості про заявлений ним злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань до цього часу відповідальною особою прокуратури Сумської області не внесено отримано відмову у внесенні. За таких обставин, він вимушений звернутись з даною скаргою до слідчого судді та просив: зобов`язати відповідальну особу прокуратури Сумської області внести зазначені у заяві відомості до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином , на попередніх засіданнях разом з адвокатом вимоги в скарзі підтримав, надав письмово заяву в якій просив розгляд скарги провести без його участі. Слідчий суддя за погодженням з прокурором вважає, що з метою недопущення порушення строків розгляду скарги, є всі підстави розгляд скарги провести без участі скаржника і його адвоката.

Прокурор не погоджується зі скаргою, зазначає, що підстав для внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 у прокурора не було.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 05.05.2016 року звернувся із заявою до Генеральної прокуратури України яка в послідуючому скерована до прокуратури Сумської області, в якій посилаючись на ст.214 КПК України, повідомляв про злочин вчинений суддею Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_5 який 08.04.2016 року постановив неправосудну ухвалу, в заяві він просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України. Але, відомості про заявлений ним злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань до цього часу відповідальною особою прокуратури Сумської області не внесено, було відмовлено у внесенні таких відомостей до ЄРДР.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий чи прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, невідкладно але не пізніше 24 годин зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зі змісту скарги на бездіяльність прокуратури, вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а викладена позиція ОСОБА_4 жодним чином не підтверджується ніяким доказами, посилання скаржника на неправосудність ухвали судді не є тією заявою про злочин, оскільки Законом передбачена процедура оскарження ухвал суддів і визнання їх таким які ухвалені з порушенням норм матеріального і процесуального права, а також не правосудних ухвал .
Таким чином, на думку слідчого судді, звернення ОСОБА_4 , подане ним до прокуратури, не можна вважати заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
За таких обставин та з огляду на вимоги ст.303 КПК України скарга ОСОБА_4 є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1