Дата документу Справа № 219/5341/2014-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/34/16 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ 219/5341/14к ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.263 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002606 від 29.09.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноводськ Туркменії, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий;
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено 3 роки іспитового строку.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_7 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набранням вироку законної сили залишено без змін - у виді особистого зобов`язання.

В апеляційній сказі, прокурор не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченого і доведеність його вини, просить скасувати вирок в частині застосування ст. 75 КК України у зв`язку невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
У судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 , двічі не з`являвся.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 був оголошений у розшук. Вказаною ухвалою надано органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у кримінальному провадженні дозвіл на затримання і доставку протягом 36 годин ОСОБА_7 до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу. Станом на теперішній час, ухвала суду від 2 квітня 2015 року втратила законну силу в частині надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_7 .

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор клопотав надати органу, який виконуватиме розшук обвинуваченого, дозвіл для затримання останнього з метою його доставки в суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому.

Перевіривши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Положеннями ст.ст. 187-190 КПК України регулюється порядок затримання особи у тому числі в разі її не прибуття в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Колегія суддів вважає, що оскільки термін дії ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року в частині надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_7 сплинув, доречно повторно надати органу, який буде виконувати розшук обвинуваченого дозвіл для затримання останнього для подальшої доставки його в суд з метою вирішення питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу в разі встановлення його місцезнаходження.

Керуючись ч.3 ст. 190 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Надати органу, яким виконується розшук обвинуваченого, дозвіл на затримання і доставку протягом 36 годин ОСОБА_7 до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу в разі встановлення його місцезнаходження.
Копію ухвали Апеляційного суду Запорізької області направити Артемівському міжрайонному прокурору для відома та контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді