печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського районного УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Печерського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Печерського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 11.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003238, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.05.2015, приблизно о 02.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою протиправного збагачення, з корисливих спонукань, шляхом обману заволодів мобільним телефоном «Apple Iphone 4S 8GB» IMEI НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Life», номер телефону НОМЕР_2 , яка окремої вартості не становить, який належить ОСОБА_7 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , увійшовши у довіру до ОСОБА_7 , під приводом необхідності здійснити терміновий дзвінок узяв у нього мобільний телефон «Apple Iphone 4S 8GB» та попросив при цьому набрати необхідний йому номер. У подальшому, імітуючи телефонну розмову, тримаючи у руках мобільний телефон «Apple Iphone 4S 8GB», який належить ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , відійшов у бік підземного переходу що на перехресті бульвару Л. Українки та бульвару М. Приймаченко у місті Києві, після чого, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_7 , спустився у підземний перехід, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Так, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою (обман), заволодів мобільним телефоном «Apple Iphone 4S 8GB», IMEI НОМЕР_1 , та сім картою оператора мобільного зв`язку «Life», який належить ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 2 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 , своєї родини не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, окрім того, підозрюється у вчинення кримінального правопорушення за яке передбачено покарання пов`язане з обмеженням волі.
25.08.2016 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за вище наведеними обставинами.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокуратури або суду;

- повідомляти орган досудового розслідування, прокуратуру, суд про зміну місця проживання ( АДРЕСА_2 );

- не відлучатися з міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокуратури або суду;

- повідомляти орган досудового розслідування, прокуратуру, суд про зміну місця проживання ( АДРЕСА_2 );

- не відлучатися з міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 29.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Карабань
районного суду м. Києва