11-сс/775/216/2016(м)
263/9776/16-к

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 303 ч. 1 КПК України
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Донецької області від 4 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за його скаргою.
В своїй апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_6 , посилаючись на порушення норм кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нову, якою скасувати постанову слідчого та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльністі слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
-бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст..169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбаченіпунктами 5та6 частини першої цієї статті.
22 липня 2016р. слідчим ОСОБА_7 винесена постанова про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання з тих підстав, що ОСОБА_6 надавалися в повному обсязі копії всіх необхідних процесуальних документів, якими обґрунтовувалося його затримання, пред`явлення йому підозри та обрання запобіжного заходу.
Разом з тим, зазначені ОСОБА_6 в скарзі дії слідчого не підпадають під вичерпний перелік дій, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві, про що в своєї ухвалі зазначив слідчий суддя.
При таких обставинах слідчий суддя відповідно до ч.4 ст.304 КПК України обґрунтовано відмовив у відкритті провадження, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, у заявку з чим апеляційна скарга заявник а не підлягає задоволенню.
Колегія суддів зазначає, що на теперішній час, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_6 , досудове слідство триває, відповідно до ст.290 КПК слідчий надає доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, та можливість скопіювати будь-які речові докази, коли визнає, що забрані під час досудового розслідування докази достатні для складання обвинувального акта.
Таким чином, заявником передчасно заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3