Справа № 457/1059/16-к
провадження №1-кс/457/127/16
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

17 листопада 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13 травня 2016 року,

з участю представника заявника адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження

Свою скаргу мотивує тим, що 07 жовтня 2016 року на своє звернення він особисто отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 13 травня 2016 року, винесену слідчим ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000542 від 16 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ОСОБА_6 . Слідча, яка прийняла рішення про закриття кримінального провадження, не провела жодної слідчої дії для з`ясування, чи підробляв ОСОБА_6 підписи їх матері з метою отримання квартири АДРЕСА_1 , і якщо так, то які саме і яким чином, зокрема, хто підписував заповіт від 25 листопада 2003 року. Не допитані свідки у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримав, суду пояснив, що постанова слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000542 від 13 травня 2016 року скасована начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , а матеріали направлені начальнику СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 для подальшого розслідування.

Заслухавши адвоката ОСОБА_5 , оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови від 04 листопада 2016 року начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцево прокуратури ОСОБА_7 постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13 травня 2016 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України скасовано. Матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000542 від 16 вересня 2015 року направлено начальнику СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 для продовження досудового розслідування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, с у д д я,
у х в а л и в:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13 травня 2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1