Дата документу 22.03.2016 Справа № 554/1989/16-к
Справа № 554/1989/16-к
Провадження № 1-кс/554/2512/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № № 0001163 від 23.10.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, без постійного місця мешкання та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час Ленінським ВП Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Оскільки останнім вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, він може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.

У судовому засіданні підозрюваний повідомив слідчому судді, що захист своїх прав зможе здійснювати самостійно, послуг захисника не потребує, відмова від захисника є добровільною.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час Ленінським ВП Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що 22.10.2015 року близько 07.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території 3 міського пляжу р. Ворскла, що по вул. Сакко в м. Полтава, неподалік будинку № 61в, що по вул. Сакко в м. Полтава, діючи, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, шляхом ривку, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Samsung GT S5610", вартістю 400 грн.( зі слів потерпілого), з сім-карткою МТС, яка вартості для потерпілого не складає, без коштів на розмови, який належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн..

21.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою та підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 19.03.2016 року, ОСОБА_8 від 19.03.2016 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2016 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.12.2015 року.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи прокурора про наявність ризиків, а саме можливості переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення проти власності громадян, не має постійного місця проживання та місця реєстрації, не працює, регулярного заробітку не має, відсутні стійкі соціальні зв`язки, тобто існують підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризиків, визначених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та особи підозрюваного, тяжкості вчиненого клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № № 0001163 від 23.10.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків:

1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді згідно телефонного та поштового виклику;

2.Не відлучатися із Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ленінського ВП Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 21.05.2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1