Справа № 551/292/16-к
ВИРОК
іменем України
12 травня 2016 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000054 від 17.02.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гожули Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

18.09.1998 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст.229-6 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік. 03.02.1999 року постановою Шишацького районного суду Полтавської області на підставі ст.46-1 КК України, 408-2 КПК України відстрочку виконання вироку скасовано, а ОСОБА_5 направлено для відбування покарання у місця позбавлення волі. Звільнений за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.03.2000 року на підставі ст.52 КК України умовно-достроково на 11 місяців 02 дні;

10.01.2001 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст.229-6 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільненого 10.01.2004 року по відбуттю строку покарання;

17.06.2005 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі;

08.06.2006 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі;

09.02.2007 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Постановою Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 27.08.2008 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково з не відбутим строком покарання у виді позбавлення волі на строк 09 місяців 12 днів,

14.11.2008 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст..296 ч.1, 71 ч.1, ч.4, 72 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі,

21.01.2009 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст.186 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до даного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим приєднано покарання призначене вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 14.11.2008 року і остаточно призначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. 25.07.2012 року на підставі ст..81 КК України звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 3 місяці 15 днів, звільнений з місць позбавлення волі 02.08.2012 року;

30.05.2013 року Шишацьким районним судом по ст. 296 ч.3, 395, 70 ч.1, 70 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 03.06.2015 року по відбуттю строку покарання.-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст.185. ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 , маючи незняту і непогашену судимість за вчинення злочинів на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні злочини за таких обставин.

17.02.2016 року, близько 09 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до кабінету №17, розташованого в приміщенні готелю «Псьол» в смт. Шишаки по вулиці Леніна 61, де в цей час перебувала потерпіла ОСОБА_6 і на грунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кистю правої руки, зігнутої в кулак, наніс один удар в область голови ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця, що розташований в тім`яній ділянці зліва, який по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 ,. 21.02.2016 року, в 23 години 50 хвилин, проходячи по АДРЕСА_2 поряд з домогосподарством потерпілої ОСОБА_7 , помітивши відчинену фірточку до її подвір`я, діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності сторонніх осіб та власниці, пройшовши на територію подвір`я, де через зачинені, але не замкнені двері проник до приміщення літньої кухні ОСОБА_7 , розташованої в АДРЕСА_3 , звідки з приміщення літньої кухні та з холодильника, що знаходився в ній, таємно викрав тушку бройлера вагою 5 кг., тушку кроля по частинах вагою 3 кг., 1 кілограм вершкового масла, 0,5 кг. свинячого сала, сирі заморожені голубці вагою 2 кг., пельмені «Домашні» вагою 1 кг., свіжі курячі яйця в кількості 10 штук та пластмасове відро ємністю 10 л., помістивши все в поліпропіленовий білий мішок, що також знаходився в приміщенні літньої кухні, переніс до місця проживання ОСОБА_9 в АДРЕСА_4 , запевнивши останнього що все належить йому. Частину викраденого, а саме тушку бройлера та тушку кроля, ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_5 продав, інше, що лишилося, добровільно видав працівникам поліції. Вчиненою крадіжкою ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 793,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , осінню 2015 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпеий характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання поряд із сміттєзвалищем, що розташоване за смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, знайшов одну дикорослу рослину коноплі, яку зірвав та переніс до місця свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому, з метою власної потреби для куріння, без мети збуту, висушив та частину листя рослин подрібнив, а частину лишив не подрібненою. Частину подрібненої коноплі помістив у поліетиленовий пакет, частину в пластикову ємкість, неподрібнену рослину коноплі помістив до іншого поліетиленового пакету, все зберігав на горищі житлового будинку для власного споживання без мети збуту.

23.02.2016 року при проведенні огляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 20,390 г., пластикову ємкість з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,617 г., та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 19,229 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 24.02.2016 року, в 22 години 10 хвилин, проходячи по вулиці Леніна в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області біля кафе «Воробейчик», помітив автомобіль «Мазда-6», що належить потерпілому ОСОБА_8 , у якого були не замкнуті водійські дверки. Після цього, діючи повторно, з прямим умислом на вчинення крадіжки майна ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності сторонніх осіб та власника, відкривши незамкнену водійську дверку автомобіля, ОСОБА_5 з панелі салону автомобіля таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень та мобільний телефон марки «nomi i 241» вартістю 494,70 гривень з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1 , придбаною ОСОБА_8 20.02.2016 року за 40 гривень, та на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 50 гривень. Викрадене майно ОСОБА_5 переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , чим повністю виконав свій злочиннйи намір до кінця та спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1084,70 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст.185. ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованих йому злочинів, викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що всі злочини він вчинив у стані алкогольного сп`яніння, тому не повністю пам`ятає обставини, за яких їх вчинив, просив суд не позбавляти його волі, так як йому необхідно лікуватися в зв`язку з наявністю ряду хронічних захворювань..

Допитана в судовому засіданні як потерпіла ОСОБА_6 показала, що 17.02.2016 року вона знаходилася на робочому місці у своєму кабінеті № 17 в готелі «Псьол» в смт. Шишаки по вулиці Леніна. Після 09-00 годин до неї зайшов ОСОБА_5 якого вона раніше знала і сказав, що хоче з нею поспілкуватися, але так як він був у нетверезому стані, то вона вийшла з кабінету в коридор з тим розрахунком, щоб ОСОБА_5 залишив її кабінет, перебуваючи в коридорі ОСОБА_5 напав на неї і наніс декілька ударів кулаками по голові, після чого вона викликала працівників поліції. Потерпіла ОСОБА_6 також пояснила, що пробачає ОСОБА_5 за його протиправні дії але вважала що він повинен понести за це відповідне покарання, а щодо міри покарання за цей злочин поклалася на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні як потерпіла ОСОБА_7 показала, що 22.02.2016 року, вранці вона зайшла в літню кухню і виявила крадіжку продуктів харчування з холодильника, пізніше від працівників поліції їй стало відомо, що крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_5 , частину викрадених продуктів та відро їй було повернуто, але ці продукти вона викинула в сміття, так як вони були непридатні для вживання, на суворій мірі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не наполягала, поклалася на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні як потерпілий ОСОБА_8 показав, що 24.02.2016 року, близько 22-00 годин він на власному автомобілі « Мазда 6» під`їхав до кафе « Воробейчик» що знаходиться на вулиці Леніна в смт. Шишаки Полтавської області щоб купити продукти, а коли вийшов з кафе і підійшов до автомобіля, то помітив, що водійська дверка була відчинена, оглянувши автомобіль він помітив, що було викрадено його мобільний телефон марки «nomi i 241» вартістю 494,70 гривень з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1 , та грошові кошти приблизно в сумі 500 гривень, в послідуючому було встановлено, що дану крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_5 , якого зафіксувала камера відіоспостереження, мобільний телефон йому було повернуто, а грошові кошти не відшкодовані, при визначенні міри покарання ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 суду показав, що в лютому місяці 2016 року, точної дати він не пам`ятає, приблизно в 02 години 30 хвилин до нього в помешкання де він тимчасово проживає по АДРЕСА_4 , зайшов обвинувачений ОСОБА_5 і приніс продукти харчування, серед яких була тушка бройлера, м`ясо кроля, масло сало та інше. На прохання ОСОБА_5 він продав ОСОБА_10 тушку бройлера, а ОСОБА_11 м`ясо кроля, отримані від продажу гроші він віддав ОСОБА_5 , деякі продукти харчування, які приніс ОСОБА_5 вилучили працівники поліції у помешканні де він проживає.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 суду показав, що він був запрошений в якості понятого при вилученні наркотичних засобів за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , при вилученні наркотичних засобів ОСОБА_5 поясняв, що вони належать йому, всі вилучені наркотичні засоби були поміщені в пакети і опечатані.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 суду показав, що він був запрошений в якості понятого при вилученні наркотичних засобів за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , при вилученні наркотичних засобів ОСОБА_5 поясняв, що вони належать йому, всі вилучені наркотичні засоби були поміщені в пакети і опечатані.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_14 суду показала, що вона являється матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 , про крадіжки майна її сином у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та по факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 їй стало відомо від працівників поліції, а що стосується незаконного зберігання наркотичних засобів, то про це вони повідомили в поліцію разом з чоловіком ОСОБА_15 , після того як син приніс наркотичні засоби в домогосподарство, свідок також пояснила, що її син всі неправомірні дії вчиняє в стані алкогольного сп`яніння оскільки не контролює себе і веде агресивно.

Допитаний судовому засіданні як свідок ОСОБА_15 дав свідчення по своїй суті та змісту аналогічні свідчення його дружини ОСОБА_14 .

Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_5 по факту спричинення легких тілесних ушкодження потерпілій ОСОБА_6 підтверджується висновком судово медичної експертизи № 50 від 22.02.2016 року потерпілої ОСОБА_6 ( а.с..73-74), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння Шишацької ЦРЛ, складеному 17.02.2016 року в 11 годин 40 хвилин, реакція № 23, в якому зазначається, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння ( а.с.75)

По факту крадіжки продуктів харчування з домогосподарства потерпілої ОСОБА_7 вина ОСОБА_5 також підтверджується протоколом огляду місця події від 22.02.2016 року з фототаблицею ( а.с.76-82), протоколом огляду будинку по АДРЕСА_4 де тимчасово проживає ОСОБА_9 та де були виявлені залишки продуктів харчування, які викрав ОСОБА_5 з домогосподарства ОСОБА_7 ( а.с. 83-88), довідками про вартість викрадених продуктів у ОСОБА_7 ( а.с.89-97).

По факту незаконного зберігання обвинуваченим ОСОБА_5 наркотичних засобів його вина підтверджується такою протоколом огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 від 23.02.2016 року ( а.с.100-103), висновком судово хімічної експертизи № 394 від 26.02.2016 року ( а.с. 110-114) в якому зазначається, що надані на дослідження речовини рослинного походження відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,390 г., 5,617 г, та 19,229 г.

По факту викрадення грошових коштів та мобільного телефону з автомобіля потерпілого ОСОБА_8 вина ОСОБА_5 також підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 0103/1 від 01.03.2016 року ( а.с.117-129).

Дій обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному спричиненні легкого тілесно ушкодження потерпілій ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні майна, поєднаного з проникненням до приміщення літньої кухні, що належить ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному виготовленні,придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в кількості 45,236 г. в перерахунку на суху речовину, вчинені повторно без мети збуту, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викрадені майна потерпілого ОСОБА_8 , вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення ним злочинів у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується як особа, на яку немає компрометуючих матеріалів ( а.с.169), раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені ( а.с. 134-168).

Згідно акту №131 амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 15.03.2016 року ОСОБА_5 в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням та тимчасовим психічним розладом не страждає, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості, ускладненої синдромом залежності внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (алкоголь, опіати, канабіноїди). Під дію ст.19 ч.2, 3 та ст.20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.(а.с.178-185).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю вчинених ним злочинів, суд враховує, що він, маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення умисних злочинів, знову вчинив чотири умисних злочини, один з яких є тяжким злочином а два злочини - є злочинами середньої тяжкості.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що особа підсудного ОСОБА_5 становить підвищену соціальну небезпеку, а тому йому слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів пов`язане з позбавленням волі, оскільки призначення більш м`якого покарання не забезпечить виправлення обвинуваченого та не дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення експертизи на суму 460 гривень 80 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України.

Підлягають також стягненню з ОСОБА_5 на користь потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збитки, завдані його злочинними діями, які на час розгляду кримінального провадження не відшкодовані.

Керуючись ст.ст. 124, 349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст.185. ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт;

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 185 КК у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1, ч.2 ст.70 КК України,шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду після проголошення вироку.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи на суму 460 ( чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 793,00 ( сімсот дев`яносто три) гривні на відшкодування збитків, завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_8 590,00 ( п`ятсот дев`яносто ) гривень на відшкодування збитків, завданих злочином.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в кількості 45,236 г. знищити, відро ємкістю 10 літрів, 2 курячих яйця, 1 кг. голубців, 250 грам вершкового масла, 05 кг сала, 0,50 гр пельменів залишити власнику потерпілій ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «nomi i 241» вартістю 494,70 гривень залишити власнику - потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1