Справа № 476/394/16-к
Провадження № 1-кп/476/36/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, освіта середньо- спеціальна, не працюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :
В вересні 2015 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконне отримання матеріальної допомоги по безробіттю передбаченої Законом України «Про загально обов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», усвідомлюючи свої противоправні дії направлені на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою отримання записів в трудовій книжці про працевлаштування, звернулась до відділення МДУ ДП ПЗ «Укрпошти» в с.м.т. Єланець, де їй було повідомлено, що таку відмітку в трудовій книжці їй можуть зробити в МДУ ДП ПЗ «Укрпошти» у м. Вознесенськ, і щоб вона залишила свою трудову книжку.

У подальшому в жовтні 2015 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , отримала в МДУ ДП ПЗ «Укрпошти», с.м.т. Єланець свою трудову книжку, в яку було внесено запис про те, що остання, на підставі наказу № 430 к від 07.09.2015 року прийнята на роботу та у зв`язку з закінченням строку договору згідно наказу № 489 к від 10.10.2015 року звільнена з роботи.

23 листопада 2015 року ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами у вигляді допомоги по безробіттю, продовжуючи свої противоправні дії, достовірно знаючи про те, що записи в її трудовій книжці не відповідають дійсності, оскільки вона не працювала оператором у відділенні МДУ ДП ПЗ «Укрпошти» в с.м.т. Єланець, переслідуючи злочинний умисел та корисливий мотив направлений на незаконне збагачення, звернулася до Єланецького районного центру зайнятості і надала відповідні документи серед яких була і трудова книжка НОМЕР_1 , для постановки на облік та отримання матеріальної допомоги по безробіттю.

Внаслідок чого, ОСОБА_6 шляхом обману працівників Єланецького районного центру зайнятості а саме: надання трудової книжки з недостовірними записами, які не відповідають дійсності в період з 30.11.2015 року по теперішній час незаконно отримувала матеріальну допомогу по безробіттю на загальну суму 3282 грн. 13 коп. завдавши матеріальний збиток інтересам держави на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на поставлення на облік до Єланецького РЦЗ та отримання матеріальної допомоги по безробіттю, використала завідомо підроблені документи, а саме трудову книжку.

Так, ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що запис в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , внесений на підставі наказу № 430 к від 07.09.2015 року МД УДППЗ «Укрпошта» Центру поштового зв`язку № 2 щодо прийняття її на роботу, тимчасово на період відсутності основного працівника, оператора поштового зв`язку 1 класу, є недостовірним, оскільки остання фактично у вищевказаному відділенні «Укрпошти» не працювала.

Проте, ОСОБА_6 , переслідуючи ціль незаконного отримання допомоги по безробіттю, не повідомила працівників Єланецького РЦЗ про даний факт, цим самим використала завідомо підроблений документ.

Внаслідок вчинення вказаних дій, а саме використання завідомо підробленого документу в період з 30.11.2015 року по теперішній час ОСОБА_6 незаконно отримала 3282 грн. 13 коп. матеріальної допомоги.

Таким чином ОСОБА_6 вчинила злочини передбачені ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодувала завдані нею збитки.

В судовому засіданні обвинувачена просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор також просив клопотання захисника задовольнити.

Представник потерпілого не заперечила проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши клопотання захисника, обвинувачену, представника потерпілого, думку прокурора щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З обставин викладених в обвинувальному акті, клопотанні захисника вбачається, що ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаюється у скоєному, повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду, що дійсно свідчить про її дійове каяття.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, у випадку надходження під час здійснення судового провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Сукупність скоєних ОСОБА_6 злочинів є ідеальною, тобто такою, яка не перешкоджає застосуванню ст. 45 КК України.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, на підставі ст.45 КК України, дане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури про стягнення з ОСОБА_6 на користь держави в особі Єланецького районного центру зайнятості матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 3282 грн. 13 коп. в зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченою завданої матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Цивільний позов прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури залишити без розгляду.

Речові докази по справі: трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження за № 0000177 повернути ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1