печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0008262 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008262 від 19.12.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підробки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 висновку за результатами клініко-експертної оцінки якості обсягів надання медичної допомоги гр. ОСОБА_5 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 13.05.2015 року її мати ОСОБА_5 разом зі свої чоловіком, її батьком, приїхали на тривалий відпочинок до свого будинку, що розташований у місті Кам`янець-Подільський Хмельницької обл. Зі слів потерпілої ОСОБА_6 , одного дня її матір ОСОБА_5 почувала себе, досить, не добре, в результаті чого, мусила звернутись, у зв`язку з поганим самопочуттям, до лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання невідкладної медичної допомоги.
В результаті ненадання належної медичної допомоги лікарями ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_5 померла. В подальшому на неодноразові звернення гр. ОСОБА_6 до різних органів державної влади, по її заяві була призначена клініко-експертна оцінку якості та обсягів наданої медичної допомоги ОСОБА_5 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю провідних фахівців даної галузі Міністерства охорони здоров`я України від 30.10.2015 року.
20.11.2015 року ОСОБА_6 отримала лист ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. 17/17-06/П-9197/13034.зв від 13.11.2015 та копію висновку за результатами клініко-експертної оцінки якості та обсягів наданої медичної допомоги ОСОБА_5 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.10.2015 року.
Як зазначає потерпіла ОСОБА_6 , що висновок МОЗ України від 30.10.2015 року не відповідає сказаному членами комісії під час проведення відкритого голосування клініко-експертної оцінки якості та обсягів наданої медичної допомоги ОСОБА_5 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.10.2015 року, а тому вважає, що вказаний висновок є підробленим службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з вищевикладеним орган досудового розслідування вважає, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження по даному факту, в терміновому порядку необхідно отримати оригінал висновку за результатами клініко-експертної оцінка якості та обсягів наданої медичної допомоги ОСОБА_5 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.10.2015 року, протокол засідання комісії, а також всіх документів, на підставі яких приймався даний висновок.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

Разом з тим, вилучення запитуваних документів обґрунтовується можливим їх використанням в якості об`єктів експертних досліджень в майбутньому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. КиєвіОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити їх вилучення (виїмку), а саме: оригінал висновку за результатами клініко-експертної оцінка якості та обсягів наданої медичної допомоги ОСОБА_5 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.10.2015 року, протокол засідання комісії, а також всіх документів, на підставі яких приймався даний висновок, наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження складу комісії, контактні дані членів вказаної комісії.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28481/16-к
Примірник 2 наданий слідчій ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1