ун. № 759/9078/16-к
пр. № 1-кп/759/625/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005595 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.05.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня,

одружений, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає

за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09.05.2016 року приблизно в 09 годин 50 хвилин знаходився біля буд. №12-А по вул. Сім`ї Сосніних в м. Києві. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_3 вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме: мережеві кабелі інтернет-провайдера, вмонтовані між надбудовами господарського призначення на даху вказаного будинку з метою їх подальшого продажу до пунктів прийому вторинної сировини та отримання коштів для власних потреб.

З цією метою ОСОБА_3 приблизно в 10 годин того ж дня прослідував до під`їзду № 5 буд. № 12-А по вул. Сім`ї Сосніних в м. Києві та сходами піднявся на дах, де виявив мережеві кабелі інтернет-провайдера ТОВ «Ланет Телеком», вмонтовані між надбудовами господарського призначення, які вирішив таємно викрасти.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужими майном, шляхом крадіжки, ОСОБА_3 дістав зі своєї сумки заздалегідь принесений кухонний ніж, яким відрізав шматки належного ТОВ «Ланет Телеком» мережевого «кабелю КМТ САТ 5 (UTP Solid) 8ж. білого» довжиною 450 м. на загальну суму 2100 грн., поклавши його до власної сумки, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Ланет Телеком» матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_3 13.05.2016 року приблизно в 16 годин прослідував до під`їзду № 5 буд. № 12-А по вул. Сім`ї Сосніних в м. Києві та сходами піднявся на дах, де виявив мережеві кабелі інтернет-провайдера ТОВ «Ланет Телеком», вмонтовані між надбудовами господарського призначення, які вирішив повторно таємно викрасти.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне незаконне заволодіння чужим майном, шляхом крадіжки, ОСОБА_3 дістав зі своєї сумки заздалегідь принесений кухонний ніж, яким відрізав шматки належного ТОВ «Ланет Телеком» мережевого «кабелю КМL САТ 5 (UTP Solid) 8ж. білого» довжиною 270 м. на загальну суму 1260 грн., поклавши його до власної сумки, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Ланет Телеком» матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_3 , 18.05.2016 року, приблизно в 13 годин прослідував до під`їзду № 5 буд. № 12 по вул. Сім`ї Сосніних в м. Києві та ліфтом піднявся на 9-й поверх, звідки через металеві грати проник на дах будинку, де виявив мережеві кабелі інтернет-провайдера ТОВ «Ланет Телеком», вмонтовані між надбудовами господарського призначення, які вирішив повторно таємно викрасти.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне незаконне заволодіння чужими майном, шляхом крадіжки, ОСОБА_3 дістав зі своєї сумки заздалегідь принесений кухонний ніж, яким відрізав шматки належного ТОВ «Ланет Телеком» мережевого «кабелю КМL САТ 5 (UTP Solid) 8ж. білого», довжиною 297 м., на загальну суму 1386 грн., поклавши його до власної сумки, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Ланет Телеком» матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_3 23.05.2016 року приблизно в 09 годин прослідував до під`їзду № 3 буд. № 12-А по вул. Сім`ї Сосніних в м. Києві та сходами піднявся на дах, де виявив мережеві кабелі інтернет-провайдера ТОВ «Ланет Телеком», вмонтовані між надбудовами господарського призначення, які вирішив повторно таємно викрасти.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне незаконне заволодіння чужими майном, шляхом крадіжки, ОСОБА_3 дістав зі своєї сумки заздалегідь принесений кухонний ніж, яким відрізав шматки належного ТОВ «Ланет Телеком» мережевого «кабелю КМL САТ 5 (UTP Solid) 8ж. білого», довжиною 305 м., на загальну суму 1423 грн. 33 коп., поклавши його до власної сумки, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Ланет Телеком» матеріальну шкоду.

Також, ОСОБА_3 25.05.2016 року , приблизно в 09 годин, прослідував до під`їзду № 5 буд. № 6 по вул. Сім`ї Сосніних в м. Києві та сходами піднявся на дах, де виявив мережеві кабелі інтернет-провайдера ТОВ «Ланет Телеком», вмонтовані між надбудовами господарського призначення, які вирішив повторно таємно викрасти.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне незаконне заволодіння чужими майном, шляхом крадіжки, ОСОБА_3 дістав зі своєї сумки заздалегідь принесений кухонний ніж, яким відрізав шматки належного ТОВ «Ланет Телеком» мережевого «кабелю КМL САТ 5 (UTP Solid) 8ж. білого», довжиною 568 м., на загальну суму 2650 грн.67 коп., поклавши його до власної сумки, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Ланет Телеком» матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_3 29.05.2016 року приблизно в 10 годин 10 хвилин, прослідував до під`їзду № 5 буд. № 6 по вул. Сім`ї Сосніних в м. Києві та сходами піднявся на дах, де виявив мережеві кабелі інтернет-провайдера ТОВ «Ланет Телеком», вмонтовані між надбудовами господарського призначення, які вирішив повторно таємно викрасти.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне незаконне заволодіння чужими майном, шляхом крадіжки, ОСОБА_3 дістав зі своєї сумки заздалегідь принесений кухонний ніж, яким відрізав шматки належного ТОВ «Ланет Телеком» мережевого «кабелю КМL САТ 5 (UTP Solid) 8ж. білого», довжиною 80 м., на загальну суму 373 грн. 33 коп., поклавши його до власної сумки.

Маючи намір повторно таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Ланет Телеком» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 29.05.2016 року приблизно в 10 годин 30 хвилин направився до виходу з горища під`їзду № 5 буд. № 6 по вул. Сім`ї Сосніних в м. Києві, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Ланет Телеком» та яке він намагалась повторно таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він таємно викрав чуже майно та повторно таємно викрав чуже майно, а також вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та перебуває з 11.10.2015 року на обліку лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів., а також що він має на отриманні малолітню дитину-інваліда, та батьків інвалідів пенсійного віку. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі та застосувати до нього ст. 75 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Ланет Україна» заявлений під час підготовчого судового засідання та підтриманий представником останнього під час судового розгляду справи на загальну суму 9193 грн. 33 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_3 останньому було завдано матеріальної шкоди на зазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2(двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1(одного) року 6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 2(двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін домашній арешт.

Цивільний позов ТОВ «Ланет України» задовольнити, стягнувши із обвинуваченого ОСОБА_3 9193 гривні 33 копійки матеріальної шкоди на користь останнього.

Речові докази: рюкзак, в якому знаходиться кухонний ніж,-знищити, а два мотки дроту із маркування «Ланет» та викрутка, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути ТОВ " Ланет Україна".

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1