АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2659/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №610/3540/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
4 листопада 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №610/3540/15-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

3 листопада 2016 року до апеляційного суду Харківської області на цей вирок надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.392 КПК України апеляційний суд розглядає справи за апеляційними скаргами на судові рішення судів першої інстанції.

Предметом оскарження в апеляційному суді можуть бути ухвалені місцевими судами вироки та постановлені ухвали, які не набрали законної сили.

Згідно вимог ч.ч.1 та 2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

29 квітня 2016 року ОСОБА_3 подавав апеляційну скаргу на цей самий вирок з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2016 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення, а апеляційну скаргу повернуто обвинуваченому.

Вказана ухвала не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного відкрити апеляційне провадження не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.392, ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.399 КПК України копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а обвинуваченим, що тримається під вартою, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2