Справа № 727/1861/16-к
Провадження № 1-кс/727/747/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 11 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 11 січня 2016 року.

Посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим передчасно, є необгрунтованою та незаконною, прийнята з порушенням п.2 ч.5 ст.110 КПК України, так як не виконане судове рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 вересня 2015 року, відсутнє у мотивувальній частині постанови належне обгрунтування мотивів прийнятого процессуального рішення. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 11 січня 2016 року, оскільки дана постанова винесена слідчим незаконно.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доводи сторін, оглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000012 від 11 січня 2016 року, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 29 лютого 2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000012 від 11 січня 2016 року.

Матеріали кримінального провадження №0000012 свідчать про те, що старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 не повно проведено перевірку вказаних обставин, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, зокрема слідчим не перевірено чи прокурором вжито необхідних заходів для виконання судового рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 вересня 2015 року, чи прокурор проконтролював виконання його доручення органом досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 11 січня 2016 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскаржувана постанова є невмотивованою та не відповідає вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 11 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1