Справа №454/742/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого, 17.11.2014р. Червоноградським міським судом за ч.1 ст. 185 КК України,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12.01.2016 року о 16год. 30хв., перебуваючи у місті Белз по вулиці Січових Стрільців, Сокальського району Львівської області, виявив прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходилися речовини рослинного походження зеленого кольору та одноразовий медичний шприц з речовиною темно-бурого кольору, що згідно висновку експертизи: подріблена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є канабісом (марихуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; рідина світло-коричневого кольору, що міститься в одноразовому медичному шприці об`ємом 5мл., є опій (опій ацетильованиц), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які приховавши під свій верхній одяг, зберігав, з метою подальшого вживання без мети збуту.

Такими своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто здійснював незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що 12.01.2016 року їздив до свого товариша в м. Белз. Близько 16год. він повертався додому у м. Червоноград і по дорозі до зупинки на відстані біля 50-100м. побачив під електричною опорою поліетиленовий пакет. Піднявши цей пакет він відкрив його і побачив всередині речовини подібні на наркотики. Даний пакет він сховав в середину куртку та бажав в подальшому вжити дані наркотики, після чого пішов до зупинки. Чекаючи на зупинці до нього підійшли два працівники поліції і поцікавилися чи немає у нього заборонених предметів, нащо він відповів, що має. Так працівниками поліції було запропоновано йому надати цей пакет, після чого вони прослідували у відділення поліції. У вчиненому щиро кається.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 , покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, але на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 (один) рік,

якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: канабіс вагою 8,44грам, опій вагою 0,09 грам та макова солома вагою 20,04 грам, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів, що знаходиться в управлінні матеріального забезпечення ГУ НП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 921 (дев`ятсот двадцять одну) грн. 60коп. витрат за проведену експертизу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_5