Справа № 751/9179/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/173/2016
Категорія - ст.ст. 121, 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002113, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29 червня 1995 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ч.2 ст. 215-3, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17 листопада 1998 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч.2 ст.183-3, ч.1 ст.189, 42, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08 грудня 1999 року Дзержинським районним судом м. Харькова за ст.183-3 ч.2, 43 КК України до 3 років 8 місяців 20 днів позбавлення волі;

- 21 листопада 2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 22 червня 2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 12 червня 2013 року звільнений умовно-достроково від відбуття покарання, на підставі ст.85 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 7 місяців 7 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Неман Калінінградської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ( ОСОБА_8 2015 р.н.) працюючого ( з 11 грудня 2015 року), неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11 лютого 2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 30 вересня 2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 24 вересня 2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок в частині призначення покарання змінити, призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, звільнити його, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2015 року:

- ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання: за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років

Згідно ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2010 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 23 041 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, та 1 227 грн. 60 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_6 375 грн. 70 коп. на користь місцевого бюджету м. Чернігова - витрат за лікування потерпілого, та 1 350 грн. 16 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_11 посилається на невідповідність призначеного покарання тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого. Вважає, що щире каяття, сприяння слідству, погіршення його стану здоров`я, сімейні обставини є обставинами, що пом`якшують покарання, підставою для зміни вироку в частині призначення міри покарання.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_12 , не оспорюючи кваліфікацію дій, доведеність вини, посилається на невідповідність призначеного покарання тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Вважає, що суд першої інстанції не врахував ряд обставин, що значно пом`якшують покарання та дають можливість не застосовувати відносно нього реальної міри покарання, зокрема: визнання ним вини, щире каяття, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, сімейний стан, незадовільний стан його здоров`я, наявність постійного місця роботи та місця проживання, часткове відшкодування потерпілим шкоди.

В поданих запереченнях на апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прокурор просить залишити їх без задоволення, а вирок суду без змін, оскільки з урахуванням усіх обставин на стороні обвинувачених суд першої інстанції обґрунтовано призначив останнім покарання, що є необхідним і достатнім для їх виправлення.

При розгляді провадження судом І інстанції встановлено, що 31.08.2014 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_13 не менше двох ударів ножем в ділянку попереку, одного удару ножем в ділянку лівого плеча та не менше одного удару в ділянку лівого ліктьового суглобу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: двох проникаючих колото-різаних поранень черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів, колотої рани області лівого ліктьового суглобу та різаної рани лівого плеча, котрі виникли від дії гострого предмету, що має колючо-ріжучі властивості, і, згідно висновку судово-медичної експертизи №123 від 24.12.2014 року, відносяться: два проникаючі колото-різані поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів - до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, колота рана лівого ліктьового суглобу та різана рана лівого плеча - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

20.03.2015 року приблизно о 05 год. Лащук, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, проник до приміщення гаражів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , автокооперативу № НОМЕР_3 який знаходиться в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав бетонозмішувач вартістю 1217 грн. 54 коп., електричну пилу вартістю 600 грн., лампи денного освітлення у кількості 6 штук загальною вартістю 500 грн., шуруповерт марки «Бош» вартістю 400 грн., а всього майна на загальну суму 2717 грн. 54 коп., що належить ОСОБА_14 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

27.03.2015 року приблизно о 05 год. Лащук, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, проник до приміщення гаражів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , автокооперативу № НОМЕР_3 який знаходиться в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав 19 листів пінопласту вартістю 40 грн. кожен, а всього майна на загальну суму 760 грн. що належить ОСОБА_14 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

24.04.2015 року, у нічний час, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до приміщення КП «Організаційно-методичного центру контролю та технагляду закладів культури і туризму», що по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали генератор бензиновий вартістю 11080 грн., що належить КП «Організаційно-методичного центру контролю та технагляду закладів культури і туризму», чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

25.04.2015 року у нічний час, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до приміщення КП «Організаційно-методичного центру контролю та технагляду закладів культури і туризму», що по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали водонагрівач вартістю 1578 грн., крісло шкіряне вартістю 1044 грн. та крісло шкіряне вартістю 3844 грн., а всього майна на загальну суму 6466 грн., що належить КП «Організаційно-методичного центру контролю та технагляду закладів культури і туризму», чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

26.04.2015 року у нічний час, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до приміщення КП «Організаційно-методичного центру контролю та технагляду закладів культури і туризму», що по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали шкіряний диван вартістю 2658 грн., що належить КП «Організаційно-методичного центру контролю та технагляду закладів культури і туризму», чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

27.04.2015 року у нічний час, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до приміщення КП «Організаційно-методичного центру контролю та технагляду закладів культури і туризму», що по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали 3 крісла директора вартістю 217 грн. кожне, на суму 651 грн. та 3 крісла трони вартістю 749 грн. кожне, на суму 2247 грн., а всього 6 крісел загальною вартістю 2898 грн., що належить КП «Організаційно-методичного центру контролю та технагляду закладів культури і туризму», чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

28.04.2015 року у нічний час, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до приміщення КП «Організаційно-методичного центру контролю та технагляду закладів культури і туризму», що по вулиці Горького 8 в м. Чернігові, звідки таємно викрали 3 стільці на коліщатках вартістю 112 грн. кожний, на суму 336 грн., 1 стілець на коліщатках вартістю 186 грн., 2 стільці на коліщатках вартістю 246 грн. кожний, на суму 492 грн., 3 стільці на коліщатках вартістю 247 грн. кожний, на суму 741 грн., а всього 9 стільців на коліщатках загальною вартістю 1755 грн., що належить КП «Організаційно-методичного центру контролю та технагляду закладів культури і туризму», чим спричинили юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму.

29.04.2015 року, у нічний час, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до приміщення КП «Організаційно-методичного центру контролю та технагляду закладів культури і туризму», що по вулиці Горького 8 в м. Чернігові, звідки таємно викрали крісло шкіряне вартістю 1044 грн., крісло директора вартістю 1494 грн., крісло шкіряне вартістю 3844 грн., 3 крісла шкіряні вартістю 1044 грн. кожне, на суму 3132 грн., а всього майна на суму 9514 грн., що належать КП «Організаційно-методичного центру контролю та технагляду закладів культури і туризму», чим спричинили юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму.

08.05.2015 року приблизно о 05 год. Лащук, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів проник до іншого приміщення, що в АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав цемент «від Ковальської» М400 в кількості 5 мішків вартістю 25 грн. кожен на суму 125 грн., кухонну витяжку вартістю 700 грн. та набір електроінструменту вартістю 3500 грн., а всього майна на загальну суму 4325 грн., що належать ОСОБА_15 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

11.05.2015 року приблизно о 05 год. Лащук, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_4 , що в АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав деревяну вагонку площею 9 квадратних метрів загальною вартістю 600 грн., яка належить ОСОБА_16 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

В ніч з 15.05.2015 року на 16.05.2015 року ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до приміщення кв. АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали 3 деревяні двері ПГ «Мара» вартістю 1329 грн. кожна, на суму 3987 грн. та 3 деревяні двері ПО «Плана» вартістю 1429 грн. кожна, на суму 4287 грн., а всього майна на загальну суму 8274 грн., що належать ОСОБА_17 , чим спричинили їй матеріальну шкоду на вказану суму.

18.05.2015 року ОСОБА_11 , у нічний час діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до підвального приміщення буд. АДРЕСА_9 , звідки таємно викрали перфоратор марки «Metabo» вартістю 1800 грн., перфоратор марки «Sparky» вартістю 1600 грн., шуруповерт марки «Makita» вартістю 1200 грн., електричний лобзик вартістю 800 грн., що належать ОСОБА_18 , а всього майна на загальну суму 5400 грн., чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму та шуруповерт марки «Mega SD» вартістю 600 грн., що належать ОСОБА_19 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

20.05.2015 року ОСОБА_11 , у нічний час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до кв. АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали болгарку марки «Фіолент» вартістю 240 грн., коронки для кераміки у кількості 7 штук вартістю 214 грн. 28 коп. кожна, на суму 1499 грн. 96 коп., набір інструментів вартістю 300 грн. та перфоратор марки «Фіолент» вартістю 650 грн., що належать ОСОБА_20 , а всього майна на суму 2689 грн. 96 коп., чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

22.05.2015 року, у нічний час, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до гаражу НОМЕР_5 , що знаходиться в автокооперативі АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали два автомобільні колеса марки «R-15 Nokian» вартістю 1000 грн. кожне, на суму 2000 грн., два автомобільні колеса марки «Brichstod R-15» вартістю 1000 грн. кожне, на суму 2000 грн., електронну барабанну установку марки «Medeli», вартістю 2500 грн., а всього майна на загальну суму 6500 грн., що належать ОСОБА_21 , чим спричинили їй матеріальну шкоду на вказану суму.

26.05.2015 року, у нічний час, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до кв. АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали 14 упаковок ламінату загальною вартістю 10000 грн., що належать ОСОБА_22 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

28.05.2015 року приблизно о 05 год. Лащук, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, проник до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав одне автомобільне колесо з покришкою марки «Rosava» вартістю 700 грн., набір торцевих ключів вартістю 7000 грн., акумулятор марки «Inci Aku» вартістю 700 грн., а всього майна на суму 8400 грн., що належить ОСОБА_23 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку червня у нічний час, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до приміщення кафе «Шайба», звідки таємно викрали чотири упаковки утеплювачу на загальну суму 440 грн. та 10 погонних метрів пластикової вагонки на загальну суму 660 грн., а всього майна загальною вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_24 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку червня 2015 року, у нічний час, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_13 , що належить ДП «УкрСіверБуд», звідки таємно викрали чотири радіатори марки «Сталь Вектор В 500*700», вартістю 477 грн. 13 коп. кожний, а всього майна на суму 1908 грн. 52 коп. чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

03.06.2015 року приблизно о 05 год. Лащук, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, проник до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав 4 упаковки утеплювачу для ламінату вартістю 360 грн. кожна, а всього майна на суму 1440 грн., що належить ОСОБА_22 ,, чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

06.06.2015 року приблизно о 02 год. 30 хв. Лащук, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, проник до приміщення консьєржа, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав два радіатори опалення вартістю 1217 грн. 54 коп. кожен, а всього майна на суму 2435 грн. 08 коп., що належить ОСОБА_25 , чим спричинив йому матеріальну шкоду.

07.06.2015 року приблизно о 05 год. Лащук, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, проник до офісного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав 5 радіаторних батарей загальною вартістю 7500 грн., що належать ОСОБА_26 , чим спричинив їй матеріальну шкоду.

15.06.2015 року близько 05 год. Лащук діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до кв. АДРЕСА_17 звідки таємно викрали кухонну мийку марки «Franke» вартістю 5396 грн., дзеркало для ванної кімнати вартістю 1239 грн., світильник вартістю 650 грн., три канальні електровентилятори марки «Домовент» вартість 252 грн. кожен, душову панель вартістю 398 грн. 99 коп., радіатор опалення вартістю 160 грн., стабілізатор напруги марки «SVЕN» вартістю 876 грн., що належать ОСОБА_27 , а всього майна на загальну суму 9475 грн. 99 коп., та таємно викрали болгарку марки «DVT» вартістю 650 грн., міксер «Фіолент» вартістю 1200 грн., шуруповерт марки «Ворскла» вартістю 300 грн., радіоприймач «Маяк» вартістю 200 грн., які належать ОСОБА_28 , а всього майна на загальну суму 2350 грн., чим спричинили їм матеріальну шкоду.

16.06.2015 року, у нічний час, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до кв. АДРЕСА_18 , звідки таємно викрали котел автономного опалення «Protherm» вартістю 13000 грн. та радіатори опалення у кількості 6 штук загальною вартістю 11200 грн., а всього майна на суму 24200 грн., що належать ОСОБА_29 ,, чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

18.06.2015, у нічний час, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до гаражу № НОМЕР_6 , що в автокооперативі № 1 по вул. Папанівців в м. Чернігові, звідки таємно викрали електродриль марки «Makita», вартістю 400 грн., болгарку марки «Makita», вартістю 400 грн., пилосос для автомобілю вартістю 500 грн., набір інструментів для автомобіля, вартістю 1000 грн., набір шестигранників, вартістю 600 грн., а всього майна на загальну суму 2900 грн., що належать ОСОБА_30 , чим спричинили йому матеріальну шкоду.

22.06.2015 року, у нічний час, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до кв. АДРЕСА_19 , звідки таємно викрали котел автономного опалення вартістю 10500 грн., шуруповерт марки «Shtorm» вартістю 1200 грн., перфоратор марки «Makita» вартістю 1000 грн. та електродриль марки «Energomash» вартістю 1000 грн., а всього майна на загальну суму 13700 грн., що належить ОСОБА_31 , чим спричинили їй матеріальну шкоду.

24.06.2015 року близько 05 год. Лащук діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки проникли до кв. АДРЕСА_20 , звідки таємно викрали шуруповерт марки «Makita» вартістю 1200 грн., електродриль марки «Shtern ID-13R» вартістю 1800 грн., насадку-міксер для дрилю вартістю 300 грн., набір інструменту вартістю 500 грн., а всього майна на загальну суму 3800 грн., яке належить ОСОБА_32 , чим спричинили йому матеріальну шкоду.

В період часу з 26.06.2015 року по 30.06.2015 року, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до кв. АДРЕСА_21 , звідки таємно викрали газовий котел марки «Prothern», вартістю 10000 грн. та змішувач для води вартістю 2000 грн., а всього майна на суму 12000 грн., що належить ОСОБА_33 , чим спричинили йому матеріальну шкоду.

01.07.2015 року, в період часу з 01 год. до 02 год., ОСОБА_11 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, проник до напівпідвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав 6 радіаторів опалення загальною вартістю 3574 грн. 50 коп., та 1 рушникосушилку вартістю 260 грн., а всього майна на суму 3834 грн. 50 коп., яке належить ТОВ «Житлобудсервіс», чин спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

06.07.2015 року, в період часу з 01 год. до 02 год. Лащук діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до напівпідвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_22 , звідки таємно викрали 15 радіаторів опалення загальною вартістю 6572 грн. 46 коп., та 2 рушникосушилки вартістю 260 грн. кожна, на суму 520 грн., які належать ТОВ «Житлобудсервіс», а всього майна на суму 7092 грн. 46 коп., чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

07.07.2015 року приблизно о 05 год. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_23 , звідки таємно викрали 4 радіаторні батареї загальною вартістю 3000 гривень, що належать ОСОБА_34 , чим спричинили йому матеріальну шкоду.

11.07.2015 року приблизно о 05 год. Лащук, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, проник до кв. АДРЕСА_24 , звідки таємно викрав 9 радіаторних батарей загальною вартістю 11000 грн., що належать ОСОБА_33 , чим спричинив йому матеріальну шкоду.

30.05.2015 року, у нічний час, ОСОБА_12 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_7 автокооперативу АДРЕСА_25 , звідки таємно викрав набір інструментів вартістю 1000 грн., два колеса марки «Сава» вартістю 300 грн. кожне, на суму 600 грн., колесо марки «БЦ-20, вартістю 250 грн., автомагнітолу марки «Sony», вартістю 700 грн. автомагнітолу марки «Pioneer», вартістю 750 грн., а всього майна на загальну суму 3300 грн., що належать ОСОБА_35 , чим спричинив йому матеріальну.

15.06.2015 року, у нічний час, ОСОБА_12 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, проник до кв. АДРЕСА_26 , звідки таємно викрав електричний дриль «Титан» вартістю 800 грн. та стабілізатор напруги «Luxeon LX» вартістю 500 грн., а всього майна на загальну суму 1300 грн., що належить ОСОБА_36 , чим спричинив їй матеріальну шкоду.

21.06.2015 року, у нічний час, ОСОБА_12 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, проник до кв. АДРЕСА_27 , звідки таємно викрав котел автономного опалення вартістю 13500 грн., кухонну витяжку вартістю 1629 грн., а всього майна на суму 15129 грн., що належить ОСОБА_37 , чим спричинив їй матеріальну шкоду.

25.06.2015 року, у нічний час, ОСОБА_12 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, проник до кв. АДРЕСА_28 , звідки таємно викрав болгарку марки «DWT» вартістю 2000 грн., канальний вентилятор марки «Eleyus» вартістю 300 грн., електродриль марки «Ритм-М» вартістю 300 грн., лобзик по дереву марки «Інтерскол» вартістю 300 грн., перфоратор марки «ЄЛПРОМ-ЄПЄ-1100» вартістю 1500 грн., міксер для перфоратору вартістю 90 грн., 8 теромоголівок для систем опалення марки «Danfass» вартістю 200 грн. кожна, загальною вартістю 1600 грн., а всього майна на загальну суму 6090 грн., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив йому матеріальну шкоду.

28.06.2015 року, у нічний час, ОСОБА_12 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, проник до кв. АДРЕСА_29 , звідки таємно викрав шуруповерт марки «Compass ED-10» вартістю 488 грн., перфоратор марки «Compass ZC-HW» вартістю 1878 грн., кутову шліфмашинку марки «Compass» вартістю 698 грн., дриль марки «Шторм» вартістю 500 грн. та ліхтарик марки «Комикафе» вартістю 300 грн., а всього майна на суму 3864 грн., що належить ОСОБА_38 , чим спричинив йому матеріальну шкоду.

В кінці червня 2015 року, у нічний час, ОСОБА_12 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_13 , що належить ДП «УкрСіверБуд», звідки таємно викрав пять радіаторів марки «Сталь Вектор В 500*700», вартістю 477 грн. 13 коп. кожний, а всього майна на суму 2385 грн. 65 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

02.07.2015 року, у нічний час, ОСОБА_12 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, проник до приміщення кв. АДРЕСА_30 , звідки таємно викрав ламінат площею 16 метрів квадратних загальною вартістю 1600 грн., перфоратор марки «Метабо» вартістю 600 грн., душову кабінку вартістю 1200 грн. та стабілізатор напруги марки «Luxeon» вартістю 391 грн., а всього майна на суму 3791 грн., що належать ОСОБА_39 , чим спричинив йому матеріальну шкоду.

09.07.2015 року, у денний час, ОСОБА_12 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, проник до буд. АДРЕСА_31 , звідки таємно викрав ноутбук «Асус» вартістю 6550 грн., що належить ОСОБА_40 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

22.07.2015 року, у нічний час, ОСОБА_12 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення проник до приміщення кв. АДРЕСА_32 , звідки таємно викрав телевізор марки «Сатурн» вартістю 1000 грн., газову плиту марки «Nord» вартістю 3000 грн., електродриль марки «РИТМ-М» вартістю 800 грн., а всього майна на суму 4800 грн., що належить ОСОБА_41 , чим спричинив йому матеріальну шкоду.

02.08.2015 року, у нічний час, ОСОБА_12 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, проник до приміщення кв. АДРЕСА_33 , звідки таємно викрав екран для ванної вартістю 200 грн., кран для умивальнику вартістю 200 грн., тумбочку для раковини вартістю 600 грн., тумбочку навісну з дзеркалом вартістю 700 грн., та стабілізатор напруги вартістю 400 грн., а всього майна на загальну суму 2100 грн., що належить ОСОБА_42 , чим спричинив їй матеріальну шкоду.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_11 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу з підстав, викладених в ній, та просив призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, думку прокурора, яка вважає вирок суду обґрунтованим і законним, просила залишити його без змін, а апеляційні скарги без задоволення, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вина обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 при обставинах, викладених у вироку є доведеною і ґрунтується на доказах, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніхто у судовому засіданні не оспорював. За цих обставин, за згодою обвинувачених та інших учасників судового провадження, слухання справи у суді І інстанції відбувалось у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. Наслідки такого порядку розгляду учасникам судового провадження роз`яснено у встановленому законом порядку.

Дії ОСОБА_11 за ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України та дії ОСОБА_12 за ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, кількості епізодів крадіжок, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, матеріальне становище, відношення до скоєного, врахував вчинення злочинів під час умовно-дострокового звільнення, обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття, поведінка на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов вірного висновку, застосувавши до обвинуваченого міру покарання у виді позбавлення волі і на строк, що відповідає характеру вчинених ним правопорушень та особі обвинуваченого.

Також, суд 1 інстанції, відповідно до вимог ст.70 КК України, призначив обвинуваченому ОСОБА_11 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і, з врахуванням покарання за попереднім вироком, відповідно до ст.71 КК України, остаточно визначив покарання, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів.

При всіх обставинах, що відносяться до кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, зокрема і на ті, на які посилається ОСОБА_11 в своїй скарзі, міра покарання, визначена останньому судом, не підлягає пом`якшенню. Підстав для застосування ст.69 КК України, колегія суддів, не вбачає.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, матеріальне становище, знаходження на утриманні малолітньої дитини, часткове відшкодування заподіяної шкоди, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов вірного висновку про неможливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

При всіх обставинах, що відносяться до кримінального правопорушення, кількості епізодів крадіжок та особи обвинуваченого, який раніше судимий і обставин, на які посилається ОСОБА_12 в своїй скарзі, зокрема, тяжке матеріальне становище його сім`ї, знаходження на його утриманні малолітньої дитини, його стан здоров`я, часткове відшкодування потерпілому збитків - міра покарання, визначена обвинуваченому судом, не підлягає пом`якшенню. Вказані обвинуваченим обставини були судом 1 інстанції враховані при призначенні йому покарання у відповідності до принципів індивідуалізації, законності та справедливості. Посилання обвинуваченого на його працевлаштування вже після винесення вироку, як він стверджує це свідчить про становлення його на шлях виправлення не є суттєвою підставою, яка б слугувала пом`якшенню міри покарання, визначеної судом. Підстав для застосування ст. 75 КК України колегія суддів не вбачає.

В порядку ч.2 ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає необхідним виконати положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року та зарахувати ОСОБА_11 термін попереднього ув`язнення, згідно з новою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без змін.

В порядку ч.2 ст. 404 КПК України засудженому ОСОБА_6 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 18 жовтня 2015 року по 18 квітня 2016 року, в строк позбавлення волі з розрахунку однин день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримаєься під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4