Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1756/16-к
Провадження №: 1-кс/332/200/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 р. м.Запоріжжя
14 червня 2016 року слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів за адресою розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документа-заяви ОСОБА_5 від 06.10.2011 року про відчуження частки статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка підробила заяву від його імені щодо відмови від частки у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим спричинила йому матеріальну шкоду. Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи відповісти на питання ким зроблено підпис у заяві неможливо, оскільки відсутній оригінал зазначеної заяви ОСОБА_5
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване і фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .
Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на запит в порядку ст.93 КПК України надав відповідь про те, що за адресою товариства документ-заява ОСОБА_5 від 06.10.2011 року про відчуження частки статутного фонду відсутня.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні і може зберігатися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення з метою використання в якості доказів у кримінальному провадженні, проведенні відповідних судових експертиз.
В порядку ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документ.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно з якою клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказу документа-заяви ОСОБА_5 від 06.10.2011 року про відчуження частки статутного фонду, що може зберігатися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ, може мати суттєве значення з розкриття злочину та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього доказу.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати право слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-заяви ОСОБА_5 від 06.10.2011 року про відчуження частки статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення до документу, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-заяви ОСОБА_5 від 06.10.2011 року про відчуження частки статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Заводського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1