Справа № 569/7988/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу приватного підприємства « Ферарі» на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Ферарі» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги підприємство зазначило, що 27 травня 2016 року на адресу прокуратури м.Рівне було направлено поштою повідомлення про вчинення злочину службовими особами дочірнього підприємства « Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», а саме невиконання судового рішення, за ч.2 ст.382 КК України.

Прокурор в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу не вніс відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, чим порушивши вимоги Кримінально-процесуального кодексу України 2012 року.

В судове засідання представник ПП «Ферарі» 05 липня, 12 липня 2016 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.306 КПК України суд розглядає скаргу без участі особи, яка подала скаргу, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши думку прокурора, який просив в задоволенні скарги відмовити, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

В повідомленні приватного підприємства « Ферарі» від 27 травня 2016 року яке було адресовано прокурору м.Рівне, не має об`єктивних даних, які свідчать про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Не зазначено викладу обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення даними особами.

За таких обставин, в прокурора підстав для внесення заяв в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу приватного підприємства «Ферарі» на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1