06.10.16
Справа № 635/4980/16-к
Провадження № 1-в/635/1450/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника Темнівської виправної колонії (№100) ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нарьян Мар Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17 травня 2007 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.386, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 10 лютого 2009 року згідно Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року,
-28 січня 2013 року Артемівським міським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-26 березня 2013 року Артемівським міським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. (вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2013 року виконувати самостійно)

ОСОБА_4 засуджений 28 січня 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням у два роки.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України.
Початок строку 10 квітня 2014 року, кінець строку 10 квітня 2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та представник Темнівської ВК (№ 100) УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримали.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Темнівської ВК (№ 100) УДПтС України в Харківській області, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, на ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення, викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10 квітня 2014 року. Під час тримання в Артемівському слідчому ізоляторі порушення режиму тримання не допускав, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 04 листопада 2014 року відбував строк покарання у Силідівській виправній колонії (№82). За час відбування строку покарання характеризувався негативно. За допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності чотири рази. Заохочень не мав.
З 17 вересня 2015 року тримався в Артемівській установі виконання покарань (№6). Під час тримання характеризувався негативно. За допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз. Заохочень не мав. До праці не залучався.
З 17 жовтня 2015 року тримався у Харківській установі виконання покарань (№27). Під час тримання характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
З 23 жовтня 2015 року відбуває строк покарання у Темнівській виправній колонії (№100).
Згідно характеристики на засудженого, за період відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання. Працевлаштований до промислової зони установи до дільниці з виготовлення нестандартних виробів до цеху №2. До праці ставиться позитивно. Своєчасно та в повному обсязі виконує поставлені завдання. До виконання робіт із благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 за сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався два рази, а саме: 05 травня 2016 року та 07 липня 2016 року. Заохочення від 05 травня 2016 року скасовано наказом Темнівської виправної колонії №100 від 15 червня 2016 року №21-з/ОС-16 на вимогу вказівки Харківської місцевої прокуратури №6 від 09 червня 2016 року №16-410 за вих.№16. Мав п`ять стягнень, які у встановленому порядку погашені.
Вивченням даних щодо працевлаштування ОСОБА_4 встановлено, що останній працевлаштований до промислової зони установи з березня 2016 року. На даний момент працевлаштований до промислової зони установи до дільниці з виготовлення нестандартних виробів до цеху №2.
Вирішуючи питання про виправлення ОСОБА_4 , суд враховує його поведінку та ставлення до праці за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, характеристику, наявність одного заохочення, нетривалий період його працевлаштування, відсутність будь-яких об`єктивних даних про те, яким чином засуджений своєю активною діяльністю, системою вчинків та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на наведене, у суду виникають сумніви з приводу доводів засудженого щодо становлення на шлях виправлення.
За таких обставин, до ОСОБА_4 не можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Заяву засудженого суд вважає передчасною та такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1