Справа №766/3296/16-к
н/п 1-кс/766/6216/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.05.2001 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, 14.01.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_6 16.05.2016 близько 21.30 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) та однією невстановленою особою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через відкриті потерпілою ОСОБА_8 вхідні двері проник в кв. АДРЕСА_2 , де вчинив напад на ОСОБА_8 , поєднаний із погрозою застосування насильства та насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілої при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) та однією невстановленою особою, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 з метою заволодіння майном потерпілої, яке перебувало в квартирі та її автомобілі «Hyundai IX35» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку, погрожував потерпілій застосуванням ножа, шляхом приставлення його в область шиї та ребер. Після чого ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) та ОСОБА_6 застосували відносно потерпілої насильство небезпечне для її життя та здоров`я, яке виразилося у зв`язуванні рук та ніг липкою стрічкою та поясом від халату, та нанесені ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) їй ударів руками в область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 , легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за критерієм тривалості розладу здоров`я, що призвело до втрати нею свідомості.

В подальшому ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) та однією невстановленою особою, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу заволоділи майном, що перебувало в квартирі АДРЕСА_2 , а саме:

-золотою жіночою каблучкою 585 проби, вагою 3 г, вартістю 2194 гривні;

-золотою жіночою каблучкою 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1600 гривень;

-золотою жіночою каблучкою 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 1048 гривень;

-золотою жіночою каблучкою 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1600 гривень;

-золотим жіночим ланцюжком 585 проби, вагою 27 г, довжиною 50 см, вартістю 18098 гривень;

-парою золотих жіночих сережок 585 проби, загальною вагою 3, 6 г, вартістю 2660 гривень;

-парою золотих жіночих сережок 585 проби, загальною вагою 5 г, вартістю 4000 гривень;

-парою золотих жіночих сережок 585 проби, загальною вагою 3 г, вартістю 3060 гривень;

-золотою ладанкою 585 проби, з зображенням «Божої матері», вагою 3 г, вартістю 3300 гривень;

-золотою ладанкою 585 проби, з зображенням «Божої матері», вагою 2 г, вартістю 2010 гривень;

-золотою підвіскою 585 проби, вагою 3 г, вартістю 2116 гривень;

-чоловічим золотим перснем 585 проби, вагою 6 г, вартістю 4350 гривень;

-золотим жіночим годинником 585 проби з вставками камінців «цирконій», вартістю 20000 гривень;

-жіночою шубою із хутра бобра, розміром «М», вартістю 30000 гривень;

-жіночою шкіряною червоною курткою, вартістю 4800 гривень;

-жіночою жилеткою із хутра чорнобурки, вартістю 5000 гривень;

-набором із шести кухонних ножів, вартістю 500 гривень;

-набором із ложок та вилок, вартістю 1300 гривень;

-пляшкою горілки «FINLANDIA» об`ємом 0, 7 л, вартістю 248 гривень 43 копійки;

-двома пляшками горілки «FINLANDIA» об`ємом 0, 5 л, вартістю 180 гривень 55 копійок кожна, загальною вартістю 361 гривня 10 копійок;

-двома пляшками шампанського «FRAGOLINO» об`ємом 0, 75 л, вартістю 119 гривень 50 копійок кожна, загальною вартістю 239 гривень, - і майном, що перебувало в автомобілі «Hyundai IX35» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

-дорожньою сумкою темно-синього кольору, вартістю 249 гривень;

-дорожньою сумкою темно-вишневого кольору, вартістю 200 гривень;

-жіночою сумкою «Adidas» червоного кольору, вартістю 1150 гривень;

-жіночим гаманцем чорного кольору, вартістю 6202 гривень;

-мобільним телефоном «Samsung Galaxy S6 edge» ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 14000 гривень;

-грошовими коштами у сумі 6300 гривень, - в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 136 585 гривень 53 копійки, що у відповідності до п. 2 примітки до ст. 185 КК України являється значною. Після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) та однією невстановленою особою залишив місце вчинення злочину та розпорядився вказаним викраденим майном на власний розсуд.

13.10.2016 ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області затриманий.

23.09.2016 та 13.10.2016 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 187 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, раніше судимий: 17.05.2001 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, 14.01.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Крім того, законного джерела прибутку та постійного місця мешкання ОСОБА_6 не має, знаходячись на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, а також ухилятися від відповідальності та покарання за вчинений злочин (оскільки останній ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків), що в подальшому негативно вплине на розгляд провадження в суді та прийняття процесуальних рішень, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, відсутність заявлених ризиків, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність у нього постійного місця проживання, також захисник вказав, що підозрюваний потребує медичної допомоги, слідчий суддя дійшов до наступного.

23.09.2016 р. ОСОБА_6 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 187 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, раніше судимий: 17.05.2001 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, 14.01.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Крім того, законного джерела прибутку та постійного місця мешкання ОСОБА_6 не має, знаходячись на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, а також ухилятися від відповідальності та покарання за вчинений злочин (оскільки останній ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків, оголошувався у розшук), що в подальшому негативно вплине на розгляд провадження в суді та прийняття процесуальних рішень.
Посилання захисника щодо стану здоров`я підозрюваного в даному випадку, не унеможливлює застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.05.2001 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, 14.01.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб,
Строк тримання під вартою рахувати з 13.10.2016 року.

Строк дії ухвали - до 11.12.2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1