АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Старі Бросківці, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-вироком Сторожинецького районного суду від 13 лютого 2015 року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;

-вироком Сторожинецького районного суду від 09 червня 2015 року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 4, 75, 76 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, -

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання за сукупністю злочинів частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 09 червня 2015 року та шляхом часткового складання остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Провадження № 11-кп/794/306/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1888,56 грн.

Обрано щодо засудженого ОСОБА_3 міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Зараховано у строк відбування покарання час тримання під вартою під час досудового розслідування з 20.05.2015 року по 20 липня 2015 року, з 29.08.2015 року по 31.08.2015 року та до набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду 1-ї інстанції адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, на вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000199 від 25.04.2015 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст.185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 серпня 2016 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддядоповідач ОСОБА_1
копія вірна: суддя