Справа 727/3304/16-к
Провадження №1-кс/727/1212/16
Ухвала
Іменем України
30 травня 2016 року слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 04.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 03.05.2016, приблизно о 20 годин 40 хвилин, в м.Чернівці по вул. Галицький шлях, відбулось зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Нісан Чері», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , з автомобілем марки «DAEWOO ESPERO» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «Нісан Чері», ОСОБА_4 та його пасажирам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження.

Вказує, що 04.05.2016 року автомобіль марки «DAEWOO ESPERO», номерний знак НОМЕР_2 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ДПМВС України «Інформ-Ресурс», заадресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що на даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки DAEWOO ESPERO», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України володілець майна в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000296 від 04.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,, відповідно до якого 03.05.2016, приблизно о 20 годин 40 хвилин, в м.Чернівці по вул. Галицький шлях, відбулось зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Нісан Чері», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , з автомобілем марки «DAEWOO ESPERO» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «Нісан Чері», ОСОБА_4 та його пасажирам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки DAEWOO ESPERO», номерний знак НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіль марки DAEWOO ESPERO», номерний знак НОМЕР_2 , підлягає задоволенню, таке вилучення необхідне для проведення ряду слідчих дій та судово-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «DAEWOO ESPERO», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_9 , проживаюча по АДРЕСА_2 , та який знаходиться на спеціальному-майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 і з можливістю його вилучення на період проведення судово-автотехнічних експертиз.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1