"19" серпня 2016 р. Справа № 363/3165/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 20.05.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.05.2016 року точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Шкода супер Б» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кірова, с. Катюжанка, Вишгородського району, Київської області зупинився на прохання ОСОБА_5 , якого мав намір підвезти за місцем проживання останнього. Під час руху між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на грунті різко виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В цей час ОСОБА_4 здійснив вимушену зупинку в зв`язку з технічним станом автомобіля, та підійшов до багажного відділення автомобіля. Відчинивши який діставав пластикову пляшку з водою. В цей час до ОСОБА_4 , підійшов ОСОБА_5 , та наніс один удар рукою ОСОБА_4 який взяв в праву руку автомобільний домкрат, що знаходився в багажному відділені автомобіля та наніс декілька ударі в область голови ОСОБА_5 . В результаті удару ОСОБА_5 втратив рівновагу та ОСОБА_4 з висоти власного зросту впав на ОСОБА_5 в наслідок чого між останніми виникла бійка під час якої ОСОБА_4 наніс декілька ударів автомобільним домкратом в область голови ОСОБА_5 .

Після закінчення бійки ОСОБА_5 , пішов до домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 . Знаходячись в господарському приміщенні від отриманих тілесних ушкоджень відповідно до лікарського свідоцтва про смерть: № 148 від 20.05.2016 року:крововтрата, закрита травма грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів, напад з використанням тупого предмета ОСОБА_5 помер.

23.05.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 свою вину не визнав, будь-яким чином заперечує свою причетність до нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується наступним номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .

В рамках досудового розслідування виникла необхідність у перевірці достовірності обставин на котрі вказує підозрюваний ОСОБА_4 в ході допитів, що можливо шляхом отримання тимчасового доступу до інформації котра міститься у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України врегульовано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості які мають персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі наведеного, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 20 год. 00 хв. 19.05.2016 до 20 год. 00 хв. 24.05.2016 року здійснених з номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити обставини, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, вищезазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому прокурор і звернувся з даним клопотанням до суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Внесене прокурором клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162, 163 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором в судовому засіданні доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація надасть можливість отримати відомості про осіб, які вчинили злочин, та зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 160, 162, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 20.05.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,з 20 год. 00 хв. 19.05.2016 до 20 год. 00 хв. 24.05.2016 здійснених з номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_2 з зазначенням наступної інформації:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Забов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації у п`яти денний термін з дня отримання ухвали.

Строк дії ухвали визначити по 19 вересня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1