Дело № 1/1522/1834/12
05 ноября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре - Брус Н.П.
с участием прокурора - Куприной И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего менеджером ОФ ТД Левада, женатого, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 212 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей научным сотрудником ОНУ им. И.И. Мечникова, замужней, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 3, 205 ч. 2, 27 ч. 3, 212 ч. 3, 27 ч. 3, 212 ч. 2, 366 ч. 2, 358 ч. 1, 3, 4, 27 ч. 3, 358 ч. 1, 3, 4 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_13, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 3, 205 ч. 2, 27 ч. 3, 212 ч. 3, 27 ч. 3, 212 ч. 2, 358 ч. 1, 2, 358 ч. 1, 3, 4 УК Украины,-
Органами досудебного следствия обвиняются ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 212 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины; ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 3, 205 ч. 2, 27 ч. 3, 212 ч. 3, 27 ч. 3, 212 ч. 2, 366 ч. 2, 358 ч. 1, 3, 4, 27 ч. 3, 358 ч. 1, 3, 4 УК Украины; ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 3, 205 ч. 2, 27 ч. 3, 212 ч. 3, 27 ч. 3, 212 ч. 2, 358 ч. 1, 2, 358 ч. 1, 3, 4 УК Украины.
Постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 27 сентября 2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 212 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины; ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 3, 205 ч. 2, 27 ч. 3, 212 ч. 3, 27 ч. 3, 212 ч. 2, 366 ч. 2, 358 ч. 1, 3, 4, 27 ч. 3, 358 ч. 1, 3, 4 УК Украины; ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 3, 205 ч. 2, 27 ч. 3, 212 ч. 3, 27 ч. 3, 212 ч. 2, 358 ч. 1, 2, 358 ч. 1, 3, 4 УК Украины, было направлено по подсудности в Приморский районный суд г. Одессы, в связи с тем, что преступления, которые инкриминируются обвиняемым, совершены в различных районах г. Одессы.
Прокурор завил ходатайство о направлении данного уголовного дела для определения подсудности в апелляционный суд Одесской области.
Согласно ч. 2 ст. 205 УК Украины, фиктивное предпринимательство, то есть создание или приобретение субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц) с целью прикрытия незаконной деятельности или осуществления видов деятельности, относительно которых имеется запрет, причинившие крупный материальный ущерб государству.
Согласно ч. 3 ст. 212 УК Украины, организация умышленного уклонения от уплаты налогов, сборов, иных обязательных платежей, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленных законом порядке, совершенное по предварительному сговору группой лиц, что привело к фактическому непоступлению в бюджет средств в особо крупных размерах.
Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 358 УК Украины, организация подделки официальных документов, которые выдаются предприятием, в целях использования их как подделывающим, так и иным лицом, по предварительному сговору группой лиц, а также организация их использования.
Согласно ч. 2 ст. 366 УК Украины, должностной подлог, по квалифицирующим признакам: внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов, что повлекло тяжкие последствия.
Все предприятия поставлены на учёт в налоговой инспекции Малиновского района г. Одессы, поэтому суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку Малиновский районный суд г. Одессы ошибочно указал основания для передачи вышеуказанного уголовного дела по подсудности в Приморский районный суд г. Одессы.
Руководствуясь ст. 38 УПК Украины, суд
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 212 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины; ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 3, 205 ч. 2, 27 ч. 3, 212 ч. 3, 27 ч. 3, 212 ч. 2, 366 ч. 2, 358 ч. 1, 3, 4, 27 ч. 3, 358 ч. 1, 3, 4 УК Украины; ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 3, 205 ч. 2, 27 ч. 3, 212 ч. 3, 27 ч. 3, 212 ч. 2, 358 ч. 1, 2, 358 ч. 1, 3, 4 УК Украины, направить в апелляционный суд Одесской области для определения подсудности.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть вынесено представление прокурора.
Суддя: А.В. Дерус