Справа № 309/3045/16-к
Провадження № 1-в/309/134/16
У Х В А Л А

про застосування приводу

25 жовтня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 дослідивши подання начальника Хустського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться подання начальника Хустського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2013 року за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_3 .

В судове засідання без поважних причин не з`являється засуджений ОСОБА_3 . Згідно довідки ДП «Укпошта» від 04.10.2016 р. ОСОБА_3 тимчасово вибув.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_3 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Начальник Хустського МРВ КВІ ОСОБА_2 не заперечив.

Заслухавши прокурора, начальника КВІ, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд подання начальника Хустського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , відкласти на 08.11.2016 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 08.11.2016 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1