У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336-2676-16к

пр. 1кс-336-318-2016

16 травня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представника останнього адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 20.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, за якою просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 20.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.

В судовому засіданні заявник, представник заявника наполягли на поданій скарзі за вказаними в ній підставами, а слідчий та прокурор заперечили, вказуючи на законність та обґрунтованість прийнятого рішення.

Заслухавши учасників розглядку, перевіривши скаргу та доводи заявника наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, постановою старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 20.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.

При цьому заявником у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

За положеннями п.1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Підставою для прийняття оскаржуваного рішення, як слідчий зазначив, є те, що показання ОСОБА_5 розглядаються як засіб ухилення від кримінальної відповідальності за напад на ОСОБА_7 .

При цьому слідчий виклав показання як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_5 , оцінивши останні вказаним чином, посилаючись, зокрема на те, що заявник давав непослідовні показання щодо події, яка розслідується, натомість належного обґрунтування вказані доводи слідчого не знайшли свого відображення у прийнятому рішення.

Крім того, слідчий не проаналізував положення ст.. 477 КПК України щодо обов`язковості заяви потерпілого про вчинення вищевказаного злочину.

З огляду на наведені положення КПК України вищевказане рішення слідчого не ґрунтується на законі, а тому на підставі ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги вважає за необхідне захистити право заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 20.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.05.16