Справа №498/278/16-к
Провадження №1-кп/498/1/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2016 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за №471 від 11.10.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, не одружений, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України

В С А Н О В И В:

В кінці вересня 2013 року ОСОБА_4 знаходячись на дискотеці в будинку культури, який розташований в центрі с. Тростянець, Великомихайлівського району Одеської області, на сходах, по ліву сторону від вхідних дверей які ведуть з будинку культури, знайшов металевий предмет, зовні схожий на предмет для здійснення одиночних пострілів, який він умисно, з метою власного інтересу, з ціллю проведення пострілів, підібрав та в подальшому навмисно, постійно носив його при собі без передбаченого законом дозволу.

11.11.2013 року по вул.. Ватутіна в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_4 був затриманий за адміністративне правопорушення, та при особистому огляді у ОСОБА_4 в лівій кишені його куртки, було виявлено та вилучено металевий предмет сріблястого кольору, зовні схожий на пристрій для здійснення пострілів, який він незаконно придбав, зберігав, та незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Суду пояснив що дійсно в кінці вересня 2013 року він знаходячись на дискотеці в будинку культури, який розташований в центрі с. Тростянець, Великомихайлівського району Одеської області, на сходах, по ліву сторону від вхідних дверей які ведуть з будинку культури, знайшов металевий предмет, зовні схожий на предмет для здійснення одиночних пострілів, який він умисно, з метою власного інтересу, з ціллю проведення пострілів, підібрав та в подальшому навмисно, постійно носив його при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №428-Б від 14.11.2013 року металевий предмет сріблястого кольору, зовні схожий на предмет для здійснення пострілів, вилучений у ОСОБА_4 є нестандартною гладко ствольною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу однозарядного пістолета спрощеної конструкції, призначеного для проведення поодиноких пострілів патронами, за своїми розмірними характеристикам аналогічним спортивно-мисливським патронам калібру 5,6 мм. кільцевого займання. Даний предмет до стрільби придатний. Виходячи з розмірних характеристик, даний пістолет можливо оперативно використовувати та приховано носити.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст. 349 ч. 3, 394 ч. 2 КПК України та з їх згоди, суд, обмежившись дослідженням доказів по провадженню лише допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений ним за ч. 1 ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює, суд також враховує обставини, що впливають на його покарання, з яких пом`якшуючими, відповідно до ст. 66 КК України є, щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого, бажання стати на шлях виправлення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлений.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України,- від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На пі дставі ст. 76 п.п.2,3,4 КК України, покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.Стягнути з засудженого витрати за проведену експертизу у розмірі 782 грн.,40 коп.

Речові докази по справі знищити.Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а засудженим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1