Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6197/16-к
Провадження № 1-в/644/1277/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Орджонікідзевский районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо громадянина:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огурцовка Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, з його слів працює на території заводу Малишева будівельником розважального комплексу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2014 року за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінально-виконавча інспекція Орджонікідзевського району м.Харкова УДПтС України в Харківській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2014 р. відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання кримінально-виконавчої інспекції 16.06.2014 р., та прийнятий до виконання.
Відповідно до вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2014 року на підставі ст.. 76 п.п. 2,3,4 КК України на ОСОБА_5 судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_5 в судовому засіданні був присутній та ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом.
23.06.2014 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до інспекції для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, про що засуджений надав письмову підписку та пояснення.
Не зважаючи на це, 04.11.2014 року, 02.06.2015 року та 05.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин не з`явився. За що 10.11.2014 року, 08.06.2015 року та 06.07.2016 року йому були винесені застереження у виді письмових попереджень.
Також, у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
06.07.2016 року інспектором Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова засудженому ОСОБА_5 було винесене застереження у виді письмового попередження та проведена роз`яснювальна робота, щодо недопущення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
27.07.2016 року інспектором Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова засудженому ОСОБА_5 було винесене застереження у виді письмового попередження та вкотре проведена роз`яснювальна робота, щодо недопущення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
За весь період перебування на обліку засудженому ОСОБА_5 було винесено п`ять застережень у виді письмових попереджень.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив умови відбування покарання, а саме: п.2 ст.76 КК України та п.1 ст.166 КВК України.
Представник КВІ просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2014 р. покарання.
Засуджений просив суд дати йому ще шанс на виправлення, пояснив щодо неприбуття своєчасно на реєстрацію до КВІ тими обставинами, що з 9-00 години, в час роботи КВІ, він перебував на роботі.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав, що формально в діях засудженого ОСОБА_5 вбачається порушення порядку відбування покарання, але ці порушення незначні, вони не є систематичними, злісними, засуджений не з`явився на реєстрацію лише 3 рази, 1 раз в рік, в 2014, 2015 та 2016 роках, вчинив адмінправопорушення, вважаю можливим надати засудженому ще один шанс на виправлення, тому подання не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особистої справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступними підставами:
Як встановлено з матеріалів особистої справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2014 р. за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 3 роки.
Відповідно до вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2014 року на підставі ст.. 76 п.п. 2,3,4 КК України на ОСОБА_5 судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.
23.06.2014 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до інспекції для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, про що засуджений надав письмову підписку та пояснення.
12.09.2014 року ДІМ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ст..л-нтом міліції ОСОБА_7 складено довідку, що засуджений ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, із засудженим проведена індивідуально-профілактична бесіда по недопущенню вчинення нових злочинів та порушень громадського порядку, а також проведена роз`яснювальна робота про можливі наслідки порушення порядку та умов відбування покарання та зловживання спритними напоями (а.с. 20).
Згідно характеристикам за місцем мешкання засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, громадський порядок не порушує (а.с. 35, 47).
Згідно довідки ДІМ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 03.03.2015 року засуджений ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, із засудженим проведена індивідуально-профілактична бесіда по недопущенню вчинення нових злочинів та порушень громадського порядку, а також проведена роз`яснювальна робота про можливі наслідки порушення порядку та умов відбування покарання та зловживання спритними напоями (а.с. 37).
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч. 4 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Суду не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і беззаперечно свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, КВІ Орджонікідзевського району м. Харкова передчасно та немаючи достатньо об`єктивних даних про ухилення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, направила подання до суду.
Враховуючи зазначені обставини, суд відмовляє в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 539, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2014 р. за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, відмовити.
На ухвалу суду апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: