Справа № 504/2534/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2016 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, з середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого Комінтернівським районним судом Одеської області 11.06.2015 року за ч. 3 ст.407 КК України до 1 (одного) року тримання в дисциплінарному батальйоні,
- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1126-VІІ, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
29.01.2014 року громадянина ОСОБА_4 призвано на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2014 №19 ОСОБА_4 призначено на посаду гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , присвоєно військове звання «солдат».
Згідно положень ч.1 п.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу та військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
З 29.01.2014 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Згідно вимог п.п. 1, 2, 3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.
01.06.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України до 1 (одного) року тримання у дисциплінарному батальйоні.
Після отримання вироку суду солдат ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 , не повернувся до виконання обов`язків за посадою не приступив, а перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Діючи в порушення вищезазначених статутних вимог та зобов`язань, з11.06.2015 року солдат ОСОБА_4 не з`явився вчасно на службу до військової частина НОМЕР_1 , без поважних причин та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 26 травня 2016 року включно, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в суді, в інкримінованому йому злочині передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, винним себе визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно, він будучи військовослужбовцем 11 червня 2015 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин із Комінтернівського районного суду Одеської області до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно був відсутній за місцем проходження служби до 11.00 год., 26.05.2016 року, проводячи час за місцем свого мешкання. У вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані, як самовільне залишення військової частини, військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Крім того, судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те, що він раніше судимий, вироком Комінтернівського районного суду Одеської області 11.06.2015 року за ч. 3 ст.407 КК України до 1 (одного) тримання в дисциплінарному батальйоні, яке не відбув,також суд враховує, те що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та за місцем проходження служби характеризується задовільно, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У разі вчинення особою, після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання нового злочину, суд за правилами ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Таким чином, при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання у межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією даної статті, із застосуванням ст. 62 КК України, та застосувати ст. 71 КПК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області 11.06.2015 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2016 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання рахується з 30.05.2016 року.

Відповідно до Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з вище викладеного та згідно ч. 5 ст. 72 КК України, суд дійшов висновку про необхідність, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 30.05.2016 року по 04.08.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 (одного) рокутримання у дисциплінарному батальйоні.
Відповідно до ст. 62 КК України відбування покарання здійснювати у дисциплінарному батальйоні.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області 11.06.2015 року, таостаточно до відбуття призначити загальний строк покарання у виді 1 (одного) року та 6 (шість) місяців тримання в дисциплінарному батальйоні.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання на гауптвахті.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 30.05.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 30.05.2016 року по 04.08.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1