Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/906/16-к
Провадження №: 1-кп/332/131/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання повторно не з`явився, не повідомив суд про причини неявки.
Враховуючи викладене, ухвалами суду від 29 та 31 березня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, виконання якого доручено Заводському ВП Ленінського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Згідно з рапортами оперуповноважених СУР Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 не уявляється можливим, оскільки останній веде аморальний образ життя, де фактично проживає невідомо. У зв`язку з цим ухвалою суду від 05 квітня 2016 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук. 16 травня 2016 року на виконання даної ухвали останнього доставлено до суду. Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання, яке було підтримано обвинувачем, про необхідність направлення даного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для об`єднання з іншим провадженням відносно ОСОБА_4 . Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року в задоволенні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя щодо направлення даного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя було відмовлено.
У призначене підготовче засідання 10.06.2016 року ОСОБА_4 знову не з`явився.
Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження щодо нього до його розшуку.
Керуючись ст.ст.314, 335, 372 КПК України, суд,-
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
При встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 , здійснити його привід до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Організацію виконання ухвали доручити процесуальному прокурору ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1