Справа № 554/1986/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 11.04.2016
11 квітня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом, влітку 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Устя, Миколаївського району Львівської області зірвала дикоростучий мак та з дозрілої головки, визбирала на марлеву тканину молочко, тим самим умисно, незаконно, без мети збуту виготовила наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,568 грам, який висушила та перевезла до м. Полтави, де зберігала при собі для власного вживання до 14.22 год. 23 лютого 2016 року, доки за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 7 її зупинили працівники міліції, а вказаний наркотичний засіб вилучили.
Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 18 березня 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 суду заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди та підтримують її у повному обсязі. Обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити та ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із призначенням визначеного сторонами покарання.
Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 527,76 грн. витрат на залучення експерта.
Речові докази: наркотичні засоби знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1