АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1050/15 Справа № 184/742/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
01 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року, затверджено, укладену 25 березня 2015 року, угоду про визнання винуватості між прокурором м. Орджонікідзе ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з призначенням останньому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він, просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд у суд першої інстанції зі стадій підготовчого судового засідання з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону у зв`язку з порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 .
До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному порядку прокурор заявив клопотання про призначення адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 для забезпечення його права на захист.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З урахуванням того, що обвинувачений самостійно не залучив захисника, а для укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, участь захисника в силу ст. 52 КПК України є обов`язковою з моменту ініціювання укладення такої угоди; крім того, на момент вчинення правопорушення, за яким ОСОБА_6 обвинувачується, він був неповнолітнім, що також передбачає обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Залучити у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту за призначенням у судовому засіданні суду апеляційної інстанції за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .
Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 годину 30 хвилин 15 липня 2015 року та зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська,13) .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

___________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4