УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що є необхідним у кримінальному провадженню №0004387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15,п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2016 до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві з письмовою заявою звернувся представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 15.04.2016 невідомі особи, діючи за попередньою змовою з посадовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, підробивши Акт прилюдних торгів, рішення суду першої інстанції та протокол № 8/01/03 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, отримали у приватного нотаріуса ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , майнові права на яке належать TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . 23.06.2016, приблизно о 23 год. 50 хв., невідомі особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник між охоронцями TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та групою невідомих осіб, використовуючи вогнепальну зброю, вчинили замах на умисне вбивство двох і більше осіб, в результатів чого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої пахової області з пошкодженням стегнової артерії, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення шиї з пошкодженням загальної сонної артерії, геморагічний шок 2 ступеня. На причетність до вчинення вищевказаних злочинів перевіряються ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який працює охоронцем TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Києва, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_3 . який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює інспектором охорони ГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який використовував номери мобільного телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Київ, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , 1986 р.н., проживає за.адресою: АДРЕСА_7 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_9 , а також особи з числа їх оточення. З метою отримання доказів причетності вищезазначених осіб та осіб з числа їх оточення до шахрайства та замаху на умисне вбивство, установлення усіх співучасників злочинів, планується отримати тимчасовий доступ до відомостей щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку - TOB ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 22.06.2016 по 26.06.2016.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так кримінальне провадження № 0004387, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15,п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_8 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим слідчий не навів підстав, в розумінні положень ст. 163 КПК України, для надання розпорядження для вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м, Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 або уповноваженій особі за їх дорученням тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні TOB ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_8 , , та містять дані:
-щодо належності абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме: чи обслуговуються вказані номери та форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;
щодо телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до 5азових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і Інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 22.06.2016 по 26.06.2016.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: