Справа №766/7974/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, про застосування амністії -
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представник установи виконання покарання: ОСОБА_5
встановив:
Засуджений звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить суд застосувати до нього акт про амністію присвячений до Дня незалежності України.
В судовому засіданні, дистанційно в режимі відеоконференції, засуджений ОСОБА_3 участі не прийняв, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Згідно положень другого абзацу ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Представник установи виконання покарання в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання заявленого засудженим так як акт про амністію, на який посилається засуджений, був прийнятий після повного відбуття засудженим покарання за попереднім вироком та до вчинення ним кримінального правопорушення, за вчинення якого його засуджено га даний час.
Прокурор в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали подання суд встановив, що 30 жовтня 2009 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні 19 травня 2009 року злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та з урахуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі, яке засуджений повністю відбув та у зв`язку з цим 13 червня 2011 року був звільнений з Дарївської ВК (№10), про що свідчить корія згаданого вироку та довідка ІЦ МВС від 30 червня 2016 року № 114-24062016/48200. 19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року № 1185-VII. При цьому, обвинувальним вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02 березня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні 23 грудня 2015 року злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, який за результатом апеляційного перегляду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30 травня 2016 року.
Згідно ч.1 ст. 86 КК України, амністіяоголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання засудженого про застосування амністії необґрунтоване у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 369-372, 539 КПК України, ст. 86 КК України, суд
Ухвалив:
Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1