Провадження № 1-кп/734/8/16 Справа № 734/4182/15-к
У х в а л а

іменем України

18 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхня Пишма Російської Федерації, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, тимчасово безробітного, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 309 і ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а також у незаконному посіві і вирощуванні конопель у кількості від п`ятдесяти рослин і більше, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав заяву про повернення йому застави. Обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що вказана заява підлягає задоволенню. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню.

За ухвалою від 13 листопада 2015 року слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі. Визначений розмір застави у сумі 200000 гривень. На підставі вказаної ухвали заставодавцем ОСОБА_4 внесена 16 листопада 2015 року застава у розмірі 200000 гривень, що підтверджується копією квитанції 0.0.462127485.1 (ПАТ КБ «ПриватБанк» Печерська філія).

Вислухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_4 про повернення застави підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави не продовжувався, інший запобіжний захід не обирався, суд вважає, що застава в розмірі 200000 гривень, що внесена 16 листопада 2015 року заставодавцем ОСОБА_4 за квитанцією 0.0.462127485.1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» Печерська філія, МФО 300711 (розрахунковий рахунок отримувача: 1170; код отримувача: 26295412; МФО отримувача: 853592; призначення платежу: застава, як міра запобіжного заходу за ОСОБА_5 ), підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 182,203, 370-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву захисника ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 суму застави в розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень, що ним внесена 16 листопада 2015 року за квитанцією 0.0.462127485.1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» Печерська філія, МФО 300711 (розрахунковий рахунок отримувача: 1170; код отримувача: 26295412; МФО отримувача: 853592; призначення платежу: застава, як міра запобіжного заходу за ОСОБА_5 ), у кримінальному провадженні № 0000673.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Козелецький районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя