Справа № 283/497/16-к
Провадження №1-кс/283/90/2016
У Х В А Л А
07 березня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Малинського відділення поліції Коростишівського відділення поліції Головного управління відділу поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -

розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні Малинського РВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області,
ВСТАНОВИВ :
04 березня 2016 року слідча ОСОБА_5 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 07.04.2015 року ОСОБА_6 засуджено Малинським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн. 25.11.2015 року ухвалою Малинського районного суду ОСОБА_6 замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді 50 год. громадських робіт. Будучи ознайомленим про міру покарання ухилився від його виконання. 04.01.2016 року засуджений ОСОБА_6 під підпис ознайомлений з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2015 року в кримінально-виконавчу інспекцію Малинського району надійшло для виконання розпорядження та копія вироку Малинського районного суду Житомирської області, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 50 год. громадських робіт.
На даний час матеріали особової спави засудженого ОСОБА_6 зберігаються у Малинському РВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області за адресою: м. Малин вул. Захарченка, 16.
Згідно відповіді 16/12-448 від 04.03.2016 року Малинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління пенітенціарної сліжби України в Житомирській області надати матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 50 год. громадських робіт, без ухвали про тимчасовий достіп до речей і документів не можливо.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 .
Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 03 березня 2016 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України по факту ухилення від покарання,не пов"язаного з позбавленням волі.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначив в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій Малинського ВП ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Малинського РВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області за адресою: м. Малин вул. Захарченка, 16, з наданням можливості їх вилучення, а саме:
оригіналів документів особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Малин Житомирської області, засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 50 год. громадських робіт.
Строк дії ухвали до 07 квітня 2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1