Справа № 444/280/16-к
Провадження № 1-кс/444/107/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 лютого 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 11 лютого 2016 року в період часу з 10.00 год. до 20.30 год. невідома особа, знаходячись по вул. Т. Шевченка в с. Малехів Жовківського району Львівської області, шляхом підбору ключа врізного замка у вхідних дверях, незаконно проникла у житловий будинок АДРЕСА_1 , який орендує ОСОБА_4 , звідки таємно викрала телевізор марки "Томсон", монітор марки "LG", телефон марк "Айфон 5", золоті сережки, 5 срібних колечок, спричинивши заявниці матеріальної шкоди на суму приблизно 10 000 гривень.
Матеріали досудового розслідування по факту крадіжки у ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.
12.02.2015 року в Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в якому вказано, що ним було проведено радіотехнічну розвитку операторів стільникового зв`язку в районі місця вчинення злочину та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці події, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51424, C1D 1473, 873, 1405; ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 10188 CID 28041, 663, 8663, 41, 812; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51482 CID 19962, 8213, 11831, 16101, 8922.
Проведеними на даний час заходами встановити осіб, які вчинили крадіжку з житлового будинку ОСОБА_4 не виявилось можливим Однак невстановлені особи, що вчинили крадіжку, знаходячись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 10.00 години по 20 годину 30 хвилин 11 лютого 2016 року могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_4 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.
Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_4 надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо. У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Клопотання просить розглянути без участі представників філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, оскільки з моменту вчинення вищевказаного пограбування по даний час минув певний період.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Слідчим Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП в Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

З витягу кримінального провадження № 0000195 від 11.02.2016 року вбачається, що заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними на даний час заходами встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Згідно рапорту оперуповноваженого Жовківського ВП Камянко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 11.02.2016 року вбачається, що на місці події проводилась радіорозвідка операторів стільникового зв`язку, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51424,C1D 1473,873,1405; ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 10188 CID 28041,663,8663,41,812; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51482 CID 19962, 8213,11831,16101,8922.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, оскільки іншими способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо. За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого є підставним і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_4 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці події, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51424, CID 1473,873,1405; ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 10188 CID 28041,663,8663,41,812; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51482 CID 19962, 8213,11831,16101,8922 у період часу з 10.00 години по 20 годину 30 хвилин 11 лютого 2016 року, що за адресою: АДРЕСА_1 та зберігаються в операторів в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, а тому прошу розглядати дане клопотання без виклику вище вказаних осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити оперативним працівникам Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1