Провадження № 1-кп/760/628/16
Справа №760/7722/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 21.01.2016 через мережу Інтернет домовився з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про придбання психотропної речовини амфетамін для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, отримавши реквізити грошового рахунку від невстановленої особи, обвинувачений перерахував через банківський термінал 800 грн. за раніше оговорену психотропну речовину.

В подальшому цього ж дня, приблизно о 16.00 год., до ОСОБА_4 який знаходився поряд з будинком №1-а по вул. Урицького в м. Києві, під`їхав водій кур`єрської доставки «Експрес-Таксі» та віддав йому пакет, в якому знаходилась замовлена останнім психотропна речовина, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину, яку почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

У цей же день, приблизно о 21.30 год., обвинувачений знаходячись біля супермаркету «Велика кишеня», що по вул. Кудряшова, 1 в м. Києві, був виявлений працівниками поліції, де за його добровільною згодою в ході проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено зазначену вище психотропну речовину, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №233х від 21.03.2016 надана на дослідження волога порошкоподібна речовина бежевого кольору з різким запахом органічного розчинника, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 3,461г.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно у зазначений в обвинувальному акті період часу замовив, оплатив та отримав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін, однак у цей же день після її отримання ввечері був затриманий працівниками поліції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, де характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Але, враховуючи критичне ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, його щире каяття, позитивну характеристику, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 , питання з речовими доказами вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ психотропну речовину амфетаміну масою 3,461г, яка зберігається в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Справа № 1-кп/760/604/15

760/8032/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 10.01.2014, приблизно о 20.00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ,вул. Борщагівська,128, зустрівся з невстановленою слідством особою, з метою придбати психотропну речовину - амфетамін. Придбавши за 300 гривень у невстановленої слідством особи, згорток фольги в середині якої знаходилась психотропна речовина амфетамін, ОСОБА_6 , почав зберігати її у лівій кишені штанів, у які він був одягнений, для власного вживання без мети подальшого збуту.

11.01.2015 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_6 , утримуючи при собі психотропну речовину амфетамін, пішки пішов до розважального клубу «Форсаж», який розташований за адресою : м. Київ, вул. Гарматна,51а, проходячи біля охорони розважального клубу «Форсаж», при поверхневому огляді ОСОБА_7 , охороною розважального клубу «Форсаж», був виявлений згорток фольги в середині якого знаходилась психотропна амфетамін.

Після чого працівниками охорони було викликано слідчо-оперативну групу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по прибуттю працівників міліції, в службовому приміщенні нічного розважального клубу «Форсаж», 11.01.2015 в період часу з 05.12 до 05.25 при поверхневому огляді з руки ОСОБА_6 було виявлено та вилучено згорток фольги, в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін масою 0,587г.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно 0310.01.2014, приблизно о 20.00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ,вул. Борщагівська,128, придбав за 300 гривень згорток фольги, як потім з`ясувалось, з психотропною речовиною амфетаміном, поклав у ліву кишеню штанів, але, прийшовши до розважального клубу «Форсаж», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна,51а, при поверхневому огляді було виявлено згорток фольги охороною розважального клубу «Форсаж», і в подальшому був затриманий співробітниками міліції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за якою характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_6 , долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.

Речовий доказ психотропну речовину амфетамін, масою 0,587 г, що зберігається в камері речових доказів Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 04 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1