Справа №243/995/13-к
Провадження № 1-кс/243/55/2013
УХВАЛА

11 лютого 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю прокурора Віннікова В.М., слідчого Овчаренко Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, і просить: надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) МТС, найменування юридичної особи: Східне ТУ ПрАТ МТС Україна, розташоване за адресою: м. Донецьк, вулиця 50 річчя СРСР, будинок 150, факсимільний звязок 7, та дати розпорядження останньому, надати слідчому СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, копії інформації про SIM-номер, які використовуються в мобільних терміналах ІМЕЙ 59440, та ІМЕЙ 98390, що належать потерпілому ОСОБА_2, по усім типам зєднань, в період часу з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2013 року по 6 лютого 2013 року, із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на звязок абонент.

Із даного клопотання слідує, що: 10 листопада 2012 року приблизно о 02 годині, невідомі особи, знаходячись біля автомобільної стоянки магазина Славне місто по вулиці Юних Комунарів м. Словянська, діючи умисно, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито заволоділи майном ОСОБА_2, в тому числі мобільним телефоном Нокіа -1280, в якому була встановлена СІМ-картка мобільного оператора МТС №050-54-80-227, ІМЕЙ 59440, а також мобільним телефоном Нокіа 1209 в якому була встановлена СІМ-картка мобільного оператора МТС №095-017-058, ІМЕЙ 98390.

Вказані дії невстановлених осіб, слідчім кваліфіковані за ст. 182 ч.2 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаних документів, встановлення осіб які скоїли злочин відносно ОСОБА_2, та вилучення у них мобільних телефонів.

На обґрунтування заявленого клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0000333, протокол допиту потерпілого ОСОБА_2, згідно яких 26 листопада 2012 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 186 ч.2 КК України, внесено відомості, що 10 листопада 2012 року приблизно 02.00 годині невідомі особи, знаходячись біля автомобільної стоянки магазина Славне місто по вулиці Юних Комунарів м. Словянська, діючи умисно, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя, заволоділи особистим майном потерпілого ОСОБА_2, на загальну суму 510 гривень, а тому числі і мобільним телефоном Нокіа -1280, в якому була встановлена СІМ-картка

мобільного оператора МТС №050-54-80-227, ІМЕЙ 59440, а також мобільним телефоном Нокіа 1209 в якому була встановлена СІМ-картка мобільного оператора МТС №095-017-058, ІМЕЙ 98390;

- копію ліцензії національної комісії з питань регулювання звязку України, відповідно якої Приватним Акціонерним Товариством МТС Україна надаються послуги рухомого (мобільного) телефонного звязку з правом технічного обслуговування.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно вимог ст. 36 КПК України слідує, що: прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих дій.

Відповідно ст. 160 КПК України слідує, що: сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Звертаючись з клопотанням, слідчим, на обґрунтування його правомірності до матеріалів клопотання долучені виконані від імені Словянського міжрайонного прокурора наступні документи: постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні, та повідомлення про призначення прокурора у кримінальному провадженні.

Разом з тим у вказаних документах, не зазначена дата їх складання, а крім того ці документи Словянським міжрайонним прокурором не підписані, тобто дані документи не можуть мати будь-якого правового значення для кримінального провадження. Інших відомостей щодо призначення прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування слідчим не надано.

Таким чином слідує що, Словянським міжрайонним прокурором, як керівником Словянської міжрайонної прокуратури, в порушення вимог ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, не визначався. У звязку з чим викликає сумнів правомірність погодження даного клопотання слідчого, прокурором Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, від імені прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування.

Виходячи з викладеного слідує, що слідчий СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку МТС, в порушення вимог ст. 160 КПК України, не погодив його з прокурором здійснюючим процесуальне керівництво даного кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання, як поданого з порушенням встановленого кримінально-процесуальним законом порядку, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного звязку) МТС, Східне ТУ ПрАТ МТС Україна - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_4