Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 4-125/11
П О С Т А Н О В А

15.09.2011м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

СуддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючий, раніше судимого: 29 серпня 2008 року Любарським районним судом Житомирської області за ст. ст. 75, 307 ч. 2 КК України на строк 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

обвинуваченого в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 308 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2009 року близько 18:00 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, умисно, незаконно виготовили 10 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з якого вжив 1 мл. шляхом інєкції.

Повторно 24 лютого 2009 року близько 18:00 год. АДРЕСА_2, ОСОБА_5 незаконно придбав, купивши за 100 грн., у ОСОБА_7 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який на кухні вказаної квартири вжив шляхом інєкції.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст.309 ч.2 КК України, незаконне виготовлення, придбання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

Повторно 16 липня 2009 року близько 01:30 год., ОСОБА_5, умисно, таємно з метою крадіжки проник на охороняєму територію макового поля АПНВП Візит, що в с. Томашпіль, Хмільницького району, де за допомогою леза шляхом надрізу головок маку викрав речовину, яка згідно висновку експерта № 1025 від 29.07.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (сік маку, що згорнувся), масою у перерахунку на суху речовину 0,6150142 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст.308 ч.2 КК України, викрадення наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Крім того 16 липня 2009 року близько 02:00 год. в ході проведення оперативно розшукових заходів в с. Томашпіль, Хмільницького району працівниками міліції було затримано ОСОБА_5 в якого було вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 1025 від 29.07.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (сік маку, що згорнувся), масою у перерахунку на суху речовину 0,6150142 г., яку останній зберігав з метою збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України, незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 308, 309 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 308 ч. 2, 309 ч. 2 КК України 20 липня 2011 року Хмільницьким міськрайонним судом була повернута Хмільницькому міжрайпрокурору для організації додаткового розслідування, а 16.08.2011 року дана кримінальна справа була направлена в СВ Хмільницького МВ для усунення недоліків. Під час додаткового розслідування кримінальної справи було допитано свідків, 22 серпня 2011 року призначено судово психіатричну експертизу, але на даний час висновок експерта не закінчений, що не дає змоги виконати ряд слідчих дій, а саме виконати вимоги ст. 202 КПК України, предявити кінцеве обвинувачення ОСОБА_5, та ознайомити його з матеріалами кримінальної справи, а тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до чотирьох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечують в задоволенні подання.

Прокурор просить подання задовольнити.

Суддя, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали кримінальної справи вважає можливим подання задовольнити, оскільки матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 були 20 липня 2011 року направлені прокурору для проведення додаткового розслідування і на даний час підстав для зміни міри запобіжного заходу на іншу не має, також, досудовим слідством призначено судово-психіатричну експертизу, яка не проведена і висновку її не має. Крім того досудовим слідством ще не проведено інші процесуальні дії передбачені законом і тому для їх проведення необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст. ст. 307 ч. 2, 308 ч. 2, 309 ч. 2 КК України ОСОБА_5 до чотирьох місяців, тобто до 20 листопада 2011 року.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1