Справа № 643/5679/16-к
Номер провадження 1-кс/643/956/16
УХВАЛА

16.05.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні ОСОБА_4 доводи скарги підтримала, просила скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що направлення до відповідних органів Російської Федерації клопотання про правову допомогу про допит свідка може затягнути досудове розслідування через напружені відносини між державами, через що у задоволенні зазначеного клопотання нею було відмовлено, просила вирішити скаргу на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
25.04.2016 року від представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про звернення до відповідних органів Російської Федерації щодо надання взаємодопомоги у кримінальному провадженні згідно Конвенції СНД про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, а саме, про допит свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 стосовно обставин побиття 12 червня 2014 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 потерпілої ОСОБА_4 і заподіяння їй тілесних пошкоджень середнього ступеня тяжкості.
28.04.2016 року постановою слідчого СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 28.04.2016 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено через не встановлення об`єктивної необхідності в проведенні такого допиту на даний час, крім того, кримінальне правопорушення не є тяжким, а відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; в органа досудового розслідування відсутні об`єктивні докази місцезнаходження ОСОБА_6 за зазначеною адресою.
Зазначену постанову потерпіла ОСОБА_4 отримала 10.05.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Скаржником до слідчого було подане клопотання про проведення слідчої дії - допиту свідка, що є правом потерпілого та спрямоване на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів.
Крім того, у Вказівках прокурора від 06.05.2015 року в порядку ст. 36 КПК України по зазначеному кримінальному провадженню вимагається допитати у якості свідка ОСОБА_6 , на якого потерпіла вказує як на очевидця події з приводу відомих йому обставин справи.
В цій частині вказівки прокурора слідчим не були виконані, та зазначена особа не була допитана в якості свідка.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як встановлено у судовому засіданні, слідчий розглянув клопотання представника потерпілої та прийняв по ньому рішення по суті заявлених вимог виніс постанову про відмову у задоволенні клопотань.
Слідчі дії по кримінальному провадженню тривають, провадження не закрито, та потерпіла не позбавлена права і в подальшому заявляти клопотання по цьому кримінальному провадженню.
Виходячи з викладеного, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд
Скаргу задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя ОСОБА_1