Справа № 676/2351/16-к
Провадження № 1-кс/676/505/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
24 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 29 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у березні 2016 року службові особи декан ветеринарного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та заступник ректора ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою з метою збагачення заволоділи бюджетними коштами в сумі 15000 грн., виділені ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок стипендіального фонду на виплату нецільової матеріальної допомоги студентам факультету ветеринарної медицини, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів відомостей на виплату грошей № 458/1, № 458/1-4 № 458/2, № 458/3, № 458/4 за грудень 2015 року про те, що студенти, визначені згідно з наказами № 1681е від 25 грудня 2015 року та № 79с від 11 березня 2016 року, отримали нецільову матеріальну допомогу в розмірі 800 грн. у зв`язку з важким матеріальним становищем, однак насправді студенти в якості матеріальної допомоги отримали лише по 400 грн. Вказані накази було винесено на підставі написаних власноручно заяв студентів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 . Підроблені відомості на виплату грошей та накази були надані до органів державного казначейства, в подальшому на їх підставі з державного бюджету було здійснено виплату грошових коштів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ до вказаних заяв студентів, наказів про надання нецільової матеріальної допомоги, відомостей про виплату грошових коштів та платіжних документів, в яких відображено рух грошових коштів (заявка на видачу готівки та перерахування коштів, прибуткові та видаткові накладні, платіжні доручення тощо).

Розгляд клопотання здійснено слідчою суддею без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29 квітня 2016 року розпочато кримінальне провадження за № 0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів (заяви студента ОСОБА_79 про вчинення злочину, наказу т.в.о. ректора ОСОБА_5 про надання нецільової матеріальної допомоги № 1681е від 25 грудня 2015 року, відомостей на виплату грошей за грудень 2015 року № 458/1, № 458/2, № 458/3, № 458/4, наказу ректора ОСОБА_80 про надання нецільової матеріальної допомоги № 79 від 11 березня 2016 року, заявки на видачу готівки та перерахування коштів за грудень 2015 року, платіжного доручення № 594 від 29 грудня 2015 року, прибуткового касового ордеру № 318 від 30 грудня 2015 року, зведеної платіжної відомості № 458/1-4 за грудень 2015 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_53 , ОСОБА_32 , ОСОБА_62 , протоколів допиту свідків ОСОБА_81 , ОСОБА_32 , ОСОБА_62 ) в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки службового підроблення та привласнення коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тому з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації необхідно надати слідчому право тимчасового доступу до зазначеної документації, оскільки в інший спосіб отримання зазначених документів вбачається неможливим.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення наступних документів:

- власноручно написаних заяв студентів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_82 ;

- наказу про надання нецільової матеріальної допомоги № 1681е від 25 грудня 2015 року;

- наказу про надання нецільової матеріальної допомоги № 79с від 11 березня 2016 року;

- відомостей на виплату грошей за грудень 2015 року № 458/1, № 458/2, № 458/3, № 458/4 та відомостей про виплату грошових коштів студентам, визначених наказом № 79с від 11 березня 2016 року;

- платіжних документів, в яких відображено рух грошових коштів (прибуткові та видаткові накладні, платіжні доручення тощо), що стосуються виплати матеріальної допомоги студентам за грудень 2015 року березень 2016 роки.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 24 травня 2016 року по 22 червня 2016 року включно.

У разі невиконання цієї ухвали слідча суддя відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_83 -Годлевська