У Х В А Л А
03.08.2016 Справа № 634/868/15-к Провадження № 1-кп/634/16/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадженнявнесене до ЄРДР за №0000045 від 17 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000045 від 17 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання повторноне з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , ухвали суду від 15.06.2016 року, 13.07.2016 року про його привід працівниками Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області не виконані, про причини не виконання суд не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що проводити судове засідання без обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо та враховуючи, що ухвали суду про його привід не виконані, тому до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід повторно, а також повідомити начальника ГУНП в Харківській області про систематичне невиконання працівниками Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ухвал суду про привід.
Суд заслухавши думку прокурора вважає, що судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з ч. 2 ст. 139 , ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому, судове засідання підлягає відкладенню, а до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід, оскільки він не з`явився в судове засідання, а ухвала про його привід не виконана.

Крім того, суд вважає за необхідне направити копію ухвали начальнику ГУ НП в Харківській області для вжиття заходів реагування та контролю щодо забезпечення виконання ухвали суду працівниками Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 323 КПК України, суд -

постановив:
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000045 від 17 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 06 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Привід обвинуваченого здійснити на 13 год. 00 хв. 06 жовтня 2016 року в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8.
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу.
Копію ухвали направити начальнику ГУ НП в Харківській області та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна. Суддя: