Справа № 551/1028/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на проведення огляду володіння особи
07 жовтня 2016 року Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про проведення огляду автомобіля «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ,
Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, а саме легкового автомобіля «Audi 80» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 06 жовтня 2016 року близько 03-00 год. ОСОБА_6 із застосуванням погрози насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого скоєно розбійний напад на ОСОБА_7 , поєднаний із проникненням в житло останньої, що розташоване по АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що після вчинення нападу на ОСОБА_7 , підозрювана особа разом з викраденими речами потерпілої на автомобілі прибула до домогосподарства ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 .
06 жовтня 2016 року старшим слідчим СВ Шишацького відділення поліції ОСОБА_4 з дозволу власника ОСОБА_5 проведено огляд належного йому автомобіля «Audi 80» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поряд з домогосподарством ОСОБА_8 по прибуттю туди працівників поліції.
Під час даної слідчої дії в автомобілі було виявлено та вилучено частину викрадених у ОСОБА_7 речей, а також банку з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичну речовину коноплю.
Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, додатково повідомив, що огляд автомобіля був проведений без ухвали слідчого судді через невідкладність даної слідчої дії та з міркувань забезпечення схоронності слідів та доказів злочину, які могли бути знищеними особами причетними до його вчинення.
Прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити з мотивів наведених керівником органу досудового розслідування.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
06 жовтня 2016 року о близько 03-00 год. до Шишацького відділення поліції надійшло телефонне повідомлення місцевої мешканки ОСОБА_7 про вчинення відносно неї розбійного нападу невідомим чоловіком (а.с.5).
При проведенні невідкладних слідчих дій працівниками поліції було встановлено, що підозрюваний у вчиненні злочину ОСОБА_6 разом з товаришами після відвідування житла потерпілої ОСОБА_7 на автомобілі «Audi 80» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 прибули до домогосподарства ОСОБА_8 в смт. Шишаки, де знаходились до приїзду працівників поліції.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 легковий автомобіль «Audi 80» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 (а.с.14).
06 жовтня 2016 року старшим слідчим СВ Шишацького відділення поліції ОСОБА_4 , з дозволу ОСОБА_5 (а.с.13), в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, проведено огляд належного йому автомобіля. Під час даної слідчої дії були виявлені та вилучені сліди пальців рук, частину викраденого у ОСОБА_7 майна у вигляді 2-х флаконів туалетної води, пляшок з під горілки, також скляну банку з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичну речовину (а.с.10-12).
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України, обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
З матеріалі справи та пояснень слідчого встановлено, що злочин було вчинено в нічний час та розкрито по «гарячих слідах», а отже слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення врятування можливих знарядь злочину та інших предметів, що мають доказове значення у справі від їх знищення або приховування заінтересованими особами слідчий мав достатньо підстав для проведення огляду іншого володіння особи без отримання відповідної ухвали слідчого судді.
Крім того під час проведення даної невідкладної слідчої дії було досягнуто її мету, а саме вилучено частину викраденого та речовину за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Вказана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Сиволап