Справа № 214/5108/16-к
1-кс/214/1150/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.09.2016 року по кримінальному провадженню № 0002479 від 31.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.09.2016 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.08.2016 року до Саксаганського ВП КВП із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 30.08.2016 року в проміжок часу з 15.00 годин до 15.02 годин, шляхом вільного доступу зі столу приміщення кабінету реєстратури КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АЗПСМ №10, розташованого за адресою по АДРЕСА_2 , таємно викрало, а саме: мобільний телефон Леново А 850, чорного кольору, який належить останній, чим в результаті злочинних дій, їй було спричинило матеріальну шкоду в розмірі 2925 грн.

За даним фактом 31.08.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого у гр. ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Леново» А 850, з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а /н НОМЕР_1 , а також встановлення особи, яка ним користується та перевірки її на причетність до скоєного злочину, вважається за доцільне взяти тимчасовий доступ до матеріалів та документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з`єднань мобільних терміналів ІМЕЙ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕЙ 2: НОМЕР_3 , який належить потерпілій гр. ОСОБА_5 з 30.08.2016 року відповідно абонентами «А» й «Б».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, за таких обставин.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 00.01 годин 30.08.2016 року тобто з дня скоєння кримінального правопорушення та до 30.08.2016 року 23.59 годин 12.09.2016 року за сім картами абонентів, які знаходилися та працювали у мобільному телефоні ІМЕЙ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕЙ 2: НОМЕР_3 .

Так в судовому засіданні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, надати оперуповноваженим Саксаганського ВП КВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.09.2016 року по кримінальному провадженню № 0002479 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 00.01 годин 30.08.2016 року тобто з дня скоєння кримінального правопорушення та до 30.08.2016 року 23.59 годин 12.09.2016 року за сім картами абонентів, які знаходилися та працювали у мобільному телефоні ІМЕЙ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕЙ 2: НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами ( абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI).

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), ММS ( мультимедійні повідомлення), GPRS( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація ( без розкриття їх змісту та іншої інформації, зо відноситься до персональних даних та має особистий характер).

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій ( місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( ІМЕЙ) співрозмовників вказаних абонентів ( абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1