Провадження № 1-кп/331/243/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Запоріжжя у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/331/243/2016 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Запоріжжя, українки, громадянки України, не заміжній, працюючій в КП «Основаніє`майстром, є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджувалась,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинувачено ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту, 21 квітня 2016 року, приблизно о 20 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1Б, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, намагалась таємно викрасти з торгових полиць майно, що належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", а саме: крабові палички, вагою 0,346 кг, вартістю 27 гривень 49 копійок без врахування ПДВ; цукерки «Білий трюфель», вагою 0,164 гк, вартістю 21 гривні 52 копійок без врахування ПДВ; цукерки «Монблан», вагою 0,248 кг, вартістю 41 гривень 36 копійок без врахування ПДВ; цукерки «Кара-кум вагою 0,278 кг, вартістю 29 гривні 24 копійок без врахування ПДВ; цукерки «Жувальні» вагою 0,242, вартістю 48 гривень 08 копійки без врахування ПДВ; кава карамель вагою 0,088 кг, вартістю 22 гривень 52 копійки без врахування ПДВ; паштет 1 штука, вартістю 10 гривень 86 копійок без врахування ПДВ; риба «Масляна» філе вагою 0,338 кг, вартістю 105 гривень 92 копійок без врахування ПДВ; балик «Марлін» вагою 0,174 кг, вартістю 61 гривень 22 копійки без врахування ПДВ; пасхальні хрести 5 упаковок, вартістю за 1 упаковку 12 гривні 75 копійка без врахування ПДВ; пасхальні яйця 3 штуки, вартістю 15 гривень без врахування ПДВ; прикраси сині 2 упаковки, вартістю за 1 упаковку 27 гривні 25 копійка без врахування ПДВ; набір «курчата» 1 упаковка, вартістю за 1 упаковку 19 гривні 08 копійка без врахування ПДВ, сховавши вищевказані товари до своєї сумки та після проходження касової зони попрямувала до виходу з вказаного гіпермаркету. Однак після проходження каси гіпермаркету була зупинена працівником охорони для перевірки оплати товару, в ході якої виявлено вищевказане майно, за яке ОСОБА_3 не розрахувалась, чим намагалась завдати майнової шкоди ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" на загальну суму 516 гривень 89 копійок. Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

У підготовчому судовому засіданні від представника потерпілого ТОВ "Ашан Україна" ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. При цьому зазначив, що підприємство примирилось з обвинуваченою, яка відшкодувала матеріальну шкоду у повному обсязі, не бажає притягнення її до кримінальної відповдальності та призначення покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечула проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, примирилась із представником потерпілого та повністю відшкодувала завдані збитки, щиро кається у вчиненому.
Прокурор ОСОБА_5 вважала, що підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідають закону. Підстав для притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за таких обставин немає.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, має постійне місце проживання та роботи, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, має на вихованні неповнолітню дитину- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примирилась із представником потерпілого та відшкодувала завдані нею збитки.
Судом достовірно встановлено, що представник потерпілого та обвинувачена примирилися, інкримінований обвинуваченому злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, заподіяна шкода відшкодована обвинуваченою, тому, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину та звільнення її від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 46 КК України та ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Речові докази:
- крабові палички; цукерки «Білий трюфель»; цукерки «Монблан»; цукерки «Кара-кум"; цукерки «Жувальні»; кава карамель, паштет 1 штука; риба «Масляна» філе; балик «Марлін»; пасхальні хрести 5 упаковок; пасхальні яйця 3 штуки; прикраси сині 2 упаковки, набір «курчата» - повернути за належністю власнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1