Справа № 482/17/15 - к
УХВАЛА
13.01.2015 року м. Нова Одеса

Слідчій суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням процесуального прокурора Новоодеського району ОСОБА_4 , звернувся до Новоодеського районного суду в Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 14.09.2014 року до Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївської області надійшла заява від мешканця м. Каховка, Херсонської обл., гр. ОСОБА_5 про те, що 14.09.2014 року близько 05:10 год., невідомі особи з його автомобіля Мерседес Віто д/н НОМЕР_1 , під час стоянки на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що поблизу с. Себине викрали гроші в розмірі 30 000 грн., та 16 450 доларів США.

14.09.2014 року СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївської області за даним фактом відкрите кримінальне провадження за № 0000655 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та прийнято до провадження.

Під час проведення слідчих (розшукових) заходів було встановити осіб, що вчинили дану крадіжку не представилось можливим.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи під час вчинення злочину користувались мобільним телефоном, з метою підтримки зв`язку між усіма спільниками злочину.

Тому з метою встановлення мобільних телефонів осіб, які вчинили злочин були проведенні оперативно розшукові заходи в ході яких були встановленні ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони LAC та коди секторів антен CID) в зоні обслуговування яких, знаходились невідомі особи під час вчинення злочину.

Посилаючись на те, що під час проведення слідчих (розшукових) заходів встановити осіб, що вчинили злочин та місце знаходження викраденого майна не виявилось можливим, але було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетні особи, що використовують мобільний телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 що належить мобільному оператору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та НОМЕР_7 , що належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий просить надати відомості, що містяться в операторів мобільного зв`язку які містять охоронювану законом таємницю без яких під час проведення досудового слідства неможливо отримати інформацію щодо встановлення місця знаходження осіб які вчинили даний злочин.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку та викладені вище факти вважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати у друкованому та електронному вигляді Новоодеському РВ УМВС України в Миколаївської області інформацію про з`єднання абонента рухомого мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_7 вказавши номери абонента, тип з`єднання, дату, час, тривалість, абонентські номери учасників з`єднань та їх ІМЕІ в період часу з 14.09.2014 року по 01.01.2015 року.

3. Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати у друкованому та електронному вигляді Новоодеському РВ УМВС України в Миколаївської області інформацію про з`єднання абонента рухомого мобільного зв`язку з мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказавши ІМЕІ абонента, тип з`єднання, дату, час, тривалість, абонентські номери учасників з`єднань та їх ІМЕІ, в період часу з 14.09.2014 року по 01.01.2015 року.

4. Строк дії ухвали до 12 лютого 2015 року.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчій суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1