Справа № 579/1579/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Кролевець "04" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , представника ДП "Кролевецьке лісомисливське господарство» власника майна ОСОБА_4 , розглянувши винесене старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000552 яке внесене 01 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
30 вересня 2016 року в ході проведеного огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля господарства АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 6 складометрів дров 1 групи породи ясен, що дорівнює 3,72 куб.м.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 30.09.2016 року з території Ярославецького лісництва ОСОБА_5 вчинив крадіжку дров 1 групи породи ясен, об`ємом 6 складометрів, які за допомогою транспортного засобу перевіз до господарства АДРЕСА_1 . В результаті зазначеної крадіжки дров ДП «Кролевецьке ЛМГ» заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 714 грн. 24 коп.

Слідчий підтримав внесене клопотання та просить накласти арешт на 6 складометрів дров 1 групи породи ясен, що дорівнює 3,72 куб.м.

Представник власника майна ДП " Кролевецьке лісомисливське господарство» ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт 6 складометрів дров 1 групи породи ясен.

Згідно ст. 170 ч. 1 ч. 2 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначено в клопотанні - 6 складометрів дров 1 групи породи ясен, що дорівнює 3,72 куб.м.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Майно, а саме - 6 складометрів дров 1 групи породи ясен, що дорівнює 3,72 куб.м., належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовим доказом та зберегло на собі сліди злочину, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає, що 6 складометрів дров 1 групи породи ясен, що дорівнює 3,72 куб.м., є речовим доказом, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема переробка, використання їх за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що власник майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно - 6 складометрів дров 1 групи породи ясен, що дорівнює 3,72 куб.м. із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, старшим слідчим.

Копію ухвали вручити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні та представнику ДП "Кролевецьке лісомисливське господарство» власника майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1