Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 02.11.2016 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин перебуваючи поряд з будинком за адресою м. Київ, вул. Шалетт 7, помітив припаркований автомобіль марки «Пежо Партнер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .
В цей час у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля, з метою протиправного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою ножиць, які заздалегідь приготував для вчинення крадіжки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків лівих задніх дверей автомобіля відкрив двері автомобіля «Пежо Партнер », д.н.з. НОМЕР_1 , звідки дістав клітчату сумку, яка належить ОСОБА_7 , та в якій знаходились 6 тенів для радіаторів 1200 W вартість кожного 650 гривень загальною вартістю 3900 гривень, 7 тенів для радіаторів 900 W вартість кожного 650 гривень, загальною вартістю 4550 гривень, 1 кутовий тен 1200 W вартістю 650 гривень, 2 кутові тени 1500 W вартістю 650 гривень загальна вартість яких становить 1300 гривень, та 3 фатинги вартість кожного 50 гривень загальною вартістю 150 гривень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, з неповною загальною середньою освітою, неодружений, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 18 серпня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КПК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Захисник підозрюваного заперечує проти задоволення клопотання слідчого, просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Підозрюваний підтримує позицію захисника та просить дати можливість вирішити питання на роботі та попрощатися з доньками.
Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про затримання ОСОБА_6 ; протоколами огляду місця події під час яких було вилучено речові докази та знаряддя вчинення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків; протоколом допиту підозрюваного.
Слідчий суддя погоджується з доводами, щодо обґрунтованості підозри.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , раніше судимий, відбуває покарання у вигляді 5 років позбавлення волі по ч. 2 ст. 186 КК України з випробувальним терміном на 3 роки, може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 5 років. При таких обставинах згідно ст. 177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 309, 310, 372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Визначити строк тримання під вартою ОСОБА_6 у межах шістдесяти діб, з моменту затримання 02.11.2016 року по 01 січня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя