АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3006/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/111/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_13 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 грудня 2015 року, яким, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 остаточно визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом вирішено питання про процесуальні витрати та долю речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , від якого до початку апеляційного розгляду кримінального провадження, надійшов письмовий відклик поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, які підтвердив, що подану апеляційну скаргу відкликає та просить апеляційне провадження закрити, обвинувачених та їхніх захисників, потерпілих, які вважають, що апеляційне провадження підлягає закриттю, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор прокуратури м. Тернополя подану ним апеляційну скаргу відкликав, а вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_13 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційних вимог.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2