06.05.2016 Справа 522/7936/16-К
Провадження №1КС/522/8820/16
У Х В А Л А
06 травня 2016 року слідчий слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна від 13.02.2015 вбачається, що ОСОБА_6 видавав довіреності від свого імені у приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в яких маються підписи і почерк ОСОБА_6 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
В ході досудового розслідування 19.04.2016 слідством призначено почеркознавчу експертизу, в рамках якої 22.04.2016 до слідства надійшло клопотання від 22.04.2016 №139-П про надання оригіналів досліджуваних документів, вільні зразки почерку ОСОБА_6 (15-20 документів), вільні зразки підписів ОСОБА_7 за 2007-2015 роки (30-40 документів), вільні зразки підписів ОСОБА_4 за 2007-2015 роки (30-40 документів).
Здійснення тимчасового доступу проводитиметься з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Станом на сьогоднішній день, слідчим не прийнято заходів по отриманню вказаних документів у копіях, так як є достатньо підстав полягати, що є реальна загроза їх знищення або внесення відомостей, які перешкоджатимуть досудовому розслідуванню.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довіреність від 06.11.2012 №2544 виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , документи на підставі яких видавалась вказана довіреність, довіреність від 08.12.2011 №3757 виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , документи на підставі яких видавалась вказана довіреність, довіреність від 17.03.2010 №710 виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , документи на підставі яких видавалась вказана довіреність, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів вважаю необхідним вилучити їх, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Посилаючись на зазначене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість вилучити їх, а саме:
довіреність від 06.11.2012 №2544 виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , документи на підставі яких видавалась вказана довіреність;
довіреність від 08.12.2011 №3757 виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , документи на підставі яких видавалась вказана довіреність;
довіреність від 17.03.2010 №710 виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , документи на підставі яких видавалась вказана довіреність, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 .
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, слідчий просила розглянути дане клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або за її дорученням працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість вилучити їх, а саме: довіреність від 06.11.2012 №2544 виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , документи на підставі яких видавалась вказана довіреність, довіреність від 08.12.2011 №3757 виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , документи на підставі яких видавалась вказана довіреність, довіреність від 17.03.2010 №710 виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , документи на підставі яких видавалась вказана довіреність, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1