Кримінальне провадження № 521/9599/16-к
Пр. 1-КП/521/610/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2016 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, гр. України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст.. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 02.09.2016 року, приблизно о 00.30 годині, він разом з ОСОБА_5 та ще одним чоловіком, перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. І. Рабіна 19 відкрито викрали майно ОСОБА_6 , а саме золотий браслет, ланцюг з золота та кулон. До потерпілого застосовували насильство, щоб подавити його волю. Викрадене майно повернуто потерпілому.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Судові витрати по справі відсутні.
Позов по справі не заявлений, збиток відшкодований.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, визнання своєї вини, відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкції статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 п.2-4 КК України.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два.
На підставі ст. 76 п.2-4 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Речові докази залишити у розпорядженні потерпілого.
Судові витрати по справі відсутні.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_1