Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/197/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року

22 березня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_6 надійшла кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України. Суддя ОСОБА_6 заявила про самовідвід, в заяві про самовідвід посилається на те, що під час розгляду справи з`ясувалось, що на досудовому розслідуванні від 12.12.2015року вона надавала дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..307 ч.2 КК України за місцем проживання ОСОБА_5 , та автомобіля «Mercedec-BenzE290 TD» д.н.з. НОМЕР_1 де було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним засобом канабісом , та ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ст..307 ч.2 КК України , тому відповідно до ч.1 ст.80 КПК України вона заявила самовідвід.

Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, та дослідивши матеріали, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в даному самовідводі судді ОСОБА_6 вказано, що вона дійсно брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідуванні від 12.12.2015року та надавала дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..307 ч.2 КК України за місцем проживання ОСОБА_5 , та автомобіля «Mercedec-BenzE290 TD» д.н.з. НОМЕР_1 де було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним засобом канабісом, що є доказом по справі за ч.1 ст.309 КК України відносно того ж ОСОБА_5 .

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Отже, існують обставини які вказують на недопустимість розгляду даної справи суддею ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1