У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 05 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою залишена без задоволення, подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення (зловживання владою та службовим становищем) військовими службовими особами 4-го ТВУЗ, головою Державної служби спеціального зв`язку і захисту інформації України та іншими невідомими і підпорядкованими голові особами до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дій прокурора Рівненської області, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі вказав, що обставини, викладені ОСОБА_2 у своїй скарзі щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення - (зловживання владою та службовим становищем) військовими службовими особами 4-го ТВУЗ, головою Державної служби спеціального зв`язку і захисту інформації України та іншими невідомими і підпорядкованими голові особами, вже були предметом дослідження і розгляду Рівненським міським судом 03 серпня 2016 року, процесуальним рішенням якого аналогічна скарга ОСОБА_2 задоволена із зобов`язанням військовогого прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 21 липня 2016 року.

У поданій 10.08.2016 року апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді від 05.08.2016 року ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, і прийняття нової ухвали про задоволення його скарги із зобовязанням прокурора Рівненської області внести відомості про вищевказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та скерувати його заяву на розгляд слідчого, відповідно до норм КПК України.

Перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 , вважаю, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За вимогами ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-11 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 , вона розглянута судом першої інстанції по суті з прийняттям слідчим суддею процесуального рішення, яке, відповідно до вимог діючого кримінального процесуального закону України, не підлягає оскарженню, що слідує і зі змісту оскаржуваної ухвали.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 05 серпня 2016 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Рівненської області щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно військових службових осіб 4-го ТВУЗ, голови Державної служби спеціального зв`язку і захисту інформації України та інших невідомих і підпорядкованих голові осіб.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_1