№ 204/5073/16-к
№ 1-в/204/1473/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
в с т а н о в и в:
04 серпня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому він просить розглянути питання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2013 року.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, вважає, що зазначене клопотання обвинуваченого підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів особової справи, відносно ОСОБА_4 здійснюється судове провадження в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області, обвинувачений триманням під вартою рахується за вказаним судом, в матеріалах особової справи, відсутні дані щодо прийняття рішення по суті.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.05.2014 року, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК). Під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст.539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, в зв`язку з тим, що в Дніпропетровській УВП № 4 (в слідчому ізоляторі), засуджений не відбуває покарання, а перебуває тимчасово до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні та звернення його до виконання.
Таким чином, клопотання ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає поверненню у зв`язку з його територіальною підсудністю іншому суду.
Одночасно, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_4 його право, передбачене ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», щодо звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до належного суду (до набрання вироком чинності в суд, який ухвалив такий вирок, а під час виконання вироку, в місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок)
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути обвинуваченому у зв`язку з його територіальною підсудністю іншому суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, право звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1