1-кс/381/130/15
381/1133/15-к
У Х В А Л А
м. Фастів 18 березня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_10 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0001965 від 16.12.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0001965 від 16.12.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, дійшов таких висновків.

Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідає вимогам ст. 290 ч.10 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засідання клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи, що в їх діях відсутні ознаки зволікання в ознайомленні з матеріалами справи.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

16.12.2014 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965.

19.12.2014 року, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

19.12.2014 року, підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досудове розслідування СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області по вказаному кримінальному провадженню закінчено, про що 13.03.2015 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 та направлено повідомлення захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Відповідно до цієї статті КПК України 16.03.2015 року підозрюваному ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, проте, ОСОБА_7 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Суд дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду дійшов висновку, що відсутні будь-які належні та допустимі докази, які підтверджують факт умисного ухилення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників від ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Суд критично оцінює наявні фіскальні поштові чеки про відправлення рекомендованого поштового повідомлення, оскільки вони не підтверджують вручення повідомлення захисникам.

Зокрема, в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження вручення захисникам повідомлення від 13.03.2015 року та відсутні підтвердження телефонних дзвінків та будь-яких інших повідомлень про завершення досудового розслідування, передбачених КПК України.

Окремо суд звертає увагу на те, що в процесуальному сенсі клопотання не може бути задоволенне, бо слідчий просить установити строк для ознайомлення з метеріалами досудового розслідування до 15 год. 00 хв. 17.03. 2015 року, а клопотання розглядається 18.03.2015 року, при цьому зауважень та змін до клопотання слідчий та прокурор під час судового розгляду не заявляли.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 290 ч.10 КПК України,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_10 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1