Провадження №1-кс/127/8721/16
22 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про примусове отримання біологічних зразків, -
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про примусове отримання біологічних зразків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Під час проведення обшуку зазначеного автомобіля марки TOYOTA FJ CRUISER», чорного кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , у багажному відділенні виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет із двома зіп-пакетами всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, який був вкладений в аркуша паперу формату А4 із рукописними записами чорнилами чорного кольору.
Згідно висновку експерта №1213 від 18.10.2016 встановлено, що виявлена в автомобілі ОСОБА_5 порошкоподібна речовина в двох зіп-пакетах містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2896 г та масою 1,4146 г, відповідно.
Крім того, за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) № 504 від 17.10.2016 на двох вищевказаних зіп-пакетах виявлені клітини з ядрами з яких встановлені генетичні ознаки клітин, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
09.11.2016, з метою отримання доказів причетності чи навпаки непричетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, прокурором у даному кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .
Однак, 10.11.2016, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати свої біологічні зразки для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається у порядку ст.ст.160-166 КПК України, має право дозволити слідчому здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, потрібно провести порівняльне дослідження його біологічних зразків із генетичними ознаками, виявленими на вищевказаних двох зіп-пакетах, які були вилучені в автомобілі, яким він користувався, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 245 ч.1, 2 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).
Згідно з ст. 245 ч. 3 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на примусове отримання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_6 дозвіл на примусове отримання біологічних зразків (буккального епітелію або крові) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя