АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/941/16-к
Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/791/803/16
Категорія: підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 cерпня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 194 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з поданням голови Білозерського районного суду Херонської області від 01 серпня 2016 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
На розгляд апеляційного суду Херсонської області надійшло зазначене кримінальне провадження з голови Білозерського районного суду Херонської області про направлення цього кримінального провадження для судового розгляду до іншого місцевого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови місцевого суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Мотивуючи подання, голова суду виходив з тих обставин, що призначення судової колегії для розгляду цього кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що з трьох суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), які перебувають на роботі відповідно до організації роботи суддів для забезпечення колегіального розгляду кримінальних проваджень, суддя ОСОБА_8 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження як такий, що приймав участь у ньому під час досудового розслідування як слідчий суддя, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 перебувають у відпустках відповідно до графіку відпусток, а у судді ОСОБА_12 закінчились повноваження.
З такими доводами в.о голови суду колегія суддів не може погодитися.

З наведеного випливає, що у Білозерському районному суді Херсонської області є штатна кількість суддів, які можуть утворити склад колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження.

З оглядом на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання голови суду про направлення цього кримінального провадження на розгляд іншого місцевого суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні подання голови Білозерського районного суду Херонської області від 01 серпня 2016 року про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 194 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд іншого місцевого суду Херсонської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 03 серпня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 03 серпня 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1