печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представників заявників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргами ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_12 від 20 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000701, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_12 від 20.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000701 від 19.12.2012 року.

Також на розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшли провадження № 757/41330/15-к за скаргою ОСОБА_3 , № 757/41554/15-к за скаргою ОСОБА_7 , № 757/41598/15-к за скаргою ОСОБА_8 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_12 від 20 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000701 від 19.12.2012 року.

Крім того надійшли провадження № 757/41613/15-к за скаргою ОСОБА_9 , № 757/41601/15-к за скаргою ОСОБА_10 , № 757/41598/15-к за скаргою ОСОБА_8 (заявником в інтересах зазначених осіб виступає адвокат ОСОБА_5 ) на постанову старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_12 від 20 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000701 від 19.12.2012 року, які об`єднані в одне провадження ухвалою слідчого судді Печерського райсуду м. Києва ОСОБА_13 , та їм присвоєно № 757/41598/15-к.

З урахуванням того, що предметом оскарження у зазначених кримінальних провадженнях за скаргами перелічених осіб є постанова старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_12 від 20 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000701 від 19.12.2012 року, на підставі ч. 1 ст. 334 КПК України ухвалою слідчого судді від 30.11.2015р. зазначені провадження об`єднані в одне провадження під єдиним реєстраційним номером № 757/38601/15-к.

21.12.2015р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло провадження № 757/41331/15-к за скаргою ОСОБА_11 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_12 від 20 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000701 від 19.12.2012 року з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2015р. про об`єднання цього провадження в одне провадження з провадженням №757/41598/15-к за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_12 від 20 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000701 від 19.12.2012 року, яке об`єднане ухвалою слідчого судді Печерського райсуду м. Києва ОСОБА_13 від 14.12.2015р. з кримінальним провадженням №757/38601/15-к.

Ухвалою слідчого судді від 22.12.2015 року провадження № 757/41331/15-к за скаргою ОСОБА_11 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_12 від 20 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000701 від 19.12.2012 року об`єднано з провадженням №757/38601/15-к.

В обґрунтування доводів та вимог скарг заявники вказують, що оскаржуване рішення про закриття кримінального провадження відносно осіб прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, висновки прокурора не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши скарги та додані до них документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2016 (кримінальне провадження № 757/41329/15-к) постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_12 від 20.10.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 19.12.2012, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та вичерпанні можливостей їх отримання, скасовано за скаргою ОСОБА_15 , зобов`язано прокурора відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

З урахуванням встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарг ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки оскаржувана постанова скасована та на момент розгляду скарг відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_12 від 20 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000701, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2012 року, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особу, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1