№ 760/3255/16-к
№1-кс/760/2008/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22. 02. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 000001105 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000001105 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 24 від 3 серпня 2015 року прийнято рішення про припинення юридичної особи та розпочато процедуру ліквідації у зв`язку з чим директор ОСОБА_4 склав повноваження керівника юридичної особи та передав усі необхідні документи та печатку ліквідатору - ОСОБА_5 .

В подальшому, 30.09.2015 року невстановлені слідством особи використовуючи підроблені довіреність від імені ОСОБА_4 та протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №25 від 23.09.2015 року, яким засвідчувалось прийняття товариством рішення про скасування рішень, прийнятих на загальних зборах 3 серпня 2015 року, звернулись до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про вчинення реєстраційних дій, при цьому надали довіреність від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно наданих свідчень ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 бути представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не уповноважував, довіреності на їх ім`я не підписував, а протокол № 25 від 23.09.2015 року був сфальсифікований і поданий від його імені державному реєстратору, що стало підставою для проведення реєстраційної дії «Внесення рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації» (запис у ЄДР НОМЕР_1 ), з метою перешкоджання учасникам товариства у реалізації своїх прав щодо припинення діяльності юридичної особи.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що були подані державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та стали підставою для проведення реєстраційної дії «Внесення рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації» (запис у ЄДР НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, для проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 або за її дорученням ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що були подані державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та стали підставою для проведення реєстраційної дії «Внесення рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації» (запис у ЄДР НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, для проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1