Справа № 682/2491/16-к
Провадження № 1-кс/682/459/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 15 серпня 2016 року за попередньою кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
За даними клопотання слідує, що 15.08.2016 року в м. Славута в період часу з 09 год. по 10 год. невстановлена особа по вул. Церковній зі стоянки біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно заволоділа автомобілем марки BMW-Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , 1983 р.н. на суму 35500 доларів США.
15 серпня 2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000545 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на адресу слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що в місці вчинення кримінального правопорушення знаходився автомобіль марки ВАЗ 21-099 д.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю м. Луцьк, що користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та який може бути причетний до вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, в ході допиту потерпілого встановлено, що автомобіль «BMW-Х5», д.з. НОМЕР_4 , 2010 року випуску він купив з одним ключем запалювання у бувшого начальника МРЕВ в м. Луцьк 19.05.2016 року, де і зареєстрував. Однак, потерпілий ОСОБА_4 не може вказати повні анкетні дані продавця, його місця проживання. Також потерпілий не може пояснити, чому автомобіль фактично чорного кольору, а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він коричневого кольору. Вище вказані обставини в сукупності дають підстави вважати, що даний автомобіль могла викрасти особа з числа жителів м. Луцьк пов`язана з продавцем викраденого автомобіля.

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо. Крім того, слідчий вказує на те, що інформацію про з`єднання абонента вказаного номеру необхідно надати у період часу з 08 год. 00 хв. 15.08.2016 року по термін дії ухвали. Дана інформація про з`єднання номерів у вказаний період часу надасть можливість встановити причетність певних осіб до кримінального правопорушення, та їх місце знаходження на теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 та оперативним співробітникам Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу у якому використовується сім-карта оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_3 в період часу з з 08 год. 00 хв. 15.08.2016 року по день отримання даної інформації в межах дії ухвали з можливістю ознайомитися з даною інформацією та вилучити її копії, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,), з перевіряємого абонента. З`єднання починаючи з нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1