печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , капрала поліції, від посади інспектора батальйону №3 роти №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

В С Т А Н О В И В :
Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000745 від 05.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади інспектора батальйону №3 роти №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, строком на один місяць.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаній посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків, у тому числі, що є його колегами по роботі тана даний час у вказаному кримінальному провадженні ще не допитані, при цьому можуть надати важливі для досудового розслідування відомості, зокрема, що викривають ОСОБА_5 у вчиненні злочину. Водночас, перебуваючи на посаді інспектора батальйону №3 роти №3 УПП в м. Києві ДПП НП України, користуючись своїм впливом та зв`язками, будучи службовою особою правоохоронного органу, підозрюваний зможе вплинути на колег по роботі, схиляючи їх до надання показань на його користь.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, з підстав викладених в ньому.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 12.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, а виходячи з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину за викладених в клопотанні обставин.
Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
За результатами розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді інспектора роти №3 батальйону №3 УПП в м. Києві ДПП НП України сприяло вчиненню інкримінованого злочину і його подальше перебування на вказаній посаді може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може знищити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування завдяки власному професійному досвіду та знайомствам, незаконними засобами впливатиме на свідків в кримінальному провадженні або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-158, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , капрала поліції, від посади інспектора батальйону №3 роти №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а саме до 11.11.2016 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1