Справа № 760/5874/16-к
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м.Києві старшого лейтенант міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0001233 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської обл., Обухівського району, м.Українка, громадянин України, офіційно не працюючий, не одружений, має середньо - спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, а саме: 27.08.2010 року Печерським районним судом м.Києва за ст. 186 ч.1, 75, 76 КК України - до двох років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; 10.11.2011 року Обухівським районним судом Київської області за ст.186 ч.2, 71 КК України 5 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Богунського районного суду м.Житомир від 16.09.2014 звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року та маючи не погашену в установленому порядку судимість, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин при наступних обставинах.

04.02.2016 приблизно о приблизно о 15.00 годині, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Реал Маркет», що знаходиться по вул.Мішина, 4 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, приблизно о 15:07 годині 04.02.2016, перебуваючи біля полиць з кавою, таємно викрав чуже майно, а саме розчинну каву «Якобс Монарх» в економ пакеті вагою 280 г., вартістю 291,36 гривень. Після чого, ОСОБА_5 сховавши вище вказану каву під куртку в яку він був одягнений та не розрахувавшись за каву «Якобс Монарх» на касі, з викраденим майном направився до виходу з магазину «Реал Маркет», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником служби охорони даного магазину з викраденим майном.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської обл., Обухівського району, м.Українка, громадянин України, офіційно не працюючий, не одружений, має середньо - спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 10.11.2011 року Обухівським районним судом Київської області за ст.186 ч.2, 71 КК України 5 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Богунського районного суду м.Житомир від 16.09.2014 звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

21 березня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, одне з яких відноситься до категорії середньої тяжкості.

Слідчий вказуючи на дані про особу підозрюваного, в силу ст. 89 КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та просить для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, не одружений, раніше судимий, останній раз 10.11.2011 року Обухівським районним судом Київської області за ст.186 ч.2, 71 КК України 5 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Богунського районного суду м.Житомир від 16.09.2014 звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, має постійне місце проживання.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого № 204 Солом`янського УП до слідчого ОСОБА_3 2 рази на тиждень, а саме кожного вівторка та четверга з 11-ї до 13-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 годин до 08:00 годин.

4) прибувати за кожним викликом прокурора, слідчого, суду.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування №0001233 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської обл., Обухівського району, м.Українка, громадянин України, офіційно не працюючий, не одружений, має середньо - спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 10.11.2011 року Обухівським районним судом Київської області за ст.186 ч.2, 71 КК України 5 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Богунського районного суду м.Житомир від 16.09.2014 звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської обл., Обухівського району, м.Українка, громадянин України, офіційно не працюючий, не одружений, має середньо - спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 10.11.2011 року Обухівським районним судом Київської області за ст.186 ч.2, 71 КК України 5 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Богунського районного суду м.Житомир від 16.09.2014 звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відлучатися за межі м.Українка, Обухівського району, Київської області в період часу з 21.00 годин по 08.00 годин залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до кабінету слідчого № 204 Солом`янського РУ до слідчого ОСОБА_3 2 рази на тиждень, а саме кожного вівторка та четверга з 11-ї до 13-ї години; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.

Строк дії ухвали до 23 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1