Дзержинський районний суд м.Харкова
Дело № 1- 973/10
02 августа 2010 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.
С участием прокурора МЕЛЬНИК О.В,
С участием адвоката ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, окончившей Харьковский аэрокосмический университет в 2010 году, незамужней, невоеннообязанной , работающей бухгалтером ФЛП ОСОБА_4, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
в совершении преступления ,предусмотренного ч 1 ст.366 УК Украины,-
Далее, получив справку о доходах, ОСОБА_5 предъявила данную справку о доходах в АКБ «Золотые ворота», расположенному в гор. Харькове по пр. Ленина №36 и заключила кредитный договор № 253 от 06.05.2008 года, согласно которому получила в банке кредит на суммы 10 000,00 гривен.
Действуя таким образом , подсудимая ОСОБА_3 способствовала необоснованному получению кредита ОСОБА_5 в АКБ «Золотые ворота», расположенному в гор. Харькове по пр. Ленина №36 , так как по размеру фактического полученного дохода за период с ноября 2007 года по апрель 2008 года и за период с июля по декабрь 2008 года в выдаче кредита ОСОБА_5 было бы отказано из-за невысокого размера заработной платы.
Информация о полученной ОСОБА_5 заработной плате полностью опровергнута сведения из ГНИ Бабушкинского района гор. Днепропетровская, согласно которым заработная плата ОСОБА_5 за вышеуказанный период составила 2070,00 гривен.
Как в досудебном следствии, так и в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной себя признала полностью , в содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность также подтверждается и другими собранными досудебным следствием доказательствами, которые судом не исследовались, так как дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, против чего никто из участников процесса не возражал , в связи с чем суду было предоставлено письменное ходатайство участников процесса.
Суд считает, что добытыми досудебным следствием доказательствами виновность подсудимой полностью доказана и квалифицирует действия подсудимой по ч 1 ст.366 УК Украины , как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений(служебный подлог).
Изучением личности подсудимой ОСОБА_3 установлено, что она ранее не судима , не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, не состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, действиями подсудимой материальный ущерб причинен не был , способствовала в раскрытии преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном , что суд расценивает ,как обстоятельства, смягчающие ответственность за содеянное.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении подсудимой ОСОБА_3 наказания за содеянное, с учетом характеристики ее личности, суд считает возможным применить к ней наказание, не связанное с ограничением свободы. В связи с тем, что суд считает возможным применить наказание в виде штрафа, суд считает возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности не применять.
Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб не причинен.
Судебные издержки за проведение судебной криминалистической почерковедческой экспертизы № 338 от 30.06.2010 года суд считает необходимым взыскать с подсудимой(л.д.80).
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
СУД ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.366 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 510,00 гривен (пятьсот десять гривен 00 копеек).
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю- подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение судебной криминалистической почерковедческой экспертизы № 338 от 30.06.2010 года в сумме 677,16гривен (гривен шестьсот семьдесят семь коп.16) .
Вещественные доказательства по делу : кредитный договор №253 от 06.05.2008 года и прилагаемые к нему документы в копиях ( л.д.21-34)- оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения.
Председательствующий, судья Е.А.РУДНЕВА
Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате
Судья Е.А.РУДНЕВА