Справа №481/808/16-к 25.07.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/784/82/16 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
Головуючої ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Короткий зміст подання.
Голова Новобузького районного суду просить направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України для розгляду до іншого суду через неможливість утворити склад суду у кримінальному провадженні.

Мотиви суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

22.07.2016 року при здійсненні автоматизованого розподілу згаданого провадження для визначення трьох суддів, повноважних розглядати дану справу, визначити склад колегії не представилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Так, фактично в теперішній час в суді відправляє правосуддя троє суддів, із них: суддя ОСОБА_4 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді; 22.01.2015р. у судді ОСОБА_6 закінчився термін повноважень судді; суддя ОСОБА_7 з 12.12.2013р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років.

Наведені обставини свідчать про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу Новобузького районного суду Миколаївської області складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження з об`єктивних причин, тому справа підлягає направленню до найбільш територіально наближеного суду, у якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000278 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча

Судді: