Справа№751/8303/16-к
Провадження №1-кп/751/262/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
Встановив:
28.02.2016 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме: в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова,10 діючи спільно, з прямим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, тимчасово порушуючи нормальну діяльність магазину, почали безпричинно, грубо виражатися нецензурною лайкою в бік продавця магазину ОСОБА_6 . 3 метою припинити незаконні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , охоронець магазину «АТБ» ОСОБА_7 , зробив їм зауваження та попрохав припинити хуліганські дії, однак, останні на зауваження не відреагували.З метою вчинення опору громадянину, який намагався припинити хуліганські дії, наблизилися до ОСОБА_8 , та не реагуючи на зауваження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли ОСОБА_9 , з хуліганських мотивів, удари руками в область голови та тулуба. Крім того, продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вийшовши за межі касових зон магазину «АТБ», що розташований за адресою : Чернігів, вул. Ринкова, 10 діючи узгоджено, знов наблизились до ОСОБА_8 та нанесли останньому ще декілька ударів руками в область голови та тулуба, чим завдали останньому фізичного болю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме: всі фактичні обставини, час, місце та предмет скоєння кримінального правопорушення та пояснив , що дійсно, 28 лютого 2016 року приблизно о 02 годині 20 хвилин , вони з ОСОБА_5 були в магазині «АТБ» ,обидва були в стані алкогольного сп`яніння , виник конфлікт і вони кілька разів вдарили охоронця ОСОБА_7 . Після цього їх затримали працівники поліції . В скоєному щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину згідно обвинувального акту також визнав повністю, а саме: всі фактичні обставини, час, місце та предмет скоєння кримінального правопорушення та пояснив , що дійсно, 28 лютого 2016 року приблизно о 02 годині 20 хвилин , вони з ОСОБА_4 зайшли до магазину «АТБ» , щоб купити цигарок , виник конфлікт і вони кілька разів вдарили охоронця магазину ОСОБА_7 . В скоєному щиро розкаявся .
Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується також іншими зібраними по справі доказами, які учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати , оскільки вони ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які виразились у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю(хуліганстві), вчиненому групою осіб , підлягають кваліфікації по ч.2 ст. 296 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає їх щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .
Призначаючи міру покарання обом обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, дані, що характеризують особи обвинувачених, враховуються обставини, що помякшують та обтяжують покарання, і приходить до висновку, що покарання обом обвинуваченим можливо призначити із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 296 КК України - у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України , суд,-
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст. 296 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт .
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст. 296 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - у вигляді 240 ( двохсот сорока) годин громадських робіт .
Речовий доказ по справі,а саме: запис відео з камер відео-спостереження приміщення супермаркету «АТБ» по вул.Примакова, 10 в м.Чернігові, який зберігається в ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя ОСОБА_1