20.05.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/477/16-к
провадження № 1-кс/533/87/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.05.2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на втомобіль ВАЗ 21083 ДНЗ НОМЕР_1 , сірого кольору.

Клопотання обгрунтовано тим, що 19.05.2016 року до Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що 19.05.2016 року близько 05-20 год. у с. Солониця Козельщинського району, Полтавської області, невідома особа шляхом виставлення віконного скла, проникла до гаражного приміщення, звідки здійснила крадіжку дизельного палива та особистого майна.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.05.2016 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , на автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, прибули на провулок Зоряний в с. Солониця, Козельщинського району, Полтавської області, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 через вікно проникли до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_6 . Після чого за допомогою заздалегідь приготовлених відра та лійки, наповнили дві пластикові каністри дизельним пальним, яке зберігалося у вищевказаному приміщенні в металевих бочках. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наповнені каністри розпочали завантажувати у багажне відділення автомобіля. При завантаженні викраденого дизельного пального до автомобіля марки ВАЗ -2108 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були помічені потерпілим ОСОБА_6 який зробив їм зауваження, щодо вчинення крадіжки, але ОСОБА_4 та ОСОБА_7 незважаючи на це, продовжили відкрите заволодіння майном останнього, та сівши до салону автомобіля покинули місце вчинення злочину.

20.05.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд та тимчасове вилучення автомобіля марки ВАЗ 21083 ДНЗ НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору.

19.05.2016 року автомобіль марки ВАЗ 21083 ДНЗ НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Доказом того, що вищезазначеним автомобілем користується ОСОБА_4 , є протоколом його допиту в якості підозрюваного.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у п.п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди.

Накладення арешту є необхідним для запобігання втраті або пошкодженню вище зазначеного автомобіля чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Наявність ризику втрати чи пошкодження автомобіля як речового доказу обгрунтована тим, що автомобіль є рухомим майном.

Слідчим також зазначено, що необхідним способом арешту майна є обмеження розпорядження та користування автомобілем шляхом його поміщення на майданчик тимчасового тримання при Козельщинському ВП ГУ НП в Полтавський області.

В судовому засіданні слідчим клопотання підтримано, уточнено, що накладення арешту необхідно саме для забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки автомобіль необхідний йому для користування. Пояснив, що вказаним автомобілем користується постійно близько одного року на підставі довіреності, виданої власником автомобіля ОСОБА_9 .

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування групою слідчих, в тому числі, слідчим ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Згідно протоколу тимчасового вилученого майна від 19.05.2016 року слідчим ОСОБА_10 вилучено у підозрюваного автомобіль ВАЗ 21083 ДНЗ НОМЕР_1 , сірого кольору.

Постановою слідчого ОСОБА_10 від 19.05.2016 року автомобіль визнано речовим доказом.

20.05.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитаний 20.05.2016 року в якості підозрюваного громадянин ОСОБА_4 підтвердив використання вказаного автомобіля для вчинення злочину.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено сукупність розумних підозр вважати, що автомобіль ВАЗ 21083 ДНЗ НОМЕР_1 , сірого кольору є доказом вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, та обгрунтовано визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є засобом для вчинення злочину, та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту та існування ризику можливості втрати чи пошкодження автомобіля, оскільки автомобіль є рухомим майном, має значну вартість.

Відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Відповідно до п.20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21083 державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, у якості речового доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження такого речового доказу та запобіганню ризику втрати чи знищення речового доказу.

Заборонити розпорядження та користування зазначеним автомобілем.

Визначити місцем зберігання вказаного автомобіля майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1