Справа №766/3273/16-к
н/п 1-кс/766/4009/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004135 від 18.07.15 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонений, при невстановлених досудовим слідством обставинах (місце, дата та час не встановлено) у невстановленої слідством особи, незаконно придбав на території м. Херсона наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № 1244-х від 30.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, який зберігав при собі та 25.07.2015 близько 19.30 годин, перебуваючи біля будинку № 28 по вулиці 49 ХГД в місті Херсоні незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`єм 1г., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,055 г., особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, під псевдонімом ОСОБА_7 , шляхом продажу за 300 гривень.

31.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано вагомими доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, ОСОБА_5 який згоден з адвокатом, який просив застосувати більш м`який запобіжний захід ніж зазначений у клопотанні оскільки ще не доведена вина у вчинені вказаного злочину, та наявні соціальні зв`язки у підозрюваного, суд приходить до наступного.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

03.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , Суворовським районним судом м. Херсон обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, умови якого порушив 21.08.2015 року та покинув місце постійного проживання знявши електронний засіб контролю.

22.08.2015 року слідчим СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітаном міліції ОСОБА_8 , було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, у зв`язку з чим не має постійного заробітку, раніше застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту порушив знявши електронний засіб контролю та покинув постійне місце проживання, був оголошений у розшук, знаходячись на свободі може продовжувати свою злочину діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування й суду, при цьому прокурором доведено що підозрюваний, знаходячись на волі, стане переховуватися від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та що для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам не можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, крім випадку сплати застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 29000гривень.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 181, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 16:00год 24.09.2016.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 29000гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та/ або місця роботи у разі працевлаштування, та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до десяти років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, зазначені у клопотанні, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1

Копію ухвали отримав :______________

_________________ ОСОБА_5