Справа № 752/4924/16-к
Провадження № 1-кп/752/472/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 3, 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 06.12.2015 року приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи на автостанції селища міського типу Глеваха Київської області незаконно придбав без мети збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого автомобілем незаконно перевіз без мети збуту вказаний наркотичний засіб з селища міського типу Глеваха Київської області до міста Києва. Того ж дня, тобто 06.12.2015 року приблизно о 13 год. 30 хв. був затриманий працівниками поліції поблизу будинку №12-а по проспекту Глушкова в місті Києві, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 10,147 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 26.01.2016 року приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи у лісосмузі села Мар`янівка Київської області незаконно придбав без мети збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого автомобілем незаконно перевіз без мети збуту вказаний наркотичний засіб з села Мар`янівка Київської області до міста Києва. Того ж дня, тобто 26.01.2016 року приблизно о 12 год. 50 хв. був затриманий працівниками поліції поблизу будинку №69 по проспекту Глушкова в місті Києві, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3,68 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно у грудні 2015 року перебував на автостанції селища міського типу Глеваха Київської області, де придбав у знайомого для власного вжитку наркотичний засіб опій ацетильований, який став зберігати при собі, після чого приїхав до міста Києва, де поблизу будинку №12-а по проспекту Глушкова в м. Києві був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. Крім того в січні 2016 року перебував у лісосмузі села Мар`янівка Київської області, де придбав у знайомого для власного вжитку наркотичний засіб опій ацетильований, який став зберігати при собі, після чого приїхав до міста Києва, де поблизу будинку №69 по проспекту Глушкова в м. Києві був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 3 КК України кваліфіковані правильно як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах та за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, з 11.07.2001 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: "Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності", на обліку у лікаря психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність ряду тяжких захворювань.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. ст. 309 ч. 3, 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покараня більш суворим, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведених Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України - судово-хімічної експертизи №322х від 29.12.2016 року та судово-хімічної експертизи №209х від 27.01.2016 року в сумі 491 грн. 04 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати, оскільки клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу від представника державного обвинувачення не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 3, 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст. 309 ч. 3 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;
- за ст. 309 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-хімічної експертизи №322х від 29.12.2015 року та судово-хімічної експертизи №209х від 27.01.2016 року в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп. в дохід держави.
Речовий доказ наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві згідно квитанцій №№ФП-010635, ФП-010636, знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1