Справа №295/7941/16-к

УХВАЛА
Іменем України

30.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю представника потерпілого ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002953 від 30.04.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0002953 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125КК України. Згідно якого, 29.04.2016 року близько 19 години ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 перебував у дворі будинку АДРЕСА_1 та спостерігав, як його малолітній син ОСОБА_7 грається з малолітнім ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_5 побачив, як малолітній ОСОБА_8 вдарив рукою по кепці його малолітнього сина ОСОБА_7 . Будучи невдоволений діями малолітнього ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 , в цей же день, час та місці і за вказаних обставин виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до малолітнього ОСОБА_8 та долонею своєї правої руки вдарив по обличчю ОСОБА_8 , після чого штовхнув останнього на лавку. Потім ОСОБА_5 , утримуючи своєю лівою рукою ОСОБА_8 за праве передпліччя, почав своєю правою рукою затиснутою в кулак наносити удари по голові малолітнього ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив малолітньому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми-струсу головного мозку, синців волосяної частини голови, правого передпліччя, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачений підтримав вказану заяву, оскільки примирився з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти заявленої представником потерпілого заяви щодо закриття справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.477КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125КК України, тобто відповідно до ч.1 ст.477КПК України вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні при розгляді провадження представник потерпілого відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.314,284,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125КК України закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1