УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4949/14-к

Провадження № 1-кп/638/256/16
07.04.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17.02.2013р. № 0001142 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого інструктором УДУ ПТХС ім. Сітенко, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого в адвокатській фірмі «Актіо», проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.296 КК України надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова 01.04.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як він не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Представник потерпілого,потерпілий проти призначення судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, потерпілого, обвинувачених та їх захисників, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.296 КК України, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відмовилися в присутності понятих, отримувати обвинувальний акт 21.03.2014 року, а сам обвинувальний акт був затверджений прокурором лише 24.03.2014 року.
Відповідно до норм кримінально процесуального кодексу України обвинувальний акт по кримінальному провадженню та додані до нього документи повинні бути вручені обвинуваченому під розписку після затвердження прокурором.
Крім того у відповідності до вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування,а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відображати хід і проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідуванні джерела доказів, а тому в ньому обов`язково повинні міститися: в хронологічному порядку дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування - її номер, найменування та час проведення (дата та часовий відрізок), зокрема, повідомлення про внесення відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, до єдиного реєстру досудових розслідувань і початок досудового розслідування ( ст. 214 КПК України), помітка про ознайомлення сторони захисту, потерпілого з матеріалами досудового розслідування до його завершення, інформація про кожну проведену слідчу (розшукову) дію, дані про факт відкритття матеріалів кожною стороною протилежній стороні по закінченні досудового розслідування та письмового підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням таких матеріалів ( ст. 290 КПК України); зазначенням в певній послідовності про прийняті під час досудового розслідування рішення, зокрема, вручення письмового повідомлення про підозру, постанови слідчго, прокурора, ухвали слідчого судді, суду, які містять найменування документа, дату прийняття рішення, предмет урегульованих відносин, наслідки для відповідних учасників цієї процесуальної ситуації, все обставини, пов`язані із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження (дати прийняття, строк застосування), які приймаються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно з вимогами п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи вищезазначене, суд робить висновок, що фактично обвинуваченими не було отримано обвинувальний акт, а тому суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт, як такий, що суттєво та грубо порушує права обвинувачених на захист , та не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.

Керуючисьст. ст. 42 , 314, 315, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні , зареєстрованому в ЄРДР 17.02.2013 року № 0001142 відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, - повернути прокурору.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий суддя ОСОБА_1