Єдиний унікальний номер 219/2640/15-к
Номер провадження 11-кп/775/989/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4
За участю прокурора ОСОБА_5
Обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_7 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.06ю2016 року , яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середньо спеціальну освіту, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадський робіт, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки та з покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
За вироком суду ОСОБА_6 11 квітня 2015 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , а саме - у житлі потерпілого ОСОБА_8 , з яким ОСОБА_6 знайомий на протязі тривалого часу, приблизно о 14-00 годині, повідомив останньому, що йому необхідно здійснити телефонний дзвінок, і зловживаючи довірою ОСОБА_8 , отримавши телефон мобільного зв`язку марки «Samsung GT-S7262» вартістю 876 грн., в якому знаходилась сім - карта мобільного оператора МТС, вартістю 07,50 грн., з відсутніми на ній грошовими коштами та флеш-карта пам`яті Micro SD 4GB» вартістю 48 грн., ОСОБА_6 , діючи навмисно із користі, шляхом зловживання довірою, заволодів вищевказаним телефоном, залишив його у себе та зник з ним житла, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 931,50 грн., і користувався вказаним телефоном до затримання його робітниками поліції 21.04.2015 року.
Крім того, в період вересня місяця 2015 року, більш точної дати під час судового слідства встановити не вдалося, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого його вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає, зірвав невстановлену кількість рослин роду конопель зі стеблами, з листям та верхівковими частинами, без коріння, тим самим незаконно придбав не встановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс не висушений, який в цей же період на території свого
домоволодіння залишив сушити, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб для особистого вживання шляхом паління, не переслідуючи мету збуту.
Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, у період з 16 листопада по 22 листопада 2015 року, ОСОБА_6 знаходячись за адресою свого мешкання, подрібнював висушений канабіс, тим самим незаконно виготовляв наркотичний засіб, а також в невстановленій кількості вживав. Решту, подрібненої частини наркотичного засобу канабісу у кількості 287,29 г. маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 259,6 г., ОСОБА_6 помістив у 2 скляні банки обємом 3 літри кожна: 1) массою 185,71 г., масса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 167,81 г; 2) массою 100,93 г., масса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 91,20 г, а також помістив у паперовий згорток масою 0,65 г., масса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,59 г та продовжив незаконно зберігати у приміщенні свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не переслідуючи мети збуту, до вилучення його 25.11.2015 поліцейськими Артемівського ВП.
На вказаний вирок заступник прокурора області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд вирок в частині призначеного покарання скасувати, та ухвалити новий вирок яким призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України 240 годин громадських робіт, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.
Вказує на підвищену суспільну небезпеку вчинених злочинів, факт його попереднього засудження, відсутність сталих соціальних зв`язків і, фактично, вважає незаконним застосування до засудженого вимог ст.. 75 КК України.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, засудженого, що просив про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги апеляційний суд визнав скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність вини засуджен6ого та кваліфікацію його дій ніким не оспорюються і апеляційним судом , відповідно до вимог ст.. 404 КПК України не перевіряються.
Призначене судом покарання з застосуванням ст.. 75 КК України відповідає вимогам ст.. 65 КК України і є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів. Суд в достатній мірі урахував тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до середньої невеликої тяжкості, дані про особу засудженого, який в порядку ст.. 89 КК України не судимий, вину визнав і в скоєному розкаявся, потерпілий не наполягав тяжкості покарання.
Підстав, передбачених ст.. 409 КПК України для скасування вироку колегія суддів не знаходить.
Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд
Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення..

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: