Єдиний унікальний номер 205/3634/16-к
Провадження № 1-кп/205/343/16
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську (Дніпро) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 09.04.2016, близько 21-00 години 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Міцубісі Спейс Вагон» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у м. Дніпропетровську, по вул. Маяковського, з боку вул. Калинової, у напрямку вул. Будьонного. На шляху руху, ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і змін, при наближенні к нерегульованому пішохідному переходу позначеному дорожнім знаком 5.35.1 та дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху України, розташованого в районі електроопори № 417, по якому перетинав проїжджу частину пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рухаючись зліва направо за напрямком його руху, заходів до своєчасного зменшення швидкості руху в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не прийняв та, продовживши рух, скоїв на них наїзд. В результаті дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла: закрито- черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця у лівій параорбітальній області, саден на голові та обличчі ліворуч: в завушній області ліворуч, на лівій вушній раковині, в виличній області ліворуч з переходом на щоку, з перед вушній області ліворуч, в проекції кута нижньої щелепи ліворуч; синців та саден на верхніх та нижніх кінцівках; закритого крайового перелому основи нігтьової фаланги 3-го пальця лівої кисті зі зміщенням уламків та ушкодженням сухожилку розгинача, що відносяться згідно судово-медичної експертизи № 1640e від 26.04.2016 року до середнього ступеню тяжкості. Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_3 , управляючи автомобілем «Міцубісі Спейс Вагон» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_3 , що виразились в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесне ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю відшкодував заподіяні збитки та усунув заподіяну шкоду, і він до нього не має жодних претензій ні матеріального, ні морального характеру. Просив суд закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, зазначивши, що він повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, підтверджує обставини, викладені у обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому та примирився з потерпілим ОСОБА_7 , а також, що він повністю відшкодував заподіяні збитки та потерпілий ОСОБА_7 не має до нього жодних претензій.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1