Cправа № 750/2514/16-к
Провадження № 1-кс/750/1064/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001480 від 16.02.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 08.00 год. 15.02.2016 р. до 08.00 год. 25.02.2016 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 16.02.2016, до ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області, надійшла заява по факту того, що 15.02.2016 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 1000 гривень потерпілої ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що 15.02.2016, потерпіла на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмітила об`яву з продажу котла.

15.02.2016 року потерпілій зателефонувала невідома особа з приводу купівлі даної речі, з номеру телефону НОМЕР_2 , та в сході розмови вони домовився про купівлю-продаж котла та потерпіла надала номер своєї банківської картки для оплати.

Цього ж дня потерпіла зателефонувала покупцю та повідомила, що грошей досі не отримала, на що покупець повідомив, що кошти вже перерахував, та для того щоб вирішити питання чому вони не прийшли на рахунок потерпілої, зв`яжеться з банком та вирішить дане питання.

В подальшому потерпілій зателефонували з номеру НОМЕР_3 , та представившись службою підтримки клієнтів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почали надавати потерпілій вказівки, в ході виконання яких потерпіла підійшла до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснила певну комбінацію дій в результаті яких відбулось поповнення мобільного номеру НОМЕР_1 на суму 1000 грн., після чого невідомий відповідати на телефонні дзвінки перестав, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 08.00 год. 15.02.2016 р. до 08.00 год. 25.02.2016 р. та можливість вилучення наступної інформації : Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3-G, переадресація, перелік сайтів на які відвідувались). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Поповнення мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 08:00 год. 15.02.2016 по 08:00 год. 25.02.2016. Інформацію яким чином були виведені грошові кошти з номеру НОМЕР_1 (функція мобільні гроші), а саме на яку банківську картку (повний номер), мобільний номер, розрахунок за послуги, та які саме, через який сайт, платіжну систему, дані особистого кабінету користувачів телефонного номеру НОМЕР_1 через які здійснювалось вивід грошових коштів, IP-адреси в момент переводу коштів, або розрахунку за послуги, коди авторизації та дати транзакцій, виводу грошей в період часу з 08:00 год. 15.02.2016 по 08:00 год. 25.02.2016.

Строк дії ухвали встановити до 17 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1