Провадження № 1-кп/344/467/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прип`ять Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда 3 групи, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого:

- 05.02.2008 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- 13.06.2014 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 22.08.2016 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

13.06.2016 близько 14 год 35 хв. ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у передбаченому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особистий корисливий мотив на незаконне збагачення, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що по вул. Івасюка, 17 в м.Івано-Франківську, де помітив на виставкових стелажах торгового залу кухонний посуд, після чого в нього виник умисел на їх таємне викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного заволодіння чужим майном, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: арт. 52213080 «Ніж повара 19 см Samurai, нерж. сталь. бакел. ручка Krauff» в кількості 1 шт. вартістю 324,26 грн.; арт. 51605019 «Ніж Smart 21 см для шеф-кухаря, нерж. сталь, Fiskars» в кількості 1 шт. вартістю 235,86 грн.; арт. 52213081 «Ніж сантоку 17 см Samurai, нерж. сталь, бакел. ручка Krauff» в кількості 1 шт. вартістю 324,36 грн.; арт. 52202459 «Ніж повара 21 см 29-250-008, нерж. сталь» в кількості 1 шт. вартістю 119,52 грн. Після цього ОСОБА_4 із викраденими ножами зайшов в примірочну кімнату, де шляхом їх обмотування липкою стрічкою до свого тіла, приховав викрадене під свій нижній одяг. В подальшому ОСОБА_4 спустився на перший поверх гіпермаркету торгового залу, перетнув касову зону без оплати взятого ним товару та вийшов з викраденим майном, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 1004,10 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_4 суду показав, що 13.06.2016 близько 14 год 35 хв перебував у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», побачив на виставкових стелажах торгового залу кухонні ножі. Тоді вирішив їх викрасти у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, викрадене майно повернув потерпілому, просив його суворо не карати.

Представник потерпілого вказав, що матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, цивільний позов не заявлятиме, щодо призначення покарання погодився з позицією прокурора.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується нейтрально, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, востаннє 22.08.2016 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; не працює, є інвалідом 3 групи внаслідок загального захворювання, на обліках ОНД та ОПНД не перебуває, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання за вчинений злочин у виді арешту на строк шість місяців, а остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці, позицію представника потерпілого та обвинуваченого, що погодилися з покаранням, запропонованим прокурором, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 даний злочин вчинив до постановлення попереднього вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.08.2016 року, за яким він був засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, покарання за яким ще не відбуває, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим призначеним за попереднім вироком покаранням.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.08.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_4 часткове відбуте ним до вступу даного вироку в законну силу покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.08.2016 року.

Речові докази: викрадене майно (згідно постанови від 16.08.2016) - вважати повернутими потерпілому ТОВ «Епіцентр К», DVD+R диск із записом камери спостереження (постанова від 18.08.2016) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_6