Справа № 490/1669/16-к
н/п 1-кс/490/783/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, працюючого директором КП "Первомайський міський водоканал", одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
02.03.2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП України в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що будучи службовою особою, ОСОБА_6 протиправно використав надані йому службові повноваження для вчинення злочину за наступних обставин.
З 01.12.2014 охорону 5 об`єктів КП «Первомайський міський водоканал» на підставі відповідних договорів здійснює ПП «Хорт-М». Вказані договори згідно усної домовленості між директором ПП «Хорт-М» ОСОБА_7 та директором КП «Первомайський міський водоканал» ОСОБА_6 діють впродовж одного року.
Згідно довіреності №30 від 27.11.2015 директор ПП «Хорт-М» ОСОБА_7 уповноважила ОСОБА_8 , який згідно наказу вищезазначеного підприємства перебуває на посаді начальника охорони представляти інтереси підприємства у всіх державних та недержавних органах.
11.01.2016 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_8 , діючи як представник ПП «Хорт-М», з метою підписання договорів по охороні чотирьох об`єктів КП «Первомайський міський водоканал» прибув до приміщення кабінету директора вищезазначеного комунального підприємства ОСОБА_6 .
Під час спілкування з ОСОБА_8 , розуміючи зацікавленість останнього в укладенні чотирьох договорів по охороні об`єктів КП «Первомайський міський водоканал», у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди з використанням свого службового становища.
З цією метою, 11.01.2016 приблизно о 10:00 год. перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: Миколаївська область, м Первомайськ, вул. Київська, 129-В, ОСОБА_6 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та з метою отримання в подальшому неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_8 , що укладення договорів на охорону об`єктів КП «Первомайський міський водоканал» залежить від нього, як директора вказаного комунального підприємства.
При цьому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що за вчинення вказаних дій в його інтересах йому необхідно надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5 000 грн. за укладення кожного договору по охороні об`єкту комунального підприємства, в інакшому випадку він може відмовиться від послуг ПП «Хорт-М» та не буде виплачувати заборгованість, яка мається на даний час у КП «Первомайський міський водоканал» перед ПП «Хорт-М». Тобто за укладення чотирьох договорів по охороні об`єктів комунального підприємства, ОСОБА_8 необхідно надати йому неправомірну вигоду в сумі 20 000 грн.
Таким чином, директор КП «Первомайський міський водоканал» ОСОБА_6 , як службова особа, діючи умисно з метою отримання неправомірної вигоди створив умови, за яких ОСОБА_8 , не маючи іншої можливості укласти договори з комунальним підприємством та зберегти робочі місця на ПП «Хорт-М», з метою запобігання для себе та інших працівників приватного підприємства цих шкідливих наслідків, був вимушений погодитись на незаконні умови ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду у сумі 20 000 грн. за укладення чотирьох договорів по охороні об`єктів комунального підприємства.
Розуміючи, що ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, вчиняє дії, направлені на отримання від нього неправомірної вигоди, чим вчиняє злочин, ОСОБА_8 22.01.2016 звернувся із заявою до правоохоронних органів.
16.02.2016 приблизно о 14:30 год. з метою узгодження подальших дій, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_6 на «СТО» розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де попросив, щоб під час укладення договору по охороні НСВ конррезервуари за адресою: АДРЕСА_3 , надати ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у сумі 3 000 грн., у зв`язку з тяжким матеріальним становищем потерпілого, на що ОСОБА_6 надав свою згоду.
19.02.2016 приблизно о 09:50 год. ОСОБА_8 знаходячись у службовому кабінеті директора КП «Первомайський міський водоканал», розташованому за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129-В, виконуючи вказівку ОСОБА_6 , передав останньому договір по охороні НСВ конррезервуари за адресою: АДРЕСА_3 разом з додатковою угодою №1 до вказаного договору.
У зазначеному службовому кабінеті, ОСОБА_6 переслідуючи умисел на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням службового становища, підписав договір по охороні НСВ конррезервуари за адресою: АДРЕСА_3 разом з додатковою угодою №1 до вказаного договору, після чого ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 , а останній одержав, частину неправомірної вигоди у сумі 3 000 грн., за виконання в інтересах ПП «Хорт-М», інтереси якого представляє ОСОБА_8 дій, пов`язаних з використанням своїх службових обов`язків.
26.02.2016 приблизно о 09:20 год. з метою узгодження подальших дій щодо підписання трьох договорів по охороні об`єктів комунального підприємства, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_6 у службовому кабінеті директора КП «Первомайський міський водоканал».
Таким чином ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що саме від нього, як директора комунального підприємства залежить укладення вищезазначених трьох договорів, з корисливих мотивів, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , використовуючи своє службове становище повідомив останньому, що за укладення трьох договорів з охорони ОСВ 1 за адресою: м. Первомайськ, вул. Поповича, 87-А, вул. Поповича, 123-А, щодо охорони насосної станції 2-го підйому ОСВ-3 за адресою: м. Первомайськ, просп. Праці, 12-А, щодо охорони ОСВ-2 за адресою: м. Первомайськ, вул. Будьоного, 46 та додаткові угоди №1 до вказаних договорів йому необхідно надати неправомірну вигоду у сумі 15 000 грн. та частину неправомірної вигоди у сумі 2 000 грн., що залишилась за укладений вже договір по охороні НСВ конррезервуари за адресою: м. Первомайськ, вул. Київська, 125-Б.
29.02.2016 приблизно о 09:30 год., перебуваючи в службовому кабінеті директора КП «Первомайський міський водоканал», ОСОБА_8 надав ОСОБА_6 для підписання 3 договори: щодо охорони ОСВ 1 за адресою: м. Первомайськ, вул. Поповича, 87-А, вул. Поповича, 123-А, щодо охорони насосної станції 2-го підйому ОСВ-3 за адресою: м. Первомайськ, просп. Праці, 12-А, щодо охорони ОСВ-2 за адресою: м. Первомайськ, вул. Будьоного, 46 та додаткові угоди №1 до вказаних договорів.
При цьому ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 , що він готовий надати у якості неправомірної вигоди 15 000 грн. за укладення вищезазначених трьох договорів по охороні об`єктів комунального підприємства та надати частину неправомірної вигоди у сумі 2 000 грн., що залишилась за укладений вже договір по охороні НСВ конррезервуари за адресою: м. Первомайськ, вул. Київська 125-Б.
З метою отримання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_8 підписав 3 договори по охороні вищезазначених об`єктів, а також додаткові угоди №1 до вказаних договорів.
Цього ж дня, близько 09:30 год., знаходячись у службовому кабінеті директора КП «Первомайський міський водоканал», розташованому за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129-В, ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, на вказівку ОСОБА_6 передав, а останній одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 17 000 грн., за виконання в інтересах ПП «Хорт-М», інтереси якого представляє ОСОБА_8 , дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за укладення 3 договорів: щодо охорони ОСВ 1 за адресою: м. Первомайськ, вул. Поповича, 87-А, вул. Поповича, 123-А, щодо охорони насосної станції 2-го підйому ОСВ-3 за адресою: м. Первомайськ, просп. Праці, 12-А, щодо охорони ОСВ-2 за адресою: м. Первомайськ, вул. Будьоного, 46 та додаткових угод №1 до вказаних договорів.
За таких обставин ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 20 000 грн., за виконання в інтересах ПП «Хорт-М» інтереси якого представляє ОСОБА_8 дій, а саме за укладення 4 договорів: щодо охорони НСВ конррезервуари за адресою: м. Первомайськ, вул. Київська, 125-Б, щодо охорони ОСВ 1 за адресою: м. Первомайськ, вул. Поповича, 87-А, вул. Поповича, 123-А, щодо охорони насосної станції 2-го підйому ОСВ-3 за адресою: м. Первомайськ, просп. Праці, 12-А, щодо охорони ОСВ-2 за адресою: м. Первомайськ, вул. Будьоного, 46 та додаткових угод №1 до вказаних договорів.
29 лютого 2016 року о 15:10 год. в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01 березня 2016 року о 09:40 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, з використанням займаною ним посадою, підтверджуються заявою та показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколом обшуку службового кабінету директора КП «Первомайський міський водоканал», у ході якого було вилучено 17 000 грн., які були одержані ОСОБА_6 від ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди, 4 договорами укладеними між ПП «Хорт-М» та КП «Первомайський міський водоканал»: щодо охорони НСВ конррезервуари за адресою: м. Первомайськ, вул. Київська, 125-Б, щодо охорони ОСВ 1 за адресою: м. Первомайськ, вул. Поповича, 87-А, вул. Поповича, 123-А, щодо охорони насосної станції 2-го підйому ОСВ-3 за адресою: АДРЕСА_4 , щодо охорони ОСВ-2 за адресою: м. Первомайськ, вул. Будьоного, 46 та додаткових угод №1 до вказаних договорів, допитом свідка ОСОБА_9 .
Підозрюваний ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду директора КП «Первомайський міський водоканал».
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 перебуваючи на вказаній посаді, з використанням свого службового становища, вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України. Тому, перебуваючи на посаді директора КП «Первомайський міський водоканал», він може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення щодо заволодіння майном інших осіб шляхом службового становища.
Крім того, знаходячись на посаді голови директора КП «Первомайський міський водоканал» ОСОБА_6 має доступ до речей та документів комунального підприємства, а саме документів, відносно ПП «Хорт-М» інтереси якого представляє ОСОБА_8 , які мають значення у якості доказів у кримінальному провадженні та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Відповідно ОСОБА_6 має можливість знищити чи підробити документи.
Знаходячись на посаді директора КП «Первомайський міський водоканал», використовуючи своє положення та авторитет ОСОБА_6 має можливість впливати на підлеглих йому співробітників, потерпілого ОСОБА_8 , працівників ПП «Хорт-М» та які є свідками у кримінальному провадженню і підлягають допиту, шляхом схилення до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його, чим перешкоджати встановленню істини у провадженні.
Слідчий просив суд відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора КП «Первомайський міський водоканал» строком на два місяці.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки обіймаючи займану посаду підозрюваний може чинити вплив на свідків по кримінальному провадженню та іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.
Захисник та підозрюваний заперечували проти заявленого клопотання, оскільки не встановлено підстав ввжажати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_6 буди якимось чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.
Згідно ч.2 п.4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину-щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, має вищу освіту, раніше не судимий, працює директором КП «Первомайський міський водоканал», мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а тому з метою запобігання спробам з боку підозрюваного ОСОБА_6 незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкодження кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом використання свого службового становища, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади директора КП «Первомайський міський водоканал» строком до 28.04.2016 року, з метою забезпечення належної правової поведінки підозрюваного, та проведення повного, об`єктивного і неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Керуючись вимогами ст.ст.131,154-158 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора КП «Первомайський міський водоканал» до 28 квітня 2016 року.
Зобов`язати слідчого, якщо цього не було зроблено раніше, за наявності вилучити у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 службове посвідчення директора КП «Первомайський міський водоканал».
Ухвала може були оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1