Провадження №1-кс/193/82/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
20 травня 2015 року сел.Софіїка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка скаргу ОСОБА_3 , зацікавлена особа: начальник Софіївського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, на бездіяльність начальника Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
05 травня 2015 року ОСОБА_3 , звернувся до Софіївського районного суду із скаргою на бездіяльність начальника Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обгрунтовуючи її тим, що він звернувся з заявою №3 від 27 квітня 2015 р. про кримінальне правопорушення до начальника Софіївського РВ ОСОБА_4 , якою повідомляв відомі йому факти, які він вважає кримінальним правопорушенням та просив його на підставі вищевикладеного та ст.214 КПК України на протязі 24 години з моменту отримання цієї заяви внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.206, ч.2, 3 ст.206-2, ч.1 ст.294, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.365 КК України. Станом на 05 травня 2015 р. його заява за №3 від 27 квітня 2015 р. не внесена до ЄРДР, досудове кримінальне провадження не розпочате, тому просить зобов"язати компетентну (уповноважену) особу СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за його заявою №3 від 27 квітня 2015 р. про порушення досудового кримінального провадження передбаченого відповідними статтями, а саме по ч.3 ст.206, ч.2, 3 ст.206-2, ч.1 ст.294, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.365 КК України та розпочати досудове розслідування, про що поінформувати заявника; витребувати з Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали перевірки №3 від 27 квітня 2015 р. за його заявою, що підлягають внесенню до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Заявник ОСОБА_3 будучи увідомленим в установленому законом порядку про дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явився, надав заяву, згідно якої просить розгянути скаргу без його участі та задовільнити її, посилаючись на обставини викладені в скарзі (а.с. 9, 15-20).
Прокурор та начальник Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 будучи належним чином увідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не увідомили (а.с. 10).
В зв"язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судове провадження у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, здійснюється судом без фіксування процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав:
Відповідно до вимог ч.ч. 1; 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Аналізуючи дану норму Закону, суд виходить із того, що заява повинна свідчити про вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.11 КК України повинно містити суспільно небезпечне винне діяння (дія, бездіяльність), яке заподіяло істотну шкоду фізичній, юридичній особі, суспільству або державі, та мати причинний зв"язок між діяннями та заподіяною шкодою.
В самій же скарзі заявника ОСОБА_3 та його поясненнях, поданих суду електронною поштою, міститься набір статтей КК України, які згідно зі ст.216 КПК України віднесені за підсудністю до розслідування різними органами.
Також, в своїй скарзі ОСОБА_3 просить витребувати з Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали перевірки №3 від 27 квітня 2015 р. за його заявою, що підлягають внесенню до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України (а.с. 2), яке відповідно до ст.477 КПК України може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення, але ОСОБА_3 вказує в заяві, що він особисто не був на місці події (а.с. 4), тому невідомо коли саме та ким йому заподіяні тілесні ушкодження.
Кірім того, предметом скарги являється бездіяльність начальника Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але відповідно до ст.214 КПК України, начальник Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не являється особою, на якого покладаються обов"язки внесення відомостей до ЄРДР про правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що слід відмовити в задоволені скарги, як необгрунтованої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, суд, -
1. В задоволенні скарги ОСОБА_3 , зацікавлена особа: начальник Софіївського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, на бездіяльність начальника Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити, як необгрунтованого.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: