Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1249/16-к
провадження № 1-кп/632/99/16

23 червня 2016 р.
Вирок
Іменем України
23 червня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський кримінальне
провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріяшівка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньо-професійною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в гостях у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони разом вживали спиртні напої. Цього ж дня ОСОБА_4 , під час купівлі продуктів харчування та спиртних напоїв, побачив захисний пін-код банківської картки «Приват банку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . Після цього в ході вживання спиртних напоїв у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на крадіжку банківської картки з метою подальшої крадіжки грошей. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, дочекавшись коли ОСОБА_5 заснув, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, попередньо визначивши, що ОСОБА_5 спить та не бачить його, таємно, з кишені брюк викрав банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02 жовтня 1992 року, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-Ш від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07 грудня 2000 року являється офіційним документом.
Заволодівши банківською карткою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 направився в банкомат, розташований в приміщені Професійного ліцею № 29 по вулиці Світанковій в м. Первомайському Харківської області з метою зняття грошей з банківської картки. Знаходячись біля банкомату, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку грошей з банківської карти ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, шляхом введення захисного пін-коду в банкомат «Приватбанку», розташований по вулиці Світанковій в м. Первомайський Харківської області, таємно зняв та викрав з картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 гроші в сумі 8000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму. Після вчинення крадіжки з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі показань, вказавши, що все відбувалося саме так, як вказано в обвинувальному акті.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він скоїв викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Судом вивчалася особа обвинуваченого, та встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, раніше не засуджувався, за місцем проживання характеризується із задовільного боку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу ОСОБА_4 , обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особи, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні, речових доказів по справі суду не надано.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч.1 ст.357 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі,
- за ч.1 ст.357 КК України у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1