Справа № 138/1779/16-к
Провадження №:1-кс/138/130/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000444 від 15.05.2016,-

ВСТАНОВИВ:
20.05.2016 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним.

14.05.2016 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_4 , 1988 р.н. надійшла заява про те, що 14.05.2016 близько 13 год. 30 хв. невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її мобільного телефону марки «ЛЕНОВО А-6000» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер сім-картки НОМЕР_3 , який знаходився на лавочці по вулиці Ставиській навпроти магазину «З перших рук» м.Могилів-Подільський Вінницької області.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення інспекторам Могилів-Подільського ВП для проведення всіх необхідних дій щодо встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місце знаходження вказаного вище мобільного телефону.

На виконання доручення інспекторами Могилів-Подільського ВП було проведено ряд пошукових заходів, однак встановити місце знаходження мобільного телефону не представилось можливим. Враховуючи те, що ІМЕІ та номер сім-картки вказаного вище мобільного телефону було встановлено за допомогою допиту потерпілої та написання останньою заяви про вчинення крадіжки, а також те, що крім іншого способу встановити місце знаходження мобільного телефону та особу яка вчинила даний злочин не представляється можливим, з доцільністю перевірки оперативної інформації та розкрити вказаний вище злочин виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім- карткою номер якої - НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належні ОСОБА_4 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення правдивої інформації щодо місця перебування вищевказаної особи в період вчинення злочину.

Однак, дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КГІК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слід-чий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бу-ти використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з ін-шими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування підозрюваного, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представ-ляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського вп гунп у Вінницькій області ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , що містить інформацію про дзвінки за сім-карткою номер якої НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період часу 14.05.2016 по 20.05.2016, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресащя); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери-сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 03 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: