Справа № 643/8626/15-к
Номер провадження 1-кп/643/115/16
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.03.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань про реабілітацію померлого заявлено не було.
Згідно обвинувального акту, витрати на залучення експерта відсутні.
Потерпілим по справі КП «Жилкомсервіс» пред`явлено цивільний позов на суму 330,00 грн.
Прокурор просив залишити вищевказаний позов без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Таким чином, КПК України не передбачено можливість вирішення по суті цивільного позову в разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження.
Також КПК України не передбачено можливість заміни обвинуваченого, який є цивільним відповідачем, його правонаступником в разі смерті обвинуваченого.
Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для вирішення цивільного позову по суті в порядку кримінального судочинства, в зв`язку з чим суд залишає цивільний позов без розгляду.
Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, -
Речові докази, а саме металеві обрамлені парапети в кількості 2 штук, розмірами 0,65 х 1,95 кв. м., що передані на зберігання представнику КП «Жилкомсервіс», вважати такими, що повернуті законному володільцю.
Цивільний позов КП «Жилкомсервіс» - залишити без розгляду та роз`яснити заінтересованим особам право пред`явити вказаний позов до правонаступників ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства.
Документи, приєднані до кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1