Справа № 128/4442/15-к
Іменем України
04 травня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області Вінницького району, с. Жабелівка, українця, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого в ТОВ «Шана - М» різноробочим, розлученого, жителя АДРЕСА_2 , раніше несудимого;
за ч. 3 ст. 185 КК України, -
24.07.2014 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приїхали на велосипеді до металевого вагончика, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей вагончика, проникли до середини вагончика, який належить ОСОБА_8 , звідки вчинили крадіжку наступних речей, а саме: болгарки марки «Арсена», вартістю 750 гривень, електродриль марки «ТЕМР», вартістю 300 гривень, перфоратора марки «БОШ», вартістю 2000 гривень, електролобзика марки «ТЕМПО», вартістю 500 гривень, електрокабеля чотирьохжильного, вартістю 100 гривень, електрокабеля трьохжильного, вартістю 500 гривень, двох акумуляторів по 100 Вт кожен, вартістю по 1000 гривень кожен, електрочайника, вартістю 100 гривень, після чого з місця злочину зникли у невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6250 грн.
Крім того, 25.07.2014 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приїхали на велосипеді до металевого вагончика, який знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Москаленка та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом зриву навісного замка до вхідних дверей вагончика, проникли до середини вагончика, який належить ОСОБА_9 , звідки вчинили крадіжку наступних речей, а саме: трьох електроподовжувачів по 20 метрів кожен, електродрелі марки «Штіль», електроциркулярки марки «Протон», після чого з місця злочину зникли у невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2750 грн.
Крім того, 12.09.2014 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приїхали на велосипеді до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникли в середину будинку, який належить ОСОБА_10 , звідки вчинили крадіжку наступних речей, а саме: двох водяних насосів марки «HALM», вартістю 1060 гривень кожен, після чого з місця злочину зникли в невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2120 грн.
Крім того, 23.12.2014 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приїхали на велосипеді до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом розбиття скла до вхідних дверей, проникли в середину будинку, який належить ОСОБА_11 , звідки вчинили крадіжку наступних речей, а саме: водяного насоса марки «ВОДОЛЕЙ УТОС», вартістю 380 гривень, 200 метрів труб для опалення (тепла підлога), вартістю 2200 гривень, після чого з місця злочину зникли у невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2580 грн.
Крім того, 05.02.2015 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приїхали на велосипеді до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку, який належить ОСОБА_12 , звідки вчинили крадіжку наступних речей, а саме: зварювального апарата, вартістю 1200 гривень, перфоратора марки «ЕЛЕКТРОМАШ», двох електроболгарок марки «ТЕМП», вартістю по 650 гривень кожна, бензопили марки «ГУДЛАК», вартістю 1450 гривень, після чого з місця злочину зникли у невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3950 грн.
Крім того, 22.03.2015 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приїхали на велосипеді до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей гаражного приміщення, проникли до гаража, який знаходиться у будинку, який належить ОСОБА_7 , звідки вчинили крадіжку наступних речей, а саме: набору ключів слюсарних марки «Пінгроль», свердел, кругів для болгарки, водяного насосу, бензопили марки «Одвер 405» та велосипеда марки «Україна», чорного кольору, після чого з місця злочину зникли у невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.
Крім того, 20.04.2015 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приїхали на велосипеді до металевого вагончика, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , де маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникли до вагончика, який належить ОСОБА_14 , звідки вчинили крадіжку наступних речей, а саме: холодильного рюкзака марки «LG», трьох електроподовжувачів близько 100 метрів кожен, молота, поліетиленової плівки, після чого з місця злочину зникли у невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну сумі 5000 грн.
Крім того, приблизно о 23 год. 00 хв. 07.05.2015 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приїхали на велосипеді до металевого вагончика, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 та належить ОСОБА_15 , де маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, діючи повторно, шляхом віджиму частини бляхи, проникли до даного вагончика, звідки вчинили крадіжку електронасоса марки «ГРАНД ФОРСТ», вартістю 3950 грн, електроболгарки марки «МОКІТА», вартістю 1200 грн, електролобзика марки «ФІОЛЕНТ», вартістю 420 грн, електроцеркулярки марки «ТІТАН», вартістю 500 грн, рулетки довжиною 50 метрів, вартістю 100 грн, двох рулеток по 5 метрів, вартістю 105 грн, двох пар ножиць по металу, вартістю 370 грн, електрочайника марки «Скарлет», вартістю 110 грн, двох молотків, вартістю 120 грн, рівня вимірювального марки «Стенлі», вартістю 150 грн, геодизичного приладу марки «НІВЕЛІР НЗ», вартістю 2400 грн, гвоздодера вартістю 100 грн, упаковки будівельних рукавиць, вартістю 80 грн, після чого з місця злочину зникли у невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9605 грн.
Крім того, приблизно о 23 год. 00 хв. 09.05.2015 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приїхали на велосипеді до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , де маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, діючи повторно, шляхом перекусу замка, проникли до металевого вагончика який належить ОСОБА_16 , звідки вчинили крадіжку наступних речей, а саме: електроболгарки марки «Ферм-125», вартістю 300 грн, електроболгарки марки «Крафт», вартістю 400 грн, шуруповерта марки «Ворксла», вартістю 450 гривень, степлера марки «Джобі», вартістю 80 гривень, елекроподовжувача, вартістю 150 гривень, після чого з місця злочину зникли у невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду загальну суму 1380 грн.
Крім того, 10.05.2015 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приїхали на велосипеді до металевого вагончика, який знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, дачний масив «Сонячний», де маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом зриву навісних замків до вхідних дверей, проникли до вагончика, який належить ОСОБА_17 , звідки вчинили крадіжку наступних речей, а саме: водяного насоса марки «ВОДОЛІЙ», шлангу полімерного 15 метрів, після чого з місця злочину зникли у невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну сумі 1000 грн.
Крім того, 12.05.2015 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приїхали на велосипеді до металевого вагончика, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , де маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, діючи повторно, шляхом віджиму задньої стінки вагончика, проникли до металевого вагончика, який належить ОСОБА_18 , звідки вчинили крадіжку наступних речей, а саме: електронасоса марки «Водолій», вартістю 250 гривень, електрогенератора марки «SUHSHOW», вартістю 3800 гривень, електролобзика марки «ФІОЛЕНТ», вартістю 150 гривень, електроподовжувача довжиною 35 метрів, вартістю 250 гривень, електроподовжувача довжиною 12 метрів, вартістю 50 гривень, рулетки довжиною 50 метрів, вартістю 80 гривень, після чого з місця злочину зникли у невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5200 грн.
Крім того, 14.08.2015 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приїхали на велосипеді до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом віджиму пластикових вхідних дверей, проникли до будинку, який належить ОСОБА_19 , звідки вчинили крадіжку наступних речей, а саме: водяного насоса марки «ВОДОЛІЙ», після чого з місця злочину зникли у невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну сумі 8550 грн.
Крім того, приблизно о 23 год. 00 хв. 28.08.2015 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приїхали на велосипеді до новобудови, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , де маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, діючи повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку, який належить ОСОБА_20 , звідки вчинили крадіжку наступних речей, а саме: 100 метрів мідного кабелю, електрорубанка, електропили марки «АЛЬПАРІ», електроциркулярки, електроперфоратора марки «ФІОЛЕНТ», після чого з місця злочину зникли у невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.
Крім того, 06.09.2015 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , приїхали на велосипеді до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом пошкодження пластикового вікна, проникли в середину будинку, який належить ОСОБА_6 , звідки вчинили крадіжку наступних речей, а саме: електроболгарки марки «Крафт» 230 мм., вартістю 400 грн., електроболгарки «Ферм-125 мм», вартістю 300 грн., перфоратора марки «БОШ», вартістю 2000 грн., електролобзика марки «Альпарі», вартістю 300 грн., після чого з місця злочину зникли у невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих правопорушеннях по всіх епізодах визнав повністю, пояснивши суду, що ОСОБА_5 є його двоюрідним братом, який проживає в АДРЕСА_2 , де винаймає житло. В середині 2014 року брат зателефонував до нього та запропонував поїхати разом з ним на дачі, з метою викрадення досок, цементу та інших будівельних матеріалів, на що він погодився. Після першої крадіжки будівельних матеріалів та інструменту, вони разом з братом неодноразово продовжували їздити на велосипедах, один з яких належить ОСОБА_5 , а інший викрадений з дач, по дачних ділянках людей на території с. Вінницькі Хутори, дачного масиву «Сонячний» та дачного масиву «Тяжилівський», звідки викрадали будівельні матеріали та еклектроприлади, в тому числі для будівництва. Крадіжки вчиняли в нічний час, оскільки він в той період працював на підприємстві металоцентр «Сігма» з 09.00 год. до 18.00 год. Ввечері він приїжджав на автобусі в с. Вінницькі Хутори до брата і вони, вибираючи випадково будинки, дачні вагончики, шляхом віджиму пластикових вікон, розбиття скла вікон та вхідних дверей, підбору ключів, зриву вхідних дверей та зриву замків з дверей, проникали до цих приміщень, звідки викрадали майно. Викрадене перевозили велосипедами та тачкою в гараж до будинку, де проживав ОСОБА_5 . Складоване викрадене майно, вони ділили з братом та реалізовували шляхом продажу на ринку. Він визнає той факт, що в період крадіжок він перебував в стані алкогольного сп`яніння, про що зазначив його брат, обвинувачений ОСОБА_5 . На даний час заподіяна матеріальна шкода потерпілим не відшкодована, оскільки він особисто не має такої можливості, так як проживає разом з матір`ю і меншим братом і не працює. Про скоєне ним він жалкує та просить суд суворо не карати, запевняючи у неповторенні подібного.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю по всіх епізодах інкримінованих йому правопорушень, від дачі пояснень відмовився згідно ст. 63 Конституції України.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинувачених та дослідженням доказів, характеризуючих їх особи і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На думку суду дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених правопорушень, що відповідно до ст. 12 КК України вони відносяться до категорії тяжких, особи винних, те, що вони раніше несудимі, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають, позитивну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання та колишньої роботи, позитивну характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання, невідшкодування обвинуваченими заподіяної шкоди, думку потерпілих щодо міри покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно якої вони просять призначити обвинуваченим покарання відповідно до закону; запевнення обвинувачених у неповторенні подібного.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обох обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд встановив: визнання вини та активне сприяння розкриттю правопорушень.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Сукупність даних про обставини вчинення правопорушення та особу винних дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе лише при ізоляції від суспільства і їм необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі.
При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.
З обвинувачених підлягають до стягнення судові витрати за проведення трасологічних, дактилосокпічних, одорологічних експертиз.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в рівних частках, на користь держави судові витрати за проведення трасологічних, дактилосокпічних, одорологічних експертиз в сумі 2934 грн. 18 коп.
сліди тканини в паперовому конверті, здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити;
електроболгарку марки «Graft», електродрель марки «Skil», будівельні ножиці, електрокабель білого кольору, набір ключів, велосипед марки «Україна», передані власникам потерпілим, залишити у їх власності.
Роз`яснити потерпілим їх право звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: