АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/351/16-к Номер провадження 11-п/786/227/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія:підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання в.о. голови Диканського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000335 від 14.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185КК України разом із клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним,- до іншого суду області,-

В С Т А Н О В И Л А:
18 серпня 2016 року в.о. голови Диканського районного суду Полтавської області звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000335 від 14.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 разом із клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним з Диканського районного суду до іншого суду, посилаючись на те, що 05.08. 2016 року до суду надійшло клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 30.03.2016 року винесеного під головуванням судді ОСОБА_6 .

Автоматизованою системою документообігом дана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 . Диканського районного суду від 18 лютого 2016 року було розглянуто клопотання та застосовано до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вказане клопотання повинно бути розглянуте іншим складом суду, а саме суддею ОСОБА_8 , який на даний час перебуває у черговій відпустці.

В Диканському районному суді працює три судді, два з яких уже приймали рішення по кримінальному провадженню на підставі якого надійшло вищезазначене клопотання, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці., а тому не може брати участь у розгляді цієї справи.

Утворити новий склад суду по даному клопотанню по кримінальному провадженню не можливо до кінця серпня 2016 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та дослідивши доводи подання колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду.
Враховуючи незначну відстань та характер автосполучення між населеними пунктами смт. Диканька та смт. Шишаки для проїзду учасників провадження до суду, колегія суддів вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Шишацького районного суду Полтавської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Диканського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року про направлення кримінального провадження ждо іншого суду - задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 0000335 від 14.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185КК України разом із клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним з Диканського районного суду Полтавської області до Шишацького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3