Справа № 381/265/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/461/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора та доповнення до неї на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2016 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Крім того, 12.03.2016 прокурором були подані доповнення до вказаної апеляційної скарги.

Вимоги зазначені в доповненнях до апеляційної скарги є аналогічними вимогам викладеним у самій апеляційній скарзі поданій ним раніше.

За змістом мотивувальної частини доповнень до апеляційної скарги прокурор вказує що судом першої інстанції окрім порушень про які він вказував в самій апеляційній скарзі, ще й на неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, однак в прохальній частині жодних вимог по усуненню даних недоліків прокурором не зазначено.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження сторонами кримінального провадження в даному випадку є прокурор, обвинувачений та троє потерпілих.

Але, в матеріалах кримінального провадження, що надійшли до Апеляційного суду Київської області міститься лише одна копія апеляційної скарги прокурора, в той час, коли для направлення сторонам кримінального провадження потрібно чотири копії апеляційної скарги - для обвинуваченого та трьох потерпілих.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вищезазначених вимог, передбачених ст. 396 КПК України, то на підставі ч.1 ст. 399 КПК України її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2