Єдиний унікальний номер 222/1454/16-к
Номер провадження 11-сс/775/295/2016(м)

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 12.04.2016 року автомобіль ГАЗ 33021 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Донецької області від 15 квітня 2016 року.

На зазначену ухвалу слідчого судді захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 24 жовтня 2016 року, в якій останній просить ухвалу слідчого судді суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Судом першої інстанції було розглянуто клопотання захисника ОСОБА_2 по суті та прийнято законне рішення. Частинами 1, 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, оскаржувана ухвала слідчого судді до зазначеного переліку не входить, а відповідно до ч.3 ст. 309 скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

На підставі вищезазначеного апеляційний суд приходить до висновку, що захиснику ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 12.04.2016 року автомобіль ГАЗ 33021 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Донецької області від 15 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1