Справа №460/2498/16-к
Провадження №1-кп/460/346/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 30.08.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Немирів Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,
у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2014 року, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «Пежо 405» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня» у напрямку смт. Немирів Яворівського району Львівської області, в смт. Немирів Яворівського району Львівської області, порушив чинні вимоги«Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5, 2.3 (б,д),11.3, 12.3, 13.1, 13.3 які виразилися в тому, що керуючи транспортним засобом був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не враховував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при наближенні до попутного транспортного засобу скоротивши до нього величину безпечної дистанції не здійснив безпечний його об`їзд (обгін) незважаючи на відсутність завад технічного характеру, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме попутного зіткнення з скутероммарки «Viper» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якої останній отримав закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням відламків, закриті переломи 4,6-9 лівих ребер, садно на лівому лікті, синець на лівій поперековій ділянці, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував повністю.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримав, крім цього, подав суду письмове клопотання в якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.45 КК України та закрити провадження у справі.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечив проти даних клопотань, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає повністю, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, а тому відповідно до вимог ст.45 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з дійовим каяттям, думку прокурора та клопотання потерпілого, які не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши характеризуючі особу обвинуваченого матеріали справи, суд, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілого слід задовольнити.

Ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з вищевикладеного, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю свого проживання, а тому клопотання обвинуваченого та потерпілого слід задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєний злочин у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого та потерпілого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001215 від 30.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1