УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Галі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, без постійного місця проживання, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 29.12.2011 р. Садгірським районним судом м.Чернівці за ч.3 ст.185, ст.69 КК України на 1 рік позбавлення волі; 11.12.2014 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 1 місяць 28 днів позбавлення волі, звільненого 11.12.2014 року по відбуттю строку покарання,
30 червня 2016 року старший слідчий слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, 18 січня 2015 року близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на речовому ринку «Ізіда», що по вул.Львівське шосе в м.Хмельницькому, проходячи біля кіоску №96, власником якого являється ОСОБА_6 , помітив барсетку чорного кольору, з якої виглядали купюри у гривнях. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що кіоск знаходиться без нагляду, та за ним не спостерігають сторонні особи, умисно, повторно, протиправно через двері, які були відчиненні, проник в кіоск №96 речового ринку «Ізіда», що по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, де з барсетки викрав кошти в сумі 4400 грн., які заховав собі у правий карман джинсів.
При виході з вищевказаного кіоску ОСОБА_5 був помічений потерпілим ОСОБА_6 , який зрозумівши, що у нього було викрадено гроші, почав наздоганяти ОСОБА_5 , при цьому вигукуючи, щоб останній зупинився та повернув викрадені грошові кошти. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його помітили, з метою утримання викрадених грошових коштів почав тікати від потерпілого в сторону вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, але свій злочинний намір на умисне відкрите заволодіння чужим майном не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_6 . Вказаними діями ОСОБА_5 міг заподіяти ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4400 грн.
18 січня 2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2015 р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
30 січня 2015 року начальником Південно-Західного ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області було направлено повідомлення, про те що громадянин ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , відносно якого ухвалою суду від 20.01.2015 р. обраного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , з 21 год. по 08 год., при перевірці працівниками СДІМ ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області 29.01.2015 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 дверей свого житла не відчинив. Після чого було встановлено та опитано з даного приводу його співмешканку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що ОСОБА_5 28.01.2015 року близько 23 год. зателефонував їй на мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) з тел.( НОМЕР_2 ) і повідомив, що поїхав у невідомому їй напрямку, коли повернеться не знає.
01 лютого 2015 року ОСОБА_5 перетнув кордон в напрямку м.Тбілісі, Грузія, та по сьогоднішній день на територію України не повертався.
23 листопада 2015 року було винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, цього ж дня останнього було оголошено в розшук, та на даний час його місце перебування невідоме.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 18.01.2015 р., протоколи огляду місця події від 18.01.2015 р., рапорт інспектора БПС Хмельницького MB УМВС України в Хмельницькій області, протокол огляду предметів від 18.01.2015 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.01.2015 р., протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 18.01.2015 р., протокол допиту підозрюваного від 18.01.2015 р.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст.190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад 5 років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити зайняття злочинною діяльністю, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 30 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя