overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2016 Справа №607/12198/16-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 29 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000510 від 29 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 29 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 11 листопада 2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 199/7893/16-к
У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002321, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 20 хвилин 03 листопада 2016 року у залі судових засідань № 17 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.11.2016
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3583/16-к
Провадження № 1-в/210/1458/16

"27" жовтня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи,що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Проголошення повного тексту 31.10.2016 року о 09 год.10 хв.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/684/14-к
провадження №1-в/176/666/14
УХВАЛА
18 лютого 2015 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про приведення у відповідність з діючим законодавством вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2014 року захисник засудженого адвокат ОСОБА_2 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_3 , де просить звільнити останнього від основного та додаткового покарання, призначеного йому вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 29 січня 2008 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

19 листопада 2014 року Жовтоводський міський суд, маючи на меті недопущення порушення законних прав ОСОБА_3 та вислуховування його думки щодо поданого захисником клопотання, постановив ухвалу, якою визнана обов`язковою явка останнього.

15 грудня 2014 року Жовтоводський міський суд, так як ОСОБА_3 перебував у розшуку за ухилення від відбування покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду від 27 червня 2007 року і у судові засідання не з`являвся, постановив ухвалу про зупинення судового провадження, до розшуку ОСОБА_3

18 лютого 2015 року на адресу Жовтоводського міського суду надійшло повідомлення з Жовтоводського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про затримання 17 лютого 2015 року ОСОБА_3 та поміщення його до ізолятора тимчасового тримання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відновити дане судове провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про приведення у відповідність з діючим законодавством вироку суду.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтоводського міського суду на 15 годину 00 хвилин 04 березня 2015 року, за участі прокурора, захисника ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/4867/16-к
Провадження № 1-в/191/2343/16
У Х В А Л А
іменем України
24 жовтня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання засудженого до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-50 годин 04 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Зобов`язати адміністрацію СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ч.5 ст.72 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3314/16-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачену ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та обвинувачена вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 09 годинi 00 хвилин « 09 » листопада 2016 року суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Кримінальне провадження №1-кп/714/96/16
ЄУН: 718/728/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" жовтня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
13.10.2016 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст.314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання о 11 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області за адресою: м.Герца, вул.Центральна, 20.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих.

Підготовче судове засідання проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 173/1348/16-к
Номер провадження 1-кп/173/146/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
25 жовтня 2016 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000856 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявляв.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000856 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 25 жовтня 2016 року з 10 години 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 344/9826/16-к
Провадження № 11-сс/779/193/2016
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження № 0000182 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2016 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2016 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний мотивувальний текст ухвали буде проголошено 28 жовтня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/779/216/2016
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 жовтня 2016 року задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області, погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком на шістдесят днів до 18 грудня 2016 року.

На дану ухвалу прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 26.10.2016 року, в якій оскаржує законність та обґрунтованість ухвали. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів та визначити заставу в розмірі 1452 мінімальних заробітних плат, що становить 2000856 гривень.

Відповідно до ст. 399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження 26 жовтня 2016 року, Апеляційним судом Івано-Франківської області було розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 жовтня 2016 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та визначення останньому розміру застави, яка була залишена без змін і дана ухвала вступила в законну силу.

Прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на рішення суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки ухвала слідчого судді вступила в законну силу.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 слід повернути останньому.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу подану прокурором ОСОБА_3

- повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/970/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1,2 ст. 115 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
01.11.2016 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 11 листопада 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2218/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,
ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 31 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа №613/855/16-к Провадження № 1-кп/613/124/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись.
Згідно повідомлення Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області від 01 листопада 2016 року, доставити приводом в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не представилось за можливе, оскільки останні за місцем мешкання відсутні.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Обвинувачений та потерпілий не заперечував проти приводу свідків.
Суд вважає неповажними причини неявки у судове засідання свідків та їх неявка унеможливлює розгляд кримінального провадження, у зв,язку з чим, суд змушений відкладати судові засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 327 КПК України, -
Доручити Богодухівському відділенню поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати привід свідків:
ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3
у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні 10:30 год. 16 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
іменем україни
31 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої

ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3