Справа № 554/8413/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 30.09.2016
30 вересня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кустолове Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт отримання неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США від ОСОБА_8 за обставин описаних вище. При цьому, обвинувачений пояснив, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були обізнані щодо його взаємовідносин із ОСОБА_8 . У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст.369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
Згідно зі ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. У відповідності до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, мотив злочину, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який одружений, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, звільнений з органів внутрішніх справ та на даний час не працює, за колишнім місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягався.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття, усвідомлення протиправності свого діяння та його наслідків.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді штрафу в наближеній до середньої межі санкції статті.
Під час досудового розслідування були проведені хімічна експертиза №5680 від 21.07.2015 року, витрати на проведення якої складають 1845 гривень та дактилоскопічна експертиза №5681 від 31.08.2015 року, витрати на проведення якої складають 1722 гривні. Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а тому вказані витрати підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний у вигляді застави підлягає скасуванню, а грошові кошті внесені як застава поверненню особі, яка їх внесла.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 3567 гривень.
-грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів - 20 (двадцять) купюр повернути ОСОБА_8 ;
-змиви з рук ОСОБА_4 , контрольний зразок марлевого тампона знищити;
-блокнот зелено-корчиневого кольору, посвідчення на прізвище ОСОБА_4 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 та сім-картки оператора мобільного зв`язку «МТС України», сумку чоловічу чорного кольору, зв`язку ключів, портмоне чорного кольору, грошові кошти в сумі 1049 гривень, дрібні металеві кошти, пластикову картку «Приватбанк», медичну картку на ім`я ОСОБА_4 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , фотографії в кількості двох штук; дрібні клаптики паперу із записами; візитівки та чеки в кількості десяти штук; чохол з окулярами; розкладний металевий ніж, сірники, аркуш паперу з записами на 1 арк.; блокнот-щоденник із робочими записами ОСОБА_4 ; копію диплому ОСОБА_4 та додатку до нього на 2 арк. - повернути ОСОБА_4 ;
-документи долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при ньому.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 у вигляді застави скасувати.
Кошти перерахувати у безготівковій формі на зазначений ОСОБА_9 банківський рахунок, або готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1