Справа № 297/1440/16-к
УХВАЛА
про залучення захисника
17 червня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали заяви головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово про продовження примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляни Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області № 1-24/2011 від 14 лютого 2011 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/3103/15-к від 18 січня 2016 року ОСОБА_3 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом в у психіатричній лікарні.

16 червня 2016 року головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернулася до Берегівського районного суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , мотивуючи таку тим, що останній страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервний тип перебігу і його психічний стан потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру, а саме лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Крім того, в заяві вказано, що ОСОБА_3 заявив про бажання приймати участь в судовому розгляді, у зв`язку з чим просять забезпечити присутність захисника в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права з моменту встановлення цих вад.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою. В цих випадках суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право особи, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, на здійснення представництва її інтересів в судах, протягом розгляду справи в суді.
Суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, діяльність яких поширюється на території відповідної адміністративно-територіальної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити Мукачівському місцевому центру безоплатної вторинної правової допомоги, юрисдикція якого поширюється на м. Берегово та Берегівський район, призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , відносно якого головним лікарем ОПЛ м. Берегово подано заяву про продовження примусових заходів медичного характеру, та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд

ухвалив:
Доручити Мукачівському місцевому центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 04 липня 2016 року на 10:00 годин в Берегівський районний суд Закарпатської області (м. Берегово, вул. Габора Бетлена, 3).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1