Справа № 473/2319/16-к
У Х В А Л А
"02" серпня 2016 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ПАТ «Миколаївобленерго» на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001204, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, скарги, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,

В С Т А Н О В И В :
04 липня 2016 року до ЄРДР за номером 0001204, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесено заяву представника ПАТ «Миколаїволенерго» в якій повідомлено про таємне викрадення металевих конструкцій з ТП №111, в районі будинку 322 по вулиці маріїнська в місті Вознесенську миколаївської області.

15 липня 2016 року слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

29 липня 2016 року, після отримання інформації про закриття даного кримінального провадження, представник заявника ПАТ «Миколаївобленерго» в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України оскаржив до суду рішення слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження.

В скарзі, поданій до суду зазначено, що постанова слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15 липня 2016 року про закриття кримінального провадження є незаконною, містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.

Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити провадження за скаргою так як, постановою Вознесенської місцевої прокуратури від 02 серпня 2016 року скасовано постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001204.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї, а також матеріали кримінального провадження за номером 0001204, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою представника заявника ПАТ «Миколаївобленерго» на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001204 підлягає закриттю.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою представника заявника ПАТ «Миколаївобленерго» на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001204 закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1