ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 11.03.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, освіта середня, не одруженого,не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений час та місці, незаконно придбав у невстановленої особи невстановлену кількість наркотичного засобу опій ацетильований у медичному шприці, однак масою не менше 1,209 г., і став зберігати незаконно при собі, для особистого вживання пересуваючись пішки по вулицям м. Дніпропетровська.

10 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб опій ацетильований, біля будинку 20 по вул. Б.Хмельницького у м. Дніпропетровську, був зупинений працівниками поліції, які за добровільною згодою обвинуваченого провели особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили з правої внутрішньої кишені одягнутої на ньому сорочки медичний шприц заповнений рідиною світло коричного кольору масою 1,209 г., яка є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0, 407 г.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушеннівизнав повністю, пояснюючи суду що дійсно, у раніше малознаного чоловіка шляхом перерахунку на банківську картку грошей придбав наркотичний засіб опій, з яким пересуваючись біля будинку 20 по вул. Б.Хмельницького ц м.Дніпропетровську, був зупинений співробітниками поліції, які за його добровільною згодою оглянули його і виявили медичний шприц заповнений наркотичним засобом опій, якій він придбав і зберігав для власного вживання.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує відповідно до ст. 65 КК Україниступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України КК відноситься до середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин.

Також, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який не працює на постійній основі, а має лише не стійкій заробіток, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов*язків, а саме із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази медичний шприц з наркотичним засобом опій, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за рахунок проведення судово- хімічної експертизи у сумі 880 гривень 40 копійок

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1