Справа 165/2302/16-к
Провадження 1-кс/165/460/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
11 листопада 2016 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16 серпня 2016 року, близько 05 год.00 хв., біля приміщення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб, за попередньою змовою, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками та ногами по тілу ОСОБА_6 , незаконно заволоділи його автомобілем марки «Шкода Октавія А5» д.р.н. НОМЕР_8 , 2011 року виробництва, сірого кольору, при цьому із капотом, дахом та багажником чорного кольору, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку в розмірі 500000 грн.
Слідчий вказує, що 20.09.2016 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про те, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які станом на 16.08.2016 року могли користуватися наступними сім картами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Слідчий зазначає також, що з метою встановлення причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснені із/на сім-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та їхніх співрозмовників із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 15.08.2016 року по теперішній час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номерами із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, нульових контактів розмов, що не відбулися, а також GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот).
Слідчий вказує на те, що оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до вчинення вищевказаного злочину та їхнє місцезнаходження в момент вчинення злочину, необхідно отримати доступ до відомостей щодо сеансів мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 15.08.2016 року по теперішній час, в мережі компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять охоронювану законом таємницю та перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати слідчому СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) у друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, наявні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійсненні із/на сім-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та їхніх співрозмовників із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 15.08.2016 року по теперішній час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, нульових контактів розмов, що не відбулися, а також GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот).
Виконання ухвали доручити компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_9