Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1149/2016 У Х В А Л А
25.03.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю директора ТОВ "Техметалсервіс" ОСОБА_3 та юрисконсульта ТОВ "Техметалсервіс" ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
21.03.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, зазначивши, що вилучені речі, документи і чорнові записи відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, так як виготовлені та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Зазначені речі, документи і чорнові записи необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності ОСОБА_3 та інших службових осіб ТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС», Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації і Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, для доказування фактів завищення ними обсягів виконаних робіт при виконанні будівельних робіт з будівництва водопроводу в с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області за договором підряду №54 від 23.11.2015 та реконструкції мереж водопостачання в с. Єлизеветівка Снігурівського району Миколаївської області за договором підряду №101 від 25.12.2015, а також для їх подальшого дослідження в ході проведення криміналістичних, будівельно-технічних та економічних експертиз, оскільки вони мають значення для розслідування справи і є доказами злочинів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав частково. Додав, що було вилучено два системні блоки в корпусі чорного кольору, вилучені з службового кабінету директора ТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС» ОСОБА_3 , та два системні блоки в корпусі чорного кольору, вилучені з службового кабінету бухгалтера ТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС» ОСОБА_6 . Два з них повернуто власникам, а на інші два необхідно накласти арешт, так як останні можуть містити документи в електронному вигляді стосовно виконання робіт з будівництва водопроводу в с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області за договором підряду №54 від 23.11.2015 та реконструкції мереж водопостачання в с. Єлизеветівка Снігурівського району Миколаївської області за договором підряду №101 від 25.12.2015, за такого є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення експертиз. Окрім того власникам було повернуто печатку ТОВ "Техметалсервіс". За такого у цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 проти накладення арешту на вилучені документи не заперечував. Однак заперечив проти арешту системних блоків.
ОСОБА_4 заперечила проти накладення арешту на вилучені документи та системні блоки, оскільки останні містять окрім інших, документи, які не стосуються розслідування даного кримінального провадження. Та накладення арешту на них значно ускладнить здійснення ТОВ "Техметалсервіс" господарської діяльності.
Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно під час обшуку у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності ОСОБА_3 та інших службових осіб ТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС», Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації і Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, а також для їх подальшого дослідження в ході проведення криміналістичних, будівельно-технічних та економічних експертиз, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
В частині клопотання про накладення арешту на системний блок в корпусі чорного кольору, вилучений з службового кабінету директора ТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС» ОСОБА_3 , системний блок в корпусі чорного кольору, вилучений з службового кабінету бухгалтера ТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС» ОСОБА_6 ; - відмовити, оскільки слідчим не обгрунтовано про доцільність їх обстеження та накладення на вказане майно арешту може призвести до обмеження правомірної підприємницької діяльності товариства, або інших наслідків які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Системний блок в корпусі чорного кольору вилучений з службового кабінету директора ТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС» ОСОБА_3 та системний блок чорного кольору вилучений з службового кабінету бухгалтера ТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС» ОСОБА_6 - повернути власнику або особі за дорученням.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1