Справа № 461/6497/16-к
Провадження № 1-кс/461/5195/16
УХВАЛА
про арешт майна
21.10.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 08.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені 18.10.2016 під час обшуку, а саме на: Вантажний автомобіль марки КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;Автомобіль Volkswagen t2 д.н.з. НОМЕР_3 ;Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; Екскаватор марки JCB-220 жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ;Ключі від вилученого екскаватора JCB-220 жовтого кольору;Трактор-екскаватор марки Liebherr, д.н.з. НОМЕР_6 ;Ключі від вилученого трактора-екскаватора марки Liebherr, д.н.з. НОМЕР_6 ; Два металевих балони червоного кольору та один металевий балон синього кольору зі шлангами та різаком (система газової різки). В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що вказані речі та предмети, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також містять інформацію про причетних осіб.
У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять суд накласти арешт на вказані вище речі, які є тимчасово вилученим майном, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вище вказані речі, є необхідним у зв`язку із використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення, та унеможливить їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18.10.2016 під час обшуку, а саме на: Вантажний автомобіль марки КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;Автомобіль Volkswagen t2 д.н.з. НОМЕР_3 ;Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; Екскаватор марки JCB-220 жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ;Ключі від вилученого екскаватора JCB-220 жовтого кольору;Трактор-екскаватор марки Liebherr, д.н.з. НОМЕР_6 ;Ключі від вилученого трактора-екскаватора марки Liebherr, д.н.з. НОМЕР_6 ; Два металевих балони червоного кольору та один металевий балон синього кольору зі шлангами та різаком (система газової різки).
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_7 або слідчому групи слідчих за його дорученням.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1