Справа № 206/656/16-к
Провадження № 1-кп/206/61/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" березня 2016 р. м. Дніпропетровська
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001940 від 11.12.2015 року та угоду про примирення від 30.01.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянка України, маюча середньотехнічну освіту, вдова, маюча на утриманні має двох малолітніх дітей, працююча комірником на ПрАТ «ДКХК», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
25.11.2015 року приблизно о 19:30 год. обвинувачена ОСОБА_3 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила сварку з родичами, а саме: гр. ОСОБА_5 1975 р.н. ОСОБА_6 1956 р.н. ОСОБА_7 2004 р.н. в ході якої у неї раптово виник умисел спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачена ОСОБА_3 керуючись прямим умислом, направленим на спричинення легких тілесних ушкоджень, потерпілій та реалізовуючи його, навмисно обома руками схопила ОСОБА_7 за волосся та перекинула останню через дерев`яний стіл, у наслідок чого ОСОБА_7 перекотившись через вказаний стіл вдарилась об край столу, упала на підлогу, вдарившись правим плечем.
Умисними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобній частині ліворуч на межі з ростом волосся, синця по зовнішній поверхні правого плеча на межі верхньої та середньої третини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 295е від 25.01.2016 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст.125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні законним представником потерпілої ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження відносно неї.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою законного представника потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:
Зі змісту п. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене суд вважає клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,у зв`язку з відмовою законного представника потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1