АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 725/896/16-к; Доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/145/16; катег: ст. 185 ч.1 КК Укр.
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 квітня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 березня 2016 року, по кримінальному провадженню № 0000232 від 16 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження за ст. 185 ч.1 КК України щодо,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 березня 2016 року скасувати і кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Першотравневого районного суду м. Чернівці на новий судовий розгляд, для проведення судового провадження у загальному порядку, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не є чоловіком потерпілої ОСОБА_5 , іншим її близьким родичем , членом сім`ї, чи був найманим працівником щодо неї, тому закриття кримінального провадження щодо нього суперечить вимогам п.7 ч.1 ст. 284 та ч.3 ст. 477 КПК України.
Ухвалою судді доповідача від 07 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 березня 2016 року, по кримінальному провадженню № 0000232 від 16 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 26 квітня 2016 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

15.04.2016 року
(дати засвідчення копії)

15.04.2016 року
ОСОБА_2
"26" квітня 2016 р. 10:00