Провадження №1-кп/714/30/16
ЄУН 714/197/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2016 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
а також: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальне провадження №0000046 від 09.02.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого на посаді завідуючого клубом с.Дяківці Герцаївського району Чернівецької області, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 працюючи завідувачем клубу с.Дяківці Герцаївського району Чернівецької області та будучи відповідно службовою особою яка наділена організаційно-розпорядчими обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем та переслідуючи мету особистого збагачення, вніс до офіційних документів неправдиві відомості, внаслідок чого привласнив 1 423,43 грн. за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , як завідувач клубу с.Дяківці Герцаївського району Чернівецької області, в жовтні, грудні 2012 року, в лютому, березні, квітні, травні, вересні та листопаді 2013 року, в серпні та грудні 2014 року, в січні 2015 року, особисто склав та підписав табеля обліку робочого часу по клубу с.Дяківці Герцаївського району Чернівецької області, до яких вніс недостовірні відомості про відпрацювання ним повних робочих днів: 18.10.2012 року, 19.10.2012 року, 06.12.2012 року, 14.12.2012 року, 12.02.2013 року, 05.03.2013 року, 17.04.2013 року, 13.05.2013 року, 23.05.2013 року, 19.09.2013 року, 04.11.2013 року, 06.08.2014 року, 15.08.2014 року, 01.12.2014 року та 19.01.2015 року, при цьому достовірно знаючи, що у зазначені дні він знаходився за межами України у приватних цілях. Як наслідок ОСОБА_4 було незаконно нарахована й виплачена заробітна плата на загальну суму 1 423,43 грн., яку останній привласнив.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав наступні показання. З 2005 року він працює завідувачем клубу с.Дяківці Герцаївського району Чернівецької області. Як завідувач, окрім організаційних обов`язків, також веде облік робочого часу працівників клубу, в т.ч. і його самого. Обставини наведені в обвинувальному акті щодо його відсутності на роботі у 2012-2015 р.р. не оспорює, і, зокрема, щодо внесення ним до табелів обліку робочого часу за вказаний період недостовірних відомостей про облік робочого часу щодо себе. Суму отриманої заробітної плати за період коли був відсутній на роботі він повернув до бухгалтерії відділу культури Герцаївської райдержадміністрації, відшкодувавши таким чином заподіяні збитки. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.
Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненому підтверджується його посадовими обов`язками та статутом клубу, згідно з якими обвинувачений як завідувач установи був наділений організаційно-розпорядчими функціями; наказами про прийняття на роботу та розпорядженнями про надання відпусток, у відповідності до яких ОСОБА_4 на час інкримінованих йому діянь перебував у трудових відносинах.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів та дослідженням посадових обов`язків обвинуваченого, статуту клубу, наказів та розпоряджень по клубу, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, що виразились у привласненні чужого майна (грошових коштів як заробітної плати) шляхом зловживання останнім своїм службовим становищем, які кваліфікує за ч.2 ст.191 КК України та у внесенні останнім, як службовою особою, до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які кваліфікує за ч.1 ст.366 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинені обвинуваченим злочини відносяться до категорії злочинів невеликої (ч.1 ст.366 КК України) та середньої тяжкості (ч.2 ст.191 КК України).
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинівта добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Із урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також враховуючи особу винуватого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69 КК України, призначивши йому покарання за ч.2 ст.191 КК України у виді штрафу, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті закону за вчинення даного злочину, а також за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України без призначення додаткового покарання, передбаченого санкціями вказаних статтей.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , із урахуванням ст.70 КК України, останньому слід призначити остаточне покарання у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади.
Саме такий вид покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.191 КК України із застосуванням ч.ч.1,2 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків;
- за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень із застосуванням ч.2 ст.69 КК України без позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя