Справа № 680/424/16-к
№ 1-кс/680/61/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.20119.05.2016смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Новоушицького відділення поліції ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Відповідно до клопотання в провадженні СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000015 від 11 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем, у 2015 році за попередньою змовою з приватним підприємцем, незаконно розтратили гроші державного бюджету, виділені в якості субвенції на виконання Постанови КМУ №1033-р від 05.10.2015 року, шляхом придбання комп`ютерної техніки та обладнання для кабінетів фізики загальноосвітніх навчальних закладів району по завищених цінах, чим спричинили розтрату грошей в сумі 73592,00 грн.

У зв`язку з розслідуванням зазначеного кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо закупівлі у 2015 році комп`ютерного комплексу для кабінету фізики (договори, акти, платіжні документи, тощо), а також технічну документацію на придбане майно (гарантійні листи, технічні паспорти, інструкції користувача і т.п.).

14 березня 2016 року начальникові ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо надання оригіналів документів, щодо закупівлі комп`ютерного комплексу, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 надало лише копії зазначених документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення ряду судових експертиз у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до оригіналів зазначених вище документів, слідчий звернувся із цим клопотанням.

У судовому засіданні начальник СВ Новоушицького відділення поліції ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечила.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання вказаних оригіналів документів, однак з відповіді на запит вбачається, що були надані копії документів, про що свідчать матеріали клопотання, відтак є всі підстави вважати, що вказані документи неможливо отримати слідчому іншим чином, вони мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Новоушицького відділення поліції ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо закупівлі у 2015 році комп`ютерного комплексу для кабінету фізики (договори, акти, платіжні документи, тощо), а також технічну документацію на придбане майно ( гарантійні листи, технічні паспорти, інструкції користувача і т.п.) з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надати зазначені вище документи начальнику СВ Новоушицького відділення поліції ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 29 травня 2016 року включно.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1