печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гардінія Хоум Декор Україна» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0008180, що полягає у відсутності розгляду клопотань про проведення слідчих та здійснення процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :
27.04.2016 до суду подано скаргу представником ТОВ «Гардінія Хоум Декор Україна» адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0008180, що полягає у відсутності розгляду клопотань про проведення слідчих та здійснення процесуальних дій, які зареєстровано у канцелярії органу досудового розслідування Печерського РУ ГУ НП у м. Києві 18.04.2016 та 20.04.2016. У поданій скарзі представник заявника просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ Національної поліції у м. Києві щодо розгляду клопотань, зобов`язати останнього розглянути їх, прийняти вмотивоване рішення, зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії, про проведення яких заявлено у клопотаннях, а також відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України встановити процесуальні строки у десять днів для виконання слідчим СВ Печерського РУ ГУ НП у м. Києві вказаних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0008180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 229 КК України.

Особа, що подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу, просив задовольнити у повному обсязі вимоги.

Слідчий, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008180, керівник органу досудового розслідування СВ Печерського РУ ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані суду.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника органу досудового розслідування, чия бездіяльність є предметом розгляду, при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника особи, в інтересах якої подано скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

У скарзі вказано, що за заявою ТОВ «Гардінія Хоум Декор Україна» внесено відомості до ЄРДР за № 0008180 за фактом незаконного використання знака для товарів і послуг, вчинений посадовими особами та працівниками ТОВ «Торговельно-будівельний Дім «Олді» у магазинах мережі «Олді», розташованих у різних населених пунктах України здійснення протиправного продажу товарів під торговельною маркою «GARDINIA» без права використання такого знаку а території України.

18.04.2016 від заявника до Печерського РУ ГУ НП у м. Києві подано клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у якому представник ТОВ «Гардінія Хоум Декор Україна» просив надати інформацію про досудове розслідування, матеріали кримінального провадження на ознайомлення, надати копій процесуальних документів та забезпечити дотримання прав потерпілого. Також 20.04.2016 представником ТОВ «Гардінія Хоум Декор Україна» подано до Печерського РУ ГУ НП у м. Києві клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження доказів, що свідчать про вчинення посадовими особами та працівниками ТОВ «Торговельно-будівельний Дім «Олді» нових епізодів злочинної діяльності у магазині мережі «Олді» в смт. Ювійлейне, Дніпропетровської області, аналогічних вчинених у магазинах «Олді» у місті Києві.

Незважаючи на визначений строк для розгляду клопотань на досудовому розслідуванні, заявника не повідомлено як про задоволення клопотань від 18.04.2016 та від 20.04.2016, так і не отримано останнім копії постанови про часткову або повну відмову у задоволенні.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Встановлено, що мало місце звернення представника ТОВ «Гардінія Хоум Декор Україна» до Печерського РУ ГУ НП у м. Києві із клопотаннями від 18.04.2016 та від 20.04.2016, у порядку ст. 220 КПК України у межах кримінального провадження № 0008180 про здійснення процесуальних та слідчих дій, та станом на час розгляду скарги у суду відсутні відомості про його розгляд особою, уповноваженою на проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Окрім того, ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого слідчого СВ Печерського РУ ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0008180, розглянути клопотання від 18.04.2016 та від 20.04.2016 представника ТОВ «Гардінія Хоум Декор Україна», відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, а саме в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та повідомити особу, яка заявила клопотання, про результат розгляду, як встановлено ст. 220 КПК України. Обмеження строків до десяти днів на виконання, як просить представник ТОВ «Гардінія Хоум Декор Україна», є недоцільним заходом на даній стадії досудового розслідування та не виправдає свого застосування.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий / прокурор самостійно. Тому не підлягає задоволенню скарга у частині зобов`язання слідчого Печерського РУ ГУ НП у м. Києві виконати процесуальні дії та провести слідчі дії, які ініціював представник заявника у поданих клопотаннях від 18.04.2016 та від 20.04.2016.

Окрім того, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено визнання дій, бездіяльності або рішень незаконними, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити чи вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гардінія Хоум Декор Україна» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0008180, що полягає у відсутності розгляду клопотання про проведення слідчих та здійснення процесуальних дій задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0008180, розглянути клопотання від 18.04.2016 та від 20.04.2016 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гардінія Хоум Декор Україна» адвоката ОСОБА_3 в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та повідомити особу, яка заявила клопотання, про результат розгляду.

Відмовити у задоволенні решти вимог скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1