Справа № 522/5195/14-к

УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, росіянина за національністю, з н/середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.02.2009 року Приморським райсудом м. Одеси за ст. ст.186 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;

- 20.05.2010 року Приморським райсудом м. Одеси за ст. ст.185 ч.3 КК України до 5 років і 6 міс. позбавлення волі, звільнився по УДО 22.11.2013 року

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця Миколаївської обл., Доманівського р-на, село

Олександрівка, громадянина України, українця за

національністю, з середньою освітою, одруженого, офіційно

не працюючого, зареєстрованого:

АДРЕСА_3 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_4 , раніше судимого:

-27.01.2005 року Веселіновським райсудом Миколаївської області ст. ст.185 ч.3, 187 ч.4, 70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився по УДО 23.08.2013 року

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 08.02.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.02.2014 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 відносно ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб, до 10.04.2014 року.

28.03.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання та продовжено строк тримання під вартою.

В зв`язку з тим, що судовий розгляд по справі не завершено, суд за кдлополтанням прокурора продовжив строк тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до 08.06.2014 року.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України не було завершено до спливу строку тримання під вартою ОСОБА_7 , та ОСОБА_8

19.05.2014 року в судовому засіданні відповідно до вимог ст.331 КПК України прокурором ОСОБА_3 на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 під вартою до двох місяців, оскільки строк перебування їх під вартою закінчується 08.06.2014 р.

Згідно ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили клопотання прокурора не задовольняти та змінити запобіжний захід щодо обвинувачених не інший, не пов`язаний з триманням їх під вартою за тими обставинами, що провина їх не доведена, потеплілою заяви про відшкодування матеріальної шкоди не заявлено, вони мають постійне місце проживання, родину, нікуди від суду зникати не мають наміру.

Розглянувши клопотання прокурора та доводи адвокатів і обвинувачених, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених підлягає задоволенню з наступних підствав.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, вчинених групою осіб, які раніше були судимі за аналогічні злочини, що вказує на їх небажання встати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , у разі зміни їм запобіжного заходу на менш м`який, можуть переховуватись від суду, а також скоїти нові кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 199, 331, 392 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити терміном на 2 (два) місяці до 19.07.2014 року.

Продовжити строк дії обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити терміном на 2 (два) місяці до 19.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.

Cуддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1

19.05.2014