печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений в межах кримінальної справи №55-3532 на нерухоме майно.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що підстав для продовження подальшого накладення арешту на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , як виду забезпечення у кримінальній справі №55-3532 не існує.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити, інші представники підтримали думку адвоката ОСОБА_4 ..
Заслухавши думку представників, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в межах кримінальної справи №55-3532, (відомості про вчинення злочину у зв`язку із набранням чинності новим Кримінальним процесуальним кодексом України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358, провадження знаходиться у провадженні прокуратури м. Києва), згідно постанов слідчого накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_6 ..
Як вказують заявники, 16.05.2011, 17.05.2011, 30.05.2011, 20.06.2011, 13.09.2011 слідчим Оболонського РУГУ МВС України було винесено постанови про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 в рамках кримінальної справи №55-3532.
Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку, накладений слідчим суддею, а не слідчим органу досудового розслідування.
Враховуючи викладене, підстав для скасування арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження в порядку Кримінального процесуального кодексу України немає, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 167, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1