Провадження № 1-кс/742/385/16
Єдиний унікальний № 742/1856/16-к

18 червня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши винесене слідчим Прилуцького ВП ГУНП України Чернігівській області клопотання, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, в силу ст. 89 раніше не судимого, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2016 року близько 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , під час сварки на грунті виниклих неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_6 удар ножем в живіт, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішніх органів.
Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ст. 121 ч. 1 КК України.
Мотивуючи тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, може переховується від органів слідства, не має стійких соціальних зв`язків, не займається суспільно корисною працею, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, керуючись вимогами ст., ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189, ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор, з яким погоджено дане клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Захисник підозрюваного просив не застосовувати запобіжний захід, пов`язаний з триманням під вартою.
Дослідивши надані матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого та висновок прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та не доведено реальна наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а висловлені лише припущення, як не доведена недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, ніж тримання під вартою.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, але ні слідчим, а ні прокурором, не доведено, що в подальшому підозрюваний може ухилятися від слідства та суду та вчиняти тиск на свідків, знищіти знаряддя злочину, а оскільки висновок суду не може ґрунтуватися на припущеннях, то суд вважає можливим відмовити слідчому в задоволенні заявленого клопотання та застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 131, 132, 176-178, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України суд, -
Слідчому Прилуцького ВП ГУНП України Чернігівській області в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ВІДМОВИТИ, звільнивши підозрюваного з під варти негайно з залу суду.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 терміном на 60 днів.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та закордонний паспорт, в разі його наявності, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Копію ухвали направити начальнику Прилуцького ВП ГУНП для виконання, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП та Прилуцькому місцевому прокурору для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Суддя: