Провадження № 1-КС/554/4870/2016
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаївщина - Агро» про скасування арешту, -
встановила:

13.06.2016 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаївщина - Агро» про скасування арешту на майно ТОВ «Гаївщина-Агро», накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2016 року (№ 554/12978/15-к, 1-кс/554/4243/2016) в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 70001030 від 19.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 та ч. 2 ст. 366 КК України стосовно службових осіб ТОВ «Амарант».

ТОВ «Гаївщина - Агро» вважає прийняте рішення таким, що не відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, та яким порушується їх право власності, зокрема ухвала про арешт майна від 23.05.2016 року винесена за відсутності представника ТОВ «Гаївщина - Агро» та не надіслана товариству, дана ухвала прийнята відносно юридичної особи, щодо якої не здійснюється кримінальне провадження та яка не є учасником кримінального процесу, арешт на майно ТОВ «Гаївщина -Агро» накладено необґрунтовано, оскільки товариство не має ніякого відношення до агропромислової групи «Амарант».

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурора та слідчий у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2016 року (№ 554/12978/15-к, 1-кс/554/4243/2016) в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 70001030 від 19.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 та ч. 2 ст. 366 КК України стосовно службових осіб ТОВ «Амарант» накладено арешт на майно ТОВ «Амарант» (ТОВ «Луксор УТР») () та на майно підприємств, які входять до агропромислової групи «Амарант» (ПП «Амарант-Транс» (), ПП «Амарант-Агро» (), ТОВ «Полтав-Агро» (ТОВ «Луксор Агро»)(), ПБП «Фенікс Плюс» (), ТОВ «Гаївщина» (), ТОВ «Олімп Агро ЛТД» (), ТОВ «ТД «Амарант» (), ТОВ «Велес Трейдінг» (код ЄДПОУ 34742769), ТОВ «Ранок» (), ПОСП «Батьківщина» (), ТОВ «Батьківщина-Нива» (), ТОВ «Харківецьке» (), ТОВ «Харківецьке-Агро»(), ТОВ «Агро-Актив» (), ТОВ «ГаївщинаАгро» ()), а саме:

культиватор сплошний до тракторів МТЗ, ЮМЗ;

-два тракторні причепи зеленого кольору, що перебуває на обліку ПОСП «Батьківщина» первісною вартістю 2300 грн. та 1000 грн.

-один тракторний причеп червоного кольору, що перебуває на обліку ПОСП «Батьківщина» первісною вартістю 200 грн.;

-автомобіль, д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний, що перебуває на обліку ПП «АМАРАНТ - ТРАНС» балансовою вартістю 7300,44 грн.;

-роторний косильний подрібнювач (КІР 1,5 м) сірого кольору з написом Н 19063104;

-трактор ЮМЗ-6 синьо-жовтого кольору, що перебуває на обліку ПОСП «Батьківщина» первісною вартістю 52 000 грн.;

-трактор МТЗ-80 бежевого кольору з бульдозерною лопатою, тех. талон ПП «Амарант-транс», д.н.з. НОМЕР_2 , д. № НОМЕР_3 ;

-трактор МТЗ-80 бежевого кольору з бульдозерною лопатою, д. № НОМЕР_4 ;

-прес червоно-чорного кольору «MASSEY FERGUSON MF» ;

-гусиничний трактор Т-74;

-сушильні установки сірого кольору ЗСПЖ 8, дві штуки (на одному напис «89-2-5 1983 984», на іншому установочному апараті напис «1») , що перебувають на обліку ТОВ «ЛУКСОР УТР» балансовою вартістю 252911,10 грн. кожна;

-трактор ЮМЗ-6, екскаватор зеленого кольору з кабіною жовтого кольору, набивка № НОМЕР_5 , що перебуває на обліку ПП «АМАРАНТ - ТРАНС» балансовою вартістю 20842,58 грн.;

-тракторна косарка роторна;

-шнековий зерновий транспортер зеленого кольору, інв. № 571;

-транспортний плуг до тракторів МТЗ, ЮМЗ;

-зерномет коричневого кольору, стрічковий ТЛ-10, що перебуває на обліку ТОВ «ЛУКСОР УТР» балансовою вартістю 174 290,72 грн.

-установка КШП-7 зеленого кольору, що перебуває на обліку ТОВ «ЛУКСОР УТР» балансовою вартістю 91079,74 грн.

-шнековий зерновий транспортер червоного кольору, що перебуває на обліку ТОВ «ЛУКСОР УТР» балансовою вартістю 23 312,72 грн.

-зерномет шнековий червоного кольору, інв. № 165;

-зерномет коричневого кольору, стрічковий та ланцюговий, що перебуває на обліку ТОВ «ЛУКСОР УТР» балансовою вартістю 163887,24 грн.

які були вилучені та передані на відповідальне зберігання до ПП «Паритет Агроінвест» та ПП ОСОБА_4 .
Заборонено ТОВ «Амарант» (ТОВ «Луксор УТР») () та підприємтвам, які входять до агропромислової групи Амарант» (ПП «Амарант-Транс» (), ПП «Амарант-Агро» (), ТОВ «Полтав-Агро» (ТОВ «Луксор Агро»)(), ПБП «Фенікс Плюс» (), ТОВ «Гаївщина» (), ТОВ «Олімп Агро ЛТД» (), ТОВ «ТД «Амарант» (), ТОВ «Велес Трейдінг» (код ЄДПОУ 34742769), ТОВ «Ранок» (), ПОСП «Батьківщина» (), ТОВ «Батьківщина-Нива» (), ТОВ «Харківецьке» (), ТОВ «Харківецьке-Агро»(), ТОВ «Агро-Актив» (), ТОВ «ГаївщинаАгро» ()), розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Передано арештоване майно на відповідальне зберігання представнику потерпілого у кримінальному провадженні - ТОВ «Ді Енд Ай Еволюшн».

Арешт на майно ТОВ «Амарант» (ТОВ «Луксор УТР»), а також на майно, яке належить підприємствам, що входять до агропромислової групи «Амарант» накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна та заявлених цивільних позовів.
Як встановлено у судовому засіданні та випливає з доданих до клопотання матеріалів, ТОВ «Гаївщина-Агро» не має ніякого відношення до агропромислової групи «Амарант», яка не може виконати свої зобов`язання майном ТОВ «Гаївщина-Агро».
До клопотання додається витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Гаївщина-Агро», яким підтверджується, що ні ТОВ «Амарант» (ТОВ «Луксор УТР»), ні ОСОБА_5 не є засновниками ТОВ «Гаївщина-Агро». Тому майном ТОВ «Гаївщина - Агро» не може бути забезпечено можливу конфіскацію майна та заявлених цивільних позовів до ТОВ «Амарант» або його службових осіб.
Окрім того, арешт на майно, накладений ухвалою від 23.05.2016 року, відносно юридичної особи ТОВ «Гаївщина - Агро» щодо якої не здійснюється кримінальне провадження та яка не є учасником кримінального процессу.

Відповідно до положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчим суддям слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Ураховуючи вищевикладене, клопотання про скасування арешту майна ТОВ «Гаївщина - Агро», накладеного ухвалою від 23.05.2016 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаївщина - Агро» про скасування арешту, - задовольнити.

Скасувати арешт майна ТОВ «Гаївщина - Агро» та заборону розпоряджатися та користуватися майном ТОВ «Гаївщина - Агро» (), накладених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2016 року у справі № 554/12978/15-к (провадження № 1-кс/554/4243/2016) про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 70001030 від 19.10.2014 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1