Справа № 297/1848/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та перекладачі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16.07.2016 року в період часу з 12.00 години по 12.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Берегово на площі Ф.Ракоці, неподалік місцевої Укрпошти, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скористався виниклою обставиною у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме тим, що в нього випав з кишені на землю гаманець з його грошовими коштами в сумі 90000 Угорських Форинтів, що згідно довідки «EXIM bank» по курсу валют НБУ станом на 16.07.2016 року, в перерахунку на національну валюту становить 7867 гривень, 860 гривень та внутрішній паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 , наступив на нього з метою подальшого незаконного привласнення, які в подальшому таємно викрав після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8799,18 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно заяви претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки ОСОБА_4 відшкодував йому всі завдані збитки.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, однак щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, потерпілий до обвинуваченого претензій будь-якого характеру не має, суд приходить до висновку, обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 22.07.2016 року на тимчасово вилучене підчас огляду місця події від 19.07.2016 року майно, а саме: грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) форинтів одною купюрою № GP3700343, після набрання вироку законної сили - скасувати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 40 тисяч форинтів (GP3700345 та GP3700343), повернути власнику ОСОБА_7 ;

пластиковий документ, виданий на ім`я « ОСОБА_8 », який переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити останньому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1