30.08.2016 Справа № 469/988/16-к
1-кс/469/120/16
УХВАЛА
30 серпня 2016 року смт Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, утриманців не має, працездатного, не працює, учасника бойових дій, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
встановила:
30 серпня 2016 року слідчий СВ Березанського ВП Очакеівського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , з покладенням на підозрюваного обов`язків не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), а саме у тому, що він 01 липня 2016 року о 16.10 год. відкрито шляхом вільного доступу викрав з салону вантажного автомобіля марки Мерседес Атего, державний номер НОМЕР_1 , що знаходився у АДРЕСА_2 , відеореєстратор вартістю 500 грн. з картою пам"яті вартістю 120 грн., належні ОСОБА_6 ; зазначене правопорушення є злочином середньої тяжкості та у зв"язку з тим, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, слідчий посилається на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив встановити тривалість запобіжного заходу на 2 місяці.
Підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням погодився, викладені у ньому обставини не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
22.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (с.8).
Підозра є обгрунтованою, що підтверджено показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який підтвердив факт відкритого викрадення ним відеореєстратора, протоколом огляду автомобіля (а.с.5), протоколом огляду предмета (а.с.6-7), іншими матеріалами клопотання.
Виходячи з того, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постійної роботи не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є підстави вважати доведеною наявність передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.
При вирішенні питання щодо обсягу обов"язків, які слід покласти на підозрюваного, слідчим суддею враховано, що підозрюваний не працює, має постійне місце проживання, де проживає з батьками, позитивно характеризується за місцем проживання, є працездатним, тяжких хвороб чи інвалідності не має, співпрацює зі слідством, а тому покладення на підозрюваного зазначених у клопотанні слідчого обов"язків є необхідним і достатнім для забезпечення його належної поведінки.
Тривалість запобіжного заходу слід визначити з урахуванням тривалості досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 22 жовтня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 22 жовтня 2016 року такі обов"язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, тобто з м.Біла Церква Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 ..
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 22 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: