Дело № 1/1412/458/12
06.09.2012 года Заводский районный суд г.Николаева
в составе председательствующего - судьи Агеевой Л.И.,
при секретаре Бельцовой В.В.,
прокурора Залойло Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 30.06.2010г. Снигиревским районным судом Николаевской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 3, ст.263 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, ранее судимого 21.11.1987 г. Ленинградским районным судом г. Киева по ст. ст. 140 ч. 3, 17-140 ч. 3, 43 УК Украины в ред. 1960 г. к 6 годам лишения свободы; 12.12.1991 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. ст. 141 ч. 3, 140 ч. 3, 43 УК Украины в ред. 1960 г. к 8 годам лишения свободы; 12.06.2000 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч. 3, 15-185 ч. 3, 185 ч. 4, 263 ч. 1 УК Украины 2001 г. к 3 годам лишения свободы; 22.06.2006 Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.3, 15- 185 ч.3, 185 ч.4, 263 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободился 07.08.2009 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 7 дней, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, суд
Примерно в ноябре 2010 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 на площадке, расположенной возле кафе-бара «Наш», по адресу Николаевская область, г.Снигиревка, ул.Гагарина, 101, нашел и присвоил, то есть незаконно приобрел без предусмотренного законом разрешения, пистолет по типу револьвера, который незаконно перенес к себе домой, где стал незаконно хранить по месту проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
04.08.2011 года по постановлению судьи Заводского районного суда г.Николаева по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Николаевская область, г.Снигиревка, ОСОБА_1, 39, сотрудниками милиции был проведен обыск, в ходе которого в одной из комнат дома, в сумке, принадлежащей ОСОБА_2 был обнаружен и изъят пистолет по типу револьвера, который ОСОБА_2 незаконно приобрел, носил при себе, а также хранил без предусмотренного законом разрешения.
Кроме этого, примерно в середине июня 2011 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 вступил с ОСОБА_3 в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом, а именно денежными средствами находящимися в офисе ЧП «Яковенко», расположенном по адресу: г.Николаев ул. Мельничная, 23. В ходе подготовки к совершению преступления они собрали необходимую информацию о работе офиса, а также осуществили выезд на место для уточнения деталей.
07.07.2011 года в первой половине дня, с целью совершения вышеуказанного преступления, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле НОМЕР_1 прибыли из г.Снигиревка Николаевской области в г.Николаев. При этом для совершения преступления они взяли с собой заранее приготовленные перчатки и сумку, а также с целью подавления возможного сопротивления лиц, находящихся в офисе - нож, пластиковые хомуты и моток липкой ленты. Затем, находясь в г.Николаеве, для обеспечения беспрепятственного прохода во внутрь помещения, ОСОБА_3 позвонил в ЧП «Яковенко» и, скрывая свои истинные намерения, представившись клиентом, под предлогом закупки товара договорился о посещении офиса.
В тот же день, 07.07.2011 года, примерно в 14 часов 50 минут, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, подошли ко входной двери офиса ЧП «Яковенко» по ул.Мельничная, 23 в г. Николаеве, которая была закрыта изнутри. Под видом клиентов, которым сотрудники офиса открыли входную дверь, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обманным путем проникли во внутрь помещения. Убедившись в отсутствии охраны, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 действуя совместно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе лиц, внезапно напали на находившихся в офисе сотрудниц - ОСОБА_4 и ОСОБА_5
ОСОБА_2 сумкой нанес удар по голове ОСОБА_5, в результате чего она упала со стула на пол. После чего, применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, ОСОБА_2 одной рукой схватил ОСОБА_5 за шею и стал ее душить. Однако потерпевшей удалось освободиться от захвата, и тогда ОСОБА_2 стал рукой закрывать ей рот и нос, перекрывая доступ воздуха, в результате чего ОСОБА_5 начала задыхаться и на короткое время потеряла сознание. Таким образом, ОСОБА_2 создал реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_5 Затем, предупреждая дальнейшее возможное сопротивление ОСОБА_5, ОСОБА_2 заклеил ей глаза и рот липкой лентой и связал пластиковыми хомутами руки и ноги потерпевшей. Своими действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_5 телесные повреждения в виде кровоподтека на лице и кровоподтека в области правой верхней конечности, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.
В это время ОСОБА_3 оттолкнул к стене сидящую на стуле ОСОБА_4, и угрожая применением физического насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, приставил ей лезвие ножа, который находился у него с собой, к шее потерпевшей, создавая реальную угрозу для ее жизни и здоровья. После чего, предупреждая возможное сопротивление ОСОБА_4, ОСОБА_3 связал ей руки пластиковым хомутом и заклеил рот и глаза липкой лентой.
Лишив ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможности воспрепятствовать их преступным действиям, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью обнаружения денежных средств обыскали помещение офиса ЧП «Яковенко» и похитили находившиеся там деньги, а именно:
-1350 гривен, принадлежащих ОСОБА_6;
-700 гривен, принадлежащих ОСОБА_5;
-300 гривен, принадлежащих ОСОБА_4
После чего, удерживая похищенные денежные средства в общей сумме 2350 гривен при себе, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись и в последствии распорядились деньгами по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, а именно того, что примерно в ноябре 2010 года, он на площадке, расположенной возле кафе-бара « Наш», в г. Снигиревка нашел пистолет по типу револьвера и решил оставить себе, поэтому перенес к себе домой и хранил пока сотрудники милиции во время обыска не обнаружили пистолет и не изъяли его. Предусмотренного законом разрешения на хранение пистолета у него не было. Что касается ЧП «Яковенко», то в 2011 году он со своим товарищем ОСОБА_8 ездил в данный офис предприятия, поэтому знал как предприятие работает и что там есть большие деньги, об этой информации он рассказал своему знакомому ОСОБА_3 и предложил ограбить ЧП, на что ОСОБА_3 согласился Собрав необходимую информацию, выезжали на место, а где-то через неделю решили ограбить ЧП. 07.07.2011 года в первой половине дня вместе с ОСОБА_3 на автомобиле «ВАЗ-2106» приехали в г. Николаев. Для совершения преступления взяли с собой заранее приготовленные перчатки, сумку, пластиковые хомуты и моток липкой ленты. Затем ОСОБА_3 позвонил в ЧП «Яковенко» и, представившись клиентом, под предлогом закупки товара договорился о посещении офиса. Примерно в 14 часов 50 минут, они вдвоем с ОСОБА_3, подошли ко входной двери офиса ЧП «Яковенко» по ул.Мельничная, 23, зашли в помещение, а когда им открыли дверь они напали на находившихся в офисе сотрудниц - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 При этом сам ОСОБА_2 сумкой нанес удар по голове ОСОБА_5, и она упала со стула на пол. После чего одной рукой схватил ОСОБА_5 за шею, затем стал рукой закрывать ей рот и нос, а затем заклеил ей глаза и рот липкой лентой, а потом связал пластиковыми хомутами руки и ноги потерпевшей. Что делал в это время ОСОБА_3 он не видел. Он обыскал помещение офиса ЧП «Яковенко» и похитили из женских сумок деньги, а именно: 1350 гривен и 700 гривен. ОСОБА_3 также нашел деньги в помещении офиса, после чего они вдвоем убежали. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 187 ч. 3 УК Украины признал полностью и также подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им преступления суду, а именно того, что середине июня 2011 года ОСОБА_2 рассказал ему о том, что в офисе ЧП «Яковенко» расположенном в г.Николаеве по ул. Мельничная, 23 имеются значительные денежные средства и предложил совершить ограбление. Поскольку у подсудимого было тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении больной престарелой матери и несовершеннолетнего ребенка, он согласился. Собрав необходимую информацию о ЧП, 07.07.2011 года в первой половине дня, с целью совершения преступления, он и ОСОБА_2 на автомобиле «ВАЗ-2106» приехали в г.Николаев. При этом для совершения преступления они взяли с собой заранее приготовленные перчатки, сумку, пластиковые хомуты и моток липкой ленты. Он также взял с собой нож, но об этом ОСОБА_2 не говорил. ОСОБА_3 позвонил в ЧП «Яковенко» и, представившись клиентом, под предлогом закупки товара договорился о посещении офиса. Примерно в 14 часов 50 минут, они вдвоем с ОСОБА_2 подошли ко входной двери офиса ЧП «Яковенко» и зашли в помещение, а когда им открыли дверь, то внезапно напали на находившихся в офисе сотрудниц - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Лично он напал на ОСОБА_4, которая, сидела на стуле и вместе со стулом оттолкнул ее к стене. Затем он ей показал нож с целью запугать, а затем связал ей рот и глаза скотчем, а ноги и руки хомутами. На его вопрос где деньги одна из женщин показала на подсобное помещение. Он зашел в подсобку, из коробки на шкафу забрал деньги, сколько он не помнит, и они вдвоем с ОСОБА_2 убежали. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 суду пояснил, что является частным предпринимателем и имеет офис по адресу г.Николаев ул.Мельничная, 23, в котором постоянно находятся его сотрудницы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 07.07.2011 года, примерно в 15:07 часов, ему позвонила ОСОБА_5 и сообщила, что двое мужчин под видом клиентов зашли в офис, после чего неожиданно напали на них, связали и похитили деньги, в том числе 1350 гривен, которые принадлежали лично ему. Часть денег была возмещена, просит взыскать с подсудимых в его пользу 675 грн.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 суду показала, что работает в офисе ЧП «Яковенко». Входная дверь в офис постоянно закрыта, а у двери установлен домофон с видеонаблюдением, т.е. свободного доступа в офис нет. 07.07.2011 года около 15.00 часов она вместе с другой сотрудницей ЧП ОСОБА_5 находилась в офисе на рабочем месте. В это время позвонили в домофон, это было двое неизвестных мужчин, один из них представился ОСОБА_9 из г. Баштанки, сказав, что договаривался о покупке сахара. Тогда, созвонившись с директором ОСОБА_10, которая была в курсе прихода данных лиц, мужчинам открыли дверь, как она узнала в дальнейшем это были ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Мужчины прошли в комнату и ОСОБА_5 начала выписывать записку на склад, а затем, посчитав стоимость товара, назвала сумму. Тогда ОСОБА_3 сказал ОСОБА_2, чтобы тот доставал деньги. После чего ОСОБА_3 неожиданно быстро подошел к ней и толкнул ее вместе со стулом назад, так что она наполовину перекинулась, но продолжала сидеть. Затем у ОСОБА_3 в руке оказался небольшой нож и подставил ей к горлу, сказав, чтобы она закрыла глаза и рот, она не сопротивлялась так как боялась за свою жизнь и здоровье. Затем ОСОБА_3 помог ей подняться со стула, связал сзади руки каким-то предметом, а так же заклеил рот и глаза скотчем, который принесли с собой. В это время она слышала, что ОСОБА_2 напал на ОСОБА_5. Потом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали требовать деньги. ОСОБА_5 сказала, что деньги в шкафу, а остальное забрала хозяйка. Некоторое время мужчины рылись еще в офисе, но затем вскоре ушли, оставив их связанными. Далее она с ОСОБА_5 помогли освободиться, друг другу, после чего позвонили директору ОСОБА_6 и сообщили о произошедшем. В ходе нападения у нее из женской сумки, из кошелька похитили 300 гривен, со слов ОСОБА_5 у нее забрали 700 гривен. Так же были похищены деньги принадлежащие ОСОБА_6 Причиненный ущерб ей частично возместили, просит взыскать с подсудимых оставшуюся сумму ущерба в размере 150 грн.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 суду показала, что работает в ЧП «Яковенко», которое занимается продажей сахара. 07.07.2011 года она вместе с другой сотрудницей ОСОБА_4 находилась на рабочем месте в офисе ЧП «Яковенко» по ул.Мельничной, 23. Свободного доступа в офис нет, входная дверь закрыта на замок и оборудована домофоном. Примерно в 14.50 часов в домофон позвонили, и на мониторе домофона она увидела возле входной двери двоих неизвестных мужчин. Один из мужчин сказал, что его зовут ОСОБА_9 и он приехал, из г.Баштанки за сахаром. Тогда она позвонила директору ОСОБА_10 и та сказала открыть дверь. В помещение офиса зашло двое мужчин, один молодой, второй в возрасте, как позднее она узнала это были подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Находясь в офисе, ОСОБА_3 сказал, что хочет купить пять тонн сахара, и она стала выписывать ему записку на склад, а также назвала цену. Тогда ОСОБА_3 сказал ОСОБА_2, чтобы тот доставал деньги. После чего ОСОБА_2, стоя напротив, через стол неожиданно ударил ее спортивной сумкой по голове. От неожиданности она упала со стула на пол, ОСОБА_2 подскочил к ней, схватил одной рукой за шею и стал ее сдавливать, а когда она высвободилась от захвата, то ОСОБА_2 стал закрывать ей своей рукой нос и рот, перекрывая доступ воздуха. Она стала задыхаться и затем потеряла сознание. В то время, пока она боролась с ОСОБА_2, то видела, что ОСОБА_3 так же напал на Жамиру. Когда потерпевшая очнулась, то у нее были заклеены глаза и рот скотчем. В это же время ей продолжали связывать руки и ноги пластиковыми хомутами. После этого ОСОБА_3 стал спрашивать, где в офисе находятся деньги, при этом словесно угрожал физической расправой. Сквозь скотч на глазах, так как он был приклеен не плотно, она видела, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 обыскивают комнату офиса и подсобное помещение. Так же она увидела в руках у ОСОБА_3 нож небольшого размера и сильно испугалась за свою жизнь, поэтому сказала, что деньги лежат в подсобном помещение в шкафу. Затем она услышала, что подсудимые нашли данные деньги, но их оказалось мало, и они стали требовать еще денег. Она сказала, что перед их приходом почти все деньги увезла директор. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 еще некоторое время обыскивали помещение офиса, а затем ушли оставив их связанными. После чего она с ОСОБА_4 освободились от скотча и хомутов, позвонили директору ОСОБА_6 и сообщили о случившемся. В результате нападения из подсобного помещения из шкафа пропали 1325 гривен, которые там оставлял ОСОБА_6. Из ящика стола в комнате пропало 25 гривен так же принадлежащих ОСОБА_6. Были полностью вывернуты ее и Жамиры женские сумки, которые находились в подсобном помещении и из кошельков похищены деньги. У нее пропало 700 гривен, а Жамира сказала, что у нее забрали 300 гривен. Часть причиненного ущерба возместили, просит взыскать с подсудимых 350 грн. невозмещенного материального ущерба.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 суду показала, что является родной матерью подсудимого ОСОБА_2 Свидетель, ее муж ОСОБА_12, дочь и сын проживают в ІНФОРМАЦІЯ_9. Свидетель подтвердила, что 04.08.2011 года сотрудниками милиции в доме был проведен обыск, в ходе которого среди иных предметов был изъят пистолет. Данный пистолет принадлежал ее сыну ОСОБА_2, у которого она его неоднократно видела. Со слов сына, пистолет он нашел. Характеризует сына с положительной стороны, пояснить почему сын совершил преступления не может.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 суду показал, что является отчимом подсудимого ОСОБА_2Г.и проживает с ним в одном доме. 04.08.2011 года сотрудниками милиции в доме, где проживает свидетель, был проведен обыск, в ходе которого среди иных предметов, в комнате ОСОБА_2, был изъят пистолет. Данный пистолет примерно за пол года до проведения обыска он видел у ОСОБА_2, и тот говорил, что пистолет принадлежит ему.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 суду показала, что вместе с мужем ОСОБА_6 занимается предпринимательской деятельностью в ЧП «Яковенко», которое находится по ул.Мельничной, 23 в г.Николаеве, а именно торговлей продуктами питания. В офисе работают две девушки - ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Вход в офис осуществляется через металлическую дверь, оборудованную автоматическим замком и домофоном. Свободного входа в офис нет. За несколько дней до нападения на офис ей на телефон позвонил неизвестный мужчина и представился ОСОБА_9 из г. Баштанка, поинтересовался ценами на сахар и сказал, что возможно приедет покупать сахар. 07.07.2011 года, где-то с 12 до 13 часов, мужчина вновь позвонил ей на телефон и сообщил, что приедет покупать 5 тонн сахара. В тот день свидетель уехала из офиса около 14.00 часов. С собой она забрала почти все деньги, которые находились в офисе. Остались только личные деньги девушек и 1350 гривен ОСОБА_6, предназначавшиеся на текущие расходы. Примерно через 30-40 минут после того, как она уехала, ей позвонила ОСОБА_5 и сказала, что приехал мужчина, назвавшийся ОСОБА_9 из г. Баштанка за сахаром и спросила, впускать ли его в офис, она сказала ОСОБА_5 впустить мужчину в офис и отпустить товар. Где-то через 20-30 минут она узнала, что произошло нападение на офис, при этом ОСОБА_5 и ОСОБА_4 связали и похитили деньги.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду показал, что у его семьи в г. Снигиревка есть продуктовый магазин. Он помогает родителям заниматься торговлей и ездит на закупку товара по оптовым базам. Неоднократно приезжал на офис ЧП «Яковенко», расположенный в г.Николаеве по ул.Мельничной, 23. Ездил, как с отцом, так и самостоятельно или с кем-нибудь из знакомых. Несколько раз, чтобы в дороге не было скучно, он брал с собой своего товарища ОСОБА_2. Было это два или три раза в мае или июне 2011 года. ОСОБА_2 видел, где находится данный офис. Во внутрь офиса ОСОБА_2 не заходил, т.к. он ему говорил, что посторонних лиц туда не пускают, только клиентов. В ходе общего разговора он рассказывал ОСОБА_2 о данном офисе, кто в нем находится, где расплачивался и о том, что всегда созванивается перед приездом. Для чего ОСОБА_2 интересовался офисом он не знает. 07.07.2011 года примерно в 14.30 часов ему на мобильный телефон звонил ОСОБА_2 и сказал что находится в г.Николаеве, после этого они встречались. ОСОБА_2 приехал в ОСОБА_10 на легковом автомобиле, кроме него в машине был наглядно знакомый свидетелю мужчина по имени ОСОБА_10. На вопрос свидетеля, что ОСОБА_2 делает в г. Николаеве, последний пояснил, что кого-то ожидает, не уточняя кого именно.
Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что она была понятой при проведении сотрудниками милиции обыска дома № 39 по ул. Спартака г. Снигиревка Николаевской области и в ходе которого был обнаружен и изъят предмет похожий на револьвер (т. 1 л.д. 95-96).
Обстоятельства совершения преступления, подтверждаются также данными:
-протокола обыска по месту жительства ОСОБА_2 от 04.08.2011 г. по месту его жительства ІНФОРМАЦІЯ_10, согласно которого в одной из комнат дома, в сумке принадлежащей ОСОБА_2, обнаружен и изъят пистолет по типу револьвера (т.1 л.д.93-94);
-протокола осмотра предметов, согласно которого осмотрен пистолет по типу револьвера, изъятый в сумке по месту жительства ОСОБА_2 (т.3 л.д.52);
-протокола предъявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_5 среди предъявленных ей лиц опознала ОСОБА_3, как одного из лиц, которые совершили разбойное нападение на офис (т.2 л.д.3-4);
-протокола осмотра места происшествия от 07.07.2011 г., согласно которого осмотрено помещение офиса ЧП «Яковенко», расположенное по адресу г.Николаев ул.Мельничная, 23. В ходе осмотра установлено, что в помещении обычный порядок вещей нарушен, на полу разбросаны различные предметы, пластмассовые хомуты, фрагменты липкой ленты (т.1 л.д.3-4);
-протокола предъявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_5 среди предъявленных ей лиц опознала ОСОБА_2, как одного из лиц, которые совершили разбойное нападение на офис (т.2 л.д.5-6);
-протокола ВООС с участием обвиняемого ОСОБА_3, в ходе которого он рассказал о совершенном им преступление и на месте происшествия показал свои действия во время разбойного нападения (т.2 л.д.7-8);
-протокола ВООС с участием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал о совершенном им преступление и на месте происшествия показал свои действия во время разбойного нападения (т.2 л.д.16-17);
-протокола очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой обвиняемые подтвердили свои показания, признавая свое участие в совершении разбойного нападения в офисе ЧП «Яковенко» (т.2 л.д.117-121);
Согласно заключения баллистической экспертизы № 1400 от 31.08.2011г., представленный на экспертизу пистолет, изъятый по месту жительства ОСОБА_2, является ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм Р.А. - переделанным револьвером. (МЕ 38 Соmрасt) промышленного изготовления фирмы «Cuno Melcher KG», пригоден для производства выстрелов (т. 3 л.д.32-39).
Согласно заключения эксперта №2148/1398-11 у ОСОБА_5 обнаружены повреждения в виде кровоподтека на лице, кровоподтека в области правой верхней конечности, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений (т. 2 л.д. 95).
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых в предъявленном им обвинении и таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные: ст. 187 ч. 3 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в иное помещение и ст. 263 ч. 1 УК Украины, то есть приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 3УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в иное помещение.
При определении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, а также данные о личности подсудимых.
Так, подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления, относящиеся к особо тяжким и средней тяжести, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно. Суд также учитывает и состояние здоровья подсудимого, который страдает заболеванием дальнозоркий астигматизм обоих глаз, дальнозоркость высокой степени левого глаза, амблиопия тяжелой степени левого глаза.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное погашение причиненного ущерба.
Как отягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого совершение преступлений в период отсрочки исполнения наказания по предыдущему приговору суда.
Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, относящееся к особо тяжким, ранее неоднократно судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает сам, и престарелую мать. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное погашение причиненного ущерба.
Как отягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого рецидив преступлений.
Что касается вопроса о применении положений ст. 69 УК Украины при определении подсудимым наказания, то с учетом обстоятельств дела и тяжести ими совершенного, суд не находит для этого оснований.
В соответствие с требованиями ст. 1166 ГК Украины, причиненный материальный ущерб возмещается лицом причинившим его.
Суд считает, что заявленные гражданские иски, поддержанные в суде и прокурором, основания и размер которых подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре, подлежат возмещению с учетом погашенных сумм, а именно, в счет возмещения материального ущерба с подсудимых в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу ОСОБА_6 675 грн., ОСОБА_5 350 грн. и ОСОБА_4 150 грн.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 187 ч. 3 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части лично принадлежащего ему имущества;
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины- 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим ОСОБА_2 назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Снигиревского районного суда Николаевской области от 30.06.2010г. в виде 3 лет лишения свободы с испытанием сроком на 2 года окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией 1/2 части лично принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание 7 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части лично принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчислять с 05.08.2011г.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать в счет возмещения причиненного ущерба, причиненного преступлением, с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_6 - 675 грн.; в пользу ОСОБА_5 - 350 грн., в пользу ОСОБА_4 - 150 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в солидарном порядке в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра УМВД Украины в Николаевской области 1575 грн.84 коп. за проведение двух одорологических экспертиз и дактилоскопической экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра УМВД Украины в Николаевской области 450 грн.24 коп. за проведение баллистической экспертизы.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу два фрагмента липкой ленты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу переделанный револьвер «МЕ 38 Compact» промышленного изготовления фирмы «Cuno Melcher KG» и 1 патрон «Терен ЗМ», находящиеся на хранении в камере хранения огнестрельного оружия и боеприпасов Снигиревского РО УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Председательствующий-судья: ОСОБА_14