Справа № 159/2796/16-к
Провадження № 1-кс/159/555/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданя ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання особи підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 120 201 100 001 60 від 28.11.12 р. підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, ч. 2 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дебальцевому Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , гр. України, раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий 21.07.16 р. звернувся до суду із розглядуваним клопотанням, зазначаючи, що гр. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно, а саме шахрайстві, тобто, кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 засуджувався 07.04.08 р. Деснянським райсудом Чернігівської області за ч. 2 ст. 358 КК України, ч. З ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України з урахуванням положень ст. 70 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р. на шлях виправлення не став і повторно вчинив кримінальне правопорушення. Так, він в період часу з 09.09.08 р. по 20.09.08 р., перебуваючи на посаді дизайнера магазину «Інтер`єр - Люкс» ТзОВ «Люкс - Сервіс», що знаходиться по вул. Незалежності, 158 м. Ковелі Волинської області, повторно, шляхом обману та зловживання довірою громадян, з метою заволодіння чужим майном, зобов`язався виготовити та доставити меблі замовникам, в зв`язку з чим останні здійснювали передоплату за виконання робіт, а саме: ОСОБА_6 1 000 грн., ОСОБА_7 2 000 грн., ОСОБА_8 1 000 грн., ОСОБА_9 2 100 грн.. Однак, в подальшому отримані грошові кошти в касу магазину не передав та залишив місце працевлаштування, чим директору магазину «Інтер`єр - Люкс» потерпілому ОСОБА_10 заподіяв майнової шкоди на загальну суму 6 100 грн.. 03.10.08 р. за даним фактом Ковельським МВ У МВС України у Волинській області було порушено кримінальну справу № 18 296 - 08, а 15.09.11 р. її прийнято нею до провадження. В ході проведення досудового слідства встановити місце знаходження вказаної особи не виявилось можливим, проте, на підставі зібраних у справі доказів 05.05.09 р. Ковельським МВ У МВС України у Волинській області щодо гр. ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Цього ж дня винесено постанову про притягнення вказаної особи як обвинуваченого та оголошено його в розшук. У провадженні СКР Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області знаходиться оперативно - розшукова справа «Розшук» № 18 09, в межах якої постійно здійснюються оперативно - розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця перебування ОСОБА_5 .. У подальшому, у зв`язку з набранням 20.11.12 Р. чинності новим КПК України, відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч, 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, 28.11.12 р. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 120 201 100 001 60 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .. Останньому 10.12.12 р. за місцем останнього відомого проживання направлено повідомлення про підозру у вчиненні шахрайства, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України. Винуватість підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена наступними доказами: протоколами допитів потерпілого; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ,. ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення фотознімків для впізнання. Є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого останнього проживання тривалий час відсутній і його місце перебування родичам невідоме. Також він відсутній за адресою проживання у АДРЕСА_2 . Свідок ОСОБА_12 показала, що точне місце перебування колишнього чоловіка їй невідоме, останній жодної допомоги на утримання спільної доньки не надає, вона з ним протягом кількох років не спілкується. Оцінюючи всі обставини кримінального провадження в сукупності, а саме, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, репутацію підозрюваного ОСОБА_5 , який не має постійного джерела прибутку та місця проживання, в минулому судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив злочин середньої тяжкості, після чого відразу залишив м. Ковель з метою уникнення від кримінальної відповідальності, тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім того, є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 буде перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, в т. ч. буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинить інші кримінальні правопорушення. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, чим перешкоджав кримінальному провадженню. Вважає, що наявні ризики, передбачені п. п. 1,. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177

КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, і не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання

під вартою призведе до перешкоджання підозрюваним розслідуванню кримінального

провадження або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів, не забезпечить запобігання ризикам,

зазначеним вище.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримує та вважає, що його слід задовольнити, пояснення слідчого, вважаю, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України. В даний час така ж фабула внесеної до ЄРДР в якості інформації про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, ч. 2 КК України.

Оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, по місцю проживання, дійсно, відсутній тривалий проміжок часу, в минулому судимий за вчинення умисних злочинів, є достатні підстави вважати, що існують зазначені слідчим ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

21.07.16 р. слідчим подано одночасно і клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 188, 189 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 120 201 100 001 60 від 28.11.12 р. підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, ч. 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дебальцевому Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , гр. України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу вказаної вище особи до суду, закінчення шести місяців з дня постановлення даної ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1