Справа № 462/5155/14-к
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо засудженому ОСОБА_5 ,
встановив:
Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.539 КПК України про вирішення питання щодо заміни зусудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на громадські роботи, посилаючись на те, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 13.02.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Однак, ОСОБА_5 штраф по даний час не сплатив.

У судовому засіданні прокурор просив залишити подання без розгляду, оскільки засуджений в добровільному порядку 10.10.2016 року сплатив штраф.

Засуджений про місце та час розгляду питання про заміну покарання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 537 КПК України (п. 10 ч. 1) передбачено, що суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності п.10 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання у порядку ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

За змістом ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 13.02.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Також встановлено, що 10.10.2016 року засуджений ОСОБА_5 сплатив 850 грн. штрафу на виконання вироку суду, що стверджується квитанцією №64 від 10.10.2016 року.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
При цьому, згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Оскільки відпали причини, які були підставою для заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, з огляду на клопотання прокурора, суд вважає, що подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд -

ухвалив:

Подання заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1