Справа № 344/5873/16-к
Провадження № 1-кс/344/2224/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на незаконні дії начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду із вказаною скаргою, в якій просить відкрити провадження за скаргою, визнати дії начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області процесуального керівника у кримінальному проваджені № 0001592 ОСОБА_5 незаконними, такими, що грубо порушили вимоги ст.. 220 КПК України; зобов`язати начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_5 розглянути у відповідності до вимог КПК України та задовольнити клопотання від 15.04.2016 року про призначення та проведення у встановленому порядку: порівняльної судово-криміналістичної експертизи (експертизи підписів) та судово-криміналістичної експертизи, про що повідомити адвоката. В скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначив, що 15.04.2016 року подано прокурору відділу прокуратури Івано_Франківської області процесуальному керівнику в кримінальному провадженні №0001592 від 22.04.2015 року ОСОБА_5 , клопотання щодо про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема: про призначення ьа проведення порівняльної судово-кримиіналістичної експертизи (експертизи підписів) та судово-криміналістичної експертизи, з визначеними для експертного дослідження відповідними питаннями, які мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженні. Проте адвокат ОСОБА_2 зазначив, що у визначений законом термін клопотання від 15.04.2016 року не розглянуто та не надано відповіді..

Скарга поступила до суду 10.05.2016 року.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду по суті враховую наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена до слідчого судді зазначена адвокатом бездіяльність.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Як підтверджує матеріалами скарги, звернення адвоката ОСОБА_2 подано процесуальному керівнику по кримінальному провадженні 15.04.2016 року.

Адвокат ОСОБА_2 правильно зазначив у скарзі, що виходячи зі змісту ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим чи прокурором має бути розглянуто протягом трьох днів з моменту подання.

Тобто, в даному випадку днем вчинення зазначеної бездіяльності слід рахувати з 16.04.2016 року, наступного дня за поданою заявою, три дня, отже до 18.04.2016 року вчинення необхідної процесуальної дії.

Предметом оскарження є бездіяльність начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_5

Відповідно, десятиденний строк на оскарження такої бездіяльності до слідчого судді закінчується 29.04.2016 року.

В той же час скарга адвоката ОСОБА_2 подана до Івано-Франківського міського суду 10 травня 2016 року.

Тобто, скарга на бездіяльність посадових осіб подана після спливу строку на таке оскарження, в той же час адвокатом ОСОБА_2 не подано клопотання про поновлення строку на оскарження дій (бездіяльності) прокурора, як і не зазначено обгрунтувань припущення такого строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При викладених обставинах вважаю, що скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді, ухвалена без виклику особи, що має місце в даному випадку, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу адвокату ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на незаконні дії начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001592 від 22.04.2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1