Ухвала
про залишення касаційної скарги без руху

10 жовтня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року затверджено угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Апеляційний суд ухвалою від 30 червня 2016 року, закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання п. 4 ч. 2 та ч. 5 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог та самі вимоги особи, яка подає касаційну скаргу. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.
Проте всупереч указаним приписам процесуального закону у поданій скарзі прокурором не наведено обґрунтування в аспекті ч. 3 ст. 469, статей 412, 413 КПК незаконності ухвали апеляційного суду, а відтак й необхідності її скасування на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу.

Крім того, прокурор не зазначив, яким чином допущені, на його думку, істотні порушення вплинули на ухвалене остаточне рішення.
Також касаційна скарга містить суперечності. У мотивувальній її частині прокурор ставить питання про скасування вироку місцевого суду та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, а у вимогах до суду касаційної інстанції просить скасувати ухвалу апеляційного суду, що позбавляє можливості встановити дійсну позицію прокурора щодо наслідків касаційного розгляду.
Всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК до скарги не додані завірені належним чином копії вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду (копії судових рішень має бути належним чином оформлено та засвідчено відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173).
Виконуючи приписи ст. 429 КПК, колегія суддів перевіривши касаційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу, встановила, що її подано без додержання положень наведеної норми процесуального права. У зв`язку з цим, прокурору повинно бути надано строк для усунення недоліків із роз`ясненням, що у разі невиконання зазначених вимог скаргу буде повернуто.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк, скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3