Справа № 571/279/16-к
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року м.Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.
Із змісту вказаної норми вбачається, що предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.
Отже, бездіяльність слідчого, що полягає у неконкретизованому упередженому та необ`єктивному проведенні досудового розслідування, проведенні досудового розслідування з недотриманням розумних строків, незатвердженні узгодженого з представником потерпілого плану заходів та слідчих дій у кримінальному провадженні, невжитті інших неконкретизованих заходів з метою належного здійснення досудового розслідування, винесені заявником на розгляд слідчого судді, в порядку Глави 26 КПК України оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин відсутні підстави для відкриття слідчим суддею провадження за поданою адвокатом ОСОБА_2 скаргою в частині вимог про: зобов`язання слідчого належно здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст.2, 7-9, 27-28, 40, 55-56, 220-221 КПК України, зокрема: повно та своєчасно вирішувати клопотання потерпілого та його представника, неупереджено та об`єктивно проводити досудове розслідування, проводити досудове розслідування у розумні строки без невиправданих зволікань, надавати стороні потерпілого на усні та письмові клопотання інформацію про хід досудового розслідування, затвердити письмово узгоджений з представником потерпілого план заходів та слідчих дій у кримінальному провадженні, вживати інших заходів з метою належного здійснення досудового розслідування.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в частині бездіяльності слідчого, що полягає у невирішенні його клопотань від 22.01.16 р. та від 15.02.16 р., слідчий суддя приходить до висновку, що скарга у цій частині відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст.7, 26, 303, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого Рокитнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в частині вимог про: зобов`язання слідчого належно здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст.2, 7-9, 27-28, 40, 55-56, 220-221 КПК України, зокрема: повно та своєчасно вирішувати клопотання потерпілого та його представника, неупереджено та об`єктивно проводити досудове розслідування, проводити досудове розслідування у розумні строки без невиправданих зволікань, надавати стороні потерпілого на усні та письмові клопотання інформацію про хід досудового розслідування, затвердити письмово узгоджений з представником потерпілого план заходів та слідчих дій у кримінальному провадженні, вживати інших заходів з метою належного здійснення досудового розслідування.
У частині вимог про зобов`язання слідчого вирішити клопотання від 22.01.16 р. та від 15.02.16 р. відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її судовий розгляд у відкритому судовому засіданні 29 квітня 2016 року о 09-00 годині у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Кузнецовськ Рівненської області, м-н Будівельників, 3).
В судове засідання викликати слідчого Рокитнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та заявника.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1