Справа № 505/3792/16-к Провадження 1-кп/505/195/2016р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/195/16, зареєстроване в ЄРДР 03.09.2015 року за № 0001057 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Зозуляни Рибницького району, ПМР, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючої, фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 02.09.2015 року, приблизно о 11.15 годині, знаходячись в магазині «Єва», розташованого по вул. Сільськогосподарській, 2 в м. Подільську, Одеської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалася таємно викрасти два флакони шампуню марки «Хед енд Шолдерс», об`ємом 400 мл, вартістю 87 грн.50 коп. кожний, а всього на загальну суму 175 грн. Проте, свій злочинний намір до кінця довести не змогла, оскільки була затримана працівниками магазину «Єва».
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю. Суду показала, що 02.09.2015 року вона знаходячись в магазині «Єва», вирішила викрасти два флакони шампуню марки «Хед енд Шолдерс», так як у неї не було грошей для придбання. Однак, була затримана продавцями магазину, які в її сумці виявили викрадені флакони шампуні та викликали працівників поліції. Про скоєне щиро шкодує.
Представник потерпілого суду показала,що дійсно обвинувачена ОСОБА_4 намагалася викрасти з магазину два флакони шампуню «Хед енд Шолдерс». Однак, крадіжку помітили працівники магазину «Єва», після чого викликали працівників поліції. Шампунь, який обвинувачена намагалася викрасти повернули магазину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачена в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні свою вину визнала повністю та за згодою учасників кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна.
Характеризується обвинувачена за місцем проживання та реєстрації позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: вперше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою, дані про її особу, обставини, які пом`якшують покарання, матеріальний стан обвинуваченої, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368,370, 373 -374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75; 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо обвинувачена на протязі 1(одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі: два флакони шампуню «Хед енд Шолдерс» - передати за належність магазину «Єва» ТОВ «РУШ».
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, а інші учасники судового засідання копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1