Справа № 592/4358/16-к
Провадження № 1-кс/592/1807/16
про тимчасовий доступ до речей та документів
06 травня 2016 року м.Суми

в с т а н о в и в :
06.05.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , яке мотивується тим, що в період часу з 13:40 по 16:40 год., 11.03.2016 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа, проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрали грошові кошти та інше майно, чим спричинили ОСОБА_6 майнової шкоди на заявлену суму 2400 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 09:55 по 14:00 год., 23.03.2016 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проникли до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно, викрали ноутбук «Asus», ноутбук «Toshiba», вироби із золота, срібла, чим спричинили ОСОБА_7 майнової шкоди на заявлену суму 9600 грн.
Не зупиняючись на скоєному, у період часу з 09:00 по 16:25 год., 25.03.2016 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа, проникли до кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно, викрали грошові кошти, фотоапарат «Canon», електронну книгу «PocketBook», чим спричинили ОСОБА_8 майнової шкоди на заявлену суму 40 800 грн.
Після цього, 30.03.2016 року, в період часу з 08:00 до 11:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , шляхом підбору ключа проникли до приміщення кв. АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_10 , звідки таємно для оточуючих викрали майно Амах Ото-обонг Ессіен, чим спричинили останньому матеріальних збитків на загальну заявлену суму 3000 грн.
Потім, у період часу з 07:30 по 17:00 год., 11.04.2016 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , шляхом підбору ключа, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно, викрали два телевізора, ноутбук, грошові кошти в сумі 7000 грн., чим спричинили ОСОБА_12 майнової шкоди на заявлену суму 20 000 грн.
Також, 27.04.2016 року, близько 8:00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 перебуваючи у кв. АДРЕСА_6 , вирішили здійснити крадіжку чужого майна, з квартири АДРЕСА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, проникли до квартири АДРЕСА_7 , звідки скоїли крадіжку чужого майна, яке належало ОСОБА_13 , а саме відеокамерою, навігатором, золотими виробами, документами та іншим особистим майном на заявлену суму 10 000 грн.
У ході проведення досудового слідства було встановлено, що до скоєння вказаних злочинів причетні наступні особи:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується м. № - НОМЕР_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується м. № НОМЕР_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується м. № - НОМЕР_3 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується м. № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
27.04.2016 та 28.04.2016 ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були пред`явлені підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
29.04.2016 ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_11 на даний час переховується від органів досудового розслідування.
Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_9 в період часу з 01.01.2016 року до цього часу, в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам сім-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_3 , НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2016 року по момент виконання запиту, а також ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходились стартові пакети з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 за вказаний період часу, при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_9 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1