Центральний районний суд м. Миколаєва
______________________________________________________________________________
1 - кп/490/291/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаївка, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проходить військову службу за мобілізацією на посаді номера обслуги гаубичного артилерійського взводу гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 від 23.03.2014р. № 66 солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини пп НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги гаубичного артилерійського взводу гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
В період часу з 10.08.2014р. по 22.08.2014р., солдату ОСОБА_4 за рішенням старшого начальника було надано короткочасну неоплачувану відпустку без видання наказу по військовій частині за місцем проживання - АДРЕСА_1 , із якої ОСОБА_4 повинен був прибути до ВЧ НОМЕР_2 (пп НОМЕР_1 ) 22.08.2014р. та приступи до виконання службових обов`язків за посадою.
Однак, 22.08.2014р. о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , не маючи будь - яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, не з`явився вчасно на службу - до ВЧ НОМЕР_2 (пп НОМЕР_1 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від військової служби до 26.10.2015р., тобто тривалістю понад 1 місяць, перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він знаходився вдома та не проходив військову службу за мобілізацією, у зв`язку із тим, що йому ніхто не повідомив коли саме потрібно повернутись до військової частини після закінчення відпустки, а сам він не зрозумів коли треба повернутись до військової частини. В скоєному щиро розкаявся, просив суд строго його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 407 КК України - як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць і визнає його винним в скоєні даного кримінально правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 407 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, повне визнання своєї провини.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником АТО.
Враховуючи викладене, пом`якшувальні та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України, про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373 - 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1