01.03.2016 Справа 522/3638/16-К
Провадження № 1-КС/522/3834/16
У Х В А Л А
01 березня 2016 року
01 березня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженими з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2014 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, організували масові заворушення в районі АДРЕСА_1 , що супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
На місці події загинули 4 особи та ще 2 особи померли в лікувальних закладах міста, а за медичною допомогою звернулися більше 200 осіб, з яких госпіталізовано - 124, у тяжкому стані 25. Тілесні ушкодження різного ступеня отримали 29 працівників ОВС, з них 13 працівників ВВ МВС України, 16 працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі 4 вогнепальні поранення. В подальшому натовп проукраїнсько-налаштованих осіб у кількості близько 2000 перемістився на пл. Куликове Поле у м. Одесі, де розташовувалися намети учасників Антимайдану та інших проросійських громадських організацій.
Унаслідок масових заворушень на площі 02.05.2014, близько 19.00, невстановленими особами за допомогою запалювальних сумішей здійснено спалення наметів, а також підпал вестибюля та першого-третього поверхів розташованого там же приміщення адміністративної будiвлi Одеської обласної організації всеукраїнських професійних спілок « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Працівниками ГУ МНС України в Одеській області о 20 год. 50 хв. локалізовано пожежу в адміністративному будинку та наметах біля будинку, евакуйовані 10 осіб, які рятувалися від вогню на терасі вікон 4 та 5 поверхів адмінбудинку.
В результаті виниклої пожежі загинуло 42 особи, з яких 32, за даними ІНФОРМАЦІЯ_3 , задихнулися в приміщенні від чадного газу, а ще 10 - унаслідок падіння з висоти. Усього в результаті масових заворушень загинуло 48 осіб. У ході досудового розслідування здобуто відомості про те, що однією із загиблих 02.05.2014 під час масових заворушень була ОСОБА_7 , яка ймовірно підтримувала зв`язок з іншими невстановленими учасниками масових заворушень, яким може бути відомо про події та організаторів вказаних зборів.
Згідно показів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 використовувала мобільний термінал із сім-карткою оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_1 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій необхідно з метою значення для кримінального провадження та може бути використаною для встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, крім того буде встановлено звідки саме здійснювались телефонні дзвінки та де при цьому знаходились особи.
Посилаючись на зазначене слідчий просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання за номером абонента НОМЕР_1 за період з 01 січня 2014 року до 31 травня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим групи слідчих - слідчим-криміналістом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , членам слідчої групи, або за його дорученням працівниками оперативного підрозділу органу внутрішніх справ наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дати, часу та тривалості з`єднання.
Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання за номером абонента НОМЕР_1 за період з 01 січня 2014 року до 31 травня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим групи слідчих - слідчим-криміналістом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , членам слідчої групи, або за його дорученням працівниками оперативного підрозділу органу внутрішніх справ наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дати, часу та тривалості з`єднання.
Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1