Справа № 461/4334/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/454/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ПП «Західний Буг» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2016 року про накладення арешту на майно,

з участю представників скаржника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

встановила:
ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про накладення арешту зернозбиральні комбайни торгових марок: JOHN DEERE 9640i WTS, 2002 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік випуску двигуна 2002; JOHN DEERE 9660 WTS, 2003 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , рік випуску двигуна 2003; CASE ІН AFX 8010, 2004 року випуску, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , рік випуску двигуна НОМЕР_7 , які перебувають у власності ПП «Західний Буг» (ЕДРПОУ 32478033, Львівська область, Радехівський район, село Павлів, пр. Юності, 39)
Заборонено ПП «Західний Буг» (ЕДРПОУ 32478033, Львівська область, Радехівський район, село Павлів, пр. Юності, 39) розпоряджатись та використовувати зернозбиральні комбайни торгових марок: JOHN DEERE 9640i WTS, 2002 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік випуску двигуна 2002; JOHN DEERE 9660 WTS, 2003 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , рік випуску двигуна 2003; CASE ІН AFX 8010, 2004 року випуску, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , рік випуску двигуна НОМЕР_7 із зобов`язанням зберігати вказані речові докази на території ПП «Західний Буг» за адресою: Львівська область, Радехівський район, село Павлів, пр. Юності, 39.
Слідчий суддя задовольнив вказане клопотання слідчого, з огляду на правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки злочину та може бути визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На ухвалу слідчого судді директор ПП «Західний Буг» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

В обґрунтування мотивів апеляційної скарги покликається на те, що рішення слідчого судді про задоволення клопотання слідчого фактично зупинило роботу ПП «Західний Буг», оскільки зернозбиральні комбайни є одним із основних сільськогосподарських машин, які беруть участь у процесі вирощування сільськогосподарських культур. Крім того, вважає необґрунтованим рішення слідчого судді щодо заборони зберігання зернозбиральних комбайнів в кількості трьох штук на території ПП «Західний Буг». Слідчим не надано доказів, що ПП «Західний Буг» можливо переховує арештовані у ході розслідування кримінального провадження зернозбиральні комбайни. Покликається на те, що ПП «Західний Буг» не відноситься до осіб, на майно яких може накладатися арешт. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідача, думку скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи № 461/4334/16-к, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2016 року директору ПП «Західний Буг» ОСОБА_6 слід поновити, оскільки такий був пропущений із поважних причин.

Колегією суддів встановлено, що 29.06.2016 року до ЄРДР за №0000678 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, яке 29.06.2016 року виділено з кримінального провадження №0000019 від 29.11.2012 року за ознаками ч. 3 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до внесених відомостей в ЄРДР, посадові особи ПП «Західний Буг» можливо переховують арештовані у ході розслідування кримінального провадження №0000019 від 29.11.2012 зернозбиральні комбайни, а саме: JOHN DEERE 9640i WTS, 2002 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік випуску двигуна 2002; JOHN DEERE 9660 WTS, 2003 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , рік випуску двигуна 2003; CASE ІН AFX 8010, 2004 року випуску, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , рік випуску двигуна НОМЕР_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий обґрунтував своє клопотання тим, що зазначені зернозбиральні комбайни можуть бути відчужені або знищені теперішнім власником.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Між тим у клопотанні слідчого не наведено достатніх доказів того, що зернозбиральні комбайни, на які він просить накласти арешт можуть бути відчужені або знищені, а доказів того, що вказані комбайни набуті власником майна в результаті вчинення злочину, не надано.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення», запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК України, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України.

З досліджених апеляційним судом матеріалів клопотання вбачається, що постанова слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 23 грудня 2010 року про накладення арешту на вищевказані зернозбиральні комбайни, не змінена, не скасована й продовжує свою дію і на час розгляду клопотання слідчого від 02.07.2016 року.

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна від 02.07.2016 року є необґрунтованим, безпідставним і задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, не перевірив відповідність його вимогам ст. 171 КПК України, не виконав вимоги ч. 3 ст. 172 КПК України, які повинен був виконати, а також не дослідив всі обставини, з`ясування яких мало суттєве значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді, оскільки така постановлена з порушенням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 170, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2016 року директору ПП «Західний Буг» ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу директора ПП «Західний Буг» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2016 року задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2016 року, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про накладення арешту зернозбиральні комбайни торгових марок: JOHN DEERE 9640i WTS, 2002 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік випуску двигуна 2002; JOHN DEERE 9660 WTS, 2003 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , рік випуску двигуна 2003; CASE ІН AFX 8010, 2004 року випуску, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , рік випуску двигуна НОМЕР_7 , які перебувають у власності ПП «Західний Буг» (ЕДРПОУ 32478033, Львівська область, Радехівський район, село Павлів, пр. Юності, 39) та заборонено ПП «Західний Буг» (ЕДРПОУ 32478033, Львівська область, Радехівський район, село Павлів, пр. Юності, 39) розпоряджатись та використовувати вказане майно, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про накладення арешту зернозбиральні комбайни торгових марок: JOHN DEERE 9640i WTS, 2002 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік випуску двигуна 2002; JOHN DEERE 9660 WTS, 2003 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , рік випуску двигуна 2003; CASE ІН AFX 8010, 2004 року випуску, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , рік випуску двигуна НОМЕР_7 , які перебувають у власності ПП «Західний Буг» (ЕДРПОУ 32478033, Львівська область, Радехівський район, село Павлів, пр. Юності, 39), відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4