Справа № 1615/4862/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Гончаренко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Вирок відносно ОСОБА_2 набрав чинності 16.12.2011 року, надійшов до КВІ та був прийнятий до виконання 26.01.2012 року. Відповідно до вимог ст..76 КК України на період іспитового строку на засудженого покладені обовязки: періодично зявлятися для реєстрації, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання. За час перебування на обліку засуджений допустив порушення в частині реєстрації, а саме: 07.05.2012 року, 21.05.2012 року, 18.06.2012 року та 02.07.2012 року не зявлявся до КВІ на реєстрацію без поважних причин, а також без відома органів КВІ змінив місце проживання. За даним фактом у засудженого було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. 17.09.2012 року ОСОБА_2 повторно не зявився до КВІ на реєстрацію. 01.10.2012 року за вказаним фактом у засудженого було відібрано пояснення, з якого стало відомо, що поважні причини неявки до КВІ на реєстрацію відсутні.

Все це свідчить про халатне відношення засудженого до відбування призначеного покарання з випробуванням, обовязків покладених на нього судом, та небажання ставати на шлях виправлення.

Таким чином засуджений ухиляється від відбування призначеного покарання, а тому підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 в задоволенні подання просив відмовити та пояснив, що дійсно був засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. До кримінально - виконавчої інспекції на реєстрацію не зявлявся, оскільки у нього були на це поважні причини. Зобовязується в подальшому умови відбування покарання не порушувати.

Вислухавши представника Крюківського ВКВІ, яка подання підтримала, пояснення засудженого, який просив в задоволенні подання відмовити, висновок прокурора, який вважає, що наявні підстави для задоволення подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.11.2011 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладено на нього під час іспитового строку наступні обовязки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Відповідно до ст..78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки як встановлено судом, під час іспитового строку ОСОБА_2 не вчинив нових злочинів, а порушення покладених на нього вироком суду обовязків не носять систематичного характеру, то суд приходить до висновку, що підстав для направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання на даний час не вбачається, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 408-1, 408 - 2 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 відмовити.

Матеріали особової справи на ОСОБА_2 №14/2011 повернути до Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області для продовження нагляду.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Суддя: