Справа № 149/1686/13-к
Провадження №1-кс/149/118/13
УХВАЛА

28.05.2013р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

з участю слідчого Миронюка О.І.,

представника ХАЦПТО ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до особової справи випускника ДПТНЗ Хмільницького аграрного центру професійно-технічної освіти № 40 ОСОБА_4, договорів, які укладалися між ХАЦПТО №40 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, яке мотивовано тим, що відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 14 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до рапорту начальника СДСБЕЗ про те, що ФОП ОСОБА_5 надав недостовірну інформацію про факт офіційного працевлаштування на посаду лицювальника ФОП ОСОБА_5 гр.. ОСОБА_4

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а саме для встановлення дійсності наявності фактів надання недостовірної інформації про офіційне працевлаштування ОСОБА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи зазначеної особи , яка знаходиться у ДПТНЗ Хмільницького аграрного центру професійно-технічної освіти № 40, що розташоване за адресою м. Хмільник вул. Жданова, 65, а також багатосторонніх договорів, які укладались між ХАЦПТО № 40 та ОСОБА_4 ОСОБА_5

В судовому засідання слідчий Миронюк О.І. підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що витебувані документи необхідні для підтвердження факту неукладання договору, інших способів довести зазначені обставини немає.

Представник ДПТНЗ Хмільницького аграрного центру професійно-технічної освіти № 40 ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки в ньому доведено, що іншим способом отримати докази укладання чи неукладання договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неможливо,а зазначений факт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи перебувають в ХАЦПТО № 40.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до особової справи випускник ХАЦПТО № 40, ОСОБА_4 та договорів, які укладались між ХАЦПТО № 40, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які знаходяться за адресою: м. Хмільник вул. Жданова, 65.

Зобов'язати ХАЦПТО № 40, що розташований за адресою м. Хмільник вул. Жданова, 65 надати слідчому Миронюку І.О. тимчасовий доступ зазначених в ухвалі докуентів.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.