Справа № 439/531/15-к
УХВАЛА
іменем України
12 липня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28-ч.1ст.162; ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст.162; ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 14.12.2014р.,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.12.2014 біля 22.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом пошкодження дверного замка, всупереч волі власника ОСОБА_11 , незаконно проникли у приміщення її житлового будинку, що по АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному проникненні у житло, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв?язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, злочином не була заподіяна шкода потерпілій, і така до нього претензій не має. А тому вважає, що є всі правові підстави для задоволення такого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання жодного разу не з?явилася, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, жодних заперечень щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не висловила, тим самим не скористалася наданою їй можливістю висловити свою думку з приводу заявленого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки дійсно обвинувачений вперше вчинив злочин, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, злочином шкоди потерпілій не заподіяв і така претензій до нього не має, а тому вважає клопотання підставним.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, враховуючи, що дослідженими судом доказами не підтверджується заподіяння шкоди ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_11 , враховуючи, що потерпіла ОСОБА_11 не заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_12 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв?язку із дійовим каяттям, хоча мала таку можливість, оскільки повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину в інкримінованому злочинному діянні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину на досудовому слідстві, злочином шкоди потерпілій не заподіяв і така жодних претензій щодо відшкодування матеріальної чи моральної шкоди до ОСОБА_4 не має.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст.ст. 369, 370 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 162 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 14.12.2014р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 162 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1