Справа № 572/4066/13-к
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В.

за участю прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_1

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000185 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_1 в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк»" у кримінальному провадженні №0000185 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, посилаючись на те, що 13.12.2012 року ОСОБА_3 шляхом обману під приводом продажу бензопил заволодів грошовими коштами в сумі 12 000 грн., належними ОСОБА_4, який перерахував дану суму на рахунок ОСОБА_3 13.12.2012 року у відділенні Приватбанку, що по вул.Широка в м.Сарни Рівненської області, як оплату за бензопили, і під час досудового розслідування в ході оперативно-розшукових заходів, проведених слідчих дій не встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину, в зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про здійснення грошових операцій з банківського рахунку №631366, відкритого на ім»я ОСОБА_3, яка є банківською таємницею і знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк»", так як дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що до вчинення злочину причетна конкретна особа, яка мала доступ до майна потерпілого, якому завдана майнова шкода.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які довели наявність достатніх підстав вважати, що інформація про здійснення грошових операцій з банківського рахунку №631366, відкритого на ім»я ОСОБА_3, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк»", за період з 13.12.2012 року по 16.09.2013 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» і становить банківську таємницю, підлягає до задоволення, так як здобута інформація може бути допустимим доказом у кримінальному правопорушенні, оскільки на даний час інших обставин, встановлених в ході проведених слідчих дій, які можуть довести причетність конкретної особи до вчинення злочину, не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000185 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні центрального офісу ПАТ КБ «Приватбанк», задовольнити.

Зобов»язати ПАТ КБ «Приватбанк», що в м.Дніпропетровськ по вул.Перемоги,5, надати слідчому СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення виписки про здійснені грошові операції з банківського рахунку №631366 за період з 13.12.2012 року по 16.09.2013 року включно, що знаходиться в центральному офісі ПАТ КБ «Приватбанк», що в м.Дніпропетровськ по вул.Перемоги,5, надавши слідчому Сідельник О.Г. в підтвердження наданої інформації відповідні документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 18 жовтня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя