20.01.2016 Справа № 490/396/16-к
н/п 1-кс/490/197/2016
УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до пральної машину «Electrolux» EWS1074SMU, яка знаходиться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
В клопотанні слідчий зазначив наступне, що 25 грудня 2015 року в період часу з 16:00 по 16:45, невстановлена особа проникла в будинок АДРЕСА_2 , де таємно заволоділа майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме пральною машиною «Electrolux» EWS1074, вартістю 6599 гривень.
У ході досудового розслідування встановлена причетність до скоєння вказаного злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , процесуальний статус яких на даний час не визначений.
Відповідно до копії кредитного договору № 783-15000566, укладеного 25.12.2015 ОСОБА_7 з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заставним майном стала пральна машина «Electrolux» EWS1074SMU. Строк, на який надано кредит, відповідно до вказаного договору, становить 14 днів, дата повернення 08.01.2016. У разі невиконання своїх зобов`язань у строк, позичальник сплачує додатково 0,39% від суми кредиту за кожен день прострочення, починаючи з шостого дня прострочення, тобто кінцевий строк дії договору без штрафних санкцій - 15.01.2016.
У зв`язку із викладеним, у кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні органу досудового розслідування тимчасового доступу до речей і документів, що полягає у наданні можливості вилучення (здійснення виїмки) речей, які знаходяться у володінні іншої особи, а саме вилучені пральної машини «Electrolux» EWS1074SMU, яка перебуває у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тимчасовий доступ до вказаної пральної машини, що полягає у її вилучені у ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідний оскільки пральна машина «Electrolux» EWS1074SMU є предметом злочину, має значення для встановлення всіх суттєвих обставин у кримінальному провадженні та буде визнана речовим доказом для доведення обставин скоєного злочину у суді. Крім того, вилучення вказаного предмету надасть змогу захистити майнові права потерпілої особи та запобігти подальшому збуту речей, здобутих злочинним шляхом.
У своєму клопотанні слідчий просив суд, надати тимчасовий доступ до пральної машини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » EWS1074SMU, яка знаходиться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи: знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні; не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно статті 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно статті 163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотаннястаршого слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим вмотивована необхідність отримання пральної машини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до пральної машину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » EWS1074SMU, яка знаходиться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись статтями 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -
Дозволити старшому слідчому Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до пральної машини «Electrolux» ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії даної ухвали, один місяць з дня її винесення.
Слідчий суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1