Справа №: 148/1021/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000189 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тульчина Тульчинського району Вінницької області,українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо якого запобіжний захід не обирався,

за ст.309 ч.1 КК України,яке надійшло від прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16.03.2016 року о 10 год., перебуваючи в приміщенні наркологічного відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОЛ.Ющенка по вул..Пирогова,109 в м.Вінниці та маючи намір отримати консультацію лікаря-нарколога зустрів свого товариша ОСОБА_6 , жителя м.Вінниці, з яким почав спілкуватись на різні теми. В руках у ОСОБА_7 був згорток з поліетилену. Поспілкувавшись, Чернюк пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_4 під сидінням, на якому сидів, помітив згорток із поліетилену та підняв його. Розгорнувши, виявив у згортку препарат, обіг якого заборонено «метадон» в кількості 10 пігулок. Маючи тривалу наркотичну залежність згорток із пігулками «метадону» ОСОБА_4 з метою їх використання для власних потреб поклав до гаманця, а потім у кишеню штанів. Після цього поїхав до м.Тульчина. В м.Тульчині, проходячи через територію Тульчинського технікуму ветеринарної медицини по вул..Леонтовича 16.03.2016 року о 13 год. був зупинений працівниками Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області. При проведенні поверхового огляду його одягу та речей, проведеному за згодою ОСОБА_4 , було виявлено в гаманці 10 пігулок «метадону», з яких у восьми загальною масою 4,0355 г за висновком експерта № 495 від 29.03.2016 року містився наркотичний засіб, обіг якого заборонено «метадон» масою 0,1998 г, та у двох пігулках загальною масою 0,4096 за висновком експерта № 495 від 29.03.2016 року наркотичний засіб «метадон» масою 0,0200 г

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що вже шість років він перебуває на обліку у нарколога. Отримує за призначенням «метадон». Лікується він в лікарні смт.Томашполя. 16.03.2016 року він поїхав до м.Вінниці в лікарню ім..акад. О.І.Ющенка. Хотів попасти на консультацію до лікарок-нарколога. Там зустрівся зі старим знайомим ОСОБА_8 . З ним він раніше лікувався від наркоманії. Чернюк біля нього на лавці залишив згорток. Коли він розгорнув згорток, то побачив там 10 пігулок «метадону». Цей згорток він забрав і поклав до гаманця. Через деякий час поїхав до м.Тульчина. Коли в м.Тульчині йшов додому через територію ветеринарного технікуму, то був зупинений працівниками поліції. Ті його оглянули і знайшли ці пігулки «метадону». Пігулки забрали. Він знав, що ці пігулки виписуються лише за спеціальним рецептом, якого він не мав. Знав, що в них є наркотик.

У скоєному щиро кається і обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України 2012 року, в звязку з повним визнанням вини обвинуваченим, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,прокурор ОСОБА_3 проти цього не заперечують.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

За висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 66 від 29.03.2016 року ОСОБА_4 виявляє ознаки опійної наркоманії іі ст.. Примусового лікування не потребує, оскільки є учасником програми ЗПТ і отримує препарат «метадон» в дозі 40 мг щоденно.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_4 обставинами суд відповідно до ст.66 ч.1 пп.1 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінюючи досліджені надані в судовому засіданні сторонами обвинувачення та захисту докази у справі суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту повністю доведена.

Його дії містять всі ознаки злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує незначну суспільну небезпеку вчиненого злочину, відсутність суттєвої майнової шкоди від його вчинення, посередню характеристику винного за місцем проживання,а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером.

За таких обставин суд вважає, що виправлення винного можливе при призначенні покарання не, пов`язаного з реальним обмеженням свободи чи позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України 2012 року підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2116 грн.96 коп.

Керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України 2012 року,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання штраф у розмірі п`ятлесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.)

. Відповідно до ст.124 КПК України 2012 року стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі дві тисячі сто шістнадцять.( 2116) грн..96 коп.

Речові докази у справі десять пігулок «мета дону», два медичних шприца знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя :