Справа № 317/1990/16-к
№/п 1-кп/317/169/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000611 від 02.04.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.03.2007 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.342 КК України до штрафу в сумі 1000 грн;

-05.11.2013 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.4 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 01.02.2016 р. по відбуттю покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.04.2016 року, приблизно о 01 год 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, діючи повторно, через вікно проник до господарчої будівлі будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- перфоратор « Matrix END 900-26» , вартістю 650 грн.;

-кутошліфувальну машину, «Eurotec SF-210», вартістю 700 грн.;

-шуруповерт, «Makita 6830», вартістю 700 грн.;

- кутошліфувальну машину, «Makita 9069S», вартістю 1000 грн.;

-свердло по дереву «Intercol 35150 vv SWI-3515», вартістю 50 грн.;

-свердло по дереву, «Wood FLAT Bit 40 mm» вартістю 50 грн.;

-дрель, яка не представляє матеріальної цінності, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3550 грн.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно 2 квітня 2016 року, знаходячись в гостях в с.Нижня Хортиця, з підсобного приміщення, яке знаходилося в сусідньому будинку викрав будівельні інструменти, а саме: - перфоратор, 2 кутошліфувальні машини, шуруповерт, свердли по дереву та дріль. Все викрадене поклав в сумку та наступного дня намагався вивезти до м. Запоріжжя, однак був затриманий працівниками поліції.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно з проникненням у приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, все викрадене повернуто потерпілому, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням іспитового строку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.

Речові докази перфоратор « Matrix END 900-26», кутошліфувальна машина, «Eurotec SF-210», шуруповерт, «Makita 6830», кутошліфувальна машина, «Makita 9069S», свердло по дереву «Intercol 35150 vv SWI-3515», свердло по дереву «Wood FLAT Bit 40 mm», дрель, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 підлягають поверненню потерпілому, диск зі слідчим експериментом необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання якщо протягом іспитового строку два роки він не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи виконання покарань про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази перфоратор « Matrix END 900-26», кутошліфувальна машина, «Eurotec SF-210», шуруповерт, «Makita 6830», кутошліфувальна машина, «Makita 9069S», свердло по дереву «Intercol 35150 vv SWI-3515», свердло по дереву «Wood FLAT Bit 40 mm», дрель, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути потерпілому, диск зі слідчим експериментом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1