Справа № 282/1050/16
Провадження № 1-кс/282/130/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року до Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 13.09.2016 о 22годині 30 хвилин повертаючись до дому з роботи, на власному велосипеді по вул. Мічуріна в с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області помітила, що за нею їде автомобіль. Згодом даний автомобіль обігнав ОСОБА_3 та розвернувшись почав їхати у її напрямку, під`їжджаючи до ОСОБА_3 різко повернув у її сторону від чого остання впала з велосипеда. В цей час із автомобіля «Daewoo Lanos», червоного кольору вийшли двоє невстановлених слідством осіб в масках, та підійшовши до ОСОБА_3 наділи шапку на її голову. В подальшому невстановлені слідством особи посадили до автомобіля ОСОБА_3 та поїхали у невідомому напрямку. Зупинившись в невідомому місці невстановлені особи витягнули ОСОБА_3 із автомобіля, поклали на землю, зняли весь одяг та застосовуючи фізичне та психологічне насильство зґвалтували при цьому відкрито заволоділи її особистими речами.

За даною заявою 14.09.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000295, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 13.09.2016 року близько 22 години 30 хвилин повертаючись додому ОСОБА_3 , а саме проїжджаючи на велосипеді, по вулиці Мічуріна в с. Нова Чортория Любарського району, помітила, як до неї в цей час її назустріч виїхав автомобіль марки «Daewoo Lanos» червоного кольору, який зупинився навпроти потерпілої та з якого вийшов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на обличчі яких знаходилися маски з прорізами для очей. ОСОБА_5 у правій руці тримав пістолет «Сталкер 917 С», який був націлений в ОСОБА_3 . Застосувавши погрозу насильства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , змусили ОСОБА_3 силоміць сісти до них у автомобіль вище вказаної марки, де в подальшому, останні заволоділи її особистими речами, а саме: мобільним телефоном марки «Lenovo A6010» чорного кольору, парою золотих сережок у вигляді капельок та трьома золотими каблучками, грошовими коштами в сумі 200 грн. та трьома банківськими картками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , застосовуючи психологічний тиск, погрожуючи застосуванням зброї, змусили потерпілу ОСОБА_3 скинути одяг та вступити в природний статеві зносини: спочатку з ОСОБА_5 після цього - з ОСОБА_6 .

За вказаними фактами 28.09.2016 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч. 2 ст. 187 КК України та кримінальне провадження №0000304 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

28.09.2016 року кримінальні провадження №0000303 та №0000304 об`єднанні в одне провадження №0000295 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

28.09.2016 року ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний термінал з сім картами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Цього ж дня ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України,

Враховуючи вищевикладене, підозрюваний ОСОБА_4 у володінні якого перебував мобільний термінал з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , міг в період часу з 01.09.2016 року по 28.09.2016 року користуватися послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення дзвінків на номери мобільних операторів, підтримуючи таким чином зв`язок із ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення даних кримінальних правопорушень.

З метою встановлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які виходили на зв`язок з користувачем абонентського номера НОМЕР_1 можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши пояснення слідчого приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду на надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю оскільки вказана інформація може містити данні, що мають істотне значення для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 166, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати часу, тривалості з`єднання, абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», Lac, Cіd, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» і «Б» за період з 01.09.2016 по 28.09.2016 року, з урахування дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ до інформації надати слідчим у даному кримінальному провадженні - виконуючому обов`язки заступника начальника СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 або за дорученням оперуповноваженому СКР Любарського відділення поліції Бердичівського відділу ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носієві інформацію та документи, з можливістю їх вилучення та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації в десятиденний термін.

Строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1