Номер провадження 1-кс/643/1759/16
УХВАЛА

22.09.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
21.09.2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 19.08.2016 року ПАТ «Укртелеком» в особі начальника Міського центру телекомунікацій № 322 Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 звернувся до Московського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення по факту крадіжки 19.08.2016 р. кабельної муфти для кабелю в телефонній каналізації за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 71/1. 16.09.2016 року за зверненням ПАТ «Укртелеком» представник ПАТ «Укртелеком» отримав від Московського ВП ГУ НП в Харківській області лист від 08.09.2016 р., із якого вбачалося, що заява про злочин не була внесена до ЄРДР.
Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, скаргу та викладені в ній доводи підтримала, про що виклала у письмовій заяві.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19.08.2016 року ПАТ «Укртелеком» в особі начальника Міського центру телекомунікацій № 322 Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 звернувся до Московського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення по факту крадіжки 19.08.2016 р. кабелю електрозв`язку в телефонній каналізації за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 71/1, в якій просив внести відомості про зазначене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно листа Московського ВП ГУ НП в Харківській області від 08.09.2016 року, яке було отримано ПАТ «Укрлетеком» 16.09.2016 року, вбачається, що заява про злочин не була внесена до ЄРДР.
Станом на теперішній час подана заява в супереч вимогам ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесена.
Відповідно до ст. 214 КПК України,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» від 19.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1