06.09.2016 Cправа №1-кс/377/606/2016
Провадження №337/3200/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002582 від 23 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 , ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.09.2016року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

22.08.2016 в період часу з 21-30 год. до 22 -00 год. ОСОБА_4 зустрів на зупинці громадського транспорту, що розташована біля буд. АДРЕСА_1 , раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , з яким в подальшому познайомився та з метою подальшого вживання алкогольних напоїв, на таксі направились на територію Хортицького району м. Запоріжжя, а саме до буд. АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої, після чого пішли у різні напрямки. Однак, приблизно в період часу з 00-00год. до 01-00год., ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, наздогнав ОСОБА_5 та наніс йому один удар рукою в область потиличної частини голови, після чого ОСОБА_5 впав на землю. Реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння майном ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , погрожуючи предметом схожим на ніж, який потерпілий сприймав як реальну загрозу для свого життя, зняв з плеча останнього барсетку вартістю 100 грн., в якій знаходились окуляри вартістю 70 грн. з чохлом вартістю 30 грн., та ключі від квартири, які матеріальної цінності не становлять, а також паспорт на ім`я ОСОБА_5 , чим завдав матеріальний збиток останньому на загальну суму 200 грн., після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002582 від 23 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Крім того, 23.08.2016 приблизно в період часу з 01-30 год. до 02 -00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, подзвонив ОСОБА_5 на його мобільний телефон під приводом повернення останньому паспорту, який належить ОСОБА_5 , домовився про зустріч у дворі буд. АДРЕСА_2 , на що останній погодився. Зустрівшись у вказаному дворі, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 , повернув останньому його паспорт та в той же час приставив предмет схожий на ніж до горла, після чого вихватив з правої долоні руки ОСОБА_5 мобільний телефон Nokia X2-02, в корпусі чорного кольору, вартістю 150 грн., який належить ОСОБА_5 , та після цього почав обшукувати кишені ОСОБА_5 , з яких вийняв грошові кошти в розмірі 50 грн., якими заволодів та спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002590 від 23 серпня 2016 року, за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

23.08.2016 кримінальні провадження № 0002582 та № 0002590 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер 0002582.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу з 20 години 00 хвилини 22 серпня 2016 року до 06 годин 00 хвилин 23 серпня 2016 року (включно), яка знаходиться у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, просили суд розглядати його без застосування засобів технічної фіксації.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання телефонограмою, але її представник в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання зазначеної інформації надасть можливість встановити місце знаходження викраденого майна та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції капітану поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу з 20 години 00 хвилини 22 серпня 2016 року до 06 годин 00 хвилин 23 серпня 2016 року (включно), яка знаходиться у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали до 06.10.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1