Справа № 686/2561/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою за ч. 1 ст. 185 КК України, 18.12.2015 року близько 18 год., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «НТС» моделі «А7272 DesireZ» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1500 грн. з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходилось 50 грн., з флеш-карткою пам`яті «MicroSD», об`ємом 8 Gb вартістю 150 грн., таким чином спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1730 грн.
В суді ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та показала, що дійсно вона у вечірній час 18.12.2015 року, знаходячись в будинку за згаданою адресою разом з ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин таємно викрала належний потерпілому телефон, який здала в ломбард. Розкаюються у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.
ОСОБА_5 раніше судима, характеризується посередньо, не заміжня, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачена має на утриманні малолітню дитину, повністю визнала свою вину у скоєному, щиро розкаялась, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити винній покарання за вчинений злочин у виді арешту. При призначенні даного виду покарання враховується те, що ОСОБА_5 раніше судима за скоєння корисливого злочину та на шлях виправлення не стала, а також не відшкодувала заподіяні збитки потерпілому.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення нею злочинів у майбутньому.
Цивільний позов не пред`являвся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2015 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту та у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який згідно ст.72 КК України, виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: