Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року в кримінальному провадженні № 0005789, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.09.2015 року, -

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Щорс Чернігівської області, громадянка України, маюча середню спеціальну освіту, заміжня, маюча на утриманні неповнолітню дитину 2014 р. н., не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, -

засуджена за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Строк попереднього ув`язнення з 25.09.2015 по 03.02.2016 включно та з 18.03.2016 зараховано до строку відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

На вказаний вирок захисником обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить вирок Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року змінити, та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року, більш суворим та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, а також зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченої ОСОБА_5 з дати затримання особи без ухвали слідчого судді, а саме з 25 вересня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року у кримінальній справі № 757/39108/15-к, та звільнення ОСОБА_5 від відбування, призначеного судом першої інстанції покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченої, які підтримала подане захисником клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, а іншими особами вирок оскаржений не був, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 25.09.2015 року по 03.02.2016 року та з 18.03.2016 року по 08.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі перевищує призначене їй судом покарання, а тому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України вона підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком, як особа, яка фактично відбула таке покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 403 та 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005789- закрити в зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасникамисудового розгляду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: _____________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1519/2016

Категорія ч. 2 ст. 185 КПК України

Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1