Справа № 333/3914/16-к
Пр. № 1-кп/333/457/16
ВИРОК
29 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Судовим слідством, суд
01.07.2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля посадки, розташованої по вул. Олімпійській у м. Запоріжжя, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та помістивши його до свого полімерного пакету, який тримав у руці, та зберігаючи при собі, переніс вказаний небезпечний наркотичний засіб до буд. АДРЕСА_2 , де приблизно о 10 год. 30 хв. 01.07.2016 року, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього речовину рослинного походження зеленого кольору масою 17,663 грам, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, масою 15,897 грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також докази, які у них зазначені та пояснив, що 01.07.2016 року приблизно о 10 годині, він нарвав за будинком коноплю та поклав до пакету, коли переносив його додому, був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього дану речовину. Зазначив, що нарвав речовину для особистого вживання.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачуєтьсяОСОБА_4 ..
З урахуванням викладеного суд вважає, що винаОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.
Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, офіційно не працює, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту в межах ч.1 ст.309 КК України, оскільки вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 880,40 грн. за залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.100,349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 24 вересня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи у розмірі 880,40 грн. (вісімсот вісімдесят грн. 40 коп.).
-наркотичний засіб канабіс у кількості 15,697 г в перерахунку на суху речовину (з урахуванням проведеної експертизи), який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1