Справа № 464/2707/13-к
пр.№ 1-кс/464/419/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.03.2013 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Пуківській О.В., з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Бабія В.А., розглянувши клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Бабій В.А. у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000259 від 04.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова Гриців Н.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв'язку про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку з мобільного терміналу за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2, за період з 20:00 год. 22.01.2013 року по даний час, з можливістю вилучити її копію на магнітних носіях, яка зберігається ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Амосова, 12).

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 22.01.2013 року близько 20:00 год. невідома особа в маршрутному таксі №53 викрала з сумочки ОСОБА_3 мобільний телефон "Samsung Galaxy", в якому знаходились дві сім карти мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_4 та мобільного оператора "МТС" НОМЕР_3, відсутність якого ОСОБА_3 виявила по АДРЕСА_1, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити місце знаходження викраденого у ОСОБА_3 мобільного телефону, для чого необхідно отримати документи про вхідні-вихідні з'єднання, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву вчиненого кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила та повернення викраденого майна потерпілій, а також те, що вказана інформація зберігається в оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

У суді слідчий Бабій В.А. клопотання підтримав.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим Бабій В.А. клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ним доведено, що документи перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказану слідчим у клопотанні, інформацію не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Бабія В.А. про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Бабій В.А. тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв'язку про вхідні-вихідні з'єднання мобільного терміналу за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2, за період з 20:00 год. 22.01.2013 року по даний час, з можливістю вилучити її копію на магнітних носіях, яка зберігається ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Амосова, 12).

Строк дії ухвал не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити представнику ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Амосова, 12), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.