Справа № 128/3157/16-к
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 1) 01.06.2006 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, покарання не відбув; 26.12.2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 29.11.2010 року за ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 286, 71 КК України до 8 років позбавлення волі,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 29.11.2010 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 286,71 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
05.09.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання адвоката засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в якому вона просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування її підзахисного під вартою в періоди з: 17.10.2007 р. по 22.03.2008 р.; 15.05.2010 р. 11.07.2010 р.; 02.03.2011 р. -29.03.2011 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання частково, оскільки в періоди з 11.03.2008 року по 22.03.2008 року та 02.03.2011 року по 29.03.2011 року не підлягають до зарахування, оскільки в дані періоди засуджений ОСОБА_4 , вважався таким, що відбуває покарання, оскільки вироки відносно нього набрали законної сили, на технічній фіксації не наполягав.
Адвокат ОСОБА_5 попередньо надала суду заяву, якою просить клопотання слухати у її відсутність та відсутність її підзахисного, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, адвоката засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 , під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення - є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 29.11.2010 року за ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 286, 71 КК України до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03 березня 2016 року відповідно до норм ч. 5 ст. 72 КК України засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 12.07.2010 року по 01.03.2011 року за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 29.11.2010 року. Ухвала набула законної сили 11.03.2016 року.
Також підлягає до зарахування в порядку ч. 5 ст. 72 КК України період попереднього ув`язнення та тримання під вартою по вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2007 року, згідно якого вирок набув законної сили 11.03.2008 року, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 17 жовтня 2007 року, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 від 17.10.2007 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в період з 17.10.2007 року по 11.03.2008 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Одночасно, судом є встановлено, що згідно постанови слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області від 16.04.2010 року засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Маневицькій ВК № 42 було переведено до слідчого ізолятора № 2 м. Луцька на 2 місяці.
Відповідно до листа Маневицької ВК № 42 від 15.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 15.05.2010 року вибув до СІЗО м. Луцька та прибув фактично 18.05.2010 року, та був затриманий 12.07.2010 року за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України. В подальшому постановою судді Маневицького районного суду Волинської області від 14.07.2010 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. Вирок був постановлений 29.11.2010 року. Вирок набрав законної сили 01.03.2011 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області. Підлягає зарахуванню період з 15.05.2010 року по 11.07.2010 року.
Періоди з 11.03.2008 року по 22.03.2008 року та 02.03.2011 року по 29.03.2011 року не підлягають до зарахування, оскільки в дані періоди засуджений ОСОБА_4 , вважався таким, що відбуває покарання, оскільки вироки відносно нього набрали законної сили та останній не не був попередньо ув`язненим та таким, що перебуває під вартою.
Виходячи з вищевикладеного клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 17.10.2007 року по 11.03.2008 року та період з 15.05.2010 року по 11.07.2010 року, у строк відбування покарання, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: