справа № 208/5435/16-к
№ провадження 1-кс/208/1136/16
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного по ч. 1 ст. 121 КК України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 26.02.2012 приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в районі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , де знаходилася компанія людей, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . В цей час між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які раніше були знайомі між собою, виникла словесна сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків, що згодом переросла в бійку, до якої приєдналися вище зазначені особи. В ході бійки у ОСОБА_5 раптово виник умисел спрямований на спричинення ОСОБА_13 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень раніше незнайомому ОСОБА_11 , ОСОБА_5 дістав із внутрішньої нагрудної кишені куртки наявний при ньому кухонний ніж і підійшов ззаду до ОСОБА_11 . Після чого, утримуючи ніж у лівій руці, умисно наніс ОСОБА_13 один удар в область черевної порожнини чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 , згідно висновків висновку судово-медичної експертизи № 336 - Е від 24.04.2012 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням товстої кишки, брижі товстої кишки, яке ускладнилося поза черевною гематомою та внутрішньочеревною кровотечею, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч.1 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
12.11.2013 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 було оголошено у розшук. Кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_5 направлена для проведення додаткового розслідування.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене.
У скоєнні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Старший слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Суд, розглянувши клопотання слідчого, заслухавши слідчого, прокурора, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а також є достатні підстави які вказують на наявність ризиків зазначених в ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.
Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 187, 188, 189 КПК України, -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1