Провадження № 1-кс/520/2213/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 29.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 19.09.2016 приблизно о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Honda Civik» р/н НОМЕР_1 по проспекту Суворова зі сторони проспекту Мира у напрямку вулиці Репіна в м.Ізмаїл здійснив зіткнення лівої боковою частиною свого автомобіля з правою боковою частиною автомобіля «Volvo 760» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в тому самому напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій «Honda Civik» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинув. (ЖЄО Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 11797, 11798 від 29.09.2016).

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Під час огляду місця ДТП 29.09.2016 встановлено, що на автомобілі «Honda Civik» р/н НОМЕР_1 , а також на автомобілі «Volvo 760» р/н НОМЕР_2 виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день, вказані транспортні засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «Honda Civik» р/н НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.05.2010 ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , автомобіль «Volvo 760» р/н НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.05.2009 ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ., направлені для зберігання на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказів в Ізмаїльський відділ поліції за адресою: м.Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27.

Таким чином, вказані транспортні засоби є речовим доказом і тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз. В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його вказуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Honda Civik» р/н НОМЕР_1 та автомобіль «Volvo 760» р/н НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Honda Civik» р/н НОМЕР_1 та автомобіль «Volvo 760» р/н НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, крім того органами досудового розслідування призначені проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль «Honda Civik» р/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузову № НОМЕР_5 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.05.2010 ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , із правовим вилучення його у власника та зберігання на майданчику тимчасового тримання великогабаритних речових доказів в Ізмаїльському відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27.

- автомобіль «Volvo 760» р/н НОМЕР_2 , 1984 року випуску, зеленого кольору, номер кузову № НОМЕР_6 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.05.2009 ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ., із правовим вилучення його у власника та зберігання на майданчику тимчасового тримання великогабаритних речових доказів в Ізмаїльському відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27.

Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій повернути вищезазначене майно власникам на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1