Роздільнянський районний суд Одеської області
20 сентября 2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе : Председательствующего судьи Панчука А.И., при секретаре Волковой А.И.. с участием прокурора Павленко Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Раздельнянского районного суда в г. Раздельной Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , работает оператором стиральных машин в ЛВЧД -3 ,ОСОБА_2 ОСОБА_2 , проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 , вдова , раннее не судима в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Обвиняется в том , что работая в должности оператора стиральных машин в г.Одесса в ЛВЧД-3 ОСОБА_2 тайно похитила стиральный порошок марки «Спиро» весом 14 кг 750 грамм стоимостью 242 грн.26.08.2010 года около 21часа 15 мин. Была задержана работниками милиции при проведении ОРМ.
Таким образом , ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила преступление , предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины , квалифицируемое как тайное
похищение чужого имущества / кража/ .
Допрошення в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в содеянном признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в добровольности и неизменности их позиции. Им было разъяснено, что согласно требований ст. 299 УПК , если доказательства исследоваться в суде не будут, то они в дальнейшем будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в
апелляционном порядке.
На основании вышеизложенного и с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая вышеизложенное , суд считает виновность подсудимой ОСОБА_1. в совершении ею преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины доказанной полностью.
Действия подсудимой ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч,1 УК Украины , квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества / кража/ .
Гражданский иск не заявлен.
При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующие данные подсудимой ОСОБА_1, характеризуется положительно Л.д. 15, 22 , смягчающие вину ОСОБА_1. обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК Украины, а именно чистосердечное расскаивание в содеянном , содействие органам милиции в
раскрытии преступления , признание полностью вины , работает ..
Суд приходит к убеждению о том , что исправление и перевоспитание ОСОБА_1.
возможно и без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь 321,324,327,330 - 335, 343 2 ПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 4.1 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье , в виде штрафа в размере 800 / восемьсот / грн.
Вещественные доказательства по делу передать в ЛВЧД-3 ОСОБА_2 Мера пресечения ОСОБА_1 не избиралась.
Приговор может быть обжалован на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Раздельнянский районный суд Одесской области в Апелляционном суде Одесской области .
Судья А.І. Панчук