Справа № 362/3143/16-к
Провадження № 1-кс/362/347/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу- ОСОБА_3 , прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000212 від 08.06.2016 року, в якій просив скасувати вищезазначену постанову вважаючи постанову від 08.06.2016 року незаконною,необгрунтованою та протиправною оскільки слідчим під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000212 від 21.03.2016 року не вчинено процесуальних дій відповідно до вказівки прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, не було допитано ОСОБА_5 , не було вчинено процесуальних дій за його клопотанням від 12.05.2016 року та не надано відповідну мотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання, не отримано відповіді на запит який було направлено до ПАТ КБ Приватбанк

Постановою слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 від 08.06.2016 року закрито кримінальне провадження № 0000212.

ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000212 від 21.03.2016 року

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, просила відмовити, оскільки в діях ФОП ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України а між сторонами склались цивільно-правові відносини.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Дослідивши доводи, викладені у скарзі та заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Завданням кримінального провадження, як зазначено в статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обов`язок доказування у кримінальному провадженні покладається на слідчого, прокурора.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів

Постанова слідчого , прокурора має відповідати вимогам, передбаченим ст.110 КПК України, якою встановлено, що постанова складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

В ст.84 КПК України зазначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення слідчих (розшукових) дій регулюється главою 20 КПК України. Самі по собі слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Норма КПК України щодо розгляду клопотань під час досудового розслідування (ст.220 КПК України) зобов`язує слідчого розглянути в строк не більше трьох днів клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та повідомити цю особу про результати розгляду клопотання, а у разі часткової або повної відмови - винести вмотивовану постанову , копію якої вручити особі, що заявила клопотання. Як свідчать матеріали кримінального провадження, слідчим не було розглянуте клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 12.05.2016 року в частині витребовування в органах Державної фіскальної служби України відомостей щодо використання POS-терміналу.

Крім того в матеріалах кримінального провадження наявний запит від 23.05.2016 року № 6590 до ПАТ КБ Приватбанк щодо відомостей про власника POS-терміналу за допомогою якого було оформлено кредит Приватбанк Будівельний магазин мгнов расстрочка вулиця Златоустівська, м. Київ, платник ОСОБА_3 , щодо руху коштів власника рахунку та особи кінцевого бенефіціара за оформленням кредитом Будівельний магазин мгнов расстрочка вулиця Златоустівська, м. Київ, платник ОСОБА_3 , проте відповіді на запит в матеріалах кримінального провадження не міститься.

Цим самим слідчий допустив неповноту перевірки заяви про кримінальне правопорушення та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження з підстави порушення слідчим права потерпілої особи у розгляді її клопотання про виконання процесуальної дії а тому дана постанова є передчасною

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим рішення про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу

ОСОБА_3 урахуванням наведеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_9 від 08.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000212- скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000212 від 21.03.2016 року повернути до Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1