Провадження № 1-кс/537/557/2015
Справа № 537/3124/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4
від 3 липня 2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000256 внесеного 25 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 посилається, на те, що в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 перебуває зазначене вище кримінальне провадження, реалізуючи своє право як потерпілого, ОСОБА_5 звернувся до слідчого з письмовим клопотання про проведення слідчих дій з метою з`ясування обставин незаконного затримання останнього,а саме: здійснити слідчим вилучення особистих блокнотів, та службових зошитів із плануванням робочого дня за вересень 2014 року у працівників карного розшуку Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області за 2014 рік, а також у працівників Управління карного розшуку УМВС України в Полтавській області для огляду слідчим СВ прокуратури Полтавської області для отриманням ним певної інформації по суті затримання ОСОБА_3 ; здійснити вилучення особистих блокнотів, та службових зошитів із плануванням робочого дня за вересень 2014 року у заступника начальника КМВ ОСОБА_6 , начальника Кременчуцького МВ ОСОБА_7 , начальника карного розшуку Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 , а також у керівного складу Управління карного розшуку УМВС України в Полтавській області, та у працівників УБОЗ УМВС України в Полтавській області, які здійснювали оперативний супровід кримінального провадження по вбивству ОСОБА_9 ; надати потерпілому копії матеріалів службового розслідування проведеного 16 січня 2015 та 30 січня 2015 року, а також надати копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 .
За наслідками розгляду слідчим зазначеного вище клопотання, останнім 3 липня 2015 року було прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання в частині вилучення особистих блокнотів та службових записів працівників міліції з підстав перебування в останніх відомостей, що стосуються інших осіб та проведення слідчих та оперативних заходів по іншим кримінальним провадженням; в іншій частині вимоги скаржника, викладенні в клопотанні, слідчим були задоволенні.
Оскільки, на думку скаржника, винесена слідчим постанова в частині відмови у проведенні слідчих дій пов`язаних із вилученням службових записів працівників міліції є незаконною та необґрунтованою, останній просить суд постановити рішення яким скасувати, як незаконну постанову від 03.07.15 року слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ; зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 здійснити вилучення особистих блокнотів, та службових зошитів із плануванням робочого дня за вересень 2014 року у працівників карного розшуку Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області за 2014 рік, а також у працівників Управління карного розшуку УМВС України в Полтавській області для огляду слідчим СВ прокуратури Полтавської області для отриманням ним певної інформації по суті затримання ОСОБА_3 ; здійснити вилучення особистих блокнотів, та службових зошитів із плануванням робочого дня за вересень 2014 року у заступника начальника КМВ ОСОБА_6 , начальника Кременчуцького МВ ОСОБА_7 , начальника карного розшуку Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 , а також у керівного складу Управління карного розшуку УМВС України в Полтавській області, та у працівників УБОЗ УМВС України в Полтавській області, які здійснювали оперативний супровід кримінального провадження по вбивству ОСОБА_9 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини.
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 3 липня 2015 року в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000256 внесене 25 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України.
2 липня 2015 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого з письмовим клопотання про проведення окремих слідчих дій з метою з`ясування обставин незаконного затримання останнього, зокрема вилучення у окремих працівників міліції особистих блокнотів та службових записів за вересень 2014 року: надання потерпілому висновків проведених службових розслідувань та надання копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 .
За наслідками розгляду слідчим зазначеного вище клопотання, останнім 3 липня 2015 року було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання в частині вилучення особистих блокнотів та службових записів працівників міліції з підстав по-перше: необґрунтованості проведення таких слідчих дій; та по-друге: з підстав перебування в останніх відомостей, що стосуються інших осіб та проведення слідчих та оперативних заходів по іншим кримінальним провадженням. Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, в іншій частині вимоги скаржника, викладенні в клопотанні, слідчим були задоволенні.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в тому числі рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні заявленого клопотання, її представником чи законним представником.
Статтею 223 КПК України визначено, що слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Вивчивши та проаналізувавши наведенні скаржником обставини, на якій останній посилається як на докази, що підтверджують неправомірність затримання останнього, слідчий суддя вважає наведенні слідчим підстави, якими останній обґрунтовує свою відмову в задоволенні клопотання в частині вилучення службових записів працівників міліції, такими що відповідають вимогам КПК України, а саме главі 20 Закону, що регламентує порядок проведення слідчих дій.
Крім того, саме клопотання потерпілого, з яким він звернувся до слідчого, під час досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0000256 внесеного 25 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України в частині вилучення останнім окремих документів, суперечить вимогам КПК України, оскільки така окрема слідча дія як вилучення, главою 20 наведеного вище Закону, не передбачена.
Керуючись ст.ст.9,92,223,303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1