Справа № 442/6632/16-к
Провадження № 11-п/783/414/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001502 від 21.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и в:
11 листопада 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001502 від 21.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд іншому суду.

Згідно подання авто розподіл вищевказаної справи не відбувся у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_7 перебуває на довготривалому лікарняному; суддя ОСОБА_8 по даній справі виносила ухвалу щодо продовження строків тримання під вартою; суддя ОСОБА_9 по даній справі виносив ухвалу щодо проведення експертизи; судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не повноважні розглядати справи; суддя ОСОБА_15 не прийняв присягу судді; залишилося двоє суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим неможливо утворити колегію суддів для розгляду даної справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши у подані доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Суддя ОСОБА_7 перебуває на довготривалому лікарняному; суддя ОСОБА_8 по даній справі виносила ухвалу щодо продовження строків тримання під вартою; суддя ОСОБА_9 по даній справі виносив ухвалу щодо проведення експертизи; судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не повноважні розглядати справи; суддя ОСОБА_15 не прийняв присягу судді; залишилося двоє суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим неможливо утворити колегію суддів для розгляду даної справи.

Отже у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 слід задоволити, а матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001502 від 21.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити на розгляд Трускавецькому міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001502 від 21.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3