Провадження № 1-кп/742/210/16
Єдиний унікальний № 742/3118/16-к
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001526 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, без постійного місця проживання, раніше судимого : 21.04.1996 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 154 ч.3 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки; 21.04.1999 Васильївським районний судом м. Запоріжжя за ст. 17, 140 ч.3 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки; 15.04.2002 Васильївським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки; 12.05.2004 Васильївським районниим судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки; 19.06.2006 Прилуцьким міським судом за ст. 395 ч. 1 КК України, арешт строк на 1 місяць; 09.08.2007 Коростенським міським судом за ст. 186 ч.2, 69 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки; 04.01.2010 Прилуцьким міським суд за ст. 185 ч.2 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 22.10.2013 Коростенським міським судом за ст.ст. 15, 185 ч.2, 70 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки,
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,захисника-адвоката ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 18 вересня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 21.10.2016 року .
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового засідання та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому аргументуючи свої вимоги тим, що ризики , які зазначені в ухвалі слідчого судді не припинили існувати, а обвинувачений може продовжувати вчиняти злочини та ухилятися від суду, оскільки немає доходів та постійного місця проживання.
Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, аргументуючи свої заперечення тим, що прокурором не надано доказів наявності ризиків визначених КПК України.
Представник потерпілого просив долучити до матеріалів справи цивільний позов та визнати ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем.
Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника,вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обгрунтовують підозру про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зав`язків, відсутність постійного місця проживання, раніше судимий, не має постійного джерела доходів, які були підставою для обрання запобіжного заходу та які не перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,, ст. ст. 177, 178, 183, 197, 201, 205, 303, 314-316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження провадження № 0001526 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 31 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 тримання під вартою - залишити без зміни, продовжити строк тримання ОСОБА_3 до 19 грудня 2016 року, і утримувати його у Чернігівському слідчому ізоляторі № 31 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Чернігівській області з правом внесення застави відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 26 серпня 2016 року..
Визнати ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем в кримінальному провадженні.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1