Справа №: 398/5707/15-к
ВИРОК
Іменем України
"19" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 0003164 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в м. Олександрії Кіровоградської області вчинив злочин проти власності за таких обставин.

04 листопада 2015 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_5 біля першого під`їзду будинку № 53 по вул. Першотравневій разом з раніше знайомим ОСОБА_6 та раніше незнайомим потерпілим ОСОБА_7 на лавці розпивали спиртні напої, після чого між ОСОБА_5 і потерпілим виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаком в обличчя, заподіявши легкі тілесні ушкодження, а потім відкрито викрав майно потерпілого, а саме: сумку від ноутбука «Case Logic» вартістю 252 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 9 950 грн., а також 1 200 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України станом на 04 листопада 2015 року становить 28 980 грн., а всього викрав майна на суму 39 182 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пограбуванні потерпілого ОСОБА_7 і підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину, пояснив, що 04 листопада 2015 року у вечірній час він зі своїм знайомим ОСОБА_6 біля кафе «Ітака» по вул. Карла Лібкнехта м. Олександрії випадково познайомились з потерпілим ОСОБА_7 , який запропонував їм скласти компанію і разом випити горілки. Для цього вони всі пішли в магазин «Стрім», що знаходиться в будинку по вул. Першотравневій, 53. Потерпілий ОСОБА_7 купив в магазині пляшку горілки, яку почали розпивати на лавці біля під`їзду цього ж будинку. В ході розмови між ним і потерпілим виникла сварка, після чого він кулаком двічі вдарив в обличчя потерпілого. ОСОБА_6 намагався їх розборонити, а потім залишив їх і пішов. Він, ОСОБА_5 , забрав сумку у потерпілого з-під ноутбука і наздогнав ОСОБА_6 . По дорозі у сумці виявив пачку грошей у гривнах і долари США, з яких 1 500 грн. і 100 доларів США він віддав ОСОБА_6 , після чого вони розійшлися. А він взяв свій автомобіль і гуляв протягом ночі. Вранці він автомобілем поїхав на естакаду біля восьмої школи, щоб відремонтувати глушник і там викинув сумку від ноутбука, в якій знаходились якийсь блокнот для записів та документи. В подальшому ОСОБА_6 повернув йому грошові кошти, що належали потерпілому. В скоєному щиро кається. Але заперечує, що в сумці було 1 200 доларів США.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому злочині доведена і підтверджується такими даними.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що він працює підприємцем і у вечірній час 04 листопада 2015 року при випадковому знайомстві з обвинуваченим та ОСОБА_6 , яким він запропонував скласти компанію та випити горілки, у нього в сумці з-під ноутбука дійсно були грошові кошти в сумі 10 000 грн. та 1 200 грн. доларів США, а також ключі, документи. Після вжиття горілки на лавці біля магазину «Стрім» обвинувачений раптово почав бити його, двічі вдарив кулаком в обличчя. ОСОБА_6 намагався зупинити ОСОБА_5 і припинити бійку. Потім ОСОБА_5 схопив сумку з грошима і разом з ОСОБА_6 побігли з місця події. А він залишився на місці і викликав міліцію.

Свої показання потерпілий підтвердив в ході слідчого експерименту від 10 листопада 2015 року.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив суду показання обвинуваченого ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_7 щодо обставин випадкового знайомства 04 листопада 2015 року з потерпілим та сумісної випивки біля магазину «Стрім» ОСОБА_5 і ОСОБА_7 . Але він горілки не вживав, так як йому потрібно було зранку на роботу. Він бачив, як між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 виникла сварка, вони завелися між собою. Він став між ними, щоб не допустити бійку, а потім пішов додому. Його догнав ОСОБА_5 і по дорозі дав йому 1 500 грн. і 100 доларів США. В руках у ОСОБА_5 була сумка від ноутбука. Як він зрозумів, що це була сумка і гроші, що належали потерпілому. Наступного дня він повернув викрадені гроші обвинуваченому.

Свої показання свідок підтвердив в ході слідчого експерименту від 10 листопада 2015 року.

Згідно судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у білкову оболонку лівого ока, синця лівої очниці. Вказані ушкодження могли виникнути від дії тупого твердого предмета (предметів) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали скороминучий розлад здоров`я на термін до 6 діб. Виявлені ушкодження могли утворитися і в результаті удару (ударів) кулаком.

Протоколом огляду місця події від 04 листопада 2015 року з участю потерпілого встановлено місце вчинення злочину обвинуваченим.

Із протоколу огляду місця події від 05 листопада 2015 року убачається, що при огляді території гаражного кооперативу № 5 м. Олександрії виявлена та вилучена сумка з-під ноутбука та інші речі, які належали потерпілому ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту на місці показав і пояснив деталі вчинення злочину.

Згідно протоколу впізнання за фотознімками від 05 листопада 2015 року потерпілий впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка із застосуванням насильства пограбувала його у вечірній час 04 листопада 2015 року.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання по фотознімкам встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 впізнав свою сумку від ноутбука, яка була виявлена та вилучена в гаражному кооперативі № 5.

Постановами від 09 листопада 2015 року та від 23 листопада 2015 року викрадені у потерпілого ОСОБА_7 речі визнані речовими доказами.

Висновком судово-товарознавчої експертизи визначена вартість викраденого майна потерпілого ОСОБА_7 .

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу винного і обставини, які пом`якшують покарання.

Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро кається і активно сприяв розкриттю злочину, був призваний на військову службу за мобілізацією Олександрійським ОМВК 15 серпня 2014 року, за місцем проживання скарг на обвинуваченого не надходило, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З наведених підстав суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілого про стягнення з обвинуваченого матеріальної і моральної шкоди підлягає задоволенню частково. На користь потерпілого ОСОБА_7 з урахуванням повернутих йому коштів в 500 грн. підлягає стягненню 38 430 грн.

З урахуванням негативних наслідків для потерпілого від злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , характеру та обсягу страждань, обставин справи, виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд оцінює розмір моральної шкоди для потерпілого у 3 000 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 38 430 грн. матеріальної шкоди і 3 000 грн. моральної шкоди.

Речові докази сумку від ноутбука «Case Logic», зв`язку з п`яти ключів та одного електромагнітного ключа з двома брелоками, зв`язку з двох ключів, електричну вилку чорного кольору, кришку від мобільного телефону «Samsung» білого кольору, викрутку з ручкою чорного кольору, інструкцію до тюнера «Eurosky», дві наклейки червоного кольору та одну наклейку чорно-білого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 , записник блакитного кольору, запрошення виборця на ім`я ОСОБА_7 , запрошення виборця на ім`я ОСОБА_8 , фрагмент паперу із записами особистого характеру, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 , скляну пляшку з темного скла ємкістю 0,5 л з-під пива «Тетерів», скляну пляшку зі світлого скла ємкістю 0,5 л з-під горілки «Хлібний дар. Класична», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області згідно квитанції № 1656, знищити, CD-R диск із записом камер відеоспостереження магазину «Стрім» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1