Справа № 448/37/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/354/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

11 березня 2016 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 27 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 27 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, за ч.3 ст.357 КК України на 3 (три) місяці арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком (ч.1 ст.185 КК України) та покарання, призначеного за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.03.2015р., визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Згідно з ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України (вчинених після постановлення вироку від 19.03.2015р.), шляхом часткового складання призначених покарань за ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.357 КК України визначено ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 19.03.2015р. і остаточно визначено ОСОБА_4 до відбуття покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

27.01.2016 року судом першої інстанції було оголошено вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як видно з матеріалів кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 була присутня 27.01.2016 року у судовому засіданні в суді першої інстанції.

Згідно положень ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Згідно положень ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.

Виходячи з наведеного останній день тридцятиденного строку на апеляційне оскарження цього вироку припадає на 26.02.2016 року.

Згідно штампу Мостиського районного суду Львівської області прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 29.02.2016 року, тобто з пропуском процесуального строку.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б стверджували про направлення даної апеляційної скарги через відділення поштового зв`язку 26.02.2016 року, датою яка зазначена у апеляційній скарзі.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що у відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 слід повернути апелянту, оскільки така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду та в ній не порушується питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 27 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатками негайно направити апелянту.

Суддя-доповідач ОСОБА_2