Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

10 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 квітня 2016 року щодо нього,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2014 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за сукупністю яких йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

14.03.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року клопотання задоволено. ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком.

07.04.2016 року засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і відмовити у задоволенні клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про дослідження документів, що характеризують особу засудженого: копій паспорта, картки платника податків, диплома з додатком, атестата про повну загальну середню освіту з додатком, свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації з додатком, свідоцтва про базову загальну середню освіту з додатком, а також характеристики із зареєстрованого місця проживання, з попереднього місця навчання; та про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які, як вказує засуджений, можуть підтвердити, що він не змінював постійне місце проживання у м. Радомишлі Житомирської області, а в період з серпня 2015 року до 06.11.2015 року працював та проживав у м. Одесі в ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», що на вул. Фонтанська дорога, 165, та за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.04.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Що стосується клопотання засудженого, то воно задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

У матеріалах кримінального провадження, в тому числі журналі судового засідання, відсутні дані про те, що під час розгляду провадження в суді першої інстанції ОСОБА_2 заявлялося клопотання про дослідження доказів або про допит свідків. Обґрунтування про те, що про такі докази засуджений дізнався після ухвалення судового рішення, клопотання не містить. А тому підстави для дослідження доказів та допиту свідків у суді апеляційної інстанції відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 годину 8 червня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про дослідження доказів та допит в суді апеляційної інстанції свідків залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1