Єдиний унікальний номер 722/364/15-к
Номер провадження 1-в/722/723/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни подання начальника Сокирянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Начальник Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням (клопотанням) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.03.2015 року за ст.365 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, якого на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Посилався на те, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в КВІ Сокирянського району та по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживав, по місцю проживання та з боку дільничних інспекторів РВ УМВС України Сокирянського району зауважень не поступало.
Кінець терміну відстрочки виконання вироку 24.03.2016 року.
Просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.03.2016 року.
Подання розглядалось у відсутність представника КВІ ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 , які будучи належним чином повідомленими про час і місце його розгляду, в судове засідання не з`явились, однак подали до суду письмові заяви, в яких подання підтримали та просили його задовольнити, розглянувши його за їх відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення подання та просила розглянути справу без її участі.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, досліджені матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.03.2015 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, за вчинення якого йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 1 рік.
На підставі ст.75, ст.76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та зобов`язано його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.
Як встановлено із дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_3 , за час перебування на обліку у Сокирянському РВ КВІ відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області останній зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки щодо не виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомлення цих органів про зміну місця проживання та роботи виконував у повному обсязі. По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Оскільки ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної та адміністративно відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, а також враховуючи те, що строк його випробувального терміну закінчився 24.03.2016 року, суд вважає, що останній на даний час виправився та перевиховався, а тому підлягає звільненню від призначеного основного покарання.
Із урахуванням зазначених вище обставин, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного основного покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.03.2015 року за ст.365 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1