Дата документу 11.02.2011 Справа № 4-263/11
Справа №4-263/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю прокурора Бутрій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання слідчого ОВС СУ УМВС

України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого,

мешкає м.Гадяч, вул.П.Мирного, 9, студент заочної форми навчання,

освіта вища не закінчення, не працює, раніше не судимого , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 11 лютого 2011 року звернувся в суд з поданням, зазначивши 09 січня 2011 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичної сили, примусово, на автомобілі марки ВАЗ 2109, коричневого кольору, вивезли до лісосмуги, що поблизу траси Гадяч-Лохвиця, Гадяцького району, Полтавської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким погрожуючи фізичною розправою із застосуванням ударів ногами, руками, металевою «фомкою», спричинили тілесне ушкодження ОСОБА_5, згідно акту СМЕ № 92 від 13 січня 2011 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя та ОСОБА_6, згідно акту СМЕ № 70 від 13 січня 2011 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя. При цьому, троє невідомих осіб, з корисливою метою особистого збагачення, відкрито заволоділи мобільними телефонами, документами та незначною сумою грошей, які були при них, чим завдали моральної та матеріальної шкоди.

По даному факту 21 січня 2011 року СУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 11020022 за ознаками ст.186 ч.2 КК України.

09 лютого 2011 року о 22.30 год. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

11 лютого 2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою, посилаючись на тяжкість скоєного злочину та оскільки знаходячись на волі ОСОБА_2 може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі і виконанню процесуальних рішень, продовжувати злочину діяльність.

Прокурор подання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав, проти задоволення подання обрання запобіжного заходу взяття під варту заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2, скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, так як не має законних джерел до існування, займався вчиненням злочинів корисливого спрямування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб.

Суддя І.О.Блажко