Справа № 524/1602/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0003512 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого ТОВ « Укркомцентр» - термістом, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.02.2000 року за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року), Кременчуцьким районним судом до штрафу в сумі 680 гривень.

31.01.2002 року за ч. 2 ст. 215-3 (в ред. 1960 року), ч.1 ст. 396, 42 КК України (в ред. 1960 року) Кременчуцьким районним судом м. Кременчука до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна в силу ст. 43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком від 21.02.2000 року до кінцевого покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

14.10.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України Козельщинським районним судом до штрафу в сумі 850 гривень, який сплачений.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбавав у невстановленої слідством особи, речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку переносив за місцем свого мешкання, та зберігав при собі з метою збуту.

17.11.2014, близько 16 год. 00 хв. в м. Кременчуці за місцем свого проживання по кварталу АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно збув ОСОБА_8 , паперовий згорток із речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, який згідно висновку експерта № 1776 від 28 листопада 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,894 грам.

Він же повторно 15.12.2014 року, в період часу з 15 год. 00 хв., до 15 год. 05 хв., в м. Кременчуці по вулиці Лінійній, в районі залізничних колій, незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_9 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, який згідно висновку експерта № 1867 від 22 грудня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 1,944грам.

Він же повторно 06.01.2015 року, в період часу з 11 год. 52 хв., до 11 год. 56 хв., в м. Кременчуці по вулиці Лінійній неподалік будинку № 13, незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_9 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, який згідно висновку експерта № 23 від 13 січня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину становить 1,582 грам.

Він же повторно 12.01.2015 року, в період часу з 12 год. 11 хв., до 12 год. 18 хв., в м. Кременчуці біля 2 го під`їзду будинку № 15 по кварталу № 278 м. Кременчука, незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_9 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, який згідно висновку експерта № 76 від 22 січня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину становить 3,571 грам.

12.01.2015 року близько 12 год. 35 хв., за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_3 , було затримано ОСОБА_4 , в якого в ході особистого обшуку, в лівій кишені спортивних штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №81 від 22.01.2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину становить 5,251 г., який останній, зберігав з метою збуту. В подальшому 12.01.2015 року, під час проведення обшуку квартири обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено - паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № 72 від 20.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину 0,349 г.; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № 80 від 22.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину становить 1,679 г.; скляну банку із написом «Чібо Голд» та три паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта №77 від 23.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину становить 29,412 г.; поліетиленовий пакет із написом «Маркет Опт» з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №86 від 29.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину становить 52,414 г.; металеве відро з під ґрунтовки ПФ 010 з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, в якому також знаходиться банка з-під кави з шишками рослини, два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №84 від 29.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину становить 53,637 г., 32,266 г., 109,536 г., 45,263 г. відповідно; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № 71 від 20.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину становить 2,313 г..

Вищеперелічені наркотичні засоби, підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушенях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України визнавв повному обсязі та пояснив, що скоїв їх так з таких причин та мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

Окрім повного визнання обвинуваченим свої вини в інкримінованих йому злочинах, винність ОСОБА_4 також підтверджується всебічно, повно та об`єктивно дослідженими і перевіриними судом доказами.

Показами свідка ОСОБА_10 пояснившого, що 12.01.2015 року був запрошений в якості понятого при обшуку в будинку АДРЕСА_3 в квартирі ОСОБА_4 на зупинці Радянської Армії був ще один понятий, три працівника міліції та слідчий. ОСОБА_4 затримали, з кишені вилучили 100 грн та згорток з речовиною рослиного походження. ОСОБА_4 не заперечував, що наркотичний засіб належить йому. В ході обшуку ОСОБА_11 добровільно видав 3 пакетика з подрібненою травою. Крім цього при обшуку було виявлено також пакетити з травою та насінням, у відрі знайшли два паперових пакета з подрібненою речовиною та дерев`яний пристрій для куріння та згорток з наркотичною речовиною - канабісом. Квасниця пояснив, що все це належить йому. Весь обшук знімався на відеокамеру. 100 грн вилучені у ОСОБА_11 було помічені, це ці гроші які дали закупному на закупку трави у Квасниці.

Показами свідка ОСОБА_12 , пояснившого, 17.11.2014 року на Молодіжному в районі школи №17 біля « Сільпо» він разом з товарищем був запрошений понятим при добровільній видачі коноплі. Вони погодились пішли до будинку АДРЕСА_4 . Там стояв хлопець з яким вони поїхали разом з працівниками міліції в РОВД на Молодіжне. Де в кабінеті № 7 в присутності слідчого він назвався як ОСОБА_13 і видав згорток канабісу, який повідомив, що купив його за 100 грн у знайомого ОСОБА_14 . Через деякий час його запросили для дачі показів як свідка. Згорток був поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний та підписаний всіма учасниками.

Показами свідка ОСОБА_8 пояснившого, що 17.11.2014 року він зателефонував до ОСОБА_4 якого знає вже років два, і попросив його продати пакетик коноплі за 100 грн для свого знайомого. Квасниця погодився. Він під`їхав до під`їзду будинку де проживає ОСОБА_11 , він передав ОСОБА_11 100 грн, а той дав йому пакетик з травою. В РОВД на Молодіжному він в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції пакетик з травою і пояснив, що купив його у ОСОБА_11 . Працівники міліції запакували пакет та опечатали.

Показами свідка ОСОБА_15 , пояснившого, що 12.01.2015 року біля будинку № 15 по кварталу 278 в м. Кременчуці, він і ще один чоловік були запрошені в якості понятих. В його присутності та в присутності ще одного понятого при обшуку обвинуваченого ОСОБА_11 вилучили пакетики з травою рослинного походження. Крім цього працівниками міліцї було проведено обшук в квартирі обвинуваченого ОСОБА_11 , який добровільно видав працівникам міліції згорток з травою рослиного походження. При обшуку в кладовій знайшли склянку, пакет з речовиною рослинного походження та відро з наркотичною речовиною. Квасниця поснив, що продав частину трави, частину подрібнив. Залишок трави помістили в пакет, опечатали та поняті поставили підписи. У ОСОБА_16 вилучили 100 грн.

Показами свідка ОСОБА_17 пояснившого, що 15.12.2014 року біля 15 годин 00 хвилин йому зателефонували працівники міліції та запропонували бути понятим. Був ще один понятий, крім цього був ще один хлопець закупний якого в їх присутності оглянули працівники міліції на предмет зайвих речей, залишили лише телефон та дали 100 грн для закупки наркотичної речовини, він назвався ОСОБА_9 .. Через деякий час цей хлопець повернувся і видав наркотичний засіб канабіс.

Показами свідка ОСОБА_18 пояснившого, що в середині грудні 2014 року та січні 2015 року він двічі був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності та присутності ще одного понятого, працівники міліції оглянули на предмет зайвих речей чоловіка. Залишили лише мобільний телефон та вручили йому 100 грн на закупку наркотичного засобу. Через деякий час він повенувся та добровільно видав згорток з наркотичною речовиною канабіс. Перш ніж відправити його за покупкою наркотичного засобу на чоловіка одягли коричневу куртку з відеокамерою.В середині січня 2015 року зателефонували працівники міліції запрпонували бути понятим. Він прибув на Радянську Армію буля будинку 35 або 37, там були уже два понятих та два працівники міліції та хлопець на ім`я ОСОБА_19 , котрого оглянули на предмет зайвих речей. Залишили лише мобільний телефон та вручили йому 100 грн. На ОСОБА_19 одягли коричневу куртку з вмонтованою відеокамерою. Через деякий час він повернувся і добровільно видав, закуплений ним у Квасниці наркотичний засіб, який знаходився в пакеті. Пакет опечатали, підписали, склали офіційний документ і вони всі підписались. Крім цього 17.11.2014 року він був присутнім в якості понятого при добровільній видачі ОСОБА_8 наркотичного засобу працівникам міліції. При цьому останній пояснив, що придбав наркотичний засіб у обвинуваченого для власних потреб.

Показами свідка ОСОБА_9 пояснившого, що з ОСОБА_11 в ніяких відносинах не перебуває. Він купував у нього наркотичний засіб в 2014 році. Перша закупка була в кінці грудня 2014 року, він купив у нього за 100 грн наркотичний засіб канабіс. В подальшому він телефонував ОСОБА_11 той призначав зустріч, він робив заказ на певну кількість. Перд тим, як йти на закупку з ОСОБА_11 його в присутності двох понятих та двох працівників міліції оглянули на предмет зайвих речей, залишили тільки мобільний телефон, видали куртку з вмонтованою відеокамерою, через деякий час він повернувся та добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб, котрий придбав у ОСОБА_11 . Після чого був складений протокол, наркотичний засіб помістили в поліетиленовий пакет, опечатали і вони всі підписались. Крім цього по такій же схемі він придбавав у Квасниці наркотичний засіб 06.01.2015 року та 12.01.2015 року. Кожен раз він давав йому по 100 грн, в борг у ОСОБА_11 він не брав, в його квартирі він не проживав.

Показами свідка ОСОБА_20 пояснившого, що 06.01.2015 року він був присутній в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичної засобу ОСОБА_9 , котрого в присутності двох понятих та двох працівників міліції оглянули на предмет зайвих речей, залишили тільки мобільний телефон, видали куртку з вмонтованою відеокамерою та видали 100 грн. Через деякий час ОСОБА_20 повернувся наркотичний засіб видав працівникам міліції, вони помістили його в поліетиленовий пакет, опечатали і вони всі підписались.

Висновком судово хімічної експертизм № 1776 від 28.11.2014 року, згідно з яким, надана на дослідження речовина рслинного походження зеленого кольору є особливо небезепечним наркотичним засобом « канабісом». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,894 грама.

Висновком судово хімічної експертизм № 1867 від 22.12.2014 року, згідно з яким, надана на дослідження речовина рслинного походження зеленого кольору є особливо небезепечним наркотичним засобом « канабісом». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,944 грама.

Висновком судово хімічної експертизм № 23 від 13.01.2015 року, згідно з яким, надана на дослідження речовина рслинного походження зеленого кольору є особливо небезепечним наркотичним засобом « канабісом». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,582 грама.

Висновком судово хімічної експертизм № 76 від 22.01.2015 року, згідно з яким, надана на дослідження речовина рслинного походження зеленого кольору є особливо небезепечним наркотичним засобом « канабісом». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,572 грама.

Висновком судово хімічної експертизм № 79 від 24.01.2015 року, згідно з яким, на поверхні дерев`яного виробу з незначними нашаруваннями коричневого кольору з запахом продуктів паління виявлено особливо небезепечний наркотичний засіб екстракт « канабісу».

Висновком судово хімічної експертизм № 81 від 22.01.2015 року, згідно з яким, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезепечним наркотичним засобом « канабісом». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,251 грама.

Висновком судово хімічної експертизм № 72 від 20.10.2015 року, згідно з яким, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезепечним наркотичним засобом « канабісом». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,349 грама.

Висновком судово хімічної експертизм № 80 від 22.01.2015 року, згідно з яким, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезепечним наркотичним засобом « канабісом». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,679 грама.

Висновком судово хімічної експертизм № 75 від 22.01.2015 року, згідно з яким, надане на експертизу насіння є дозрілим насінням коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься.

Висновком судово хімічної експертизм № 77 від 23.01.2015 року, згідно з яким, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезепечним наркотичним засобом « канабісом». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,412 грама.

Висновком судово хімічної експертизм № 86 від 29.01.2015 року, згідно з яким, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезепечним наркотичним засобом « канабісом». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 52,414 грама.

Висновком судово хімічної експертизм № 84 від 29.01.2015 року, згідно з яким, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезепечним наркотичним засобом « канабісом». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 53,637 грама, 32,266 грама, 109,536 грама, 45, 263 грама.

Висновком судово хімічної експертизм № 71 від 20.01.2015 року, згідно з яким, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезепечним наркотичним засобом « канабісом». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2, 313 грама.

Постановами про визнання речових доказів від 31.01.2015 року, 20.01.2015 року, 29.12.2014 року, 02.12.2014 року.

Довідкою розрахунком про витрати на проведення судової експертизи до висновку експрета № 71 від 20.01.2015 року, згідно з якою витрати на проведення експертизи складють 294 грн 84 коп.,

Довідкою розрахунком про витрати на проведення судової експертизи до висновку експрета № 84 від 29.01.2015 року, згідно з якою витрати на проведення експертизи складють 294 грн 84 коп.,

Довідкою розрахунком про витрати на проведення судової експертизи до висновку експрета № 86 від 29.01.2015 року, згідно з якою витрати на проведення експертизи складють 294 грн 84 коп.,

Довідкою розрахунком про витрати на проведення судової експертизи до висновку експрета № 77 від 23.01.2015 року, згідно з якою витрати на проведення експертизи складють 294 грн 84 коп.,

Довідкою розрахунком про витрати на проведення судової експертизи до висновку експрета № 80 від 22.01.2015 року, згідно з якою витрати на проведення експертизи складють 294 грн 84 коп.,

Довідкою розрахунком про витрати на проведення судової експертизи до висновку експрета № 72 від 20.01.2015 року, згідно з якою витрати на проведення експертизи складють 294 грн 84 коп.,

Довідкою розрахунком про витрати на проведення судової експертизи до висновку експрета № 81 від 22.01.2015 року, згідно з якою витрати на проведення експертизи складють 294 грн 84 коп.,

Довідкою розрахунком про витрати на проведення судової експертизи до висновку експрета № 1776 від 28.11.2014 року, згідно з якою витрати на проведення експертизи складють 294 грн 84 коп.,

Довідкою розрахунком про витрати на проведення судової експертизи до висновку експрета № 1867 від 22.12.2014 року, згідно з якою витрати на проведення експертизи складють 294 грн 84 коп.,

Довідкою розрахунком про витрати на проведення судової експертизи до висновку експрета № 23 від 13.01.2015 року, згідно з якою витрати на проведення експертизи складють 294 грн 84 коп.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст.. 307 ч.2 КК України вірна, оскільки він повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту і збував особливо небезпечний наркотичний засіб « канабіс».

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини скоєння злочинів, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, його вік, та стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на утриманні має двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючу за станом здоров`я дружину.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире розкаяння в скоєних злочинах, активне сприяння в розкритті злочинів, на утриманні має двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється єдинним годувальником в сім`ї.

Згідно ст.. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вбачає.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Поскільки по справі є декілька пом`якшуючих обставин, які суттєво знижують суспільну небезпеку обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме визнання вини, щире каяття обвинуваченого в скоєних злочинах, активне сприяння в розкритті злочинів, має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд вважає за доцільне застосувати до нього ст.. 69 КК України відносно основної та додаткової міри покарання та призначити покарання нижче від найнижчої межі передбаченої ст.. 307 ч.2 КК України.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України до основної та додаткової міри покарання, призначивши покарання у вигляді 4 років обмеження волі, без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: прибувати до суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Науково досліднього експертно криміналістичного центру кошти за проведення судових експертиз в сумі 3 780 грн.

Речовий доказ пакет із печаткою та написом до висновку експерта № 1776 із паперовим згортком канабісом, який ОСОБА_8 добровільно видав 18.11.2014 року, пакет із печаткою, який зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити.

Речовий доказ пакет із печаткою та написом до висновку експерта № 1867 із канабісом який ОСОБА_9 добровільно видав 15.12.2014 року в ході оперативної закупівлі, що зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити.

Речовий доказ пакет із печаткою та написом до висновку експерта № 23 із « канабісом», який добровільно видав ОСОБА_9 , 06.01.2015 року в ході оперативної закупівлі « Канабіс» , що зберігається в камері схову речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити.

Речовий доказ пакет із написом до висновку № 21 із « Канабісом», який добровільно видав ОСОБА_9 в ході проведення оперативної закупівлі 12.01.2015 року, що зберігається в камері схову речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити.

Речові докази- пакет із написом до висновку експерта № 79 із « канабісом», який вилучений в ході обшуку 12.01.2015 року в квартирі ОСОБА_4 , пакет із написом до висновку експерта № 81 із « канабісом» який вилучений в ході обшуку 12.01.2015 року в квартирі ОСОБА_4 , пакет із написом до висновку експерта № 72 із « канабісом» який вилучений в ході обшуку 12.01.2015 року в квартирі ОСОБА_4 , пакет із написом до висновку експерта № 80 із « канабісом» який вилучений в ході обшуку 12.01.2015 року в квартирі ОСОБА_4 , пакет із написом до висновку експерта № 75 із « канабісом» який вилучений в ході обшуку 12.01.2015 року в квартирі ОСОБА_4 , пакет із написом до висновку експерта № 77 із « канабісом» який вилучений в ході обшуку 12.01.2015 року в квартирі ОСОБА_4 , пакет із написом до висновку експерта № 86 із « канабісом» який вилучений в ході обшуку 12.01.2015 року в квартирі ОСОБА_4 , пакет із написом до висновку експерта № 84 із « канабісом» який вилучений в ході обшуку 12.01.2015 року в квартирі ОСОБА_4 , пакет із написом до висновку експерта № 71 із « канабісом» який вилучений в ході обшуку 12.01.2015 року в квартирі ОСОБА_4 , що зберігаються камері схову речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

СУДДЯ: