печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2361/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Побутрадіотехніка» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Побутрадіотехніка» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт , накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 25.12.2013 року на нерухоме майно ТОВ «ВКФ «Побутрадіотехніка» (), а саме: нежитлові приміщення загальною площею 8325,9 кв.м., розташовані в підвалі, в цокольному, на 1-му,2-му, 3-му, 4-му, 5-му, 6-му, 7-му, 8-му, 9-му поверхах адміністративно-виробничої будівлі літ. А-9, що знаходяться за адресою : м.Донецьк, пр. Миру 13 та нежитлові приміщення загальною площею 251,8 кв.м., розташовані в цокольному та на 1-му поверхах адміністративно-виробничої будівлі літ. А-9, що знаходиться за адресою:м .Донецьк, пр. Миру 13.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що постановою заступника начальника СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 02.02.2015 року кримінальне провадження №0000332 від 18.05.2013 року , в рамках якого накладався арешт, закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Слідчий в судові засідання 25.02.2016 року та 14.03.2016 року, 04.04.2016 року не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000332, зареєстрованому 18.05.2013 року в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12 2013 року було задоволено клопотання слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 та накладено арешт на майно ТОВ «ВКФ «Побутрадіотехніка».

Постановою заступника начальника СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 02.02.2015 року кримінальне провадження №0000332 від 18.05.2013 року , в рамках якого накладався арешт, закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи неодноразову неявку слідчого, виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, вважає, враховуючи, що кримінальне провадження №0000332 від 18.05.2013 року , в рамках якого накладався арешт, закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину, доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Побутрадіотехніка» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити .

Скасувати арешт , накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 25.12.2013 року на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Побутрадіотехніка» (), а саме: нежитлові приміщення загальною площею 8325,9 кв.м., розташовані в підвалі, в цокольному, на 1-му,2-му, 3-му, 4-му, 5-му, 6-му, 7-му, 8-му, 9-му поверхах адміністративно-виробничої будівлі літ А-9, що знаходяться за адресою :м.Донецьк, пр. Миру 13, та нежитлові приміщення загальною площею 251,8 кв.м., розташовані в цокольному та на 1-му поверхах адміністративно-виробничої будівлі літ. А-9, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, пр. Миру 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1