Справа № 372/1754/16-к
Провадження 1-кс-360/16
ухвала
Іменем України

26 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001257 від 28.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 372/1754/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст. 35 КПК України головуючим у справі суддею визначено суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 .
Суддею ОСОБА_5 25.07.2016 року в судовому засіданні 25.07.2016 року заявлено самовідвід з підстав, визначених статтями 75-79 КПК України, так як останній приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки з матеріалів кримінального провадження наданого прокурором в судовому засіданні вбачається, що в межах кримінального провадження № 0000433, з якого виділені матеріали відносно ОСОБА_4 в кримінальне провадження № 001257 та 01 жовтня 2015 року ним виносилась ухвала за № 372/4108/15-к, при розгляді клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення заяви про самовідвід не заперечив.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_7 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки воно виділено з кримінального провадження № 0000433, в межах якого 01 жовтня 2015 року слідчим суддею ОСОБА_5 виносилась ухвала за № 372/4108/15-к, при розгляді клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 .
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, суд вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 76,80,81, КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.
Відвести від участі в розгляді кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001257 від 28.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1