ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції в період з 03.10.2015 по 19.01.2016, в порушення ст.ст.11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.1 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", п.п.9, 11, 15 "Положення про дозвільну систему", п.п.9.1, 9.2, 11.1 "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", незаконно придбав бойові припаси, приховавши знайдені ним два магазини з сорока набоями 5,45 мм - проміжкові набої з кулями із сталевим осердям та десятьма набоями 5,45 мм набої з кулями із підвищеною пробивною здатністю, усі до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У) і ручного кулемету РКК-74, які в подальшому 21.01.2016 виявлені та вилучені у нього на ст.Хмельницький ( АДРЕСА_2 ).
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав та вказав, що під час перебування в зоні АТО знайшов два автоматні магазини з патронами, які привласнив, носив, зберігав і перевіз до м.Хмельницького, щоб зробити з них сувеніри.
Також його винуватість у вчиненні злочину доводиться такими доказами.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 21.01.2016, згідно якого в приміщенні кімнати прийому громадян, що на АДРЕСА_2 , серед особистих речей ОСОБА_4 виявлено та вилучено 2 предмети, схожі на автоматні магазини з 50 предметами, схожими на автоматні набої.
Згідно висновку експерта №13-Б від 08.02.2016 п`ятдесят предметів схожих на набої, виявлені та вилучені 21.01.2016 під час проведення огляду ОСОБА_4 на залізничному вокзалі м.Хмельницького є боєприпасами, з яких: сорок набоїв є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 5,45 мм проміжковими набоями з кулями зі сталевим осердям до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, виробництва Луганського станкобудівного заводу (Луганський патронний завод), УРСР (Україна), тридцять набоїв 1981 року випуску, три набої 1982 року випуску, сім набоїв 1983 року випуску. Десять набоїв є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 5,45 мм набоями з кулями з підвищеною пробивною здатністю, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, виробництва Луганського станкобудівного заводу (Луганський патронний завод), УРСР (Україна), 1993 року випуску. Дані п`ятдесят набоїв придатні до стрільби.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, незначну кількість боєприпасів, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, зокрема перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України, зокрема штрафу.
Процесуальні витрати за залучення експерта слід покласти на ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ять тисяч сто гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 736,56 грн.
Речові докази: 50 набоїв та 7 предметів конусоподібної форми, які передані на зберігання до ВРЗ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: