Справа № 276/363/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/52/16

про тимчасовий доступ до речей і документів
19 квітня 2016 року смт. Хорошів
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що 26.09.2012 року в смт. Іршанськ Володарськ-Волинського району Житомирської області невідома особа з числа дирекції ІНФОРМАЦІЯ_1 підробила протоколи засідання адміністрації та профсоюзного комітету даного підприємства в результаті чого був звільнений з посади заступника директора підприємства ОСОБА_5 .
Відповідно до показів ОСОБА_5 було встановлено, що протокол профкому №12 був підроблений (виготовлений) через рік після звільнення безпосередньо самого потерпілого.
В ході допиту ОСОБА_6 яка працювала в 2012році, було з`ясовано, що протокол №12 вона не готувала (хоча це входить у її функціональні обов`язки), хто його готував вона сказати не може.
Безумовно, 16.06.2015 року було отримано ухвалу на тимчасовий доступ до речей і документів, але її виконати не представилось можливим так як КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно довідки від 08.07.2015 року повідомило, що всі документи які були зазначені в ухвалі суду відсутні на даному підприємстві.
На даний час досудовому слідству відомо, що дані документи частково знаходяться на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у Володарсько-Волинському районному суді.
Дід час проведення досудового розслідування та проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій встановити особу яка скоїла даний злочин не представилось можливим, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме:
- оригінал протоколу № 11 спільного засідання адміністрації та профсоюзного комітету Іршанського ДКП від '25.09.2012 року якезнаходиться у відділі кадрів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- книга реєстрації протоколів профсоюзного комітету - яке знаходиться у відділі кадрів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- наказ про звільнення ОСОБА_5 від 2012 року - яке знаходиться у відділі кадрів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- ноутбук якій перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться у кабінеті юриста, на якому безпосередньо працювала юрист ОСОБА_7 ..
Після вилучення, огляду та оцінки вказаних протоколів та актів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки на них можуть міститися дані про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази.
Слідчий заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що інформація, яка необхідна органу досудового розслідування перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд,
Надати слідчому СВ Володарсько-Волинського відділення поліціїКоростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій слідчим службовій особі тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість його вилучення, а саме:
-оригінал протоколу № 11 спільного засідання адміністрації та : профсоюзного комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.09.2012 року яке знаходиться у відділі кадрів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-книга реєстрації протоколів профсоюзного комітету - яке знаходиться у відділі кадрів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-наказ про звільнення ОСОБА_5 від 2012 року - яке знаходиться у відділі кадрів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-копія акту ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.11.2012 року про відмову
-ноутбук, який перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться у кабінеті юриста, на якому безпосередньо працювала юрист ОСОБА_7 ..
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Володарсько-Волинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1