Справа № 128/2795/16-к
УХВАЛА
Іменем України
18 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участі підозрюваного: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000747 від 28.05.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 19.10.2005 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 296 КК України, від покарання звільнений за ст. 1 п «А» ч. 2,12 ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року:

2) 20.10.2008 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн;

3) 15.07.2013 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років та на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки;

Згідно ст. 89 КК України не судимий;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке надійшло до суду із обвинувальним актом.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, що він 28 травня 2016 року, близько 16.00 год., знаходячись у веранді будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , на ґрунті конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останній прямий удар підошвою правої ноги в район тазу з права, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці крила правої здухвинної кістки, які згідно висновку експерта № 839 від 30 травня 2016 року належить до легких тілесних ушкоджень.

До судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що примирилася зі ОСОБА_4 та не бажає підтримувати обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження не заперечував.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 проти цього не заперечує, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000747 від 28.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: