Справа № 192/1239/15-к
Провадження № 1-кп/192/8/16
Ухвала

"04" березня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000453, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, який до затримання був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав в АДРЕСА_2 , на даний час перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2015 року з прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000453 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 31 липня 2015 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 19).
В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений, заявив клопотання про призначення йому безоплатного адвоката, оскільки він немає коштів укласти договір з адвокатом самостійно.
Прокурор проти залучення безоплатного захисника не заперечував.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились повідомлялись про час та місце підготовчого судового засідання належним чином. Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, згідно якої просить проводити підготовче судове засідання у його відсутність (а.с. 33), потерпілий ОСОБА_6 причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явились, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
Право кожного на правову допомогу закріплено у ст.59 Конституції України. Відповідно до ст.63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Відповідно до ст.ст.48, 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України Про безоплатну правову допомогу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 бажає мати захисника, але з об`єктивних причин (відсутність коштів) не може залучити захисника самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 49, 314 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000453 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 15 березня 2016 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання повторити виклик, прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1