Провадження 1-кп/127/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження №0000002 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив провести наступне судове засідання за допомогою відеоконференції та допитати в якості свідка ОСОБА_8 , яка проживає в м. Жмеринка, Вінницької області та не має можливості з`явитися до судового засідання, тому суд постави на обговорення питання, щодо допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Усі учасники процесу не заперечили, щодо допиту свідка в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, пришов до наступного висновку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про допит свідка, який знаходяться поза межами приміщення суду з наступних підстав.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У зв`язку із неможливістю безпосередньої участі свідка в судовому провадженні, оскільки вона проживають за межами м. Вінниця та необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження для здійснення допиту свідка, призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження 18.08.2016 року о 09 годині 30 хвилин.
Враховуючи викладене, а саме те що свідки по вказаному кримінальному провадженню проживають в м. Жмеринка, Вінницької області та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 18.08.2016 року на 09 годину 30 хвилин, для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції свідка:
- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).
Доручити службовій особі Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області вручити перед дистанційним допитом свідкам пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для відома та виконання направити в Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: