У Х В А Л А

06.07.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
особи, якій заявлено відвід слідчого судді ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринка заяву про відвід слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №1-кс/130/255/2016, справа №130/1442/16-к про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №00000943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України без клопотання учасників про застосування засобів технічної фіксації,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року слідчим ОСОБА_3 надано письмову заяву про відвід слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №1-кс/130/255/2016, справа №130/1442/16-к про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №00000943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України з тих підстав, що саме у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали цивільної справи 2/130/1098/2015 (130/2562/15-ц), у якій міститься документ про тимчасовий доступ до якого подано клопотання, а тому вбачається сумнів в неупередженості судді.
Слідчий ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити.
Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав та пояснив, що дійсно у його провадженні на стадії підготовки до судового розгляду знаходиться цивільна 2/130/1098/2015 (130/2562/15-ц) та в ній наявний оригінал розписки, про тимчасовий доступ до якої до суду надійшло клопотання. Вказана обставина перешкоджає йому об`єктивно розглядини клопотання яке надійшло як слідчому судді.
Заслухавши думку слідчого, пояснення особи, якій заявлено відвід, оглянувши матеріали кримінального провадження №1-кс/130/255/2016, справа №130/1442/16-к, суд вважає, заява слідчого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді підлягає до задоволення.
Підстави для відводу слідчого судді визначені в ст. 75 КПК України, згідно якої:
Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Питання про відвід слідчого вирішує інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України (ч. 1 ст. 81 КПК України).
Із пояснень та досліджених матеріалів вбачається, що в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 наявна цивільна справа 2/130/1098/2015 (130/2562/15-ц) за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя та провадження у справі відкрите 13.10.2015 року. В матеріалах даної справи наявна розписка ОСОБА_8 від 29.03.2014 року, клопотання про тимчасовий доступ до якої відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 30.06.2016 року також передано слідчому судді ОСОБА_4 . Клопотання про тимчасовий доступ розглядається із викликом особи, у володінні якої знаходься документ, про доступ до якого надійшло клопотання. Встановлені обставини свідчать про наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , що передбачено п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №1-кс/130/255/2016, справа №130/1442/16-к про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №00000943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Передати кримінальне провадження №1-кс/130/255/2016, справа №130/1442/16-к про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №00000943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області визначення слідчого судді в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя