Дата документу 03.03.2016

Справа № 334/9569/15-к
Провадження № 1-кп/334/67/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за № 0004770 від 08.10.15р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)29.08.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 185 ч. 2,3, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 2 роки.

2)29.08.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст. 70 ч. 4 КК України 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

3)08.02.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений 14.04.2015 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

14.09.2015 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні спільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись ділянці місцевості, яка розташована між будинком АДРЕСА_2 , підійшов ззаду до ОСОБА_7 , та взявши її за шию, шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком, вартістю 13 000 гривень, в результаті чого завдав матеріальні збитки потерпілій на вказану суму.

02.10.2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_3 , підійшов ззаду до ОСОБА_8 , та прижавши її голову до паркану, відкрито заволодів золотим ланцюжком останньої, вартістю 3 000 гривень, в результаті чого завдав матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений свою провину не визнав, заперечував проти показів потерпілих, в останньому судовому засіданні обвинувачений змінив свою позицію, провину визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному та суду пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини викладені вірно.

Крім визнання вина обвинуваченого підтверджена показами потерпілих:

Показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 14.09.2015 року, приблизно о 12 годині вона як дільничний лікар обслуговувала виклики. Між будинком № 6-а по вул. Зестафонській та будинком №13 по вул. Узбекистанській в місті Запоріжжя, ОСОБА_6 підійшов ззаду до неї, та взявши її за шию, шляхом ривка зірвав золотий ланцюжок, вартістю 13 000 гривень, а кулон впав на землю, його обвинувачений не підбирав. Вона зразу викликала працівників міліції, які приїхали та склали протокол огляду місця події.

Показами потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що 02.10.2015 року по вул. Щаслива вона йшла від ринку «Правобережний» до вул.Дніпропетровське шосе. Обвинувачений йшов їй назустріч, потім обійшов її і ззаду схопив її за шию, ривком стягнув золотий ланцюжок. Вона стала кричати і кликати на допомогу. По вулиці проїжджала патрульна машина, водій якої догнав і затримав ОСОБА_6 .

Вина обвинуваченого підтверджується показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що проїжджали по вул. Щасливій, побачили, що молодий хлопець підштовхнув літню жінку до забору, вона почала кричать, а хлопець почав убігати. Вони догнали молодика, підійшли до жінки, спитали, що відбувається, чи буде вона викликати міліцію. Жінка сказала, що у неї зірвали ланцюжок, вони викликали міліцію і передали працівникам міліції ОСОБА_6 .

Протоколами огляду місця події від 02.10.2015 року, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 07.10.2015 та від 03.10.2015 року, речовими доказами.

Дії ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст.67 КК України суд враховує рецидив злочинів. Оскільки потерпіла ОСОБА_8 , 1959 року народження не може визнаватися особою похилого віку, тому цю обтяжуючу обставину слід виключити.

Призначаючи покарання, суд враховує що скоєне правопорушення відноситься до тяжкого злочину. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин через півроку після звільнення з місць позбавлення волі. Суд також враховує, що ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладені обставини справи, з урахуванням особи виного, суд, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але на мінімальний строк.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання з 2 жовтня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - рахувати строк покарання 10 місяців 2 дні.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази залишити потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 13000 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1