Справа № 161/2572/16-к
Провадження № 1-кс/161/975/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих дій у межах кримінального провадження №0004175 від 26.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих дій у межах кримінального провадження №0004175 від 26.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Свою скаргу скаржниця ОСОБА_5 мотивує тим, що слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , безпідставно було відмовлено в її клопотанні щодо проведення слідчих дій, тому просить суд визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати його провести всі слідчі дії зазначенні в її клопотанні від 20.01.2016 року.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_5 , скаргу підтримала з підстав наведених у ній та просила її задовольнити і зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 провести слідчі дії зазначені в її клопотанні від 20.01.2016 року в межах кримінального провадження №0004175 від 26.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Заслухавши думку скаржниці, яка підтримала скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна та просили в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що слідчим під час розгляду клопотання скаржниці було безпідставно відмовлено в проведенні всіх необхідних та можливих слідчих дій визначених у клопотання ОСОБА_5 від 20.01.2016 року, оскільки проведення даних слідчих дій, може мати важливе значення для встановленні об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та в швидкому і неупередженому з`ясуванню всіх необхідних обставин справи та в подальшому прийнятті законного рішення.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих дій у межах кримінального провадження №0004175 від 26.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, з наведених підстав підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язати його провести всі необхідні та можливі слідчі дії зазначені в клопотанні заявниці ОСОБА_5 від 20.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1