Справа № 461/2619/16-к
Провадження № 1-в/461/246/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Галицького РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про направлення для відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді менеджера по продажах приватного підприємства «Барановська», одруженої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Галицького РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась в суд з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 покликаючись на те, що 14.01.2015 року в Галицький районний відділ КВІ УДПтСУ у Львівській області на виконання надійшов вирок Апеляційного суду Львівської області від 12.12.2014 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч.1 ст.286 КК України 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки. Зазначає, що ОСОБА_4 на виклики не з`являється, за вказаним нею місцем проживання та реєстрації не проживає, першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця її перебування результату не дали. Просить суд вирішити питання про направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судове засідання прокурор та представник КВІ не з`явилися, подали клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе проводити розгляд подання без участі учасників процесу на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.09.2014 року ОСОБА_5 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 (трьох) років. Відповідно до ст.75 КК України засуджену ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням двох років іспитового строку. Відповідно до ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_6 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Вироком Апеляційного суду Львівської області вирок Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2014 року в частині призначення покарання скасовано та ухвалено в цій частині нове. Призначено ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.286 КК України 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки.

19.01.2015 року та 26.01.2016 року КВІ було здійснено виклик засудженої ОСОБА_4 для вручення припису, однак остання на виклики не з`явилася.

Першочергові розшукові заходи, вжиті працівниками КВІ, позитивних результатів щодо встановлення фактичного місця проживання чи місця перебування засудженої ОСОБА_8 не дали.

Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція, згідно з вироком суду, вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Отже, засуджена порушила умови прибуття до місця відбування покарання - без поважної причини, а саме не прибула до установи виконання покарань, тому суд вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання та направлення засудженої до місця відбування покарання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення її до місця відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Львівської області від 12.12.2014 року, та направити в місце відбування обмеження волі строком на 2 (два) роки обмеження волі.

Направлення ОСОБА_4 , 18 лютого 1991 року, до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1