Справа № 288/411/16-к
Провадження № 1-кс/288/45/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків,

ВСТАНОВИВ

В поданому до суду клопотанні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , просить суд встановити в кримінальному провадженні №0000271 на стадії досудового слідства, яке здійснюється слідчим відділом Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області під процесуальним керівництвом прокуратури Попільнянського району Житомирської області процесуальний строк у 30 /тридцять/ календарних днів, починаючи з моменту прийняття судом рішення по цьому клопотанню для виконання процесуальних дій, вказаних в ухвалі слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 липня 2015 року.

В судовому засіданні представник потерпілих та цивільних позивачів клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки слідчим при проведенні досудового розслідування не дотримуються розумні строки.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 28.07.2015 року, постанову слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 18.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України скасовано та зобов`язано орган досудового розслідування провести повне, всебічне, об`єктивне та неупереджене розслідування по кримінальному провадженню № 0000271.

Скасовуючи постанову слідчого, судом було зазначено в мотивувальній частині ухвали обставини, які стали підставою для скасування постанови слідчого, однак не зазначалося які імено процесуальні /слідчі/ дії необхідно виконати у якому порядку та які строки.

Відповідно до ст.28 ч.1 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ст.219 ч.1 п.2 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В даному кримінальному провадженні особі не було повідомлено про підозру.

Ч.1 ст.308 КПК України, встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо встановлення процесуального строку для виконання /слідчим/ процесуальних дій вказаних в ухвалі слідчого судді від 28.07.2015 року не є встановленням процесуальних строків слідчим суддею, з огляду вимог ст.28 ч.6, 114 ч.1 КПК України.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 56, 58, 114 КПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1