Справа № 158/2155/16-к
Провадження № 1-кс/0158/333/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
17.10.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000319 від 05.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000319 від 05.04.2016 року, згідно якого 05.04.2016 року надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли неправдиві відомості до актів на право власності на землі котрі належать жителям с. Хорлупи, Ківерцівського району Волинської області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
05.04.2016 року по даному факту СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області внесені відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду від 05.07.2016, ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 під час набуття ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 права власності на земельні ділянки ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

В ході даної перевірки виявлено ряд порушень вимог земельного законодавства, що свідчать про незаконність набуття ОСОБА_14 та ОСОБА_15 права власності на земельні ділянки ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Крім того, в ході даної перевірки встановлено, що:

- ОСОБА_23 незаконно набув право власності на земельну ділянку площею 0,88 га, яка складається з чотирьох земельних ділянок площею 0,22 га кожна і які перебувають у власності ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Також встановлено, що ОСОБА_28 незаконно набула право власності на земельну ділянку площею 0,44 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,22 га кожна і які перебувають у власності ОСОБА_29 та ОСОБА_30 .

В подальшому право власності на вказані земельні ділянки ОСОБА_23 та ОСОБА_28 згідно договорів міни отримав ОСОБА_31 , який і є кінцевим власником незаконно відібраних у ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 земельних ділянок.

- ОСОБА_33 незаконно передано у власність земельну ділянку площею 0,44 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,22 га.

Також встановлено, що ОСОБА_34 незаконно набула право власності на земельну ділянку площею 0,65 га, яка складається з трьох земельних ділянок площею 0,22 га кожна і які перебувають у власності ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 .

В подальшому право власності на вказані земельні ділянки ОСОБА_38 та ОСОБА_34 згідно договорів міни отримала ОСОБА_39 , яка і є кінцевим власником незаконно отриманої ОСОБА_40 та відібраних у ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_41 земельних ділянок.

- ОСОБА_42 незаконно набув право власності на земельну ділянку площею 0,44 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,22 га кожна і які перебувають у власності ОСОБА_43 та ОСОБА_44 .

Також встановлено, що ОСОБА_45 незаконно набув право власності на земельну ділянку площею 0,44 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,22 га кожна і які перебувають у власності ОСОБА_46 та ОСОБА_47 .

В подальшому право власності на вказані земельні ділянки ОСОБА_48 та ОСОБА_45 згідно договорів міни отримав ОСОБА_16 , який і є кінцевим власником незаконно відібраних у ОСОБА_43 , ОСОБА_49 , ОСОБА_46 , ОСОБА_50 земельних ділянок.

- ОСОБА_51 незаконно набув право власності на земельну ділянку площею 0,87 га, яка складається з чотирьох земельних ділянок площею 0,22 га кожна і які перебувають у власності ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 .

В подальшому право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_56 згідно договору міни отримав ОСОБА_57 , який і є кінцевим власником незаконно відібраних у ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_58 земельних ділянок.

Вказані порушення стали можливими внаслідок видачі посадовими особами органів влади та місцевого самоврядування підроблених Державних актів зазначеним громадянам без будь-яких на те правових підстав.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, думку прокурора ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Оскільки, доказування незаконного вибуття з власності земельних ділянок пайовиків с. Хорлупи Ківерцівського району Волинської області можливе лише дослідженням правовстановлюючих та землевпорядних документів на земельні ділянки осіб, вказаних у клопотанні, тому з метою дослідження та збереження в якості доказів по кримінальному провадженні суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням у відповідності до ст. 40, 41 КПК України співробітникам Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до документів, а саме технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_16 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 та іншої документації, що стосується набуття останніми права власності на земельні ділянки; Державних актів на право власності на землю ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_16 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати 15-ти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1