________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3152/16-к
Провадження № 1-кс/520/647/16
УХВАЛА
про поновлення процесуального строку і відкриття провадження по скарзі

21.03.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та клопотання про поновлення процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016р. до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 28.11.2013р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 20.03.2013р. за фактом підроблення документів на квартиру АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Одночасно в скарзі потерпіла подала вмотивоване клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, скарга подана із дотриманням підсудності та інших процесуальних вимог.

Клопотання заявника про поновлення строку для оскарження процесуального рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, оскаржуване процесуальне рішення слідчого від 28.11.2013р. року у виді постанови заявник отримала лише 18.03.2016 року після численних звернень до правоохоронного органу. В межах десятиденного строку після отримання копії постанова потерпіла звернулася до суду. Наведені факти підтверджуються наданими стороною копіями документів: копіями листів, скарг, відповідей на адресу заявника тощо.

Отже, з урахуванням положень ст.116 КПК України слідчий суддя вважає поважними причини пропуску процесуального строку, а тому є законні підстави для його поновлення.

За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Поновити процесуальний строк потерпілій ОСОБА_2 для оскарження процесуального рішення слідчого від 28.11.2013р. про закриття кримінального провадження.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відкрити провадження по скарзі потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 28.11.2013р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 20.03.2013р. за фактом підроблення документів на квартиру АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Призначити дату розгляду скарги, з урахуванням положень ч.7 ст.115 КПК України, коли закінчення строку припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, на 28.03.2016р. об 11.00 год.

Викликати у судове засідання потерпілу ОСОБА_2 .

Про судове засідання сповістити начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, запропонувавши надати матеріали кримінального провадження, на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення.

Суддя ОСОБА_1