Справа № 539/2324/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни кримінальне провадження №0000342 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2016 року, серед інших, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

У вказаному судовому рішенні допущено очевидну описку.

Так, в абз.2 резолютивної частини вироку судом призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням. Однак, при цьому помилково зроблено посилання на ч.4 ст.70 КК України замість належного ч.1 ст.70 КК України.

Водночас, зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив злочини передбачені ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України. Керуючись правилом ч.1 ст.70 КК України суд призначив ОСОБА_3 покарання за кожен злочин окремо, та визначив остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Допущена помилка в зазначенні частини статті має суто технічний характер.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Виправити описку у вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2016 року в кримінальному провадженні №0000342 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України,.

В абзаці 2 резолютивної частини вироку суду, де ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі, виправити допущену описку в посиланні на ч.4 ст.70 КК України, замінивши на належну ч.1 ст.70 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1