Справа № 487/6744/14-к
Провадження № 1-кс/487/816/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, розглянувши клопотання останньої про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
12.09.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 12.09.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002820, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ до документів, а саме до цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розподіл майна, стягнення грошової компенсації за №2-1270/2008, з можливістю зняття копій документів, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002820 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 190, ст.. 356, ч.1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.06.2014 року ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 самовільно організувала відділення від зазначеної вище квартири, та приєднання до своєї квартири АДРЕСА_3 двох кімнат, балкона, лоджиї, що належали ОСОБА_6 , шляхом блокування бетонними блоками двох дверей, які розміщені в коридорі квартири ОСОБА_6 , чим завдала матеріальних збитків останньому відповідно до висновку №80/14 від 23.06.2014 експерта ОСОБА_7 в розмірі 197 017 грн.

Так, станом на 19.06.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був наявний у судовому порядку спір про порядок користування і володіння майном, а саме, квартирою АДРЕСА_4 . Угоди про спосіб виділення частки ОСОБА_5 із загального майна, не досягнуто.

19.06.2014 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 в порушення вимог ч.2 ст.34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», ст.7,9 ЗУ «Про архітектурну діяльність», провела будівельні робота з реконструкції квартири АДРЕСА_3 , шляхом приєднання двох кімнат квартири АДРЕСА_4 . Будівельні роботи за вище вказаною адресою були виконані без реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , декларації про початок будівельних робіт, без затвердженої проектної документації, за що ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності.

Разом з житловою площею, за показами ОСОБА_6 ОСОБА_8 та долученим до матеріалів кримінального провадження списком, ОСОБА_5 таємно заволоділа їх особистими речами, чим завдала збитків на суму 192 369грн. Колишня дружина ОСОБА_5 в свою чергу пояснює, що до крадіжки немає ніякого відношення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 190, ст.. 356, ч.1 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати згоду стороні обвинувачення в особі слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме до цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розподіл майна, стягнення грошової компенсації за №2-1270/2008, з можливістю зняття копій документів, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 14 жовтня 2016 року (включно).
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9