Провадження № 1-кс/742/317/16
Єдиний унікальний № 742/1535/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
20 травня 2016 року слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України.
Своє клопотання мотивував тим, що в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000012, 30 квітня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України. В зв`язку із завершенням досудового розслідування даного кримінального провадження як підозрюваному ОСОБА_5 так і його захиснику адвокату ОСОБА_6 неодноразово були направлені повідомлення про доступ до матеріалів досудового розслідування із встановленням часу та дати прибуття до слідчого. Проте, сторона захисту, будучи належним чином повідомлена про час та дату прибуття до слідчого, зволікала з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, тому слідчим і подано до суду клопотання про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно п.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого строна кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 подано заяву про залишення без розгляду клопотання про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012, оскільки як сам підозрюваний ОСОБА_5 так і його захисник адвокат ОСОБА_6 вже ознайомилися з матеріалами даного кримінального провадження. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Слідчим суддею також встановлено, що згідно заяви захисника адвоката ОСОБА_6 від 24 травня 2016 року, дійсно підтверджено, що як сам підозрюваний ОСОБА_5 так і його захисник вже ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000012.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя залишає клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 290, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1