Справа №: 671/1549/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000541,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2016 року в період часу з 10.00 години до 14.00 години, невстановлена особа, шляхом зриву навісних замків проникла в належний ОСОБА_4 торгівельний кіоск неподалік будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала близько 30 пар гумового взуття на суму близько 5000 грн.

За даним фактом 24.10.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у інше приміщення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000541.

Встановити особу, яка вчинила крадіжку не представилось можливим, однак в ході досудового розслідування надійшов рапорт про результати радіотехнічної розвідки, під час проведення якої встановлено, що на місці вчинення злочину працює базова станція оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 АС: 11002; CID: 21027.

Інформація про телефонні з`єднання абонентських номерів, які відбувалися у межах дії визначеної базової станції в період часу з 18.00 години 23.10.2016 року по 10.00 годину 24.10.2016 року, може мати значення для цього кримінального провадження та встановлення особи, яка скоїла крадіжку, або володіє потрібною інформацією про обставини його вчинення. Дана інформація перебуває в оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 і відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації.

Прокурор підтримав клопотання.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, незважаючи на належний виклик.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, а в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення особи (осіб) причетної до крадіжки, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу, крім того, це забезпечить можливість відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Керівнику ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , або працівникам Волочиського відділення поліції: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, про телефонні з`єднання абонентських номерів, дату, час та ІМЕІ мобільних терміналів, які відбувалися у межах дії визначених базових станцій ( АДРЕСА_1 LАС: 11002; CID: 21027, в період часу з 18.00 години 23.10.2016 року по 10.00 годину 24.10.2016 року, вхідні і вихідні з`єднання сім-карток та ІМЕІ мобільних терміналів, в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення карток з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів.

Ухвала діє протягом 1 місяця по 07 грудня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя