УХВАЛА
19 вересня 2016 року м. Хмельницький
За даним фактом 22 квітня 2016 року було розпочато розслідування по факту внесення завідомо недостовірних даних у офіційні документи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що 04.12.2015 під час розгляду Баришівським районним судом Київської області цивільної справи за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПП « ОСОБА_6 » було прийнято рішення про забезпечення позову, та накладено арешт на майно ПП « ОСОБА_6 », а уже 04.01.2016 відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПП « ОСОБА_6 » про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та вирішено стягнуто із ПП « ОСОБА_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованість в сумі 560 272,56 грн. Під час ознайомлення комерційного директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 із матеріалами цивільної справи за №355/1937/15-ц, що розглядалась у Баришівському районному суді Київської області було встановлено, що у позовній заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була вказана адреса ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якою фірма не користується з 2003 року, ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ніколи не мало будь-яких господарських відносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не здійснювали із ними будь-які операції, у матеріалах справи знаходиться довіреність, засвідчена недійсною печаткою ПП « ОСОБА_6 », видана ОСОБА_7 на особу ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , яка будь-якого відношення до ПП « ОСОБА_6 ». Крім цього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було подано до суду договори від 12.11.2007 купівлі продажу бетону/будівельних матеріалів, укладенні між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_6 », а також специфікації та видаткові накладні до договорів купівлі продажу, відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовив та передав у власність товар, а ПП « ОСОБА_6 » його отримав, однак розрахунку не провів. На підставі вищевикладеного виникла необхідність у перевірці фактів щодо внесення недостовірних даних у офіційні документи, які були надані у Баришівський районний суд Київської області під час розгляду цивільної справи за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПП « ОСОБА_6 », для чого необхідно провести вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінали договорів купівлі продажу та поруки від 12.11.2007, специфікації, та видаткові накладні та інші матеріали, укладені між постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та одержувачем ПП « ОСОБА_6 ».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що оригінали договорів купівлі продажу та поруки від 12.11.2007, специфікації, та видаткові накладні та інші матеріали, укладені між постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та одержувачем ПП « ОСОБА_6 » мають суттєве значення для встановлення обставин внесення недостовірних даних у офіційні документи у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати що представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були внесенні в офіційні документи завідомо недостовірні відомості з метою їх використання у судді під час розгляду цивільної справи, тому вказані документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також містять інформацію, яка може підтвердити факт підроблення та може бути використана як доказ під час досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які здійснювали виготовлення завідомо недостовірних документів та надавали їх під час розгляду справи у судді, з метою проведення судових експертиз, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 до оригіналів договорів купівлі продажу бетону/будівельних матеріалів та договору поруки від 12.11.2007, специфікації до договору купівлі продажу від 12.11.2007, видаткових накладних та інші матеріали, укладених між постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та одержувачем ПП « ОСОБА_6 », із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 жовтня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: