09.03.16

У Х В А Л А Справа № 200/4164/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2483/16

09 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000568 від 07.07.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000568 від 07.07.2015 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання встановлено, що 07.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особи, яка без його дозволу від його імені підписала згоду на продаж земельної ділянки в приміщені нотаріальної контори.

У нотаріуса ОСОБА_5 в приміщенні офісу по АДРЕСА_1 , міститься інформація яка має істотне значення для розслідування кримінального провадження та з`ясування всіх обставин по справі і сприятиме встановленню істини та прийняттю остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, на оформлення земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0137) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.11.2007 р.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000568 від 07.07.2015 року та інші документи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Додатково пояснив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких він прохає надати. Тому, прохав розглянути клопотання без виклику нотаріуса ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не викликалась.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні зазначеної інформації, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які знаходяться в офісі нотаріуса ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що стосуються оформлення земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0137), на підставі договору купівлі-продажу від 21.11.2007р за №12573, а саме:

- державного акту

- витягу з Держкомзему

- акту технічної документації

- паспорту, ІПН (продавця)

- паспорту, ІПН (покупця)

- заяви від чоловіка (жінки) (продавця)

- заява від чоловіка (покупця)

- оціночної вартості земельної ділянки

- договору купівлі-продажу

- запису в книзі реєстру.

Строк дії ухвали до 09 квітня 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1