25.04.2016
№363/987/16к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого : судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Києва , мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня , не працюючого , раніше не судимого , в скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця , громадянина України , освіта середня , не працюючого , раніше не судимого , в скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,
В грудні 2015 року , точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено , ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку останнього , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , вирішили вчинити крадіжку металевих контейнерів для овочів , що зберігались у підсобному приміщенні (погребі) , розташованому по АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , діючи умисно , з корисливих мотивів , за попередньою змовою , підійшли до вищезазначеного підсобного приміщення та пересвідчившись , що поблизу відсутні сторонні особи , та за ними ніхто не спостерігає , відкрили вентиляційний отвір , що був прикритий шиферним листом.
Після цього ОСОБА_5 на ланцюгу , що заздалегіть взяв із собою , спустився до приміщення погребу , де за допомогою ланцюга , разом із ОСОБА_4 підняли на поверхню 10 штук металевих контейнерів , які в подальшому продали ОСОБА_6 за 100 гривень.
В результаті викпадення металевих контейнерів , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілим ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1200 гривень , ОСОБА_8 , матеріальну шкоду в розмірі 800 гривень.
В судовому засдіанні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину в скоєнні злочину визнали повністю , пояснивши , що дійсно в грудні 2015 року вони за попереднім зговором ,з погреба в с.Литвинівка Вишгородського району викрали металеві контейнери , які продали ОСОБА_6 . Вину визнають , просять суворо не карати.
Окрім визнання вини , виновність підсудних підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами .
Так допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив , що підсудні викрали у нього металеві контейнери , збитки йому не відшкодовано.
Виновність підсудних підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами :
-протоколом огляду приміщення погребу ,14.02.2016 року , з якого було викрадено металеві контейнери (ас.37-40);
-довідкою про вартість одного контейнера (ас.46);
- протоколом пред*явлення для впізнання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , 15.02.2016 р. (ас.52-57);
- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 05.03.2016 року , під час якого останні розповіли та показали коли , та за яких обставин вони скоїли крадіжку металевих контейнерів (ас.72-83).
Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що вина підсудних знайшла підтвердження в судовому засіданні.
Правильно кваліфіковані дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по факту крадіжки металевих контейнерів , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ,вчинена за попередьою змовою групою осіб , поєднана з проникненням у сховище за ч.3 ст.185 КК України
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу підсудних.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Як пом*якшуючі покарання обставини враховується визнання вини , щире каяття , та активне сприяння розкриттю злочину .
При таких обставинах перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства а тому міру покарання їм необхідно призначити не пов*язану з позбавленням волі , застосувавши ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.
Цивільний позов не заявлено.
Підстав для обрання запобіжного заходу підсудним не вбачається.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,373,374 КПК України суд -
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання :
-за ч.3 ст.185 КК України 3 /три / роки позбавлення волі ;
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання :
- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;
Застосувати до засуджених ст.75 КК України , звільнивши їх від відбування покарання з випробовуванням , встановивиши іспитовий термін 2 / два / роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов*язати засуджених без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання , повідомляти її про зміну місця проживання або роботи.

На вирок на протязі 30 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя