У Х В А Л А Справа № 200/11141/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6311/15

23 червня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

За участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000490 від 18 червня 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 18 червня 2016 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 17.06.2016 року, приблизно о 20 годині 20 хвилині, водій автобуса «БАЗ А079.23», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по пр. Слобожанському м. Дніпропетровська, з боку Центрального мосту в напрямку вул. Богдана Хмельницького, в районі буд. №12, що в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.

В ході досудового слідства встановлено, що у автоколоні № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою АДРЕСА_1 , перебувають оригінали документів, а саме: журнали реєстрації проходження перевірки технічного стану транспортних засобів та стану здоров`я водіїв автоколони №4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед їх виїздом на лінію.

Необхідність вилучення оригіналів даних документів обумовлена повнотою та всебічністю розслідування вищезазначеного факту та, зокрема для встановлення законності перебування водія ОСОБА_4 за керуванням транспортного засобу-учасника ДТП 17.06.2016.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000490 від 18 червня 2016 року та інші документи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідча, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник автоколони № 4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у документах автоколони № 4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають на території автоколони № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: журналів реєстрації проходження перевірки технічного стану транспортних засобів та стану здоров`я водіїв автоколони № 4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перед їх виїздом на лінію, що знаходяться на території автоколони № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали - до 23 липня 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1