overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/1654/16-к
Првадження № 1-кс/697/264/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

05.08.2016р. заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3

.

В ході розгляду скарги скаржник - ОСОБА_4 просив скаргу залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя, вважає що скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -,

У Х В А Л И В:

Скаргу директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6371/16-к
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

9 серпня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії та бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії та бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5171/16-к
1-кп/705/390/16
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 12 годину 00 хвилин 19 серпня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2091/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
09 серпня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 25.05.2016 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ч.1 ст.204 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000037 від 25.05.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України із угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 28.07.2016 року.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру та угоди, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000037 від 25.05.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України із угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 28.07.2016 року, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 16 листопада 2016 року о 14,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 752/228/15-к
Провадження № 1-кп/752/204/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.02.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Клопотань щодо скасування чи зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді застави не надходило.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 пунктами 1-4 за кримінальним провадженням, суд надходить до висновку про те, що за даним кримінальним провадженням необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 27 лютого 2015 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді застави - залишити без змін.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/564/16
Справа № 754/9677/16-к
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 29.07.2016р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Потерпілий на підготовчий судовий розгляд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, клопотань не надіслав.

Прокурор, обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.00 годин 15.08.2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 серпня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002244 від 26.02.2016,
в с т а н о в и в:
04.08.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002244 від 26.02.2016. З досліджених матеріалів скарги випливає, що підстав передбачених статтею 304 КПК для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження немає.
Керуючись статтями 304, 306 КК, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002244 від 26.02.2016 та призначити до розгляду на 09 серпня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10Б, каб. 42.
Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1-м/79/16
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
08 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

затриманого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Республіки Туреччина, народився у м. Гергер Республіким Туреччина, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Республіки ТуреччинаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 10.08.2016 року о 12 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело №1/1522/456/12
03 сентября 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2 УК Украины , -
В производстве Приморского районного суда г.Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2 УК Украины.
По данному уголовному делу в отношении подсудимых была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
На неоднократные вызовы в судебные заседания подсудимая ОСОБА_4 не является, о причинах своей неявки суд не извещает.
Согласно рапорта оперуполномоченного Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 осуществить привод в отношении подсудимой ОСОБА_4 не представляется возможным в связи невозможности установления ее места нахождения, так как она по месту своего жительств и регистрации не проживает.
В связи с вышеизложенным с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о целесообразности выделения в отношении ОСОБА_4 материалов уголовного дела в отдельное производство, что не скажется отрицательно на всестороннее, полное и объективное исследование и разрешение дела в отношении ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст.26,273,280 УПК Украины,-
Выделить из уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2 УК Украины в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Провадження №1-кп/522/780/14
У Х В А Л А
Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003842 від 28.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003842 від 28.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити в кримінальному провадженні №0003842 від 28.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, підготовче судове засідання, яке призначити на 10.00 годину 11 липня 2014 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань №231.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.07.2014
1/522/316/14
08 декабря 2014 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
защитника ОСОБА_5
обвиняемого ОСОБА_6
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.382 ч.3 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч.3 УК Украины.
В судебное заседание по данному делу не являются свидетели: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , которые были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела.
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным, в связи с чем, их необходимо доставить приводом в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 70,273,292 УПК Украины (ред. 1960г.) суд-
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_8 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_9 , проживающую по адрес: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_11 , проживающую по адресу:
АДРЕСА_5 , проживающей по адресу: АДРЕСА_6 .
ОСОБА_13 , проживающую по адресу: АДРЕСА_7 .
ОСОБА_14 , проживающего по адресу: АДРЕСА_8
Свидетелей необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы расположенное по адресу: г. Одесса, ул. Балковская 33, зал с/з № 108, на 25 декабря к 09.30 час.
Исполнения постановления возложить на сотрудников Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для сведения направить прокурору Приморского района г. Одессы.

Судья:
Провадження №1-кп/522/200/15
УХВАЛА

26 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ст. 307 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
У судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 ,який був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 11.02.2015р., на 12:00 год., обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/522/381/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000634 від 05.10.2013р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дешковиця, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000634 від 05.10.2013р. стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості від 30.10.2014р.

11.10.2013р. в ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

24.12.2015р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово викликався належним чином, у підготовче судове засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Згідно зі ст.335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду у зв`язку з чим на теперішній час є підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст.335, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дешковиця, Іршавського району, Закарпатської області,
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у сфері транспорту прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити до прокуратури Приморського району м. Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1-215/11
Производство № 1/522/34/15
23 июня 2015 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231, 362 ч.3, 189 ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231, 362 ч.3 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231, 362 ч.3, 189 ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231, 362 ч.3 УК Украины
В ходе слушания дела постановлением суда от 23.07.2009 года подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
В суд поступило заявление адвоката ОСОБА_3 защитника подсудимого ОСОБА_4 , в котором он просит отменить постановление суда от 23.07.2009 года, изменив его подзащитному меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что ОСОБА_4 не был надлежащим образом уведомлен о слушание дела.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_3 поддержал свое заявление и просит суд его удовлетворить.
Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку подсудимые по уважительной причине не присутствовала в судебном заседании, кроме того, подсудимые, положительно характеризуется по месту жительства, имеют постоянное место жительства не скроются от суда и не воспрепятствует установлению истины по делу.
Таким образом, суд считает, что необходимо изменить подсудимомым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. 274 УПК Украины, суд
Удовлетворить заявление адвоката ОСОБА_3 .
Постановление Приморского районного суда г. Одессы от 23.07.2009 года об объявлении в розыск подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - отменить.
Изменить подсудимым ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Судья: ОСОБА_1