Справа № 473/1729/16-к
В И Р О К
іменем України
"01" червня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 02 на 03 березня 2016 року, більш точну дату не встановлено, приблизно о 23 годині, ОСОБА_10 вступив в злочинну змову, направлену на таємне викрадання майна, з ОСОБА_11 , для чого вони, у вказаний час підійшли до огорожі присадибної ділянки по АДРЕСА_3 . Надалі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , користуючись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, зайшли на подвір`я домоволодіння з огорожею за вищевказаною адресою, де, шляхом вільного доступу, таємно з господарського приміщення викрали майно, а саме велосипед марки «STARTER», вартістю 2000 гривень та глибинний водяний насос марки «Аqua», вартістю 700 гривень, якими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 гривень.
Крім того, 13 березня 2016 року близько 00 годин 30 хвилин, в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_11 , знаходячись біля магазину «Отрада», який розташований за адресою: вулиця Леніна, с. Трикрати, помітив припаркований мопед марки «Ноndа Dio». Побачивши, що мопед стоїть без нагляду, у ОСОБА_11 виник умисел на незаконне заволодіння вищевказаного транспортного засобу. Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_11 шляхом вільного доступу підійшов до мопеду та незаконно заволодів ним, а саме відкотив мопед марки «Ноndа Dio», білого кольору, вартістю 3000 гривень, у невстановленому напрямку.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_11 потерпілій ОСОБА_13 спричинено матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вину визнали повністю. Підтвердили факт вчинення злочинів при вищевикладених обставинах. Щиро каються.
Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , їх вина підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 16.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_11 добровільно видав велосипед марки «STARTER»;
- протоколом огляду місця події, відповідно до якого ОСОБА_14 добровільно видав глибинний водяний насос марки «Аqua»;
- протоколом огляду місця події від 15.03.2016 року та розпискою відповідно, до якого ОСОБА_11 добровільно видав мобільний телефон, який він обміняв на мопед;
- протоколом огляду місця події від 15.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_15 видав мопед марки «Ноndа Dio»;
- зберігальними розписками;
- речовими доказами.
Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд враховує ступінь тяжкості злочинів, а саме те, що злочин за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, є злочином середньої тяжкості. Крім того, суд враховує обставини скоєних ними злочинів, особи обвинувачених.
Так, обвинувачений ОСОБА_10 за місцем мешкання характеризується позитивно, обвинувачений ОСОБА_16 незадовільно, ОСОБА_16 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, ОСОБА_10 вчинив злочин вперше.
ОСОБА_10 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, ОСОБА_16 на обліку у нарколога не перебуває, знаходиться на обліку у психіатра; згідно висновку судово-психіатричного експерта № 170, є осудною особою. Збитки обвинуваченими відшкодовані у повному обсязі.
Запобіжні заходи не обиралися.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 від призначеного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 1 (один) рік.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 289 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_17 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_9 від призначеного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 2 (два) роки.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: водяний насос марки «Аqua» залишити ОСОБА_18 , мопед марки «Ноndа Dio» залишити ОСОБА_13 , мобільний телефон «Lenovo» залишити ОСОБА_19 .
Апеляції на вирок суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченими в той же строк, з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_20