Справа № 536/485/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Запсілля Кременчуцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 06 березня 2009 року Рокитнянським районним судом Київської області за

ч.2 статті 307 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.75 КК України;

2) 18 травня 2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 статті 185, ч.2 статті 186, на підставі статей 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно постанови Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 червня 2013 року звільненого умовно-достроково на 9 місяців 6 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прибув до неогородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 зайшов на територію вказаного домоволодіння, звідки з даху будинку вчинив таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_4 , а саме: восьми листів восьмихвильового шиферу розмірами 1175 мм х 1130 мм вартістю 55 гривень 55 копійок за 1 лист на загальну суму 444 гривні 40 копійок.

З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 444 гривень 40 копійок.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 статті 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

28 березня 2016 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України.

Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого з боку потерпілої не має.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 статті 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням його від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до пунктів 2,3,4 статті 76 КК України.

Відповідно до п.1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 статті 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені статтею 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 28 березня 2016 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: 8 листів восьмихвильового шиферу розмірами 1175 мм х 1130 мм залишити законному володільцю ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1