Справа №712/7913/16- к
Номер провадження 1кс/712/3864/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
місто Черкаси 08 липня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000525 від 25квітня 2016року слідчим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який зареєтрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:
08.07.2016 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий

СВ Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотанням із долученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_5 , 23.04.2016 близько 16.30 год. перебуваючи на узбіччі вул. Дахнівська, що відноситься до адміністративних меж Геронимівської сільської ради, Черкаського району Черкаської області, неподалік зупинки громадського транспорту «Госпіталь», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами, садном м`яких тканин обличчя, крововиливами в білкову оболонку лівого ока, крововиливами вушних раковин, які згідно висновку експерта № 02-01/1164 від 15.06.2016 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого заволодів золотим ланцюжком вагою 80 грамів, вартість згідно товарного чеку за 1 грам золота оціненого як виріб становить 1050 гривень, на загальну суму 84,000 тисячі гривень та з викраденим з місця злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

25.04.2016 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000525, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 187 КК України.

Він же, повторно, 23.04.2016 близько 16.35 год. перебуваючи на узбіччі вул. Дахнівська, що відноситься до адміністративних меж Геронимівської сільської ради, Черкаського району Черкаської області, неподалік зупинки громадського транспорту «Госпіталь», за раптово виниклим умислом, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно заволодів транспортним засобом відчинивши двері автомобіля марки «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , сів за кермо автомобіля, де за допомогою залишеного в замку запалення ключа завів двигун, після чого проїхав до зупинки «Україна» в м. Черкаси та повернувся на місце скоєння кримінального правопорушення, де залишив вказаний автомобіль.

06.07.2016 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000856, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 289 КК України.

Він же, повторно, 23.04.2016 близько 16.40 год. перебуваючи на узбіччі вул. Дахнівська, що відноситься до адміністративних меж Геронимівської сільської ради, Черкаського району Черкаської області, неподалік зупинки громадського транспорту «Госпіталь», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, сів до автомобіля марки «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_1 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Sigma X-treme PQ22A» вартістю 4 тисячі 500 гривень, сім картами мобільного оператора «Lifeсell» вартістю 30 грн., та ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн., та з викраденим з місця злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 4 тисячі 555 гривень.

06.07.2016 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000857, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 185 КК України.

07.07.2016 року кримінальні провадження № 0000525 від 25.04.2016, № 0000856 від 06.07.2016 та № 0000857 від 06.07.2016 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000525.

23.06.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

06.07.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 , висновком судово-медичного експерта № 02-01/1164 від 15.06.2016 року.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, а також відповідно до вимоги 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання встановленим в ході слідства вказаним ризикам, а також запобігання будь-яким спробам перешкоджанню здійсненню кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

Не залишати житло в період часу з 20.00 годин по 07.00 годину за адресою проживання: АДРЕСА_2 ;

Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено ___________ «__» __________ 2016 року о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.