Справа № 592/2414/16-к
Провадження № 1-в/592/668/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представників Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, відбуває покарання в СВК №116 за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 18.02.2014 року за ч.1 ст.185, ст.71 КК України, яким засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав, пояснивши, що він повністю виправився, за час відбування покарання стягнень не має, працює, має подяку за ставлення до праці. Під час навчання адміністрація навчального закладу зверталася з проханням до адміністрації колонії про його заохочення.

Представники Сумської виправної колонії заступник начальника відділу соціально-виховної і психологічної роботи ОСОБА_4 , начальник відділення №4 ОСОБА_5 пояснили, що засуджений ОСОБА_6 працює на виробництві, працевлаштований, має одне заохочення за ставлення до праці, стягнень не має. В цілому характеризується посередньо, в суспільно-корисній праці по благоустрою відділення участі не приймає. На даний час ОСОБА_6 лише стає на шлях виправлення і застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, має одне заохочення, участі в роботі по благоустрою відділення не приймає, не бере участі в програмі виховного впливу на засуджених. За таких обставин вважає передчасним застосування ст.81 КК України.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_6 , думку представників Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області та прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 18.02.2014 року за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. До Сумської виправної колонії №116 прибув 29.07.2014 року. З серпня 2014 року працевлаштований на виробництві по переробці пластмаси.

Початок строку 18.02.2014 року, кінець строку 16.12.2016 року. Станом на 14.04.2016 року не відбута частина покарання становить 08 місяців 02 дні.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Однак, як вбачається з особової справи на засудженого, ОСОБА_6 працевлаштований з серпня 2014 року на виробництві по переробці пластмаси, за підсумками роботи у 3-му кварталі 2015 року має одне заохочення, стягнень не має. В роботі по благоустрою відділення засуджений участі не приймає. За час відбування покарання в колонії характеризується задовільно. ОСОБА_6 не приймає участі в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених.

З пояснень представників СВК №116, матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_6 відбуває призначений йому строк покарання без порушень режиму відбування покарання, стає на шлях виправлення. В той же час протягом строку відбування покарання засуджений ОСОБА_6 не довів, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_6 лише стає на шлях виправлення і в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1