Справа № 643/7395/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1226/16
УХВАЛА

29.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДАЛІЯ» на бездіяльність СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: зобов`язати уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області внести в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України; зобов`язати уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області розпочати досудове розслідування за фактами вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 14.06.2016 року заявник, який діє в інтересах ТОВ фірми «ІДАЛІЯ», звернувся до Московського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення попереднім директором ТОВ Фірма «ІДАЛІЯ» ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 191 КК України. У вказаній заяві ним було зазначено, що директором ТОВ Фірми «ІДАЛІЯ» з 12.05.2016 року є ОСОБА_6 З 13.11.2013 року по 11.05.2015 року директором вказаної фірми була ОСОБА_5 . У зв`язку з виконанням ОСОБА_5 функцій та повноважень директора печатка Фірми, уся його документація, що стосується господарської діяльності підприємства, яка складена до моменту обрання 12.05.2016 року директором фірми ОСОБА_6 , на даний час фактично знаходиться у ОСОБА_5 . Протягом тривалого часу і по теперішній день ОСОБА_7 , як учасник ТОВ Фірма «ІДАЛІЯ», та як директор підприємства безрезультатно намагаються зв`язатися з колишнім директором вказаного підприємства ОСОБА_5 для отримання договорів, первинної бухгалтерської документації, фінансової та бухгалтерської звітності, платіжних документів та інших документів щодо господарської діяльності товариства до моменту обрання 12.05.2016 року директором підприємства ОСОБА_6 . Запитувані учасником товариства та його директором документи та інформація у ОСОБА_5 не були надані останньою. Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ Фірма «ІДАЛІЯ», здійснила привласнення усієї документації підприємства, що стосується його господарської діяльності, і також підтверджує майнові і немайнові права товариства.
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ фірми «ІДАЛІЯ» в судовому засіданні подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчий СВ Московського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, а також прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином, від прокурора надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Суд, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, 13.06.2016 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ Фірми «ІДАЛІЯ» звернувся до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою, в якій просив внести відомості щодо вчиненого ОСОБА_5 злочину до ЄРДР. Вказана заява була отримана Московським ВП ГУНП в Харківській області 14.06.2016 року.
Судом встановлено, що станом на сьогоднішній день, відповіді на вищевказану заяву представником ТОВ Фірми «ІДАЛІЯ» отримано не було, дані щодо внесення відомостей до ЄРДР, відсутні.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги в частині зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.
Керуючись ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДАЛІЯ» задовольнити.
Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДАЛІЯ» від 13.06.2016 року, щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 04.07.2016 року о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1