Справа № 522/8549/14-к
УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2015 року колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001634 від 24.07.2013 року відносно: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.

У судові засідання свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не з`являються, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо необхідності застосування до свідків приводу.

Вислухавши клопотання прокурора, обвинувачених, захисників, а також вивчивши матеріали обвинувального акта, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Частиною 4 статті 142 КПК України також встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з ії змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, враховуючи викладені вимоги Закону, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до свідка привід, з метою забезпечення його явки до суду.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам УБОЗ ГУМВС України в Одеській області, оскільки розкриттям та розслідуванням злочину займались останні. Номер ЕРДР №0001634 від 24.07.2013.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Здійснити привод у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 13.02.2015 року до Приморському районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) свідків:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого: Одеська область, Комінтернівський район, с. Корсунці.

- ОСОБА_15 , проживаючої: : Одеська область, Комінтернівський район, с. Корсунці.

Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам УБОЗ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в УБОЗ ГУМВС України в Одеській області та для здійснення нагляду прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_16
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
06.02.2015