Справа №127/4260/16-к
Провадження №1-кс/127/1656/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчому ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005218 від 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання, 06.08.2015 року, близько 14.30 год. невідома особа, неподалік палатки з рекламою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що розташована біля адміністративного приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " навпроти ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_1 відкрито заволоділа велосипедом марки «Kellys Viper 30» червоно-чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 в пару ім. Горького в м. Вінниці належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 .

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 12202, CID 25, 26, 27, 603, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 21159, CID 211, 213, 9242, 9243, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 3 G» LAC 21159, CID 18666, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 9520 CID 3713 і особа, яка здійснила грабіж велосипеда марки «Kellys Viper 30» червоно-чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 в пару ім. Горького в м. Вінниці, можливо, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки зі свого мобільного телефону.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судовому засіданні слідчого клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомні завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 12202, CID 25, 26, 27, 603, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 21159, CID 211, 213, 9242, 9243, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 3 G» LAC 21159, CID 18666, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 9520 CID 3713 в період часу з 13.30 год. 06.08.2015 року по 15.30 год. 06.08.2015 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя