Справа № 214/6843/14-к
1-кп/214/28/16
У Х В А Л А
іменем України
15 березня 2016 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 з метою з`ясування точного механізму спричинення обвинуваченим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , а також для усунення протиріч в поясненнях потерпілого, обвинуваченого та свідка ОСОБА_8 про механізм їх спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Прокурор не заперечує поти проведення слідчого експерименту.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника,представника потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі.

Як передбачено ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 13.02.2014 року приблизно о 18.00 годині знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_11 виник словесний конфлікт. Вони з ОСОБА_12 сиділи на м`якому дивані між ними і ОСОБА_10 був стіл. Під час конфлікту ОСОБА_13 узяв в ліву руку чашку і через стіл наніс удар в праву сторону голови ОСОБА_14 , після чого в ОСОБА_15 пішла кров з скроні, ОСОБА_12 встав і наніс два удари ОСОБА_16 в обличчя, внаслідок чого його відкинуло. Вони почали боротись, він почав розбороняти їх, але не розборонив. Ця бійка перейшла в коридор, йому нарешті вдалось розборонити їх, після чого ОСОБА_15 він відвів до ванної кімнати щоб змити кров . Око не вибивали.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 частково підтвердив пояснення свідка ОСОБА_9 , пояснив що ОСОБА_13 чашкою вдарив його в ліву скроню, він на деякий час втратив свідомість, коли прийшов до тями бачив як ОСОБА_17 дивився на ніж тому наніс два удари йому кулаком в голову, потім ще раз вдарив в голову.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що під час словесного конфлікту вони знаходились на кухні, потерпілий йог вдарив двічі в область ока, в цей час він стояв в придбанніку, а потерпілий біля мойки, а свідок ОСОБА_18 сидів на уголці, він відчув що з оком щось не те, тому узяв чашку правою рукою та вдарив потерпілого в область голови, у відповідь він знову наніс йому удари в голову та корпус, незважаючи на те, що в нього в руці був хрусталик ока.

Таким чином у зв,язку з вказаним протиріччям, з метою з`ясування точного механізму спричинення обвинуваченим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , а також для усунення протиріч в поясненнях потерпілого, обвинуваченого та свідка ОСОБА_8 про механізм їх спричинення необхідно провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин, яка відбулися 13.02.2014 року приблизно о 18.00 за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 240, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Доручити слідчому відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області:

Провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 та за участі захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 , з метою з`ясування точного механізму спричинення обвинуваченим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , а також для усунення протиріч в поясненнях потерпілого, обвинуваченого та свідка ОСОБА_8 про механізм їх спричинення шляхом відтворення дій, обстановки, обставин, яка відбулися 13.02.2014 року приблизно о 18.00 за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_1 , в даній квартирі, або в обстановці, яка відповідає та є схожою умовам зазначеної квартири.

Доручення виконати в строк до 14.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1