Справа № 592/8976/16-к
Провадження № 1-кс/592/3605/16
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

28 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

а також слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,
розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.06.2015 р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на зупинці громадського транспорту «М`ясокомбінат» на вул. Харківська у м. Суми, умисно заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, і що, знаходячись на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків, так як він має практику виїзду за межі України та те, що на території України офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів немає, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , який оголошений в міжнародний розшук.
08.06.2015 р. матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0003443.
14.12.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
15.12.2015 р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук на підставі ч. 2 ст. 281 КПК України.
14.09.2016 р. громадянин України ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий 02.12.2012 р. Лебединським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк понад сім років; його вік і те, що він на території України не працює; не одружений.
Вказані факти дають достатні підстави вважати, що його дії, як і сам ОСОБА_4 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути взагалі відповідальності за скоєне; вчиняти інші кримінальні правопорушення, зокрема, здобувати собі, як ніде не працююча особа, матеріальні засоби для існування; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та не буде запобігати ризикам, визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

постановив:

1. Обрати запобіжний захід тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон.

Мотиви обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук; обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, оскільки він офіційно на території України не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, що свідчить про недостатність обрання більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1