Провадження № 1/537/44/2013
Справа № 1615/4943/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 року року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Кобзар Г.М., за участю прокурора Гончаренко Д.С., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статтею 121 КК України , -

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у умисному спричиненні громадянину ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень за наступних обставин :

27 квітня 2012 року близько 23.00 години ОСОБА_2 знаходячись біля кіоску, розташованого в районі будинку № 17 по вулиці 50 років СРСР в місці Кременчуці Полтавської області умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область скроні з лівої сторони, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді субконюнктивального розриву склери з випадінням внутрішніх оболонок, тотального гемафтальму лівого ока, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1005 від 1 серпня 2012 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило розлад здоровя, поєднаний із стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав частково, не заперечуючи проти самого факту нанесення потерпілому удару кулаком, однак наполягаючи, на тому, що зазначені вище дії були їм вчиненні внаслідок неправомірних дій самого потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що в ході сварки яка виникла між ним та підсудним, останній наніс йому удар кулаком в область скроні голови з лівої сторони, як зазначає потерпілий ніяк протиправних дій по відношенню до підсудного він не вчиняв, наполягаючи на зазначеному ним механізмом нанесення йому тілесних ушкоджень, відображений у протоколі відтворення обставин та події злочину від 19 червня 2012 року (а.с. 73-74)

В ході судового засіданні прокурором було заявлено клопотання щодо надання органам досудового слідства судового доручення про проведення відтворення обставин та подій зазначеного вище злочину за участю підсудного ОСОБА_2, оскільки як вбачається з матеріалів кримінальної справи зазначена вище слідча дія проводилося без участі судово-медичного експерта, а висновок № 1149 від 28 серпня 2012 року зроблений останнім лише на підставі одного протоколу відтворення обставин та подій злочину від 21 серпня 2012 року.

Підсудний та його захисник вважають, що заявлене клопотання є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Потерпілий не заперечує проти повторного проведення відтворення обставин та подій злочину за участю підсудного.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, а також усунення протиріч, між показами потерпілого та підсудного при проведенні досудового та судового слідства, за необхідне доручити органу який проводив розслідування, виконати наступні слідчі дії:

● провести відтворення обставин та подій злочину за участю підсудного ОСОБА_2, захисника, судово-медичного експерта та статиста, якій по своїм антропометричним даним буде відповідати зовнішнім даним потерпілого;

● за наслідками проведеного відтворення обставин та подій злочину, призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання, чи відповідає дійсності механізм утворення тілесних ушкоджень обставинам, викладених при проведенні зазначених слідчих дій.

Керуючись статтею 315-І КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Слідчому відділу Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області доручити провести відтворення обставин та подій злочину за участю підсудного ОСОБА_2, захисника, судово-медичного експерта та статиста, якій по своїм антропометричним даним буде відповідати зовнішнім даним потерпілого; за наслідками проведеного відтворення обставин та подій злочину, призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання, чи відповідає дійсності механізм утворення тілесних ушкоджень обставинам, викладених при проведенні зазначених слідчих дій.

Для своєчасного та правильного вирішення справи по суті матеріали виконаного судового доручення прошу направити до суду в строк до 20 травня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна