Справа № 212/1685/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000313 від 06.02.2016 року слідчим ОСОБА_3 та погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якій зазначила, що 05.02.2016 до чергової частини Жовтневого відділення Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 05.02.2016 року близько 21.00 годин перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку, заволоділа жіночою сумкою чорного кольору із двома мобільними телефонами марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_3 та марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільного терміналу «Nokia» IMEI: НОМЕР_4 з 00:00:00 годин 04.02.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту розмов, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI) мобільного терміналу «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільного терміналу «Nokia» IMEI: НОМЕР_4 з 00:00:00 годин 04.02.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту розмов, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, без розкриття змісту розмов (абонент Б), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 168, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити та надати слідчому ОСОБА_3 особисто тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI) мобільного терміналу «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільного терміналу «Nokia» IMEI: НОМЕР_4 з 00:00:00 годин 04.02.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту розмов , із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, без розкриття змісту розмов (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск)

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали за дорученням не передбачено законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5