overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5892/16-к
Провадження № 1-кс/461/4485/16
13.09.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11.45 год. 16 вересня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5836/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000961 від 24.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Муроване Пустомитівського району Львівської області, українки, громадянки України, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.09.2016 року.

Ухвалою від 05.09.2016 року за зазначеним обвинувальним актом головуючим-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0000961 від 24.04.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 21 вересня 2016 року о 11.00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченої.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/5009/15-к
Провадження1-кп/465/197/16
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою
12.09.16 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000939 від 15 квітня 2015 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № 0000939 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 12.09.2016 року.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні вказав про доцільність продовження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні при вирішенні притання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклались на розсуд суду.
Враховуючи мету застосування вказаного виду запобіжного заходу та обставини що стали підставою для обрання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є й надалі актуальними, останні можуть ухилятися від суду, впливати на потерпілих та свідків, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених на строк шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дію запобіжного заходу тримання під вартою на строк шістдесят днів до 11.11.2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , прокурору, захисникам та направити начальнику ЛСІ УДПС у Львівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №605/517/15-к
н.п.1-кп/599/67/2016
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
м.Зборів "13" вересня 2016 р.
Зборівський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 від 23 червня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, до арешту проживав у АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року до Зборівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області на підставі ст. 34 КПК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник заперечень не мають.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено до 29 жовтня 2016 року, згідно ухвали Зборівського районного суду від 31 серпня 2016 року.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.155 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Зборівського районного суду Тернопільської області (м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4) на 11.00 год. 22 вересня 2016 року.

Повідомити прокурора та захисника про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків, згідно списку, наданого прокурором.

Судовий розгляд здійснюватиме Зборівський районний суд Тернопільської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1184/16-к
Провадження № 1-кп/673/81/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеною частиною та статтею КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК

України на 16 вересня 2016 року на 16 год. 40 хв., яке провести в залі судових засідань Деражнянського районного суду, розташованого по вул.Миру, 43 в м. Деражні.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу, вказаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області, захисника ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

«23» серпня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
13.07.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає. Під час досудового слідства обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду продовжено до 16.10.2016 року.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також задовольнити клопотання прокурора щодо виклику свідків, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 10 хвилин 02 вересня 2016 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , свідків згідно списку наданого прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/3753/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000811 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року кримінальне провадження № 0000811 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості передано судді ОСОБА_1 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі протоколу зборів суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року № 7 та розпорядження керівника апарату суду від 12 вересня 2016 року № 25.
На підставі ч.1 ст.314, 319 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000811 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості.
Призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Суддя
ЄУН 331/8600/14-к
Провадження № 1-кп/331/532/14
У Х В А Л А
30.10.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 07.11.2014 року на 12 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.06.2016

Справа № 334/3465/16-к
Провадження № 1-кп/334/314/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

03.06.2016 року від Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно, ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 12 годину 00 хвилин 22.06.2016 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 .

Викликати у підготовче судове засідання: обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/624/16-к
УХВАЛА
про відмову у зміні міри запобіжного заходу

03.08.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої одноособово суді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.
03.08.2016 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. В клопотанні обвинувачений вказує, що у нього погіршився стан здоров`я, потребує невідкладної медичної допомоги лікарів та термінової госпіталізації. В умовах слідчого ізолятора він не отримує належного лікування.
Захисник ОСОБА_4 повністю погодилась із заявленим клопотанням обвинуваченого та просила його задовольнити.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, пояснив, що дійсно обвинувачений ОСОБА_5 надав в судовому засіданні довідку про стан його здоров`я, але із неї не вбачається, що останній за станом здоров`я не може утримуватись в слідчому ізоляторі. Крім того, ризики, які встановленні при обранні міри запобіжного заходу обвинуваченому на теперішній час не відпали, кримінальне провадження ще не розглянуто.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що досудове розслідування інкримінує ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, також судом оцінуються в сукупності всі обставини, а саме, раніше обвинувачений неодноразово (чотири) рази засуджувався за вчинення корисних кримінальних правопорушень, в тому числі і за грабіж, судимість не погашена, до арешту не працював, кримінальне провадження ще не розглянуто. Суд вважає, що існує вірогідність того, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки не визнає провини, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт суд на даній стадії не вбачає.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 201, 331, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ провадження
УХВАЛА
12.09.2016 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 18.08.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області 08.09.2016 року з Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по його обвинуваченню за ч.2 ст.289 КК України.
Встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_3 на стадії розгляду перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № №0000132 від 20.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, які надійшли до суду 05.05.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Відповідно до статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно з ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, необхідно матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 18.08.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, які надійшли до суду 08.09.2016 року передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № №0000132 від 20.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, які надійшли до суду 05.05.2016 року.
Керуючись ст.ст.334,372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Передати матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 18.08.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, які надійшли до суду 08.09.2016 року судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № №0000132 від 20.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, які надійшли до суду 05.05.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1