Справа № 587/2191/16-к

В И Р О К
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого сина 2003 року народження, працездатного, працюючого водієм ТОВ «Іст-логістік», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, в один з днів на початку травня 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння за місцем мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , біля гнійної ями, з насіння, знайденого в 2015 році, посадив декілька кущів рослини конопель для подальшого вживання шляхом паління, без мети збуту.
Після чого, 05.09.2016 року ОСОБА_4 достовірно знаючи, що конопля являється наркотичним засобом, зберігання, виготовлення, придбання якої заборонене, вирішив самостійно вжити частину коноплі, посадженої ним поблизу гнійної ями у домоволодінні за місцем мешкання, шляхом паління, без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , на порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 р. з подальшими змінами від 22.12.2006 р., Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 р. з подальшими змінами від 22.12.2006 р., цього ж дня зірвав одну рослину коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.
Після цього, придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс на горище будинку домоволодіння за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , де поклав придбану ним рослину коноплі сушитися, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому 06.09.2016 року працівниками поліції у ході проведення огляду домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , на горищі будинку домоволодіння було виявлено та вилучено суху на дотик речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №19/119/7-2/1322е від 16.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 93,8 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив. що дійсно приблизно на початку травня 2016 року, біля гнійної ями свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , він висадив рослини коноплі для власного вживання без мети збуту. Коли конопля виросла, він зірвав один кущ і повісив його на горищі сушитися. Невдовзі конопля була вилучена працівниками поліції. Згоден з кількістю та вагою незаконно придбаної коноплі, яку він зберігав на горищі свого будинку.
З висновку судово-хімічної експертизи, проведеної НДЕКЦ УМВС №19/119/7-2/1322е від 16 вересня 2016 року вбачається, що виявлена та вилучена в домоволодінні обвинуваченого речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом «cannabis», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 93,8 г.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «cannabis» вагою 93,8 гр., не маючи при цьому мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, займається суспільно- корисною працею, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода не завдана, має на утриманні неповнолітню дитину.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави (місцевий бюджет) 1320 гривень 60 копійоквитрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «canabis» вагою 93,8 гр., що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РВП Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області, - передати ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого використання у відповідності з Порядком використання наркотичних засобів і психотропних речовин під час дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин, затвердженого Постановою КМУ від 29 липня 2009 року №831.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя