печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Головною військовою прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000694, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1, 2, 3 ст.425 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що наразі ризики, що були наявні під час розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились, завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2016 неможливо через необхідність виконання низки слідчих та процесуальних дій, а відтак у слідства виникла потреба у продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 6-ти місяців в межах строку досудового розслідування

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, який просилв відмовити в задоволенні цього клопотання, і одночасно ініціював зміну підозрюваному запобіжного заходу на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що підозрюваний належно виконує обов`язки, які були на нього покладені ухвалою слідчого судді, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, дослідивши документи захисту, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головною військовою прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000694, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1, 2, 3 ст.425 КК України.

15.08.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України.

17.08.2016 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце проживання та покладено виконання обов`язків на строк дії запобіжного заходу, а саме: негайно прибути до місця свого проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання. Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

У вирішенні вказаних клопотань прокурора і захисту, слідчий суддя враховує позицію прокурора, який заперечував проти зміни запобіжного заходу, оскільки захист не навів обставин для його зміни.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що необхідно виконати ряд слідчих дій, а також беручи до уваги, що постановою Головного військового прокурора України ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 15.02.2017, враховуючи, що ризики, передбачені, ст. 177 КПК України, не зменшилися, є триваючими та продовжують існувати, з огляду також на обставини викладені у клопотанні, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав для продовження строку дії запобіжного заходу.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК, строк дії хвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а том, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 199 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 5 ст. 191 КК України, строк запобіжного заходу домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, строком на два місяці, а саме до 12 грудня 2016 року включно.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя . ОСОБА_1