Справа № 191/1133/16-к
Провадження № 1-в/191/797/16
У Х В А Л А
іменем України
03 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 05 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 08.12.2014 року.

Згідно протоколу затримання особи ОСОБА_3 утримувався під вартою з 25.09.2014 року.

ОСОБА_3 відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області №94.

22.02.2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до 539 КПК України.

Представник СВК №94 ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, про що надав суду заяву.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час виконання вироку, який вступив в законну силу 08.12.2014 року, в час відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати строк попереднього його ув`язнення з часу фактичного затримання, тобто з 25.09.2014 року, до вступу вироку в законну силу 08.12.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ст.72 ч.5 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що на момент звернення засудженого ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням вирок відносно нього набрав законної сили, покарання у виді позбавлення волі ним повністю не відбуте, суд вважає наявність підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки, виданої Синельниківською виправною колонією Управління ДПС України в Дніпропетровській області №94, встановлено, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 почався 25.09.2014 року та закінчується 25.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 листопада 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 25.09.2014 року по 07.12.2014 року включно, у відповідності до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Направити копію ухвали до Синельниківської виправної колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження не зупиняє виконання ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1