Справа № 495/1942/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2016 року старший слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор військової прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно заяви клопотання підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю, без залучення технічного запису судового засідання.
В клопотанні зазначено, що військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 04 лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч.1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у період листопада грудня 2015 року із ФОП « ОСОБА_5 » укладено ряд договорів на поставку продовольчого майна на загальну суму 330 175 гривень.
Проте, встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 » поставку товарів за укладеними договорами не здійснював, а виконанням зазначених договорів займався ФОП « ОСОБА_6 ».
Додатково встановлено, що у період 2015 року ФОП « ОСОБА_6 » від імені ФОП « ОСОБА_7 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював лише поставку 1120 кг. сала-шпик вартістю 52 640 гривень та 5000 кг. цукру вагового вартістю 78 000 гривень.
Незважаючи на те, що інше продовольче майно на адресу загону не поставлялось, на банківські рахунки ФОП « ОСОБА_7 » у період листопада 2015 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 були безпідставно перераховані бюджетні кошти в сумі 200 000 гривень, які були зняті та передані готівкою ОСОБА_6 .

За отриманими даними, до вчинення зазначеного злочину причетний полковник ОСОБА_8 , так як він будучи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальником відділу забезпечення (заступником командира військової частини з тилу) відповідно до Положення про військове (корабельне) господарство ІНФОРМАЦІЯ_3 повинен: …керувати розробкою підпорядкованими службами річного кошторису-розрахунку грошового фонду частини та кошторису підсобних господарств частини; організовувати через органи та підприємства військової торгівлі торговельно-побутове забезпечення частини, здійснювати контроль за наявністю у торговельно-побутових закладах військторгу належного асортименту товарів, а також за культурою обслуговування та дотриманням правил торгівлі…; … правильно визначати потреби та знати рівень забезпеченості підрозділів, частин (з`єднань) матеріальними засобами і коштами у підпорядкованих службах для забезпечення бойової та мобілізаційної готовності, бойової готовності спеціальних споруд, бойової підготовки і виховної роботи та створення необхідних матеріально-побутових умов особовому складу; здійснювати постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів і коштів, вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням і розкраданням; розробляти розрахунки необхідних коштів по підпорядкованих службах (службі) і коригувати їх згідно з затвердженими призначеннями…
Заступник командира частини з тилу - основний організатор військового (корабельного) господарства. Його вказівки з загальних питань планування господарської діяльності, … торговельно-побутового, … забезпечення обов`язкові для всіх начальників родів військ, служб та командирів підрозділів.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 здійснює погодження проектів договорів про закупівлю продукції, приймання поставленої до військової частини продукції, а відтак причетний до вчинення привласнення бюджетних коштів шляхом вчинення службового підроблення офіційних документів, зловживаючи службовим становищем в умовах особливого періоду.

Вказана інформація підтверджується повідомленням Окремого відділу внутрішньої безпеки по Південному регіональному управлінню ДПС України № 16/28 від 04.02.2016 року, повідомленням Управління СБ України в Одеській області № 65/27/136 н/т від 03.02.2016 року, поясненням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та матеріалами кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_8 в моменти укладання договорів із підприємцями, можливих дзвінків та зустрічей із підприємцями для здійснення протиправних домовленостейна поставку продовольчих товарів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншу важливу для кримінального провадження інформацію про привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів шляхом службових підроблень, зловживання службовим становищем необхідно проаналізувати телекомунікаційні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється згідно положень ст. 159-166 КПК України.
В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається інформація у електронному вигляді стосовно осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, а саме абонентів, які здійснювали телекомунікаційні з`єднання із абонентським номером НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних абонентських номерів у період: з 00:00 год. 01 січня 2015 року по 00:00 год. 15 березня 2016 року.
Приймаючи до уваги те, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити місце знаходження зазначених вище осіб в момент вчинення кримінального правопорушення, отриманні відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, може бути використано як докази в кримінальному провадженні, зважаючи на те, що у органів досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, розгляд клопотання необхідно провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про абонентський номер НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00:00 год. 01 січня 2015 року по 00:00 год. 15 березня 2016 року
Ухвала діє строком до 18 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя