Справа № 752/4723/16-к
Провадження №: 1-кп/752/452/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, у невстановлені досудовим розслідуванням місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого 11.08.2015 року приблизно о 22 год. 30 хв. був затриманий працівниками поліції в м. Києві, проспект Голосіївський, 46/1, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,93 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_4 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження курсу лікування від наркоманії.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, суд надходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України на підставі наступного.
Як вбачається з контракту Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" №156 від 13.04.2016 року ОСОБА_4 звернувся до лікувального закладу для проходження курсу добровільного лікування від наркотичної залежності.
Згідно ст. 309 ч. 4 КК України винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч. 1 КК України.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, та закриття провадження у справі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 306 грн. 90 коп. - вартість судово-хімічної експертизи за №600 від 14.08.2015 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України на Південно-Західній залізниці, слід віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України,
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - закрити.
Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві - знищити.
Процесуальні витрати у справі - вартість судово-хімічної експертизи за №600 від 14.08.2015 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України на Південно-Західній залізниці в розмірі 306 грн. 90 коп., - віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1