Справа № 749/325/16-к
Номер провадження 1-кп/749/25/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного 06 березня 2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лієпая, Латвія, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, не працюючого не військовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що 06 березня 2016 року приблизно о 6 годині 45 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Залізничній в м. Щорсі Чернігівської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком в обличчя та один удар по лівому вуху спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівої навколо очної ділянки та лівої вушної раковини, що відносяться категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, згідно висновку судової-медичної експертизи №30 від 22 березня 2016 р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив, що підтримує всі покази дані ним на досудовому слідстві, погоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті та дав наступні показання. Дійсно, 06 березня 2016 року приблизно о 6 годині 45 хвилин він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Залізничній в м. Щорсі знаючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронних органів та виконує службові обов`язки, в ході сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_7 , діючи умисно наніс один удар кулаком в обличчя та один удар по лівому вуху спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Пояснив, що щиро кається у скоєному, під час досудового розслідування сприяв у розкритті злочину. Заявлений з боку прокурора в інтересах держави в особі Щорської ЦРЛ цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого визнає в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень інспектору Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно ст. 67 КК України є вчинення злочину перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину який є середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, в психоневрологічному та наркологічному кабінетах на обліку не перебуває, неодноразово заохочувався на спортивних змаганнях, тяжких наслідків не настало, заяву потерпілого згідно якої він претензій до обвинуваченого немає а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у відповідності із санкцією ч.2 ст. 345 КК України у вигляді позбавлення волі, та звільненні його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Комунального-лікувально-профілактичного закладу «Щорська центральна районна лікарня» про стягнення з ОСОБА_5 на користь Комунального-лікувально-профілактичного закладу «Щорська центральна районна лікарня» кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 в сумі 693 грн. 50 коп.

Судові витрати в кримінальному проваджені відсутні.
Речові докази: оптичний носій інформації KAKTUZ CD-R 700 mb 80 min 52 x з відеозаписом, який приєднаний до матеріалів кримінального провадженням залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити попередній у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.100, 128,129, 349, 369, 373, 374,376 КПК України суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури до ОСОБА_5 , в інтересах держави, в особі Комунального-лікувально-профілактичного закладу «Щорська центральна районна лікарня» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального-лікувально-профілактичного закладу «Щорська центральна районна лікарня» до районного бюджету, , р/р 1794, МФО 853592 ГУ ДКСУ в Чернігівській області кошти в сумі 693 грн. 50 коп. витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6

Речові докази: оптичний носій інформації KAKTUZ CD-R 700 mb 80 min 52 x з відеозаписом, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити попередній у вигляді домашнього арешту.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1