Єдиний унікальний номер 722/406/16-к
Номер провадження 1-кп/722/17/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника ССД ОСОБА_9

представника ВП ОСОБА_10

педагога ОСОБА_11

представника Сокирянської ЗОШ №1 ОСОБА_12

представника Сокирянського ВПУ ОСОБА_13 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000485 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою загальною освітою, неодруженого, учня 9 класу Сокирянської загальноосвітньої школи №1, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сокиряни, жителя АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, з початковою загальною освітою, неодруженого, учня 1 курсу Сокирянського вищого професійного училища, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :
18.10.2015 року, приблизно о 22.00 год., неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб між собою, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом злому навісних замків вхідних дверей торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_14 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , проникли в середину, звідки таємно, викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: 1,6 кг. вареної ковбаси «Селянська» вартістю 53 грн. за 1 кг. на суму 84,8 грн.; 1,7 кг. вареної ковбаси з салом вартістю 57 грн. за 1 кг. на суму 96,9 грн.; 2,9 кг. напівкопчених сардельок «Шпікачка» вартістю 57 грн. за 1 кг. на суму 165,3 грн.; 2 кг. сосисок «молочні» вартістю 43 грн. за 1 кг. на суму 86 грн.; 10 шт.(пачок) чіпсів «Мачо» вартістю 6,5 грн. за 1 шт. на суму 65 грн.; 15 шт. (пачок) чіпсів «Мачо» вартістю 4 грн. за 1 шт. на суму 60 грн.; 19 шт. соку 0,2 л. «Наш сік» вартістю 5 грн. за 1 шт. на суму 95 грн.; 18 шт. соку 0,2 л. «Соковита» вартістю 4,5 грн. за 1 шт. на суму 81 грн.; 12 шт. соку 0,125 л. «Джафа» вартістю 4 грн. за 1 шт. на суму 48 грн.; 8 шт. соку 0,5 л. «Літо» вартістю 8 грн. за 1 шт. на суму 64 грн.; 50 шт. (пачок) сухариків «Клоун» вартістю 5 грн. за 1 шт. на суму 150 грн.; 20 шт. (пачок) сухариків «Флінт» вартістю 3,5 грн. за 1 шт. на суму 70 грн.; 12 шт. (пляшок) 1,5 л. води «Караван» вартістю 9 грн. за 1 шт. на суму 108 грн.; 12 шт. (пляшок) 0,5 л. води «Караван» вартістю 5 грн. за 1 шт. на суму 60 грн.; 1 блок (100 шт.) жуйок «Кислиця» вартістю 100 грн. за 1 бл. на суму 100 грн.; 24 шт. шоколаду «Кіндер Сюрприз» вартістю 8 грн. за 1 шт. на суму 192 грн.; 34 шт. трубочок «Бумчик» вартістю 2 грн. за 1 шт. на суму 68 грн.; 13 шт. батончику шоколадний «Віта Фрут» вартістю 5 грн. за 1 шт. на суму 65 грн.; 10 шт. суфле «Супер Контік» вартістю 6 грн. за 1 шт. на суму 60 грн.; 20 шт. суфле «Бонжур» вартістю 3 грн. за 1 шт. на суму 60 грн.; 12 шт. печива «Супер Контік» вартістю 4 грн. за 1 шт. на суму 48 грн.; 15 шт. печива «Тет-а-тет» вартістю 3 грн. за 1 шт. на суму 45 грн.; 10 шт. печива «Танго» вартістю 3 грн. за 1 шт. на суму 30 грн.; 20 шт. круасанів «7 days» вартістю 7 грн. за 1 шт. на суму 140 грн.; 3 шт. вафель «Артек Світоч» вартістю 6 грн. за 1 шт. на суму 18 грн.; 700 грам вафель «Артек» вартістю 55 грн. за 1 кг. на суму 38,5 грн.; 10 шт. вафель «Артек» вартістю 4 грн. за 1 шт. на суму 40 грн.; 1 кг. цукерок карамель «Шипучка» «Газіровка» вартістю 57 грн. за 1 кг. на суму 57 грн., спричинивши ПП ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2195,50 грн. Після чого неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, 25.10.2015 року, приблизно о 22.00 год., неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб між собою, діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПП ОСОБА_15 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , проникли всередину, звідки таємно, викрали грошові кошти в сумі 300 грн., а також товарно-матеріальні цінності, а саме: 10 шт. (пачок) цигарок «BOND» вартістю 13 грн. за 1 шт. на суму 130 грн.; 3 шт. батончика «Снікерс» вартістю 12 грн. за 1 шт. на суму 36 грн.; 4 шт. шоколадки «Рошен» (чорний) вартістю 31 грн. за 1 шт. на суму 124 грн.; 4 шоколадки «Рошен» (молочний) вартістю 31 грн. за 1 шт. на суму 124 грн.; 2 пляшки 0,5 л. лікеру «Моя Вишня» вартістю 30 грн. за 1 шт. на суму 60 грн.; 1 пляшку 0,5 л. коньяку вартістю 98 грн. за 1 шт. на суму 98 грн.; 1 шт. (пачку) цигарок «Прилуки» (сині) вартістю 13,7 грн.; 1 шт. (пачку) цигарок «Прилуки» (червоні) вартістю 13,7 грн.; 1 шт. (пачку) цигарок «BOND» (сині) вартістю 13,7 грн.; 1 шт. (пачку) цигарок «BOND» (червоні) вартістю 13,7 грн.; 1 шт. (пачку) цигарок «Маrlbого» вартістю 20,5 грн.; 1 шт. (пачку) цигарок «Chesterfield» вартістю 50,5 грн., спричинивши ПП ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 997,80 грн. Після цього неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Також, 14.11.2015 року, приблизно о 23.00 год., неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб між собою, діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей кафе «Гірник» ПП ОСОБА_16 , що знаходиться на території центрального ринку в АДРЕСА_5 , проникли всередину, звідки таємно, викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: 1 пл. віскі «Вільям Ловсон» вартістю 170 грн.; 1 пл. рому «Маккалістер» вартістю 215 грн.; 1 пл. мартіні «Вермут» вартістю 200 грн.; 1 пл. шампанського «Мартіні» вартістю 220 грн.; 1 пл. вина «Ігристе» вартістю 75 грн.; 1 пл. вина « Bine Слива» вартістю 41 грн.; 1 пл. вина « Bine Абрикос» вартістю 41 грн.; 1 пл. вина « Bine Смородина» вартістю 41 грн.; 1 пл. вина «Мікадо червоне слива» вартістю 55 грн.; 1 пл. вина «Мікадо біле слива» вартістю 55 грн.; 1 пл. вина «Наомі Імбир» вартістю 50 грн.; 1 пл. вина «Наомі слива» вартістю 50 грн.; 1 пл. лікеру «Вишня» вартістю 65 грн.; 1 пл. лікеру «Кавовий» вартістю 65 грн.; 1 пл. лікеру «Старий ринок» вартістю 100 грн.; 1 пл. лікеру «Шоколадний» вартістю 65 грн.; 1 пл. коньяку «Зелений гай 3 зірки» вартістю 102 грн.; 1 пл. коньяку «Зелений гай 4 зірки» вартістю 107 грн.; 1 пл. коньяку «Зелений гай 5 зірок» вартістю 113 грн.; 1 пл. коньяку «Борисфен» 100 гр. вартістю 24 грн.; 1 пл. коньяку «Борисфен» 500 гр. вартістю 95 грн.; 1 пл. горілки «Шотка водка» вартістю 88 грн.; 1 пл. горілки «Істина» вартістю 60 грн.; 1 пл. горілки «Малинівка» вартістю 60 грн.; 1 пл. горілки «Хортиця Айс» вартістю 78 грн.; 1 пл. горілки «Хортиця класична» вартістю 65 грн.; пл. горілки «Перлова» вартістю 85 грн.; 2 пл. горілки «Преміум Львів» вартістю 140 грн. за 1 пл. на суму 280 грн.; 20 шт. (упаковок) сухариків «Хруст Теат» вартістю 7 грн. за 1 шт. на суму 140 грн., спричинивши ПП ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2805,00 грн. Після цього неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні епізодів інкримінованого їм злочину визнали в повному обсязі та дали суду показання, в яких повністю підтвердили обставини, зазначені в обвинувальному акті, зокрема:

ОСОБА_5 пояснив, що дійсно перебуваючи з ОСОБА_6 в дружніх відносинах, приблизно о 22 годині 18 жовтня 2015 року вони разом йшли з центру м.Сокиряни, додому. Побачивши на дверях магазину «Барвінок» навісні замки, він запропонував ОСОБА_6 їх зірвати та вчинити крадіжку якохось товарів, які знаходяться в магазині, на що останній погодився. Підібравши біля магазину кусок залізної арматури, він ним зірвав два замки на дверях та зайшов в магазин. В цей час ОСОБА_17 перебував на вулиці та наглядав за навколишньою обстановкою, щоб попередити його про можливе наближення сторонніх осіб. Він зайшов всередину магазину, звідки взяв одну картонну коробку, заповнену якимсь товаром, а на коробку поклав ковбаси та сисиски, які лежали на холодильній камері і вийшов на вулицю. В цей час в магазин зайшов ОСОБА_17 , який також взяв одну коробку, заповнену товаром та вийшов на вулицю. Поклавши в кишені зірвані замки та взявши кусок арматури, вони з викраденими наповненими коробками пішли додому. Знаряддя злочину вони взяли, побоюючись що їх за відбитками пальців зможуть викрити, тому викинули їх в яр. По дорозі вони зустріли жінку похилого віку, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, і віддали їй викрадені ковбаси та сосиски. У ОСОБА_6 вдома поділили порівну між собою все викрадене і свою частку він поніс додома, де заховав під диваном. Згодом все викрадене з`їв.

25 жовтня 2015 року в вечірню пору, коли вони з ОСОБА_6 перебували в с.Коболчин та йшли по вулиці мимо магазину «Фортуна», останній запропонував йому вчинити крадіжку з магазину якогось товару, і він погодився. Біля дверей магазину він побачив кусок залізної арматури і підняв її. Тоді ОСОБА_17 потягнув за двері, а він просунув арматуру в просвіт і примусово їх відкрив. Зайшовши всередину приміщення, він вибив скло в дверях, що знаходилися справа, після чого обидва залізли всередину магазину. На столі, в пластмасовій коробці він побачив гроші, які взяв і поклав собі в кишеню. З-під прилавку вони взяли цигарки, шоколадки, з тумбочки взяли спиртні напої і все склали в рюкзак, який ОСОБА_17 мав із собою. Йдучи додому в м.Сокиряни, повернули на поле, де розділили між собою викрадені гроші, а по дорозі з`їли майже всі солодощі. Частину спиртних напоїв викинули, а цигарки він заховав вдома під диваном та згодом їх викурив.

14 листопада 2015 року о 23 годині, маючи з собою рюкзаки та рукавиці, необхідні для вправ з боксерською «грушею», а також ножик, вони з ОСОБА_6 проходили мимо ринку в м.Сокиряни та вирішили обікрасти кафе «Гірник», яке там розташоване. По черзі ножиком вирізали пластик внизу дверей та один за одним залізли в кафе. Там побачили ще одну пару дверей, ножиком їх почали різати, а решту вибили ногами. ОСОБА_17 заліз всередину кафе, а він залишився в коридорі. ОСОБА_6 подавав йому пляшки зі спиртними напоями, а він складав їх в рюкзаки. Набравши повні рюкзаки, вони пішли з місця крадіжки, забравши з собою вибитий кусок пластика, на якому залишилися сліди від взуття. Даний пластик по дорозі додому викинули в яр. Все викрадене залишили у ОСОБА_18 , який повинен був його заховати. На наступний день в закинутій шахті вони випили 2 пляшки якогось спиртного. Через два дні працівники поліції їх викрили та вилучили рештки викраденого.

Доповнив, що розуміє, що вчиняв злочини, однак причину їх вчинення пояснити не може. Сприймав їхні дії як гру та надіявся, що їх не викриють. Батьки його забезпечують всім необхідним. Про вчинене дуже шкодує. Потерпілим повністю відшкодував завдану шкоду.

ОСОБА_6 надав суду аналогічні показання, в яких повністю підтвердив обставини, які пояснював ОСОБА_5 . Доповнив, що причиною вчинення злочинів було те, що вони сприймали свої дії як якусь нову гру. Всім необхідним його батьки забезпечують, тому потреби у вчиненні крадіжок у нього не було. Він усвідомив протиправність своєї поведінки та обіцяє злочинів ніколи не вчиняти.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї винуватості у вчиненні даного злочину, вона повністю підтверджується іншими наданими обвинуваченням доказами, в їх сукупності, а саме, дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:

Протоколами огляду місця події від: 19.10.2015 року, 25.11.2015 року, згідно яких слідчим оглянуто приміщення торгових об`єктів, з яких неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинено крадіжки товару, зокрема: магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також описано виявлені пошкодження дверей, через які обвинувачені проникали в магазини та кафе (а.с.93-99, 142-148).

Актами інвентаризації об`єктів крадіжки від 17-18.10.2015 року, без дати та 17.10.2015 року, якими підтверджується факт нестачі товару після виявлення пошкодження дверей та проникнення в приміщення магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обвинувачених (а.с.101, 149, 185).

Протоколами огляду місця події від 17.11.2015 року та 18.11.2015 року, згідно яких слідчим оглянуто вхід до шахти, де за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в саморобній урні виявлено упаковку від сухариків, викрадених з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обвинувачені там вживали. Також, виявлено пляшку від коньяку «Жан-Жак 3 класика», який, як пояснили обвинувачені, вони викрали із магазину «Фортуна» та в даній шахті разом вжили (а.с. 120-122, 199-200).

Актом добровільної видачі від 16.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 видав слідчому поліції рукавиці, в яких він був одягнутий під час вчинення крадіжок з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.154).

Заявою ОСОБА_6 , згідно якої останній надав органу досудового розслідування 7 пляшок із спиртним, які він спільно з ОСОБА_5 викрав, а також рукавиці та ніж, які використовував під час вчинення злочину (а.с.159).

Протоколом огляду місця події від 16.11.2015 року, згідно якого слідчим оглянуто домогосподарство по АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 . Останній надав слідчому рюкзак, наповнений пляшками із спиртними напоями та пояснив, що викрали їх разом з ОСОБА_5 із кафе «Гірник». Також, ОСОБА_6 видав ніж та пояснив, що даним ножем вони вирізали пластиковий сендвіч із дверей в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також, останній видав рукавиці і пояснив, що був одягнутий в них під час вчинення крадіжки (а.с.161-168).

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення.

Встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, за попереднього змовою групою осіб між собою, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в приміщення, отже, їх дії слід правильно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості злочинів, вчинених кожним із обвинувачених, особу кожного винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Згідно характеристик, виданих виконкомом Сокирянської міської ради та дирекцією Сокирянської ЗОШ №1 ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання посередньо. Проявив себе недисциплінованим учнем. Має низький та середній рівень знань з навчальних дисциплін. Бере активну участь у позашкільних і позакласних заходах, трудовій діяльності, захоплюється спортом, відвідує секцію боксу. Однак, не завжди адекватно реагує на зауваження вчителів.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що син виховується в повній сім`ї, де забезпечений всім необхідним для життя та виховання. Батьки тимчасово не працюють. До кримінальної відповідальності ніхто із членів сім`ї не притягувався. Син є фізично здоровим. Навчається син погано. Вдома послушний, батьків та інших старших людей поважає.

Представник Сокирянської ЗОШ №1 ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 як дитина, є гіперактивним. Йому притаманні імпульсивні прояви поведінки. В цілому він є позитивним, слухняним. З повагою ставиться до вчителів. Вчинення злочину є випадковістю його поведінки, тому він не заслуговує суворого покарання за вчинене.

З висновку, виданого поліклінікою комунальної установи «Сокирянська центральна районна лікарня» встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 є фізично здоровим.

З висновку судово-психіатричного експерта №6 від 09.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 ознак психічного захворювання, а також тимчасового хворобливого розладу психіки не виявляє та не виявляв на час вчинення епізодів інкримінованого злочину. Рівень психічного (інтелектуального та емоційно-вольового) розвитку неповнолітнього ОСОБА_5 цілком відповідає його дійсному віковому періоду.

Згідно характеристик, виданих виконкомом Коболчинської сільської ради та дирекцією Сокирянського ВПУ ОСОБА_6 за місцем проживання та місцем навчання характеризується позитивно. Навчається за професією «кухар, кондитер». Має добрий загальний розвиток, володіє достатнім словниковим запасом. Навчається на достатньому та середньому рівнях. Пропусків без поважних причин не має. Бере активну участь у культурно-масових заходах, що проводяться в училищі. Скромний, стриманий, врівноважений. Охайний, слідкує за своїм зовнішнім виглядом. У вживанні спиртних напоїв та наркотичних засобів помічений не був.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою обвинуваченого та доглядає за ним, поки обоє його батьків перебувають на роботі за кордоном. Батьки забезпечили ОСОБА_18 всім необхідним. Хлопець проживає разом з старенькою бабусею, якій у всьому допомагає. До родичів ОСОБА_17 відноситься з повагою. В родині судимих осіб немає.

Представник Сокирянського вищого професійного училища ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що повністю підтримує письмову характеристику ОСОБА_6 , дану дирекцією училища. Помітила, що після початку кримінального провадження поведінка неповнолітнього значно покращилася. Виховується ОСОБА_17 в порядній сім`ї і є підстави вважати, що він виправиться. Вчинення злочину вважає випадковістю в поведінці ОСОБА_6 та вважає, що він не заслуговує на суворе покарання за вчинений злочин.

З висновку, виданого поліклінікою комунальної установи «Сокирянська центральна районна лікарня» встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 хворіє з діагнозом: післятравматична деформація лівого передпліччя. ВСД по кардіальному типу.

З висновку судово-психіатричного експерта №5 від 09.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 ознак психічного захворювання, а також тимчасового хворобливого розладу психіки не виявляє та не виявляв на час вчинення епізодів інкримінованого злочину. Рівень психічного (інтелектуального та емоційно-вольового) розвитку неповнолітнього ОСОБА_5 цілком відповідає його дійсному віковому періоду.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_9 та представник відділення поліції ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснили, що до вчинення злочину неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхні сім`ї на обліку у вказаних службах не перебували і в поле зору даних служб не попадали. Вважають, що обвинувачені не заслуговують суворого покарання за вчинений злочин.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи відношення до обвинувачення кожного із обвинувачених, позицію потерпілих, які в поданих до суду заявах зазначили, що обвинувачені їм повністю відшкодували завдану шкоду та кожен із них просить обвинувачних суворо не карати, суд встановив наступне:

Кожен із обвинувачених є раніше не судимим, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, навчається та за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні кожним із них своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім та повне добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання кожного із обвинувачених, не встановлено.

Поведінка кожного обвинуваченого після вчинення злочину, наявність в діях кожного із неповнолітніх обвинувачених декількох обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, свідчать про присутність ознак їх розкаяння у вчиненому.

Наявність в діях неповнолітніх обвинувачених декількох пом`якшуючих їх покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, неповнолітній вік кожного із них, дає підстави для застосування щодо них ст.69 КК України, тобто призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті.

Крім того, суд вважає за правильне застосувати до обох обвинувачених вимоги ст. 75 КК України, призначивши кожному покарання з випробуванням, з іспитовим строком, та поклавши на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України, за його вчинення призначити кожному із них покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо кожен із них протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 ч.1 п.п. 3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.

Речові докази по справі:

?уламок від металопластикових дверей, розкладний ніж, рукавиці із пластиковими вставками, порожні пачки з-під сухариків в кількості 8 шт., 2 порожні металеві банки з-під пива, 2 порожні металеві банки з-під слабоалкогольних напоїв, порожню пляшку від коньяку, передані по запису в журналі за порядковим №8069 в камеру зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити (а.с.127);

?мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , переданий згідно протоколу від 16.11.2015 року власнику ОСОБА_7 , залишити в користуванні останньої (а.с.157);

?мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 , переданий згідно протоколу від 16.10.2015 року власнику ОСОБА_6 , залишити в користуванні останнього (а.с.169);

?5 пляшок алкогольних напоїв: пляшку шампанського «Martini», пляшку «Martini Вермут», пляшку горілки «Вільна срібна», пляшку вина «Asti», пляшку коньяка «Марсель», передані згідно протоколу від 20.11.2015 року власнику ОСОБА_16 , залишити в користуванні останнього (а.с.176).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .