Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що Комунальним підприємством Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була надана у користування земельна ділянка, площею 8.0859 га. за кадастровим номером 000000000:63:397:031 у водоохоронній зоні Гідропарку в м. Києві. Однак на підставі інвестиційного договору № 049-13/і/88 від 30.04.2009 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), отримало право на проведення заходів з благоустрою території.
Для з`ясування обставин, 23.09.2015 року комісією до складу якої входили працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було проведено перевірку стану виконання інвестиційних зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по інвестиційному договору №049-13/і/88 від 30.04.2009 року, під час якої були виявлені самовільно збудовані капітальні та тимчасові споруди, збудовані в порушення умов інвестиційного договору невстановленими особами, без належних погоджень та дозвільних документів.
Допитаний в якості свідка генеральний директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , повідомив, що на підставі розпорядження №233 від 25.02.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_5 та інвестиційного договору №049-13/і/88 від 30.04.2009 року право користування вищезазначеною земельною ділянкою було передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Ким саме здійснювався контроль за дотриманням умов договору йому не відомо. Хто здійснював самовільне будівництво на земельній ділянці, площею 8.0859 га. за кадастровим номером 000000000:63:397:031 у водоохоронній зоні Гідропарку на березі озера «Берізка» в м. Києві йому теж невідомо.
Однак в ході досудового розслідування стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_6 18.11.2010 року звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про зобов`язання знести самовільні будівлі.
З метою повного, всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів шляхом надання ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів: дозволів на початок виконання будівельних робіт на земельній ділянці, площею 8.0859 га. за кадастровим номером 000000000:63:397:031, документів на підставі яких були надані ці дозволи, документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 18.11.2010 року звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про зобов`язання знесення самовільних будівель, актів перевірок, складених протоколів та інших документів які стосуються проведення незаконного будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 000000000:63:397:031.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом із тим, судом враховано, що вилучення оригіналів документів може негативно вплинути на діяльність вищезазначеного державного органу, а тому на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження достатнім буде надання слідчому доступу до документів шляхом надання належним чином завірених копій.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення частково, в частині надання належним чином завірених копій документів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дозволів на початок виконання будівельних робіт на земельній ділянці, площею 8.0859 га. за кадастровим номером 000000000:63:397:031, документів на підставі яких були надані ці дозволи, документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 18.11.2010 року звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про зобов`язання знесення самовільних будівель, актів перевірок, складених протоколів та інших документів які стосуються проведення незаконного будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 000000000:63:397:031.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя