АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/580/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа №11-кп/790/975/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
Іменем України
21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2016р. стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого щодо зарахованння в строк покарання строк попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.

Відмовляючи у клопотанні суд вказав, що засуджений ОСОБА_7 був затриманий 20.07.2015р., на виконання ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 27.03.2015р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яка на час затримання набрала законної сили і направлений до Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області (№27), на момент набрання вироком і ухвалою суду законної сили в установі попереднього ув`язнення не перебував.

В апеляційній скарзі засуджений просить вищезазначену ухвалу переглянути та врахувати, що він перебував під вартою у період з 28.07.2013р по 10.04.2014р і з 06.06.2010р. по 17.04.2011р.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги і вважав правомірними вимоги засудженого, перевіривши апеляційні доводи і дослідивши матеріали кримінального провадження разом з особовою справою засудженого, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що під час досудового провадження, згідно довідок про судимість (а.с.29, 33), по цій справі ОСОБА_7 двічі перебував під вартою з 06.06.2010р по 21.04.2011р. та з 29.07.2013р. по 10.04.2014р., які відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слід віднести до попереднтого ув`язнення.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що районний суд не взяв до уваги докази, які істотно впливають на висновки, а це згідно п.2 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Оскільки відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення зараховується судом у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, то колегія суддів вважає за необхідне, з урахуванням думки учасників судового провадження, врахувати це у своєму рішенні.

З наведеного вбачається, що строк 06.06.2010р по 21.04.2011р. та з 29.07.2013р. по 10.04.2014р. необхідно вважати попереднім ув`язненням, а тому на нього розповсюджується положення ч.5 ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст. 405,п.4 ч.1 ст.407, п.2 ч.1 ст.409, 419, КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу засудженого задовольнити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2016р. стосовно ОСОБА_7 скасувати та ухвалити нову.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 06.06.2010р по 21.04.2011р. та з 29.07.2013р. по 10.04.2014р.

Головуючий

Судді