Справа № 669/176/16-к
Провадження № 1-кс/669/24/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У клопотанні вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за місцем своєї реєстрації постійно не проживає, що становить труднощі у його виклику для проведення слідчих дій під час проведення досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_5 на протязі досудового розслідування безвідповідально відносився до виконання покладених на нього обов`язків, які стосуються його явки до слідчого, а саме: 15.01.2016, 31.01.2016, 03.02.2016, 22.02.2016 будучи належно викликаним з дотриманням вимог ст.135 КПК України, на виклики не прибув про причини неявки не повідомляв. Вказана поведінка підозрюваного ОСОБА_5 , свідчить про наміри ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином, в тому числі і спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вважає щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи, що ОСОБА_5 неможливо вручити повідомлення про підозру та забезпечити його явку до суду при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його необхідно затримати з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Так, Досудовим слідством встановлено, що 07 січня 2016 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , побачив біля вхідних дверей будинку зимові, шкіряні черевики та вирішив їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_5 користуючись вільним доступом та відсутністю сторонніх осіб, таємно, викрав зимові шкіряні черевики «l`Niko collection» вартістю 750 гривень, які належать ОСОБА_7 . Після чого, безперешкодно покинув господарство ОСОБА_6 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив для ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень.

08.01.2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, прокурором доведено, і це підтверджується матеріалами клопотання, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину,за місцем своєї реєстрації постійно не проживає, що становить труднощі у його виклику для проведення слідчих дій під час проведення досудового розслідування. 15.01.2016, 31.01.2016, 03.02.2016, 22.02.2016 підозрюваний ОСОБА_5 будучи належно викликаним з дотриманням вимог ст.135 КПК України, на виклики не прибув про причини неявки не повідомляв. 30.01.2016 року ОСОБА_5 слідчим СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вручити повідомлення ОСОБА_5 неможливо, оскільки останній за місцем реєстрації та місцем проживання не з`являється, що підтверджується рапортами про здійснення виклику.

Ст.177 КПК України, встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого правопорушення, за місцем реєстрації та проживання не з`являється, на виклики слідчого не повідомляє, що свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Розглянути клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу без його участі неможливо.

Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178,188, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (адреса: вул.І.Франка,26 смт.Білогір`я Хмельницька область, 30200, тел.: НОМЕР_1 , 03841 2-13-96 ) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000005.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000005 та після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1