УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останніх щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовують тим, що вони звертались в Хмельницький МВ із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Окружного адміністративного суду ОСОБА_5 , однак відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а вказана заява скаржників безпідставно була скерована до міліції м.Києва.
Скаржники в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17 вересня 2015 року до Хмельницького МВ УМВС України була подана заява, в якій вони просили внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст.367 КК України відносно судді Окружного адміністративного суду м.Києва ОСОБА_5 , яким, на думку заявників, були допущенні процесуальні порушення під час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Прем`єр-міністра України ОСОБА_6 та були висловлені на адресу ОСОБА_3 вказаним суддею погрози морального знищення, чим вчинено зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень.
Відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ЄРДР внесені не були, заява була скерована Києво-Святошинському РВ ГУМВС України в Київській області
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину, крім того, в самій заяві відсутні відомості про попередження заявників про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин. В зв`язку з цим були відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Отже, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст. 214, 218 КПК України.
Оскільки в.о. начальника Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій областіне була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться в поданій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скарзі, тому остання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо бездіяльності в.о. начальника Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій областіз приводу невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя