Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/430/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

представників потерпілих: ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 по обвинуваченню :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Росії, с. Дмитрів Клин, Печорського району, Псковської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.06.2015 року о 12 годині ОСОБА_10 , перебувала по АДРЕСА_2 , де зустріла неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де в цей же ж день та час у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. З цією метою ОСОБА_12 повідомила неповнолітнім ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 про прокляття на їхніх сім`ях та запропонувала їм свою допомогу, за яку потрібно було заплатити золотими прикрасами. На дану пропозицію ОСОБА_13 та ОСОБА_5 погодилися, після чого ОСОБА_13 зняла дві золоті сережки у вигляді листочків із капелькою, 585 проби, дві сережки вагою 1,23 гр., вартістю 1200 грн. за 1 грам на загальну суму 1476 грн. А ОСОБА_5 в свою чергу зняла одну золоту сережку у вигляді вісімки з камінцями, вагою 2 грами, вартістю 1200 грн. за грам, на загальну суму 2400 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_12 19.08.2015 року в телефонному режимі знову домовилася зустрітися по вищевказаній причині з неповнолітніми ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в м. Олевськ, які повинні були привезти з дому золоті прикраси, на що останні погодилися.
20.08.2015 року о 13 годині ОСОБА_12 знаходячись по АДРЕСА_2 , зустрілася із неповнолітніми ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які передали їй ряд золотих прикрас, тобто шляхом обману заволоділа золотими прикрасами потерпілої ОСОБА_13 , а саме:
-золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1200 гривень за 1 грам на суму 3600 гривень;
золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1200 гривень за 1 грам на суму 3600 гривень;
-золотою підвіскою «Божа мати», 585 проби, вагою 0,47 грами, вартістю 1200 гривень за 1 грам, на суму 564 гривні;
-однією парою золотих сережок кільцеподібної форми, 585 проби, вагою 0,73 грами, вартістю 1200 гривень за грам, на суму 876 гривень;
-однією золотою сережкою у вигляді сердечка, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1200 гривень за 1 грам, на суму 2400 гривень, а всього на загальну суму 11040 грн, та золотими прикрасами ОСОБА_14 , а саме золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1200 гривень за 1 грам, на загальну суму 3600 гривень;
29.08.2015 ОСОБА_12 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, в черговий раз в телефонному режимі домовилася з неповнолітніми ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо надання допомоги у знятті «порчи» з їх сімей за винагороду у вигляді золотих прикрас. 30.08.2015 року о 13 години ОСОБА_12 знаходячись по АДРЕСА_2 , зустрілася з неповнолітніми ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , після чого шляхом обману заволоділа золотим хрестиком ОСОБА_13 , 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1200 гривень за 1 грам, на загальну суму 2400 гривень;
06.09.2015 року ОСОБА_12 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, в черговий раз в телефонному режимі домовилася з неповнолітньою ОСОБА_13 щодо надання допомоги у знятті «порчи» з її сімї за винагороду у вигляді грошових коштів.
07.09.2015 року о 13 годині ОСОБА_12 знаходячись по АДРЕСА_2 , зустрілася з неповнолітньою ОСОБА_13 після чого, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 100 доларів США.
Таким чином в результаті злочинних дій ОСОБА_12 потерпілій ОСОБА_13 було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 17116 грн., потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 3600 грн., потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 2400 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 винною себе у вчиненому визнала повністю і показав, що 05.06.2015 року вона перебувала на АДРЕСА_2 , де зустріла неповнолітніх дівчат і вона вирішила заволодіти їх майном шляхом обману. З цією метою вона повідомила неповнолітнім дівчатам про прокляття на їхніх сім`ях та запропонувала їм свою допомогу, за золоті прикрасами. На дану пропозицію неповнолітні дівчата погодилися, після чого одна з дівчат зняла дві золоті сережки у вигляді листочків із капелькою, а інша дівчина зняла одну золоту сережку у вигляді вісімки з камінцями та передали їй а вона свою чергу забрала зазначені речі.
19.08.2015 року вона в телефонному режимі знову домовилась про зустріч по вищевказаній причині з неповнолітніми ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в м. Олевськ, які повинні були привезти з дому золоті прикраси, на що останні погодилися.
20.08.2015 року о 13 годині ОСОБА_12 знаходячись на АДРЕСА_2 , зустрілася із неповнолітніми ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які передали їй ряд золотих прикрас, ОСОБА_13 , передала їй2 золотих ланцюжка, золоту підвіску «Божа мати», одну пару золотих сережок кільцеподібної форми, одну золоту сережку у вигляді сердечка. ОСОБА_14 передала їй золотий ланцюж.
Після чого ОСОБА_12 29.08.2016 року, знову зателефонувала до неповнолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо надання допомоги у знятті «порчи» з їх сімей за винагороду у вигляді золотих прикрас та зустрілась з ними 30.08.2015 року за адресою АДРЕСА_2 , де їй ОСОБА_13 передала золотий хрестик.
06.09.2015 року ОСОБА_12 в черговий раз в телефонному режимі домовилася з неповнолітньою ОСОБА_13 щодо надання допомоги у знятті «порчи» з її сім`ї за винагороду у вигляді грошових коштів, остання 07.09.2015 року, зустрілася з нею за вище зазначеною адресою та передала їй грошові кошти в сумі 100 доларів США.
Після чого ОСОБА_10 зникла і отриманим майном розпорядилась на власний розсуд.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену.
Дії обвинуваченої ОСОБА_10 , суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як шахрайство яке виразилось ву мисному заволодінні чужим майном шляхом обману.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_10 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини які обтяжують відповідальність обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставинами які пом`якшують відповідальність обвинуваченої, суд вважає, щире каяття та часткове добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_10 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні неповнолітніх дітей, щиро розкаялась, частково відшкодувала заподіяні збитки, її вік, обставини вчинення злочину та його тяжкість, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот пятдесят гривень (850 грн.).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_15