Справа № 373/1440/16-к
В И Р О К
Іменем України
05 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000828 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Строкова, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, українки, гр. України, з середньою технічною освітою, розлученої, пенсіонерки, проживаючій та зареєстрованій в АДРЕСА_1 , раніше не судимій.

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 в березні 2016 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) виник злочинний умисел направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку, з метою використання у продуктах харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в березні 2016 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домогосподарства, за сарайним приміщенням, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 діючи з прямим умислом, посіяла насіння рослин снотворного маку в грунт, що попередньо був нею скопаний на вказаній земельній ділянці, чим остання незаконного посіяла снотворний мак.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , після того, як на вказаному місці посіву, виросли рослини снотворного маку, протягом квітня-червня 2016 року доглядала за ними, а саме обробляла міжряддя, знищувала великий бур`ян, тобто культивувала зазначені рослини, з метою доведення їх до зрілості, чим незаконно вирощувала рослини снотворного маку, без мети збуту.

19.07.2016 року на підстави ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2016 року № 373/1184/16-к було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було виявлено та вилучено 383 (триста вісімдесят три) рослини, які схожі на рослини снотворного маку.

Згідно висновку експерта № 19/7-02/777 від 19.08.2016 року представлені на експертизу зразки рослин, які вилучені в ході проведення обшуку відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю і дала покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що вона має 60 соток города, в березні 2016 року, засіяла мак, оскільки він є дуже корисний, вона використовує його при готуванні страв. Про те, що такі дії є незаконними вона не знала. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним факт незаконного посіву та незаконному вирощуванні снотворного маку, в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України: не встановлено.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи №19/7-02/777 від 19.08.2016 становлять 440 гривень 20 копійок, що проведена Київським обласним НДЕКЦ МВС України, код 37975298, рахунок 0008, банк одержувача УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, пенсіонер, наявність пом`якшуючих вину обставин та відсутність обтяжуючих вину обставин і приходить до висновку призначити покарання у виді штрафу

Керуючись ст. ст.349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово хімічної експертизи в розмірі 440 (чотириста сорок) грн.20 коп.

Речові докази по справі: об`єкти експертизи у трьох мішках білого кольору (383 рослини маку) та об`єкти експертизи у паперовій коробці з написом «Saturn» (коробочки маку з дозрілим насінням), які передано на зберігання до камери зберігання Переяслав Хмельницьког ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, в разі його оскарження до Апеляційного суду з моменту набрання сили рішенням суду Апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1