КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6792/13-к
Провадження № 1-кс/552/1022/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., при секретарі Лавріненко О.А. за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», що містять інфомацію про з»єднання абонентів мобільного зв»язку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», що містять інфомацію про з»єднання абонентів мобільного зв»язку.

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ ПМУ УМВС України у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 18.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування встановлено, що 18.06.2013 року, близько 00-05 год. за адресою м. Полтава, вул. Уютна, 15, невідома, особа умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Вольво» 3GJ-019, 2009 року випуску, сірого кольору, власник ОСОБА_2. Згідно показань ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, 17.06.2013 року близько 20-00 год., вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_4 залиши автомобіль зазначений вище поряд під»їзду на ніч, близько 00-15 год. 18.06.2013 року вона почула з двору шум , виглянувши на вулицю побачила, як горить автомобіль чоловіка. Крім того ОСОБА_3 зазначила, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5, з яким в них триває фінансовий конфлікт більше двох років. Аналогічні покази надав і сам потерпілий ОСОБА_2

Просив суд надати доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв»язку ПрАТ «МТС Україна» і містять інформацію про з»єднання абонентів мобільного зв»язку «МТС» в зоні дії базових станцій LAC 12025, CID 35645, 35526, 65356, 35241, 35153, 35245, 64366, LAC 12010, CID 35113, 35047, LAC 130065, CID 16025, 35285..

Надати доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар» і містять інформацію про з»єднання абонентів мобільного зв»язку «Київстар» в зоні дії базових станцій LAC 49501 CID 161, 8161, 162, 1482, 8103, 10111, 13, 132, 111, 10112..

Надати доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв»язку ТОВ «Астеліт» і містять інформацію про з»єднання абонентів мобільного зв»язку « LIFE» в зоні дії базових станцій LAC 21707, CID 105, 321, 106, 311, 351, 501, 312, 502, 313.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з»єднання абонентів мобільного зв»язку перебувають саме у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що інформацію про з»єднання абонентів мобільного зв»язку перебувають саме у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв»язку ПрАТ «МТС Україна» і містять інформацію про з»єднання абонентів мобільного зв»язку «МТС» в зоні дії базових станцій LAC 12025, CID 35645, 35526, 65356, 35241, 35153, 35245, 64366, LAC 12010, CID 35113, 35047, LAC 130065, CID 16025, 35285, ПрАТ «Київстар» LAC 49501 CID 161, 8161, 162, 1482, 8103, 10111, 13, 132, 111, 10112., ТОВ «Астеліт» LAC 21707, CID 105, 321, 106, 311, 351, 501, 312, 502, 313 у період часу з 17.06.2013 року 19 год. по 18.06.2013 року 00 год. 30 хв. та роздруківку з заначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання , яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв»язок абонентів А, типи з»єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, GPRS, переадресації, дата, час та тривалість з»єднань, у тому числі з»єднання нульової тривалості абонентам А., ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв»язку абонентів А .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал