Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1-492/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Романюк О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи на предмет встановлення тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5, отриманих ним внаслідок протиправних дій підсудного. Своє клопотання мотивував тим, що з урахуванням показань учасників судового розгляду, маються протиріччя у механізмі утворення тілесних ушкоджень. Просив суд задовольнити клопотання та призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені в письмовому клопотанні.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, по справі необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Згідно ч.1 ст.75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 196, 310 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ Полтавської облдержадміністрації (м. Полтава, вул. Енгельса, 27-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Питання в редакції адвоката ОСОБА_1

1. Чи маються обєктивні судово-медичні дані, які б свідчили про удар потерпілого ОСОБА_5 головою об гіпсокартонний куток?

2. Чи можливо виключити утворення тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку за певний період часу до 15.03.2011 року і чи можуть клінічні ознаки струсу головного мозку, вказані у медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_5, відноситися до залишкових явищ перенесеної раніше ЗЧМТ?

3. Чи відображено в медичній документації гр.. ОСОБА_5 в звязку з закритою черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку, обстеження на відповідній медичній апаратурі (УЗД, рентген, МРТ та ін..) і чи потрібно проведення обстежень для підтвердження діагнозу та вирішення питання про гостру ЗЧМТ, або про наявність або відсутність залишкових явищ перенесеної раніше закритої черепно-мозкової травми?

4. Чи відповідає оформлення Медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5М.відповідним наказам МОЗ України по веденню медичної документації та чи відповідає виконаний запис від 17.03.2011 року клінічній картині ЗЧМТ відповідно вимогам наказів МОЗ України?

5. Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 і чи відповідають його покази та покази свідка ОСОБА_3, дані ними в ході судового слідства, обєктивним судово-медичним даним?

6. Чи можливо утворення крововиливів в шкіру шиї справа при обставинах, на які вказував у судовому засіданні свідок ОСОБА_6?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи та медичну документацію на імя ОСОБА_5?

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Головуючий Ю.В.Куліш