печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 10.07.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 22.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 357 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності події злочину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 10.07.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 22.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 357 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності події злочину.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства. Зокрема вказує, що слідчим не перевірено законність дій з викраденими протоколами допитів з грифом «таємно», для чого не проведення допиту працівників РСП прокуратури Київської області з приводу існування вказаних протоколів допиту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи та вимоги скарги.

Зацікавлена особа слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, та залежно від того, як ці ознаки будуть співвідноситися з ознаками складу злочину, в даному випадку, передбаченого ст. 357 КК України, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів закритого кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні допитано ряд свідків на предмет можливого існування в матеріалах кримінальної справи за фактом вбивства прокурора Київської області протоколів допиту свідків з грифом «таємно» ОСОБА_6 (а.м. 56-62), ОСОБА_7 (а.м. 63-65), ОСОБА_8 (а.м. 66-69), ОСОБА_9 ( а.м. 75), ОСОБА_10 (а.м. 41-43), ОСОБА_11 (а.м. 44-46), в тому числі допитано як свідка особу, яка подала скаргу ОСОБА_4 (а.м.24-26), означеним показанням надано детальний аналіз в оскаржуваній постанові, в тому числі й проаналізовано розбіжності, які виникли між показаннями ОСОБА_4 та інших свідків.

Крім цього, оглянуто матеріали кримінальної справи за фактом вбивства прокурора Київської області, в якому, як стверджує ОСОБА_4 були наявні протоколи допиту свідків з грифом «таємно», та даним, які в них містяться наведено відповідний аналіз в оскаржуваній постанові, чим фактично надано відповіді на всі запитання, викладені в заяві ОСОБА_4 .

Стверджуючи про необхідність проведення в ході досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, наведених у скарзі, ОСОБА_4 між тим не розкриває, яким чином здійснення цих процесуальних дій може вплинути на правильність висновку про закриття кримінального провадження.

Вивчивши по доводам скарги матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми у справі обставини, які належали до перевірки шляхом вчинення інших перевірочних дій, ніж ті, що проведені у справі, а відтак посилання заявника на неповноту досудового розслідування, фактично як на єдину підставу для скасування оскаржуваного рішення, неспроможне.

Водночас, з матеріалів кримінального провадження слідує, що органом досудового розслідування вже приймалося рішення про його закриття, яке було предметом контролю слідчого судді.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2015 скасовано постанову слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 29.05.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000438 від 22.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

При цьому, в мотивувальній частині вказаної ухвали слідчий суддя погодився з висновками органу досудового розслідування з приводу встановлення відсутності існування в матеріалах кримінальної справи за фактом вбивства прокурора Київської області протоколів допиту свідків з грифом «таємно», однак скасував постанову про закриття кримінального провадження з формальних підстав.

Згідно зі ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Право на справедливий судовий розгляд, передбачене статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини передбачає повагу до принципу верховенства права. Одним із основних аспектів принципу верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь-яким іншим рішенням суду і встановлені ним факти та обставини носять обов`язковий характер (рішення «Салов проти України» від 06.09.2005). Окрім того, щодо преюдиціальності судових рішень, які набрали законної сили, Верховний Суд України, як найвищий судовий орган у системі судів загальної юрисдикції, неодноразово висловлювався про обов`язковість прийняття судом, що розглядає справу, тих доказів та фактичних даних, які раніше були встановлені судовим рішенням у будь-якій іншій справі, що набрали законної сили.

Оцінивши вищезазначені обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи і положенням закону про кримінальну відповідальність висновок слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події злочину, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 10.07.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 22.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 357 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності події злочину,- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1