Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/319/16
ун. № 759/3330/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, росіянина, громадянина України, номер облікової картки платника податків невідомий, який не одружений, здобув вищу освіту, не працює, пенсіонер, учасник бойових дій, двічі нагороджений орденом «Червоної зірки», інвалід 3 групи, має на утриманні батьків-пенсіонерів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.04.2015 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджений 28.04.2015 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається з особової справи № 116/2015 ОСОБА_6 з 08.06.2015 перебував на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області. 11.06.2015 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис цього ж дня(а.с. 8).

За час перебування на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього за вироком суду, не порушував, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилявся.

Відповідно до рапортів інспекторів поліції, характеристик з місця проживання та роботи ОСОБА_6 характеризується позитивно (а.с.16, 21, 22, 23, 28, 29, 30, 31).

Згідно із вимогою УІАЗ ГУ НП України в м. Києві до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Святошинський РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві, яка просила подання задовольнити, прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання та засудженого, який просив подання задовольнити, дослідивши подання та матеріали особової справи № 116/2015 стосовно ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом основного покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився 28.04.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2015 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: