overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 505/1262/16-к Провадження № 1-кс/505/134/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000152 від 03.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Котовського ВП ОСОБА_4 від 24.03.2016 року про закриття кримінального провадження за ч.4 ст.187 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000152 від 03.02.2016 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Котовськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 08 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1726/16-к
Провадження № 1-кс/591/1078/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження
08 квітня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Прокуратури Сумської області,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Прокуратури Сумської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 11 квітня 2016 року о 15-15 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом особи, що подає скаргу , явка якої є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 592/3096/16-к
Провадження № 1-кп/592/281/16

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до судового розгляду /
01 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої особи ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження і внесених до ЄРДР за № 0001173 від 07.03.2016 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Ядути, Борознянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибули: представник обвинувачення прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла особа ОСОБА_5 яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 11.04.2016 р. на 10-00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої особи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 органом досудового слідства не обирався.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/149/15-к
Провадження № 1-кп/581/2/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.15 ч.3 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в :
19 березня 2013 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.15 ч.3 ст.191 КК України та інших.
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 вересня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 лютого 2015 року матеріали кріимінального провадження відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження.
У зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_6 , зазначене кримінальне провадження на підставі ч.3 ст.35 КПК України передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 квітня 2016 року відновлено провадження у даній справі.
Вирішуючи питання необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, заслухавши сторін кримінального провадження суд дійшов таких висновків.
У відповідності до ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що, сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Таким чином, ознайомившись із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, та погоджуючись із прийнятими судом процесуальними рішеннями на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним розпочати судовий розгляд з початку без проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.319 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Суддя ОСОБА_1
Справа №585/901/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/371/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 квітня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року, якою засудженому

ОСОБА_4 , 1969 року народження,

відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за даним кримінальним провадженням відкрите 21 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 401 ч. 1 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії виконано.

Заперечень на апеляційну скаргу, а також змін та доповнень до неї від учасників судового провадження не надходило.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 21 квітня 2016 року о 15 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Розгляд апеляційної скарги провести у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити начальнику Роменської виправної колонії № 56.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1909/2913/2012Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/46/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 ,

з участю -

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу за апеляційною скаргою

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/809/15-к
Провадження № 1-в/676/115/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському подання інспектора Кам`янець-Подільського МП Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, засудженого 19.02.2015 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.02.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-ох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

02.03.2016 року інспектор Кам`янець-Подільського МВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв. Іспитовий строк збіг.

Керуючись ст. 537 п.9 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 683/1250/13-к
1-в/683/28/2016
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання начальника Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_3 , будучи чотири рази судимий Старокостянтинівським районним судом, в тому числі тричі за скоєння тяжких злочинів, після відбуття 15 січня 2015 року покарання за останнім вироком від 29 травня 2013 року, яким засуджений за ст.190 ч.2, 71 КК України до одного року 6 місяців позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ від 10 листопада 2015 року, систематично порушував громадський порядок та вчиняв інші правопорушення.
Так, 1 грудня 2015 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 18 грудня 2015 року і 18 січня 2015 року відповідно за ч.2 ст.178 та ст.173 вказаного Кодексу.
Згідно з п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Оскільки ОСОБА_3 неодноразово був засуджений за умисні тяжкі злочини до позбавлення волі і після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян та вчиняв інші правопорушення, тому суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд.
Керуючись п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік та наступні обмеження:
1). Заборонити вихід з будинку ОСОБА_3 в нічний час з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин.
2). Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та інших торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив в межах Старокостянтинівського району.
3). Заборонити виїзд за межі Старокостянтинівського району по особистим питанням без дозволу начальника Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, або особи, яка виконує його обов`язки.
4). Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Старокостянтинівський РВ УМВС України в Хмельницькій області в першу і третю п`ятницю кожного місяця на 9 годину.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з моменту оголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя
Справа № 686/7798/16-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 квітня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
07.04.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 29.03.2016 року слідчим СВ ХВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченій під розписку 29.03.2016 року.
Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження клопотання щодо обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявляли.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який провести суддею одноособово 21 квітня 2016 року об 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 208).
В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження № 11-кп/792/330/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 686/8863/15-к
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на подану апеляційну скаргу не надійшло.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 призначити на 12.00 годину 21 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В засідання апеляційного суду Хмельницької області на 12.00 годину 21 квітня 2016 року викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області.
Копії ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання та учасникам апеляційного провадження для відома.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 676/15/16-к
Провадження № 1-кп/676/94/16
УХВАЛА
29 лютого 2016 року м.Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлене питання про витребування у ПрАТ «Київстар» інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, з`єднання до мережі «інтернет», місце перебування мобільних пристроїв (незалежно від режиму) з абонентським № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 19.07.2015 року до 00 год. 00 хв. 20.07.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Прокурор заперечив проти витребування зазначених доказів.
Потерпіла при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.
Сторона захисту підтримала дане клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає що для вірного вирішення кримінального провадження необхідно витребувати та дослідити інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, з`єднання до мережі «інтернет», місце перебування мобільних пристроїв (незалежно від режиму) з абонентським № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 19.07.2015 року до 00 год. 00 хв. 20.07.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати із ПрАТ "Київстар" у письмовому вигляді інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, з`єднання до мережі «інтернет», місце перебування мобільних пристроїв (незалежно від режиму) з абонентським № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 19.07.2015 року до 00 год. 00 хв. 20.07.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію постанови надіслати для виконання до ПрАТ "Київстар" (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ).
Суддя
Провадження № 1-кп/734/62/16 Справа № 734/1184/16-к
У х в а л а

іменем України

11 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розважів, Іванківського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого середню технічну освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , матроса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іванківським РС УДМС України в Київській області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
25 березня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 29 березня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Обвинувальних акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття провадження чи направлення його прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадженя до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 128, 314-316, 369 КПК України, суд,

ухвалив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Леніна 7, Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 11 годину 30 хвилин 21 квітня 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1