Справа №635/5173/16-к
Провадження 1-кс/635/628/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001622 від 26.04.2016 за ч.1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001622 від 26.04.2016 за ч.1 ст. 367 КК України, в якому прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до всіх документів та можливість їх скопіювати стосовно проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інвентаризації земель ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 15.04.2015 по теперішній час, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-договір про розроблення технічної документації, в якому відображаються вартість і строк виконання робіт із землеустрою між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-технічне завдання на виконання робіт з інвентаризації земель;
-пояснювальну записку, яка містить коротку характеристику об`єкта інвентаризації, підстави для виконання робіт, реквізити виконавця, опис матеріалів, використаних під час складання технічної документації, зміст і склад виконаних робіт із землеустрою;
-матеріали топографо-геодезичних вишукувань;
-додатки, які складаються у формі таблиць і містять дані, зазначені у пунктах 22-23 Порядку;
-пропозиції щодо узгодження даних, отриманих у результаті проведення інвентаризації земель, з інформацією, що міститься у документах, які посвідчують право на земельну ділянку, і Державному земельному кадастрі;
-графічні матеріали - робочий і зведений інвентаризаційні плани.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що Харківською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001622 від 26.04.2016 за ч. 1 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості посадових осіб органів виконавчої влади, ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших, що призвело до незаконного використання земель ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлено, що ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.04.2015 уклало договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення інвентаризації землі, що перебуває у користуванні.
02 лютого 2016 року ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов проміжний звіт про проведення робіт відповідно до яких встановлено, що частина земель, що перебувають у користуванні господарства передані за кадастровими номерами без згоди ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п. 59 «Статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 » затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 315 від 28.03.2012 НААН України погоджує вилучення та надання земельних ділянок, закріплених за Академією, науковим та іншим установам, підприємствам та організаціям, що перебувають у її віданні, в установленому законодавством порядку.
За таких обставин у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх документів стосовно проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інвентаризації земель ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 15.04.2015 по теперішній час, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки факту виділення земельних ділянок ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення вимог чинного законодавства України.
Крім того, отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дасть можливість надати оцінку діям посадових осіб даного товариства щодо дотримання порядку проведення інвентаризації земель ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до «Порядку проведення інвентаризації земель», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 513 від 23.05.2012 (далі Порядок) та правильності зроблений за її результатами висновків.
Прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно до ч 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 вказаної вище статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Відтак, прокурором доведено, обґрунтовано та приведено достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з можливістю зняття з них копій.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001622 від 26.04.2016 за ч.1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів та можливість їх зняття копій стосовно проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інвентаризації земель ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 15.04.2015 по теперішній час, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-договір про розроблення технічної документації, в якому відображаються вартість і строк виконання робіт із землеустрою між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-технічне завдання на виконання робіт з інвентаризації земель;
-пояснювальну записку, яка містить коротку характеристику об`єкта інвентаризації, підстави для виконання робіт, реквізити виконавця, опис матеріалів, використаних під час складання технічної документації, зміст і склад виконаних робіт із землеустрою;
-матеріали топографо-геодезичних вишукувань;
-додатки, які складаються у формі таблиць і містять дані, зазначені у пунктах 22-23 Порядку;
-пропозиції щодо узгодження даних, отриманих у результаті проведення інвентаризації земель, з інформацією, що міститься у документах, які посвідчують право на земельну ділянку, і Державному земельному кадастрі;
-графічні матеріали - робочий і зведений інвентаризаційні плани.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 13 серпня 2016 року.
Роз`яснити, у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -