У Х В А Л А
Справа №377/153/16-к
Провадження №1-кп/377/19/16
11 березня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , щодо якого подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння,
його законного представника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`яті Київської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , -
про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
29 лютого 2016 року до суду з Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 з додатками, до якого застосовано запобіжний захід у виді передачі на піклування батькам з обов`язковим лікарським наглядом.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду та залишити без змін обраний запобіжний захід, посилаючись на продовження існування ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.
Представник потерпілого погодився з позицією прокурора.
Законний представник пояснила, що ОСОБА_6 з дитинства потребує постійного лікування, отримує таке лікування і перебуває під її контролем.
Захисник заперечувала позицію прокурора в частині продовження запобіжного заходу з посиланням на те, що ОСОБА_6 від органу досудового розслідування не переховувався.
Суд вважає, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження, повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, направлення його для визначення підсудності іншому суду.
У зв`язку з цим відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно призначити судовий розгляд клопотання, що надійшло до суду, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження, представника потерпілого та свідків, зазначених у наданому прокурором списку.
Вирішуючи питання про доцільність збереження обраного запобіжного заходу, беручи до уваги пояснення законного представника, психічний стан ОСОБА_6 , непередбачуваність його поведінки, необхідність постійного піклування та контролю за ним в умовах лікарського нагляду, враховуючи положення ст. 177-178, 508 КПК України, суд погоджується з прокурором про необхідність продовження обраного запобіжного заходу для запобігання ризику переховування від суду.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді передачі його на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом на строк до 20 квітня 2016 року, який є необхідним для досягнення мети та завдання кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.
Керуючись ст. 314-316, 177, 178, 196, 508 КПК України, -
Призначити судовий розгляд справи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі 18 березня 2016 року о 14 годині з викликом сторін кримінального провадження, представника потерпілого, ОСОБА_6 , його законного представника, свідків.
Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді передачі на піклування матері ОСОБА_7 вважати продовженим до 20 квітня 2016 року включно.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили в момент проголошення.
Суддя ОСОБА_8