Справа № 570/3987/15-к
номер провадження 1-кп/570/39/2016
У Х В А Л А
29 січня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області:

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, маючи вже судимість за вчинення аналогічних злочинів, з березня по травень 2015 року повторно вчинив викрадення чужого майна на території Рівненського району.

В судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_5 , з урахуванням встановлених в апеляційній інстанції обставин, заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підсудного ОСОБА_4 у зв`язку з отриманням підтверджуючої відповіді на адвокатський запит про перебування на обліку у лікаря психіатра підзахисного ОСОБА_4 в комунальному закладі "Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання" .

Підсудний ОСОБА_4 підтримав заявлене захисником клопотання, а прокурор не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити та призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виходячи з наступних підстав.

Так частиною другою статті 332 нового КПК визначене право суду своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого, під час судового розгляду виникли підстави , передбачені частиною другою статті 509 КПК України.

Згідно відповіді на адвокатський запит комунального закладу "Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання" ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 15 травня 1998 року по даний час з діагнозом розумова відсталість в стадії дебільності.

Вказаний документ дає підстави ставити під сумнів щодо осудності ОСОБА_4 та можливості усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними під час вчинення ним кримінальних правопорушень протягом березня - червня 2015 року.

Таким чином, на час розгляду справи, з врахуванням вказаних суперечностей, здобутих в судовому засіданні доказами, неможливо достовірно встановити, чи міг ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє суд можливості прийняте законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин, з метою усунення суперечностей щодо психічного стану підсудного, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по справі, оскільки вирішення цього питання потребує синтезування спеціальних знань з галузей психології та психіатрії.

Суд вважає, що виконання даної експертизи необхідно доручити експертам комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК, суд, -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні №0000620 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підсудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованих йому діянь, а саме 06.05.2015 року, 18.05.2015 та 03.06.2015 року психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2 До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає підсудний ОСОБА_4 , 06.06.1990 року народженн,я, у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4. Чи має підсудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

5. Чи потребує підсудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення даної експертизи доручити експертам комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради.

Направити у розпорядження експерта, матеріали кримінального провадження №0000620 ( судова справа № 570/3987/15-к, провадження: 1-кп/570/39/2016).

Висновок експертизи, одразу після її проведення, разом з матеріалами кримінальної справи необхідно направити до Рівненського районного суду Рівненської області.

Направити ОСОБА_4 за його згодою та з урахуванням думки захисника до Комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради з метою проведення експертизи.

Копію ухвали направити обвинуваченому та захиснику для відома, комунальному закладу Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради для виконання та прокурору для контролю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1