Провадження № 1-м/761/114/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Турецької Республіки, -
В С Т А Н О В И В :
20 жовтня 2016 заступник прокурора Київської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Турецької Республіки.

Клопотання мотивовано тим, що строк тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) заінчується 25.10.2016 року, у зв`язку з чим відповідно до ч. 11 ст. 584 КПК України виникла необхідність щодо перевірки судом наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_10 під вартою або його звільненн.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на наявність у ОСОБА_8 ряду захворювань та незадовільний стан здоров`я останнього, який виключає можливість його перебування в умовах Київського СІЗО. Крім того, зазначила, що ОСОБА_10 потребує надання кваліфікованої медичної допомоги, яка не може бути йому надана в умовах Київського СІЗО, останній має місце проживання у м. Києві, у зв`язку з чим просила застосувати відносно її підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_10 підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 584 КПК України, слідчий суддя в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Так, як встановлено слідчим суддею в судовому засіданні, працівниками ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України 13 грудня 2015 року в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Грузії ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2015 року відповідно до вимог ст. 583 КПК України до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, тобто до 21 січня 2016 року включно.

Міністерством юстиції України отримано запит компетентного органу Турецької Республіки про видачу громадянина Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки відносно Рапави Арчіла Міністерство юстиції України відповідно до вимог ст. 587 КПК України доручило прокуратурі Київської області.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року до ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Турецької Республіки, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року, 05 травня 2016 року, 30 червня 2016 року та 26 серпня 2016 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що у провадженні Дев`ятого вищого кримінального суду м. Стамбул Турецької Республіки знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 155/2, 179/2, 86/2, 86/3.е, 149/1.а, 149/1.b, 179/1.с, 82/1.h, 149/1.d.1, 53, 61, 63 Кримінального кодексу Турецької Республіки (вбивство з метою приховати злочин чи приховати докази іншого злочину або з метою уникнути затримання; грабіж, вчинений шляхом перегороджування дороги; грабіж, вчинений групою осіб; грабіж з використанням засобів маскування зовнішності; легкі тілесні ушкодження; зловживання довірою; грабіж з використанням зброї; створення небезпеки для дорожнього руху).

Дев`ятим вищим кримінальним судом м. Стамбул Турецької Республіки видано ордер на арешт ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Злочини, передбачені ст.ст. 155/2, 179/2, 86/2, 86/3.е, 149/1.а, 149/1.b, 179/1.с, 82/1.h, 149/1.d.1, 53, 61, 63 Кримінального кодексу Турецької Республіки відповідають злочинам, передбаченим п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КК України, та є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року. Строк давності притягнення до відповідальності за вищевказані діяння не закінчився.

Крім того, під час екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_10 не є громадянином України, статус біженця не отримував. Відповідно до інформації, наданої медичною частиною Київського СІЗО, Рапава Арчіл за станом здоров`я може бути етапований.

Екстрадиційна перевірка прокуратурою Київської області завершена та 19 лютого 2016 року матеріали направлено до Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.

16 травня 2016 року Міністерством юстиції України винесено наказ № 1420/5 про видачу (екстрадицію) Рапава Арчіла з України до Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.

На даний час ОСОБА_10 фактично не переданий та утримується у Київському СІЗО, який розташований у Шевченківському районі м. Києва.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вбачає наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_8 та вважає, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу може бути недостатнім для запобігання можливим спробам останнього переховуватися з метою уникнення передачі компетентним органам Турецької Республіки.

При цьому, слідчий суддя враховує, що Рапава Арчіл ухилявся від правосуддя у Турецькій Республіці, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 155/2, 179/2, 86/2, 86/3.е, 149/1.а, 149/1.b, 179/1.с, 82/1.h, 149/1.d.1, 53, 61, 63 Кримінального кодексу Турецької Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає триманню під вартою в умовах Київського СІЗО та екстрадиції, а також міцність соціальних та сімейних зв`язків.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_10 має постійне місце проживання на території м. Києва або на території України в цілому, що виключає можливість застосування до нього такого виду запобіжного заходу як домашній арешт.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що стороною захисту у судовому засіданні не було надано жодних матеріалів, які б свідчили про неможливість ОСОБА_8 за станом здоров`я утримуватися під вартою в умовах Київського СІЗО, оскільки, як вбачається з листа за підписом начальника Київського СІЗО ОСОБА_12 та в.о. начальника медичної частини Київського СІЗО ОСОБА_13 від 05.09.2016 року за №15-19039 загальний стан здоров`я Рапави Арчіла відповідає течії хронічних захворювань. Протипоказань щодо перебування в установі та екстрадиції не має.

Крім того, відповідно до листа за підписом начальника Київського СІЗО ОСОБА_12 та в.о. начальника медичної частини Київського СІЗО ОСОБА_13 № 15-14190, наданого захисником у судовому засіданні, адміністрація Київського слідчого ізолятора не заперечує щодо проведення додаткових інструментальних обстежень ОСОБА_8 за межами Київського слідчого ізолятора.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що відповідно до ч.8 ст. 584 КПК при розгляді клопотання даної категорії слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі особи, яка підлягає видачі.

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення двомісячного терміну встановленого ст. 584 КПК України, та тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при розгляді питання про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_8 , вважаю, що на даний момент наявні достатні підстави для подальшого утримання останнього під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Турецької Республіки є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_8 переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Турецької Республіки.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 544, 584, 309 КПК України, -,

У Х В А Л И В :
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Турецької Республіки, однак на строк не більше 12 (дванадцяти місяців), починаючи з моменту затримання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1