Справа № 738/883/16-к
№ провадження 1-кс/738/131/2016
УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2016 року до суду надійшло подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Із подання вбачається, що 23.12.2015 року, відповідно до отриманої інформації від оперативного відділу Менської ВК 91, стосовно можливого перекиду в охороняємо зону заборонених предметів, співробітниками установи було проведено ряд заходів щодо посилення пильності чергової зміни. При несенні служби з 08.00 год. 23.12.2015 року до 08.00 год. 24.12.2015 року в період часу з 23.00 год. по 23.15 год. під час контрольного обходу контрольно слідової смуги внутрішньої забороненої зони та прилеглої до неї території ЧПНУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , ЗЧПНУ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 та відповідальним по установі старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , на дільниці № 5 на стежці наряду було помічено підозрілий пакунок, який змотаний скетчем та з однієї сторони було помічено мотузку, що вказало на можливість здійснення перекиду заборонених речей, предметів до охоронюваної зони.

За даним фактом проводилась службова перевірка, в ході якої візуальне відтворення траєкторії руху пакунку під час перекидання дозволяє стверджувати, що наміченою ділянкою для отримання пакунку в середині установи є котельня де працюють засуджені в денний та нічний час. Під час перевірки осіб, що мали отримати пакунок на території установи виявлено не було.

В судове засідання представник адміністрації Менської ВК № 91 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі представника установи виконання покарань та відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що осадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено (додаток № 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275) засудженим заборонена для зберігання будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура, аудіо- та відеокасети (за винятком: гучномовець - один на житлову секцію, телевізор - один на відділення або на жилу секцію), радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо), комп`ютерна техніка, друкарські машинки, розмножувальні прилади.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що факт виявлення мобільного телефону повністю підтверджується висновком перевірки по факту виявлення спроби доставки на територію установи заборонених предметів від 14.03.2016 року, рапортами, протоколом вилучення № 14 від 23.12.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а мобільний телефон: «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ та марка відсутні конфіскації на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, додатком № 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ та марка відсутні конфіскувати на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1