ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1757/16-к
Провадження 1-кп/483/156/2016
ВИРОК
Іменем України
24 листопада 2016 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, є громадянином України, має неповну вищу освіту, працює в САВ «Сервіс Карпати» на посаді менеджера, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2016 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Лев», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Енгельса 34/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав два лотки, в яких знаходилися 20 шт. ювелірних виробів 585 проби, загальною вагою 74 грн. 35 коп., які належать на праві власності ОСОБА_4 , а саме: в одному із лотків знаходилися золоті печатки із штрих-кодом: №1-1912 - вагою 2 гр., вартістю 2040 грн.; №2-1018/000 - вагою 2.95 гр., вартістю 2507 грн. 50 коп.; №3-7012024 - вагою 3.89 гр. вартістю 3306 грн. 50 коп.; №4-701100 - вагою 6.47 гр., вартістю 5499 грн. 50 коп.; №5-701094 - вагою 7.54 гр., вартістю 6409 грн.; №6-1053/030 - вагою 4.03 гр., вартістю 3425 грн. 50 коп.; №7-1912 - вагою 2.23 гр., вартістю 1895 грн. 50 коп.; №8-19010 - вагою 2.52 гр., вартістю 2142 грн. 50 коп. В другому лотку знаходилися золоті ладанки із штрих кодом: №1-дмпл 20 - вагою 1.71 гр., вартістю 1453 грн. 50 коп.; №2-дмпл 45 - вагою 2.11 гр., вартістю 1793 грн. 50 коп.; №3-дмпл40 - вагою 2.23 гр., вартістю 1895 грн. 50 коп.; №4-М147 - вагою 2.34 гр., вартістю 1989 грн.; №5-1547 - вагою 2.45 гр., вартістю 2082 грн. 50 коп.; №6 - вагою 2.54 гр., вартістю 2159 грн.; №7-157 - вагою 2.57 гр., вартістю 2184 грн. 50 коп.; №8-1036 - вагою 3.09 гр., вартістю 2625 грн. 50 коп.; №9-1772 - вагою 3.27 гр., вартістю 2779 грн. 50 коп.; №10-003 - вагою 3.98 гр., вартістю 3383 грн.; №11-1383 - вагою 4.09 гр., вартістю 3476 грн. 50 коп.; №12 - вагою 11.94 гр., вартістю 10149 грн., всього загальною вартістю 63197 грн. 00 коп., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 63197 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 29 жовтня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді громадських робіт строком на 180 годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та наполягав на затвердженні угоди.

Потерпіла ОСОБА_4 та прокурор також просили затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Також судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.

Речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Угоду про примирення, укладену 29 жовтня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001034, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді громадських робіт строком на 180 (сто вісімдесят) годин.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Головуючий: