Справа № 175/4995/15-к
Провадження № 1-кс/175/1283/15
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дніпропетровського відділення Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського суду надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дніпропетровського відділення Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , що підтримав скаргу та додатково просив суд винести окрему ухвалу стосовно противоправних дій працівників Дніпропетровського відділення поліції у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб, а також стосовно ОСОБА_9 , думку прокурора, що частково заперечувала проти задоволення скарги та не заперечувала проти зобов`язання Дніпропетровське відділення Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно внести повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 05.12.2015 року та від 10.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даною заявою досудове слідство , дослідивши надані матеріали суд дійшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що скаржниками двічі 05.12.2015 року та 10.12.2015 року подано до Дніпропетровського відділення Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ст. 214 КПК України).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Згідно ч. 1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частино першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК).
Як встановлено у судовому засіданні, вказані заяви скаржників від 05.12.2015 року та від 10.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Нормами КПК України не передбачено будь-якої попередньої перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення, тому проведення будь-якої перевірки за даними заявами не відповідає нормам діючого КПК України, що є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання Дніпропетровське відділення Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно внести повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 05.12.2015 року та від 10.12.2015 року стосовно противоправних дій працівників Дніпропетровського відділення поліції у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб, а також стосовно ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даною заявою досудове слідство.

Однак, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги у частині направлення скаржникам повідомлення про порушення кримінального провадження та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілими та їх допиту, оскільки дії спрямовані на вчинення вказаних дій є прерогативою органу досудового розслідування.

Крім того, суд не розглядає додаткове клопотання про винесення окремої ухвали стосовно противоправних дій працівників Дніпропетровського відділення поліції у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб, а також стосовно ОСОБА_9 , оскільки діючим КПК України винесення даного процесуального документу не передбачено.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дніпропетровського відділення Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити частково.

Зобов`язати Дніпропетровське відділення Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно внести повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 05.12.2015 року та від 10.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даною заявою досудове слідство.

У задоволенні скарги у частині направлення скаржникам повідомлення про порушення кримінального провадження та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілими та їх допиту, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1