Справа №127/4884/16-к
Провадження №1-кс/127/1921/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивує тим, що 13.01.2016 він подав до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення та просив внести відомості в ЄРДР. Однак до цього часу відомості, викладені в його заяві, не невнесені до ЄРДР, оскільки згідно висновку про результати звернення ОСОБА_3 від 05.02.2016 складеного начальником сектору патрульної поліції Вінницького РВП ОСОБА_4 , розгляд заяви було припинено. Така бездіяльність Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області суперечить вимогам ст.214 КПК України і порушує його права, тому просив зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладені в його заяві від 13.01.2016р.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин, викладених у скарзі, просив суд її задовольнити.
Представник Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги, оскільки вважає, що заява про злочин ОСОБА_3 від 13.01.2016 не була внесена до ЄРДР обгрунтовано та з дотриманням положень кримінального процесуального законодавства.
Суд, дослідивши матеріали скарги та надані докази, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.01.2016р. ОСОБА_3 звернувся до начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про скоєння кримінального правопорушення.
Згідно висновку про результати звернення громадянина ОСОБА_3 від 05.02.2016, складеного начальником сектору патрульної поліції Вінницького РВП ОСОБА_4 розгляд заяви ОСОБА_3 було припинено та відомості до ЄРДР внесені не були.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.5 п.4,5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_3 зазначив в повідомленні про злочин час, місце, спосіб та особу, яка його вчинила, інші обставини вчинення, на його думку, кримінального правопорушення. Однак на протязі 24 годин її заява до ЄРДР не заносилась та досудове слідство не розпочате, що порушує його права та норми закону.
Також суд звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено конкретного змісту та форми заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно з цим, слідчий суддя приходить до переконання, що для перевірки відомостей, зазначених в заяві ОСОБА_3 від 13.01.2016 необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в скарзі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309,372 КПК України, -
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.01.2016р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: