Справа № 504/2034/16-к
У Х В А Л А
04.07.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області скаргу каргу директора відокремленого підрозділу «Одеські магістральні електричні мережі» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

встановив:
Директор відокремленого підрозділу «Одеські магістральні електричні мережі» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою, якою просив зобов`язати слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву від 27.05.2016 року про скоєння кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, та просив слідчого суддю задовольнити її .
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги зважаючи на її безпідставність.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України за відсутності клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши подану скаргу, матеріали ЄО № 4582 від 27.05.2016 року, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення виходячи з такого.
27 травня 2016 року ОСОБА_7 звернулася на адресу Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про кримінального правопорушення, а саме про те що 27.05.2016 року біля 10:00 год. під час проведення огляду опори електропостачання ПЛ 330 КВ №69 «Усатове Аджалик 1» було виявлено відсутність металевих двокутників довжиною 3,7 м. висотою 10 см.
З матеріалів висновку ЄО № 4582 від 27.05.2016 року вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_7 інспектором Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 складено висновок, яким встановлено що дійсно під час проведення огляду металевих опор електропостачання ПЛ 330 КВ, на опорі №69 було виявлено відсутність двох металевих двокутників, розміром: довжиною 3,7 м., висотою 10 см кожний. Встановити особу яка здійснила крадіжку металевих двокутників надалось неможливим. Перевірку за даним фактом закінчено.
Задовольняючи скаргу ОСОБА_6 суд виходив з того, що відповідно до положень Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 06.01.2015 року № 177 (далі Інструкція), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1498/27943, не передбачено за результатами розгляду заяв виготовлення та надання висновків.
За ч. 3 та ч. 4 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження визначені ст. 303 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 вказаної статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, ст. 1, 3, 4, 12 Закону України «Про звернення громадян» слідчий суддя -

ухвалив:
Задовольнити скаргу директора відокремленого підрозділу «Одеські магістральні електричні мережі» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати службових осіб Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 27.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1