Справа № 182/6871/14-к
Провадження № 1-кс/0182/930/2014
У Х В А Л А
Іменем України

30.08.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0002944 від 17.07.2014 року слідчим СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області і погоджене прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, який не є депутатом, не є інвалідом, раніше засудженого:
- 17.10.2002 року Нікопольським міськрайоним судом по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 296 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки;
-08.06.2005 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, КК України до 4 років 1 місяця позбавлення
-18.06.2008 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбутний строк 6 місяців по вироку суду м.Нікополь від 06.05.2005 року до відбуття визначити 5 років 6 місяців позбавлення волі., звільнився після відбуття строку
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що 28.07.2014р. приблизно о 18.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , групою осіб, знаходячись в магазині «Ельдорадо», який розташований за адресою: м.Нікополь, вул.І.Богуна, 2 в м.Нікополь, Дніпропетровської обл., скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, діючи навмисно, повторно, викрали мобільний телефон «НТС Оnе м8», вартістю 7199 грн. 92 коп., який знаходився на вітрині, чим спричинив ТОВ «ДІЕСА Ельдорадо» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядились на свій розсуд.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що повністю підтверджуються зібраними матеріалами, а саме:
Відеозаписом з відеокамер спостереження приміщення магазину «Ельдорадо», який розташований за адресою: м.Нікополь, вул.І.Богуна, 2 в м.Нікополь, Дніпропетровської обл., показами свідків, речовими доказами.
Наразі по даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування, в ході якого необхідно провести ряд слідчих дій. Крім цього, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати, спотворити речі, які мають значення для встановлення істини по справі; незаконно впливати на свідків; вчинити інші кримінальні правопорушення, окрім тих у вчиненні яких підозрюється
Прокурор в засіданні обґрунтовано довів, що відносно ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків. Слідчий підтримав подане ним клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечував щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інші кримінальні правопорушення, окрім того у вчиненні якого підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_3 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, раніше вчиняв ряд кримінальних правопорушень, тобто на шлях виправлення не став.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_3 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, і погоджене прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 30 жовтня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1