Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2757/16-к
Провадження №1-кс/523/413/16
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність прокурора

01.03.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4,
в с т а н о в и в:
26 лютого 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою першої особи від 23 лютого 2016 року (прийнята з особистого прийому за №79) про вчинення начальником розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Мелітопольська, автостоянки «Таврія» ОСОБА_4 злочинів, пов`язаних, на думку заявника, з неправомірним привласненням коштів, отриманих від власників гаражів, від бездокументальної здачі в оренду приміщень цієї автостоянки, а також від фіктивного працевлаштування на стоянці невстановлених осіб.

Одночасно ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати керівника прокуратури здійснити процесуальні дії, передбачені ст.214 КПК України.

В судове засідання службова особа, бездіяльність якої оскаржується, не прибула, про причини неявки не повідомила, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення заявника в підтримку скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту скарги та долученої до неї письмової заяви ОСОБА_3 23 лютого 2016 року звернувся до керівника Одеської місцевої прокуратури №4 з повідомленням про відомі заявнику конкретні обставини вчинення злочинів службовою особою «Таврія» ОСОБА_4 , що, на думку ОСОБА_3 , містять ознаки ст.191, ст.364, ст.185 та ст.190 КК України.

У зв`язку із викладеним ОСОБА_3 просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України щонайменше зобов`язували прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до зазначеного Реєстру.

Оскільки керівником Одеської місцевої прокуратури №4, всупереч наведеним положенням закону, не були внесено до Реєстру відомості, викладені у вищезазначеній заяві ОСОБА_3 , то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою першої особи від 23 лютого 2016 року (прийнята з особистого прийому за №79) про вчинення начальником розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Мелітопольська, автостоянки «Таврія» ОСОБА_4 злочинів, пов`язаних, на думку заявника, з неправомірним привласненням коштів, отриманих від власників гаражів, від бездокументальної здачі в оренду приміщень цієї автостоянки, а також від фіктивного працевлаштування на стоянці невстановлених осіб.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в порядку ч.1 ст.214 КПК України внести відомості, викладені у вищезазначеній заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вирішити питання, пов`язані із здійсненням правомочним органом досудового розслідування даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити заявнику та направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1