Справа №228/1194/2012
Провадження по справі №1/228/142/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецького району українця, громадянина України,

Неодруженого із середньою освітою, раніше судимого 25.03.2009 року Чернівецьким районним судом за ст.122 ч.1, ст.129 ч.1 КК України до 1 року 3-х місяців позбавлення

волі, з місць позбавлення волі звільнився 29.07.2010 року

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2012 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на території домоволодіння, розміщеного в с. Мазурівка, по вул. Леніна, буд. 48, Чернівецького району, Вінницької області, на ґрунті неприязних відносин розпочав сварку, в ході якої маючи злочинний намір, діючи умисно, ногою наніс удар по лівій нозі, а саме в стегно ОСОБА_2, спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді синця по внутрішній поверхні лівого стегна від верхньої до нижньої третини, яке належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав та суду показав, що протягом 4-х років співмешкавє із ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю матірю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_4 З ОСОБА_2 перебуває в неприязних відносинах. 06.09.2012 року близько 10 години він прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_3 та попросив її, щоб вона пішла з ним здати горіхи, на що та погодилась. Здавши горіхи, він отримав грошові кошти в сумі 65 гривень, за які в магазині купили пляшку горілки та закуску. Після цього вони пішли до будинку, де проживає його співмешканка ОСОБА_3, сіли біля сараю пообідати. В цей час до них підійшла ОСОБА_2, в якої в руках була літрова металева кварта, наповнена супом. ОСОБА_2 попросила в нього кусок ковбаси та куряче стегно, на що ОСОБА_1 відповів, що нехай вона сама і заробляє. ОСОБА_2 у відповідь вилила в обличчя ОСОБА_1 суп, після чого останній своєю ногою вдарив її по лівому стегні, на що ОСОБА_2 та його співмешканка ОСОБА_3 спочали кричати на нього, після чого вибігла ОСОБА_4, яка також почала на нього кричати. ОСОБА_2 стим часом пішла в будинок.

В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2, суду показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі своєю своїми доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 06.09.2012 року близько 14 години дня вона вийшла в двір будинку, щоб нагодувати котів та побачила, що біля сараю сидить ОСОБА_1 з її донькою ОСОБА_3, які проживають в цивільному шлюбі та обідали. З ОСОБА_1 потерпіла перебуває в неприязних відносинах. На запитання ОСОБА_2 про те, що він тут робить, ОСОБА_1 почав виражатись в її адресу нецензурною лайкою, після чого вона почала виганяти його з подвіря, а ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою. Злякавшись погроз, ОСОБА_2 в обличчя ОСОБА_1 вилила із металевої кружки суп, який несла нагодувати котів. Останній встав з каменя та підійшовши до ОСОБА_2, своєю ногою вдарив її в ліве стегно. В той час коли він її вдарив, донька потерпілої ОСОБА_3 почала кричати, після чого вибігла її донька ОСОБА_4, і вони разом почали з сваритись з ОСОБА_1 ОСОБА_2 пішла до своєї квартири, а її дівчата залишились на вулиці та продовжували з ним сварку, але останній не зупинявся та продовжував кричати, ображати її і погрожувати розправою.

Претензій ні матеріального, ні морального характеру до підсудного не має.

Свідок ОСОБА_3 донька потерпілої, суду показала, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своєю матірю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_4 Протягом 4-х років вона перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 06.09.2012 року близько 10 години прийшов до неї її співмешканець ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння та попросив її піти з ним здати горіхи, які він перед тим назбирав, що вона погодилась. Здавши горіхи, отримали грошові кошти в сумі 40 гривень, за які купили у магазині пляшку горілки ємкістю 0,5 літра та закуску, після чого вони пішли до будинку, де проживає її мати та сестра. Близько 14 години дня вони прийшли у двір і присіли біля сараю. В цей час вийшла її мати ОСОБА_2, запитала, що він тут робить, на що ОСОБА_1 почав ображати її мати брутальними словами та погрожувати їй фізичною розправою. Почувши погрози, ОСОБА_2 вилила на ОСОБА_1 суп, який був в неї у руках в літровій металевій чашці, після чого ОСОБА_1 піднявся з каменя та з розбігу вдарив ОСОБА_2 в ліве стегно своєю ногою. ОСОБА_3 почала кричати, а ОСОБА_1, відійшовши продовжував ображати її матір брутальними словами та погрожувати їй фізичною розправою. На крики вийшла її сестра ОСОБА_4, яка зрозумівши, що сталось почала сваритись з ОСОБА_1, в подальшому мати пішла у квартиру, а вони зі сестрою продовжували сваритись з останнім.

Свідок ОСОБА_4 донька потерпілої, суду показала, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, зі своєю матірю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3, яка протягом останніх 4-х років проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 06.09.2012 року близько 14 години вона перебувала в своїй квартирі, як її мати набрала в металеву чашку супу та вийшла у двір годувати котів. Пройшло близько 15 хвилин як вона почула крики своєї сестри ОСОБА_3 та вибігла у двір. Коли вона вибігла, то побачила, що у дворі стояла її мати ОСОБА_2, яка скаржилась на біль у лівому стегні. Зі слів матері їй стало відомо, що її вдарив своєю ногою ОСОБА_1 Почувши це, вона почала сваритись з ОСОБА_1, а мати в той час пішла у квартиру. Коли вони сварились з ОСОБА_1, то він погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, ображав брутальними словами.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину підтверджується наступними матеріалами кримінальної справи:

- письмовою заявою доньки потерпілої ОСОБА_3 від 10.09.2012 року, відповідно до якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1, який спричинив її матері ОСОБА_2 тілесні ушкодження /а.с. 5/;

- актом судово медичного обстеження №346 від 10.09.2012 року, згідно якого у громадянки ОСОБА_2 мав місце один синець по внутрішній поверхні лівого стегна від верхньої до нижньої третин, який виник від дії тупого предмету, можливо 06.09.2012 року та належить до категорії легких тілесних ушкоджень /а.с. 6/;

- висновком експерта №404/159 від 11.10.2012 року, згідно якого у громадянки ОСОБА_2 мало місце таке тілесне ушкодження: синець по внутрішній поверхні лівого стегна від верхньої до нижньої третин, який виник від дії тупого предмету, яким могла бути і нога нападаючого, можливо 06.09.2012 року та належить до категорії легких тілесних ушкоджень. Судово медичних даних, які б дозволили висловитись про те, що дане тілесне ушкодження у ОСОБА_2 міг утворитися при її падінні з висоти власного зросту при наданні тілу прискорення, немає /а.с.50/.

Здобуті на досудовому слідстві та досліджені в судовому засіданні докази є внутрішньо погодженими між собою і в сукупності доводять вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого, ст.125 ч.1 КК України умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного по місцю проживання характеризується задовільно, що підтверджується довідкою характеристикою №734, виданою виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 31.10.2012 року /а.с 36/, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння та вчинення злочину відносно особи похилого віку, обставиною, що помякшує покарання щире каяття підсудного.

За таких обставин суд вважає, що для досягнення мети покарання, а саме виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, враховуючи в сукупності обставини, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з урахуванням особи винного, суд вважає, що єдино вірним рішенням буде призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід щодо підсудного зміни не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 160 /ста шістдесяти/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим, який перебуває під вартою протягом пятнадцяти діб з моменту одержання копії вироку.

Суддя: Л.П. Цимбалюк