н/п 1-кп/640/130/16
УХВАЛА
іменем України

05.04.2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 121 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 заперечував проти клопотання, вважав , що таку експертизу слід було проводити відразу після злочину.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що по справі необхідно призначити судову-психологічну експертизу обвинуваченому.

У відповідності до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Підстави проведення експертизи передбачені ст.242 КПК України.
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 18.07.2015 р. о близько 19.30 наніс потерпілому 2 удари ножем, відразу як побачив, що його дружина займається оральним сексом з потерпілим ОСОБА_8 , а сам обвинувачений повідомив , що смутно пам`ятає як все відбувалося, при цьому він був тверезий, сам ніж лежав на столі біля потерпілого , який обвинувачений схопив та наніс удари, то клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання , то її проведення слід доручитиекспертам ХНДІСЕ імені Бокаріуса.

Керуючись, ст.ст.332, 242 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову від дачі висновку за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?

2.Які психологічні властивості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку ?

3.Якими є домінуючи мотиви поведінки ОСОБА_5 .

4.Чи були спричинені суспільно-небезпечні дії (інкримінований злочин, передбачений ст. 121 ч.2 КК України) ОСОБА_5 18.07.2015р. в стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) ? Якщо так, то які психологічні причини обумовили настання такого стану, у якій формі проходив афект , чи міг ОСОБА_5 у такому стані передбачати наслідки цих дій?

5.Якою мірою дії потерпілого ОСОБА_8 могли вплинути на психологічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 , і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?

6.Чи могла поведінка свідка ОСОБА_9 (дружина обвинуваченого) чи потерпілого ОСОБА_8 спричинити у ОСОБА_5 стан фізіологічного афекту?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 640/16016/15-к, н/п 1-кп/640/596/15/ в 2-х томах.
Постанова скарженню не підлягає.

Суддя: