05.05.16
У Х В А Л А Справа №200/8132/16-к
Іменем України Провадження №1-кс/200/4631/16
05 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Відповідно до наданого клопотання, представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано заяву, згідно з якою, відповідно до умов дистриб`юторського та франчайзингового договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.03.2013, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано виключне право продавати, збувати та розповсюджувати продукцію компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 з торгівельною маркою (знаком для товарів і послуг) ІНФОРМАЦІЯ_2 на всій території України. З метою реалізації своїх прав та виконання обов`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уповноважене використовувати на всій території України торгівельну марку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Компанія Baldinini проводить активну боротьбу на всій території України щодо виявлення контрафактної продукції під торгівельною маркою ІНФОРМАЦІЯ_2 , несанкціонованого використання торгівельної марки ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснює заходи щодо усунення цих порушень. Вказаним договором компанія Baldinini уповноважило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вживати всіх необхідних дій проти третіх осіб, які проводять торгову діяльність або інші дії з використанням торгівельної марки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що можуть спричинити шкоду бізнесу Baldinini або правам власності на торгівельну марку ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування здійснено огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_6 , де зафіксовано торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_4 , яка здійснює реалізацію виробів під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Водночас жодних документів щодо реалізації продукції під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на момент огляду не надано.
Встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ).
На адресу ФОП ОСОБА_4 направлено запит про надання документації щодо реалізації виробів під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повістки про виклик на допит, однак на теперішній час відповідь на запит не надана та на допит не з`явилась.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться затребувані слідчим документи, в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів у повному обсязі, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 в ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: договори із додатками, акти приймання-передачі товарів, робіт та послуг, накладні на отримані товари, товарно-транспортні накладні, податкові накладні або інші документи, які підтверджують придбання та реалізацію товару під маркою Baldinini, продукцію яка має логотип « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали до 05 червня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1