overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4434/14-к
УХВАЛА
19 лютого 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001387 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч.2 і ч. 3, 186 ч.2 КК України, та ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 22 лютого 2016 року.
Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до зазначеної дати неможливо.
В судовому прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою.
Обвинувачені покладались на розсуд суду.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Законні підстави для зміни на більш м`який чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, вчинених під час невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду, не працював до затримання, раніше двічі судимий, у тому числі за особливо тяжкий злочин, не має тісних соціальних зв`язків, тобто наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду, продовжить злочинну діяльність.
Продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.
Керуючись ст. ст. 331, 350 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Одеському слідчому ізоляторі до 19 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 Курочка
Справа № 509/4779/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року смт.Овідіполь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 31.05.2016 року.

Доручити Овідіопольському РВ поліції ГУ Національної поліції України в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 31.05.2016 року.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1607/16-к
УХВАЛА
05 травня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 25.05.2016 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1838/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянувши, матеріали кримінального провадження № 0000920 від 20.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , по ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Також встановлено що, на розгляді у судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.289 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ст. 334 ч.2 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 ч.2 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Передати справу по кримінальному провадженню № 0000920 від 20.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , по ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України - судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_2 для вирішення питання про об`єднання її із провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.289 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України (справа № 509/1147/16-к).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Дело № 1-257/11
05.04.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Курочки В.М.,
при секретаре - Задеряки Г.М.,
с участием прокурора Боднаря М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд -
Подсудимая ОСОБА_2 в судебное заседание без уважительных причин не явилась.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Подвергнуть подсудимую ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приводу в судебное заседание 27 апреля 2011 года к 10 час. в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области.
Судья
Справа № 1-425/11
ПОСТАНОВА

02 липня 2011 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченнням ОСОБА_4 і ОСОБА_5, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство у справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законі. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. У справі достатні докази для її розгляду.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст. 237-242 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 10.08.2011 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальну висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1
Дело № 1/1521/149/12
10.07.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.
с участием прокурора Преса С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обоих по ст.ст. 293 ч.3, 185 ч. 2 УК Украины,-
Потерпевший по настоящему делу ОСОБА_3 в судебное заседание без уважительных причин не явился и постановление о его приводе повторно не исполнено Овидиопольским РОВД.
Руководствуясь ст.ст. 70,72 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть приводу в судебное заседание 25 июля 2012 года к 14 часам в помещение Овидиопольского районного суда потерпевшего ОСОБА_3, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1 и Петрова,43, кв. 104; (тел. НОМЕР_1; дом. 7186343)
Судья
Дело № 1521/4186/12
17.09.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.
с участием прокурора Мельника Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание без уважительных причин не явился.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть подсудимого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ( м.т. НОМЕР_1) приводу в судебное заседание 28 сентября 2012 года к 9 час. в помещение Овидиопольского районного суда.
Судья
Справа № 510/413/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.06.2016 рок

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 09.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду 06.03.2015 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 09.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді ОСОБА_3 , було призначено підготовче судове засідання, яке не відбулось, у подальшому провадження по суті було зупинено у звязку із розшуком обвинуваченого, потім надійшло повідомлення про встановлення його місцезнаходження, однак у подальшому будь-які процесуальні дії не проводились, провадження не поновлювалось, не розглядалось та рішення по ньому не прийнято.

Оскільки на нинішній час у судді ОСОБА_3 закінчились повноваження у зв`язку із звільненням у відставку, то виходячи з положень ст. 35 КПК України, у даному випадку справа підлягає передачі для розгляду іншому судді. У зв`язку із вищезазначеним, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу було передано у моє провадження для розгляду по суті.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає новому розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним поновити провадження у справі та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 76, 82, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 09.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України прийняти у своє провадження.

Поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 11 год. 50 хв. 27 липня 2016 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1415/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., при секретарі Задеряки Г.М., за участю прокурора Боднаря М.М., слідчого Барона Б.А., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за наступних обставин.

27.02.2013 р., приблизно о 24 год., ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання під час сварки, навмисне руками і ногами побив свою матір ОСОБА_2, заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких смерть потерпілої наступила на місці події.

За даним фактом слідчим 28.02.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до 28.05.2013 р., мотивуючи клопотання тим, що для завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судових експертиз, провести та отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК, скласти обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дла завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судових експертиз, провести та отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК, скласти обвинувальний акт.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який відносяться до тяжких.

Викладені обставини свідчать, що заявлені ризики не зменшились і прокурором та слідчим доведені обставини, що виправдовують подальше утримання ОСОБА_2 під вартою.

Керуючись ст. 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 28 травня 2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 574/706/16-к 1-кп/574/64/2016

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 липня 2016 року Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Ураховуючи вищевказане суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, -
УХВАЛИВ
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 602/923/13-к
Провадження № 1-кп/602/35/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"07" серпня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Буячок Л. І.

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю прокурора Карпця М.В.

обвинуваченої ОСОБА_1.

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.310 КК України,

встановив:

В Лановецький районний суд 02.08.2013 року від прокурора Лановецького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213.

Ухвалою суду від 02.08.2013 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань не заявили.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного районного суду 12 серпня 2013 р. о 15 год.30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 671/762/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Намистюка В.П.
при секретарі Козак Г.А.
за участю прокурора Блажієвського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську скаргу споживчого товариства “Домашній хліб” на бездіяльність слідчого,
Керуючись ст. 305 ч. 2 КПК України, суд
закрити провадження за скаргою СТ “Домашній хліб” на бездіяльність слідчого.
Ухвала оскарження не підлягає.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/731/16-к
У Х В А Л А
"25" липня 2016 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши надіслане до суду 25.07.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000315 від 24.05.2016 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красносільське Борзнянського району Чернігівської області, українцю, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого з підстав ст. 89 КК України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129 ч.1, 263 ч.2 КК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження №0000315 від 24.05.2016 року щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129 ч.1, 263 ч.2 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 04.08.2016 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 750/7178/16-к
Провадження № 1-кп/750/316/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004481 від 12.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.07.2016 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 27 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1320/16-к
1-кп/171/188/16
УХВАЛА

встановив:
28.07.2016 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України,

постановив:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А 28 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , у ході підготовки касаційного розгляду за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному порядку, ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 430 КПК України,
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному порядку, ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 травня 2016 року з копіями касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження.
Витребувати з Любешівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження № 164/1009/14-к (№ 1-кп/162/44/2014) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Суддя ОСОБА_1