Справа № 557/575/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року смт.Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гощаобвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 22 квітня 2016 року, відносно обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше судимого: 19 лютого 2013 року Гощанським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу, який ухвалою Гощанського районного суду від 21 червня 2013 року замінено на 50 годин громадських робіт судимість не знята та не погашена, з повною загальною середньою освітою
за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 22 квітня 2016 року близько 14 години, перебуваючи у приватному будинку ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_2 , маючи намір на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним, викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 930 грн., чим завдав йому збитків на вказану суму .
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час досудового розслідування 24 червня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення , яка направлена до суду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі, сформульованої підозри, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину. Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком , на підставі ст.75 КК України та отримана згода обвинуваченого на його призначення.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що угоду між ним та потерпілим укладено добровільно , без будь-якого примусу, погроз, без застосування насильства та обіцянок і що він ознайомлений із наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими ч.1 ст.473 КПК України, щодо обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 цього Кодексу, а також наслідками її невиконання, передбаченими ст.476 КПК України та повідомив про відмову від здійснення прав, передбачених пунктом 1 ч.5 ст.474 цього Кодексу. Вину у скоєнні злочину визнав повністю і щиро розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладанні угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення від 24 червня 2016 року і призначити узгоджене покарання і пояснив, що угоду між ним та обвинуваченим укладено добровільно, без будь-якого примусу, погроз, без застосування насильства та обіцянок . Також, зазначив, що претензій матеріального характеру він до обвинуваченого не має і йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження умов угоди , передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд, переконався, що укладена між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_5 угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин , ніж ті, що передбачені в угоді. Укладена між обвинуваченим та потерпілим угода не суперечить вимогам КПК України та закону , її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб .

Перевіривши угоду на відповідність її чинному законодавству, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, заслухавши думку прокурора, з урахуванням позиції потерпілого, обвинуваченого щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що дана угода може бути затверджена, оскільки злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений здатен виправитися без реального відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, встановлених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.314, 370, 374, 468 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення , укладену 24 червня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 22 квітня 2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому , узгоджене сторонами угоди про примирення від 24 червня 2016 року, покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік шість місяців.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя :

.