Номер провадження: 11-кп/785/1459/16
Номер справи місцевого суду: 520/4663/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 06.09.2016 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Київського районного суду м. Одеса від 06.09.2016 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 подані в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

Крім того, до апеляційного суду Одеської області надійшли апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з вироку суду першої інстанції відносно ОСОБА_3 та апеляційних скарг, поданих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ані ОСОБА_8 , ані ОСОБА_7 не є учасниками кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , в тому числі особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, та які мають право на оскарження вироку відносно ОСОБА_3 .

При цьому, до апеляційних скарг ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не надали жодного документу, якій підтверджував би право на подання апеляційної скарги у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Таким чином приходжу до висновку про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не є особами, які мають право на подання апеляційної скарги.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слід повернути їхні апеляційні скарги, як це передбачено п.2 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 398 та 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 06.09.2016 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також роз`яснити право апелянта на доповнення скарги до початку апеляційного розгляду та право на відмову від апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 грудня 2016 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 06.09.2016 року повернути апелянтам.

Ухвала апеляційного суду, в частині повернення апеляційних скарг ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення, а в інший частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2