Справа № 755/9038/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , інспектора ВКВІ ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва про звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 відбув призначене за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року покарання в повному обсязі.

Представник Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві в судове засідання, з`явився, клопотання підтримала та просила задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 537 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 537 КПК України

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 47/15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З матеріалів особової справи № 47/15 вбачається, що ОСОБА_4 перебував на обліку Дніпровського районного ВКВІ м Києва з 09.02.2015 року. Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував всі покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, на співбесіди до Дніпровського районного ВКВІ м Києва з`являвся, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року - звільнити.

Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: