Справа № 355/1332/16-к
Провадження № 1-кп/355/85/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , затверджений прокурором у кримінальному провадженні №0000304 Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, пільг та державних нагород немає, раніше судимого 23.01.2007 року Яготинським районним судом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі, 17.10.2014 року за рішенням Машівського районного суду Полтавської області звільнений умовно-достроково на не відбутий строк на 1 рік 1 місяць 8 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , затверджений прокурором у кримінальному провадженні №0000304 Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла у даному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв,язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, так як вона з ОСОБА_6 помирилася.

ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор по справі ОСОБА_3 погодилася з заявленим клопотанням.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, або ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачену особу, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши письмову думку потерпілого, про те, що вона не має до свого рідного брата ОСОБА_6 матеріальних та моральних претензій, те що скоєний злочин відноситься до приватного обвинувачення, вважає, що є всі підстави для закриття справи.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.7, 477 ч.1п.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за №0000404 від 22.04.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, пільг та державних нагород немає, раніше судимого 23.01.2007 року Яготинським районним судом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі, 17.10.2014 року за рішенням Машівського районного суду Полтавської області звільнений умовно-достроково на не відбутий строк на 1 рік 1 місяць 8 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_6 не застосовувалась.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази по справі відсутні.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Баришівського районного суду ОСОБА_1