Справа № 367/1608/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/732/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м,яким, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м,яким, а саме громадськими роботами.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити, оскільки він довів своє виправлення. Пояснив, що має на утриманні пятьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми, та хвору дружину. Повідомив, що нещодавно втратив батька та в теперішній час коли дружина перебуває в лікарні діти залишаються без нагляду, тому просив замінити невідбутий строк покарання на громадські роботи.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 просив задовольнити клопотання засудженого, вважав, що він довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки вважав, що засуджений не довів свого виправлення, оскільки мало працював та порушував порядок відбування покарання.
Суд, вивчивши матеріали провадження та заслухавши думку засудженого, представника виправного центру, прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений вироком Володарського районного суду Київської області від 11.10.2012 року за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.12.2012 року вирок Володарського районного суду Київської області від 11.10.2012 року змінено, та ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2015 року невідбуту частину покарання замінено на більш мяке покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 9 місяців 25 днів. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 03.02.2012 року по 20.12.2012 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до довідки по особовій справі № 104-Л-15 та засуджений ОСОБА_5 19.05.2015р. прибув до Ірпінського виправного центру (№ 132) та знаходиться там по теперішній час, кінець строку покарання засудженого 07.02.2017 року.
Згідно із характеристикою, затвердженою в.о. начальника Ірпінського виправного центру №132 ОСОБА_6 06 червня 2016 року за період перебування в установі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. На даний час в установі не працевлаштований, але проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи, за що має 2 заохочення правами начальника установи. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий.
Також, судом встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 прокуратурою м. Ірпеня було порушено кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000098 за ч. 2 ст. 390 КК України від 25.08.2015 року. Постановою про закриття кримінального провадження від 15.09.2015 року вищевказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284.
Відповідно до довідки № 131 від 02.09.2015 року та характеристики, затвердженої в.о. начальника ІВЦ №132 ОСОБА_6 06.06.2016 року згідно рішення дисциплінарної комісії від 02.09.2015 року № 39 по факту порушення встановлених правил відбування покарання від 24.08.2015 року було вирішено обмежитися профілактичною бесідою з засудженим.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 останнє заохочення отримав 08.04.2016 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці, правами начальника установи, що свідчить про те, що засуджений вірно реагує на заходи виховного та профілактичного характеру.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення та за умови фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Станом на 07.06.2016 року невідбута частину строку покарання складає 8 місяців обмеження волі.
Оскільки судом встановлено, що на момент звернення із клопотанням про заміну невідбутого покарання на більш м`яке засуджений ОСОБА_5 відбув половину покарання у вигляді обмеження волі, став на шлях виправлення, суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання, яка складає 8 місяців обмеження волі на більш м`яке, а саме на 240 годин громадських робіт.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м,яким, - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання у виді 8 місяців обмеження волі більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1