overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-38/11
ПОСТАНОВА

05 травня 2011р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі: Морозовському А.С.

за участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого за ст. 286 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого за ст. 286 ч.1 КК України.

Справа неодноразово призначалася до слухання, однак підсудний ОСОБА_2 до суду не зявляється, причину своєї неявки суду не повідомляє , постанови про привід підсудного не виконувались ( відсутні рапорти про виконання приводу ) .

На даний час суд немає ніякої інформації про місце перебування підсудного .

Згідно ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується по справам про злочини за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки. У виняткових випадках, цей запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 3 років.

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців , або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого .

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 порушив підписку про невиїзд та не повідомив суд про зміну місця проживання, не проводить будь якого відшкодування з потерпілим , суд вбачає підстави для зміни відносно нього запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.155, 274 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця , громадянина України, раніше не судимий - змінити з підписки про невиїзд на утримання під варту.

Підсудного оголосити в розшук

Провадження по справі зупинити до затримання підсудного згідно даної постанови .

Етапувати ОСОБА_1 в Вінницьку тюрму № 1 м. Вінниця, вул. Островського, 2

Виконання постанови доручити начальникам Староміського ВМ УМВС України у м.Вінниці , Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області .

Про виконання постанови письмово повідомити Вінницький районний суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-313/11
ПОСТАНОВА

18 липня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

за участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 289 ч.1 КК України, -

Встановив:

Кримінальна справа підсудна Вінницькому районному суду. Досудове слідство проведено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, зібрано достатньо доказів для вирішення питання про винність чи невинність обвинуваченого. Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді підписки про невиїзд обрано вірно.

Обвинувальний висновок складено відповідно до ст.ст.223, 224 КПК України.

Під час порушення справи, проведення досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не допущено.

Керуючись ст.155,158,165-2,237,282 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 289 ч.1 КК України прийняти до провадження Вінницького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в приміщенні Вінницького районного суду на 7.09.2011р. на 12 год. 00 хв.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного та викликати осіб вказаних в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 203/4011/12
ПОСТАНОВА

12 липня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2012 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду судді Карпінській Ю.Ф. надійшла кримінальна справа № 203/4011/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді судді Шевчук Л.П. знаходиться кримінальна справа № 203/3533/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Для повного, обєктивного розгляду справи, а також з метою процесуальної економії та недопущення порушення прав підсудної, враховуючи наявну інформацію, необхідно дану кримінальну справу № 203/4011/12 передати судді Шевчук Л.П. для вирішення питання про її обєднання з кримінальною справою № 203/3533/12.

Керуючись ст.26 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 203/4011/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати судді Шевчук Л.П. для вирішення питання про її обєднання з іншою кримінальною справою № 203/3533/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Провадження №1-кс/127/7860/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 05.10.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0008567 від 16.12.2015 року , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 05.10.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0008567 від 16.12.2015 року .
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 05.10.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0008567 від 16.12.2015 року, до судового розгляду на 20.10.2016 о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати заявника та представника ВВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0008567 від 16.12.2015 року
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1642/16-к
Провадження 1-кп/483/149/2016
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
18 жовтня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 06 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

12 жовтня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання двох кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки таке об`єднання сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 ч.2, 372, 334 КПК України,
У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне судове провадження матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 13 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України з кримінальним провадженням №0001007 від 06 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 483/1500/15-к провадження №1-кп/483/135/2016.
Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню призначити на 14 годину 28 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий:
Провадження №1-кс/498/83/16
Справа №498/490/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року смт. Велика Михайлівка
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 24.04.2016 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000015 за ст..367 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.04.2016 р. звернувся до суду із скаргою, з посиланням на ст. ст. 303, 304 КПК України, на постанову слідчого від 24.04.2016 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000015 за ст..367 ч.1 КК України.
В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що постанова є незаконною з наступних підстав:
Слідчий Великомихайлівського СВ ВП УНП в Одеській області провів досудове розслідування халатно, поверхнево, без проведення всього необхідного комплексу слідчих дій, аналізу доказів, що привело до винесення даної постанови.
21 вересня 2016 р. прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за результатами вивчання даного кримінального провадження рішення слідчого про закриття даного кримінального провадження на підставах ч.6ст.36, ст. 110 КПК України скасовано.
Матервали кримінального провадження №0000015 повернуті начальнику СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області для організації подальшого досудового розслідування.
В даному випадку слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для подальшого розгляду скарги ОСОБА_5 , та в скарзі треба відмовити.
Слідчий ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явилися, але це не перешкоджає розгляду скарги
Довіреність ОСОБА_7 від ОСОБА_3 на представництво його інтересів у кримінальному провадженні не надає їй такого права згідно вимог КПК України, а лише тільки у цивільному судочинстві.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 в скарзі на постанову слідчого від 24.04.2016 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000015 за ст..367 ч.1 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у встановлений законом строк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
18.10.2016Справа №: 518/1445/16-к Провадження № 1-в/518/220/2016
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретареві: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 Аё.
п-ка КВІ в Ширяївському районі Одеської області: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 28.09.2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час виконання покарання зарекомендував себе з позитивного боку, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засуджену позитивно та підтримав подання, висновок прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, приймаючи до уваги, що строк випробування закінчився, до адміністративної відповідальності у період відбуття покарання не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, зауважень з боку інспекції не мав, нових злочинів не скоювалв, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,
Подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району від 29.09.2016 року задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28.09.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя_____________________
Справа №591/2447/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/967/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2016 року, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 28 жовтня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/1075/14-к
Номер провадження: 11-кп/791/983/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.388 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
18 жовтня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2016 року про повернення обвинувального акту,-
ВСТАНОВИЛА :
Від ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить провести судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначене на 19 жовтня 2016 року в режимі відеоконференції.
У зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження необхідно вирішити питання про здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА :
Доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області забезпечити участь учасників судового провадження в судовому засіданні апеляційного суду Херсонської області, яке відбудеться 19 жовтня 2016 року о 13:00 годин в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-КП/791/196/2013 Головуючий у 1 інстанції: Миргород В.С.
Категорія: ч. 3 ст. 185КК України Доповідач: Раєнок В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Раєнок В.І., попередньо розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 14 червня 2013 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, засудженої за ч.1 ст. 115, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До апеляційного суду Херсонської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшла апеляція 25.07.2013 року засудженого ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що по апеляційній скарзі прокурора по справі відносно ОСОБА_3 вже відкрито апеляційне провадження 22.07.2013р., то по апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_1 необхідно відкрити нове апеляційне провадження.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно ст.398 КПК України суддя - доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 398 КПК України,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляцією ОСОБА_1 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 14 червня 2013 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 роки позбавлення волі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п'яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Раєнок В.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11п/791/28/15
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при розгляді матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до п.4 ч.1 ст..75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до довідки автоматизованого розподілу кримінальних проваджень, я входжу до складу колегії суддів при розгляді клопотання про передачу зазначеного кримінального провадження за підсудністю.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисником обивнуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , який являється моїм родичем.
На підставі викладеного, та керуючись ст.75 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Заявляю самовідвід при розгляді апеляційних скарг у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддя:
Провадження №1-кп/748/251/16
Єдиний унікальний № 748/2260/16-к
УХВАЛА
18 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 06.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :
17.10.2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 06.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 24.10.2016 року об 1000 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000088 від 06.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1