Справа № 127/306/16-к
Провадження №11-кп/772/299/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», повернуто останньому для звернення до Апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернуто останньому для звернення до Апеляційного суду Тернопільської області, який постановив вирок стосовно засудженого.

Своє рішення суд мотивував тим, що за змістом пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з даним клопотанням засудженому ОСОБА_7 слід звертатися до суду, який виніс обвинувальний вирок, а саме до Апеляційного суду Тернопільської області.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає таке рішення суду незаконним, необґрунтованим, посилається на аналогічну ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 13.01.2016 року, куди він також звертався з клопотанням і яке йому теж було повернуто з роз`ясненням про необхідність звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у зв`язку з чим просить зарахувати йому 2 роки 8 місяців 6 днів попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, виступ в дебатах прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти апеляційної скарги засудженого та просив задовольнити її частково, скасувати ухвалу суду, а матеріали справи повернути в той же суд для призначення нового судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга засудженого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII не визначає який суд має право розглядати такі клопотання, а тому при вирішенні зазначеного питання, слід виходити із змісту положень ч. 6 ст. 9, ст. 537, ст. 539 КПК України, відповідно до яких питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись тим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідне роз`яснення про застосування вищезазначеного Закону міститься в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 20/0/4 від 11.01.2016 року.

Як вбачається з матеріалів провадження покарання, призначене вироком Апеляційного суду Тернопільської області, засуджений ОСОБА_7 відбуває у Вінницькій установі виконання покарань (№ 1), яка розташована в м. Вінниці, вул. Островського, 2.

Таким чином, засуджений ОСОБА_7 обґрунтовано звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного йому покарання до Вінницького міського суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Приймаючи рішення про повернення клопотання засудженому, суд не врахував наведених вище вимог кримінального процесуального закону, роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, внаслідок чого прийняв помилкове рішення, яке підлягає скасуванню, а кримінальне провадження поверненню в той же суд для призначення нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», повернуто останньому для звернення до Апеляційного суду Тернопільської області, - скасувати. Матеріали провадження повернути в той же суд для призначення нового судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
З оригіналом вірно: