Дата документу 24.02.2016 Справа № 554/1066/16-к
Справа № 554/1066/16-к
Провадження № 1-кс/554/1744/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 11.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку. Своє клопотання мотивує наступним.

Упродовж січня - початку лютого 2016 року ОСОБА_4 підшукав невстановлену досудовим слідством особу на ім?я ОСОБА_5 , яка мала можливість придбавати на території Королівства Іспанія наркотичні засоби та в подальшому перемістити їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

З метою реалізації злочинного наміру, невстановлена досудовим слідством особа на ім?я ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , на початку лютого 2016 року, здійснила приховування в коробці з продуктами харчування та одягом наркотичного засобу - «трамадолу».

В подальшому, вказана коробка з наркотичними засобами передана невстановленою особою на імя ОСОБА_5 водієві атобуса марки «Мерседес-Бенц Спринтер», державний реєстраційний номер (далі д.р.н.) НОМЕР_1 , пасажирського призначення, який слідував з м. Торівієха (Іспанія) в м. Тернопіль (Україна) для перевезення на територію України та направлення поштою на імя мешканця міста Полтава - ОСОБА_6 (знайомий ОСОБА_4 ).

16.02.2016 року, після перетину автобусом марки «Мерседес-Бенц Спринтер», д.р.н. НОМЕР_1 , пасажирського призначення, сполученням «Торівієха - Тернопіль» митного кордону України, під час огляду на митному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 вантажу, який знаходився в багажному відділенні вказаного транспортного засобу, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено коробку із написом: «Полтава, ОСОБА_7 , НОМЕР_2 », з прихованими від митного огляду серед продуктів харчування та одягу різнокольоровими пігулками загальною вагою брутто 64 гр., 124 гр. та 1 гр. відповідно.

Згідно акту проведення зважування та експрес-аналізу від 16.02.2016, капсули жовто-зеленого кольору містять наркотичний засіб «трамадол», загальною вагою брутто 64 гр., який заборонений для вільного обігу в Україні.

18.02.2016 року близько 9 год. 00 хв. зазначені умисні злочинні дії ОСОБА_4 і невстановленої досудовим слідством особи, припинені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , які під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вилучили коробку із написом: «Полтава, ОСОБА_7 , НОМЕР_2 », в якій з Іспанії через митний кордон України з приховуванням від митного огляду був переміщений наркотичний засіб трамадол.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу трамадолу, за попередньою змовою групою осіб, вчинив контрабанду наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з метою координації протиправної діяльності, використовував мобільний телефон з сім-карткою, що має номер НОМЕР_2 (знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Зазначені ідентифікаційні ознаки свідчать про використання ОСОБА_4 , під час приватного спілкування, послуг телекомунікаційної мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який здійснює обслуговування телефонного номеру НОМЕР_2 , що є достатнім для унікальної ідентифікації зазначеної мережі, як це передбачено п.8 ч.2 ст.248 КПК України.

За своїм характером злочин вчинено за участю й інших осіб, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, ніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), з наданням інформації у вигляді роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів сім-картки № НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 року по 18.02.2016 року та можливість вилучити їх завірені копії.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформацію), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні) та СМС-повідомлення (вхідні та вихідні) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з використанням сім-картки моб. тел. № НОМЕР_2 , за період з 01.01.2016 року по 18.02.2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1