Справа № 274/2060/16-к
Провадження №1-в/0274/1184/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Биківка, Романівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.07.2012 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 17 квітня 2013 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 01 липня 2015 року невідбуту засудженим частину строку покарання замінено на 2 роки 16 днів обмеження волі в порядку ст.82 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2016 року строк попереднього ув`язнення засудженого в період з 17 квітня 2013 року по 08 травня 2013 року зараховано до строку відбуттря покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України. Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі - 17.04.2013р., у виді обмеження волі - 09.07.2015р., кінець строку - 26.06.2017р.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№108) відбуває покарання з 09 липня 2015 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання яке виразилось у порушенні розпорядку дня та нетактовній поведінці до представників адміністрації, по факту якого було накладено дисциплінарне стягнення. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них не завжди правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму в повному обсязі не виконує. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову згідно вироку суду не має. На профілактичних обліках не перебуває.
У судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав.

Представник адміністрації виправного центру вважає, що за час відбування покарання засуджений не довів свого виправлення. Окрім цього, положення ст.81 КК України до засудженого застосованими бути не можуть, оскільки з моменту заміни не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі року не пройшло.

Прокурор ствердив, що ст.154 ч.8 КВК України допускає повторне застосування до засудженого заходу заохочення передбаченого ст.81 КК України лише по проходженні року з моменту попередньої заміни невідбутої частини покарання більш м"яким.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що заява засудженого про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст.154 ч.8 КВК України, особи, які в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м`яким були направлені у місця обмеження волі, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі.

З моменту постановлення ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 01 липня 2015 року про заміну засудженому не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі рік не минув.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.154 ч.8 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволлення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1