Справа № 591/5875/16-к
Провадження № 1-кс/591/3135/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувс до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів погодженим з прокурором, яке слідчий групи ОСОБА_3 підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводитьс досудове розслідування кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2016 близько 19:30 невстановлена особа, перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень людини, застосовуючи вогнепальну зброю у вигляді мисливської гладкоствольної рушниці, зробив два постріли по ногам ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , чим спричинив останньому вогнепальні поранення обох стегон. Після поранення ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 де останній, не приходячи до свідомості, ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

За даним фактом СВ Путивльського РВ було відкрито кримінальне провадження № №0000437 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що загиблий ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом «Nokia 1280», з imei НОМЕР_1 , та використовував в ньому декілька сім-карток, усі з яких встановити не надалося можливим.

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з?єднання мобільного телефону з imei НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 . Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо інформації про телефонні з`єднання мобільного телефону з imei НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання мобільного телефону з imei НОМЕР_1 в період з 0000 години 01.01.2016 року по 0000 годин 20.10.2016.

Тому слідчий просив задовольнити клопотанням з підстав наведених у ньому.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів в провадженні СУ ГУНП в Сумській області проводитьс досудове розслідування кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. /а.с.3/.
Слідчими групи є : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурори: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати ст..слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 або іншому слідчому групи у кримінальному провадженні № 0000437 від 20.10.2016 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 0000 години 01.01.2016 року по 0000 годин 20.10.2016, з imei НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст..слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер