22.07.2016 Справа №607/7761/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
У своєму клопотанні слідчий просить розглядати його без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 25 травня 2016 року на адресу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали ревізії ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення якої встановлено завищення вартості виконаних робіт TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовником яких виступало ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені встановлено, що в продовж періоду з 01.01.2013 по 31.12.2015 товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична та фактична адреса - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) укладено із ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична та фактична адреса - АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) чотири договори на виконання робіт та надання послуг на загальну суму 19582438,73 грн., зокрема договір №222 від 11.03.2015 щодо виконання робіт із «Рекультивації Малашовецького сміттєзвалища» (влаштування захисного шару поверхні полігону твердих побутових відходів на території Малашовецького сміттєзвалища). Вартість робіт за даним договором становить 963500,00 грн.
Так, зустрічною звіркою, яка проводилась виході ревізії, встановлено, що проектно-кошторисною документацією по роботах із «Рекультивації Малашовецького сміттєзвалища» (влаштування захисного шару поверхні полігону твердих побутових відходів на території Малашовецького сміттєзвалища) передбачено ущільнення грунту причіпними кулачковими катками масою 8 т за перший прохід по одному сліду при товщині шару 10 см. та ущільнення ґрунту причіпними кулачковими катками масою 8 т за кожний наступний прохід по одному сліду (чотири проходи) при товщині шару 10 см (Е1-131-4,К=4).
Однак, на підставі шести актів форми №КБ-2в, на виконання договору №222 від 11.03.2015 (договірної ціни, локального кошторису №2-1-1 та підсумкової відомості ресурсів до договірної ціни), роботи з ущільнення ґрунту проводились бульдозерами потужністю 132 кВт за 7 проходів, без причіпних кулачкових катків масою 8 тонн.
Фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконано трамбування ґрунту, що відповідає роботі з планування площ бульдозерами потужністю 132 кВт за 7 проходів шифру норми Е1-30-3 К=7), яку підрядник використовує тільки для 3-х проходів по ціні 319,55грн. за 1000кв.м.
Таким чином, загальна сума на яку завищено вартість виконаних TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт з «Рекультивації Малашовецького сміттєзвалища» (влаштування захисного шару поверхні полігону твердих побутових відходів на території Малашовецького сміттєзвалища), на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 289333, 17 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали договору №222 від 11.03.2015 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання робіт з «Рекультивації Малашовецького сміттєзвалища» (влаштування захисного шару поверхні полігону твердих побутових відходів на території Малашовецького сміттєзвалища) та інші документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична та фактична адреса - АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1