справа № 208/2135/16-к
провадження № 1-кп/208/327/16
УХВАЛА
28 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 04.04.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000614 від 24.02.2016, за обвинувальним актом, який надійшов до суду 01.04.2016 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла, законний представник потерпілої також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: обвинувачений може переховуватись від суду, раніше судимий, може здійснювати вплив на потерпілу. Потерпіла, законний представник потерпілої позицію прокурора підтримали.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого зазначили, що ризики за ст. 178 КПК України відсутні, немає жодних підстав вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду; вважали можливим застосувати інший більш м`який запобіжний захід.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 є раніше судимою особою, обвинувачується у скоєнні в період іспитового строку злочину, який відноситься до тяжких злочинів за вчинення яких, в разі визнання ОСОБА_7 винним може бути призначене покарання у виді позбавлення волі до шести років, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої, вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду,
керуючись положеннями ст.ст. 177,178, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити на 17.05.2016 року, на 14 годину 00 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Ясюковича Ігнатія,5).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Продовжти дію запобіжного заходу - тримання під вартою, продовжено до 23.06.2016 року.
У судове засідання викликати:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
- обвинуваченого ОСОБА_7 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
-потерпілу ОСОБА_4 ,
-законного представника потерпілої ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1