Справа № 554/2427/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 12.09.2016
12 вересня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.12.1994 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 44, ст. 89, ч. 2 ст. 42 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 10.04.1997 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 25.03.1999 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, штраф 100 грн.;
- 04.02.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України на 6 років позбавлення волі;
- 20.11.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 19.09.2007 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки і 3 місяці позбавлення волі;
-18.01.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 11.02.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі;
- 18.11.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту;
- 11.12.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту;
- 15.01.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ст. 70 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 07.03.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 14.04.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки і 7 місяців позбавлення волі;
- 17.04.2014 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки і 1 день позбавлення волі;
- 22.07.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України на 3 роки і 1 день позбавлення волі;
- 15.05.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 1 день позбавлення волі;
-21.04.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;
- 11.07.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-03.08.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 та 3 ст.186 КК України, -
15 березня 2016 року ОСОБА_5 , перебував в м. Кривий Ріг та сів на потяг сполученням Одеса-Харків, щоб доїхати до м. Полтава. Під час поїздки в потязі він познайомився з чотирма чоловіками, які були у військовій формі та повідомили, що перебували в зоні АТО. В ході поїздки ОСОБА_5 вживав з ними спиртні напої та грав у карти на гроші. Під час гри один із них програв ОСОБА_5 50 грн., але їх не віддавав, а витяг із сумки дві пачки патронів і сказав, що віддасть їх замість грошей, на що ОСОБА_5 погодився та вирішив залишити вказані патрони собі, після чого поклав їх до кишені своєї куртки та зберігав при собі до 18.03.2016 року.
Приїхавши до м. Полтави ОСОБА_5 18.03.2016 року направився до Центрального ринку м. Полтави, де поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Шевченка» по вул. Фрунзе почав пропонувати прохожим людям придбати патрони. В подальшому, 18.03.2016 року приблизно о 11 годині 40 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 34 по вул. Фрунзе в м. Полтаві, ОСОБА_5 був зупинений працівником поліції та в ході огляду особистих речей в останнього виявлено та вилучено, у правому кармані спортивної куртки 46 патронів, які є бойовими припасами, виготовленими промисловим способом та є придатними для стрільби.
04.04.2016 року приблизно о 22.30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Полтавагаз», що знаходиться на перехресті вулиць Сінної та Чапаєва у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів відкрито викрав особисті речі потерпілого ОСОБА_7 , а саме б/в джинси без вартості та мобільний телефон Самсунг, вартістю 302,41 грн. з сім карткою МТС та коштами на рахунку в сумі 130 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 432 грн. 41 коп.
Крім того, 10.04.2016 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з особою матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникли до квартири ОСОБА_8 , 1952 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрали телевізор Тошиба, вартістю 554 грн. 17 коп., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Детально розповів про обставини вчинення злочину, зазначивши, що 18.03.2016 року, перебуваючи по вул. Фрунзе, у м. Полтаві, він пропонував прохожим людям придбати у нього бойові патрони в кількості 46 шт., які напередодні виграв у карти в військовослужбовців, що перебували в зоні АТО. Крім того, розповів, що 04.04.2016 року у вечірній час, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Полтавагаз», що на перехресті вулиць Сінної та Чапаєва у м. Полтаві, відкрито викрав речі потерпілого ОСОБА_7 , а саме: джинси, які знаходились в поліетиленовому пакеті, та в яких знаходився мобільний телефон Samsung. Окрім того показав, що 10.04.2016 року приблизно о 18 годині, прийшов за адресою АДРЕСА_2 , де зі знайомим відкрито викрав майно ОСОБА_8 , а саме телевізор «Toshiba». Викрадене майно у нього вилучені та заподіяна шкода усунута повністю. У вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочинів.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, заяв про відкладення розгляду справи не надали, тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що умисно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Крім того відкрито повторно викрав чуже майно та відкрито повторно викрав чуже майно, з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які хоча і відносяться до тяжких, однак за характером посягання, яке не було насильницьким та заподіяна шкода не є великою і повністю відшкодована власникам, не являють великої суспільної небезпеки. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, раніше судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне усунення заподіяної шкоди, яка не є значною. Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп`яніння.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, однак з урахуванням ряду пом`якшуючих покарання обставин та повного усунення матеріальної шкоди, яка не була значною, суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому адекватне та справедливе покарання за ч.2 та 3 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі дещо нижче від найнижчої межі санкцій.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.08.2016 року більш суворим за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати із 12 вересня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання період попереднього ув`язнення із 12.04.2016 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.
Речові докази - повернути власникам.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 351,84 грн. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1