№ 1-кп/760/24/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника Є, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпропетровська , українця, громадянина України, освіта
вища , не одруженого, офіційно не працює , проживає та зареєстрований в
АДРЕСА_1 , судимого:
- 01.09.2011 р. Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України
до штрафу у розмірі 1700 гривень ,-

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 ,будучи особою , яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України , приблизно в кінці лютого 2012 року біля 15 г.00 знаходячись поблизу будинку № 69 по вул. Волинській в м. Києві у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину ,загальною масою 5549,09 г. , що містить психотропну речовину амфетамін (фенамін) , загальною масою 820,18 г. ,яка є особливо великим розміром і почав її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
Того ж дня , ОСОБА_6 , на невстановленому досудовим слідством автомобілі незаконно перевіз вказану психотропну речовину до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований по провулку Квітневому , 1 в м. Києві , де продовжив незаконно зберігати її з метою подальшого збуту.
19.03.2012 приблизно о 22 г. по провулку Квітневому , 1 «а» в м. Києві співробітниками міліції ОСОБА_6 був затриманий і доставлений до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві , по пр. Повітрофлотському, 49 в м. Києві , де у нього під час проведення огляду в період часу з 22 г. 45 хв. до 23 г. 20 хв. виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки ,в яку він був вдягнутий , порошкоподібну речовину масою 122,09 г. , яка містить психотропну речовину - амфетамін ( фенамін) масою 22,95 г. , що становить особливо великий розмір , яку він незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту .
Згідно висновку експерта № 707 х від 23.04.2012 р., надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 122,09 г. містить психотропну речовину амфетамін (фенамін) , масою 22,95 г.
Крім того , 20.03.2012 в період часу з 00г.30 хв. до 01г.30 хв. в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований по провулку Квітневому,1 в м. Києві , яким ОСОБА_6 тимчасово користувався , працівниками міліції виявлено та вилучено порошкоподібну речовину загальною масою 5427 г. , яка містить порошкоподібну речовину загальною масою 5427 г. , яка містить психотропну речовину - амфетамін ( фенамін) загальною масою 797,23 г , що становить особливо великий розмір ,яку він незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Згідно висновку експерта № 706 х від 26.04.2012 надана на дослідження порошкоподібна речовина , загальною масою 5427 г., містить психотропну речовину амфетамін (фенамін) , загальною масою 797, 23 г.
Амфетамін , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів» , список № 2 психотропних речовин , обіг яких обмежено в «Таблиці 2» є психотропною речовиною.
А всього , ОСОБА_6 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту порошкоподібну речовину масою 5549,09 г. , що містить психотропну речовину амфетамін (фенамін) масою 820,18 г. , що відноситься до особливо великих розмірів.
Обвинувачений в суді визнав себе винним і вказав , що на початку січня 2012 року на прохання свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 позичив останньому грошові кошти в сумі 25 000 доларів США. Між ними була усна домовленість про повернення вказаного боргу на протязі двох місяців. Гроші він передав не ОСОБА_7 , а за його проханням його товаришу ОСОБА_8 . Через деякий час ,коли пройшов строк на який він давав гроші , ОСОБА_9 повідомив , що повернути кошти не має можливості і на початку лютого 2012 року домовились зустрітись , щоб це обговорити на вулиці Волинській в м. Києві.
На зустрічі , ОСОБА_9 повідомив що грошових коштів не має і запропонував взяти в заставу пакети з речовиною , яку він назвав амфетамін. ОСОБА_9 просив залишити на декілька днів цю сумку , поки вони з ОСОБА_7 будуть шукати гроші для повернення йому боргу. Він на це погодився та перевіз сумку з речовиною до гаражу , яким він користувався по АДРЕСА_2 , де залишив її на зберігання .
Гроші йому не повернули , а він через мережу Інтернет дізнався, що речовина «амфетамін» , яку він зберігав ,є психотропною.
Він вирішив взяти один з пакетиків ,що були в сумці додому ,щоб перевірити його вміст і коли йшов із гаража додому , то був затриманий працівниками міліції і пакетик з амфетаміном був у нього виявлений та вилучений. Також він повідомив працівників міліції про те, що в гаражі залишилась ще частина вказаної речовини і яка в подальшому була виявлена та вилучена.
На даний час він розуміє ,що придбання , перевозка та зберігання амфетаміну заборонено законом і те, що він збирався в подальшому віддати цю речовину людині, яка передала йому її , кваліфікується як незаконне зберігання з метою збуту. У вчиненому розкаявся і просив суд при призначенні покарання застосувати Закон України «Про амністію у 2014 році».
Крім визнання обвинуваченим себе винним , суд вважає ,що його винність знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами.
Свідок ОСОБА_10 в суді пояснив , що у 2012 році працював оперуповноваженим карного розшуку Солом`янського РУ ГУ МВС України у місті Києві. За оперативною інформацією 19.03.2012 р. по пров. Квітневому ,1 в м. Києві був затриманий ОСОБА_6 , у якого при собі знаходився пакет з порошкоподібною речовиною , як було встановлено в подальшому, амфетамін . При затриманні ОСОБА_6 сам повідомляв , що вилучена у нього речовина відноситься до психотропних і що йому її надав його знайомий в якості застави за неповернений грошовий борг . Також , в гаражі , яким користувався ОСОБА_6 , ними було виявлено сумку, заповнену пакетами з психотропною речовиною амфетамін у великих розмірах.
Свідок ОСОБА_11 в суді пояснив ,що був присутнім в якості понятого у 2012 році при вилученні у підсудного ОСОБА_6 пакету з порошкоподібною речовиною , яку останній називав «амфетамін» . Також в той же день він разом з працівниками міліції приїхали до гаражу , на який вказав затриманий , де останній показав ще пакети з порошкоподібною речовиною ,які були вилучені .
Після були складені протоколи вилучення і він та інший понятий їх підписували.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.03.2012 в службовому кабінеті № 407 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_6 був вилучений пакет з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору. (а.с. 14-16, т. 1 )
Із протоколу огляду місця події від 20.03.2012 р. вбачається ,що в гаражному боксі № НОМЕР_1 ,що розташований по пров. Квітневому , б. 1 в м. Києві вилучені 13-ть пакетиків , заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору .(а.с. 24-28 , т. 1 ).
Висновком експерта № 707х від 23.04.2012 р. встановлено ,що порошкоподібна речовина жовтого кольору , масою 12,40 (об.1) , що вилучена у ОСОБА_6 містить психотропну речовину амфетамін ( фенамін) . Відсотковий вміст амфетаміну у наданій речовині дорівнює 18,8 % (об.1) У речовині міститься 22,82 г. (об.1) амфетаміну . ( а.с. 66-68, т.1 ).
Висновком експерта № 706х від 26.04.2012 встановлено ,що у вилучених з гаражного приміщення № НОМЕР_1 ,розташованого по пров. Квітневий ,1 в м. Києві та наданих на дослідження порошкоподібних речовинах ,загальною масою 796,84 г. виявлено психотропну речовину амфетамін . (а.с. 74-77, т. 1 ).
Із висновку дактилоскопічної експертизи № 233 від 15.04.2012 р .вбачається, що слід пальця руки , перекопійований на відрізок стрічки , вилучений з пакета прозорого кольору з речовиною жовтого кольору під час дослідження № 33 від 20.03.2012 року та придатний для ідентифікації особи , залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_6 (а.с. 87- 91, т. 1 )
Також висновком експерта № 232 від 09.04.2012 р. встановлено , що сліди папілярних узорів № 1, 2 та 3 , виявлені та вилучені з пакетів , в яких була речовина білого кольору ,які були вилучені з гаражного боксу по АДРЕСА_2 при проведенні дослідження № 34 від 20.03.2012 , придатні до ідентифікації за ними особи і залишені відповідно середнім пальцем правої руки ,середнім пальцем правої руки та безіменним пальцем правої руки ОСОБА_6 (а.с. 98-107, т. 1 ) .
Аналіз наведених вище доказів , приводить суд до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні , зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини у особливо великих розмірах , особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 309 КК України .
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 307 ч. 3 КК України.
Суд враховує при цьому роз`яснення , що міститься в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів або прекурсорів» стосовно того, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин ,їх аналогів та прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою ,яка придбала ці засоби чи речовини , так і інші обставини , зокрема: великий або особливо великий їх розмір ; спосіб упакування та розфасування ; поведінка суб`єкта злочину ; те , що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає , але виготовляє та зберігає їх тощо.
Отже , оцінюючи показання підсудного ОСОБА_6 про те, що сам він на момент березня 2012 року так і до сьогоднішнього дня наркотичні засоби не вживає, придбав наркотичний засіб не для власного вживання , а також ту особливо велику кількість вилучених у нього психотропних речовин та спосіб їх розфасування , його намір в подальшому віддати цю речовину іншій особі , що є фактично умислом на його збут , суд вважає , що саме кваліфікація дій останнього за ч. 3 ст. 307 К України є правильною.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до особливо тяжких злочинів , особу обвинуваченого, раніше судимого і судимість не погашена в установленому законом порядку і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна , що є його особистою власністю .
Суд враховує обставиною ,що пом`якшує покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжували його покарання судом не встановлено .
Крім того , суд вважає необхідним у відповідності до вимог ст. 72 ч. 5 КПК України зарахувати до строку покарання ОСОБА_6 попереднє ув`язнення , яке він відбув з 19.03.2012 по 20.11.2014 року , із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення - за два дні позбавлення волі , а саме 2 роки 8 місяців 1 день .Тобто ОСОБА_6 фактично відбув 5 років 6 місяців 2 дня .
Також , враховуючи вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році» ,а саме статтею другою , якою передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань ,не пов`язаних з позбавленням волі ,осіб, крім тих ,які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону , засуджених за будь-які злочини , які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я , якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше чверті призначеного строку основного покарання .
Враховуючи клопотання ОСОБА_6 , який просив застосувати до нього вищевказаний Закон ,а також те, що виходячи з санкції статті 307 ч. 3 КК України він відбув більше чверті призначеного строку основаного покарання , до набрання чинності закону України «Про амністію у 2014 році» , а тому підлягає звільненню від покарання .
Відповідно до ст. 14 цього ж Закону від додаткового покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_6 не звільняється .
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,суд-
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним за ст. 307 ч. 3 КК України і призначити йому покарання - у виді 9 (дев`яти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати до покарання ОСОБА_6 строк попереднього його ув`язнення з 19 березня 2012 року по 20 листопада 2014 року ,тобто 2 роки 8 місяців 1 день з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , що становить фактично 5 років 6 місяців 2 дня .
На підставі ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_6 від відбування подальшого основного покарання .
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 3063 грн. 36 коп. за проведення експертиз по справі.
Речові докази : порошкоподібну речовину масою 5549,09 г. ,які містить амфетамін, масою -820 ,18 знищити. (а.п. 79-81, т. 1 )
Чотири сліди пальців рук залишити на збереження в матеріалах провадження .(а.с. 91,107-109, т. 1 ).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: