У Х В А Л А
Іменем України

6 квітня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Олександрівка Херсонської області, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працює, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України в тому, що вчинила злочини за наступних обставин:

На початку 2012 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_5 познайомилася із ОСОБА_8 , та видаючи себе за цілительку ОСОБА_9 , запевнила останню, що через офіційні правовстановлюючі документи на житло на неї наведено порчу, в зв`язку з чим у останньої погіршується стан здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний шахрайський умисел, направлений на використання документів при продажу квартири ОСОБА_8 , знаходячись за адресою її місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , завірила останню у необхідності обов`язкової передачі їй офіційних правовстановлюючих документів на житло для проведення обряду зняття порчі, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , заволоділа вказаними офіційними документами, зокрема: свідоцтвом про право власності на житло, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виданим МВБМО "Миколаївбуд" від 15.07.1993 на підставі розпорядження від 15.07.1993 № 133; витягом про державну реєстрацію прав, виданим Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 03.03.2012; свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 06.03.2012 за реєстровим № 2-337; витягом про державну реєстрацію прав, виданим Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації від 12.03.2012.

Отримані документи ОСОБА_5 не повернула ОСОБА_8 , а з корисливих мотивів та в особистих інтересах використала їх при укладенні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 19.03.2012.

Крім того, ОСОБА_5 на початку 2012 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) познайомилася із ОСОБА_8 , та видаючи себе за цілительку ОСОБА_9 , запевнила останню, що через її особисті документи на неї наведено порчу, в зв`язку з чим у останньої погіршується стан здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання паспорту та інших важливих особистих документів, виданих на ім`я ОСОБА_8 , при продажу квартири останньої, знаходячись за адресою її місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , завірила останню у необхідності обов`язкової передачі їй паспорту та інших важливих особистих документів для проведення обряду зняття порчі, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , незаконно заволоділа паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 20.09.00 на ім`я ОСОБА_8 та іншими важливими особистими документами на ім`я ОСОБА_8 , зокрема: ідентифікаційним кодом та свідоцтвом про народження.

Отримані документи ОСОБА_5 не повернула ОСОБА_8 , а з корисливих мотивів та в особистих інтересах використала їх при укладенні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 19.03.2012.

На початку 2012 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_5 з метою реалізації умислу, направленого на організацію підроблення офіційного документа - доручення від імені ОСОБА_8 на право продажу квартири останньої, підшукала особу, зовні схожу на ОСОБА_8 , якій надала паспорт та інші важливі особисті документи на ім`я ОСОБА_8 , якими заволоділа шахрайським шляхом раніше, при вищевказаних обставинах та направила її до нотаріальної контори з метою підроблення доручення.

09.02.2012 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні приватної нотаріальної контори, розташованої за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 149, видаючи себе за ОСОБА_8 , ввела в оману приватного нотаріуса ОСОБА_10 щодо своєї особи, підробила офіційний документ - довіреність № 130 від 09.02.2012, виконавши підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_8 , якою остання уповноважила ОСОБА_5 продати належну їй квартиру АДРЕСА_3 , яка приватним нотаріусом посвідчена. Невстановлена особа, в подальшому, передала вищевказану підроблену довіреність ОСОБА_11 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не уповноважувала її довіреністю № 130 від 09.02.2012 представляти її інтереси при укладенні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , а відтак усвідомлюючи, що вказана довіреність є підробленою, 19.03.2012, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , надала державному нотаріусу Другої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 , при укладенні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 з ОСОБА_13 , вказану підроблену довіреність та правовстановлюючі документи на квартиру ОСОБА_8 , якими вона раніше заволоділа шахрайським шляхом.

В ході підготовчого судового засідання захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявили клопотання, в якому просять звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості, та з дня вчинення нею злочинів минуло три роки, тобто закінчилися строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисників підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, проти закриття кримінального провадження не заперечує, з дня вчинення нею злочинів з урахуванням часу перебування у розшуку в період з 14.11.2012 по 02.09.2013, закінчилися строки притягнення її до кримінальної відповідальності.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1