Київський районний суд м. Полтави
У Х В А Л А

18.12.2012 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., при секретарі Саєнко М.А. за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1., розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1., про тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, що містять інфомацію про зєднання абонентів мобільного звязку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1., звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, що містять інфомацію про зєднання абонентів мобільного звязку.

В клопотанні вказував, що в провадженні СУ УМВС України у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 21 листопада 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування встановлено, що 24 вересня 2009 року близько 9-ї год. на подвірї будинку по вул.Космічній, 24 в м. Полтаві було виявлено труп господарки ОСОБА_2, з численними тілесними ушкодженнями в ділянці голови.

24 вересня 2009 рокуСВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за даним фактом порушено кримінальну справу №09210355 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Просив суд надати доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Українаі містять інформацію про зєднання абонентів мобільного звязку МТСв зоні дії базових станцій LAC 12025 CID 35243, 62076; в тому числі нульових дзвінків в районі вчинення злочину за адресою м. Полтава, вул. Космічна, 24, за період з 6:00 год. до 10:00 год. 24 вересня 2009 року та вилучення оригіналів документів.

Надати доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ Київстарі містять інформацію про зєднання абонентів мобільного звязку Київстарв зоні дії базових станцій LAC 49501 CID 163, 8163, LAC 1701 CID 42, 46, 47; в тому числі нульових дзвінків в районі вчинення злочину за адресою м. Полтава, вул. Космічна, 24, за період з 6:00 год. до 10:00 год. 24 вересня 2009 року та вилучення оригіналів документів.

Надати доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ Астеліті містять інформацію про зєднання абонентів мобільного звязку LIFEв зоні дії базових станцій LAC 21701 CID 323, 352; в тому числі нульових дзвінків в районі вчинення злочину за адресою м. Полтава, вул. Космічна, 24, за період з 6:00 год. до 10:00 год. 24 вересня 2009 року та вилучення оригіналів документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зєднання абонентів мобільного звязку перебувають саме у володінні ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що інформацію про зєднання абонентів мобільного звязку перебувають саме у володінні ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, враховуючи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Українаі містять інформацію про зєднання абонентів мобільного звязку МТСв зоні дії базових станцій LAC 12025 CID 35243, 62076; в тому числі нульових дзвінків в районі вчинення злочину за адресою м. Полтава, вул. Космічна, 24, за період з 6:00 год. до 10:00 год. 24 вересня 2009 року та вилучення оригіналів документів.

2.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ Київстарі містять інформацію про зєднання абонентів мобільного звязку Київстарв зоні дії базових станцій LAC 49501 CID 163, 8163, LAC 1701 CID 42, 46, 47; в тому числі нульових дзвінків в районі вчинення злочину за адресою м. Полтава, вул. Космічна, 24, за період з 6:00 год. до 10:00 год. 24 вересня 2009 року та вилучення оригіналів документів.

3.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ Астеліті містять інформацію про зєднання абонентів мобільного звязку LIFEв зоні дії базових станцій LAC 21701 CID 323, 352; в тому числі нульових дзвінків в районі вчинення злочину за адресою м. Полтава, вул. Космічна, 24, за період з 6:00 год. до 10:00 год. 24 вересня 2009 року та вилучення оригіналів документів.

4. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

5. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

6. Розяснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал