печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7577/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтерсах Торгово-промислової палати України на бездіяльність слідчого ГУСУ Національної поліції в м.Києві щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтерсах Торгово-промислової палати України на бездіяльність слідчого ГУСУ Національної поліції в м.Києві щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що в провадженні СУГУ перебуває кримінальне провадження №0000516 . 10.02.2016р. було проведено обшук в Торгово-промисловій палаті України по вул. Велика Житомирська 33 в м.Києві на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 1.02.16р. та вилучено системні блоки , документи . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 проти скарги заперечував.

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні ГУСУ Національної поліції в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000516.

10.02.2016р. було проведено обшук в Торгово-промисловій палаті України по вул. Велика Житомирська 33 в м.Києві на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 1.02.16р. та вилучено системні блоки , документи .

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Встановлено , що в ухвалі суду від 1.02.2016р. вилучені документи (в т.ч. системні блоки) вказані частково , оскільки розслідування проводиться за період вчинення кримінального правопорушення з січня 2014р. , тому вилучені документи за період до січня 2014р. є тимчасово вилученими, з клопотанням про накладення арешту слідчий не звертався тому підлягають поверненню , а саме Копія договору №1 по наданню послуг від 01.01.2013 р. - на 2 арк. - Копія договору №2 по наданню послуг від 01.01.2013 р. - на 2 арк. - Копія статуту ТОВ «Інновація» - 18 арк. - Копія звіту про фактичні результати, щодо виконання узгоджених процедур основної фінансової інформації МАФІ за період з 01.01.2010 - по 31.12. 2013 р - на 46 арк. - Копія листа генерального директора ТОВ «Міжнародна аудиторська група» ОСОБА_6 до президента ТПП України ОСОБА_7 - на 4 арк. - копія узагальнених результатів виконання погоджених процедур аудиторами ТОВ « МАГ» діяльності МАФІ ЗА 2010 - 2013 pp. - на 3 арк. - копія. Звіт про роботу ТППУ за 2013 рік - 6 арк. - Узагальнюючі результати виконання погоджених процедур аудиторами ТОВ «МАГ» діяльності МАФІ за 2010-2013 р. -- Висновок за 2013 р. -- Лист КНТЕУ № 3054/01 - 2 арк. - Лист ТППУ № 1681/04 - 4 арк. - Лист МАФІ № 364/1/17 - 2 арк. - Акт перевірки від 29.05.2009 р. - 2 арк. - Висновок перевірки МАФІ від 21.06.2013 р. - 13 арк. - Наказ ТПП України від 04.01.2011 - на 1 арк.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтерсах Торгово-промислової палати України на бездіяльність слідчого ГУСУ Національної поліції в м.Києві щодо неповернення вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС СУГУ Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженню №0000516 повернути вилучені в ході обшуку 10.02.2016р. документи Торгово-промисловій палаті України, а саме- Копія договору №1 по наданню послуг від 01.01.2013 р. - на 2 арк. - Копія договору №2 по наданню послуг від 01.01.2013 р. - на 2 арк. - Копія статуту ТОВ «Інновація» - 18 арк. - Копія звіту про фактичні результати, щодо виконання узгоджених процедур основної фінансової інформації МАФІ за період з 01.01.2010 - по 31.12. 2013 р - на 46 арк. - Копія листа генерального директора ТОВ «Міжнародна аудиторська група» ОСОБА_6 до президента ТПП України ОСОБА_7 - на 4 арк. - копія узагальнених результатів виконання погоджених процедур аудиторами ТОВ « МАГ» діяльності МАФІ ЗА 2010 - 2013 pp. - на 3 арк. - копія. Звіт про роботу ТППУ за 2013 рік - 6 арк. - Узагальнюючі результати виконання погоджених процедур аудиторами ТОВ «МАГ» діяльності МАФІ за 2010-2013 р. -- Висновок за 2013 р. -- Лист КНТЕУ № 3054/01 - 2 арк. - Лист ТППУ № 1681/04 - 4 арк. - Лист МАФІ № 364/1/17 - 2 арк. - Акт перевірки від 29.05.2009 р. - 2 арк. - Висновок перевірки МАФІ від 21.06.2013 р. - 13 арк. - Наказ ТПП України від 04.01.2011 - на 1 арк.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1