Справа № 537/489/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г., за участю старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2, розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в період часу з 21.12.2012 року по 07.01.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні 2-ої міської лікарні м. Кременчука, розташованої за адресою м. Кременчук, вул. Манагарова, 7.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 20.12.2012 року близько 23 годині в районі будинку № 26 по вул. Калініна в м.Кременчуці Міхненко ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням верхньої легені, гемопневмотораксу, підшкірної емфіземи зліва, кульового поранення правої половини грудної клітини без пошкоджень плевральної порожнини, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Було встановлено, що в період часу з 21.12.2012 року по 07.01.2013 року потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні 2-ої міської лікарні м. Кременчука.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні потерпілому ОСОБА_3 судово медичної експертизи, для проведення якої експертам Кременчуцького Бюро СМЕ необхідна історія хвороби ОСОБА_3, яка знаходиться у володінні Другої міської лікарні м.Кременчука.

В судовому засіданні з розгляду клопотання старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник Другої міської лікарні м.Кременчука, у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не зявився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно з урахуванням положень ст. 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на доступ до них надається відповідно до закону.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для проведення судово - медичної експертизи потерпілому ОСОБА_3 з метою встановлення наявності, ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, у слідчого немає.

Тому відомості, що містяться у документах, а саме історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на володінні у Другої міської лікарні м.Кременчука мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні Другої міської лікарні м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в період часу з 21.12.2012 року по 07.01.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні 2-ої міської лікарні м.Кременчука з можливістю вилучення історії хвороби з приміщень 2-ої міської лікарні м.Кременчука, що розташована за адресою м.Кременчук, вул. Манагарова, 7.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 28.02.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І.Сьоря