Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1354/16-к
Провадження 1-кп/595/123/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257 від 11 липня 2016 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява Закарпатської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 на території свого житлового господарства, що в с.Соколів Бучацького району Тернопільської області, на грунті неприязних відносин, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_5 удар рукою по руці та удар рукою по обличчю, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої третини правого передпліччя та трьох синців на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що дійсно 11 липня 2016 року, о 20 годині 30 хвилин, він на території свого житлового господарства, що в с.Соколів Бучацького району Тернопільської області, на грунті неприязних відносин, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_5 удар рукою по руці та удар рукою по обличчю, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілої, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 11 липня 2016 року, о 20 годині 30 хвилин, її чоловік ОСОБА_4 прийшов додому в нетверезому стані і безпричинно розпочав конфлікт, в ході якого умисно наніс їй удар рукою по руці та удар рукою по обличчю, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої третини правого передпліччя та трьох синців на обличчі. При обранні покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.125 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1