Справа №128/5643/14-к
Провадження №1-кп/127/343/16
УХВАЛА
07 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Відповідно до ч. 1 ст. 327 та ч. 3 ст. 143 КК України, 13.06.2016 року судом винесено ухвалу про привід свідка, виконання якої доручено начальнику Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області. Однак свідка в судове засідання доставлено не було.
14.07.2016 року вищевказану ухвалу суду повторно направлено начальнику Тростянецького відділення поліції для організації виконання. На виконання ухвали до суду надійшла довідка з сільської ради, в якій зазначено, що свідок ОСОБА_6 на даний час перебуває за кордоном.
30.08.2016 року судом направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з приводу того, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_6 . На запит суду надійшла відповідь про те, що відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_7 в базі даних не виявлено.
З викладеного вбачається, що працівники Тростянецького відділення поліції свідомо не виконують рішення суду, оскільки в порядку ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Зазначене свідчить про неналежну організацію роботи Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області щодо забезпечення виконання рішень суду, що в свою чергу негативно впливає на розгляд кримінального провадження в розумні строки та підриває авторитет судової влади в громадян.

За таких обставин суд вважає за необхідне довести до відома начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про недбале відношення до своїх службових обов`язків, прояв неповаги до суду працівників Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області та поставити питання про притягнення винних до відповідальності згідно чинного законодавства.
Запропонувати начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вжити дієвих заходів по забезпеченню виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про привід від 13.06.2016 року та організувати здійснення приводу свідка в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 327, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Довести до відома начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про невиконання начальником Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ухвали суду про привід від 13.06.2016 р. Порушити питання про притягнення до відповідальності працівників Тростянецького відділення поліції, які свідомо не виконують рішення суду.

Запропонувати начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вжити дієвих заходів по забезпеченню виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про привід від 13.06.2016 року та організувати здійснення приводу з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 09:30 год. 22.11.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: