Справа № 296/7720/16-к
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

а також за участю прокурора прокуратури Житомирської області

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

У провадженні слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001356 від 12.08.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати можливість вилучити з`єднань по вище вказаним абонентським номерам за період з 01.05.2016 по час винесення хвали.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 11 год. 12.08.2016, п`ятеро невстановлених осіб чоловічої статі, одягнених у балаклави та маски на обличчя, через незачинені вхідні двері, проникли до приміщення ювелірного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де із погрозами застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я продавців вказаного салону, що виразилось у демонструванні бит та предмету, схожого на пістолет, вчинили напад, внаслідок чого заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_4 , а саме: ювелірними виробами із золота, чим заподіяли останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 175 892,00 грн., що станом на 2016 рік є особливо великими розмірами.

Під час досудового розслідування, проведеними пошуковими заходами встановлено, що до організації та безпосереднього скоєння даного злочину можуть бути причетні особи із числа мешканців м. Новоград-Волинська, що підтверджується інформацією оперативних працівників згідно рапорту заступника начальника відділу КР ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до зазначеної в рапорті оперативної інформації, перевіряємі особи підтримують зв`язок між собою за допомогою мобільного зв`язку, а також підтримують зв`язки з ОСОБА_6 , який володіє та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Отже, у досудового розслідування виникає необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки з`єднань по вказаному абонентському номеру за період з 01.05.2016 по теперішній час.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, яку іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 та за його відповідним дорученням оперативним працівникам ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса для листування: АДРЕСА_2 , офіційна адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

- отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського (их) номеру (ів) з 01.05.2016 по теперішній час, шляхом їх вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей і інформації, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1