Справа № 589/2843/16-к
Провадження № 1-в/589/928/16
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2016 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та про звільнення засудженого від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання в якому засуджений посилаючись на ч. 5 ст. 72 КК України просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та про звільнення засудженого від відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував за умови наявності судових рішень та інших документів, які окреслюють строки попереднього ув`язнення та відбування ним покарання в виді позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", яким внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року (справа № 753/5272/15-к) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів 3 роки позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишено без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання вирішено відраховувати з 21.05.2015 зарахувавши, за правилами передбаченими ст. 72 КК України, в строк відбування покарання час перебування під вартою з 21.05.2015.

Згідно довідки за підписом начальника Дарницького РУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 було взято під варту 21.05.2015 за ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.05.2015 і в подальшому його переведено до СІЗО №13, тобто перебував під вартою до набрання вироком законної сили в період з 21.05.2015 по 19.07.2015.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати строк попереднього ув`язнення до строку покарання в виді позбавлення волі призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року (справа №753/5272/15-к) за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з 21 травня 2015 року по 19 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1