Справа № 597/866/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 19 липня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючу, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :
20 вересня 2016 року до Борщівського районного суду Тернопільської області з Заліщицького районного суду Тернопільської області, відповідно до ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 07 вересня 2016 року щодо зміни підсудності, надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 19 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду щодо кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, обвинуваченою заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з цих підстав, про що остання надала суду письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченої підтримав, просив суд таке задоволити, оскільки вважає, що для цього є всі законні підстави.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи заявленого обвинуваченою клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно обвинувального акту кримінального провадження, внесеного 19 липня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 , ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в травні 2016 року на присадибній земельній ділянці, яка належить її матері ОСОБА_5 та знаходиться в по АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом висівання насіння, власноручно незаконно посіяла та, прополюючи і проріджуючи, незаконно виростила 218 наркотиковмісних рослин снотворного маку, які 29 липня 2016 року були виявлені та вилучені працівниками поліції.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів, незаконне вирощування снотворного маку в кількості 218 рослин.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Законодавцем за ч. 1 ст. 310 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років. Тобто, інкримінований ОСОБА_4 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, злочин вчинила вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала та щиро покаялася у скоєному, жалкує про вчинене і негативно оцінює такі свої дії, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину. Збитків вчиненим кримінальним діянням завдано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро та дієво покаялася у вчиненому злочині, а тому, притягнення її до кримінальної відповідальності на даний час втратило свою актуальність. Із зазначених підстав, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї - закриттю.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до положень кримінально-процесуального судочинста, де речові докази - 218 рослин снотворного маку, поміщені в поліетиленовий мішок білого кольору та картонну коробку, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів управління логістики та матеріально- технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, підлягають знищенню.

Виходячи з наведенного вище, на підставі ст. ст. 12, 45, 310 КК України, керуючись ст. ст. 284, 286-288, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження щодо неї - закрити.

Речові докази : 218 рослин снотворного маку, поміщені в поліетиленовий мішок білого кольору та картонну коробку, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів управління логістики та матеріально- технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Головуюча: