Дата документу 31.03.2016
Справа № 501/545/16-к

У Х В А Л А
31 березня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявниці ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 -
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідування (ЄРДР) відомостей про злочин, який на її думку вчинив ОСОБА_5 , про що вона повідомила у заяві від 11 березня 2016 року на адресу керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яке було скеровано до Чорноморського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області для прийняття відповідного рішення. До теперішнього часу вказані відомості відносно злочину вчиненого ОСОБА_5 в ЄРДР не внесені. У скарзі заявниця просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 незаконною та зобов`язати його внести до ЄРДР відомості згідно її звернення.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу. Показала, що її звернення пов`язано з тим, що відносно неї внесено в ЄРДР відомості щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 , яка є неправдивою.
Прокурор ОСОБА_8 , яка здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд скарги у її відсутності.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Виходячи з змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_5 11 лютого 2016 року звернувся із заявою до Чорноморського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області про вчинення злочину, передбаченого ст. 182 ч. 1 КК України, вказуючи, що ОСОБА_3 , його колишня дружина, незаконно скористалася копією його паспорту який містить його конфіденційну інформацію.
ОСОБА_3 11 березня 2016 року звернулася до керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 із заявою про кримінальний злочин, вчинений ОСОБА_5 за ст. 383 КК України, вказуючи, що останній зробив завідомо неправдиву заяву, повідомивши правоохоронні органи про нібито незаконне використання нею фотокопій паспорту моряка, який містить його конфіденційну інформацію, до яких вона в дійсності як дружина мала доступ. Заява ОСОБА_3 скерована до Чорноморського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області для прийняття відповідного рішення за ст. ст. 214, 216 КПК України куди вона надійшла 15 березня 2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 383 КК України передбачено кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину.
Слідчим суддею враховується, що злочин визнається закінченим з моменту надходження неправдивого повідомлення про злочин до суду, прокурора, слідчого чи органу дізнання, незалежно від того, порушена кримінальна справа чи ні.
Згідно ч. 3 ст. 214 КК України забороняється здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення.
Наявність або відсутність сімейних відносин у вказаних осіб є ознакою наявності або відсутності складу злочину у діях ОСОБА_3 , а її заява щодо вказаних обставин є її правом повідомити правоохоронні органи про вчинення, на її думку, злочину. Невнесення відомостей до реєстру перешкоджає слідчому у проведенні розслідування за цим зверненням ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_3 відповідну заяву обізнано подала, будучи повідомленою про відповідальність згідно ст. 383 КК України.
Слідчий суддя приходить до висновку, що з боку слідчого ОСОБА_4 допущено бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 383 КК України, згідно звернення ОСОБА_3 від 11 березня 2016 року, а її скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокурора Іллічівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 .
Визнати бездіяльністю слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 383 КК України, згідно звернення ОСОБА_3 від 11 березня 2016 року.
Зобов`язати ОСОБА_4 , слідчого Іллічівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 383 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1