Провадження № 1-кп/736/30/16
Єдиний унікальний № 736/234/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000075, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною базовою загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2016 року, близько 16-ї години ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , під час раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 три удари кулаком по обличчю, в результаті чого їй були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом обох параорбітальних ділянок та забійної рани в ділянці правої брови, які згідно висновку експерта № 20/4 від 19.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Також, 13 лютого 2016 року, близько 18 години ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , під час раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень умисно наніс своїй сестрі ОСОБА_6 п`ять ударів кулаком по обличчю, в результаті чого їй були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів в правій параорбітальній ділянці та трьох крововиливів в лівій інфраорбітальній ділянці; п/ш крововиливу в лівій супраорбітальній ділянці; п/ш гематоми по задньо-внутрішній поверхні правого плеча; дві п/ш гематоми в с/з лівого плеча, які згідно висновку експерта № 22/4 від 22.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що 13 лютого 2016 року, близько 16-ї години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої побив її. 13 лютого 2016 року, близько 18-ї години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_6 , в ході якої побив її. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та за ч.2 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили ОСОБА_5 короткочасний розлад здоров`я.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ, те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєних злочинах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєних злочинах.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати вчинення злочинів особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частин статей, які передбачають покарання за вчинені ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 необхідно визначити у відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.125 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;

за ч.2 ст.125 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1