22.08.16
Провадження 1кп/200/535/16
Справа 200/8121/16-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 представників потерпілих адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

з участю:

потерпілого ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004977, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківка Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 04.08.2016 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України. Щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, застосування яких продовжено на строк шістдесят діб, тобто до 7 жовтня 2016 року включно.

8 серпня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні колегіально.

Представник потерпілого ОСОБА_13 адвокат Погосян заявив клопотання про забезпечення участі потерпілого ОСОБА_13 в процесі в режимі відеоконференції з м. Львова, де він зараз знаходиться.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілого та забезпечення участі потерпілого ОСОБА_13 в режимі відеоконференції, дату та порядок її здійснення визначивши з урахуванням думки сторін та можливості зв`язку з Галицьким райсудом м. Львова на стадії судового розгляду при вирішенні питання щодо порядку дослідження доказів.

У зв`язку з ненадходженням від учасників процесу клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обвинувачених, застосування обраного щодо обвинувачених зазначеного запобіжного заходу до розгляду кримінальної справи по суті вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194, 195, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України до розгляду у судовому засіданні на 13-00 год. 31 серпня 2016 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду, з викликом :

-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5

-захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

-представників потерпілих адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

-потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10

-обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду справи по суті на строк шістдесят діб, тобто до 7 жовтня 2016 року.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду справи по суті на строк шістдесят діб, тобто до 7 жовтня 2016 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3