Справа № 206/1725/16-к
1-кс/206/129/16
УХВАЛА
29 березня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії слідчого,

встановив:

28 березня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у якій просить постанову слідчого СВ Самарського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання скасувати. Зобов`язати слідчого СВ Самарського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити клопотання ОСОБА_2 від 16 березня 2016 року.

У скарзі посилається на те, що в провадженні Самарського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001163 від 21 липня 2015 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Постановою слідчого ОСОБА_4 від 17 березня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 16 березня 2016 року про залучення документів та закриття кримінального провадження за № 0001163 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було відмовлено. Підставою відмови стало те, що ОСОБА_2 був допитаний у якості свідка по цьому кримінальному провадженню і не має, відповідно до ст. ст. 65,66 КПК України права на подачу клопотання слідчому.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається зі скарги, захисник ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого з підстав, передбачених п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, відмова слідчого щодо залучення документів до кримінального провадження. Слідчим ОСОБА_4 дане клопотання розглянуто у встановлений КПК України строк, про що свідчить постанова про відмову в задоволенні клопотання від 17.03.2016 року.

Проте, ні главою 20 КПК України "Слідчі (розшукові) дії", ні главою 21 КПК України "Негласні слідчі (розшукові) дії" не передбачено такої слідчої дії, як залучення документів.

Таким чином, серед зазначених у ст. 303 КПК України немає рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які оскаржує заявник.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії слідчого, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1