Дата документу 27.09.2016

Справа № 334/5898/16-к
Провадження № 1-кс/334/1229/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття провадження

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0003848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Скарга обгрунтована наступним, до реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що 05.09.2015 року про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою його матері ОСОБА_8 , користуючись її безпорадним станом, 01.07.2015 року незаконно переоформили майно, яке належало ОСОБА_9 , а саме : будинок по АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1 на ОСОБА_6 , і на ОСОБА_7 , а також маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_8 , здійснили незаконне переоформлення майна у нотаріуса ОСОБА_10 шляхом підробляння підписів ОСОБА_8
09.09.2016 року слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях останніх складу кримінального правопорушення.
З цією постановою заявник не згоден, просить суд постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
В судовому засіданні заявник повідомив, що на цей час постанова про закриття кримінального провадження вже скасована прокурором. Прокурор просив, на підставі цього, відмовити у задоволенні скарги.
Відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинені дії або бездіяльність. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зважаючи на наведене, на ту підставу, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження, на момент розгляду справи в суді, вже скасована, суд приходить до висновку, що у задоволені скарги потрібно відмовити.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття провадження відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1 .