Провадження 1кп-200/506/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000921 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця пос. Новий Ургал, Верхнебурянського району Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року близько 22.30 годин ОСОБА_6 , знаходячись разом з раніше знайомим ОСОБА_7 на території магазину «Калібрі» ПП «Глушко», розташованому на АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи у групі з співучасником злочину ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, не встановленим під час досудового розслідування предметом, відчинили замок на вітрині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і викрали майно, яке належить ПП «Глушко», а саме: трубки курильні у кількості 3 штук вартістю 86 грн. на 1 шт., а всього на загальну суму 258 грн.

Після чого ОСОБА_6 разом із співучасником злочину ОСОБА_7 з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину.

Крім того, 07.06.2016 року близько 22.31 годин ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись на території магазину «Калібрі» ПП «Глушко», розташованому на АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, не встановленим під час досудового розслідування предметом, відчинив замок на вітрині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та з полиці викрав майно, яке належить ПП «Глушко», а саме: багатофункціональний ніж «Мультітул» вартістю 205 грн. Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 07.06.2016 року приблизно у вечері він разом з ОСОБА_7 та іншими хлопцями гуляли на Театральному бульварі у м. Дніпропетровську. Вони розпивали спиртні напої, які купували у магазині «АТБ», розташованому на Театральному бульварі. Близько 22.00 години, коли він разом з ОСОБА_7 виходили з магазину «АТБ», вони звернули увагу на вітрини з різноманітним товаром, які були розташовані у коридорі поблизу магазина «АТБ», з яких вони вирішили викрасти якийсь товар. Після чого вони з ОСОБА_7 підійшли до вітрин, і скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 за допомогою ключа відчинив одну з вітрин, з якої вони забрали три курильні трубки. Забравши трубки, вони вийшли з магазину і продовжили далі гуляти. Одну з викрадених трубок він залишив собі, другу забрав собі ОСОБА_7 , а третю трубку вони десь загубили. Через два дні він вирішив повернути викрадену трубку і прийшов з нею в магазин «АТБ». Охоронці магазину «АТБ» викликали дільничного інспектора і співробітників поліції, які вилучили у нього трубку. З переліком та вартістю викраденого товару згоден. У подальшому він відшкодував магазину спричинену матеріальну шкоду. В скоєному щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 07.06.2016 року приблизно о 18.00 годині він разом з ОСОБА_6 та іншими хлопцями знаходилися на Театральному бульварі у м. Дніпропетровську, де розпивали спиртні напої, які купували у магазині «АТБ», розташованому на Театральному бульварі. Приблизно о 22.00 годині він разом з ОСОБА_6 пішли до магазину «АТБ». Виходячи з магазину, вони звернули увагу на вітрини з різноманітним товаром, які були розташовані у коридорі поблизу магазина «АТБ». Вони вирішили викрасти який небудь товар з вітрин. Для цього він за допомогою ключа, який він знайшов на підлозі магазину, відчинив одну з вітрин, з якої вони забрали три курильні трубки. Забравши трубки, вони вийшли з магазину і продовжили далі гуляти. Одну з викрадених трубок він залишив собі, другу забрав собі ОСОБА_6 , а третю трубку вони десь загубили. Через деякий час, коли він з одним із хлопців, в черговий раз виходив з магазину «АТБ», він вирішив знову що небудь викрасти. Коли він підійшов до вітрини і відчинив її, спрацювала сигналізація. Після чого він схопивши перше, що йому потрапило у руки, а це був складний ніж, швидко вибіг з магазину. Через декілька днів його у місті зустрів дільничний інспектор, який відвіз його у відділок поліції, де він видав викрадений ніж. З переліком та вартістю викраденого товару згоден. У подальшому він відшкодував магазину спричинену матеріальну шкоду. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинувачених, в яких вони визнають свою провину повністю, провина обвинувачених повністю підтверджується зібраними письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 09.02.2016 року, згідно якого була оглянута вітрина магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована у перехідному коридорі магазину «АТБ» по Театральному бульвару, 3 у м. Дніпропетровську. ( т.1 а.с. 9-13).

- товарним чеком та актом інвентаризації ПП «Глушко» від 08.06.2016 року, згідно яких у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_3 , була встановлена нестача трубок курильних у кількості 3 штук вартістю 86 грн. за 1 шт. на загальну суму 258 грн., багатофункціонального ножа «Мультітул» вартістю 205 грн., а всього на загальну суму 463 грн. ( т.1 а.с. 15-16).

- протоколом огляду від 15.06.2016 року, згідно якого у ОСОБА_7 була оглянута та вилучена трубка для куріння, яка була викрадена з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ( т.1 а.с 24-25). Вказана трубка визнана по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП « ОСОБА_8 ». ( т.1 а.с. 167-168).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1462 від 27.06.2016 року, згідно якого ринкова вартість трубок курильних у кількості трьох штук станом на 07.06.2016 року складала 258 грн., ножа «Мультітул» - 205 грн. ( т.1 а.с. 49-53).

- протоколом огляду від 22.06.2016 року, згідно якого був оглянутий та вилучений DVD-R диск з відеозаписом з магазину «АТБ», розташованому по Театральному бульвару, 3 у м. Дніпропетровську за 07.06.2016 року. ( т.1 а.с. 58-60). Вказаний DVD-R диск визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 134).

- протоколом огляду DVD-R диска з відеозаписом від 29.06.2016 року за участю ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 76-77).

- протоколом огляду від 29.06.2016 року, згідно якого у ОСОБА_7 був виявлений та вилучений багатофункціональнй ніж, який був викрадений з магазину «Калібрі». ( т.1 а.с. 78-81). Вказаний ніж визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 82-83).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.06.2016 року за участю ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм вчинення ним крадіжки. ( т.1 а.с. 124-131).

- протоколом огляду DVD-R диска з відеозаписом від 30.06.2016 року за участю ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 132-133).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2016 року за участю ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм вчинення ним крадіжки. ( т.1 а.с. 136-140).

Враховуючи те, що обвинувачені не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинувачених, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинувачених кожного окремо доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_6 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_7 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ трубка для куріння є об`єктом кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність його повернення законному володільцю; DVD-R диск, який визнаний по справі речовим доказом зберіганню у матеріалах кримінального провадження, а багатофункціональнй ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, у зв`язку з відшкодуванням його вартості поверненню ОСОБА_7 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 3 ст. 76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 особисте зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 3 ст. 76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 особисте зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , солідарно, на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судово-товарознавчої експертизи у сумі 230 (двісті тридцять) гривень.
Речові докази:

-трубку для куріння, яка знаходиться на зберіганні у магазині «Колібрі» ПП «Глушко» - вважати повернутою власнику;

-DVD-R диск з відеозаписом з магазину «АТБ», розташованому по Театральному бульвару, 3 у м. Дніпропетровську за 07.06.2016 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-багатофункціональнй ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1