Справа№751/9063/16-к
Провадження №1-кс/751/1974/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 16 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого у провадженні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И В :
Вказує, що 17.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Приймаючи до уваги необхідність забезпечення можливої конфіскації судом майна, що належить підозрюваному, та наявність ризиків того, що власник може розпорядитись майном та грошима, які вказані в клопотанні, на власний розсуд до прийняття судом рішення по суті, та зважаючи на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на належне підозрюваному майно та грошові кошти, а саме: 1/5 частку приватної власності у трикімнатній квартирі загальною площею 66,8 кв.м, житловою площею 43,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний сенсорний телефон «НТС» з візуальними пошкодженнями корпусу та чохла, з сім карткою мобільного оператору «Лайф»; автомобіль «ЛАДА 111» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору; кошти номіналом 1 купюра 200 грн. з серійним номером ВВ 9467372, 15 купюр номіналом 100 грн. кожна з наступними серійними номерами: ЕФ 8263027; АЄ 1928322; ЗА 0549504; КМ 9491946; АЄ 8744993; МЗ 4711725; ЕИ 1963621; КД 2693771; ЕЖ 7082718; ЗБ 8438630; КН 9160086; ЕЕ 8804847; ВЩ 7755136; АЄ 2214480; ЕЯ 7721397, 2 купюри номіналом 20 грн. кожна з наступними серійними номерами: СЕ 3397290 та СВ 1847186, 3 купюри номіналом 10 грн. кожна з наступними серійними номерами: ПЄ 9506596; СЖ 1947973 та СЄ 5237313, 3 купюри номіналом 5 грн. кожна з наступними серійними номерами: КБ 2867595; ПВ 9229138 та ПЄ 3398309, 2 купюри номіналом 2 грн. кожна з наступними серійними номерами: ПИ 0304279 та СА 0616284, 8 купюр номіналом 1 грн. кожна з наступними номерами: ПВ 5677422; НМ 4918009; ПЄ 8057490; ПА 1264440; РЄ 9192918; ТЖ 1115598; СЖ 9435230 та НВ 3495658; картковий рахунок № НОМЕР_2 ПАТ «Приват банку» (пластикова картка «MasterCard»), яке належить на праві приватної власності підозрюваному.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та вказав, що доказів про право власності ОСОБА_4 на автомобіль не має; мобільний телефон з чохлом і сім карткою, грошові кошти і картковий рахунок (пластикова картка) були вилучені у ОСОБА_4 16.08.2016 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді.
Особа, у володінні якої знаходиться майно та її захисник згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, в судове засідання не викликався.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України, зокрема: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна; завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження; слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб; у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено; у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Дане клопотання в частині є недоведеним і не ґрунтується на законі, оскільки не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України відносно мобільного телефону з чохлом і сім карткою, грошових коштів, карткового рахунку - пластикової картки, а відносно автомобіля не надано ніяких допустимих доказів, що його власником є ОСОБА_4 ; необхідно накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме: на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 .
Також, враховуючи, що клопотання про арешт майна в частині вилученого майна подано до суду майже через місяць після закінчення строку для його подання, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України, і тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України це майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України -
Клопотання слідчого у провадженні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме: на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1