У Х В А Л А
Справа № 126/2521/16-к

Провадження № 1-кп/126/194/2016

18 листопада 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000746 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки не заміжньої, офіційно не працюючої, освіта середня, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що наприкінці червня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області вона, з метою крадіжки чужого майна, зайшла на не огороджену територію домогосподарства, належного її батьку ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , та відчинивши руками вікно проникла в середину будинку, де в одній із житлових кімнат, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_5 , який на той час спав у цій же кімнаті, таємно, умисно, з корисливих спонукань викрала належні останньому гроші в сумі 300 грн., які знаходилися на підвіконні у книжці, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.
Окрім того, наприкінці липня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, зайшла на не огороджену територію домогосподарства, належного її батьку ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , та відчинивши руками вікно проникла в середину будинку, де в одній із житлових кімнат, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_5 , який ні той час спав у цій же кімнаті, таємно, умисно, з корисливих спонукань, повторно викрала належні останньому гроші в сумі 400 грн., які знаходилися на підвіконні у книжці, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Також, в ніч з 30 на 31 серпня 2016 біля 23 год. 00 хв. в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, зайшла на не огороджену територію домогосподарства, належного її батьку ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , та відчинивши руками вікно проникла в середину будинку, де в одній із житлових кімнат, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_5 , який на той час спав у цій же кімнаті, таємно, умисно, з корисливих спонукань, повторно викрала належні останньому гроші в сумі 400 грн., які знаходилися на підвіконні у книжці, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Потерпілий ОСОБА_5 до початку розгляду справи, подав до суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення та просив суд про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення та ніяких претензій до своєї дочки ОСОБА_4 не має. Крім того, просив справу розглядати без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила суд заявлене клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою її батька, який є потерпілим, від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечує, оскільки потерпілий та обвинувачена є батьком та дочкою, а тому наявні законні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п.3 ч.1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 185 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення,якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого. .

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення у даному випадку є законною, кримінальне провадження за його завою слід закрити, оскільки потерпілий є батьком обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 477 ч.1 п.3 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1