Справа № 646/9209/14-к
Провадження № 1-кс/646/2455/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення від 06..08.2014року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

15.08.2014 року в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення від 06.08.2014року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування якої заявник зазначив, що 06.08.2014 року він звернувся до прокуратури Харківської області із письмовою заявою в порядку статті 214 КПК України про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених статтями 358 та 366 КК України, службовими особами ГУМВС України в Харківській області, яку було зареєстровано у загальній канцелярії за № 56369/14.

В обґрунтування скарги заяник ОСОБА_3 посилався на ті обставини, що 03.09.2013 року ним до Харківського окружного адміністративного суду був поданий позов до Головного управління МВС України в Харківській області про визнання наказу колишнього наказу УВС Харківського облвиконкому від 12.08.1986 року № 061 частково недійсним, а саме в частині терміну його участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі зведеного загону УВС Харківського облвиконкому.

При поданні позову він посилався на довідки колишнього МВС УРСР за підписом першого заступника міністра МВС УРСР ОСОБА_5 , у яких був зазначений термін моєї участі з 06.07.86року по 31.07.86року, а саме, 26 днів.

Але, представниця ГУМВС України в Харківській області юрисконсульт ОСОБА_6 подала до суду витяг з архівного документу від 18.10.2013 № 993 за підписами начальника Управління режимно-секретного та документального забезпечення полковника міліції Скідченка та начальника архівного сектору УРСДЗ майора міліції ОСОБА_7 про нібито термін його участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 07.07.86року. по 31.07.86року., а саме 24 дні, за виключенням 6 та 16 липня, хоча у довідках за підписами ОСОБА_5 термін його участі зазначений з 06.07.86р. по 31.07.86р., а саме 26 днів. При цьому у одній із довідок за підписом Дурдинця дійсно зазначений термі його участі як 24 дні, хоча у цій довідці не зазначені конкретні дні його неучасті, а саме 6 та 31 липня 1986 року.

На підтвердження нібито факту його участі у ліквідації наслідків аварії на протязі 24 днів замість 26 днів, юрисконсульт ОСОБА_8 зазначила, що МВС УРСР ще у 1986 році на адресу УВС Харківського облвиконкому надіслало уточнений Список особового складу зведеного загону УВС Харківського облвиконкому, приймавших участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 06.07.1986 року. по 31 липня 1986 року (надалі Список), і що у цьому списку під № 140 зазначений конкретний термін його участі з 07.07.86року. по 15.07.86року. та з 17.07.86року. по 31.07.86року, тобто 24 дні, а саме, за виключенням 6 та 16 липня.

На його неодноразові вимагання надати до суду оригінал вищевказаного Списку для підтвердження факту як наявності цього Списку, так і конкретних днів його участі у ліквідації, ОСОБА_8 з різних обставин цього так і не зробила, що викликає, на думку заявгика, законні підстави для сумніву у існуванні такого Списку, бо із копії витягу, наданою нею до суду, не підтверджується факт належності цього документу до МВС УРСР, так як на цьому Витягу не міститься вихідний номер МВС УРСР, дата його направлення до УВС Харківського облвиконкому, обов`язковий штамп МВС УРСР, підписи зазначених осіб на Витягу, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

На даний момент в порушення ст.224 КПК України відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, не вирішені у встановлений законом строк клопотання, що містить заява,

. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд зобов`язати керівництво прокуратури Харківської області внести відомості за його заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити

Прокурор до суду не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та додані докази, дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступгих підстав.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_3 , яка містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрована прокуратурою 06.08.2014 року

15.08.2014року заяву ОСОБА_3 направлено на адресу прокурора м. Харкова, про що в копїї повідомлено заявника

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурором не надано суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення від 06.08.2014року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області внесті відомості за заявою ОСОБА_4 від 06..08.2014року про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358, 366 КК України, службовими особами ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, про що повідомити заявника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1