Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/417/16-к
Провадження № 1-кп/475/50/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15.06.2016 смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суха Балка, Доманівського району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта - повна загальна середня, одруженого, працюючого завідувачем сільським клубом, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі: сторони обвинувачення- прокурора ОСОБА_4 , потепілого ОСОБА_5 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 20.04.2016 року, який 30.05.2016 року надійшов до Доманівського районного суду Миколаївської області з Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, потерпілий ОСОБА_5 , 20.04.2016р. близько 18:00год., знаходився у кафетерії Вітерець, що по вул.Центральна, 1/В в с.Суха Балка, Доманівського району, Миколаївської області, де разом із знайомими, серед який був ОСОБА_6 , вживали алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на літню площадку, де між ними виникла суперечка, та вони посварилися. В ході суперечки ОСОБА_6 наніс потерпілому один удар кулаком в область обличчя зліва та удар кулаком в область губ ОСОБА_5 , від яких останній упав на землю та в цей момент з приміщення вийшов знайомий, який забрав ОСОБА_6 та вони пішли до автомобіля і поїхали з місця події.

Згідно з висновком СМЕ №286-М від 06.05.2016р у ОСОБА_5 виявлено гематому нижньої губи та садна обличчя. Дане тілесне ушкодження утворилося в строк, вказаний у постанові, від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, з потерпілим примирився.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти заяви потерпілого щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши заяву потерпілого, думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.1 ч.1 ст.477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочинів, передбачених, зокрема ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 284 КПК, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України під час судового провадження є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 і абзацу 2 ч. 6 ст.284, 371, 372, 394, 395, п. 1 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору, а також іншим учасникам провадження за їх бажанням.

суддя : ОСОБА_1