АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/9624/16-К Головуючий суддя 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1805/16 Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року задоволено клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000646 від 15 липня 2016 року, про арешт майна. Накладено арешт на майно, виявлене і вилучене 07 вересня 2016 року під час обшуку, проведеного в квартирі, яка належить ОСОБА_6 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 18 740,00 грн., 580,00 доларів США та 90,00 євро, а саме: 200 гривень - ЗД6278270; 200 гривень - МБ7893084; 200 гривень - ЕЗ1094885; 200 гривень - КЗ2425234; 200 гривень - ЄШ4460613; 200 гривень - ЄЯ8581186; 200 гривень - КЙ0721112; 200 гривень - КБ9151874; 200 гривень - ЕЯ6085092; 200 гривень - ЗЗ9809364; 200 гривень - ЕГ6582067; 500 гривень - ВВ1341330; 500 гривень - ЗИ6866971; 500 гривень - ВВ1697347; 500 гривень - ЛГ3099113; 500 гривень - ВВ4557223; 100 гривень - ГИ8078812; 100 гривень - КН4180155; 100 гривень - ВЗ9141988; 100 гривень - ЗЄ0614245; 200 гривень - ВБ8098378; 200 гривень - АД4767803; 200 гривень - ЕЯ3917280; 200 гривень - ВД8968827; 200 гривень - ЕЯ6762156; 200 гривень - ВВ8837972; 200 гривень - ПВ9550512; 200 гривень - ПЄ1329640; 200 гривень - ЗД5727162; 200 гривень - ЄЯ4617449; 200 гривень - ЕЖ7972549; 200 гривень -ВЧ3817975; 200 гривень - МА6905247; 200 гривень - КК8876726; 200 гривень - ЕГ8081457; 200 гривень - ПБ5942704; 200 гривень - ЕЦ7258548; 200 гривень - ЕЧ9472782; 200 гривень - КН3819570; 200 гривень - КА9912218; 200 гривень - КИ4825494; 200 гривень - ЗБ8977649; 200 гривень - ЕА6696732; 200 гривень - ТБ1986024; 200 гривень - УХ4142392; 200 гривень - ЗЕ5715875; 200 гривень - КЛ7486627; 200 гривень - ВВ5008505; 200 гривень - КЛ7753135; 200 гривень - КВ2405678; 500 гривень - ХГ9915864; 500 гривень - ХГ9915706; 500 гривень - ВВ 7189210; 500 гривень - ВГ6599545; 500 гривень - ВХ6937010; 100 гривень - КН5957699; 100 гривень - УН6431479; 100 гривень - ЕД5642852; 200 гривень - МА0089129; 200 гривень - ЄШ4126993; 200 гривень - ЗЗ7868367; 200 гривень - МА2794197; 200 гривень - ЗГ3008901; 200 гривень - ЄЯ3876552; 200 гривень - ПЗ6998102; 200 гривень - ЕЕ2570369; 200 гривень - ЄЄ8674056; 200 гривень - ЗЕ9009615; 200 гривень - МБ7611252; 200 гривень - КН2211112; 200 гривень - ЗГ4756189; 200 гривень - КЄ1078180; 200 гривень - ЕЩ4070109; 200 гривень - ТЖ9703583; 10 гривень - МГ9028585; 10 гривень - ПВ9619050; 10 гривень - СБ9732986; 10 гривень - МЖ6556378; 200 гривень - УХ8880305; 200 гривень - ПБ7606032; 200 гривень - ЕГ4218050; 200 гривень - УХ7386813; 200 гривень - КА3706839; 200 гривень - УХ7386815; 200 гривень - МБ8578500; 200 гривень - КМ1845602; 100 доларів США - LK 87275338 С; 100 доларів США - LK 87275340 С; 100 доларів США - LB 32720822 H; 100 доларів США - LB 72248828 M; 10 доларів США - IL 54365676 A; 10 доларів США - GH 14342628 A; 10 доларів - GL 81440752 A; 10 доларів США -GA 25605595 A; 20 доларів США - AB 21565442 G; 20 доларів США - MC 62588046 A; 20 доларів США - IK 52062516 B; 50 доларів США - JC 10286010 A; 10 доларів США- IG 01696407 B; 10 доларів США - ML 04833209 A; 10 доларів США - JF 27138144 B; 20 євро -U5; 20 євро - S3; 20 євро - G3; 5 євро - UA; 5 євро - UC; 10 євро - X1; 10 євро - N6; а також 8 аркушів паперу формату А4 з рукописними чорновими записами кульковою ручкою синього та чорного кольорів, що останні мають відношення до роботи ОСОБА_6 .
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, у задоволенні клопотання відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що грошові кошти, виявлені та вилучені під час обшуку, який проведено в квартирі, що належить на праві власності ОСОБА_6 , та на які в подальшому судом першої інстанції накладено арешт, належать їй та є власними заощадженнями.

Під час перевірки апеляційної скарги суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право звернення до суду. Проте, це право не є абсолютним та може бути піддано обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за захистом законних прав, свобод та інтересів в кримінальному провадженні визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 ст. 173 КПК України підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повність або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Таким чином, ч.1 ст. 174 КПК України передбачена можливість оскарження арешту майна особою, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, шляхом її звернення до слідчого судді суду першої інстанції з клопотання про скасування арешту майна, а в подальшому, у разі незгоди з ухвалою слідчого судді, постановленою за результатами розгляду цього клопотання, особа вправі оскаржити цю ухвалу в порядку ст. 309 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Зі змісту ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим суддею суду першої інстанції було прийнято рішення про розгляд клопотання слідчого без повідомлення власника майна. ОСОБА_3 також не була присутня при розгляді питання про арешт майна.

Викладені ОСОБА_3 в апеляційній скарзі обставини щодо необґрунтованості накладення арешту на майно, а саме грошові кошти, які є її власними заощадженнями, та були виявлені та вилучені під час проведення обшуку в квартирі, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , мають бути досліджені слідчим суддею суду першої інстанції, відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України.

Матеріали кримінального провадження не містять даних, з яких вбачається, що ОСОБА_3 , відповідно до порядку, встановленого ч.1 ст. 174 КПК України, зверталася до слідчого судді суду першої інстанції з клопотанням про скасування арешту майна, та про результат такого звернення.

Таким чином, звернення ОСОБА_3 з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції є передчасним, оскільки вона в даному випадку не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо повернення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_3 .

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 в подальшому права звернутися з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, з додержанням порядку, передбаченого ч.1 ст. 174 та п.9 ч.1 ст. 309 КПК України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року про арешт майна та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова в порядку, передбаченому ч.1 ст. 174 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі ч.6 ст. 399 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2