Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 284/53/16-к
Пр. № 1КП/286/63/16
У Х В А Л А
судового доручення
08.08.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Червеневе, Мукачівського району, Закарпатської
області, та жительки
АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з
середньо-спеціальною освітою, не працюючої, розлученої,
маючої на утриманні неповнолітню доньку,1998 року народ-
ження, потерпілої від наслідків Чорнобильської катастрофи,
раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого,
ст. 121 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, що 20 вересня 2015 року, біля 23 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, узяла в веранді будинку пластикову пляшку наповнену рідиною з запахом бензину та облила ним лежачого на ліжку у спальній кімнаті цього ж будинку ОСОБА_6 і запаливши сірник підпалила розлиту на нього рідину з характерним запахом бензину, спричинивши таким чином йому опіки полум`ям.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №270 від 26.11.2015 року у ОСОБА_6 встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: опік полум`ям ІІ-ІІІ АБ ступеня тулубу (грудної клітки на передній та задній поверхнях, передньої черевної стінки, поперекової ділянки), лівого плеча, лівої сідниці, обох стегон на площі 42% (14%), які ускладнились розвитком опікової хвороби і які за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення.
08.08.2016 року в судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення повторного слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_5 з метою усунення протиріч, які було виявлено в ході судового розгляду кримінального провадження, оскільки в ході досудового розслідування було допущено неповноту. По результатам проведення слідчого експерименту призначити повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Житомирському обласному СМЕ.
Прокурор ОСОБА_3 в свою чергу заявив клопотання про проведення додаткової судово медичної експертизи, оскільки висновок судово-медичного експерта № 18 від 21.01.2016 року є неповним, так як експерт не дав вичерпної відповіді, в якому саме положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 , коли його облили бензином та загорівся від запаленого сірника та усунути цю неповному висновку шляхом допиту експерта неможливо.
Вислухавши думки прокурора, захисника та інших учасників судового розгляду, суд вважає проведення, зазначених у клопотаннях, експертиз неможливе без попереднього проведення повторного слідчого експерименту та вважає за необхідне направити слідчому органу, якийпроводив по даному кримінальному провадженню досудове слідство, судове доручення з метою проведення додаткового слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст.318, 333, 369 -372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити слідчому відділу Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в строк до 08.09.2016 року провести повторний слідчий експеримент за участю обвинуваченої ОСОБА_5 з метою уточнення показів обвинуваченої ОСОБА_5 .
Про результати виконання негайно повідомити Овруцький райсуд.
Суддя ОСОБА_1