Справа № 676/1656/16-к
Номер провадження 1-кс/676/310/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
31 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному від 22.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, яке останній підтримав в судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 14 години 00 хвилин 10.02.2016 до 00 годин 00 хвилин 23.03.2016 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.02.2016 року близько 18 годин 24 хвилини в м. Кам`янці Подільському невстановлена особа шахрайським шляхом, ввівши в оману заявницю, під приводом оплати вартості проїзду з міста Львів до міста Мадрид, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 3300 гривень, які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 показала, що 10.02.2016 року близько 12 години 00 хвилин вона знаходилася в АДРЕСА_1 , яка належить її подрузі ОСОБА_7 . Під час користування соціальною мережею ОСОБА_6 зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому знайшла оголошення про працевлаштування на збір урожаю в Іспанії. Після цього на цьому сайті залишила повідомлення наступного змісту: « Чи є у них вільні вакансії на роботу, якщо такі є то попросила її повідомити». Близько 15 години 15 хвилин до потерпілої зателефонував невідомий номер № НОМЕР_1 , де чоловік представився ОСОБА_8 із ОСОБА_9 . Під час розмови він розповів про деталі про вільні вакансії та повідомив, що працевлаштування коштуватиме 200 євро із першої зарплати, на що ОСОБА_6 погодилася їхати 25.02.2016 року. Також потерпіла запитала чи не має у нього знайомих людей, які б прямували туди, на що останній відповів, що знає таких людей та зможе їй в цьому допомогти, але вони здійснюють перевезення тільки за бронюванням місця 50%, тобто 50 євро. Після цього невідомий чоловік надіслав потерпілій смс повідомлення із мобільним номером телефону водія № НОМЕР_2 . Коли ОСОБА_6 зателефонувала за вище вказаним номером то чоловік представився на ім`я ОСОБА_10 . Під час розмови потерпіла дізналася, що він водій з міста Львова. Також він повідомив їй, що дорога за перевезення буде коштувати 110 євро, на що ОСОБА_6 погодилася. Після розмови останній надіслав смс повідомлення із номером рахунку на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 3300 гривень за двох осіб. Після чого ОСОБА_6 побачила, що банківська карточка була під іменем ОСОБА_5 та вона зателефонувала ОСОБА_11 та запитала, чому дана карточка не під його іменем, де невідомий повідомив їй, що дана карточка його сина, оскільки син громадянин України, а він громадянин Латвії. Також потерпіла запитала його чому на даній карточці його син по-батькові не співпадає із його іменем, на що останній відповів, що це син його колеги ОСОБА_12 із яким вони разом здійснюють перевезення. 15.02.2016 року близько 18 години 24 хвилини ОСОБА_6 через термінал ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , перерахувала на номер банківської картки № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 3300 гривень. До сьогоднішнього дня ні ОСОБА_8 ні ОСОБА_11 не виходять на зв`язок. На даному сайті потерпіла побачила багато відгуків про те, що дані особи являються шахраями та від їх дій постраждало багато людей.

Також під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення та заволодіння шахрайським шляхом коштами ОСОБА_6 в сумі 3300 грн., під час вчинення даного кримінального правопорушення користувалася номерами мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №. НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену вище інформацію.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 22.02.2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2016 року та допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23.02.2016 року, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до документів, які місять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 14 години 00 хвилин 10.02.2016 до 00 годин 00 хвилин 23.03.2016 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1