Справа № 277/339/16-к
УХВАЛА
"23" серпня 2016 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, л-та поліції ОСОБА_4 , погодженого з заступником керівника Новоград Волинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, л-та поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання роздруківок з`єднань, абонентів які користуються мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_1 , SIM картка НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 SIM картка НОМЕР_4 .
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в період часу з 23.00 год. 22.05.2016 року по 09.00 год. 23.05.2016 року невідома особа через вікно проникла до приміщення адміністративної будівлі Новоград Волинської місцевої прокуратури по АДРЕСА_1 , звідки викрала оргтехніку прокуратури та особистий ноутбук марки «HP probook» і банківську карту, які належить ОСОБА_6 , чим заподіяла матеріальні збитки Новоград Волинській місцевій прокуратурі та ОСОБА_6 .
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000155 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування до СВ Ємільчинського ВП НВВП ГУ НП в Житомирській області надійшли рапорти оперативного підрозділу Ємільчинського ВП про те, що в ході здійснення оперативно розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні невідомі (а) особи (а), які мають у власності мобільні термінали: ІМЕІ: НОМЕР_1 , SIM картка НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 SIM картка НОМЕР_4 .
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, думку прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що інформація перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки таємниці телефонних розмов охороняються законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, л-та поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Ємільчинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням уповноваженій особі оперативного підрозділу Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання роздруківок з`єднань, абонентів які користуються мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_1 , SIM картка НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 SIM картка НОМЕР_4 шляхом виїмки електронних документів по зазначеному кінцевому обладнанню, за період з 01 січня 2016року по час надання інформації із наступними даними:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1