н/п 1-кс/490/2587/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/849/15-к
У Х В А Л А

30.04.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперо-Миколаївка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, учня 11 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Кашперо-Миколаївка Баштанського району Миколаївської області, який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ УМВС України в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000686 від 07.12.2014 за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

06.03.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 06.12.2014р. об 22 год. 46 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно із своїми знайомими - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «ВАЗ 2121», д/н НОМЕР_1 , знаходячись біля магазину-кафе «Хом`ячок», розташованого по вул. Поштовій, 1 в с. Кашперо-Миколаївка Баштанського району Миколаївської області, грубо порушуючи громадський порядок влаштував бійку з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в результаті чого було порушено громадський порядок та магазин припинив свою роботу.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_11 від 07.12.2014, протоколом огляду місця події від 06.12.2014, протоколом огляду предмета від 10.12.2014, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 17.12.2014, протоколами допитів свідків у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 .

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 194 КПК України, доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину.

11.02.2015 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва щодо нього обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків у вигляді: 1/ прибувати за кожною вимогою суду, слідчого, прокурора; 2/ не відлучатися із с. Кашперо-Миколаївка Баштанського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження; 3/повідомляти слідчого, прокурора та суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця мешкання, навчання та роботи.

Строк дії запобіжного заходу - особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.03.2015 закінчується 04.05.2015.

29.04.2015 р. слідчий звернувся до слідчого судді центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що до направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки експертиз з Миколаївської обласної психіатричної лікарні проведених 18.03.2015 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; отримати з Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз висновок повторної комісійної судово-медичної експертизи, призначеної 07.04.2015 за клопотанням потерпілого ОСОБА_12 та інші.

Разом із тим, на даний час підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 не установлено.

У своєму клопотанні слідчий зазначив як ризики, задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання те, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, пояснення підозрюваного щодо цих доводів, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, доходжу висновку щодо існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, вказані ризики не зникли та не зменшилися, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 27.05.2015р., встановлених в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1