Провадження № 1-кс/734/668/16 Справа № 734/1450/16-к
У х в а л а

іменем України

06 травня 2016 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000227 від 27.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000227 від 27.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло звернення голови фермерського господарства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , щодо можливих неправомірних дій з боку службових осіб ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відсутності в фермерського господарства « ОСОБА_4 », як юридичної особи, земельних ділянок.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Під час досудового розслідування було здійснено ряд слідчих (розшукових) дій з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення. Проте, існує ряд розбіжностей, які необхідно підтвердити або спростувати. З даною метою необхідно провести одночасні допити двох і більше осіб серед яких є ОСОБА_6 , який працював у Міністерстві аграрної політики з 2000 по 20011 роки. В ході досудового розслідування встановити місце його проживання чи реєстрації для виклику у кримінальному провадженні та допиту у якості свідка не надалося можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні
переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце
народження.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в особовій справі ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне з метою встановлення даних про адресу, дату і місце народження.

Враховуючи вищевикладене,потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні,оскільки лише таким способом можливо встановити місце знаходження ОСОБА_6 та провести з останнім подальші слідчі (розшукові) дії.

Отримані в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000227 від 27.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП України в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме інформацію про персональні дані ОСОБА_6 , яка може знаходиться в його особовій справі Міністерства аграрної політики та продовольства в Україні:

1.Адреса реєстрації за час роботи в ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні ОСОБА_6 з 2000 по 2011 роки;

2.Дату і місце народження ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: