Справа № 592/5851/16-к
Провадження № 1-в/592/884/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК №116 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України,
вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2011 року за ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 10 років; ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.04.2010 року по 25.06.2011 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло спільне подання адміністрації СВК №116 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що він відбув більше 2 / 3 частини покарання, вимоги режиму відбування покарання порушував, мав вісім стягнень, які погашені за строком давнини. ОСОБА_5 в установі працевлаштований до бригади № 31. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». Має сім заохочень від адміністрації установи. Загалом своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Вину у вчиненому визнає і призначене покарання вважає справедливим.
В судовому засіданні представник СВК №116 подання підтримав. Засуджений клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким. Захисник також підтримав клопотання.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти клопотання, вважав заміну покарання передчасною.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які з`явилися, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у заміні засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 10 років, а відтак строк покарання закінчувався 15.04.2020 року. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.04.2010 року по 25.06.2011 року на підставі змін до ч. 5 ст. 72 КК України. У зв`язку з цим кінець строку змінений на 05.02.2019 року. Станом на 01.04.2016 року тепер вважається, що засуджений відбув більше 2 / 3 строку покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що у період 2010 2012 років засуджений мав вісім стягнень за порушення Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, мав заборонені речі, не виконував розпорядок дня, відмовлявся працювати тощо. Кожного разу засуджений відмовлявся давати письмові пояснення по порушенням. Зазначені стягнення погашено за строком давнини. Така поведінка засудженого після відбування значної частини покарання вказує, що він не ставав на шлях виправлення.
Лише з характеристики вбачається, що починаючи з 2013 року засуджений почав ставати на шлях виправлення. Матеріали особової справи містять відомості про працевлаштування лише на початку 2015 року.
З характеристик засудженого від 30.04.2015 року і 19.07.2015 року вбачається, що засуджений ставився посередньо до заходів, що сприяють становленню на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно корисної діяльності. В цілому зазначено, що засуджений лише стає на шлях виправлення.
Ураховуючи викладене вбачається, що засуджений лише все ж таки стає на шлях виправлення і застосування положень ст. 82 КК України на час розгляду клопотання є перед час ним.
Засуджений відбув недостатній строк покарання за вчинене, щоб зробити висновок про його виправлення.
Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1