Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4381/16-к
Провадження № 1-КС/711/1420/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 травня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 10002155 від 07.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 10002155 від 07.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про зв`язок абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 04.03.3016 року по 06.03.2016 року, з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання вказує, що СВ прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 10002155 від 07.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за фактом вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_6 .

В ході досудового слідства в даному провадженні встановлено, що очевидцем вказаної події є ОСОБА_5 , який в своїх показах стверджує що перебував на місці вчинення кримінального правопорушення і може вказати на особу правопорушника.

З метою підтвердження чи спростування фактів попереднього спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 на момент вчинення злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 04.03.2016 року по 06.03.2016 року.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 - ОСОБА_5 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.
Оскільки отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період, абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 являється єдиним способом підтвердження чи спростування зазначених фактів, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до інформації що містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 ОСОБА_5 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 04.03.2016 року 06.03.2016 необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні справі і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформація про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимут, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 04.03.2016 року по 06.03.2016 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 10002155 від 07.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або процесуальному прокурору ОСОБА_8 тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до інформації про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 04.03.2016 року по 06.03.2016 року, з можливістю її вилучення.

Строк виконання ухвали один місяць.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1