Номер провадження 1-кп/754/254/16
Справа№754/3954/16-к
Вирок
Іменем України
31 березня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001599 за ч.2 ст.263 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 6 лютого 2016 року у невстановлений час і у невстановленому місці одержав в дар від невстановленої особи кастет, віднесений до холодної зброї ударно-дробильної дії, і носив його при собі без передбаченого законом дозволу до затримання працівниками поліції 8 лютого 2016 року біля 18 годин поряд з будинком № 8 по вул.Цвєтаєвої в м.Києві.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.263 КК України і полягає в носінні холодної зброї (кастета) без передбаченого законом дозволу.

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 8 лютого 2016 року біля 18 годин поряд з будинком № 8 по вул.Цвєтаєвої в м.Києві його зупинили працівники поліції, оскільки незадовго до цього в тому місці було скоєно грабіж і він був зхожий за прикметами на грабіжника. В той час у нього в кишені був кастет, якого він носив з собою. Кастет поліція вилучила в присутності понятих. Кастет йому подарував 6 лютого 2016 року знайомий і він знав, що кастет є холодною зброєю.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність і тяжкість злочину, відсутність судимостей і притягнення до кримінальної відповідальності вперше, відсутність тяжких наслідків від злочину і обтяжуючих покарання обставин, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, і призначає покарання у виді штрафу.

Речовий доказ кастет підлягає знищенню.

Процесуальні витрати в сумі 982 гривні 08 копійок на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Речовий доказ кастет знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 982 гривні 08 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :