Єдиний унікальний номер 341/1380/16-к
Номер провадження 1-кп/341/101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осталовичі, Перемишлянського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТзОВ «Будмонтажресурс», одруженого, з вищою освітою, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника трудового колективу

ТзОВ «Будмонтажресурс» ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у службовому підробленні, тобто у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підробленні офіційних документів, при наступних обставинах.

На виконання робочого проекту «Кріплення лівого берега р. Дністер в с. Придністров`я Демешківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області», розробленого Івано-Франківським обласним управлінням водного господарства, 10 вересня 2014 року Демешківською сільською радою Галицького району, Івано-Франківської області в особі голови ОСОБА_7 з ТзОВ «Віанж» в особі директора ОСОБА_8 укладено Договір підряду №27/14.

Відповідно до умов Договору підряду ТзОВ «Віанж» зобов`язувалося виконати роботи по кріплення лівого берега р. Дністер в с. Придністров`я, Демешківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області відповідно до розробленого проекту в строк до 31 грудня 2014 року. Вартість робіт за договором становила 580995,93 грн. без врахування ПДВ і є динамічною договірною ціною.

На виконання п. 3.5. Договору підряду генпідрядником ТзОВ «Віанж» із ТзОВ «Будмонтажресурс» в особі директора ОСОБА_3 02 жовтня 2014 укладено Договір субпідряду № 02/10/2014. Предмет Договору субпідряду - виконання робіт кріплення лівого берега р. Дністер в с. Придністров`я Демешківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області у строк до 31 грудня 2014 року.

Для виконання згаданих робіт, ТзОВ «Будмонтажресурс» на підставі Договору купівлі-продажу № 50 від 14 жовтня 2014 року, у період з жовтня по грудень 2014 року отримав у ПАТ «Коржівський СГДК» камінь доломіт фракції більше 80 мм. у кількості 881,833 м? по ціні 111,6 грн. за один м?.

В подальшому, в листопаді 2014 року директор ТзОВ «Будмонтажресурс» ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно у м. Галичі, Івано-Франківської області достовірно усвідомлюючи, що вартість закупленого ТзОВ «Будмонтажресурс» у ПАТ «Коржівський СГДК» каменю становить 111,6 грн. за один м?, склав завідомо неправдивий офіційний документ акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 за листопад 2014 року, підсумкову відомість ресурсів за листопад 2014 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості, щодо вартості каменю негабариту, придбаного ним у ПАТ «Коржівський СГДК», вказавши вартість 380, 52 грн. за один м?, які особисто підписав, завірив відтиском печатки товариства та подав генпідряднику ТзОВ «Віанж».

Не припиняючи свою злочинну діяльність, в грудні 2014 року директор ТзОВ «Будмонтажресурс» ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно, одноособово, у м. Галичі, Івано-Франківської області, достовірно усвідомлюючи, що вартість закупленого ним у ПАТ «Коржівський СГДК» каменю 111,6 грн. за один м?, склав завідомо неправдивий офіційний документ акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 2 за грудень 2014 року, підсумкову відомість ресурсів за грудень 2014 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості, щодо вартості каменю, придбаного ним у ПАТ «Коржівський СГДК», вказавши вартість 380, 52 грн. за один м?, які після роздрукування особисто підписав, завірив відтиском печатки товариства та подав генпідряднику ТзОВ «Віанж».

Крім того ОСОБА_3 будучи директором ТзОВ «Будмонтажресурс» підприємства субпідрядник виконання робіт по кріпленню лівого берега р. Дністер в с. Придністров`я Демешківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, особисто передав генпідряднику ТзОВ «Віанж» виготовлені ним одноособово довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 за листопад 2014 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року, підсумкову відомість ресурсів за листопад 2014 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 2 за грудень 2014 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, підсумкову відомість ресурсів за грудень 2014 року, між генпідрядником ТзОВ «Віанж» та замовником Демешківською сільською радою, в які вніс завідомо неправдиві відомості, щодо вартості каменю негабариту, придбаного у ПАТ «Коржівський СГДК», вказавши вартість 380, 52 грн. за один м?. Після підготовки завідомо фіктивних офіційних документів, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій підписав завідомо фіктивні офіційні документи та завірив відтиском печатки ТзОВ «Будмонтажресурс».

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 не оспорюючи встановленні обставини справи вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини вчиненого ним злочину, покаявся. Пояснив, що ТзОВ «Будмонтажресурс» протягом листопада - грудня 2014 року виконувало роботи за Договором субпідряду з ТзОВ «Віанж» по укріпленню лівого берегу р. Дністер в с. Демешківці, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. Мало місце в цей час подорожання палива. Він домовився з ПАТ «Коржівський СГДК» про здешевлення вартості каменю, з метою виконати роботи в межах кошторису. Зазначена ним вартість каменю в офіційних документах по суті є вартістю такого з урахуванням вартості перевезення. Складаючи офіційні документи не розділив ціну на вартість закупівлі та перевезення каменю. Щиро покаявся.

В судовому засіданні представником трудового колективу ТзОВ «Будмонтажресурс» ОСОБА_6 подано клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки, подавши таке у письмовому вигляді.

Заслухавши думку обвинуваченого; захисника, висловлену на підтримку клопотання; прокурора ОСОБА_4 який зазначив про відсутність підстав для збільшення обсягу обвинувачення чи кваліфікації дій ОСОБА_3 за іншими статтями КК України, не заперечив щодо задоволення клопотання; проаналізувавши доводи, покладені в обґрунтування заявленого клопотання, приймаючи рішення по суті такого, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин..

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, які не відноситься до корупційних злочинів в силу ст. 45 КК України. Вину визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, про що зазначено в обвинувальному акті. За місцем роботи характеризується позитивно, де колектив вирішив взяти ОСОБА_3 на поруки для його виправлення та перевиховання (протокол зборів колективу від 02 вересня 2016 року), а відтак правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки коллективу ТзОВ «Будмонтажресурс», суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, 2. Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288, 314, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання трудового колективу ТзОВ «Будмонтажсервіс» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та передачу його на поруки

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу ТзОВ «Будмонтажсервіс».

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення умов передачі на поруки (ухилення від заходів виховного характеру, порушення громадського порядку) протягом 1 року з моменту набрання ухвалою про закриття кримінального провадження законної сили, він підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Роз`яснити колективу ТзОВ «Будмонтажсервіс», що якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу ОСОБА_3 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1