У Х В А Л А
Справа №377/1435/15-к

Провадження №1-в/377/31/16

20 липня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Славутицького міського сектору КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання начальника Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 01.02.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, -
УСТАНОВИВ:
Начальник Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 01.02.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. З 04.03.2016 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі кримінально-виконавчої інспекції. 19.04.2016 року засуджений без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Славутицького МС КВІ. 17.05.2016 року засуджений другий раз не з`явився на реєстрацію до Славутицького МС КВІ без поважних причин. 06.07.2016 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП і 07.07.2016 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За місцем проживання засуджений характеризується формально позитивно, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

В судовому засіданні старший інспектор Славутицького МС КВІ клопотання просив задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснивши суду, що зробив певні висновки, буде вчасно з`являтися на реєстрацію до Славутицького МС КВІ і більше правопорушень вчиняти не буде, на даний час працевлаштовується на роботу.

Заслухавши пояснення засудженого, старшого інспектора Славутицького МС КВІ, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання за відсутності систематичності порушень, вивчивши матеріали клопотання та оглянувши обліково-контрольну справу щодо засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 01.02.2016 року, який набрав законної сили 03.03.2016 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.

Засуджений з 04.03.2016 року перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі кримінально-виконавчої інспекції, 10.03.2016 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння злочинів в період іспитового строку та систематичного порушення громадського порядку, про що в нього було відібране письмове пояснення та підписку.

19.04.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Славутицького МС КВІ без поважних причин.

17.05.2016 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію до Славутицького МС КВІ без поважних причин.

07.07.2016 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

12.07.2016 року ОСОБА_5 притягався до адмінвідповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Як пояснив в судовому засіданні засуджений, він зробив певні висновки і правопорушень більше не буде вчиняти, на даний час працевлаштовується на роботу.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально позитивно.

За місцем останньої роботи ТОВ ВКФ «Промкомплект» ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Згідно довідок дільничного інспектора про перевірку особи, яка перебуває на обліку в КВІ, вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, скарг від сусідів та рідних пред`явлено не було. Обов`язки по відбуванню покарання виконує.

За таких обставин, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області щодо скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1