Кримінальне провадження № 216/3993/16-к
Провадження № 1-кс/216/2067/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000525, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 .

Клопотання мотивоване тим, що 14.08.2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, в світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Арсентієва з боку вул. Федоренка в напрямку вул. А. Головко в Тернівському районі міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий в районі електричної опори № 57, перед початком маневру розвороту не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, виконуючи маневр розвороту допустив зіткнення із мотоциклом «Honda VFR 1 1200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку прямо.

Внаслiдок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітини, перелом правої кісті, множинні переломи зап`ястних пальців правої кісті, госпіталізований до відділення політравми 2-ї міської лікарні.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 26.04.2016 року Центр 1243, належить ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2016 року та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Тернівському відділенні КВП ГУНП в Дніпропетровській області, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України «Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів».

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з витягу з ЄРДР за №0000525 від 14.08.2016 вбачається, що предметом розслідування є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 містить на собі доказову інформацію про вчинення кримінального правопорушення, з його участю було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, на ньому збереглися сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання власником автомобіля чи іншою заінтересованою особою, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст .ст. 131-132, 170-171 КПК України -,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 26.04.2016 року Центр 1243, належить ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження автомобілем «Mercedes-Benz Vito 111 CDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дозволити зберігати автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Тернівського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1