Справа № 455/1016/16-к
Провадження № 1-кс/455/141/2016
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000568 від 22.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000568, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 22.07.2016 року в чергову частину Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , жителя с.Дешичі Старосамбірського району Львівської області про те, що ОСОБА_6 , житель с.Воютичі Самбірського району, 22.07.2016 року близько 06.30 години, шляхом вільного доступу, із його будинку викрав гроші, золоті вироби та мобільний телефон марки Nokia С-3 ІМЕІ НОМЕР_1

Згідно протоколу допиту громадянина ОСОБА_6 , жителя с.Воютичі Самбірського району, встановлено що мобільний телефон марки Nokia С-3, який належить ОСОБА_5 , він не викрадав.

Однак, під час допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що 21.07.2016 року, близько 22.30 години, до її брата ОСОБА_5 приїхали його друзі, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , жителі с. Воютичі Самбірського району Львівської області. Вказаних осіб вона бачила вперше та жодних стосунків із останніми не підтримує. Вдома вона пробула близько 30 хвилин, та в цей самий час ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , разом із її батьком - ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні кухні, яка розташована з боку від житлового будинку та вхід здійснюється із подвір`я, почали розпивати алкогольні напої, оскільки чекали на ОСОБА_12 , який мав прийти додому. Близько 23.00 години, ОСОБА_7 вийшла із приміщення будинку та пішла гуляти разом із друзями. Близько 05.00 години 22.07.2016 року вона повернулася додому де побачила що її брат ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спали на дивані, а ОСОБА_14 із ними не було, як їй стало відомо, в подальшому, він близько 04.00 години поїхав додому. Після цього вона зайшла до приміщення житлового будинку. Через 50 хвилин вона почула, як до приміщення її кімнати хтось увійшов, поглянувши, вона побачила ОСОБА_15 , який ледь, тримаючись на ногах, почав дивитися чи вона спить. В подальшому, ОСОБА_7 запитала у ОСОБА_9 де ОСОБА_12 та батько, на що останній щось не виразливо відповів, а після цього зайшов до приміщення спальної кімнати. Через хвилину часу вона почула стук у спальній кімнатиі, піднялася, зайшовши до приміщення спальної кімнати, де навпроти ліжка побачила ОСОБА_9 , вона перепитала у ОСОБА_9 , чи це часом не його телефон впав на землю, так як почула стук, на що ОСОБА_9 відповів, що це його телефон впав на землю. Після цього, він почав знімати кофту і ОСОБА_7 запитала у нього, чи він іде спати, на що останній відповів, що буде спати у вказаній кімнаті. Після цього вона повернулася до своєї кімнати та прилягла на ліжко, однак, через 5 хвилин вона почула, що в спальній кімнаті знову щось упало, це її трохи насторожило, і, піднявшись із ліжка, підійшла до дверей спальної кімнати та почала слухати, що там робиться, але уже на цей момент шум припинився. В подальшому, ОСОБА_7 заснула. Близько 09.45 години вона проснулася, зайшла до приміщення спальної кімнати і побачила, що обидва вікна були відчинені, дверцята шафи також були відчинені, шухляди тумбочок були повисовувані, а ОСОБА_15 в спальній кімнаті не було. Оглянувши кімнату виявила, що в тумбочці, де знаходилися батьківські гроші, відсутні 7600 гривень та 1700 польських злотих, а також два обручальні кільця та мобільний телефон марки Нокіа С-3 сірого кольору.
Встановлення місцезнаходження вищевказаного викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_5 .

В той же час вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв' язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в залежності від того сім карти яких мобільних операторів використовує особа, яка користується вказаним мобільним телефоном. Вищевказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо отримати відомості про вищевказане кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв' язку):

« ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 . Однак, вищевказана інформація про з' єднання абонентів мобільно зв' язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно витягу з ЄДРЮОФОП не являється окремою юридичною особою, а є лише територіальним підрозділом компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зареєстрована в ЄДРЮОФОП як єдиний суб`єкт із тим самим кодом ЄДРПОУ та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв' язку) надати слідчому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 00:00 години 22.07.2016 року до 11.08.2016 року здійснювалися на будь-який із абонентних номерів оператора телекомунікації (мобільного зв' язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), сім карти, яких використовуються в у викраденому мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Правова кваліфікація ч 1 ст.185 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий слідчого відділу своє клопотання підтримав.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче слідчий, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 , а вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із даною особою.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати слідчому слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про з`єднання абонентів:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 00:00 години 22.07.2016 року до 11.08.2016 року здійснювалися на будь-який із абонентних номерів оператора телекомунікації (мобільного зв' язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), сім карти, яких використовуються в у викраденому мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Зобов`язати мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вище зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обовязково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на зазначений абонентний номер.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 , а вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 11.09.2016 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1