УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну вироку Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 липня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді у Дніпровському районному суді м.Києва перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну вироку Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 липня 2012 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши безпосередньо матеріали самого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З вимог ч.9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Дар`ївській виправній колонії (№10), розташованій за адресою: вул.Жовтнева, 193, с.Дарївка, Білозерський район, Херсонської області. Захисник засудженого - ОСОБА_5 перебуває за межами юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва та перебуває в місті Херсоні за адресою: вул.Фрунзе, 2, оф.2, м.Херсон.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що засуджений та захисник знаходяться поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва, а у матеріалах клопотання відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, суд вважає, що воно підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну вироку Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 липня 2012 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Дніпровського районного суду м.Херсона та Дар`ївській виправній колонії (№10) з Дніпровським районним судом м.Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергінка, 3, о 10 годині 00 хвилин 12.01.2016 року із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 доручити начальнику Дар`ївської виправної колонії (№10) Херсонської області та керівнику апарату Дніпровського районного суду м.Херсона.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м.Київ, вул. І.Сергінка, 3, з Дніпровським районним судом м.Херсона та Дар`ївською виправною колонією (№10) о 10 годині 00 хвилин 12.01.2016 року для проведення судового провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну вироку Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 липня 2012 року, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду, поклавши контроль на керівника апарату суду.

Зобов`язати посадових осіб Дніпровського районного суду м.Херсона та Дар`ївської виправної колонії (№10) вручити захиснику ОСОБА_5 та засудженому ОСОБА_4 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

За умови, що засуджений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 10 години 00 хвилин 11.01.2016 року та забезпечити його доставку до суду на вище зазначену дату.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1