Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1076/2016 Справа №641/4344/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підробив документи, які використовував на власну користь.
17.03.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів (розписки), які на її думку підробив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатком у вигляді копій наступних документів, а саме: клопотання адвоката ОСОБА_7 ; копія розписки ОСОБА_5 від 18.04.2010; копія розписки підробленої ОСОБА_5 від імені ОСОБА_8 датовану 24.10.2010; копія розписки підробленої ОСОБА_5 від імені ОСОБА_8 датовану 31.10.2010; копія розписки підробленої ОСОБА_5 від імені ОСОБА_9 датовану 28.05.2012;
В якості свідка допитаний ОСОБА_5 , який показав, що у 2010 та 2012 роках ОСОБА_6 особисто своєю рукою оформлювала розписки про отримання від останнього взятих раніше в борг грошових коштів, також він показав, що вказані розписки на даний час знаходяться в нього вдома за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Наданий час виникла необхідні у проведенні експертного дослідження документів (розписок), які на думку ОСОБА_6 підробив її чоловік ОСОБА_5 та використовує їх у власних цілях, а процесуальний статус ОСОБА_5 не передбачає самостійне пред`явлення (надання) вказаних документів (розписок) органу дізнання для їх подальшого експертного дослідження.
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлен належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1