печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (порушення вимог ст.308 КПК України) по скарзі від 06 квітня 2016 року до прокурора вищог рівня,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати відповідних співробітників Генеральної прокуратури України виконати вимоги ст.308 КПК України при розгляді скарги ОСОБА_3 від 06.04.2016р. до в.о. Генерального прокурора України ОСОБА_4 : прийняти процесуальне рішення (ст.110 КПК України) та повідомити (ст.ст. 111,112 КПК України) про результати наоежного розгляду зазначеної скарги письмово заявника. Скарга обгрунтована тим, що в порушення вимог ст. 308 КПК України подана заявником скарга не була розглянута.

У поданій скарзи заявник просив проводити судовий розгляду у його відсутність. Про час і місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

Генеральна прокуратуру України в особі ОСОБА_5 подала письмові заперечення, згідно яких висловлено наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури є керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України - Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. В такому випадку прокурорами вищого рівня для прокурорів прокуратури Чернігівської місцевої прокуратури є керівник зазначеної прокуратури, його перший заступник та заступники, які уповноважені розглядати скарги ОСОБА_3 згідно з вимогами ст. 308 КПК України. Зокрема у зверненні до Генеральної прокуратури України заявником не було долучено відповіді про вирішення питання в порядку ст. 308 КПК України прокурорами нижчестоящого рівня. Згідно зі ст. 36 КПК України зазначено перелік прав прокурора щодо здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. З огляду на зазначене уповноважений представник вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України не підлягає задоволенню.

Вивчивши надані сторонами матеріали, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

До своєї скарги заявник ОСОБА_3 надав копію скарги від 06 квітня 2016 року, яка ним була направлена до Генеральної прокуратури України з приводу надання вказівок та взяття на особистий контроль їх виконання під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0004626 від 02.06.2014р.

Листом від 28 квітня 2016 року заступник начальника Департаменту нагляду у кримінальному провадженні начальник управління нагляду за додержанням законів НП ОСОБА_6 повідомив заявника про доручення прокуратури Чернігівської області вжити додаткових заходів до проведення досудового розслідування у розумні строки та прийняття у ньому законного рішення.

В даному випадку слід врахувати те, що досудове розслідування у вищезгаданому кримінальному провадженні здійснюється Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області та процесуальне керівництво в ньому покладено на працівників Чернігівської місцевої прокуратури.

До скарги заявником не було надано підтвердження розгляду вищестоящим прокурором по відношенню до прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження скарги на дотримання розумних строків.

Отже заперечення Генеральної прокуратури України є достатніми для їх прийняття , а вимоги скарги безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,306-309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (порушення вимог ст.308 КПК України) по скарзі від 06 квітня 2016 року до прокурора вищог рівня,

залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1