Справа № 143/617/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до інформації, вказуючи, що 11.04.2016р. до Погребищенського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 05.04.2016р. в період часу з 13 год. по 14 год. 30 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку планшета марки «Lenovo TAB 2 A 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , чорного кольору, з сімкартою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , вартістю 3500 грн., якого він залишив у власному портфелі в навчальному класі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.04.2016 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність вилучити інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, зокрема інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювалися чи перебували в мережі інтернет з планшета марки «Lenovo TAB 2 A 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сімкартою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у операторів та провайдерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:
Надати дозвіл слідчому Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 і слідчим групи слідчих цього ж підрозділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 , щодо з`єднань планшета марки «Lenovo TAB 2 A 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сімкартою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , які відбулися в період з 04.04.2016р. по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонемент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

За відповідним дорученням слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , можливість здійснення тимчасового доступу надати також працівникам оперативного підрозділу Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, а також за відповідним дорученням слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати можливість вилучення інформації іншим працівникам Погребищенського ВП вказаним у дорученні.

Дана ухвала діє до 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя