Справа № 531/1244/16-к
Провадження №1-кс/550/159/16
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 за погодженням з заступником керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000392 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 382 КК України, про арешт зерна пшениці вагою 791,16 т., яке зібране ТОВ «МДМ» із сільськогосподарського поля площею 181,0701 га, кадастровий номер: :00:002:0420, яке розташоване за межами населеного пункту, в адміністративних межах Голобородської сільської ради Карлівського району Полтавської області та яке зберігається на зерновому складі ПП. «Бурякорадгоспу цукрокомбінату ім. Халтуріна» по вул.. Косовського, 1-г в м. Карлівка Полтавської області.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання заступнику начальника СВ, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 4 ст.170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено підставу і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Так слідчий лише зазначає про те, що накладення арешту на зерно, зібране ТОВ «МДМ» необхідне в зв`язку із триваючим на даний час спором між ТОВ «МДМ» та ТОВ «Агрофірма «Аршиця» щодо правомірності використання спірною земельною ділянкою площею 181,0701 га, кадастровий номер: :00:002:0420, яке розташоване за межами населеного пункту, в адміністративних межах Голобородської сільської ради Карлівського району Полтавської області.
Крім того, слідчий не вказує спосіб накладення арешту, який він вважає за необхідним в даному кримінальному провадженні. Згідно із вимогами КПК суд не може самостійно обирати спосіб накладення арешту.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна, повернути заступнику керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1