Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1349/16-к
У Х В А Л А
02.06.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду ОСОБА_1 , обстеживши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,
Обстеживши матеріали скарги, з"ясувавши обставини, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
У ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Скаргу подано з приводу бездіяльності слідчого, яка згідно викладеного у скарзі, полягає у затягуванні розслідування у кримінальному провадженні.
Така бездіяльність слідчого не передбачена у ч. 1 ст. 303 КПК України серед рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, оскаржена бездіяльність не відноситься до нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України не регламентує строки вчинення процесуальних дій, наведених в обгрунтування скарги. У ст. 219 КПК України визначено строки досудового розслідування, які відраховуються з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Однак, згідно викладеного у скарзі та доданих до неї копій документів у кримінальному провадженні, з приводу бездіяльності слідчого у якому подано скаргу, якими заявника скарги поряд з іншим повідомлено про призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму спричинення тілесного ушкодження (а.с. 9, 11), з врахуванням положень ст.ст. 42, 276 КПК України про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлялося.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України процесуальним наслідком подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, є відмова у відкритті провадження за скаргою.
Виходячи з викладеного вище, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1