справа № 208/1136/16-к
провадження № 1-в/208/337/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком суду засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, відбуваючої покарання в Дніпродзержинській ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34,

в с т а н о в и в:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком суду з 26.06.1999 р. по 22.09.1999 р., з 22.04.2011 р. по 06.09.2012 р., з 20.03.2015 р. по 25.09.2015 р. із розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджена участі не приймала. Надала заяву про проведення засідання за її відсутності.
Прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання, вважав можливим зарахувати строк з 26.06.1999 р. по 22.09.1999 р., з 22.04.2011 р. по 06.09.2012 р.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої, вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядаються суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України. Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком суду, що набрав законної сили, підлягає розгляду місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.05.2012 р. ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.142, п.а ст.93 КК України (в редакції 1960 року), призначено покарання:
-за ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, належного їй на праві власності, та на підставі ч.3 ст.48 КК України (в редакції 1960 року), ч.5 ст.74 КК України (в редакції 2001 року) звільнено від вказаного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
-за п.а ст.93 КК України (в редакції 1960 року) у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна, належного їй на праві власності.
Строк покарання засудженій обчислювати з моменту затримання, тобто з 22.04.2011 р., зарахувавши засудженій ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 26.06.1999 р. по 22.09.1999 р.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.09.2012 р. змінено вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.05.2012 р. та звільнено ОСОБА_4 , на підставі ч.3 ст. 48 КК України (в редакції 1960 р.), ч.5 ст.74 КК України (в редакції 2001 року), від покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного їй на праві власності, у зв`язку із закінченням строків давності. Одночасно ОСОБА_4 звільнено з-під варти в зал суду.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.05.2013 р. ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.09.2012 р. була скасована та направлена на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.07.2013 р. засуджену ОСОБА_4 оголошено в розшук та залишено їй міру запобіжного заходу, відповідно до вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.05.2012 р. тримання під вартою.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.12.2013р., вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.05.2012 р. залишено без змін.
Вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.05.2012 р. набрав законної чинності 30.12.2013 р. Згідно рапорту від 20.03.2015 р. ОСОБА_4 було затримано, тобто на момент затримання засудженої вирок щодо неї набрав законної чинності. У зв`язку з чим засудженій ОСОБА_4 необхідно зарахувати у строк призначеного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 26.06.1999 р. по 22.09.1999 р. та з 22.04.2011 р. по 06.09.2012 р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 7,9,537,539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Зарахувати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 26.06.1999 р. по 22.09.1999 р. та з 22.04.2011 р. по 06.09.2012 р, у строк покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.05.2012 р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті задоволення вимог відмовлено.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1