Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/6046/14-к
Провадження №1-кс/554/2560/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000486 від 19 лютого 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.121 КК України відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянин України, уродженець та мешканець

АДРЕСА_1 , українець, не працюючий, одружений, раніше не

судимий , -

В С Т А Н О В И В :
У травні 2014 року старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 до 90 днів, а саме до «15» год. «00» хв. 13 червня 2014 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000486 від 19 лютого 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.121 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 11 травня 2009 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень прибули до домогосподарства ОСОБА_9 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де стали чекати на повернення останнього. Близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 увірвалися в домогосподарство потерпілого ОСОБА_9 де спільно почали наносити числені удари відрізками металевої арматури та дерев`яною палицею в область голови, тулуба та кінцівок. Вважаючи, що від нанесених чисельних ударів потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 втекли з місця злочину. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.
21 травня 2009 року за даним фактом було порушено кримінальну справу №09200105, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.122 КК України.
03 червня 2009 року склад злочину було перекваліфіковано на ч.2 ст.121 КК України.
01 червня 2009 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

10 червня 2009 року Полтавським районним судом Полтавської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

30 листопада 2010 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
12 грудня 2013 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2010 року скасовано, кримінальну справу №09200105 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 направлено для проведення додаткового розслідування. Запобіжний захід ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 залишений попередній тримання під вартою.
05 березня 2014 року УМВС України в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
07 березня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
12 березня 2014 року ухвалою слідчого суддізастосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з 15 год. 00 хв. 12 березня 2014 року до 15 год. 00 хв. 14 травня 2014 року.

24 березня 2014 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12 березня 2014 року без змін. На підставі ч.2 ст.404 КПК України уточнено ухвалу слідчого судді та вважати кінцевим строком тримання під вартою 07 травня 2014 року.

24 квітня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

30 квітня 2014 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню№0000486 першим заступником прокурора Полтавської областв області продовжено до трьох місяців, а саме до 05 червня 2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 05 травня 2014 року в СІЗО.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на30 днів до 05 червня 2014 року.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання заперечував.

Адвокат проти клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно вимог ч. 4 ст.196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

-Закінчити досудове розслідування до 07 травня 2014 року не можливо, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_7 ; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_8 ..

Утримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання від 07 до 10 років позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_6 знаходячись на волі може перешкоджати кримінальному провадженню: під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_9 , свідків, свідчення яких в суді матимуть доказове значення; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000486 від 19 лютого 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів, а саме до «15» год. «00» хв. 05 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1