Провадження № 1-кп/161/631/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 листопада 2016 року
18 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретаря: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0004318 від 19 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового розгляду, кожен зокрема, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту строком 60 днів, оскільки в даному кримінальному провадженніне допитувались свідки та потерпілі, а зміна запобіжного заходу на більш м`який, не забезпечить запобіганню ОСОБА_7 незаконно впливати наних, переховуватись від суду, вчиняти кримінальні правопорушення,або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,захисник ОСОБА_6 ,обвинувачений ОСОБА_7 кожен, заперечили проти заявленого клопотання та просили суд не покладати обов`язок носити електронний браслет, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 бажає працювати.
Суд, заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, встановив наступні обставини щодо продовження дії запобіжного заходу.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20 вересня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

Суд, встановив, що на даний час судовий розгляд не закінчений, потерпілі та свідки не допитані, а тому існують ризики, що ОСОБА_7 може впливати на свідків, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20 вересня 2016 року підстави застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та зазначені ризики на даний час не змінились, а тому відсутні підстави для зменшення обов`язків покладених судом при продовженні дії такого запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню №0004318 від 19 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України на 14 год. 22 листопада 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати, судом у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Продовжити строк домашнього арешту, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці до 17 січня 2017 року включно, з покладаними судом обов`язками, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду по першому виклику, цілодобово не залишати місце постійного проживання, без дозволу суду, носити електроний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1