overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/9134/16-к
Провадження № 1-кс/520/1661/16
УХВАЛА
01.08.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter 312D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів №1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси» за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Вільямса, 89-а, в рамках кримінального провадження № 0000372 від 18.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter 312D» р/н НОМЕР_1 , вказуючи на відсутність підстав для подальшого арешту автомобіля, оскільки всі експертні дослідження з автомобілем проведені, про що свідчить висновок експерта №3034.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, але заперечувала на задоволенні клопотання зазначивши, що досудове слідство триває, вказаний автомобіль визнаний речовим доказом та є предметом кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку заявника, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно до пояснень слідчого, на теперішній час досудове слідство не завершено, автомобіль є предметом кримінального правопорушення, і потреба в застосуванні арешту автомобіля не відпала.

Як вбачається з клопотання, автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter 312D» р/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_3 ..

Крім того, автомобіль визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення, провадження по якому на теперішній час триває.

Заявник, згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба, або арешт накладено не необґрунтовано, в зв`язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту майна не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/305/16-к
Провадження № 1-кп/506/64/16
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.2 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/778/15
У Х В А Л А
Іменем України
(підготовче судове засідання)

16.09.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000096 від 06.02.2015 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_7 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застави.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 28.09.2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа №522/856/15-к
Провадження №1-кп/522/33/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

03.06.2015 року Приморський районний суд м. Одеси суддя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011191 від 17.12.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.06.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011191 від 17.12.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суд за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0011191 від 17.12.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 13:00 17.06.2015 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №522/521/16-к
1-"КС"/522/538/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
14 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000804, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000804.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000804.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 11 год. 00 хв. 19.01.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали кримінального провадження №0000804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/993/16-к
1-"КС"/522/1065/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
26 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заступника генерального директора з правових та економічних питань ТОВ «НІБУЛОН» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000581, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга заступника генерального директора з правових та економічних питань ТОВ «НІБУЛОН» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000581.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги заступника генерального директора з правових та економічних питань ТОВ «НІБУЛОН» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000581.

Копію скарги направити до військової прокуратури.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, старшому слідчому другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 11 год. 20 хв. 02.02.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000581.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

В связи с рассмотрением данного уголовного дела возникла необходимость привлечь сотрудников БПОП ГУНП в Одесской области для обеспечения порядка в судебном заседании.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 УПК, коллегия судей-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Довести до сведения командира БПОП ГУНП в Одесской области о необходимости привлечения сотрудников БПОП ГУНП в Одесской области для обеспечения порядка в судебных заседаниях, а также обеспечить явку БПОП ГУНП в Одесской области в судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 мин. 29.03.2016 года, 14 часов 00 мин. 30.03.2016 года, 14 часов 00 мин. 05.04.2016 года, 11 часов 30 мин. 06.04.2016 года, 11 часов 30 мин. 07.04.2016 года, 11 часов 30 мин. 08.04.2016 года, 11 часов 30 мин. 11.04.2016 года.
Копию постановления вручить для исполнения командиру БПОП ГУНП в Одесской области.
Председательствующий: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_2
Судья: ОСОБА_3 .
Справа №522/4053/16-к
1-"КС"/522/4270/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
09 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 11 год. 30 хв. 12.03.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/8571/16-к
1-"КС"/522/9463/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
17 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 10 год. 00 хв. 24.05.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 05.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/2530/13-к
Провадження №1-кп/522/54/13
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Іванова В.В.

при секретарі Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора Шахової Н.В.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000497 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000497 від 31.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході вивчення обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, встановлено, що раніше, 19.07.2012 року та 23.07.2012 року мною - суддею Івановим В.В. розглядалися подання слідчого СВ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3І про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 м. Одеси відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачувався у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 УК України разом з ОСОБА_2, та матеріали відносно якого були виділені в окреме провадження.

Розгляд мною в ході досудового розслідування подання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, який, на думку слідчого, скоїв кримінальне правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_2, є підставою, передбаченою ст. 76 КПК України, за наявності якої суддя повинен заявити собі самовідвід.

Згідно ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, при наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 76, 80 КПК України, а також з метою забезпечення об'єктивного розгляду обвинувального акту за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст. 76, 80, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по розгляду обвинувального акту за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 31.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов В.В.

06.02.2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 травня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій.

Копію скарги направити до прокуратури м. Одеси.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури м. Одеси.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №130 на 12 год. 30 хв. 01.06.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру м. Одеси.

Витребувати з прокуратури м. Одеси матеріали кримінального провадження №0000008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

31.05.2013
1-кп/522/775/13
УХВАЛА
03 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді: Осіік Д.В.,
при секретарі: Громові А.О.,
за участю прокурора: Суліми С.Ю.,
захисника ОСОБА_1,
представника потерпілого: ОСОБА_2,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 30.10.2013 року по 29.12.2013 р.
20.11.2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Представник потерпілого ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Запобіжний захід обраний на досудовому розслідуванні у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Д.В. Осіік
1-кп/522/825/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

04 грудня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011287 від 16.10.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011287 від 16.10.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченої , захисника ОСОБА_2 та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011287 від 16.10.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 11.12.2013 року на 09.00 годин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 130.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника ОСОБА_2 та потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Д.В. Осіік