Справа № 216/3337/15-к
У Х В А Л А

про арешт майна

22.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000214 старшим слідчим слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 4,3707г, в медичному шприці ємністю 10,0мл, який переніс до місця свого мешкання у будинок АДРЕСА_1 і незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

20 травня 2015 року, приблизно о 14:34 годин, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опій ацетильований, знаходячись на спортивному майданчику поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в медичному шприці ємністю 2,0мл наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,9395г і отримав від ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти в сумі 120 грн., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-362 від 21.05.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0200г.

В той же день, 20 травня 2015 року, о 15:30 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля річки Саксагань поблизу вулиці Тепла в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу був затриманий працівниками міліції, які під час обшуку останнього виявили та вилучили мобільний телефон «Samsung C100» IMEI НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Київстар».

Крім того, в той же день, 20 травня 2015 року, у період часу з 16:20 годин до 18:20 годин, під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_1 у кухні у столі був виявлений медичний шприц ємністю 10,0мл з рідиною масою 3,4312г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-362 від 21.05.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0729г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також грошові кошти у сумі 1085 грн., які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, відноситься до категорії тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч.4 ст.107 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, суд вважає, що є необхідність накласти арешт на вищевказане майно, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170. 171 та 110, 309, 369-371, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на гроші у сумі 1085 (тисяча вісімдесят п`ять) гривень, а також мобільний телефон «Samsung C100» IMEI НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Київстар», які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і вилучені у нього 20.05.2015 року під час затримання та проведення обшуку.

Дозволити зберігання даної суми на депозитному рахунку Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у ПАТ КБ «Приватбанку», а мобільний телефон здати на зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання даної готівки на депозитному рахунку доручити сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а в частині зберігання мобільного телефону доручити сектору матеріального забезпечення Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1