Справа №: 398/94/16-к
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Олександрійської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність керівника Олександрійської місцевої прокуратури, яка виразилась у невнесенні ним до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинені ОСОБА_5 злочини, передбачені ст.ст. 383, 384 КК України.

Згідно зі скаргою, 01 грудня 2015 року заявник на адресу прокурора Кіровоградської області подав заяву про вчинені кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 383, 384 КК України, а саме неправдиве повідомлення про вчинення злочину та неправдиві показання з боку ОСОБА_5 .

11 січня 2016 року заявнику стало відомо, що його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 01 грудня 2015 року відповідно до п.п. 3.7 - 3.8 Інструкції про порядок прийняття, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення направлено з прокуратури Кіровоградської області до Олександрійської місцевої прокуратури за вихідним № 04/2/2-195-15 для прийняття рішення. Цього ж дня він отримав листа з Олександрійської місцевої прокуратури про те, що відсутні підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.ст. 383, 384 КК України.

З таким рішенням заявник не згоден тому, що у своїй заяві від 01.12.2015 року він вказував про вчинене кримінальне правопорушення, яке скоєне ОСОБА_5 . В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 заявнику завдана моральна шкода, яка виразилась у спаплюженні його ділової репутації, яку він оцінює в 100 000 гривень. Таким чином, на думку заявника, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 383, 384 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Не зважаючи на це, керівник Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 до цього часу не вніс відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча зобов`язаний був внести такі відомості.

Заявник просить зобов`язати керівника Олександрійської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення ОСОБА_5 злочинів за ст.ст. 383, 384 КК України.

Розглянувши скаргу, вислухавши заявника та думку прокурора, суд вважає, що доводи скарги є обґрунтованими і вона підлягає задоволенню.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що без внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення ОСОБА_5 злочинів за ст.ст. 383, 384 КК України та проведення слідчих дій неможливо встановити об`єктивні обставини вчинення кримінальних правопорушень та наявність чи відсутність складу злочину, і вважає необхідним зобов`язати керівника Олександрійської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Олександрійської місцевої прокуратури внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за ст.ст. 383, 384 КК України.

Копію ухвали направити заявнику та керівнику Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1