Справа № 464/5422/14-к
пр.№ 1-кс/464/1409/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
30.05.2014 року

Cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 19.07.2013 року Сихівським районним судом м. Львова за ст.125 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт, покарання не відбуте,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, 21.05.2014 року, приблизно о 19-00 год., проходячи біля будинку № 7 по вул. Манастирського в м. Львові, помітив потерпілу ОСОБА_7 , яка йшла навпроти. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 підійшов до потерпілої та схопивши правою рукою за золотий ланцюжок вартістю 4000 гривень та кулон вартістю 1000 гривень, які були на шиї потерпілої, різким рухом зірвав їх з шиї та з викраденими золотими виробами з місця скрився, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5000грн.
30 травня 2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, підозрюваний додатково повідомив, що не вважає, що не порушував домашній арешт, оскільки лише кілька разів був відсутній за місцем проживання, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи особу підозрюваного, який не працює, не одружений, жодних осіб на утриманні не має, його вік, стан здоров`я, матеріальний стан, те, що має судимості, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого повторно, те, що неодноразово порушував застосований до нього у іншому кримінальному провадженні про обвинувачення за ч.1 ст. 186, ст. 389 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з обов`язковим визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.
У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 слід покласти, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,196 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів (до 27 липня 2014 року включно).
Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять гривень).
У разі внесення застави на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого за його викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1