Справа № 645/4791/16-к
Провадження № 1-кс/645/988/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0003021 від 30.09.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання слідчому тимчасового доступу до:

1) інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою.: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилученням у ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме доступу до інформації про можливі телефонні з`єднання, виходи в всесвітню мережу Інтернет, апарату стільникового зв`язку «HUAWEI Y5c» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 29.09.2016 року до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.

2) інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), з можливим її вилученням у ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання, виходи в всесвітню мережу Інтернет абоненту сім-карти НОМЕР_3 з вказанням IMEI телефонів, з яких та на які здійснюються телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 29.09.2016 року до часу отримання ухвали оператором.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 29.09.2016 року до Немишлянського ВП Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що 29.09.2016 року приблизно в період часу з 16.30 год. до 17.30 год. за адресою АДРЕСА_5 невстановлена особа викрала мобільний телефон її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За даним фактом СВ Немишлянським ВП Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області 30.09.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, слідчий в клопотанні зазначає, що органом досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що у її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був викрадений мобільний телефон «HUAWEI Y5c» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , яка, відповідно до пояснень останньої, працювала тривалий час після викрадення телефону та невідома особа відповідала на телефонні дзвінки.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Представники мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий в цій частині клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0003021 від 30.09.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:

1) інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою.: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилученням у ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме доступу до інформації про можливі телефонні з`єднання, виходи в всесвітню мережу Інтернет, апарату стільникового зв`язку «HUAWEI Y5c» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 29.09.2016 року до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.

2) інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), з можливим її вилученням у ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання, виходи в всесвітню мережу Інтернет абоненту сім-карти НОМЕР_3 з вказанням IMEI телефонів, з яких та на які здійснюються телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 29.09.2016 року до часу отримання ухвали оператором.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 07.11.2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя