Справа № 450/109/16-к Провадження № 1-кп/450/103/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 від 14.12.2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, безробітнього, не інваліда, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не мас, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

13.12.2015. приблизно о 17год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ГОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке знаходиться в приміщенні трогового пентру «King Kross Leopolis» у с. Сокільиики но вул. Сгрийській, 30 Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав майно яке належить ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет. а саме : 2 іграшки па ялинку «Д80 черв.шовкодрук». вартістю 15,5 грн за 1 шт.. ялинкову іграшку «підвіс акріл 8см лед». вартістю 51,35грн. браслет «W15D жін LN», вартістю 52.58 грн. два браслети жіночих «W15D TN», вартістю 65.72 грн. за 1шт.. браслет жіночий «W15D LN», вартістю 49.28 грн. сироватку для вій «BIG BIO», вартістю 77.46 гри. помаду софт «VERON 15» вартістю 15.25 гри. туш для вій «EV BIG BIO» вартістю 77.44 гри. блиск для вій «EV GL EF N704». вартістю 63.75 грн. туш для вій «EV MAGNETIC», вартістю 42,99 грн. туш для вій «VOLUM FIBERL». вартістю 66.29 грн.; туш для вій «VOLUX FIBERLAS». вартістю 66.28 гри. блиск для губ «3D GI.AM 35». вартістю 36.20 грн., всього на загальну суму 761,33 грн. Проте, вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_3 не закінчив злочин, оскільки був зупинений працівниками охорони за межами лінії кас магазину ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет з викраденим майном, тому не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що 13.12.2015. близько 17 год. 20 хв. перебуваючи у магазині „Ашан Україна Гіпермаркет що у торговому центру „Кінг Кросс Леополіс що знаходиться за адресою вул. Стрийська, 30, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області у нього виник умисел на таємне викрадення різного виду товарів, а саме ялинкові прикраси та косметики, які таємно заховав собі у сумку. Однак, за виходом з магазину був затриманий працівниками охорони, після чого у нього виявлено неоплачений товар.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1, ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, є учасником бойових дій - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин не пов`язаним з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні вважати повернутими потерпілій стороні ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1