печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
24.03.2016 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів договору №12/154 від 27.11.2014, специфікації до нього (додаток №1, актів здачі-прийняття послуг за договором датованих 12, 15, 16, 17.12.2014, рахунків-фактур від 12, 15, 16, 17.12.2014, платіжних доручень №№ 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155 від 24.12.2014 та оригіналів договору №167/12 від 28.11.2014, специфікацій до нього (додаток №1), актів здачі-прийняття послуг за договором датованих 12, 15, 16, 17.12.2014, рахунків-фактур від 12, 15, 16, 17.12.2014, платіжних доручень №№ 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173 від 25.12.2014, які знаходяться на Державному підприємстві Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів зі зразками вільних підписів посадових осіб підприємства, а саме директора ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 за 2014 рік, в обсязі необхідному для проведення експертизи, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000238, за фактом розтрати грошових коштів в особливо великих розмірах службовими особами Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що директором ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 укладено договір №12/154 від 27.11.2014 про надання правової допомоги при розгляді судом господарської справи №910/5016/14, з терміном дії договору до 31.12.2014.

Аналогічно, на тих саме умовах, укладений та підписаний договір про надання правової допомоги №167/12 від 28.11.2014 між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по іншій господарській справі.

За вказаними договорами 24 та 25 грудня 2014 року ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило оплату, шляхом перерахування грошових коштів підприємства на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму понад 1,3 млн.грн. без ПДВ.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до видів діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відноситься надання правової допомоги, консалтингових послуг чи юридичний супровід справ у судах.

Враховуючи те що, на ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні оригінали документів, які засвідчують договірні взаємовідносини підприємства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме оригінали договору №12/154 від 27.11.2014, специфікація до нього (додаток №1), акти здачі-прийняття послуг за договором датовані 12, 15, 16, 17.12.2014, рахунки-фактури від 12, 15, 16, 17.12.2014, платіжні доручення №№ 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155 від 24.12.2014 та оригінали договору №167/12 від 28.11.2014, специфікація до нього (додаток №1), акти здачі-прийняття послуг за договором датовані 12, 15, 16, 17.12.2014, рахунки-фактури від 12, 15, 16, 17.12.2014, платіжні доручення №№ 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173 від 25.12.2014, варто прийти до висновку, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000238.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів договору №12/154 від 27.11.2014, специфікації до нього (додаток №1, актів здачі-прийняття послуг за договором датованих 12, 15, 16, 17.12.2014, рахунків-фактур від 12, 15, 16, 17.12.2014, платіжних доручень №№ 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155 від 24.12.2014 та оригіналів договору №167/12 від 28.11.2014, специфікацій до нього (додаток №1), актів здачі-прийняття послуг за договором датованих 12, 15, 16, 17.12.2014, рахунків-фактур від 12, 15, 16, 17.12.2014, платіжних доручень №№ 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173 від 25.12.2014, які знаходиться на ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та документи зі зразками вільних підписів посадових осіб підприємства, а саме директора ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 за 2014 рік, в обсязі необхідному для проведення експертизи.

11.03.2016 постановою старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 , у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ДП Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, представника особи у володінні якої знаходяться документи, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, враховуючи наявність постанови від 11.03.2016 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ДП Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів договору №12/154 від 27.11.2014, специфікації до нього (додаток №1, актів здачі-прийняття послуг за договором датованих 12, 15, 16, 17.12.2014, рахунків-фактур від 12, 15, 16, 17.12.2014, платіжних доручень №№ 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155 від 24.12.2014 та оригіналів договору №167/12 від 28.11.2014, специфікацій до нього (додаток №1), актів здачі-прийняття послуг за договором датованих 12, 15, 16, 17.12.2014, рахунків-фактур від 12, 15, 16, 17.12.2014, платіжних доручень №№ 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173 від 25.12.2014, які знаходяться на Державному підприємстві Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів зі зразками вільних підписів посадових осіб підприємства, а саме директора ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 за 2014 рік, в обсязі необхідному для проведення експертизи, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13408/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1 .

07.04.2016