Справа № 731/218/16-к
Провадження 1-кп/731/31/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року

Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в с.м.т. Варва обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 13 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 13 березня 2016 року.
Ухвалою суду від 16 червня 2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України, призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2016 року о 12:00 год.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подав письмове клопотання про призначення йому захисника в зв`язку з тим, що він тривалий час ніде не працює, а тому залучити адвоката самостійно та оплатити його послуги він не може.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, адже відмова в задоволенні клопотання обвинуваченого порушить його право на захист.
Потерпілі проти задоволення клопотання не заперечували. Представники потерпілих залишити вирішення клопотання на розсуд суду.
Статтями 45, 46, 49 КПК України передбачено право обвинуваченого мати захисника та порядок його залучення.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За обставинами даного кримінального провадження особа не має можливості самостійно залучити захисника через відсутність коштів. З обвинувального акту та пояснень обвинуваченого вбачається, що він ніде не працює, а тому не має можливості оплатити послуги захисника.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через Ніжинський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити Ніжинському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (16600, м. Ніжин, вул. Богуна, 8), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з призначенням захисника відкласти судовий розгляд справи на 11 серпня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 3.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих, прокурора та свідків.

Копію ухвали негайно направити в Ніжинський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9