Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/930/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження № 0000229 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, стан здоров`я задовільний, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на початку вересня 2014 року в першій половині дня, знаходячись у лісосмузі, що на окраїні с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області, незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту придбав, зірвавши листя та суцвіття з двох дикоростучих рослин коноплі, яке переніс до місця свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив руками та зберігав без мети збуту до моменту виявлення та вилучення, коли 27.05.2015 року в період часу з 14.20 год. до 15.00 год. в ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 , що розташоване по вищевказаній адресі, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/841 від 28.05.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 24,0 г.

Він же, 14.05.2015 року близько 23.00 год. прийшов в домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де через незамкнені на замикаючі пристрої двері проник у підвальне приміщення ОСОБА_6 , звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку трьох банок об`ємом 0,5 літра консервованої тушонки зі свинини вартістю 35 грн. за одну банку на суму 105 грн., однієї банки об`ємом 2 літра консервованої солонини зі свинини вартістю 70 грн., однієї банки об`ємом 3 літра консервованого сала зі свинини вартістю 50 грн., п`ять літрів свинячого жиру вартістю 15 грн. за один літр на суму 75 грн., які на праві приватної власності належали ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті фактичних обставин, враховуючи думку учасників кримінального провадження, відсутність заперечень з їх сторони, судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, вирішив провести судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та характеризуючими його особу даними, та роз`яснив про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному визнав себе винним повністю, і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину відповідно до пред`явленого йому обвинувачення. Щиро жалкує про вчинене. Просить суд суворо його не карати, оскільки зрозумів свою протиправну поведінку.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій претензій до обвинуваченого не має та просить судове засідання проводити без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України доведеною, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуті та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднанна з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, за ч. 3 ст. 185 КК України - відноситься до тяжких злочинів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, та застосування до нього ст.ст. 75, 76 КК України, тобто звільнення його від відбування покарання з випробуванням, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати за виконання експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 307 (триста сім) грн. 20 коп. слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 100, 349, 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Речові докази:

- п`ять скляних банок, в одній з яких знаходиться сало та пластмасове п`ятилітрове відеречко з жиром, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 - передати по належності ОСОБА_6 ;

- речовину рослинного походження загальною масою в перерахунку на висушену речовину 24,0 г, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 307 (триста сім) гривень 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (р/р 0002, код отримувача 38031150, отримувач - УК у м. Черкаси) 24060300, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення

Суддя ОСОБА_1