У Х В А Л А

25 липня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 ,, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Буняківка Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора- обчислювача відділення управління штабу взводу управління командира 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , матроса, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за наступних обставин.
10 жовтня 2014 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходив військову службу на посаді оператора-обчислювача відділення управління штабу взводу управління командира 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , 27 квітня 2016 року вчинив самовільне залишення вищевказаної військової частини та ухиляється від обов`язків військової служби до теперішнього часу.
Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 знав та усвідомлював, що повинен неухильно виконувати Військову присягу (затверджену Постановою Верховної Ради України від 6.12.1991), а також дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Проте, ОСОБА_4 усвідомлюючи про відсутність дозволу командира щодо можливості залишення військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з метою незаконно ухилитися від військової служби, самовільно залишив вищевказану військову частину, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини, без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Самовільно залишивши військову частину НОМЕР_1 , 27 квітня 2016 року ОСОБА_4 одразу став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 за наявності реальної можливості до цього та не заявив про себе до правоохоронних органів до теперішнього часу, чим відкрито вказує на небажання взагалі проходити військову службу.
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурор посилається на те, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України, - самовільне залишення військової частини, без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком).
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є також особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відтак, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ч.3 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.
Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжує злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.
Таким чином, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та відповідно до ч.4 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого ; підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 на цей час не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса та телефон прокурора ОСОБА_3 : м. Одеса, вул. Армійська,18 тел.: НОМЕР_2 ;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
25.07.2016