Справа № 314/3836/16-к Провадження № 1-кп/314/162/2016
ВИРОК
іменем України
30.05.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, українця, громадянина України, який має не повну середню освіту, є учнем 8-го класу КЗ «Вільнянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР, не одруженого, зареєстрованого та проживаючгоза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
30.01.2016, приблизно в 22:30 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою металевого лому пошкодив дерев`яну лутку вхідної двері та через утворений отвір проник до приміщення вагової Прат «Петромихайлівське», яке розташоване по вул. Садовій в с. Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав масляний обігрівач на дев`ять секцій в корпусі білого кольору вартістю 1100 гривень, який належить заступнику директора Прат «Петромихайлівське» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення, в судовому засіданні показав, що 30.01.2016 року у нічний час доби він мав умисел, направлений на викрадення чужого майна, за допомогою металевого лому пошкодив лутку вхідної двері прийшов на територію приміщення Прат «Петромихайлівське», яке розташоване по АДРЕСА_1 де викрав обігрівач.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч.3 ст.185 КК України ознаками якого є : «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення».
Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставинами, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному заявлено потерпілим ОСОБА_7 на суму 1100 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілого при призначенні покарання, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 104, 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст.104,75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Цивільний позов у кримінальному провадженні задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 1100 грн.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
30.05.2016 м. Вільнянськ