Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3292/16-к>
провадження №1-кп/279/311/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Усолуси Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125,ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 22.05.2016 року близько 18.00 години на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук по голові та тілу та заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, у виді садна тім`яної області волосистої частини голови, синців повік правого ока, на грудини справа, на правому стегні.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.125,ч.1 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та показав, що 22.05.2016 року прибув до місця проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 , разом з нею та стороннім чоловіком вжив спиртні напої. Після того, як ОСОБА_5 його словесно образила, він наніс їй декілька ударів. У вчиненому кається.
Письмовими доказами вчинення обвинуваченим злочину є протокол заяви потерпілої про вчинення відносно неї злочинних дій; протокол проведення слідчого експерименту з потерпілою, в якому зафіксовано відтворення потерпілою обставин злочину; висновок експерта №159 від 27.05.2016 року, яким встановлено характер та локалізацію отриманих потерпілою ушкоджень.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, має погашену судимість.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Покарання обирається в межах санкції частини статті закону, враховуючи, що обвинувачений не працює, у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125,ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис: Копія згідно оригіналу: суддя: