Номер провадження: 11-сс/785/1270/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2016 року по кримінальному провадженню №0000673 від 23.08.2016 року, за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:
Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Саратського району, с. Старосілля, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого старшим інспектором поліції Київського ВП в м. Одесі, зареєстрованого та до взяття під варту проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судове засідання апеляційного суду було призначено на 12.09.2016 року, на 10год. 00 хв., про що прокуратура Одеської області була повідомлена факсограмою від 08.09.2016 року. Разом з цим, у зв`язку з неявкою прокурорав судове засідання апеляційного суду розгляд справи було відкладено на 15.09.2016 року, на 12:00 годину.

У судове засідання 15.09.2016 року представник прокуратури Одеської області повторно не з`явився,про час та місце розгляду апеляційної скарги прокуратура була повідомлена належним чином, про що свідчить звіт про доставку факсимільним зв`язком повідомлення від 12.09.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття прокурора до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Представник прокуратури Одеської областів судові засідання Апеляційного суду Одеської області призначені на 12.09.2016 року та 15.09.2016 року не з`явився, про причини неявки апеляційний суд не повідомив, що є неприпустимим та потягло за собою перенесення розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначене неналежне виконання працівниками прокуратури Одеської області положень ч.ч.1,2 ст.9, ч.1 ст.22 та ст.36 КПК України, тягне за собою порушення загальних засад кримінального провадження, передбачених положеннями ст.7 КПК України, в тому числі розумність строків кримінального судочинства.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність поважних причин неприбуття в судове засіданняпредставника прокуратури Одеської області та керуючись вимогами ч.1 ст.324 КПК України вважає за необхідне порушити питання про дисциплінарну відповідальність прокурора з числа процесуальних керівників по даному кримінальному провадженню, який був уповноважений на участь в судовому засіданні апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2016 року.
Апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора Одеської області на допущенийфакт ігноруванняпідлеглими йому прокурорами участі на стадії апеляційного перегляду судових рішень.

Керуючись ст.ст. 324, 376, 405 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2016 року по кримінальному провадженню №0000673 від 23.08.2016 рокуна 11:00 годину 16 вересня 2016 року.

Порушити перед прокурором Одеської області питання про дисциплінарну відповідальність прокурора прокуратури Одеської області, який був уповноважений на участь в судовому процесі апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2016 року по кримінальному провадженню №0000673 від 23.08.2016 року, за неприбуття без поважних причин в судові засідання апеляційного суду Одеської області 12.09.2016 року та 15.09.2016 року.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору Одеської області для виконання.

Про результати виконання ухвали апеляційного суду прокурору Одеської області повідомити апеляційний суд Одеської області у встановлений законом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4