1-кп/612/68/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 серпня 2016 року за №0000072 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Добровілля Близнюківського району Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 14 серпня 2016, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена по справі ОСОБА_4 , будучи своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 22 вересня 2016 року не з`явилася, про причини своєї відсутності не повідомила, клопотань не заявила.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Із явочного листа від 20 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 завчасно була повідомлена про слухання справи на 09 годину 00 хвилин 22 вересня 2016 року. ( а.с.19).

Отже порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, передбачений ст..135 КПК України, дотримано.

Про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, обвинувачена не повідомила.

Обвинувачена ОСОБА_4 не є особою, щодо якої, на підставі ч.3 ст.140 КПК України привід не може бути застосований.

Відсутність обвинуваченої по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного і керуючись ст.138, ч.1-3 ст.140, ст.323, ч.1 ст.143 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0000072 від 14 серпня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Добровілля Близнюківського району Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 09 годину 00 хвилин 04 жовтня 2016 року до зали судових засідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВП (с. Близнюки) Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Копії ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати у ВП (с. Близнюки) Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання та заступнику керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1