Справа № 536/1531/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2016 року винесеного по кримінальному провадженню № 0000957, яке надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2016 року, було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000957.

Судом було встановлено, що під час винесення вищевказаного вироку було допущено описку, а саме у вступній частині вироку не було зазначено участь захисника в судовому засіданні. Також, в мотивувальній частині не зазначено думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 щодо затвердження угоди про визнання винуватості. Крім цього, в резулятивній частині вищезазначеного вироку не було зазначено, що угоду було укладено в присутності захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, які не заперечували щодо виправлення описки, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2016 року, а саме:

- у вступній частині вироку зазначити участь захисника ОСОБА_5

- у мотивувальній частині вироку, речення «Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків» виправити на «Суд, заслухавши думки прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків»

- у резулятивній частині вироку, речення «Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000957.» виправити на «Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000957.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1