Справа № 199/8625/16-к
В И Р О К
іменем України
29 листопада 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003137, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину та не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 25 жовтня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи на вулиціПрогресивній в м. Дніпро зустрівся з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у вказану дату, тобто25 жовтня 2016 року, перебуваючи по вулиці Прогресивній в м. Дніпро незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи один одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з речовиною коричневого кольору масою 0,3000 гр., котра містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0062 гр. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 поклав до лівого рукава одягненої на ньому куртки та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.Цього ж дня, 25 жовтня 2016 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , який продовжував незаконно зберігати при собі раніше придбаний наркотичний засіб - опій ацетильований, біля будинку № 6 по вулиці Прогресивній в м. Дніпро було зупинено співробітниками поліції. В ході огляду особистих речей ОСОБА_5 в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин 25 жовтня 2016 року в лівому рукаві належної останньому куртки було виявлено та вилучено один одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,3000 гр., котра містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0062 гр., який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав і зберігав при собі, без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичний засіб опій, вживає дуже рідко. 25 жовтня 2016 року біля будинку № 3 по вул. Прогресивній у м. Дніпро вінзустрів малознайому жінку, яка запропонувала придбати наркотичний засіб - опій. На пропозицію він погодився та за 50 грн. придбав двокубовий медичний шприц, заповнений опієм на 0,5 мл. Вказаний шприц він сховав в лівий рукав куртки, яка була одягнена на ньому, та направився додому. Того ж дня, приблизно о 16 год. 30 хв. біля будинку № 16 по вул. Прогресивній у м. Дніпрі його зупинили працівники поліції. На їх запитання він зізнався, що утримує при собі наркотик. В ході особистого огляду співробітниками поліції, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено у нього в лівому рукаві куртки медичний шприц з опієм. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 25 жовтня 2016 року в період часу з 16:30 години до 17:00 години в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 6 по вул. Прогресивній у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у лівому рукаві куртки, яка була одягнута на останньому, медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 0,5 мл. рідиною коричневого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2811 від 22 листопада 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина масою 0,3000 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опіюацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0062 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц з наркотичним засобом постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, умисне та закінчене, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання де характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Речові докази: медичний шприц з залишками наркотичного засобу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (спец-пакет № 3580363) знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

29.11.2016