Справа №766/639/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , виконуючому обов`язки заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: АДРЕСА_5 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 45073, CID 23945,2411,2412, 161, 8101, 111; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 47132, СID 63211, 30003, 30002; LАС 47131, СID 11591,11594,11597; « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LАС 63201, СID 16842,16841, 16843, LАС 60704, CID 311,313,315, 181, в проміжок часу з 26.02.2015 близько 19:00 годин до 22:00 годин; із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання вмотивоване тим, що 26.02.2016 року о 22:10 годин до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернулась із заявою гр. ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_5 , в якій вона просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 19:00 годин до 21:45 годин 26.02.2016 року знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_6 , шляхом віджиму вікна, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, проникла до зазначеного приміщення та заволоділа майна.

Вказаний злочин 27.02.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000775 попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння, як кримінального правопорушення, за ч. З ст. 185 КК України.

При перевірці даного повідомлення було встановлено, що ОСОБА_6 являється головою ІНФОРМАЦІЯ_6 . 26.02.2015 року близько 19:00 години ОСОБА_7 разом з дружиною ОСОБА_8 направились до знайомих в гості, в с. Зеленівка. Близько 19:00 години дружина вийшла з будинку, при цьому закрила всі двері за замок. Близько 21:45, у ході телефонного дзвінка від дружини ОСОБА_6 , стало відомо що вона повернувшись до виявила порушення речей. Зайшовши у будинок, виявили віджим металопластикового вікна, котре веде до приміщення зазначеного жилого будинку, а також виявив порушення порядку речей. Після цього піднялись до приміщення та при огляді виявив, що порядок речей порушений, а саме розкидані речі, відкриті шафи у двох кімнатах. Після чого звернувся до поліції. Зі слів ОСОБА_7 , стало відомо, що викрадено наступне майно: пляшка «Мартіні», об`ємом 1 литр, у кількості 4 штук, на загальну суму 680 гривень та дві пляшки шампанського Інкерман, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 820 гривень.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не обґрунтоване та слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних ним речей і документів, оскільки згідно клопотання крадіжка сталася у гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 , а в доданому витягу із кримінального провадження зазначено, що воно порушено за заявою ОСОБА_9 у зв`язку із крадіжкою за адресою: АДРЕСА_5 . Інші матеріали, які долучені слідчим до даного клопотання, також складені щодо крадіжи за адресою: АДРЕСА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1