Справа № 682/3352/15-к
Провадження № 1-кс/682/500/2015
У Х В А Л А
24.11.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ Славутського РВ УМВС України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Славутської міжрайонної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, гр.. України, з освітою середньою, не одруженому, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючому, не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України ,

встановив:

Згідно клопотання слідчого ОСОБА_6 12.05.2015 року в період часу з 12 по 15 год. та 13.05.2015 року в період часу з 13 до 16 год. з неогородженої території непрацюючого майнового комплексу колишнього профілакторію по ремонту та обслуговуванню техніки, що розташований у АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , з частково пошкодженої стіни електрощитової таємно викрав 570 цілих цеглин на загальну суму 684 грн. та 130 половинок цегли на загальну суму 78 грн., які візком перевіз до свого господарства, що розташоване у АДРЕСА_1 . Відомості про кримінальне правопорушення внесені 12.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 0000397 за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України. 26.06.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,а 20.11.2015 року його повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Слідчий СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи в статусі підозрюваного, не з`явився для вручення йому обвинувального акту, виїхав за межі України, у зв`язку з чим був оголошений його розшук та зупинено досудове розслідування. В даний час досудове слідство відновлено, але є ризики, що ОСОБА_8 знову може залишити місце проживання, переховуватись від слідства та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення..Для запобігання вищевказаним ризикам просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язок не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання , з`являтись за викликом слідчого, прокурора чи суду

Заслухавши слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 ,які підтримали клопотання,підозрюваного ОСОБА_6 ,який не заперечує проти обрання такого запобіжного заходу, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 12.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 0000397 за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України. ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України і визнає факт крадіжки чужого майна.Обгрунтованість його підозри у вчиненні кримінального правопорушення стверджується наведеними у клопотанні слідчого доказами: показаннями підозрюваного, потерпілого, свідків, протоколом огляду та вилучення викраденого майна, протоколом слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення середньої тяжкості, санкцією ст.. 185 ч. 1 КК України передбачене покарання, крім інших, до трьох років позбавлення волі. Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, ОСОБА_6 після оголошення йому підозри виїхав за межі України, у зв`язку з чим неможливо було продовжувати слідчі дії, а тому досудове слідство було зупинене і оголошений розшук підозрюваного. Зазначене свідчить про те, що він знову може ухилитися від слідства та суду, вчинити інші правопорушення, а тому для запобігання цим ризикам йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, зазначених у клопотання слідчого..

Керуючись ст.ст.131,132, 176, 178, 179181,184,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого задовільнити. Обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язку не відлучатися із села Берездів Славутського району Хмельницької області, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ,за кожною вимогою з`являтись до органу досудового слідства Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, прокуратури та суду.

Строк дії ухвали два місяці, дата закінчення її дії 24 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: