Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/650/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
.

01 лютого 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України,

встановив:
Захисник обвинуваченого просив повернути обвинувальний акт прокурору з тих підстав, що до обвинувального акту не було додано належним чином оформлених розписок ОСОБА_4 та його захисника на ім`я саме прокурора, а не слідчого. Зазначає, що розписка захисника відсутня взагалі. Дані обставини свідчать про порушення ст.ст. 290, 293 КПК України.

Обвинувачений заперечував проти повернення обвинувального акту.

Прокурор зазначив, що провадження здійснюється в межах обвинувального акту, яким перекваліфіковано дії обвинуваченого з ч.3 ст.289 на ч.1 ст.289 КК України. Даний акт вручався прокурор в судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження, а тому повернення акту є лише спробою затягнути розгляд справи. Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 та її представник, кожен окремо, підтримали позицію прокурора з тих же підстав.

Заслухавши учасників та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника та призначає справу до судового розгляду з підстав.

Відповідно до матеріалів обвинувальний акт за ч.1 ст.289 КК України вручався обвинуваченому в судовому засіданні 28 жовтня 2015 року в присутності його захисника адвоката ОСОБА_8 , що підтверджується як поясненнями обвинуваченого так і журналом судового засідання на а.п. 67 т.1.

Відповідно до п.3) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, який повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Суд не вважає за доцільне скористатись своїм правом повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки хоча акт і дійсно не містить належним чином оформлених розписок обвинуваченого та захисника, тобто формально містить порушення зазначених захисником норм, але об`єктивно встановлено, що акт вручався, роз`яснювалось нове обвинувачення та надавався час обвинуваченому з 28 жовтня 2015 року до 02 листопада 2015 року для підготовки до захисту. Повернення обвинувального акту з озвучених захисником підстав лише уповільнить тривалість розумних строків розгляду справи.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не були встановлені.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, п.5) ч.3 ст.314, ст.315, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за адресою: вулиця Чапаєва, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 14 годині 00 хвилин 09 лютого 2016 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1