н/п 1-кс/640/6013/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
02.08.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до місця зберігання справи (основ) щодо реєстрації транспортного засобу автомобілю «AUDI A6», д.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску на ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 17.09.2015) у повному обсязі у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого по АДРЕСА_2 , тобто можливість вилучити оригінал даних документів для подальшого дослідження.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.10.2015 невстановлена особа перебуваючи по вулиці Челюскінців 79, шляхом обману під приводом ремонту автотранспорту заволоділа автомобілем марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також встановлено, що 11.09.2014 на вказаному автомобілі під керуванням власника ОСОБА_9 останній втрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потрапив до реанімації та в подальшому помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Автомобіль марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , був евакуйований співробітниками поліції до штраф майданчику та в подальшому повернутий родичам померлого. В результаті того, що родичі не мали на той момент можливості та місця для зберігання автотранспорту вони звернулась з проханням до мало відомого ОСОБА_8 з метою залишити в нього на зберіганні за грошову винагороду автомобіль марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , також останньому було передано документи на вказаний автомобіль. ОСОБА_8 скориставшись тим, що йому було ввірене майно, а саме автомобіль «AUDI A6» з документами, діючи умисно та з корисливих мотивів здійснив привласнення ввіреного майна та в подальшому відчуження, а саме продаж автомобіль та переоформлення документів на іншу особу.
17.09.2015 даний автомобіль без укладання будь-яких договорів був проданий ОСОБА_7 та у цей день вказане майно у ІНФОРМАЦІЯ_2 було переоформлено на ОСОБА_7 з присвоєнням державних номерів НОМЕР_1 , та видане свідоцтво НОМЕР_2 .
Орган досудового розслідування зазначає, що у зв`язку з перевіркою процедури та підстав реєстрації 17.09.2015 ввіреного майна, а саме автомобілю «AUDI A6», д.н. НОМЕР_1 , № кузова/шасі « НОМЕР_3 », на ОСОБА_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ до місця зберігання справи (основ) щодо реєстрації транспортного засобу автомобілю «AUDI A6», д.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску на ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 17.09.2015) у повному обсязі у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її вилучення для подальшого дослідження.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналів документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення криміналістичних експертиз, клопотань експертів про необхідність надання оригіналів документів для проведення таких експертиз слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів щодо реєстрації транспортного засобу автомобілю «AUDI A6», д.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску на ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 17.09.2015) у повному обсязі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого по АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів щодо реєстрації транспортного засобу автомобілю «AUDI A6», д.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску на ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 17.09.2015) у повному обсязі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.09.2016.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1