Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/512/16-к
Провадження по справі № 1-кс/281/77/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 20.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначив, що 19.05.2016 року до ч/ч Лугинського ВП надійшло повідомлення від інженера ОВБ в Житомирському філіалі компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 мешканця м. Коростень, Житомирської області про те, що невідомі особи в ніч з 18.05.2016 року на 19.05.2016 року шляхом перекушування сітки огорожі, проникла на територію базової станції ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташованої поблизу с. Повч, Лугинського району, звідки викрали шляхом відрізу 4 відрізки мідного кабелю, кожний з яких 40 метрів, чим спричинили матеріальний збиток.

В ході розслідування не вдалося встановити особу, яка скоїла даний злочин та її місце знаходження.

З метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку та з метою досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_3 або іншій уповноваженій слідчим службовій особі до інформації в електронному та паперовому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac - 12507; Cid 25115, 51035, 51175

за період з 23.00 години ночі 18 травня 2016 року до 07.00 години ранку 19 травня 2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Оскільки встановлення місцезнаходження викрадених речей має істотне значення для цього кримінального провадження, дасть можливість використати в якості доказів відомості, що містяться в документах, доступ до яких надається, та враховуючи, що невідома особа користувалася мобільним телефоном під час скоєння крадіжки, що дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій слідчим службовій особі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Lac - 12507; Cid 25115, 51035, 51175

за період з 23.00 години ночі 18 травня 2016 року до 07.00 години ранку 19 травня 2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Інформацію надати в електронному та паперовому вигляді.

Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1