Справа № 522/6349/15-к
Провадження 1-кс/522/7227/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

представника ТОВ «УКРПРОДУКТ ТРЕЙД» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу представника ТОВ «УКРПРОДУКТ ТРЕЙД» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника другого ВКР СУ ФРГУ ДФС в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «УКРПРОДУКТ ТРЕЙД» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника другого ВКР СУ ФРГУ ДФС в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги представник ТОВ «УКРПРОДУКТ ТРЕЙД» ОСОБА_3 зазначає, що 25.03.2016 року ним до ГУ ДФС в Одеській області подана заява про вчинення кримінального правопорушення. Однак до теперішнього часу, в порушення ст. 214 КПК України, відомості викладені в заяві до ЄРДР не внесенні.

В судовому засіданні представник ТОВ «УКРПРОДУКТ ТРЕЙД» ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді скарги встановлено, що 25.03.2016 року представником ТОВ «УКРПРОДУКТ ТРЕЙД» ОСОБА_3 на ім`я в.о. начальника ГУ ДФС в Одеській області продано заяву про вчинення злочину, яка зареєстрована в ГУ ДФС в Одеській області 25.03.2016 року. Однак, станом на теперішній час, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені у заяві представника ТОВ «УКРПРОДУКТ ТРЕЙД» ОСОБА_3 відомості не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

У своїй заяві від 25.03.2016 року представник ТОВ «УКРПРОДУКТ ТРЕЙД» ОСОБА_3 повідомляє про конкретні обставини та посилається на норми закону про кримінальну відповідальність. Перевірка таких відомостей та надання їм правової оцінки можливе лише в рамках кримінального провадження та входить до його завдань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга представника ТОВ «УКРПРОДУКТ ТРЕЙД» ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана ГУ ДФС в Одеській області 25.03.2016 року не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочиналось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ТОВ «УКРПРОДУКТ ТРЕЙД» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника другого ВКР СУ ФРГУ ДФС в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ГУ ДФС в Одеській області при розгляді заяви представника ТОВ «УКРПРОДУКТ ТРЕЙД» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана ГУ ДФС в Одеській області 25.03.2016 року, виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
16.05.2016