Провадження № 1-кс/592/4316/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 22.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , вилучене 21.11.2016 року під час огляду в приймальному відділенні СІЗО за адресою: м.Суми, пров.Гайовий, 19, а саме: чоловічу куртку, належну ОСОБА_4 , в якій було виявлено речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, схожу на коноплю з під підкладки вищевказаної чоловічої куртки, пакунок з пігулками рожевого кольору у кількості 14 штук, паперовий згорток з порошком білого кольору, які є речовими доказами в провадженні. Клопотання обґрунтовується тим, що 21.11.2016 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ст. о/у ДПН НП майора поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що під час огляду слідчозаарештованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в приймальному відділенні СІЗО за адресою: м.Суми, пров.Гайовий, 19, в курточці під підкладкою виявлено речовину зеленого кольору, схожу на коноплю, окрім того було виявлено пігулки та порошок, зовнішньо схожі на наркотичний засіб.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2016 року за №000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

21.11.2016 року в приймальному відділенні СІЗО за адресою м.Суми, пров.Гайовий, 19 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, схожу на коноплю з під підкладки чоловічої куртки, чоловічу куртку, в якій була виявлена вищевказана речовина рослинного походження, пакунок з пігулками рожевого кольору у кількості 14 штук, паперовий згорток з порошком білого кольору. Вилучене упаковане належним чином. Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що вилучені у нього речовину рослинного походження пігулки та порошок він знайшов та поклав під підкладку своєї куртки, зберігав для того, щоб в подальшому вжити в якості наркотичного засобу.

На теперішній час маються підстави вважати, що вилучені 21.11.2016 року під час огляду місця події в приймальному відділенні СІЗО речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані, пігулки рожевого кольору у кількості 14 штук, білий порошок, куртка ОСОБА_4 , в якій під підкладкою час огляду малася речовина рослинного походження є речовими доказами в провадженні, так як можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того речовина рослинного походження, пігулки та порошок можуть бути предметом злочину.

На теперішній час у слідства існують підстави вважати, що вилучене 21.11.2016 року під час огляду в приймальному відділенні СІЗО за адресою м.Суми, пров.Гайовий, 19 майно, а саме: чоловіча куртка, належна ОСОБА_4 , в якій було виявлено речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, схожа на коноплю з під підкладки вищевказаної чоловічої куртки, пакунок з пігулками рожевого кольору у кількості 14 штук, паперовий згорток з порошком білого кольору, при поверненні його власнику - ОСОБА_4 буде знищено з метою приховання доказів.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити. ОСОБА_4 , який перебуває в Сумському СІЗО, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Сумським відділом Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000954 від 22.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України по факту того, що 21.11.2016 року під час огляду слідчозаарештованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приймальному відділенні СІЗО за адресою: м.Суми, пров.Гайовий, 19, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, схожу на коноплю з під підкладки чоловічої куртки, чоловічу куртку, в якій була виявлена вищевказана речовина рослинного походження, пакунок з пігулками рожевого кольору у кількості 14 штук, паперовий згорток з порошком білого кольору.

На теперішній час маються підстави вважати, що вилучені 21.11.2016 року під час огляду місця події в приймальному відділенні СІЗО речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані, пігулки рожевого кольору у кількості 14 штук, білий порошок, куртка ОСОБА_4 , в якій під підкладкою час огляду малася речовина рослинного походження є речовими доказами в провадженні, так як можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того речовина рослинного походження, пігулки та порошок можуть бути предметом злочину.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що чоловіча куртка, належна ОСОБА_4 , в якій було виявлено речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, схожа на коноплю, пакунок з пігулками рожевого кольору у кількості 14 штук, паперовий згорток з порошком білого кольору, які були вилучені у ОСОБА_4 21.11.2016 року під час огляду в приймальному відділенні СІЗО за адресою м.Суми, пров.Гайовий, 19, є доказами в кримінальному провадженні.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно ОСОБА_4 , вилучене 21.11.2016 року під час огляду в приймальному відділенні СІЗО за адресою м.Суми, пров.Гайовий, 19, а саме: чоловічу куртку, належну ОСОБА_4 , в якій було виявлено речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, схожу на коноплю, пакунок з пігулками рожевого кольору у кількості 14 штук, паперовий згорток з порошком білого кольору, які є речовими доказами в провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , вилучене 21.11.2016 року під час огляду в приймальному відділенні СІЗО за адресою м.Суми, пров.Гайовий, 19, а саме: чоловічу куртку, належну ОСОБА_4 , в якій було виявлено речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, схожу на коноплю, пакунок з пігулками рожевого кольору у кількості 14 штук, паперовий згорток з порошком білого кольору, які є речовими доказами в провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Суддя ОСОБА_1