УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/296/16-к

Провадження № 1-кп/126/67/2016

"01" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 000029 від 12.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що обвинувальний акт, складений у відповідності до вимог чинного законодавства та кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з наявністю такої обтяжуючої обставини, як рецидив злочинів, що не дозволяє розглядати дане кримінальне провадження, як таке, що відповідає формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи , встановив, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, з системного аналізу п. 1 ч. 1 ст. 477 УКПК України, випливає, що в разі наявності обтяжуючої обставини, злочини, передбачені ст. 129 та 162 КК України не можуть розглядатись в порядку приватного обвинувачення. З обвинувального акту випливає, що обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 вказано рецидив злочину, а тому неможливо закрити провадження, з чого випливає, що клопотання потерпілих задоволенню не підлягає.

Крім того, суд встановив, що справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на - 13-30 год. 01.03.2016 року в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Інших клопотань від учасників судового процесу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331, ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000029 від 12.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України, призначити до судового розгляду на - 01.03.2016 року о 13-30 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати потерпілих, обвинуваченого та прокурора.

В задоволенні клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження -відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1