УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/210/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2016 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
не погоджуючись з рішенням суду І інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати судом строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Просить врахувати, що в даний час він відбуває покарання у виді обмеження волі, а тому зарахування строку попереднього ув`язнення слід проводити із розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі. Звертає увагу на те, що має заохочення у вигляді відпустки, характеризується добре, стягнень не має.
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2016 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_6 та зараховано йому строк попереднього ув`язнення за період з 27.08.2012 року по 26.02.2013 року строк відбутого ним покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Своє рішення мотивував тим, що в даний час засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі і зазначений вид покарання йому був замінений в порядку ст.82 КК України згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2015 року, і прийшов до висновку, що положення абз.2 ч.5 ст.72 КК України не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_6 було призначено покарання у виді позбавлення волі, а не обмеження волі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, яка просила ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Під час дослідження матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2012 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.127, ст.69, ч.2 ст.146, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили, ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на взяття під варту. Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 03.12.2012 року, вирок від 27.08.2012 року в частині призначеного покарання скасовано, ОСОБА_6 засуджено за ст.127 ч.2, ст.146 ч.2, ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.02.2013 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2015 року, згідно ст.82 КК України, покарання замінено на два роки три місяці дев`ять днів обмеження волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При винесенні ухвали, судом І інстанції було враховано, що ОСОБА_6 згідно протоколу, був затриманий 27.08.2012 року, а тому термін його попереднього ув`язнення слід обчислювати за період з моменту затримання 27.08.2012 року по день набрання вироком законної сили 26.02.2013 року.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування чи зміни з мотивів викладених в апеляційній скарзі засудженого - відсутні.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 404, 405, 407 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2016 року залишити без змін
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.
Судді: