Справа № 204/16/16-к
Провадження № 1-в/204/89/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
24 лютого 2016 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську подання Кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробуваннязасудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.12.2013 вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.15, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2013 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.15, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
В судовому засіданні представник Кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Неявка засудженого в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2013 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.15, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
05.02.2014 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, письмово попереджений, про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, в цей же день з ОСОБА_5 проведена індивідуально-профілактична робота з метою попередження скоєння ним нового злочину, порушень громадського порядку, які б потягли за собою адміністративні стягнення.

25.03.2014 засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний прибути до КВІ Красногвардійського району для проведення з ним індивідуально профілактичної роботи, але у встановлений день до КВІ не прибув про причини неявки зручним для себе способом не повідомив. В подальші дні реєстрації він також не з`явився.

За повідомлення ВКВСР ДСІЗО від 29.05.2014, згідно архівної картотеки Дніпропетровського СІЗО ОСОБА_5 вибув 14.04.2014 року для подальшого відбування покарання до Жовтоводської ВК-26 Дніпропетровської області.
За повідомленням з Жовтоводської ВК -26 ОСОБА_5 , відбуває покарання в ВК - 26 Дніпропетровської області за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.12.2013 за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно довідки за від 20.10.2015 року наданої Жовтоводською виправною колонією №26, ОСОБА_5 , засуджений 12.12.2013 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років. Відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 привести вирок від 12.12.2013 у відповідності до КК України на основі ч. 4 ст. 70 КК України вирок виконувати самостійно. В іншій частині вирок від 12.12.2013 року залишити без змін. Відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 на підставі ст.. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 не відбуту частину покарання 5 років 10 місяців 24 дні скоротити на 1/2 тобто на 2 роки 11 місяці 12 днів. Початок строку 13.03.2014 кінець строку 01.04.2017.
Згідно вимоги УІ АЗ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в період строку випробування більш окрім Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

Строк випробування засудженого ОСОБА_5 за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2013 закінчився 09.12.2015.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Оскільки вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2013 не було скасовано з підстав передбачених законом, а вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2013 виконується самостійно в місцях позбавлення волі, суд позбавлений можливості надати оцінку діям засудженого щодо відповідності виконання ним обов`язків, передбачених ст.76 КК України за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.12.2013, оскільки засуджений ОСОБА_5 з 14.04.2014 знаходиться в установі виконання покарання. Тому, відповідне випробування, призначене за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.12.2013, повинно виконуватися після повного відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2013.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробуваннязасудженого відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області області протягом семи діб з моменту її винесення через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1