В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/526/16-к

07 червня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000041 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середньо-спеціальна, лісник Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП «Івано-Франківськоблагроліс», одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого йому службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
ОСОБА_5 , згідно наказу директора Богородчанського САЛГ №41-к від 19 липня 2011 року, працював на посаді лісника Глибоківського лісництва. Будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, у відповідності до вимог ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, обвинувачений, переслідуючи корисливі мотиви та діючи всупереч інтересам служби, з використанням свого службового становища, 04 квітня 2016 року одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошей на загальну суму 14600 грн. за відпуск лісопродукції породи дуб з обходу № 2 кварталу № 63 виділу № 39, які йому ввірені, без накладної та офіційної оплати.
В грудні 2015 року житель с.Дзвиняч Богородчанського району ОСОБА_6 з метою придбання лісопродукції породи дуб звернувся до лісника Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП «Івано-Франківськоблагроліс» ОСОБА_5 .
Під час розмови ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та особистої наживи, усвідомлюючи те, що, відповідно до Інструкції з обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного комітету лісового господарства України, затвердженої наказом Держкомлісгоспу України від 19 грудня 2003 року № 205, він не має права самостійно реалізовувати лісопродукцію покупцеві, а така реалізація відбувається через касу спецагролісгоспу на підставі накладної, повідомив ОСОБА_6 про те, що він особисто зможе відпустити деревину породи дуб за умови передачі йому грошових коштів. При цьому озвучив, що зможе відпустити йому лісопродукцію в об`ємі 6 м3, а вказані послуги з відпуску деревини породи дуб будуть коштувати 2000 гривеньза 1 м3 лісопродукції, яку він зможе забрати у квітні 2016 року.
04 квітня 2016 року, згідно домовленості, ОСОБА_6 підшукав вантажний
автомобіль і близько 20.00 - 21.00 год. зустрівся з ОСОБА_5 на території
с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області.
Всупереч встановленому порядку відпуску деревини,
без накладної та офіційної оплати, обвинувачений організував завантаження лісопродукції породи дуб об`ємом 5 м3, які були зрубані на лісосіці на території обходу № 2 кварталу
№ 63 виділу № 39.
В ніч з 04 на 05 квітня 2016 року, близько 01 год., перебуваючи в легковому автомобілі на роздоріжжі, що розташоване в центральній частині с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду - гроші в сумі 14600 грн. - за відпуск лісопродукції породи дуб.
06 квітня 2016 року одержану від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 14600 гривень ОСОБА_5 добровільно видав.
Під час досудового розслідування 10 травня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , з іншої сторони на підставі ст.ст. 468-470; 472-473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, щодо правової кваліфікації його дій, який безперечно визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Сторонами погоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності строком на 1 рік 3 місяці.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
На підставі ст.ст. 468; 470; 472 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним щодо правової кваліфікації його дій, визнання винуватості у вчиненні тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, погодженні співпрацювати з правоохоронними органами (органом досудового розслідування) щодо викриття інших осіб, причетних до вчинення злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, а саме - в одержанні службовою особою
неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає
неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості. Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону. Обвинувачений розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, та наслідки затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, що потерпілих від кримінального правопорушення немає, обставин, що пом`якшують відповідальність - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, що сторони погоджуються на застосування до обвинуваченого основного та додаткового покарання згідно санкції ч.1 ст.368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності строком на 1 рік 3 місяці, суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає ст.472 КПК України. Вона укладена з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 469 та 470 КПК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст.100 КПК України.
З обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати в сумі 3741 грн. 70 коп. за проведення судово-криміналістичної експертизи.
Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 травня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , з іншої сторони у кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та покарати ОСОБА_5 штрафом в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності строком на 1 рік 3 місяці.
Запобіжний захід особисте зобов`язання - залишити без зміни до вступу вироку в закону силу.
Речові докази: 14600 грн. повернути ОСОБА_6 , деревину породи «дуб» об`ємом 5,27 м3 повернути власнику - Богородчанському САЛГ.
Стягнути з обвинуваченого в дохід держави судові витрати в сумі 3741 грн. 70 коп. за проведення судово- криміналістичної експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Головуюча ОСОБА_1