Провадження №1-кс/127/4780/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Йорданії, громадянина Йорданії, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (гуртожиток №6 Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова), проживаючого в АДРЕСА_2 , студента 5 курсу Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що біля 16.20 год. 01.04.2016 року водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Mersedes-Benz С-180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїздив по проспекту Юності в м.Вінниця, де біля будинку №44, рухаючись зі сторони вулиці Келецької в напрямку вулиці Андрія Первозданного в крайній лівій смузі для руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу та маючи можливість бачити, що невстановлений досудовим слідством попутний автомобіль, який рухався по сусідній смузі для руху зменшує швидкість та зупиняється перед розміткою пішохідного переходу, не зменшив швидкість та не зупинився, а продовжив рух, не переконавшись при цьому, що на пішохідному переході немає пішоходів, внаслідок чого, правою боковою частиною автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка в цей час перетинала проїзну частину зправа - наліво відносно напрямку руху автомобіля по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 712 від 27.05.2016 року внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого черезвертлюгового перелому лівої стегнової кістки в ділянці шийки зі зміщенням уламків, яке не являлося небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувалося загрозливими для життя явищами, за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, оскільки за своїм характером спричинило тривалий(більше 21 дня) розлад здоров`я.

Таким чином, своїми необережними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

-Причетність ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом огляду місця ДТП зі схемою від 01.04.2016; показами потерпілої ОСОБА_7 від 02.04.2016; показами свідка ОСОБА_8 від 18.04.2016; висновком авто технічної експертизи №366а від 27.05.2016; висновком судово-медичної експертизи № 712 від 27.05.2016 року, тощо.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що хоча ОСОБА_4 , який обгрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, однак останній навчається, тобто не має постійного джерела прибутку, відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання немає родини й утриманців, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому обрання саме такого запобіжного заходу може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства.

Слідчий просив з метою запобігання спробам уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення у зв"язку з наступним.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, не має постійного джерела прибутку, відсутні міцні соціальні зв`язки, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому заявлений ініціатором клопотання запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з міста Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: