ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/492/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.11.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 2, 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 2, 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 2 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 20.08.2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 2, 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженню дотримані всі вимоги, передбачені ст. 314 КПК України та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_6 - домашній арешт, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Від інших учасників процесу заперечень не надійшло.

Заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду та доцільності продовження терміну запобіжного заходу обвинуваченим, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, можуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятися від виконання процесуальних рішень, здійснювати вплив на потерпілих та свідків.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 177, 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 2, 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.09.2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яких викликати в судове засідання.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 15 вересня 2014 року включно кожному.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: