Справа № 522/8293/16-к
№ 1-кс/522/9086/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону за розглядом клопотання потерпілої від 04.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій зобов`язати прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону виконати вимоги ст.ст. 55, 56, 220 КПК України, а саме: видати потерпілій документ на підтвердження реєстрації в ЄРДР відомостей по заяві від 28.03.2016 про злочини за ознаками ст.ст. 364, 365 КК України; видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу та показала, що ухвалою від 26.04.2016 р. Приморський районний суд м. Одеси зобов`язав відповідальних осіб Військової прокуратури Одеського гарнізону виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 28.03.2016 р. про злочин, скоєний військовими патрульної служби за ознаками ст.ст. 364, 365 КК України.

Заява про злочин від 28.03.2016 р. була подана особою, стосовно якої військовими було скоєно кримінальне правопорушення і, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення права потерпілої на участь у досудовому розслідування, 04.05.2016 р. до Військової прокуратури Одеського гарнізону було подано клопотання про видачу ОСОБА_3 процесуальних документів передбачених ст.ст. 55, 56 КПК України: документ на підтвердження реєстрації в ЄРДР відомостей по заяві від 28.03.2016 р. про злочини за ознаками ст.ст. 364, 365 КК України; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Проте, станом на 11.05.2016 р., вимоги за клопотаннями заявника - потерпілої не виконано. В той же час, вимоги заявлені в клопотанні від 04.05.2016 р. були законними і їх задоволення передбачено ст.ст. 55, 56 КПК України. Дії та бездіяльність заступника прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону, яка полягає у невидачі потерпілій процесуальних документів, передбачених КПК України, свідчить про порушення ним норм кримінально-процесуального Закону, що створює перепони для участі потерпілої у досудовому розслідуванні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, вислухавши заявника, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону за розглядом клопотання потерпілої від 04.05.2016 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 04.05.2016 року та ухвалити вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.05.2016