Справа № 466/1084/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час неподалік місця свого проживання в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно придбав, а саме знайшов наркотичні засоби та психотропні речовини у невстановленій кількості та переніс до свого помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає протягом тривалого періоду часу, вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.
На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про проведення обшуку від 03.12.2015 працівниками Шевченківського відділу поліції ГУ HП у Львівській області 09.12.2015 проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 , де останній зберігав виявлені п`ятнадцять згортків фольги в яких знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору та одинадцять фрагментів блістерів з фрагментами таблеток білого кольору. Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ №3/1590 від 25.01.2016 в наданій порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, яка міститься в п`ятнадцяти згортках фольги, виявлено амфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфітаміну становить 4,5929 грам. В наданих фрагментах білого кольору, які містяться в одинадцяти фрагментах блістерів, виявлено бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0393 грам. Своїми діями вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великому розмірі, без мети їх збуту.
01.02.2016 р. до суду прокурором подано обвинувальний акт та угоду від 29.01.2016 року, яка укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання обвинуваченим винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав умови угоди, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 29.01.2016 року, укладеної між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, сторони погодились про повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості за ч.2 ст.309 КК України та призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців з покладенням обв`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великому розмірі, без мети їх збуту.

Узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі терміном на три роки відповідає санкції ч.2 ст.309 КК України. ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування вказаного покарання з випробуванням.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Речові докази по справі - прозорий полімерний пакет горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплені паперовою біркою на якій присутній відтиск мастичної печатки «№1 для експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області», з наступним вмістом пакету: 15 згортків фольги з речовиною світло бежевого кольору, 11 згортків з фрагментами таблеток білого кольору, 1 еклектронна вага, 2 фрагменти блістерів, які відповідно до постанови старшого слідчого ОСОБА_8 від 26.01.2016р. передаються для зберігання в УЛМТЗ ГУ НП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 1 152,00 грн. витрат за проведення експертиз в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 314,472,474,475 КК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2016 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця праці, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави 1 152,00 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі прозорий полімерний пакет горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплені паперовою біркою на якій присутній відтиск мастичної печатки «№1 для експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області», з наступним вмістом пакету: 15 згортків фольги з речовиною світло бежевого кольору, 11 згортків з фрагментами таблеток білого кольору, 1 еклектронна вага, 2 фрагменти блістерів - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_9 -Шумська