печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні номер 0000106 щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України про ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0000106 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив зобов,язати орган досудового розслідування - департамент з розслідування кримінальних проваджень у сфері економу кримінальному провадженні номер 0000106 негайно розглянути його клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і матеріалами проведених негласних слідчих дій. Адвокат посилався на таке: 04 жовтня 2016 року він в інтересах підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження та матеріалів проведення негласних слідчих дій для ознайомлення. Вказане клопотання подано через приймальну громадян Генеральної прокуратури України. На даний час клопотання не розглянуто, відповідь ані він, ані його підзахисний не отримали. У судовому засіданні підтримав скаргу. Підозрюваний ОСОБА_4 також підтримав вимоги скарги.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати справу за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, заслухавши підозрюваного, адвоката, пришов до наступного: Відділом управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження номер 0000106, у межах якого ОСОБА_4 оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 04 жовтня 2016 року адвокатом на ім.,я старшого слідчого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні направлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, в тому числі і матеріалів проведених негласних слідчих дій. Вказане клопотання зареєстрованого приймальною. Генеральної прокуратури України у той же день за вхідним номером 104. До часу розгляду даної скарги, як заявили адвокат та підозрюваний у судовому засіданні, ними не отримано будь-яких повідомлень про результати розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,. 04 жовтня 2016 року звернувся до старшого слідчого з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. .

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Як зазначено у скарзі та заявили у судовому засіданні адвокат та підозрюваний, до цього часу про результати розгляду клопотання їм не повідомлено

.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні номер 0000106 щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України про ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення задовольнити.

Зобов,язати слідчого у кримінальному провадженні номер 0000106 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 04 жовтня 2016 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження номер 0000106 та матеріалів проведення негласних слідчих дій та прийняти рішення у відповідності до вимог ст.ст. 220, 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя