Справа № 667/9601/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він проходячи військову службу за мобілізацією на посаді стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з липня 2015 року, що дислокується на землях АДРЕСА_1 , тобто будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, зобов`язаний свято та непорушно дотримуватися Конституції України та Законів України, військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати ганебних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, відповідно до ст. ст. 9,11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-6 Дисциплінарного Статуту Збройних сил України, а також до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», де зазначено, що захист вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи статутні обов`язки, всупереч зазначених вимог, передбачених законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, в умовах особливого періоду, тобто періоду, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію ( крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій, який почав діяти з часу видання в.о. Президента України, Голови Верховної Ради України Указу «Про часткову мобілізацію № 303/2014 від 17.03.2014 року до цього часу на території України та згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про оборону України», 23.09.2015 року звернувся з рапортом до командира військової частини про надання йому відпустки терміном на 15 діб, після чого наказом командира військової частини № 259 від 25.09.2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 було надано відпустку терміном на 15 діб з 25.09.2015 року по 07.10.2015 року. При цьому, 08.10.2015 року обвинувачений повинен був прибути до військової частини на ранкове шикування, після якого приступити до виконання обов`язків військової служби. І із зазначеної дати до 12.11.2015 року, тобто понад 10 діб, але не більше місяця, ухиляючись, не виконував обов`язки військової служби, до військової частини безпідставно не прибував, проводячи час на власний розсуд у АДРЕСА_2 , повернувшись до вказаної військової частини лише 12.11.2015 року для продовження ведення військової служби, а в подальшому до військової прокуратури Херсонського гарнізону із зізнанням.

Адвокатом обвинуваченого заявлено клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, на розв`язання якої просить поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними психічними захворюваннями? Чи здатний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, чи не потребує він спеціального лікування від нього? Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психологічним станом обставини та характер вчиненого ним діяння?

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради» проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та надати відповіді на такі питання:

1)чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними психічними захворюваннями?
2)Чи здатний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

3)Якщо так, чи не потребує він спеціального лікування від нього?
4)Чи розумів та чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психологічним станом обставини та характер вчиненого ним діяння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витребувати з Херсонської обласної психіатричної лікарні та надати у розпорядження експертів історію хвороби ОСОБА_3 .

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Висновок експерта надати суду до 18 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1