Справа № 216/7224/15-к
Провадження № 1-кс/216/2477/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
14.09.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав старший слідчий СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, капітан міліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002549 від 27.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_5 будучі раніше неодноразово судимий, останній раз 07.10.2011 р., Корсунь-Шевченківським р/с Черкаської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 13.09.2014 році умовно-достроково не відбутий строк 9 місяців 10 днів, маючи не зняту і не погашену судимість вчинив аналогічний корисливий злочин.

13.08.2015 року, приблизно о 16:10 годин, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщені магазину «СМС», який розташований за адресою вул. Лермонтова 24 м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно з корисливих мотивів зі стільця, який знаходився справа від столу продавця, викрав жіночу замшеву суму вартістю 220 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «МТС 252» вартістю 149 гривень, косметичка «Avon» вартістю 45 гривень, в якій знаходилась косметика фірми «Avon», а саме: 3 туші для очей, 5 олівців для очей, три помади, флакончик парфумів об`ємом 15 мл., маленький футляр для духів, в якому знаходилися 6 пробників парфумів, які згідно висновку товарознавчої експертизи №34 від 10.09.2015 року матеріальної цінності не представляють, грошові кошти в сумі 700 гривень, які належать гр-ці ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1114 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської області м. Корсунь-Шевченківський, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 07.10.2011 р., Корсунь-Шевченківським р/с Черкаської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі. Звільнився 13.09.2014 році умовно-достроково не відбутий строк 9 місяців 10 днів.

Вина ОСОБА_5 доказується показаннями потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду.

11.09.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене а також те, що ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, має постійне місце мешкання, скоїв злочин середньої тяжкості, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати кожного четверга об 12:00 годині до старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ОСОБА_4 за адресою м. Кривий Ріг вул. Першотравнева 14 кабінет №212 або до прокурора, суду на попередньо визначену дату та годину.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання та (або) реєстрації.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час - 304 грн. 50 коп.) до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час - 2 436 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)