12.05.2016 № 363/1247/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000131відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Димер Вишгородського району Київської області, одруженого, має середньо-технічну освіту, працюючого різноробочим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого: 11.11.2004 вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі, постановою Бердичівського міського суду Житомирської області від 30.11.2012 покарання замінено на виправні роботи терміном 240 годин, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці вересня 2015 року, точну дату слідством не встановлено, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території звалища, яке розташоване неподалік його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно придбав, а саме зірвав дикорослі рослини роду коноплі, які мав намір використовувати для власного вживання, без мети збуту, та у руках переніс вказані рослини за місцем свого проживання за вищевказаною адресою.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 в одній із кімнат будинку з частини стебел рослин коноплі обірвав сухе листя та подрібнив його руками, а решту стебел рослин коноплі залишив з листям та верхівками. Частину виготовленої сухої подрібненої речовини рослинного походження та частину стебел рослини коноплі з листям та верхівками ОСОБА_4 склав у полиетиленові пакети та поклав до холодильнику в одній із кімнат будинку, а решту виготовленої сухої подрібненої речовини рослинного походження та стебла рослини коноплі з листям та верхівками склав на підлозі та у кастрюлі на другому поверсі підсобного приміщення за місцем проживання за вищевказаною адресою. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав з метою власного вживання, без мети збуту. В подальшому, частину виготовленої рослини коноплі ОСОБА_4 вжив шляхом паління через спеціально пристосовану пластикову пляшку, яку зберігав в одній із кімнат будинку поруч із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

14.03.2016, в період часу з 07 годин 30 хвилин до 08 годин 50 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівники Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в присутності понятих в кімнаті будинку виявили у холодильнику та у полиетиленових пакетах суху подрібнену речовину рослинного походження та стебла рослини коноплі з листям та верхівками, а також спеціально пристосовану пластикову пляшку для паління наркотичного засобу-коноплі, які помістили у три пакети із полімерного матеріалу. Крім цього, на другому поверсі працівники поліції виявили у кастрюлі та на підлозі суху подрібнену речовину рослинного походження та стебла рослини коноплі з листям та верхівками, які помістили у пакет із полімерного матеріалу та господарчий мішок.

Відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-02/267 від 22 березня 2016 року представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у трьох пакетах із полімерного матеріалу та у господарчому мішку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса наркотичного засобу, який був вилучений у ОСОБА_4 становить 249,5 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі данні щодо ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно, наприкінці вересня 2015 року знаходячись на території звалища, яке розташоване неподалік його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 нарвав дикорослі рослини коноплі та зберігав їх для власного вживання. У вчиненому розкаювався та просив його суворо не карати.

Таким чином, своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Так, відповідно до статті 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченого раніше судимого (а.к.п.45-49), посередньо характеризується за місцем проживання (а.к.п.51), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п.50), одружений.

Також, відповідно до статті 66 КК України судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обтяжуючи та пом`якшуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Відповідно до статей 122, 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 22 березня 2016 № 7-02/267 у розмірі 1100 гривень 50 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 249,5г, а також пляшку із полімерного матеріалу з відрізним дном, на дні якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підлягає знищенню.
Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 369-375 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути процесуальні витрати по справі у розмірі 1100 гривень 50 коп. за проведення судово-хімічної експертизи від 22 березня 2016 № 7-02/267 із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 249,5г, а також пляшку із полімерного матеріалу з відрізним дном, на дні якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знищити.
Відповідно до статті 395 КПК України вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1