Провадження № 1-кс/734/604/16 Справа № 734/1165/16-к
У х в а л а

іменем України

25 березня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000127 від 04 листопада 2015 року заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боденьки Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, старшого солдата, санітарного інструктора військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2016 року заступник військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що 16 березня 2016 року військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №320 (х) від 17.03.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,186 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі та з метою збуту переніс її на територію військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 де близько 16 години 00 хвилин біля кіоску, що знаходиться поблизу казарми № НОМЕР_3 військової частини польова пошта НОМЕР_4 незаконно збув ОСОБА_6 вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб за 500 грн.

Так, 23 березня 2016 року проведено контрольовану закупку наркотичних засобів у ОСОБА_5 для проведення якої громадянину ОСОБА_6 видано грошові кошти у сумі 500 грн., наступними купюрами: 200 грн. серії ТЕ0070118, ТЕ0070117; 100 грн. КЕ1032109. В цей же день ОСОБА_7 за вказані кошти придбав у ОСОБА_5 подрібнену речовину зелено-бурого кольору схожу на наркотичний засіб каннабіс.

Відразу після цього, 23 березня 2016 року, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшуку під час якого, серед іншого майна, вилучено грошові кошти купюрами 200 грн. серії ТЕ0070118, ТЕ0070117, які в цей же день, безпосередньо перед цим були вручені громадянину ОСОБА_6 для проведення контрольованої закупки у громадянина ОСОБА_5 наркотичних засобів.

Крім того, під час особистого обшуку, у шкарпетці на правій нозі у ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-бурого кольору схожу на наркотичний засіб каннабіс, яку опечатано та направлено на експертизу.

В подальшому, у цей же день, під час обшуку у квартирі ОСОБА_5 також виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-бурого кольору схожу на наркотичний засіб каннабіс, який опечатано та направлено на експертизу.

Вказане підтверджує факт придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 .

Підставами для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення стали фактичні дані, отримані під час проведення обшуку, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, речові докази, протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, під час обшуку у квартирі ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмети схожі на бойові припаси до автомату Калашнікова калібру 5,45 мм та пістолету ПМ калібру 9 мм в кількості 7 шт. та 3 шт. відповідно.

24 березня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Його дії органами досудового розслідування кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколами вручення грошових коштів та огляду покупця, протоколами огляду місця події, висновком судової експертизи, протоколом обшуку.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав та просить обрати йому запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник вважає, що є всі підстави для обрання ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_5 за місцем несення служби характеризується негативно.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід рахувати з 14 годин 23 хвилин 23 березня 2016 року, з моменту його затримання, і враховуючи, що підозрюваному обирається запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 14 год. 23 хвилин 22 травня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_8 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, який на даний час становить 1 378 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боденьки Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, старшого солдата, санітарного інструктора військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Рахувати строк тримання ОСОБА_5 під вартою з 14 години 23 хв. 23 березня 2016 року.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 14 год. 23 хвилин 22 травня 2016 року.
Утримувати ОСОБА_5 в на гауптвахті відділення Військової служби правопорядку у Збройних Силах України ( АДРЕСА_2 ) Чернігівського ЗВВСП.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України суд встановлює ОСОБА_5 заставу в розмірі 41 340 (сорок одна тисяча триста сорок) грн. 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_5 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :