Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1201/16-к
провадження № 1-кп/650/183/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижній Цасучий Ононського району Читинської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 10 серпня 2016 року близько 16.00 години, знаходячись на городі домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, шляхом виривання кущів рослин роду маку та подальшого їх обривання, з метою особистого вживання, придбав речовину рослинного походження, яку переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з якої, шляхом подрібнення за допомогою пристрою для подрібнення м`яса (м`ясорубки), на внутрішній поверхні якої згідно висновку експерта № 118-НР міститься суха подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1,00г., виготовив речовину яку зберігав для власного вживання без мети збуту у кімнаті зали житлового будинку у полімерному пакеті прозорого кольору за вищевказаною адресою та яка, згідно висновку експерта № 120-НР від 26.08.2016р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-макова солома, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 444,41г., а також у приміщенні господарчої будівлі зберігав крупно подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 119-НР від 30.08.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-макова солома, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 743,38г., яка знаходилася у полімерному мішку білого кольору, загальною масою 1188,79г., яка була виявлена та вилучена працівниками поліції 21.08.2016 року під час санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
16 вересня 2016 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області юристом 3 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з якою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрюваний зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та повідомляти правоохоронні органи про відомі факти вчинення аналогічних та інших кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме чотири роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`зки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що є всі підстави для затвердження угоди.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в обсязі підозри, щиро розкаявся, підтвердив реальну можливість виконати зобов`язання щодо співпраці з правоохоронними органами, просить затвердити підписану угоду та призначити узгоджене в ній покарання.
Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст.309 ч.2 КК України.
Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Встановлено, що прокурор та ОСОБА_5 повністю розуміють наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Керуючись ст.314, 473-475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2016 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази:
наркотичний засіб макова солома масою 444,11г., макова солома масою 743,08г., макова солома масою 0,70г. і м`ясорубку знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1980,90 грн. за залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1