пр. № 1-кс/759/1402/16
ун. № 759/5769/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011740 від 26.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
20.04.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про наступне.

1.Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому носії інформацію відносно мобільного номеру належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) з наступною інформацією: дата та час вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2015 року по 00 годин 00 хвилин 10 січня 2016 року.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями з подальшим їх вилученням.
Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2015 приблизно о 22 годині 40 хвилин, невстановлена слідством особа, знаходячись в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо та наполегливо порушуючи громадський порядок у вищезазначений час, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, дії якого були поєднанні із насильством, які виразились у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вчинив своїми діями хуліганські дії, що призвело до тривалого порушення спокою громадян.
25.11.2015 під час огляду місця події, було виявлено та вилучено: два металевих предмети циліндричної форми схожих на пістолетні гільзи та один предмет округлої форми схожу на гумову кулю.
Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ №165х від 10.01.2016, два предмета схожі на гільзи, які були виявленні та вилучені під час ОМП 25.11.2015 в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виготовленні промисловим способом виробництва фірми " ІНФОРМАЦІЯ_4 " м. Прага, Чехія, та є частинами (стріляними гільзами) шумових (сигнальних) пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А., гільзи були стріляні з напівавтоматичної (самозарядної) вогнепальної зброї, а саме пістолету моделі "ПМР" калібру 9 мм Р.А. ( у зв`язку із наявністю криміналістичної мітки), який призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними зі своїми властивостями метальними снарядами. Один предмет схожий на кулю виявлену та вилучену під час ОМП 25.11.2015 в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є частиною, стріляною кулею патрона калібру 9 мм Р.А. або 9 мм R/.380. Патрони, частиною яких є надана на дослідження куля, можуть бути використанні для стрільби зі зброї, а саме пістолетів модельного ряду (ПМР; ПМ-Т; ЕРМА-490Р; ВІЙ; ФОРТ-12Р тощо) та револьверів (КОМБРИГ; СКАТ-1Р; САФАРІ-820G; РИНГ РКС-5 тощо), а також у зброї відповідного калібру, що призначена для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків.
Допитаний в ході розслідування в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 25.11.2015 він перебував на своєму робочому місці, де приблизно о 22 годині 40 хвилин в приміщенні вищезазначеного кафе, на ґрунті раптового виниклих обставин між двома із відвідувачів закладу, які відпочивали за різними столами, виник демонстративний словесний конфлікт, який полягав у вираженні в адресу один одного грубою нецензурною лайкою, який врешті-решт привернув увагу усіх присутніх у закладі. В процесі даної дискусії, один із учасників суперечки, дістав зі своєї сумки, яка була при ньому, предмет зовні схожий на пістолет і направився до столу за яким перебував його опонент та здійснив два одиночні постріли у корпус останнього.
Після чого, особа яка стріляла залишила заклад і зникла у невідомому для всіх очевидців напрямку, а робота закладу була припинена.
До того ж, у своїх показах свідок ОСОБА_6 акцентував увагу на тому, що особу правопорушника він запам`ятав добре, так як, останній неодноразово відвідував даний заклад та в якості додатків до протоколу допиту додав два фотознімка на яких зображені правопорушник, його приятель та малолітньої дівчини.
Аналогічні покази з приводу даних обставин надала і свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо подій які мали місце 25.11.2015 о 22 годині 40 хвилин в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
З дотриманням вимог ст. ст. 104, 223, 228, 231 КПК України свідкам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 були пред`явленні особи для впізнання за фотознімками серед яких вони вказали на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 як на особу, яка грубо та наполегливо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, дії якого були поєднанні із насильством, які виразились у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вчинив своїми діями хуліганські дії, що призвело до тривалого порушення спокою громадян факт якого мав місце 25.11.2015 о 22 годині 40 хвилин.
Під час проведення досудового розслідування здобуто інформацію, що у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ).
Тому, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого дослідження всіх обставин справи, виконання завдань кримінально-процесуального законодавства, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного телефону, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ), який останній вказав в ході допиту в якості свідка, а саме: щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2015 року по 00 годин 00 хвилин 10 січня 2016 року, відповідно ст. ст. 21, 160 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та буде підтвердженням щодо осіб, які будуть викриті у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів, поясненням слідчого доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

1.Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому носії інформацію відносно мобільного номеру належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) з наступною інформацією: дата та час вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2015 року по 00 годин 00 хвилин 10 січня 2016 року.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями з подальшим їх вилученням.
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва