Справа № 383/600/16-к .
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000205 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федіївка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, раніше судимого:

18.04.2013 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;

-22.05.2013 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 71, ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки.

за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставинах:
21 березня 2016 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, за раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, заздалегідь знаючи про місце схову зайшов до кімнати зали та в подальшому підійшов до серванту та відкривши дверці серванту з полички витягнув пластикову коробку, в якій зберігалися ювелірні вироби з металу жовтого кольору, а саме:

-один ланцюжок 585 проби, вагою 1 грам вартістю згідно висновку експерта з оцінки майна від 23.06.2016 -931 гривня;

-один кулон у вигляді зірочки 585 проби, вагою 0,5 грама вартістю згідно висновку експерта з оцінки майна від 23.06.2016 -491 гривня

-один ланцюжок 585 проби, вагою 1,5 грама вартістю згідно висновку експерта з оцінки майна від 23.06.2016 - 776 гривень

-один хрестик 585 проби, вагою 1 грам вартістю згідно висновку експерта з оцінки майна від 23.06.2016 - 776 гривень, на загальну суму 2974 гривні, та діставши їх поклав до кишені своєї куртки та одягнувшись вийшов з будинку.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд як особистим, а саме продав викрадені ним ювелірні вироби невстановленій слідством особі, за кошти в сумі 1200 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2974 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно здійснив при зазначених в обвинувальному акті обставинах вказане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо не карати, заподіяну шкоду пообіцяв відшкодувати. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.Цивільний позов не заявляє.

Прокурор не заперечив, щодо розгляду справи в порядку ст. 349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, що органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, тяжких наслідків злочином не завдано.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо; раніше притягувався до кримінальної відповідальності, два рази у 2013 році за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, покарання були з іспитовим строком, на обліку у лікаря психіатра нарколога не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Так як обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, раніше судимий, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, заподіяну шкоду не відшкодував та з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді громадських робіт з максимальним терміном відпрацювання.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат не має.

Цивільний позов не заявлено.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1