Справа № 751/398/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/294/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2016 року,

з участю прокурора ОСОБА_7

представника виправної установи ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_6 про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_6 , засудженої за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 04 червня 2013 року по 07 листопада 2013 року і з 28 травня 2014 року по 13 листопада 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, засуджена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати у строк відбування покарання і строк її перебування під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У запереченнях на апеляційну скаргу, прокурор не погоджуючись з викладеними у ній доводами, просить залишити її без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та представника виправної установи, які заперечували проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно із ч.1 ст. 1 положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 1993 року із змінами, передбачено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином у розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Враховуючи наведене, час перебування ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи після набрання вироком суду законної сили, не включається до строку попереднього ув`язнення, та не може бути зараховано за правилами ч.5 ст. 72 КК України.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про не зарахування періоду часу перебування засудженої ОСОБА_9 у Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2016 року про зарахування в строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 терміну попереднього ув`язнення - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4