справа №619/1174/16-к
провадження №1-кс/619/201/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
29 березня 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -
Органом досудового розслідування встановлено, що 26.03.2016 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 з території розсадника ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» намагався здійснити крадіжку семи кущів декоративних рослин самшит, однак не зміг здійснити свій намір до кінця, так як був затриманий співробітниками ДП.
26.03.2016 року в ході огляду території, розташованої поблизу адміністративної будівлі ДП «Харківська науково-дослідна станція», що розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області було виявлено та вилучено сім кущів декоративних рослин самшит та вила.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
26.03.2016 року під час проведення огляду місця події території, розташованої поблизу адміністративної будівлі ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» розташованого на території Черкасько Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, було виявлено та вилучено сім кущів декоративних рослин самшит та вила.
Для встановлення істини по справі, встановлення події кримінального правопорушення, обставин вчинення злочину, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Частиною 2 ст.171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Прокурор довів наявність підстав для арешту вилучених предметів, передбачених ч.2 ст.167 КПК України.
З урахуванням наведеного слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 167, п.1 ч.2 ст.170, 171-175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на сім кущів декоративних рослин самшит, вила, які є тимчасово вилученим майном, вилученим згідно протоколу огляду місця події від 26.03.2016 року.
Виконання ухвали покласти на Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1