УХВАЛА

Справа № 569/4549/16-к

15 квітня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_2 за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку та накладення арешту на майно, вилучене 14.03.2016р. в ході проведення огляду місця події в с. Єльне, Рокитнівського району, Рівненської області.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 14 березня 2016 року внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 14.03.2016 до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 14.03.2016, близько 12 години, в с. Єльне, по вулиці Гагаріна, Рокитнівського району, відбулася бійка між жителями сіл Єльне та Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, під час якої жителі с. Єльне - ОСОБА_4 , 1970 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення правого плеча, а ОСОБА_5 , 1960 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді осадненої рани правої гомілки.

В ході досудового розслідування встановлено що 14.03.2016, близько 12 години, група осіб, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в с. Єльне, по вулиці Гагаріна, Рокитнівського району, Рівненської області, з метою залякування мешканців даного населеного пункту, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, застосовуючи фізичне насильство, вогнепальну зброю та інші предмети спеціально пристосовані для цього і заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили конфлікт з мешканцями с. Єльне, під час якого жителі с. Єльне - ОСОБА_4 , 1970 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення правого плеча, а ОСОБА_5 , 1960 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді осадненої рани правої гомілки.

14.03.2016 в ході проведеного огляду місця події перехрестя пров. Гагаріна - вул. Л.Українки, в с. Єльне, Рокитнівського району, виявлено та вилучено: автомат конструкції Калашнікова «АКС-74, калібру 5,45 мм, з сер. № НОМЕР_1 ; 3 куртки синього, сірого та зеленого кольорів; 4 спортивні шапки чорного, коричневого, синього та зеленого кольорів; записник; капюшон зеленого кольору; балаклаву з нашаруванням речовини зовні схожої на кров; 2 дерев`яні штахети та металевий швелер з нашаруванням речовини зовні схожої на кров; сорочку; штани зеленого кольору; пару черевиків.

Крім цього, 14.03.2016 в ході проведеного огляду місця події проїжджої частини провулку Гагаріна, неподалік будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: з автомобілів «Мітсубісі» та «ВАЗ 21013» 9 слідів рук; 15 стріляних гільз; патрон з написом «ТАКНО 12»; 2 зішкріби з плям речовини зовні схожої на кров; 2 змиви з плям речовини зовні схожої на кров; картку поповнення рахунку; пару рукавиць чорного кольору; 1 рукавицю з жовтим та ще 1 рукавицю з червоним візерунками; шапку темно-синього кольору; пакет «Нова пошта» з товарним чеком, гарантійний талон, упаковками від сім-карток «Київстар» та «Водафон», упаковку з-під паливного фільтра; куртку; пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 21013 ЛАДА 1200, PVA 80/4208 CHASSIS № НОМЕР_2 , РМА/ТМG1395 РМАТ/ТМGТ 2095»; пошкоджений автомобіль марки «Мітсубісі паджеро спорт» д.н.з. « НОМЕР_3 », без ідентифікаційних маркувань.

Крім цього, 14.03.2016 в ході проведеного огляду місця події неподалік грунтової дороги між селами Єльне Рокитнівського району - В.Озера, Дубровицького району, Рівненської області, виявлено та вилучено: пошкоджений автомобіль «Тойота ленд крузер» без державних номерних знаків, з маркувальними написами «ТОYОТА МОТОR СОRРОRАТІОN. JT111WJA005005589. 3260KG. 6760 KG. 1-1630 KG. 2-1950 KG. MODEL UZJ 100 L-GNPEKW. C/TR/A/TM 202 LD10A04AA343F». В даному автомобілі виявлено та вилучено протокол про адміністративне правопорушення №802586 від 02.04.2015 складений на ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , розрахункова книжка ОСОБА_7 ; квитанція №105 від 03.04.2015 на ім`я ОСОБА_6 .

Крім цього, 14.03.2016 в ході проведеного огляду місця події, в приміщенні хірургічного відділення Рокитнівської ЦРЛ, Рівненської області, виявлено та вилучено гумовий предмет чорного кольору, зовні схожий на кулю.

31.03.2016 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 14.03.2016 доручено слідчій групі слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

В ході досудового розслідування встановлено що під час скоєння зазначеного злочину в с.Єльне, Рокитнівського району, невстановлені особи використали вищевказані транспортні засоби «ВАЗ 21013», «Мітсубусі паджеро спорт» та «Тойота ленд крузер» як засіб пересування, а також перевезення та зберігання вогнепальної зброї.

Зазначені транспортні засоби та решта речей, що були вилучені 14.03.2016 в ході оглядів місця події, в с. Єльне, Рокитнівського району та в Рокитнівській ЦРЛ, використані як засоби та знаряддя вчинення злочину, зберегли на собі його сліди і є предметом злочину, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Оскільки речі та документи, вилучені 14.03.2016 в ході оглядів місця події, в с. Єльне, Рокитнівського району та в Рокитнівській ЦРЛ, є доказами що пiдтверджують факт скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та осіб, причетних до цього, то 04.04.2016 всі вищезазначені речі і документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000111.

На даний час встановлено що власником вилученого автомобіля «ВАЗ 21013» рахується ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_3 . Як пояснив ОСОБА_8 зазначений автомобіль близько 8 років тому він по генеральному дорученню «продав» для жителя с. Стовпець, Дубенського району - ОСОБА_9 . Встановити власників решти вилученого 14.03.2016 року майна, не представилось можливим.

Отже, враховуючи, що належний ОСОБА_8 автомобіль «ВАЗ 21013» був вилучений 14.03.2016, після чого ОСОБА_10 було направлено повістку для допиту за обставинами кримінального провадження на 08.04.2016, однак останній для проведення слідчих дій у вказаний термін не з`явився, у органу досудового слідства не було можливості звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у встановлений законодавством строк, тому даний строк пропущений з поважних причин. Крім цього, з моменту вилучення і до вказаного часу із майном проводились необхідні слідчі дії.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримав, просив задоволити.

В судове засідання ОСОБА_8 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Щодо пропущення, встановленого ч.5 ст.171 КПК України строку подачі клопотанням про арешт майна, то слідчий суддя, керуючись положенням ст.117 КПК України вважає таким, що пропущений із поважних причин з огляду на те, що при застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження надано достатні підтвердження його пропуску в зв`язку із проведенням слідчих дій.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, вилучене 14.03.2016р. в ході проведення огляду місця події в с. Єльне, Рокитнівського району, Рівненської області відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Поновити старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_2 пропущений із поважних причин процесуальний строк звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, а саме:

- на належний ОСОБА_8 пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21013 ЛАДА 1200, PVA 80/4208 CHASSIS № НОМЕР_2 , РМА/ТМG1395 РМАТ/ТМGТ 2095», без державних номерних знаків, який був вилучений 14.03.2016 в ході огляду місця події в с. Єльне, Рокитнівського району, Рівненської області, шляхом заборони користуватися і розпоряджатися вказаним майном;

- на вилучені 14.03.2016 в ході проведеного огляду місця події перехрестя пров. Гагаріна - вул. Л.Українки, в с. Єльне, Рокитнівського району, речі: автомат конструкції Калашнікова «АКС-74, калібру 5,45 мм, з сер. № НОМЕР_1 ; 3 куртки синього, сірого та зеленого кольорів; 4 спортивні шапки чорного, коричневого, синього та зеленого кольорів; записник; капюшон зеленого кольору; балаклаву з нашаруванням речовини зовні схожої на кров; 2 дерев`яні штахети та металевий швелер з нашаруванням речовини зовні схожої на кров; сорочку; штани зеленого кольору; пару черевиків;

- на вилучені 14.03.2016 в ході проведеного огляду місця події проїжджої частини провулку Гагаріна, неподалік будинку АДРЕСА_1 , речі: 9 слідів рук; 15 стріляних гільз; патрон з написом «ТАКНО 12»; 2 зішкреби з плям речовини зовні схожої на кров; 2 змиви з плям речовини зовні схожої на кров; картку поповнення рахунку; пару рукавиць чорного кольору; 1 рукавицю з жовтим та ще 1 рукавицю з червоним візерунками; шапку темно-синього кольору; пакет «Нова пошта» з товарним чеком, гарантійний талон, упаковками від сім-карток «Київстар» та «Водафон», упаковку з-під паливного фільтра; куртку; пошкоджений автомобіль марки «Мітсубісі паджеро спорт» д.н.з. « НОМЕР_3 », ідентифікаційні маркування на якому відсутні;

- на вилучений 14.03.2016 в ході проведеного огляду місця події неподалік грунтової дороги між селами Єльне Рокитнівського району - В.Озера, Дубровицького району, Рівненської області, пошкоджений автомобіль «Тойота ленд крузер» без державних номерних знаків, з маркувальними написами «ТОYОТА МОТОR СОRРОRАТІОN. JT111WJA005005589. 3260KG. 6760 KG. 1-1630 KG. 2-1950 KG. MODEL UZJ 100 L-GNPEKW. C/TR/A/TM 202 LD10A04AA343F», в якому виявлено та вилучено протокол про адміністративне правопорушення №802586 від 02.04.2015 складений на ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , розрахункова книжка ОСОБА_7 ; квитанція №105 від 03.04.2015 на ім`я ОСОБА_6 ;

- на вилучений 14.03.2016 в приміщенні хірургічного відділення Рокитнівської ЦРЛ, Рівненської області гумовий предмет чорного кольору, зовні схожий на кулю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя