УХВАЛА

21 вересня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Рівненської обласної ради про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на нежитлове приміщення кабінет голови Рівненської обласної ради звернувся голова Рівненської обласної ради.

В обґрунтуваннях зазначеного клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2016 року у справі №569/7544/16-к було накладено арешт шляхом заборони користування і розпорядження нерухомим майном у вигляді нежитлового приміщення кабінету голови Рівненської обласної ради, що знаходиться в адміністративному приміщенні за адресою м. Рівне, майдан Просвіти,1, право власності на яке згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №61275446 від 13.06.2016 року належить територіальній громаді області в особі Рівненської обласної ради. Листом Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області від 14.09.2016 року №15701/200/6-2016 повідомлено обласну раду про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003901 від 10.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Просить скасувати арешт на нежитлове приміщення кабінет голови Рівненської обласної ради.

Представник Рівненської обласної ради та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 14 червня 2016 року у справі №569/7544/16-к накладено арешт шляхом заборони користування і розпорядження нерухомим майном у вигляді нежитлового приміщення кабінету голови Рівненської обласної ради, що знаходиться в адміністративному приміщенні за адресою м. Рівне, майдан Просвіти,1, право власності на яке згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №61275446 від 13.06.2016 року належить територіальній громаді області в особі Рівненської обласної ради.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, арешт на майно Територіальної громади області в особі Рівненської обласної ради накладено в межах кримінального провадження №0003901.

Однак, листом Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області від 14.09.2016 року №15701/200/6-2016 повідомлено про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003901 від 10.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 107, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Рівненської обласної ради - задоволити.

Скасувати арешт на нежитлове приміщення кабінет голови Рівненської обласної ради, що знаходиться в адміністративному приміщенні за адресою : м. Рівне, майдан Просвіти, 1.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1