Справа № 464/325/16-к
пр.№ 1-кс/464/31/16
У Х В А Л А
19.01.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003251 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.01.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003251 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК Україна, а саме: до інформації оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні-вихідні з?єднання абонента мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, та прив`язкою до місцевості, за період часу з 11.30 год 17.11.2015 року по 14.30 год. 17.11.2015 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України 17.11.2015 року в Сихівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що 17.11.2015 близько 13.30 год. невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману під приводом знайомого, заволоділа його грошовими коштами, чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується терміналом мобільного зв`язку із абонентськими номероми: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, тому слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів.

19.11.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:
клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 і та начальнику СКР Сихівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: до інформації оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні-вихідні з?єднання абонента мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, та прив`язкою до місцевості, за період часу з 11.30 год 17.11.2015 року по 14.30 год. 17.11.2015 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1