Справа № 638/3412/16 К
Номер провадження 1 КП/638/488/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0005904 від 23 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, а саме: 30.11.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; 15.09.2015 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 12.02.2016, приблизно о 10 год. 10 хв., діючи з прямим умислом, спрямованим на виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, для досягнення своєї мети, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким перебуваючи біля кіоску розташованому на перехресті вул. 23 Серпня та вул. Космонавтів в м. Харкові, на спільні грошові кошти придбали макове насіння у невстановлених досудовим слідством осіб. У подальшому, в цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та спільне вживання наркотичного засобу, знаходячись у квартирі за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 10 год. 40 хв. шляхом варіння ОСОБА_4 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» (згідно висновку судово-хімічної експертизи № 204 від 22.02.2016). Після цього, ОСОБА_5 у приміщенні кухні вказаної квартири ввів собі шляхом внутрішньовенної ін`єкції, виготовлений ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
12.02.2016, приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, для досягнення своєї мети, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким перебуваючи біля кіоску розташованому на перехресті вул. 23 Серпня та вул. Космонавтів в м. Харкові, на спільні грошові кошти придбали макове насіння у невстановлених досудовим слідством осіб.
У подальшому, в цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу, знаходячись у квартирі за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 10 год. 40 хв. шляхом варіння ОСОБА_4 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».
Крім того, в цей же день, 12.02.2016 в проміжок часу з 11 год. 40 хв. до 12 год. 35 хв., діючи на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 04.02.2016, у квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, під час проведення якого виявлено та вилучено полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, яка залишилась від виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, та миску з нашаруваннями рідини на внутрішній частині, які згідно висновку судово - хімічної експертизи № 204 від 22.02.2016, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 13,2023 г, яку ОСОБА_4 , діючи повторно, зберігав за адресою свого мешкання для власного вживання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, вчинене повторно, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.
На підставі ст. 349 КПК України судом визначений наступний обсяг доказів, що підлягає дослідженню, та порядку їх дослідження: спочатку допитати обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідити докази, надані сторонами, вирішити клопотання, якщо вони будуть заявлені.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що 12.02.2016 року він зустрівся зі своїм товаришем, після чого вони придбали макове насіння. В подальшому в цей же день за його місцем мешкання, виготовив опій ацетильований, після цього спільно вжили з ОСОБА_5 наркотичний засіб, шляхом внутрішньої ін`єкції.
Оцінивши у своїй сукупності досліджені в суді докази, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свою провину ОСОБА_4 визнав повністю.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.
Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості злочинів, раніше засуджений, на обліку у обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку в обласному наркологічному диспансері перебуває на профілактичному обліку з 2014 року з діагнозом: вживання канабіноїдів без синдрому залежності, за таких обставин суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого можливо лише при ізоляції від суспільства..
Крім того необхідно з ОСОБА_4 стягнути суму витрат на проведення судових експертиз.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому наступне покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України позбавленням волі на строк три роки.
за ч. 1 ст. 317 КК України позбавлення волі на строк чотири роки.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України остаточно призначити покарання з урахуванням вироку Ленінького районного суду міста Харкова від 15.09.2015 року у вигляді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжних захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі відбування покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 до набрання вироком законної сили.
Початок відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 12:30 год. 07.04.2016 р.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи від 22.02.2016 р. № 204 в розмірі 614,40 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 40 коп.)
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи від 03.02.2016 р. № 120 в розмірі 460,80 грн. (чотириста шістдесят грн. 80 коп.)
Речові докази по справі, а саме:
Полімерні пакети на момент огляду без видимих пошкоджень, зверху на яких маються бирки, з відбитком штампа «ЭКО УВД Х/о. Єксп. №204». в яких знаходиться чотири полімерних пляшки з рідиною, шість використаних медичних шприців з залишками рідини, миска з нашаруваннями на внутрішній частині. Згідно висновку експерта № 204 від 22.02.2016 року: надані на дослідження рідини обємом 555, 0 мл, 560, 0 мл, 168, 0 мл, 820, 0 мл та нашарування речовини коричневого кольору на поверхні металевої миски та ватного тампону, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 3,3440 г, 3, 4348 г, 1, 0651 г, 5, 2644 г, 0,0846 г, 0, 0094 г. Металеву ложку сірого кольору та 6 медичних шприців - направлено на зберігання в камеру схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: