печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову від 29.04.2016 року старшого слідчого другого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000050 від 10.02.2015 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження постановлена незаконно та підлягає скасуванню, оскільки вказівки суду не виконані, слідчим не проведено необхідних слідчих дій, а лише переписано слово у слово попередню постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу не підтримала, оскільки слідчим суддею вже скасована оскаржувана нею постанова про закриття кримінального провадження, подала відповідну заяву.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого, так як відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши в нарадчій кімнаті скаргу, заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

У провадженні прокуратури Київської області знаходилися кримінальні провадження №0000050 від 11.02.2015 року та №0000051 від 11.02.2015 року, за ознаками ч.2 ст.125 КК України за скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на неправомірні дії працівника прокуратури Борзянського району Чернігівської області ОСОБА_6 , які були об`єднані в одне провадження №0000050.

Старшим слідчим другого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 29.04.2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000050 від 10.02.2015 року, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст.125 КК України.

22.08.2016 року постановою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва постанова старшого слідчого другого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 10.02.2015 року скасована а матеріали кримінального провадження №0000050 повернуті до прокуратури Київської області для продовження досудового розслідування.

Таким чином на даний час відсутній предмет оскарження, заявниця свою скаргу не підтримала, а тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 10.02.2015 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1