Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1882/16-к
Провадження 1-кс/483/482/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солобківці Ярмолинського району Хмельницької області, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, є інвалідом ІІ групи, раніше судимим 23 червня 2014 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 125 КК України до чотирьох місяців арешту, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 17 листопада 2016 року приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись на вулиці Лиманській в с. Козирка Очаківського району Миколаївської області, умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу лейтенанту поліції ОСОБА_7 тілесні ушкодження під час виконання останнім службових обов`язків.

17 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0001241).

22 листопада 2016 року заступник начальника СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Як підстави обрання запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може незаконно вплинути на показання свідків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити нові злочини, відносно нього слід обрати запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши думки прокурора та підозрюваного, дійшла такого.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до приписів ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , а саме те, що він раніше засуджувався за злочин проти життя та здоров`я особи, характеризується вкрай негативно, висловлює погрози на адресу односельців, що дає підстави припускати незаконний вплив на свідків, а також на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до заступника начальника СВ Очаківського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 за викликом останніх;

- утримуватися від будь-яких спілкувань зі свідками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали доручити Очаківському відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 23 січня 2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: