№ 645/763/16-к
№ 1-кс/645/211/16
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000380 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Встановив:
Старший слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 14:20 год. до 16:00 год. 04.02.2016 р., з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що в період часу з 15:30 год. до 15:45 год. 04.02.2016 р. невідома особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон «Gigabyte Gsmart» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ., який належить ОСОБА_4 .
За даним фактом Фрунзенським відділенням Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0000380 від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.
Також оперативним шляхом встановлено, що територію поблизу та будинок АДРЕСА_2 включно обслуговують базові станції LAC10080CID30026, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC20846CID1213,1211, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC56402CID37451, 39021, 37443, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням чи постановою іншому працівнику поліції:
-тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 , а саме доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес з 04.02.2016 р. до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
-тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 10080 CID 30026, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20846 CID 1213,1211, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 56402 CID37451, 39021, 37443, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обслуговують будинок АДРЕСА_2 , стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 14:20 год. до 16:00 год. 04.02.2016 р. з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1