Справа №639/3141/16-к
Провадження №1-в/639/1412/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 23.06.2008 року апеляційним судом Харківської області за п.п.6, 12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Під час судового засідання засуджений та його захисник ОСОБА_5 підтримали внесене клопотання, просили суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він має 14 заохочень, підтримує відносини із близькими родичами, за час перебування в Холодногірській ВК №18 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 та прокурор проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на відсутність на даний час правових підстав для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком апеляційного суду Харківської області від 23.06.2008 року за п.п.6, 12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2016 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.08.2006 по 04.11.2008 року в строк покарання, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Початок строку відраховується з 04.08.2006 року, кінець строку - 04.05.2018 року.

З характеристики засудженого ОСОБА_6 встановлено, що він з 26.02.2009 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії Харківської області (№18). За час відбування покарання має 14 (чотирнадцять) заохочень, порушував режим утримання в колонії, за що має 2 (два) стягнення, одне з яких не знято та не погашено у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.118 КВК України працевлаштований прибиральником установи, до праці ставиться посередньо, намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Згідно ст.123 КВК України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться задовільно. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та братами. Вину у скоєному злочині не визнав. Має цивільний позов на суму 19532,06 грн., з яких виплатив 145,50 грн.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно положень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.
Відповідно до наявних матеріалів особової справи, засуджений має цивільний позов на суму 19532 грн., який на даний час не є погашеними.

Судом враховується, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, на даний час засудженим не відшкодовано у повному обсязі спричинену шкоду на загальну суму 19386,56 грн., у період з жовтня 2015 року по березень 2016 року засудженому заробітна плата не нараховувалась, засуджений має 1 (одне) стягнення, яке не знято та не погашено у встановленому законом порядку,після отримання якого до нього не застосовувались заходи заохочення, тому суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів виправлення.

Дослідженими матеріалами особової справи та матеріалами, які характеризують особу засудженого не підтверджується той факт, що цілі покарання досягнуті раніше ніж у строк покарання, визначений обвинувальним вироком суду.

Таким чином, засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 (вх. №11542 від 08.04.2016 року) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку, визначеному ст.81 КК України відмовити.

Згідно вимог ч.6 ст.539 КПК України роз`яснити засудженому, що розгляд повторного клопотання з цього самого питання може мати місце не раніше як через 1 (один) рік з дня винесення ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1