Дата документу 05.04.2016 Справа № 554/2103/16-к
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні 6 епізодів шахрайств відносно жителів міста Полтави протягом липня-листопада 2015 року у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_7 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, раніше неодноразово судимий, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, ухилявся від слідства, тому наявні ризики продовження ним злочинної діяльності та ухилення від суду. Водночас, більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили проти продовження обвинуваченому термінів тримання під вартою, мотивуючи, що претензій до нього не мають, шкода їм відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечили проти продовження обвинуваченому строків тримання під вартою. При цьому захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у систематичному вчиненні злочинів середньої тяжкості у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, раніше неодноразово судимий, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, ухилявся від слідства, тому наявні ризики продовження ним злочинної діяльності та ухилення від суду. З огляду на це, більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 2 місяці.
Керуючись ст.ст.177,178,183, 194, 195, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України на 11.30 год. 05.04.2016 року, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.06.2016 року.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1