Справа № 522/5549/16-к
1-кс/522/6292/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , особи у володінні якої перебувають документи, а саме приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУМВС України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 21.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченних ч.1 ст. 366, ч.1 ст.206-2 КК України, за фактом службового підроблення та протиправного заволодіння майном підприємства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надано пакет документів щодо зміни керівника та засновника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серед яких наявні завідомо неправдиві офіційні документи, в тому числі: заява ОСОБА_6 про вихід зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.11.2015 , протокол № 6 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.01.2016, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (нова редакція) від 12.01.2015 та інші документи. На підставі зазначених документів, державний реєстратор реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та було здійснено зміну засновника та керівника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Одночасно з цим встановлено, що 18.01.2016 року на основі підробної інформації, що була внесена до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, ОСОБА_7 , представляючись директором та засновником TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якості продавця майнового комплексу будівель та споруд АДРЕСА_1 , звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_8 з метою зареєструвати договір купівлі-продажу нерухомого майна між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Продавець) та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Покупець, в особі директора ОСОБА_9 .. Майновий комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 , 18.12.2015 придбало TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно договорів купівлі-продажу від 15.04.2015 № 1204 та 1205, зареєстровані приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 , які 18.12.2015 були викрадені невстановленими особами у ОСОБА_6 , про що внесено відомості до ЄРДР.

Нотаріус ОСОБА_8 ініціювала подачу до Єдиного реєстру вчинення нотаріальних дій заявки на реєстрацію права власності на основі Договору № 245 від 18.01.2016 року між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про відчуження комплексу будівель та споруд АДРЕСА_1 на користь TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак, завершенню проведення нотаріальних дій перешкоджено, нотаріуса попередженно про незаконність правочину.

Згідно показів ОСОБА_4 , 20 січня 2016 року біля 12 години 00 хвилин до нотаріальної контори прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які звернулись з письмовою заявою про видачу дублікату договорів купівлі-продажу зареєстрованих в реєстрі за № 1204, 1205 у зв`язку із втратою оригіналів документів, на що вона їм повідомила, що у зв`язку з завантаженістю вказану заяву може прийняти біля 17 години 00 хвилин. Близько 18 години 00 хвилин вказані особи знову прийшли до нотаріальної контори, однак останнім я повідомила про те, що мій робочий час завершено, та останні можуть звернутись до мене 21 січня 2016 року. В ході розмови ОСОБА_11 (представник ОСОБА_7 ) попросила мене провести реєстрацію дубліката за мінімальний термін, а саме за 2 години, так як у подальшому хочуть здійснити договір купівлі-продажу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі я зрозуміла, що мене можуть ввести в оману та відмовила останнім. Потім вказані особи покинули нотаріальну контору та через хвилин 10 з`явився ОСОБА_6 з співробітниками поліції. В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що його незаконно виключили зі складу засновників ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та матеріали за вказаним фактом занесені в ЄРДР.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Одеській області від 16.03.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено судово-почеркознавчу експертизу, предметом дослідження якої є заява про видачу дубліката договорів купівлі-продажу від 15.04.2015, зареєстрованих в реєстрі нотаріальних дій за № 1204 та 1205, що була надана 20.01.2016 приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального Одеської області ОСОБА_4 . В ході виконання зазаначенної експертизи, до СУ ГУ НП в Одеській області старшим судовим експертом ОСОБА_12 заявлено клопотання № 109-П щодо надання оригіналів досліджуваних документів, вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 .

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що в матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 щодо видачі дубліката договорів купівлі-продажу від 15.04.2015, зареєстрованих в реєстрі нотаріальних дій за № 1204 та 1205, що була надана 20.01.2016 приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального Одеської області ОСОБА_4 містяться оригінали документів, що підлягають дослідженню, вказана нотаріальна справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовим доказом по кримінальному провадженню, необхідна для проведення почеркознавчої експертизи, але може містити таємницю вчинення нотаріальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити нотаріальну справу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 щодо видачі дубліката договорів купівлі-продажу від 15.04.2015, зареєстрованих в реєстрі нотаріальних дій за № 1204 та 1205, що була надана 20.01.2016 приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального Одеської області ОСОБА_4 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебувають документи, а саме приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши слідчого, та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у суді слідчим доведено, що документи, які перебувають у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ НП в Одеській області ОСОБА_3 або співробітнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого до оригіналів нотаріальної справи щодо видачі дубліката договорів купівлі-продажу від 15.04.2015, зареєстрованих в реєстрі нотаріальних дій за № 1204 та 1205, що була надана 20.01.2016 приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального Одеської області ОСОБА_4 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити в оригіналах в повному обсязі нотаріальну справу щодо видачі дубліката договорів купівлі-продажу від 15.04.2015, зареєстрованих в реєстрі нотаріальних дій за № 1204 та 1205, що була надана 20.01.2016 приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального Одеської області ОСОБА_4 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: