АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/566/15 Справа № 183/7607/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

13 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в судовому засіданні у суді першої інстанції на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року по кримінальному провадженню № 0004505 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
12 лютого 2015 року в провадження апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0004505 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в судовому засіданні у суді першої інстанції на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 27 листопада 2014 року.

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції, в якій просить скасувати Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року про відмову в затвердженні угоди.

Перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора та оскаржувану ухвалу суду, суд вважає за необхідне відмовити прокурору у відкритті провадження, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд першої інстанції може відмовити у затверджені угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати , що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примиряються, а в такому разі досудове розслідування продовжується у загальному порядку і ухвала суду першої інстанції в цьому випадку в апеляційному порядку не оскаржується.

Згідно ч.4 ст. 475 КПК України в суді Апеляційної інстанції може бути оскаржено лише вирок на підставі угоди.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки вищевказана апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.392, ч. 4 ст. 399, КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в судовому засіданні у суді першої інстанції на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року по кримінальному провадженню № 0004505 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_2