Справа № 182/8723/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1331/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Клименко І.В.,

при секретарі Степановій О.Ю.

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровської обл. Карнауха О.М., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Ревтою Д.Л. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004319 від 22.10.2014 року про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в приміщенні Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 3,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Ревти Д.Л.,

слідчого Карнауха О.М., -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровської обл. Карнауха О.М., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Ревтою Д.Л. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004319 від 22.10.2014 року про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в приміщенні Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 3.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровської обл. знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004319 від 22.10.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2014 року посадові особи ПП ПВКП "Укрєвробуд 2013" у складі конкурсних пропозицій на процедуру відкритих торгів "Капітальний ремонт вул. Шевченка в м. Нікополь", яка проходила в Нікопольській міській раді, надали офіційний документ - довідку про наявність обладнання та матеріально - технічної бази, в яку внесли завідомо неправдиві дані.

07.11.2014 року з Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки була отримана інформація, що ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013» (код 38236021) за реєстрацією своєї господарської техніки, а саме - великовантажних та інших технологічних транспортних засобів до територіального управління Держпромнагляду у Дніпропетровській області не зверталося. Згідно ж довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (додаток №2 до таблиці №1), директор ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013» Фтоян А.В. зазначив, що на його підприємстві мається власної техніки 13 найменувань, що дає підстави вважати про недостовірність наданих даних у зазначеній довідці.

У довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, директор ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013» зазначив, що у нього на підприємстві працюють: інженер з проектно-кошторисної роботи Дорога Л.Д., інженер-будівельник Наумович Г.А., виконроб Варламов С.О., майстер Мальков А.Ф., робітники будівельники Кущ В.П., Забутний В.П., Пономаренко С.П., Володавський В.В., Дорош П.К. Згідно ж довідки Форми ОК-5 з ПФУ – «Індивідуальні відомості про застраховану особу», ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013» за період 2013-2014 роки проводило відрахування до ПФУ за найманих працівників, а саме: Наумович Г.А., Щербата Н.М., Наумович Л.Д., Фтоян А.В., Ляшенко Є.В. Тобто, за ряд працівників, зазначених у довідці, яка подавалась в документацію конкурсних торгів, згідно інформації з ПФУ, відрахування не проводились.

Із отриманих з УЖКГ Нікопольської міської ради копій документів, які подавав директор ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013» слідує, що Фтоян А.В. в документацію конкурсних торгів від 22.07.2014 року подавав конкурсні пропозиції, а саме: довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази у ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013», довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а також до документації конкурсних торгів від 05.09.2014 року подавав конкурсні пропозиції, а саме довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази у ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013», довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід у ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013». Вказаний факт підтверджує, що Фтоян А.В. дійсно подавав інформацію про наявну техніку та працівників, наявність якої не знайшло свого підтвердження в ході досудового слідства.

Допитаний в якості свідка директор ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013» Фтоян А.В. показав, що у на балансі вказаного підприємства власної техніки немає, стосовно орендованої техніки він не зміг надати відповідь, з ким саме укладались відповідні договори, на запитання хто безпосередньо виконує роботи, Фтоян А.В. також не зміг відповісти та назвати посади співробітників, які працюють на його підприємстві.

Таким чином, оскільки одним з небагатьох можливих способів отримання фактичних даних, що мають істотне значення для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні № 0004319, а також для проведення почеркознавчої експертизи являється отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення з метою підтвердження факту скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження) до оригіналів документів - довідок, які знаходяться в документації конкурсних торгів від 22.07.2014 року та 05.09.2014 року, які підписувались директором ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013» Фтояном А.В.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що в клопотанні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що документи, а саме - довідки, які знаходяться в документації конкурсних торгів від 22.07.2014 року та 05.09.2014 року, які підписувались директором ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013» Фтояном А.В., право надання доступу до яких просить слідчий, знаходяться в Управлінні житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а також для проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої неможливо за копіями документів, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровської обл. Карнауха О.М., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Ревтою Д.Л. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004319 від 22.10.2014 року про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в приміщенні Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 3 - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровської обл.. Карнауху О.М. тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0004319) до оригіналів документів, а саме:

– Довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази у ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013», яка подавалась директором підприємства Фтоян А.В. в документації конкурсних торгів 05.09.2014 року (додаток №2 до таблиці №1);

– Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід у ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013», яка подавалась директором підприємства Фтоян А.В. в документації конкурсних торгів 05.09.2014 року (додаток №1 до таблиці №1);

– Довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази у ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013», яка подавалась директором підприємства Фтоян А.В. в документації конкурсних торгів 22.07.2014 року (додаток №2 до таблиці №1);

– Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід у ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013», яка подавалась директором підприємства Фтоян А.В. в документації конкурсних торгів 22.07.2014 року (додаток №1 до таблиці №1);

– Конкурсні пропозиції ПП ПВКП «Уукрєвробуд 2013», які подавались до документації конкурсних торгів від 22.07.2014 року та 05.09.2014 року -

в приміщенні Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 3.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 20.12.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко