печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 24.02.2016 за фактом несанкціонованого втручання в роботу Єдиного реєстру досудових розслідувань, що призвело до підробки інформації та подальшого шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.02.2016 о 20 год. 01 хв. невстановленою досудовим розслідуванням особою, з використанням ключа доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстр) заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 , здійснено несанкціоноване втручання в роботу Реєстру шляхом внесення даних про вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000030 від 22.02.2016.

Крім того, встановлено, що Київською місцевою прокуратурою №5 процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_8 не здійснювалось.

Встановлено, що доступ до мережі Інтернет при несанкціонованому втручанні в роботу Реєстру здійснювався з ІР адреси: НОМЕР_1 , яка належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » й орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Орган досудового розслідування зазначає, що відомості та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до копій договорів про надання послуг доступу до мережі Інтернет з абонентом, який зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 ; відомостей щодо номеру чи іншого мережевого ідентифікатора кінцевого обладнання, за яким отримуються послуги та IP адреси, яка використовується за вищевказаною адресою проживання абонента.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- на (в) яких містяться відомості щодо номеру чи іншого мережевого ідентифікатора кінцевого обладнання, за яким отримуються послуги доступу до мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на (в) яких відображено IP адреса, яка використовується за вищевказаною адресою проживання абонента;

- копії договорів про надання послуг доступу до мережі Інтернет з абонентом, який зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю десять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33039/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1