Справа № 216/4095/16-к
Провадження 1-кс/216/2464/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
23 вересня 2016 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
Начальника відділення ( у складі слідчого відділу) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 26.04.2016 року по час виконання ухвали за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ (або завірену копію) стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , а також стосовно ідентифікаторів кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ): № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 за період часу з 26.04.2016 по день виконання ухвали із зазначенням наступних відомостей:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання:
абонента, що має абонентський номер НОМЕР_1 ,
абонента, що має IMEI № НОМЕР_2 ,
абонента що має IMEI № НОМЕР_3 .
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента № НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання вищевказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вказаних абонентів.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаних абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - абонентські номери та IMEI співрозмовників вказаних абонентів.
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично й на теперішній час займається незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію на території м. Кривого Рогу.
При проведенні заходів із залученням оперативних можливостей по даному кримінальному провадженню отримано достовірну інформацію про те, що ОСОБА_5 під час здійснення злочинної діяльності користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 для зв`язку з покупцями наркотичного засобу. Незаконний збут наркотичного засобу опію ОСОБА_5 здійснює за наступною схемою: замовник телефонує на мобільний телефон НОМЕР_1 та замовляє необхідну кількість наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_5 на мобільний телефон замовника надсилає sms-повідомлення з номером картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на яку потрібно надіслати потрібну суму грошових коштів, що дорівнює вартості замовленої «дози» опію. Після надходження коштів ОСОБА_5 автомобілем марки «Skoda Oktavia» номерний знак НОМЕР_5 поміщає замовлену «дозу» наркотичного засобу в обрану ним схованку (так звану «закладку») і здійснює дзвінок замовнику або надсилає йому sms-повідомлення з інформацією про місце розташування «закладки» наркотичного засобу.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 на території м. Кривого Рогу займається незаконним придбанням, зберіганням та незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію і висловлює наміри щодо подальшого заняття даною злочинною діяльністю.
Зазначені факти підтверджуються показаннями свідка у даному провадженні ОСОБА_6 , який показав, що 20.09.2016 він разом з малознайомим чоловіком на ім?я ОСОБА_7 придбали наркотичний засіб опій для особистого вживання наступним чином: ОСОБА_7 зателефонував зі свого телефону на мобільний телефон № НОМЕР_1 , замовив опій, після чого вони через термінал у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Соборності (колишня назва - вул.Косіора) в м.Кривому Розі перевели на вищевказаний банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 600 грн. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_7 зателефонували з номеру телефону № НОМЕР_1 і повідомили, що «ширку», тобто опій в кількості 6,0 мл знаходиться біля ємності зі сміттям біля бокової частини будівлі Палацу молоді та студентів, розташованого по АДРЕСА_2 . Підійшовши до вказаного місця, вони виявили загорнутий у серветку білого кольору медичний шприц ємністю 10,0 мл, заповнений до відмітки 6,0 мл опієм. Придбаний опій вони розділили порівну між собою, по 3,0 мл. Свою частину він вжив вдома.
Для дослідження працівникам поліції свідок ОСОБА_6 надав чек ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про перерахування 20.09.2016 о 10:44 години по АДРЕСА_3 , грошових коштів в сумі 600 грн. на рахунок НОМЕР_6 .
Під час досудового розслідування достовірно встановлено, що номером телефону оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та картковим рахунком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для здійснення злочинної діяльності користується особисто ОСОБА_5 .
Крім того, в ході досудового розслідування, з використанням оперативних можливостей встановлено, що ОСОБА_5 для забезпечення здійснення злочинної діяльності використовує мобільні термінали з ідентифікаторами кінцевого обладнання (IMEI) № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 з невстановленими абонентськими номерами.
Свою протиправну діяльність ОСОБА_5 , бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, здійснює конспіративно, вибірковий у своїх зв`язках, обізнаний із методами роботи оперативних підрозділів правоохоронних органів, може змінювати способи та методи вчинення злочинної діяльності, у зв?язку з чим не здійснює «контактний» збут опію споживачам «з рук в руки».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володінні яких знаходяться інформація.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення співучасників злочину, джерела одержання наркотичних засобів, а це можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента НОМЕР_1 в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, слідчий просила надати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правом присутності у судовому засіданні не скористався, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню частково.
Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI телефонів та абонентських номерів.
Приймаючи до уваги, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення співучасників злочину, джерела одержання наркотичних засобів і тяжкість злочину та враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, крім шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента НОМЕР_1 в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації, з можливістю їх тимчасового вилучення.
Разом з тим у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 26.04.2016 року по час виконання ухвали, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, так як не можливо встановити точний строк пред`явлення ухвали до виконання, а відтак у разі пред`явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати роздруківку телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на майбутнє не можливо.
Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання начальника відділення ( у складі слідчого відділу) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.
Дозволити старшому оперуповноваженому управління з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 26.04.2016 року по 23.09.2016 року за абонентським номером НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ (або завірену копію) стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , а також стосовно ідентифікаторів кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ): № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 за період часу з 26.04.2016 року по 23.09.2016 року із зазначенням наступних відомостей:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання:
абонента, що має абонентський номер НОМЕР_1 ,
абонента, що має IMEI № НОМЕР_2 ,
абонента що має IMEI № НОМЕР_3 .
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента № НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання вищевказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вказаних абонентів.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаних абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - абонентські номери та IMEI співрозмовників вказаних абонентів,
з можливістю їх вилученням для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 23 жовтня 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1