Справа № 344/8649/16-к
Провадження № 1-кс/344/2976/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000118,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки SSANG YONG REXTON, 2008 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , №дв. НОМЕР_2 , №куз. НОМЕР_3 ; транспортний засіб - автомобіль марки MERCEDES-BENZ C 180, 1997 року випуску, колір синій, №дв. НОМЕР_4 , №куз. НОМЕР_5 .

Дане кримінальне провадження зареєстроване в єдиному реєстрі досудових рішень за № 0000118 від 26.11.2016 р., в межах якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 . З метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна, виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки SSANG YONG REXTON, 2008 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , №дв. НОМЕР_2 , №куз. НОМЕР_3 ; транспортний засіб - автомобіль марки MERCEDES-BENZ C 180, 1997 року випуску, колір синій, №дв. НОМЕР_4 , №куз. НОМЕР_5 .

Відповідно до листа в.о. директора регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області МВС України від 30.06.2016 № 31/9/2493 : автомобіль марки SSANG YONG REXTON, 2008 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , №дв. НОМЕР_2 , №куз. НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 07.05.2013) та автомобіль марки MERCEDES-BENZ C 180, 1997 року випуску, колір синій, №дв. НОМЕР_4 , №куз. НОМЕР_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 21.10.2010) зареєстровані за ОСОБА_4 .

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна вважаю за доцільне розглянути подане слідчим клопотання про арешт майна без повідомлення його власника.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що прокурор звернувся з вказаним клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 30.06.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зокрема, санкція вказаного злочину передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено, що : автомобіль марки SSANG YONG REXTON, 2008 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , №дв. НОМЕР_2 , №куз. НОМЕР_3 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ C 180, 1997 року випуску, колір синій, №дв. НОМЕР_4 , №куз. НОМЕР_5 , можуть бути конфісковані у випадку призначення судом відповідного додаткового покарання.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою конфіскації майна як виду покарання, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки SSANG YONG REXTON, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_1 , №дв. НОМЕР_2 , №куз. НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ C 180, 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 , №дв. НОМЕР_4 , №куз. НОМЕР_5 ,

які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися таким майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1