Справа № 589/2179/15-к
Провадження № 1-кс/589/163/16
УХВАЛА
03 березня 2016 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулись до слідчого судді з вимогою визнати бездіяльність слідчих Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №001355 від 27.06.2013 поза межами строків досудового розслідування неправомірною та зобов`язати слідчого завершити досудове розслідування протягом одного місяця.

Слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за вищевказаною скаргою необхідно відмовити враховуючи таке.

Пунктом 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів витребуваного слідчим суддею кримінального провадження № 001355, будь-якій особі про підозру в межах даного кримінального провадження не повідомлялось, тобто, двохмісячний строк, визначений статтею 219 КПК України для проведення досудового розслідування свій перебіг не розпочав, а тому має місце порушення не конкретно визначеного строку, а розумного строку.
Відповідно до частини 1 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, а відповідно до частини 2 даної статті проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Водночас, відповідно до статті 308 КПК України оскарження недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування може бути оскаржено, зокрема, потерпілим прокурору вищого рівня, а останній, відповідно до частини 2 статті 308 КПК України зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Таким чином, скарга подана на бездіяльність слідчого що не підлягає оскарженню до слідчого судді.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1