overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1/522/66/15
04 февраля 2016 года коллегия судей Приморского районного суда г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4
с участием прокурора - ОСОБА_5
подсудимого ОСОБА_7 ,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_7 свою вину в совершении указанных преступлений не признал, в связи с чем судом был избран полный порядок исследования доказательств по делу.
На неоднократные вызовы в судебные заседания не являются свидетели: ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , в связи с чем судом неоднократно выносились определения об их принудительном приводе в судебные заседания.
Согласно данных СУР ІНФОРМАЦІЯ_1 исполнить постановление суда о приводе не представляется возможным в связи с тем, что свидетели: ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не проживают по месту жительства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, с целью обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости поручить СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обеспечить явку в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживающего по адрес: АДРЕСА_2 .
Досудебное следствие по делу проводилось следователем СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_10
Руководствуясь ст. 273, 315-1 УПК Украины (ред. 1960г.), коллегия судей -
Поручить СО Приморского отдела полиции в г. Одессе ГУНПУ в Одесской области обеспечить явку в судебное заседание назначенное на 18.02.2016г. на 11 часов 30 минут свидетелей:
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживающего по адрес: АДРЕСА_2 .
Установить срок исполнения настоящего определения до 18.02.2016г.
Копию настоящего определения направить в СО Приморского отделу полиции в г. Одессе ГУНПУ в Одесской области обеспечить для исполнения, а также прокурору Приморского района г. Одессы для сведения.
Судьи:
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА

29 грудня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_3 за розглядом клопотань потерпілої у кримінальному провадженні № 0000030 від 01.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на подання скарги; зобов`язати слідчого виконати вимоги ст.ст. 56, 220, 221 КПК України, а саме: надати потерпілій ОСОБА_2 на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000030 від 01.10.2013 та надати можливістю зняти копії з документів; вирішити питання про проведення одночасного допиту за клопотанням потерпілої.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_3 за розглядом клопотань потерпілої у кримінальному провадженні № 0000030 від 01.10.2013 року.

Справу призначити на 30 грудня 2015 року на 14-30 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.12.2015
Справа № 1-кс/522/381/16
УХВАЛА

13 січня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_3 за розглядом клопотань потерпілої у кримінальному провадженні № 0000697 від 12.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого виконати вимоги ст.ст. 56, 220, 221 КПК України, а саме: надати потерпілій ОСОБА_2 на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000697 та надати можливістю зняти копії з документів; вирішити питання про проведення одночасного допиту за клопотанням потерпілої.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_3 за розглядом клопотань потерпілої у кримінальному провадженні № 0000697 від 12.10.2015 року.

Справу призначити на 15 січня 2016 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.01.2016
Справа №522/720/16-к
1-«кс»/522/824/16
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2014 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Також скаржник простить поновити строк оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Одеської області.

Скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду з урахуванням того, що строк на оскарження був пропущений з поважних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, призначається до розгляду на 25 січня 2016 року на 10:15 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

В судове засідання, призначене на 25.01.2016р. необхідно з`явитися: адвокату ОСОБА_2 та прокурору прокуратури Одеської області .

Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Одеської області.

2.Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, призначити на 25 січня 2016 року на 10:15 годин.
3. В судове засідання, з`явитися: адвокату ОСОБА_2 та прокурору.

Слідчий суддя:
Справа№522/7572/16-к
№1-«кс»/522/8560/16

УХВАЛА
Іменем України
10.05.2016 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, «Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».
Крім того, доведено, що вищевказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо, існує реальна загроза знищення інформації.
Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України, «Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».
Керуючись: ст.ст. 159,160, 162 -164, 165, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Відповідно ч. 1 ст. 165 КПК України, «Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду».
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
(підпис) копія вірна
Слідчий суддя: Секретар:
Провадження № 1-КП/522/325/16
У Х В А Л А
16 березня 2016 року
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006878 від 12.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2016 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
При виготовлені вказаного судового рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині замість вірного: «Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту скасувати та до вступу вироку в законну силу не застосовувати. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання та доправлення до виправної установи» невірно зазначено: «Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не застосовувати».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в резолютивній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущені у вироку Приморського районного суду м. Одеси № 522/24326/15-К від 09 лютого 2016 року зазначивши у резолютивній частині вироку суду: «Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання та доправлення до виправної установи».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 1-кс/522/3917/16
№ 522/3731/16-к
УХВАЛА

02 березня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на незаконне проникнення до житлових приміщень та проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірним проникнення посадових осіб правоохоронних органів 22.02.2016 року у житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та визнати неправомірним проведення 22.02.2016 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на незаконне проникнення до житлових приміщень та проведення обшуку.

Справу призначити на 04 березня 2016 року на 12-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.03.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
при підготовці до судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 29.04.2015, відносно ОСОБА_5 обвинувачуваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.14, ч.2 ст.110 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.14, ч.2 ст.110 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення судового провадження по даній справі в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю за станом здоров`я приймати безпосередню участь в судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_5 , якій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час знаходиться на лікуванні в медичній частині Одеської УВП № 21.

Тому суд приходить до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 336,371,372 УПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати розгляд вказаного кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Одеської УВП № 21, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога.11 , призначений на 10-00 годину 07 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Одеської УВП № 21 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 522/9676/15-к
Провадження № 1-кп/522/794/16
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

01.06.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 10.30 год. 03.06.2016 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

01.06.2016
Справа №522/5555/16-к
1-«кс»/522/6300/16
УХВАЛА
Іменем України
31 березня 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».

Таким чином, скарга потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, призначається до розгляду на 04 квітня 2016 року на 09:00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

В судове засідання, призначене на 04.04.2016р. необхідно з`явитися: потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прокурору прокуратури Одеської області .

Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Розгляд скарги потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, призначити на 04 квітня 2016 року на 09:00 годин.
2. В судове засідання, з`явитися: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прокурору.

Слідчий суддя:
Справа № 1-кс/522/7433/16
№ 522/6526/16-к
УХВАЛА

15 квітня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Південбуд» на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Південбуд», у якій просять зобов`язати слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 виконати вимоги ст. 214 КПК України на невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленими службовими особами ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15, 191 ч. 5 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Південбуд» на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 18 квітня 2016 року на 16-30 год.

У судове засідання викликати заявників та прокурора.

Копію постанови направити заявникам та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.04.2016
УХВАЛА

01 липня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у якій просить зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вчинити певну дію - негайно надати відповідь на клопотання захисника №61 від 23.06.2015 року та зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вчинити певну дію - надати можливість у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0004296 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України де потерпілим є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 04 липня 2016 року на 15-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.07.2016
Справа № 522/9870/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 09.04.2016 року., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2016 року з Одеської місцевої прокуратури № 3 у моє провадження надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 06 червня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: