Cправа № 750/2146/16-к
Провадження № 1-кс/750/891/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 18.02.2016 року прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000082 від 14.03.2015р., -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову від 18.02.2016р. прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, яку він отримав 23.02.2016р.. в якій просить вказану постанову скасувати, посилаючись на те, що дана постанова винесена з порушенням вимог процесуального законодавства, оскільки слідчий не з`ясував всіх обставин справи, жодних слідчих дій не проводилося, постанова містить посилання на матеріали кримінального провадження № 0000159 від 15.04.2013р., дані були взяті з попередніх постанов про закриття кримінального провадження, постанова винесена без перевірки та належної оцінки всіх доказів по справі, які скаржником надавалися, не виконана ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.12.2015р..

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що постанова є законною та обґрунтованою, в ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000159, досудове розслідування в якому здійснювалося за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 358 КК України яке було закрито, та копії матеріалів вказаного провадження, зокрема, експертні висновки, показання свідків, рішення судів, долучено до даного провадження, були допитані скаржник та ФОП ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи скаржника, прокурора дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, та матеріали кримінального провадження №0000082, надані на огляд прокурором в судовому засіданні, приходжу до наступного висновку з такого.

В провадженні ЧПВ ГУ НП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 14.03.2015 р., за заявою ОСОБА_3 щодо службового підроблення документів ФОП ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.12.2015р. була скасована постанова слідчого про закриття вказаного вище кримінального провадження, як винесена передчасна, без мотивів прийняття рішення та його обгрунтування.

За результатами досудового розслідування прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 постановою від 18.02.2016р. закрив дане кримінальне провадження на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, пославшись на відсутність прямого умислу у особи на підроблення документів та висновки судів щодо відсутності складу кримінального, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у діях ФОП ОСОБА_6 , зроблені у кримінальному провадженні № 0000159.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ч.2 ст. 9 КПК України.

Крім цього, згідно п.2 ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого як процесуальний документ має бути вмотивованою, тобто містити відомості про зміст обставин у даному кримінальному провадженні, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що слідує зі змісту ст.84 КПК України.

В той же час, як слідує з постанови та підтверджено прокурором в судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні допитувалися лише ОСОБА_5 та ОСОБА_3 показання решти свідків, на які посилається прокурор, залучені з іншого кримінального провадження, проте в постанові відсутнє обґрунтування неможливості отримання показань таких свідків у даному кримінальному провадженні.

Як слідує з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.12.2015р., у ній зазначено недоліком досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні те, що не проведено порівняльний аналіз питань що досліджувалися у кримінальному провадженні № 0000159 від 16.04.2013р. з питаннями, поставленими особою, яка звернулась із скаргою у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.03.2015р.; у самого заявника не з`ясовано, які обставини він вважає належним чином не дослідженими при проведенні розслідування його заяви про злочин. Зазначені недоліки не усунуті в ході досудового слідства, що підтверджується змістом оскаржуваної постанови, зокрема, як зазначив прокурор, під час проведення допиту скаржника 19.01.2016р., ОСОБА_3 надав такі ж показання, що й під час першого допиту 21.03.2015р.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок, або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

За таких обставин оскаржувана постанова не свідчить про всебічне, повне дослідження обставин кримінального провадження, а отже скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 18.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000082 від 14.03.2015р скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1