Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3813/16-к
Провадження № 1-кс/711/1211/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні №0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні №0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом неналежного здійснення поточного ремонту вулично-дорожньої мережі м. Черкаси та заволодіння бюджетними коштами службовими особами ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 12.09.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено рамкову угоду №220 про надання послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі м. Черкаси. Якість послуг, згідно розділу 2 рамкової угоди мала відповідати ДБН, якість асфальтобетонної суміші ДСТУ.

У відповідності до вказаної вище угоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконано робіт на загальну суму 2 868 817, 20 грн., що підтверджено актами приймання виконаних будівельних робіт (жовтень грудень 2014 року), які замовником оплачено.

Відповідно до п. 8.1 даної угоди підрядник гарантує можливість експлуатації шляхів після надання ним послуг терміном не менше одного року з моменту підписання актів наданих послуг за формами № КБ 2, КБ 3. Проте, відповідно до протоколів від 15.05.2015 № 163 166 випробування вирубок асфальтобетону, проведеного лабораторією з контролю виробництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » асфальтобетонного покриття з вулиць Петровського, Вернигори, Смілянської, Десантників у м. Черкаси, на яких виконання робіт підтверджено актами № 14, 15, 21, 28 встановлено, що по всім зразкам: асфальтобетонна суміш по зерновому складу не відповідає вимогам ДСТУ, має занижений коефіцієнт ущільнення, мінеральний порошок в асфальтобетонній суміші відсутній.

Згідно рамкової угоди № 220 від 12.09.2014 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено ремонт дорожнього покриття на наступних вулицях: Петровського, Вернигори, Смілянській, Десантників, Крупської, Батицького, Б. Вишневецького, Вербовецького, Одеської, Франка, О. Дашкевича, Пушкіна, Хоменка, Смаглія, Онопрієнка, Пастерівській, Г. Сталінграда, Чайковського, Ярославській, Волкова, Гагаріна, Чорновола, Різдвяній, Красіна, Чигиринській, Лісова просіка, Пролетарській, Руставі, Я. Галана, Сурікова, Б. Хмельницького, Р. Люксембург, Бидгощській, Фрунзе, Гоголя, Піонерській.

Таким чином, у ході досудового розслідування з метою встановлення якості асфальтобетонної суміші, використаної у ході проведення ремонтних робіт, орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на здійснення вирубок (кернів) асфальтобетонного покриття на вказаних вище вулицях м. Черкаси.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення прокурорао, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливість отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: кернів асфальтобетонного покриття в місцях проведення ремонту дорожнього покриття на вулицях Петровського, Вернигори, Смілянській, Десантників, Крупської, Батицького, Б. Вишневецького, Вербовецького, Одеської, Франка, О. Дашкевича, Пушкіна, Хоменка, Смаглія, Онопрієнка, Пастерівській, Г. Сталінграда, Чайковського, Ярославській, Волкова, Гагаріна, Чорновола, Різдвяній, Красіна, Чигиринській, Лісова просіка, Пролетарській, Руставі, Я. Галана, Сурікова, Б. Хмельницького, Р. Люксембург, Бидгощській, Фрунзе, Гоголя, Піонерській в м. Черкаси, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 або уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ із можливістю вилучення кернів асфальтобетонного покриття в місцях проведення ремонту дорожнього покриття на вулицях Петровського, Вернигори, Смілянській, Десантників, Крупської, Батицького, Б. Вишневецького, Вербовецького, Одеської, Франка, О. Дашкевича, Пушкіна, Хоменка, Смаглія, Онопрієнка, Пастерівській, Г. Сталінграда, Чайковського, Ярославській, Волкова, Гагаріна, Чорновола, Різдвяній, Красіна, Чигиринській, Лісова просіка, Пролетарській, Руставі, Я. Галана, Сурікова, Б. Хмельницького, Р. Люксембург, Бидгощській, Фрунзе, Гоголя, Піонерській в м. Черкаси.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1