Номер провадження 1-кп/754/621/16
В И Р О К
Іменем України
16 вересня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
28.07.2016р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: мило «Дуру» вартістю 26грн. 47коп., одноразові станки для гоління «Жилет блю» в кількості 2 штук вартістю 32грн. 62коп. кожний, загальною вартістю 65грн. 20коп., зубну щітку «Колгейт» в кількості 2 штук вартістю 61грн. 46коп. кожна, загальною вартістю 122грн. 92коп., гель для душу вартістю 34грн. 73коп., одноразові станки для гоління «Жилет Блю 3» в кількості 2 штук вартістю 55грн. 42коп. кожний, загальною вартістю 110грн. 83коп., дезодорант жіночий «Рексона» вартістю 34грн. 79коп., дезодорант чоловічий антибактеріальний «Рексона» вартістю 36грн. 78коп., мило «Дав» вартістю 18грн. 97коп., мило «Господарське» в кількості 3 штук вартістю 4грн. 26коп. кожне, загальною вартістю 12грн. 78коп., мило «Ваніш» в кількості 3 штук вартістю 19грн. 56коп. кожне, загальною вартістю 58грн. 68коп., мішки для сміття з затяжкою «Фрекен Бок» вартістю 16грн. 88коп., а всього майно загальною вартістю 539грн. 03коп., яке взяв з торгових прилавків, поклав до свого рюкзаку, проніс через касову зону торгівельної зали без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повності та показав, що 28.07.2016р. приблизно в 15.00 годин в торговому залі гіпермаркету «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві він, з метою таємного викрадення, взяв з торгових полиць мило, одноразові станки для гоління, зубну щітку, гель для душу, дезодоранти, мішки для сміття, які поклав до свого рюкзаку, проніс через касу, не сплативши за вказаний товар, однак за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину, речі, які він намагався викрасти, були у нього вилучені та повернуті до магазину. Вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, не оспорює. Злочин вчинив через відсутність у нього коштів на придбання вказаного товару. У вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: