Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________27.05.2016
Справа № 490/1686/16-к
н/п 1-кп/490/361/2016
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду на підставі обвинувального акта, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0006590, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Тіксі Булунського району Республіки Соха Російської Федерації, є громадянином України, неодруженим, має базову загальну середню освіту, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 09 грудня 2015 року, близько 20 год. 00 хв., він, знаходячись біля будинку № 135 по пр. Леніна в м. Миколаєві, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом ривку відкрито викрав майно ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки "Lenovo" моделі "S580" вартістю 2 499 грн., з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, як грабіж - відкрите викрадення чужого майна.

У підготовчі судові засідання щодо вказаного вище обвинувального акту, призначені на 10 год. 00 хв. 02 березня 2016 року, на 10 год. 00 хв. 15 березня 2016 року, на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2016 року, на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2016 року, на 09 год. 00 хв. 25 квітня 2016 року, на 14 год. 00 хв. 16 травня 2016 року та на 12 год. 30 хв. 27 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні 27 травня 2016 року прокурором надано документи, які підтверджують відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 за зазначеним в обвинувальному акті місцем проживання останнього, а саме у будинку АДРЕСА_1 , та заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає це клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як слідує з наданих прокурором довідки Лиманської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, рапорту старшого інспектора Центрального відділу поліції ОСОБА_8 та письмових пояснень сусідів обвинуваченого ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , ОСОБА_5 дійсно проживав у будинку АДРЕСА_1 , але останнім часом за місцем проживання не з`являється, і його місце знаходження у теперішній час невідоме.

Наведені вище обставини, відповідно до ст. 335 КПК України, є підставами для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судове провадження зупинити до моменту встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: