137/625/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці Вінницької області, громадянина України, із неповною вищою освітою, одруженого, засудженого 22 грудня 2014 р. вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 28 травня 2015 року згідно ст. 6 Закону України "Про амністію у 2016 році" строк покарання скорочено на половину (початок строку: 22.12.2014, кінець строку: 22.09.2017 року), про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,
До суду надійшло вказане клопотання із проханням ОСОБА_5 про застосування до нього положень ст. 82 КК України.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Додаткового зазначив, що в нього є дружина інвалід III групи та малолітня дитина, котрі потребують догляду. А він свою чергу вину у скоєному усвідомив, та розкаявся. Вважає, що став на шлях виправлення.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, стягнень та заохоченнь не має, став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що у відповідності до положень ст. 82 КК України засуджений відбув 1/2 частину строку призначеного йому покарання, а також став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
У п. 2 ч. 4 названої статті визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , котра знаходиться в матеріалах особової справи вбачається, що під дію ст. 82 КК України ОСОБА_5 підпадає по відбуттю 1/2 строку покарання - 07.05.2016 р.(а.с. 13). Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 02.02.2016 р. ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк перебування під вартою з 22.12.2014 р. по 25.03.2015 р. із розрахунку, що один такий день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі (а.с. 12), що у свою чергу встановлює нову дату пільги передбаченої ст. 82 КК України - 04.02.2016 р.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , зокрема із характеристики, вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, а також бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт" (а.с. 13 ).
При винесенні рішення судом враховані наступні обставини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26.11.2011 р. відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, підтверджується факт шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 15)
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 являється інвалідом III групи (з дитинства). Аналогічна інформація підтверджується довідкою акту огляду МСЕК серії 10 ААБ за № 302263 (а.с. 17).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, ОСОБА_5 являється батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Довідкою за № 02/24-14, від 24.02.2016 р., підтверджуються та обставина, що ТОВ "БМУ-6"працевлаштує ОСОБА_5 на будівельні об`єкти ТОВ "БМУ-6" у якості учня електрозварювальника, із зобов`язанням виплачувати на користь держави відсоток, котрий буде встановлений ухвалою суду (а.с. 9).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 1/2 частини призначеного йому покарання, а також під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів що став на шлях виправлення, що являється формально-юридичними та оцінювальними підставами для заміни йому міри покарання із позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Керуючись ст.ст. 57, 82 КК України ст.ст. 9, 537, 539 КПК України,
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 22 грудня 2014 р. вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити на більш м`яке - у виді виправних робіт на строк 1 рік 3 місяці 16 днів з утриманням в дохід держави з суми його заробітку 10 % щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, оскільки таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1