УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/765/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.307 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року колегія суддів апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2016 року,

Вказаною ухвалою слідчого судді в скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора та слідчого відмовлено, оскільки згідно висновку служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, вивчено питання про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_8 щодо її малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що дитина проживає з матір`ю, яка створила всі необхідні умови для розвитку, навчання та виховання дитини, на підставі чого інспектором Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 23.02.2016 р. припинено розгляд вищевказаного звернення, а факти, викладені в ньому, визнано такими, що не знайшли підтвердження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали за його скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого направити для розгляду по суті до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, прокурора., який заперечував проти задоволення поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що по ній слід закрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 392 ч. ч. 3 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених законом.
В ст. 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, до яких не відноситься ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора та слідчого.
Згідно ст. 307 ч. 3 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи неврегульованість чинним Кримінальним процесуальним кодексом України питання кримінального провадження у випадку, коли на стадії судового розгляду встановлено, що апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яке не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів застосовує загальні засади кримінального провадження відповідно до ст. 9 ч. 6 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Житомирської області, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора та слідчого - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4