Справа № 175/2339/16-к
Провадження № 1-кп/175/106/16
Вирок

Іменем України
27 липня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000935 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.05.2006 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.69, ч.ч.1,2 ст.187, ст.69, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 19.09.2011 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2013 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття реального покарання строком 2 роки; звільненого з кримінально-виправної установи 23.06.2014 року за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

- 27.04.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.2, ст.ст.70 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

- 18.06.2016 року тим же судом за ч.2 ст.185, ст.71, ч.3 ст.78 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисні корисні злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року № 796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998 року «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року № 481 і від 29.07.2010 року № 634, у квітня 2016 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час придбав у невстановленої особи в смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) у невстановленому розмірі та почав незаконно зберігати.

11 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 , який перебував біля будинку №16 по вулиці Фрунзе в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, працівниками поліції за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, складено адміністративний протокол. При проведенні в законному порядку огляду у громадянина ОСОБА_4 , в присутності двох запрошених понятих, виявлено та вилучено з кишені штанів поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1/8.6/863 від 21.04.2016 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Маса виявленого та вилученого канабісу у ОСОБА_4 становить 10, 401 г (в перерахунок на висушену речовину) становить 9,464 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими за згодою сторін у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_6 , - раніше чотири рази притягався до кримінальної відповідальності та має чотири незняті та непогашені судимості за умисні злочини, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , який не зробив належних висновків, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити реальне покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним даним вироком, більш суворим покаранням, призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у вигляді 2 років 3 місяця позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з 23 червня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 23 червня по 27 липня 2016 року включно.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 880,40 грн. (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/863 від 21.04.2016 року).

Особливо небезпечну речовину (канабіс) вагою 9,464 г, який відповідно до постанови слідчого СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.04.2016 року визнано речовим доказом та відповідно до квитанції № 00000238 зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1