ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/6602/2016
УХВАЛА
27 липня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Свідка ОСОБА_4

Свідка ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську, внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000147 клопотання слідчого в ОВС 1-ого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , про відвід адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право надання адвокатською діяльністю №2077 видано 16.11.2009) від надання юридичних послуг та здійснення правового представництва інтересів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000147, -
В СТ А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про відвід адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право надання адвокатською діяльністю №2077 видано 16.11.2009) від надання юридичних послуг та здійснення правового представництва інтересів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000147

В клопотанні слідчий посилався на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області 25.02.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 за фактом перевищення 17.02.2016 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових повноважень, катування, а також спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 17.02.2016 близько 14.00 години на території м. Верхньодніпровська був помічений гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, якого вказаними працівниками поліції, з метою з`ясування особи, було допроваджено до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , до кабінету сектора кримінальної поліції № 16 вищевказаного відділення, у якому в той момент на своєму робочому місці знаходився начальник сектору кримінальної поліції Верхньодніпровського ВП капітан поліції ОСОБА_11 .

Того ж дня, перебуваючи у вищевказаному кабінеті, капітан поліції ОСОБА_11 близько 14.30 години у ході бесіди із доставленим ОСОБА_10 , будучи невдоволеним відсутністю документа, що засвідчує особу, з метою залякування останнього для отримання інформації щодо його особи, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на перевищення своїх владних повноважень із застосування насильства і заподіяння тілесних ушкоджень шляхом катування, діючи умисно, зі значною силою почав наносити не менше 5 ударів своєю ногою по лівому стегну гр. ОСОБА_10 . Будучи невдоволеним зауваженнями і проханнями ОСОБА_10 на проявлене відносно нього насильство ОСОБА_11 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця і не припиняючи своїх дій, вийшов з кабінету та, взявши з собою задля більшого залякування потерпілого з невстановленого слідством місця гумовий кийок схожий на спеціальний засіб (ПР-73), повернувся до кабінету. Продовжуючи свої злочинні дії і тримаючи перед собою зазначений спецзасіб, погрожуючи при цьому застосуванням насильства шляхом висловлювання слів «зараз я буду позбавляти тебе цноти», умисно наніс ним декілька ударів по голові, тулубу в область грудної клітини зліва, по руках і ногах потерпілого ОСОБА_10 , який сидів на стільці в кабінеті. А після того, як від отриманих ударів він впав на підлогу ОСОБА_11 , з метою подальшого залякування останнього, незважаючи на заподіяні тілесні ушкодження, крик і благання ОСОБА_10 припинити безпричинне побиття, ОСОБА_11 наніс ще не менше 5 ударів по голові, тулубу ОСОБА_10 гумовим кийком, протиправно застосувавши тим самим насильство, яке викликало сильний фізичний біль і моральні страждання.

Почувши крики, які доносилися з цього службового приміщення, до кабінету № 16 зайшов заступник начальника Верхньодніпровського ВП ДзВП ГУНП в області майор поліції ОСОБА_12 і побачив, що ОСОБА_11 застосовує насильство до потерпілого. Відверто ігноруючи норми Закону України «Про Національну поліцію», у відповідності з якими поліцейському за будь-яких обставин заборонено сприяти, здійснювати, підбурювати або терпимо ставитися до будь-яких форм катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання, ОСОБА_12 , знаходячись на вищезазначеному місці, вирішив підтримати і приєднатися до злочинних дій, вчинюваних своїм безпосереднім підлеглим стосовно цієї особи. Не отримавши заборони ОСОБА_11 на приєднання до побиття невідомого йому громадянина і продемонструвавши при цьому свою готовність на активне сприяння у продовженні побиття ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , не висловлюючи при цьому будь-яких зауважень щодо дій ОСОБА_11 і не переконуючи його у необхідності їх припинити, висловив таким чином свою мовчазну згоду на вчинення перевищення владних повноважень шляхом спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 із застосуванням психологічного та фізичного насильства.

Реалізуючи свої злочинні наміри та вступивши таким чином у попередню змову між собою, начальник сектору кримінальної поліції Верхньодніпровського ВП капітан поліції ОСОБА_11 , діючи узгоджено, умисно, за попередньою змовою групою осіб разом зі співучасником заступником начальника Верхньодніпровського ВП майором поліції ОСОБА_12 , перевищуючи при цьому свої владні повноваження, близько 14.30 год. у кабінеті № НОМЕР_1 , збиваючи неодноразово зі стільця на підлогу, нанесли не менше десяти ударів гумовим кийком по тулубу, верхніх та нижніх кінцівках потерпілого ОСОБА_10 , маючи на меті будь-яким способом його залякати і добитися від останнього написання заяви щодо відсутності до них будь-яких претензій. Тобто, явно перевищуючи свої владні повноваження, шляхом катування задля примусу вчинити певні дії, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, протягом тривалого часу близько 3-х годин, із застосуванням спеціального засобу гумового кийка умисно застосовували до ОСОБА_10 насильство з метою заподіяти потерпілому сильного фізичного болю і пов`язаних з ним фізичних і моральних страждань, що призводило до неодноразового запаморочення і втрати свідомості.

Досягнувши бажаного результату у вигляді згоди ОСОБА_10 написати заяву щодо відсутності претензій до працівників поліції, ОСОБА_11 , разом зі співучасником злочину ОСОБА_12 , приблизно о 17.00 годині, у кабінеті № НОМЕР_1 , розташованому у будівлі Верхньодніпровського відділення поліції, за адресою: АДРЕСА_1 , бажаючи довести спільний злочинний умисел до кінця та виконуючи свою роль у скоєнні злочинів відносно вказаного потерпілого, посадили ОСОБА_10 на стілець за стіл, надали чистий аркуш паперу і примусили скласти відповідну заяву.

Агресивно сприйнявши факт потрапляння крапель крові на аркуш паперу, які стікали з обличчя ОСОБА_10 , співучасник злочину ОСОБА_12 , діючи у відповідності з досягнутою домовленістю на застосування недозволених методів слідства і переслідуючи разом з ОСОБА_11 спільні наміри на створення штучних доказів законності своїх дій, з метою приховування у майбутньому вчинених ними злочинів, продовжуючи вчиняти дії, які явно виходять за межі наданих повноважень, з метою залякування потерпілого, ОСОБА_12 схопив за потилицю ОСОБА_10 , який сидів на стільці за столом, та умисно, з силою, більше двох разів, вдарив обличчям потерпілого об верхню поверхню столу біля якого він сидів, спричинивши сильний фізичний біль та моральні страждання.

У результаті вищевказаних злочинних дій, які тривали у період часу з 14.30 до 17.00 години 17.02.2016 та які буди припинені після згоди ОСОБА_10 написати розписку щодо відсутності претензій до працівників поліції, та написання такої розписки на новому аркуші паперу, наданому ОСОБА_12 , співробітниками правоохоронного органу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою потерпілому ОСОБА_10 були спричинені відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 28-Е від 18.03.2016 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини з переломами 5-го та 6-го ребер зліва по лівій передньо-пахвовій лінії, які відносяться до СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я на більш ніж 21 добу; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з раною на шкірі обличчя справа, гематом на шкірі обох повік правого ока, саден на шкірі обличчя, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за критерієм тривалості розладу здоров`я понад шести діб, але не більше 21 доби; тілесні ушкодження у вигляді гематом на шкірі спини, лівого стегна, саден на шкірі спини, нижніх кінцівок відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, або при співударі о такий (такі) в строк, що може відповідати строку, вказаному в описовій частині постанови.

Так, 29.06.2015 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127 та ч. 2 ст. 365 КК України, винність якого повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

01.07.2016 Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду підозрюваним ОСОБА_12 та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ІНФОРМАЦІЯ_6 .

14.07.2016 на допит у якості свідків у кримінальному провадженні №0000147 викликані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які надали договори щодо надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_7 надає правову допомогу підозрюваним ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , інтереси яких явно суперечать інтересам свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які звернулись з проханням про надання правової допомоги до адвоката ОСОБА_7 .

В клопотанні ставиться питання про відвід адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право надання адвокатською діяльністю №2077 видано 16.11.2009) від надання юридичних послуг та здійснення правового представництва інтересів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000147.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх адвокат захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження адвокат ОСОБА_7 , який на теперішній час є захисником підозрюваних ОСОБА_12 і ОСОБА_11 у провадженні №0000147 і одночасно є представником свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у провадженні №0000147 не може надавати правову допомогу вказаним свідкам, оскільки як захисник підозрюваних, у відповідності до вимог ст. 47 КПК України зобов`язаний діяти в інтересах своїх підзахисних, а не в інтересах свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 40, 46, 78, 81, 83,110 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Здійснити відвід адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2077 видано 16.11.2009) від надання юридичних послуг та здійснення правового представництва інтересів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000147

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1