Справа № 460/4876/16-к
Провадження №1-кп/460/521/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
законного представника малолітнього потерпілого:
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області кримінальне провадження №0000869 від 17 червня 2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, тимчасово не працюючого, такого, який не має судимості,-
за ст.286 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16 червня 2016 року, приблизно о 15 годині, керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вулиці Велике Передмістя у напр`ямку до виїзду з міста Яворова Львівської області, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: п.п.1.5, 1.7, 2.3 (б,д.), 2.9 (а), 12.1, 12.3, 12.4, які виразилися в тому, що керуючи автомобілем перебував під впливом наркотичних речовин, він був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був особливо уважним до дітей, як учасників дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху у вигляді малолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, що привело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме: зіткнення з малолітнім велосипедистом ОСОБА_6 , в результат якої, потерпілий отримав травму правої ноги у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, рани на волосяній частині голови, в ділянці перенісся, лівої брови та лівого ліктьового суглоба, синці на верхній повіці лівого ока, в правій паховій ділянці, садна на волосяній частині голови, на руках та на лівій нозі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, так як він помирився із законним представником малітнього потерпілого ОСОБА_5 і вона не має до нього жодних претензій матеріального і морального характеру.
Прокурор не заперечує про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 теж погоджується з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження за ст.286 ч.1 КК України.
Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора та законного представника потерпілого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити і обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із законним представником малолітнього потерпілого і вона жодних претензій морального та матеріального характеру до нього не має.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаюється у вчиненому, примирився із законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , відшкодував завдані потерпілому збитки і законний представник потерпілого жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.8, 282 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 17 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України, закрити.
Речовий доказ по справі: автомобіль марки "Рено", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_4 , звільнивши його від всіх витрат за час знаходження автомобіля на зберіганні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1