Провадження №1-кп/523/254/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
запасного судді ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.190, ч. 3 ст.15 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.294, ч.3,4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИЛА :
Так, приблизно в період часу з лютого 2014 року до квітня 2014 року, ОСОБА_9 у невстановленому місці у невстановленої особи без передбаченого законом дозволу придбав пістолети «EKOL Special 99» № НОМЕР_1 , «EKOL Special 99» № НОМЕР_2 , «EKOL Special 99» № НОМЕР_3 , «EKOL Special 99» № НОМЕР_4 калібру 9 мм РА, «EKOL Major» № НОМЕР_5 , калібру 9 мм РА, та «ШМАЙСЕР ПСШ10» № НОМЕР_6 , калібру 9 мм РА, які являються нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядними гладкоствольними пістолетами, переробленими зі стандартних сигнальних (шумових) пістолетів під пістолети, придатні для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами, для використання їх під час масових заворушень, що планувалися, як особисто, так і членами так званого Одеського козачого округу ВГО «Православне козацтво». Після цього ОСОБА_9 , зберігаючи при собі придбану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу переніс до намету вказаної громадської організації, розташованому біля Будинку Профспілок на пл. Куликове Поле, 1, в м. Одесі, де без передбаченого законом дозволу збув двум особам, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, по одному екземпляру пістолетів «EKOL Special 99» для використання.

Один пістолет «EKOL Special 99» ОСОБА_9 став зберігати та носити при собі. Решту вогнепальної зброї ОСОБА_9 став зберігати у вищевказаному наметі, а в подальшому - в автомобілі «Крайслер 300С», державний номерний знак НОМЕР_7 , що знаходився у його користуванні.

02.05.2015 року приблизно о 16.00 год., ОСОБА_9 разом з особами, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, на автомобілі «Крайслер 300С», державний номерний знак НОМЕР_7 , прибув на пр. Олександрівський, 7, в м. Одесі, звідки, залишивши автомобіль, пішки направився до пл. Грецької, в м. Одесі, де прийняв активну участь у масових заворушеннях. При цьому, ОСОБА_9 носив та зберігав при собі вищевказану вогнепальну зброю - пістолет «EKOL Special 99». Решта вогнепальної зброї, раніше придбаної ОСОБА_9 , а саме пістолети «EKOL Special 99», «EKOL Major» № НОМЕР_5 , калібру 9 мм РА, та

«ШМАЙСЕР ПСШ10» № НОМЕР_6 , калібру 9 мм РА, ОСОБА_9 продовжував зберігати в багажнику вищевказаного автомобіля «Крайслер 300С», державний номерний знак НОМЕР_7 .

В той же час, активісти самооборони Одеси, отримавши від громадян інформацію про наявність в автомобілі «Крайслер 300С», державний номерний знак НОМЕР_7 , вогнепальної зброї, приблизно о 17.45 год. прибули до місця його знаходження по пр. Олександрівському, 7, в м. Одесі. Туди ж невдовзі повернулись ОСОБА_9 та особи, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, які були роззброєні активістами самооборони Одеси, якими, також, було вилучено з багажника автомобіля «Крайслер 300С», державний номерний знак НОМЕР_7 , решту вогнепальної зброї. Вилучена зброя була покладена на газон біля місця стоянки зазначеного автомобіля, та була викликана слідчо-оперативна група, яка вилучила з місця події вищевказані пістолети «EKOL Special 99» № НОМЕР_1 , «EKOL Special 99» № НОМЕР_2 , «EKOL Special 99» № НОМЕР_3 , «EKOL Special 99» № НОМЕР_4 калібру 9 мм РА, «EKOL Major» № НОМЕР_5 , калібру 9 мм РА, та «ШМАЙСЕР ПСШ10» № НОМЕР_6 , калібру 9 мм РА.

Крім того, 16.10.2014 року, приблизно о 05.00 год., біля будинку № 68 по вул. Дніпропетровська Дорога, в м. Одесі, працівниками міліції у ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, вилучено пістолет «EKOL Special 99» № НОМЕР_8 , який є нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом, переробленим зі стандартного сигнального (шумового) пістолету під пістолет, придатний для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами. Дану вогнепальну зброю ОСОБА_9 придбав у невстановленому місці, у невстановленої особи, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу, чим учинив злочин повторно.

Крім того, 02.05.2014 року, біля 13 год. 00 хв., вболівальники футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст» зібралися на Соборній площі в м. Одеса для пішої ходи по вулицях міста з метою демонстрації підтримки державності і територіальної цілісності України. До участі у пішій ході приєдналися мешканці Одеси та Одеської області.

Разом з тим, особи, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, які ідентифікували себе як представники Одеського «Антимайдану», вирішили використати вказаний захід для вчинення провокацій, протиправних дій у тому числі скоєння злочинів, пов`язаних із заподіянням учасникам пішої ходи тілесних ушкоджень, а також інших злочинів, спрямованих проти громадського порядку та моральності.

В результаті дій осіб, які ідентифікували себе як представники Одеського «Антимайдану», матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, 02.05.2014 року, приблизно о 15 год. 30 хв., в районі вулиці Грецької та пл. Грецької в м. Одесі розпочались групові порушення громадського порядку, масові заворушення, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель та споруд, із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвели до загибелі людей та до інших тяжких наслідків, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, учинене групою осіб, з погрозами та насильством щодо працівників правоохоронних органів, умисні вбивства декількох осіб, учинені способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з хуліганських мотивів, захоплення державних та громадських будівель і споруд, умисне знищення і пошкодження майна, учинене шляхом підпалу, вибуху та іншими загально-небезпечними способами, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки, із заподіянням майнової шкоди в особливо великих розмірах.

В цей же час ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з іншими особами, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, а також невстановленими особами, з метою активної участі у масових заворушеннях та нанесення тілесних ушкоджень за допомогою вогнепальної зброї, придбавши у невстановленому місці у невстановленої особи пістолети «EKOL Special 99» № НОМЕР_1 , «EKOL Special 99» № НОМЕР_2 , «EKOL Special 99» № НОМЕР_3 , «EKOL Special 99» № НОМЕР_4 калібру 9 мм РА, «EKOL Major» № НОМЕР_5 , калібру 9 мм РА, та «ШМАЙСЕР ПСШ10» № НОМЕР_6 , калібру 9 мм РА, які являються нестандартною

короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядними гладкоствольними пістолетами, переробленими зі стандартних сигнальних (шумових) пістолетів під пістолети, придатні для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами, доставив їх до місця масових заворушень, поблизу площі Грецької, до пр. Олександрівського, 7, в м. Одесі, для передачі їх представникам Одеського «Антимайдану» з метою застосування проти проукраїнських мітингарів.

Для особистої активної участі у масових заворушеннях ОСОБА_9 взяв із собою пістолет «EKOL Special 99», який являється нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом, переробленим зі стандартного сигнального (шумового) пістолета під пістолет, придатний для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами, ніж, бронежилет, шапку-маску.

При цьому, ОСОБА_9 здійснив з вищевказаного пістолету декілька пострілів у натовп патріотично налаштованих громадян.

В результаті злочинні дії ОСОБА_9 та осіб, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, а також інших невстановлених осіб, спричинили загибель людей, а також травмування учасників зіткнень, пошкодження та знищення чужого майна.

Зокрема, близько 16.10 год. на площі Соборній у м. Одесі учаснику мирної ходи ОСОБА_10 завдано вогнепальне сліпе кульове, проникаюче в черевну порожнину поранення живота з пошкодженням товстого і тонкого кишечнику, брижі тонкої кишки і правої клубової артерії з розвитком масивної внутрішньочеревної кровотечі, що призвело до розвитку геморагічного шоку, внаслідок якого настала смерть потерпілого.

Приблизно о 16.30 год. на площі Соборній у м. Одесі ОСОБА_11 , який перебував у натовпі під час масових заворушень, заподіяно вогнепальне картечне проникаюче сліпе поранення грудної клітки, черевної порожнини, тазу і лівого стегна з пошкодженням печінки, підшлункової залози, судинних ніжок селезінки і лівої нирки, петель тонкої і товстої кишок, шлунку, крововиливами в ліву плевральну і черевну порожнини. Перебіг травми ускладнився розвитком некрозу лівої частки печінки і підшлункової залози, розлитим фібринозно-гнійним перитонітом, двосторонньою серозно-десквамативною пневмонією, ДВС-і РДС-синдромами. Смерть ОСОБА_11 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 від поліорганної недостатності та перебуває у прямому причинному зв`язку з виявленими у нього вогнепальними пораненнями.

Приблизно о 16.40 год. на площі Соборній у м. Одесі ОСОБА_12 , який випадково опинився на місці масових заворушень, завдано вогнепальне кульове проникаюче сліпе поранення грудної клітки з ушкодженням лівого шлуночка серця та грудного відділу аорти, що призвело до гострої крововтрати, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

Приблизно о 17.00 год. на площі Соборній у м. Одесі ОСОБА_13 , який випадково опинився на місці масових заворушень, завдано тілесні ушкодження у вигляді пневмострільного кульового проникаючого сліпого поранення грудної клітки з пошкодженням верхньої частки і кореня правої легені, крововиливу у праву плевральну порожнину. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_13 помер на місці внаслідок гострої крововтрати.

Приблизно о 17.00 год. на площі Соборній у м. Одесі, ОСОБА_14 , який випадково опинився на місці масових заворушень, завдано вогнепальне картечне проникаюче сліпе поранення живота з ушкодженням стінки тонкої кишки, правої клубової кістки, судин живота і таза, що призвело до недокрів`я органів, унаслідок чого настала смерть потерпілого.

Приблизно о 17.30 год. на перетині вул. Грецької та площі Соборної в м. Одесі ОСОБА_15 , який випадково опинився на місці масових заворушень, завдано вогнепальне сліпе картечне поранення грудей, проникаюче в плевральні порожнини з пошкодженням аорти, що призвело до гострої крововтрати, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

Крім того, 02.05.2014 року в період часу приблизно з 16.00 год. до 19.00 год. , в районі вул. Грецької та площі Соборної в м. Одесі, завдано тілесні ушкодження:

- ОСОБА_16 у вигляді сліпого вогнепального кульового поранення шиї, проникаючого в грудну порожнину, з ушкодженням плеври, верхньої долі лівої легені, що супроводжувалось крововиливом у ліву плевральну порожнину, компресійним ателектазом лівої легені, забоєм легень, переломом ІІ та ІІІ лівих ребр та лівого поперечного відростка

четвертого грудного хребця, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а також сліпого кульового поранення верхньої третини лівого плеча, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;

- ОСОБА_17 у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку середнього ступеню, крововиливу під м`які мозкові оболонки, лінійного перелому лобної кістки з правого боку з переходом на велике крило клиновидної кістки з правого боку, підапоневротичної гематоми, трьох забійних ран голови, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та гематом м`яких тканин нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- ОСОБА_18 у вигляді сліпого кульового поранення спини, наскрізного кульового поранення лівого передпліччя, сліпого кульового поранення правої гомілки, які, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- ОСОБА_19 у вигляді осколкового перелому правої плечової кістки на границі середньої та нижньої третини зі зміщенням кістяних уламків, яке виникло від дії тупого твердого предмету та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- ОСОБА_20 у вигляді забоїв м`яких тканин голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- ОСОБА_21 у вигляді наскрізного кульового поранення нижньої губи, забою нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я;

- ОСОБА_22 у вигляді міжтканинної гематоми правої сідничної області, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;

- ОСОБА_2 у вигляді ушкоджень зв`язок, саден, гематом м`яких тканин області лівого гомілко-стопного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я;

- ОСОБА_23 у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу мозку, забійної рани лівої надбрівної області, міжтканинної гематоми лівих надпліччя та лопатки, закритої травми лівого колінного суглобу у вигляді рідинного випоту в порожнину суглобу та верхнього синовіального завороту, забою (який проявився набряком) м`яких тканин лівого стегна, забою (який проявився набряком) м`яких тканин внутрішньої головки ікроножного м`язу лівої гомілки з незначними мікророзривамиміофібрил та крововиливом, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я;

- ОСОБА_24 у вигляді опіків полум`ям 1-2 А ступеню голови та верхніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я;

- ОСОБА_25 у вигляді забою гематоми м`яких тканин гомілкостопного суглобу і стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я;

- ОСОБА_26 у вигляді забитої рани тім`яної ділянки, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я;

- ОСОБА_16 у вигляді сліпого кульового поранення правого стегна, забою м`яких тканин області правого надпліччя, правого передпліччя, лівої лопатки, грудної клітки та правого коліна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я;

- ОСОБА_27 у вигляді забою м`яких тканин правої кисті (виставленого на основі набряку м`яких тканин), двох колотих ран тулубу, що виникли від дії гострого колючого предмета, які відносяться до категорії легких, що потягли короткочасний розлад здоров`я;

- ОСОБА_28 у вигляді перелому ліктьової кістки правого передпліччя у нижній третині із задовільним станом кісних відламків, який відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- ОСОБА_29 у вигляді кульового поранення лівої гомілки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Також, 02.05.2014 року, в період часу приблизно з 15.30 год. до 19.00 год., в районі вулиць Грецької, Віце-адмірала Жукова, Преображенською, Жуковського, пр. Олександрівського та площі Соборної в м. Одесі, внаслідок масових заворушень пошкоджено транспортні засоби, зокрема:

- автомобіль «Мазда 323», державний номерний знак НОМЕР_9 , чим спричинено потерпілому ОСОБА_30 майнової шкоди на суму 2800 гривень;

- автомобіль «Хюндай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_10 , чим спричинено потерпілому ОСОБА_31 майнової шкоди на суму 40000 гривень;

- автомобіль «НісанМікра», державний номерний знак НОМЕР_11 , чим спричинено потерпілій ОСОБА_32 майнової шкоди на суму 6000 гривень;

-автомобіль «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_12 , чим потерпілому ОСОБА_33 спричинено майнової шкоди;

- автомобіль «Смарт Сіті», державний номерний знак НОМЕР_13 , чим спричинено потерпілій ОСОБА_34 майнової шкоди;

- автомобіль «НісанМаксіма», державний номерний знак НОМЕР_14 , чим завдано майнової шкоди Іллічівському морському порту;

- службовий автомобіль «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_15 , чим ГУМВС України в Одеській області спричинено майнової шкоди на суму 35567,06 гривень;

- службовий автомобіль «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_16 , чим ГУМВС України в Одеській області спричинено майнової шкоди на суму 12600,10 гривень.

Крім того, 02.05.2014 року в період часу приблизно з 15.30 год. до 19.00 год., внаслідок масових заворушень, пошкоджено майно юридичних осіб, а саме:

- в облаштованій зупинці громадського транспорту, що на розі вулиць Катерининській та Пантелеймонівській, в м. Одесі, розбито скло;

- в приміщенні Одеського відділення № 1 АТ «СбербанкРоссии», що в м. Одесі, по вул. Пантелеймонівській, 64, розбито два зовнішніх вікна, чим зазначеній юридичній особі спричинено майнової шкоди на суму 4000 гривень;

- в приміщенні обслуговуючого кооперативу «Бізнес-центр «Ольвія», що в м. Одесі по провулку Віце-Адмірала Жукова, 21/23, розбито зовнішню вітрину, а біля будівлі розібрано бруківку, чим зазначеній юридичній особі спричинено майнової шкоди на суму 10000 гривень;

- в будівлі Одеського академічного російського драматичного театру, що в м. Одесі, по вул. Грецькій, 48, розбито п`ять сіті лайтів, скло фасаду на першому поверсі, пошкоджено дах балкону, перед будівлею розбито вісім вуличних ліхтарів, чим зазначеній юридичній особі спричинено майнову шкоду.

Крім того, приблизно в квітні 2010 року ОСОБА_35 , яка доглядала літню ОСОБА_36 , яка за станом здоров`я не могла прибути до нотаріуса, звернулась до юридичного підприємства «ЛІК», співзасновником якого був ОСОБА_9 , для отримання юридичної консультації з приводу механізму оформлення заповіту.

07.05.2010 року ОСОБА_37 склала заповіт, згідно якого заповіла свою квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_38 .

Отримавши інформацію про ОСОБА_36 , а саме про те, що вона на праві власності володіє квартирою АДРЕСА_1 , вартість якої станом на травень 2010 року становила 232427 гривень, що у 624.8 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, ОСОБА_9 вирішив незаконно набути права ОСОБА_39 на вказане нерухоме майно. Для цього ОСОБА_9 увійшов до ОСОБА_39 в довіру і шляхом обману схилив її до надання йому довіреності на право розпорядження вказаною квартирою.

25.05.2010 року ОСОБА_37 , довіряючи ОСОБА_9 , надала йому довіреність на право розпорядження своєю квартирою. В цей момент ОСОБА_9 , шляхом обману ОСОБА_39 , набув право на розпорядження її майном: квартирою АДРЕСА_1 .

Намагаючись скористатися отриманим правом, ОСОБА_9 вирішив продати вищевказану квартиру та заволодіти грошовими коштами, отриманими від її продажу, для чого

ОСОБА_9 запропонував купити цю квартиру ОСОБА_40 . Однак ОСОБА_41 погодився укласти договір купівлі-продажу квартири виключно з її власником.

Маючи умисел на доведення злочину до кінця, ОСОБА_9 повідомив своєму брату ОСОБА_42 , що літня жінка бажає вчинити благодійний вчинок та подарувати багатодітній сім`ї квартиру в Одесі. ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_42 отримати цю квартиру в дар. ОСОБА_43 погодився.

28.05.2010 року ОСОБА_9 , користуючись довіреністю, отриманою шляхом обману ОСОБА_39 , уклав з ОСОБА_44 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_43 ніяких коштів за придбання квартири не сплачував.

Після цього ОСОБА_9 представив ОСОБА_40 . ОСОБА_45 як власника вищевказаної квартири. Не бажаючи розкривати перед ОСОБА_44 дійсні свої злочинні наміри, ОСОБА_9 розповів йому, що вирішити питання про передачу йому вищевказаної квартири в натурі не представилось можливим, у зв`язку з чим необхідно квартиру повернути власнику. Начебто для цього ОСОБА_9 умовив дати довіреність на право розпорядження квартирою ОСОБА_46 , якого, в свою чергу, упросив виступити довіреною особою ОСОБА_47 .

ОСОБА_43 заочно дав ОСОБА_46 довіреність на право розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , який на підставі цієї довіреності 25.06.2010 року уклав зі ОСОБА_48 договір купівлі-продажу вказаної квартири. Гроші від продажу вказаної квартири ОСОБА_49 . ОСОБА_9 привласнив, спричинивши ОСОБА_50 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_37 померла.

Своїми злочинними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_35 моральної шкоди.

Крім того, 19.03.2008 року ОСОБА_51 уклала з ВАТ «Державний ощадний банк України» кредитний договір № 2315-н на суму 251100 євро. Використовуючи отримані кошти, того ж числа ОСОБА_51 за 2549185 гривень придбала житловий будинок і земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , уклавши з попередніми власниками нерухомості договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_52 . Придбані будинок та земельна ділянка того ж числа були передані в іпотеку ВАТ «Державний ощадний банк України» згідно договору іпотеки від 19.03.2008 року між вказаним банком та ОСОБА_51 , посвідченого тим же нотаріусом.

На вказане нерухоме майно накладено обтяження: іпотека, розмір зобов`язання 251100 Євро, постанова ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, АН № 351649 від 23.09.2009 року , постанова відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Одеській області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 44019358 від 29.10.2014 року .

Приблизно наприкінці жовтня 2014 року ОСОБА_51 познайомилася з ОСОБА_9 , який, представившись фахівцем в галузі права та спеціалістом по нерухомості, запропонував їй свої послуги у вирішенні суперечностей з іпотекодержателем.

Тоді ж у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном будинком та земельною ділянкою, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману. Вартість вказаного майна на той час складала 2549185 гривень, що у 4186 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 склав розписку від свого імені про, начебто, сплату ним ОСОБА_51 185000 доларів США в якості часткової оплати за купівлю будинку АДРЕСА_2 , а також підготував проект договору позики від 13.02.2008 року між ОСОБА_51 та ОСОБА_9 , згідно якого він, начебто, надає ОСОБА_51 позику в сумі 934250 гривень, що на той час по курсу НБУ становило 185000 доларів США.

У той же час, приблизно наприкінці жовтня 2014 року, ОСОБА_9 у невстановленому місці підробив рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2009 року, яким, начебто, кредитний договір № 2315-н від 19.03.2008 року та договір іпотеки від 19.03.2008 року , укладені між ОСОБА_51 та ВАТ «Державний ощадний банк України», визнані недійсними в цілому. Рішення суду начебто припиняє взаємні права та зобов`язання сторін за вказаними договорами та зобов`язує уповноважені органи зняти заборону відчуження вищевказаних об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , про що внести відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна шляхом вилучення записів про заборону відчуження, а також зобов`язує уповноважені органи зареєструвати за ним, ОСОБА_9 , право власності на вказані будинок та земельну ділянку.

24.10.2014 року ОСОБА_9 завірив копії вказаного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області у нотаріуса, таким чином легалізувавши підроблений документ.

Тобто, ОСОБА_9 підробив документ, який видається чи посвідчується установою, який надає права і звільняє від обов`язків, з метою використання.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.10.2014 року ОСОБА_9 використав підроблений документ: подав до ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області заяву про зняття арешту з будинку та присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , долучивши до неї вказане підроблене рішення суду.

Також, на підставі цього ж підробленого рішення суду ОСОБА_9 у Комінтернівському районному бюро технічної інвентаризації отримав документацію на чуже майно технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_2 , в рамках інвентаризаційної справи № 19978 житл., реєстровий № 236-1525-9.

Продовжуючи дії, направлені на заволодіння будинком та земельною ділянкою ОСОБА_51 , розташованими по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , увівши ОСОБА_51 в оману щодо реальних своїх намірів, за її згодою наприкінці грудня 2014 року оселився за вищевказаною адресою, щоб, у подальшому, розпорядитися майном на власний розсуд.

У подальшому ОСОБА_51 , здогадуючись про незаконність дій ОСОБА_9 , відмовилась від його послуг та висловила йому вимогу виселитися з належного їй будинку. Однак ОСОБА_9 відмовився залишити будинок, який вже називав своїм.

19.01.2015 року близько 15.00 год. ОСОБА_51 в м. Одесі зустрілася з ОСОБА_9 , щоб вирішити конфліктну ситуацію, яка у них склалась та змусити ОСОБА_9 виїхати з будинку. Однак ОСОБА_9 не погоджувався виконувати її вимоги та залишати будинок.

Під час перемовин між собою ОСОБА_9 та ОСОБА_51 того ж дня, приблизно о 20.00 год. прибули до її будинку, розташованому за вищевказаною адресою. ОСОБА_51 запросила до будинку своїх знайомих ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , які стали разом з нею переконувати ОСОБА_9 у необхідності виїхати з будинку. Однак ОСОБА_9 , який раніше вчинив злочини, передбачені частинами 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та розпочав процес заволодіння чужим майном шляхом обману, у зв`язку з чим поніс певні матеріальні витрати, маючи умисел приховати від ОСОБА_51 та її супутників раніше вчинений злочин, а також бажаючи довести цей злочин шахрайство, до кінця, розуміючи, що своїм рішенням про відмову від його послуг ОСОБА_51 стає перешкодою у досягненні ним своєї злочинної мети заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливим мотивом, вчинив умисне вбивство ОСОБА_51 , ОСОБА_55 та ОСОБА_56 .

Однак, ОСОБА_9 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для заволодіння нерухомим майном ОСОБА_51 шляхом обману до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції за скоєння умисного вбивства.

Також встановлено, що в ході перемовин між собою ОСОБА_9 та ОСОБА_51 того ж дня, приблизно о 20.00 год. прибули до її будинку, розташованому за вищевказаною адресою.

Оскільки ОСОБА_9 мав перед ОСОБА_51 перевагу як у психологічному тиску, так і у фізичній силі, ОСОБА_51 запросила до будинку ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , які стали разом з нею переконувати ОСОБА_9 у необхідності виїхати з будинку. Однак ОСОБА_9 , який раніше вчинив злочини, передбачені частинами 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та розпочав процес заволодіння чужим майном шляхом обману, у зв`язку з чим поніс певні матеріальні видатки, маючи умисел приховати від ОСОБА_51 та її супутників раніше вчинені злочини, а також бажаючи довести злочин шахрайство, - до кінця, розуміючи, що своїм рішенням про відмову від його послуг ОСОБА_51 стає перешкодою у досягненні ним своєї злочинної мети заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливим мотивом, вирішив учинити умисне вбивство ОСОБА_51 , ОСОБА_55 та ОСОБА_57 . Для цього ОСОБА_9 завчасно підготував до застосування придбану ним раніше вогнепальну зброю мисливський нарізний карабін «МКМ 072 СБ», № НОМЕР_17 , розмістив її у місці, яке вважав найзручнішим для несподіваного для потерпілих застосування.

В подальшому, приблизно в 01.00 год. 20.01.2015 року, ОСОБА_9 , скориставшись, що ОСОБА_58 відокремився від ОСОБА_51 та ОСОБА_59 і вийшов на двір, прослідував за ним та здійснив у нього зі вказаної вогнепальної зброї декілька пострілів, спричинивши йому вогнепальних поранень, від яких ОСОБА_58 помер на місці. На трупі ОСОБА_55 виявлені наступні тілесні ушкодження:

- вогнепальне кульове наскрізне поранення тулубу, яке виникло від дії снаряда, до складу якого входять мідь, залізо та свинець, при стрільбі з ручної вогнепальної зброї з дистанції, що знаходиться поза межами дії додаткових факторів пострілу, при цьому ОСОБА_58 був звернений правою передньо-боковою поверхнею живота до дульного зрізу вогнепальної зброї, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

- вогнепальне кульове наскрізне поранення правого передпліччя з багатоуламковими переломами правої променевої кістки, яке виникло від дії снаряда, до складу якого входять мідь, залізо та свинець, при стрільбі з ручної вогнепальної зброї з дистанції, що знаходиться поза межами дії додаткових факторів пострілу, при цьому ОСОБА_58 був звернений задньою поверхнею правого передпліччя до дульного зрізу вогнепальної зброї, відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- вогнепальне кульове наскрізне поранення голови з розтрощенням тканин головного мозку та мізжечка, вогнищевим субарахноїдальним крововиливом на верхньо-зовнішній поверхні лівої лобної та тім`яної частин з багатоуламковими переломами кісток зводу та основи черепа, яке виникло від дії снаряда, до складу якого входять мідь, залізо та свинець, при стрільбі з ручної вогнепальної зброї з дистанції, що знаходиться у межах дії додаткових факторів пострілу, при цьому ОСОБА_58 був звернений обличчям до дульного зрізу вогнепальної зброї, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

- вогнепальне кульове наскрізне поранення шиї та тулубу, яке виникло від дії снаряда, до складу якого входять мідь, залізо та свинець, при стрільбі з ручної вогнепальної зброї з дистанції, що знаходиться у межах дії додаткових факторів пострілу, при цьому ОСОБА_58 був звернений задньою поверхнею шиї до дульного зрізу вогнепальної зброї, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Смерть ОСОБА_55 знаходиться у прямому причинному зв`язку з отриманим вогнепальним кульовим наскрізним пораненням голови та настала внаслідок розтрощення головного мозку.

Пересвідчившись у смерті ОСОБА_55 , ОСОБА_9 повернувся у будинок, де в приміщенні кухні несподівано для ОСОБА_51 та ОСОБА_54 , які сиділи за столом, здійснив у них з вищевказаної вогнепальної зброї декілька пострілів, спричинивши їм вогнепальні поранення, від яких вони померли на місці.

На трупі ОСОБА_54 виявлено наступні тілесні ушкодження:

- вогнепальне кульове наскрізне поранення голови з розтрощенням тканин головного мозку та мізжечка, з багатоуламковими переломами кісток зводу та основи черепа, з ушкодженнями стінок гортані та переломом тіла нижньої щелепи, яке виникло від дії снаряда,

до складу якого входять мідь, залізо та свинець, при стрільбі з ручної вогнепальної зброї з дистанції, що знаходиться поза межами дії додаткових факторів пострілу, при цьому ОСОБА_60 був звернений потиличною областю до дульного зрізу вогнепальної зброї, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

- вогнепальне кульове наскрізне поранення шиї з роздрібненням остистих відростків і тіл ІІІ, ІV шийних хребців, яке виникло від дії снаряда, до складу якого входять мідь, залізо та свинець, при стрільбі з ручної вогнепальної зброї з дистанції, що знаходиться поза межами дії додаткових факторів пострілу, при цьому ОСОБА_60 був звернений лівою задньо-боковою поверхнею голови до дульного зрізу вогнепальної зброї, відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- вогнепальне кульове сліпе поранення правого плеча з роздрібненням головки та шийки плечової кістки, яке виникло від дії снаряда, до складу якого входять мідь, залізо та свинець, при стрільбі з ручної вогнепальної зброї з дистанції, що знаходиться поза межами дії додаткових факторів пострілу, при цьому ОСОБА_60 був звернений верхньою поверхнею правого плечового суглобу до дульного зрізу вогнепальної зброї, відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- вогнепальне кульове наскрізне поранення тулубу, яке виникло від дії снаряда, до складу якого входять мідь, залізо та свинець, при стрільбі з ручної вогнепальної зброї з дистанції, що знаходиться поза межами дії додаткових факторів пострілу, при цьому ОСОБА_60 був звернений правою боковою поверхнею грудної клітини до дульного зрізу вогнепальної зброї, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

- вогнепальне кульове наскрізне поранення, яке виникло від дії снаряда, до складу якого входять мідь, залізо та свинець, при стрільбі з ручної вогнепальної зброї з дистанції, що знаходиться у межах дії додаткових факторів пострілу, при цьому ОСОБА_60 був звернений задньою поверхнею правого плеча до дульного зрізу вогнепальної зброї, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Смерть ОСОБА_54 знаходиться у прямому причинному зв`язку з отриманим вогнепальним кульовим наскрізним пораненням голови та настала внаслідок розтрощення головного мозку.

На трупі ОСОБА_51 виявлені наступні тілесні ушкодження:

- вогнепальне кульове наскрізне поранення голови з розтрощенням тканин головного мозку та мізжечка, з багатоуламковими переломами кісток зводу та основи черепа, лицевих кісток, яке виникло від дії снаряда, до складу якого входять мідь, залізо та свинець, при стрільбі з ручної вогнепальної зброї з дистанції, що знаходиться поза межами дії додаткових факторів пострілу, при цьому ОСОБА_51 була звернена правою щокою до дульного зрізу вогнепальної зброї, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

- вогнепальне кульове сліпе поранення живота з ушкодженням селезінки, шлунку, печінки, яке виникло від дії снаряда, до складу якого входять мідь, залізо та свинець, при стрільбі з ручної вогнепальної зброї з дистанції, що знаходиться поза межами дії додаткових факторів пострілу, при цьому ОСОБА_51 була звернена лівою боковою поверхнею тулуба до дульного зрізу вогнепальної зброї, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

- вогнепальне кульове наскрізне поранення шиї, яке виникло від дії снаряда, до складу якого входять мідь, залізо та свинець, при стрільбі з ручної вогнепальної зброї з дистанції, що знаходиться поза межами дії додаткових факторів пострілу, при цьому ОСОБА_51 була звернена задньою поверхнею шиї до дульного зрізу вогнепальної зброї, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

- вогнепальне кульове наскрізне поранення шиї та грудної клітини з багатоуламковими переломами ключиці та ІІ правого ребра, яке виникло від дії снаряда, до складу якого входять мідь, залізо та свинець, при стрільбі з ручної вогнепальної зброї з дистанції, що знаходиться поза межами дії додаткових факторів пострілу, при цьому ОСОБА_51 була звернена

задньою поверхнею шиї до дульного зрізу вогнепальної зброї, відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- вогнепальне кульове наскрізне поранення лівої кисті з розтрощенням основної фаланги І пальця і І п`ясної кістки, яке виникло від дії снаряда, до складу якого входять мідь, залізо та свинець, при стрільбі з ручної вогнепальної зброї з дистанції, що знаходиться поза межами дії додаткових факторів пострілу, відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- вогнепальне кульове дотичне поранення правого передпліччя, яке виникло від дії снаряда, до складу якого входять мідь, залізо та свинець, при стрільбі з ручної вогнепальної зброї з дистанції, що знаходиться поза межами дії додаткових факторів пострілу, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Смерть ОСОБА_51 знаходиться у прямому причинному зв`язку з отриманим вогнепальним кульовим наскрізним пораненням голови та настала внаслідок розтрощення головного мозку.

Переконавшись у досягненні своєї мети вбивстві ОСОБА_51 , ОСОБА_55 та ОСОБА_59 , ОСОБА_9 з метою уникнення кримінальної відповідальності покинув вищевказаний будинок та розробив версію про учинення вбивства, начебто, в процесі самооборони. Однак, 20.01.2015 року ОСОБА_9 був затриманий працівниками міліції.

У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що в маніпуляційному кабінеті ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№21) без ознак насильницької смерті помер обвинувачений ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_7 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з повідомлення начальника Одеської установи виконання покарань № 21 УДПтСУ в Одеській області від 25.04.2016 року № 5/17-6867, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ув`язнений ОСОБА_9 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_18 виданим 26.04.2016 року та лікарським свідоцтвом про смерть № 1286 від 26.04.2016 року.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів, вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України.

Вирішуючи долю речових доказів, колегія суддів враховує, що оскільки реєстр кримінального провадження не містить даних про походження речових доказів, тому вважає за необхідне вдатися до їх знищення, в зв`язку з неможливістю в ході судового слідства визначити їх подальшу долю .

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.190, ч. 3 ст.15 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.294, ч.3,4 ст.358 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази , а саме : мобільний телефон марки «Самсунг»; карабін «МКМ-072»; 3 магазина; 32 патрони 7,62 мм; 13 куль; 21 гільзу; кулю з тіла Шишман; фрагмент кулі з тіла

ОСОБА_61 ; фрагмент оболонки кулі з тіла ОСОБА_61 ; патрон «Терен-3»; гільзу; куртку чорного кольору; ноутбук; сорочку; зразки крові; змив речовини; зрізи нігтів; мобільні телефони марки «Хюавей», «Нокіа», «Самсунг», «Самсунг»; недопалок; конверт; зрізи волосся, змиви на порохові гази; змиви на порохові гази; рушницю «Magtech MOD 586»; пістолети «Ekol Special 99» - № НОМЕР_19 , EU- НОМЕР_20 , EU-1240087, EU-1240099; пістолет «Ekol Major» № НОМЕР_21 ; пістолет «Шмайсер ПСШ» - знищити, два оптичні диски з відеозаписами, диск із записами слідчих дій з ОСОБА_9 - зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя :

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3