Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2513/15-к
Провадження № 1-кп/689/4/16
УХВАЛА

09 листопада 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000224 від 20 червня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколівка Ярмолинецького р-у Хмельницької обл-і, тимчасово не працює, неодружений, є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

встановив:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого просив доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , поставивши експертам такі питання:

1) чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 психічним захворюванням під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, якщо так, то чи позбавляло це захворювання його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та передбачати наслідки таких дій?;

2) чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 психічним захворюванням в даний час, якщо так, то чи позбавляє його це захворювання усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та передбачати наслідки таких дій?;

3) чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 через наявність в нього психічного захворювання застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то який вид примусового заходу йому необхідно призначити?

Клопотання мотивував наявністю сумнівів в осудності обвинуваченого. Зазначив, що обвинувачений підтвердив, що навчався в Соколівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат та неодноразово лікувався в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1. Це також підтверджується зібраними письмовими доказами: довідкою спеціальної школи-інтернат, довідкою психіатричного закладу та епікризом стаціонарного хворого.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання, у його вирішенні поклався на розсуд суду. Представник потерпілого також.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з підстав.

Поведінка засудженого викликає певні сумніви в його осудності. Дані сумніви підтверджуються наданими захисником медичними документами. За даних умов необхідні спеціальні знання для визначення психічного стану обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Відповідно до п.3) ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,

постановив:
Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Томашівка Ярмолинецького району, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 психічним захворюванням під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, якщо так, то чи позбавляло це захворювання його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та передбачати наслідки таких дій?

2.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 психічним захворюванням в даний час, якщо так, то чи позбавляє його це захворювання усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та передбачати наслідки таких дій?

З.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 через наявність в нього психічного захворювання застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то який вид примусового заходу йому необхідно призначити?

Копію ухвали направити експертам Хмельницької психіатричної лікарні №1 для виконання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитись до експерта на першу вимогу.

На час проведення експертизи зупинити провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1