Справа № 545/1630/16-к
Провадження № 1-кс/545/37/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2016 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( у матері ), з середньою освітою, офіційно не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, щодо якої в свідоцтві про народження він вказаний батьком та не позбавлявся відносно неї батьківських прав, раніше не судимого, зі слів тяжких хвороб не має, хоча перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, має кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 КК України в даний час не має, скарг на стан здоров`я в даний час не має,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000311 від 07.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2016 року слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 по вказаним матеріалам досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2016 року близько 15.50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території виробничо-структурного підрозділу «Полтавський центр механізації колійних робіт» філія центру з ремонту та експлуатації колійних машин ПАТ «Українська залізниця», що за адресою : Полтавський район, с. Копили. вул. Горького 70д, яка охороняється, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проник до одного із пасажирських

вагонів нерухомого составу, звідки намагався таємно металеві елементи обшивки з чорного металу, загальною вагою 0,089т., вартістю 410,43 грн. та кольорового металу, алюмінію, загальною вагою 0,0105т., вартістю 324,45 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та затриманий на місці вчинення злочину охоронцем виробничо-структурного підрозділу «Полтавський центр механізації колійних робіт».

Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_6 міг спричинити матеріального збитку ПАТ «Українська залізниця» на загальну суму 734,88 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю, щиро кається та зобов`язується більше не скоювати кримінальні правопорушення.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме, допитами свідків та іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Окрім того, встановлено, що на даний момент ОСОБА_6 ще притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, по якому порушив обраний запобіжний захід та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п.5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування, та вчинення інших кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 та ст. 181 КПК України, обов`язків:

1) Не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. щоденно;

2) Не відвідувати торгівельно-розважальні заклади ( кафе, бари, ресторани ), а також інші заклади, які спеціалізуються на торгівлі алкогольними напоями.

3) Прибувати до Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області за усною або письмовою вимогою слідчого або слідчого судді, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Прохав застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього вказані обов`язки.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із зазначених в ньому підстав, вказавши, що будь-яких скарг на його дії або на дії працівників поліції підозрюваний не надавав.
Прокурор підтримав клопотання із зазначених слідчим підстав та додав на уточнення суду, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту взмозі забезпечити подальшу належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний не заперечував щодо даного клопотання та зобов`язався виконувати вказані обов`язки, а також вказав, що скарг на дії слідчого та працівників поліції він не має.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, даних про його особу, а саме, що ОСОБА_6 має задовільний стан здоров`я, не має постійного місця роботи, обвинувачується за ст..121 ч.1 КК України, провадження знаходиться в суді, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 ч.7 цього кодексу, а також, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 5 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 181, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця з дня оголошення підозрюваному даної ухвали суду.

Покласти на підозрюваного гр. ОСОБА_6 такі обов`язки :

1) Не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. щоденно;

2) Не відвідувати торгівельно-розважальні заклади ( кафе, бари, ресторани ), а також інші заклади, які спеціалізуються на торгівлі алкогольними напоями.

3) Прибувати до Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області за усною або письмовою вимогою слідчого або слідчого судді, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали до 28 травня 2016 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1