overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/8074/14-к
Провадження № 1-кп/520/70/15
УХВАЛА
05.11.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта, Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

По вказаному кримінальному провадженню №520/8074/14-к ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ч.2 КК України.

Крім того, в провадженні Київського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 520/12573/14-к за звинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, яке, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України передано для вирішення питання про об`єднання в одному провадженні з провадженням № 520/8074/14-к.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, які не заперечували на об`єднанні, суд вважає, що вказані провадження підлягають об`єднанню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України, зокрема матеріали щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 520/8074/14-к за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ч.2 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 520/12573/14-к за звинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, та присвоїти єдиний номер №520/8074/14-к.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 вважати таким, строк якого сплинув, запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 вважати продовженим.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/469/15
УХВАЛА
07.08.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

при розгляді в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0002687 від 03.06.2015 року, відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1,2 ч.2 ст.115 КК України розглянувши клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням судом присяжних.

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1,2 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно до вимог ст.384 ч.3 КПК України, обвинувачений у вчинені злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Враховуючи, що чинним законодавством України за скоєння злочину за ч.2 ст.115 КК України передбачено покарання в виді позбавленням волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі, тому обвинувачення пред`явлене ОСОБА_11 за ст.. ч.2 ст.15, п.1,2 ч.2 ст.115 КК України по своїй класифікації відноситься до особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає розгляду судом присяжних, тому заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням судом присяжних підлягає задоволенню.

Враховуючи, що чинним законодавством України ч.3,ч.9 п.1 ст.31 КПК України передбачено розгляд вказаної категорії кримінальних правопорушень судом присяжних, в складі двох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, та трьох присяжних, тому з метою визначення складу суду присяжних автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.35 КПК України необхідно направити обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню до канцелярії суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, 369 -372,314,315, ч.3, ч.9 п.1 ст.31 КПК України,суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_11 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.1,2 ч.2 ст.115 КК України про розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням судом присяжних - задовольнити.

На підставі статті 35 КПК України, з метою визначення складу суду присяжних, направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002687 відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1,2 ч.2 ст.115 КК України, до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для визначення складу суду присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6592/15-к
Провадження № 1-кп/520/359/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.05.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005614 від 18.10.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005614 від 18.10.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачена ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 364-1 ч.2 КК України, на 14 годин 00 хвилин 00 травня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/8014/14-к
Провадження №1-кп/522/652/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

03.06.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого. перекладача.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001906 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 11:00 10.06.2014 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 130.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1407/16-к

Номер провадження: 1-кп/511/124/16

"24" червня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора військової прокуратури - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши матеріали обвинувального акту, який надійшов з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 05.09.2014 року, відносно ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України

Ухвалою суду від 17.06.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, справа підсудна Роздільнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні на 24.06.2016 року о 11 год.20 хв. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул. Європейська (Леніна), 37-А Одеської області .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 498/1639/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/37/15
24.06.2016 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця а. Ака Алі шамс район Шакардара, провінція Кабул Ісламська республіка Афганістан, не працюючого, освіта неповна середня громадяни ІРА, без постійного місця мешкання та відсутності реєстрації, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.115 ч.1КК України, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000217 від 24.05.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року ОСОБА_3 засуджений до 8 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Переклад було доручено бюро перекладів "Орієнт" за відсутністю тарифів та було зобов`язано ТУ ДСА в Одеській області сплатити кошти на користь бюро перекладів "Орієнт" за рахунок коштів Державного бюджету за обсягом роботи з наданого розрахунку.
Здійснити оплату за надані послуги згідно довідки про переклад вироку з української мови на мову дарі.
Відповідно до довідки №124 від 23.06.2016 року, яка надійшла з бюро перекладів «Орієнт» вартість наданих послуг перекладу вироку на фірмових бланках становить 6000,00 гривень (шість тисяч гривень) із розрахунку 300,00 гривень за сторінку перекладу (1800 знаків перекладу).
Відповідно до ч.3 ст.29 КПК України слідчий, суддя, суд забезепечують учасників кримінального провадження послугами перекладача в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Статтею 68 КПК України у випадку необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень сторін, документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
В м. Роздільна не має змоги забезпечити перекладачем з афганської мови /дарі/, а тому не має можливості здійснити письмовий переклад на вказану мову.
Послуги з перекладу надані бюро перекладів «Орієнт» вартість наданих послуг перекладу вказана.
На підставі ст. 68 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ТУ ДСА в Одеській області укласти договір з бюро перекладів "Орієнт", для чого копії ухвал направити вказаним юридичним особам.
ГУ ДК України в Одеській області здійснити виплату на користь бюро перекладів "Орієнт" за рахунок коштів Державного бюджету за вартість наданих послуг перекладу вироку на фірмових бланках із розрахунку 300,00 гривень за сторінку перекладу (1800 знаків перекладу) становить 6000,00 гривень без ПДВ.
Зобов`язати ГУ ДК України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги згідно довідки №124 від 23.06.2016 року в загальній сумі 6000,00 гривень без ПДВ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
30.06.2016Справа №: 518/839/16-к Провадження № 1-в/518/182/2016
У Х В А Л А
30 червня 2016 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретареві: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
п-ка КВІ в Ширяївському районі Одеської області: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції КВІ Ширяївського ВП УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 10.06.2015 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час виконання покарання зарекомендував себе з позитивного боку, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засуджену позитивно та підтримав подання, висновок прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, приймаючи до уваги, що строк випробування закінчився, до адміністративної відповідальності у період відбуття покарання не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, зауважень з боку інспекції не мав, нових злочинів не скоювалв, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,
Подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району від 13.06.2016 року задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 10.06.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя_____________________
Справа № 591/3281/16-к Провадження № 1-кс/591/1781/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 червня 2016 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області ,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області.

Призначити скаргу до слухання на 05 липня 2016 року на 16.40 год..

Викликати в судове засідання скаржника, представника прокуратури Сумської області.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0001841, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/567/15-к
Провадження № 1-в/584/29/15
УХВАЛА

13.08.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протоколами і аудіозаписами судових засідань, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 17.06.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте за попереднім вироком, у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Копія даного вироку суду була вручена ОСОБА_2 під розписку 21.06.2015 року, вирок ніким не оскаржувався та набрав законної сили 21.07.2015 року, і був направлений на виконання.

11.08.2015 року до суду від засудженого надійшла письмова заява про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, протоколами і аудіозаписами судових засідань, яку він здав до канцелярії установи 05.08.2015 року.

Відповідно до змісту статей 395, 425 КПК України, матеріали кримінального провадження надаються для ознайомлення учасникам судового провадження тільки для подання апеляційної чи касаційної скарг.

Згідно статей 395, 426 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення, касаційна - протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, тобто строк такого ознайомлення вже минув, засуджений не клопоче про поновлення такого строку та в заяві взагалі не вказано мети такого ознайомлення.

Тому, при таких обставинах, в задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 425, 426 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протоколами і аудіозаписами судових засідань відмовити.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 660/610/16-к
Номер провадження 1-кп/660/76/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2016 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні номер 0000197 від 15.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за номером 0000197 від 15.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
13 год. 00 хв. 13 липня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/5578/13-к
Номер провадження : 11-кп/791/630/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
30 червня 2016 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалами Апеляційного суду Херсонської області від 02 червня 2016 року та 23 червня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.384, ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України,- закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 19 липня 2016 року на 10.00 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)