Провадження №1-кп/760/876/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001994 від 28.11.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярмолинці Роменського р-ну Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.04.2016р. Роменським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин.
Так, 26.10.2015р. біля 14-00 год., ОСОБА_3 , проходячи по території колишньої ферми, повз будівлі, яка розташована в с.Ярмолинці Роменського району Сумської області, де біля однієї із будівель побачив кущі дикоростучої коноплі з листям та верхівками, до яких підійшов та зірвав п`ятнадцять верхівок з листям, чим умисно, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс. Після чого, цього ж дня, ОСОБА_3 залишив придбаний ним наркотичний засіб на тому ж місці сушитися.
І 28.11.2015р. приблизно о 02-00 год., ОСОБА_3 повернувся на територію вищевказаної ферми та забравши зірвані ним раніше висохлі п`ятнадцять верхівок з листям рослини дикоростучої коноплі, помістив їх до поліетиленового пакету і разом з ним автобусом сполученням «Харків-Чернігів» незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, перевіз його до автовокзалу у м.Ніжин Чернігівської області, а потім електропотягом сполученням «Ніжин-Київ» привіз його на Центральний залізничний вокзал в м.Києві, куди прибув 28.11.2015р. біля 08-20 год., де і був зупинений працівниками поліції, які під час проведення поверхневого огляду виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта №235х від 28.12.2015р. вилучена у ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 180,2 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і повідомив суду, що 26.10.2015р. біля 14-00 год., перебуваючи за адресою: с.Ярмолинці Роменського району Сумської області, біля однієї з будівель колишньої ферми зірвав та залишив сохнути верхівки з листям дикоростучої коноплі, які він 28.11.2015р. біля 02-00 год. забрав, помістивши їх в поліетиленовий пакет і, зберігаючи при собі, перевіз їх електропотягом до Центрального залізничного вокзалу, розташованого на Вокзальній площі, 1 в м.Києві, де був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вищевказаний наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в силу ст.67 КК України, судом визнається рецидив злочину.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше судимого, конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення, його молодий вік та відношення обвинуваченого до вчиненого злочину щире каяття і вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на покарання у виді штрафу.
Речові докази: полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору - канабіс, загальною масою 180,2г, переданий на зберігання до камери схову речових доказів в УП в метрополітені ГУНП в м.Києві, суд вважає необхідним знищити.
Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави і витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесят п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1275 грн.)
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.
Речові докази: полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору - канабіс, загальною масою 180,2г, переданий на зберігання до камери речових доказів в УП в метрополітені ГУНП в м.Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: