Справа №303/3850/16-к
Номер рядка статистичного звіту - 55
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №0000192 від 18 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.407 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини п/п НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11. 12, 16, 49, 129, 130. 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 17.12.2014 самовільно залишив місце проходження військової служби - військову частину п/п НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 та без поважних причин був відсутній на військовій службі по 30.07.2015 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що 17.12.2014 року покинув військову частину та виїхав до місця свого проживання.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходитдь до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 самовільному залишенні місця проходження військової служби без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за
ч.3 ст.407 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що позитивно характеризується, безпосередньої участі в антитерористичній діяльності.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, участь в проведенні АТО суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, немає.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.407 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349.370.373.374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75. ст.76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про Зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1