Справа № 297/2324/16-к
УХВАЛА
про санкціонування проведеного огляду місця події
26 вересня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000584 від 21.09.2016 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого вказує на те, що 20 вересня 2016 року о 19:30 год. в чергову частину Берегівського ВП надійшло повідомлення про те що невідома особа неподалік недобудованого цегляного заводу в м. Берегово, по вул. Фабрична вживає наркотичні речовини. В ході проведення операції " МАК 2016" та перевірки отриманої інформації працівниками Берегівського ВП по вул. Фабричній в м. Берегово, неподалік розвалин цегляного заводу було зупинено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у якого при огляді в кармані знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, близько 15 г., також було виявлено пристрій для куріння марихуани. Суху подрібнену речовину рослинного походження в ході проведення огляду місця події упаковано в спеціалізований пакет НДЕКЦ №3560278.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 21.09.2016 за № 0000584.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що огляд місця події від 20.09.2016 в період з 19:45 год. по 20:30 год. угромадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Фабричній м. Берегово неподалік розвалин цегляного заводу, був проведений слідчим ОСОБА_3 з дозволу власника, без наявності ухвали слідчого судді та в ході якого було виявлено та вилучено предмет злочину поліетиленовий пакетик з сухою подробленою речовиною темно зеленого кольору зовні схожою на марихуану яка поміщена в спец пакет НДЕКЦ №3560278 , та саморобний пристрій для куріння марихуани «бульбулятор» який поміщений в спец пакет НДЕКЦ №3497773, тому слідчий просить санкціонувати проведений огляд місця події.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Підставами для проведення огляду місця події, в ході якого було вилучено предмет злочину, було безпосереднє виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та виявлення наркотичних речовин.
Таким чином, можна констатувати, що огляд місця був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Узаконити проведення огляду місця події, який був проведений слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 20.09.2016 року в період з 19:45 год. по 20:30 год. по вул. Фабричній м. Берегово неподалік розвалин цегляного заводу та в ході якого вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет злочину поліетиленовий пакетик з сухою подробленою речовиною темно зеленого кольору зовні схожою на марихуану, яка поміщена в спец пакет НДЕКЦ №3560278 та саморобний пристрій для куріння марихуани «бульбулятор», який поміщений в спец пакет НДЕКЦ №3497773.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1