Справа №212/1-770/11
Провадження №1-в/127/977/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015року до засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вінницьким міським судом Вінницької області 26.06.2013 за ст.ст. 185, ч. 3, 185 ч. 5, 187 ч. 3, 187 ч.4 , 70, 71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2013 року вирок змінено в частині призначеного покарання та засуджено до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набув законної сили 26.12.2013 року. Згідно ухвали Петровського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2015 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 19 днів.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року з мотивів його перебування під час досудового слідства та судового провадження під вартою, й відповідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування вказаного часу у час відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні адвокат підтримав своє клопотання вказавши, що оскільки засуджений звільнений умовно-достроково, він покарання не відбув повністю, а тому є суб`єктом Закону від 26.11.2015 року, й його незастосування погіршить положення засудженого, в разі можливого скоєння ним нового злочину.

Прокурор в судовому засіданні висловився про відсутність підстав для задоволення клопотання

Суд, вислухавши, адвоката, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, судом, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області 26.06.2013 за ст.ст. 185, ч. 3, 185 ч. 5, 187 ч. 3, 187 ч.4 , 70, 71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2013 року вирок змінено в частині призначеного покарання та засуджено до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набув законної сили 26.12.2013 року. Згідно ухвали Петровського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2015 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 19 днів

Засуджений ОСОБА_5 перебував під вартою під час досудового слідства та судового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Системний аналіз положень кримінального законодавства дає суду підстави вважати, що норми вищевказаного Закону застосовуються й до осіб, які на момент набрання чинності цим Законом були звільненні від відбування покарання умовно-достроково оскільки призначене їм покарання не відбуто повністю. До такого висновку суд приходить дослідивши положення ч. 4 ст. 81 та п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, які вказують на наявність у засудженої особи не відбутої частини покарання в разі умовно-дострокового звільнення, що в свою чергу свідчить проте, що в такої особи покарання не відбуто повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, а засудженому строк попереднього ув`язнення підчас досудового слідства та судового провадження з 09.06.2009 року по 26.12.2013 року включно, слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015року, ч. 5 ст. 72 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2013 року, змінений ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 09.06.2009 року по 26.12.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: