Справа№751/9469/16-к
Провадження №1-кс/751/2206/16
м.Чернігів 30 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що 29.09.2016 ОСОБА_5 громадянин Російської Федерації, керуючи автомобілем Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» зі сторони с. Нові Яриловичі у напрямку м. Чернігів. Рухаючись у вказаному напрямку, на 183 км + 228 м вказаної автодороги, приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_5 здійснив наїзд на невстановленого пішохода, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
29 вересня 2016 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на тимчасове зберігання до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
29 вересня 2016 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 29 вересня 2016 року призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу з метою дослідження працездатності робочої гальмівної системи та системи рульового керування і для проведення якої судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля марки Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про накладення арешту підтримали, просили його задовольнити. В своїх поясненнях посилались на обставини, викладені в клопотанні.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль марки Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , на праві власності, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1