Справа № 696/1056/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14 липня 2016 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зі спальної кімнати будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з ліжка ОСОБА_5 , гаманець зроблений з шкірозамінника чорного кольору, вартістю 150 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн. Згодом близько 04 год. 00 хв. 15 липня 2016 року, із тієї ж спальної кімнати зазначеного будинку, викрав з жіночої сумочки пластикову картку для виплат клієнта банку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що належить ОСОБА_5 , та в подальшому за допомогою якої, близько 06 год. 00 хв. цього ж дня, із банкомату банку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Г. Майдану, 36, м. Кам`янка Черкаської області, зняв та привласнив грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1650 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він 14 липня 2016 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зі спальної кімнати будинку, по АДРЕСА_2 , викрав з ліжка ОСОБА_5 , гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., та згодом, близько 04 год. 00 хв. 15 липня 2016 року, із тієї ж спальної кімнати викрав з жіночої сумочки пластикову картку, що належить ОСОБА_5 , та в подальшому зняв з неї та привласнив грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, потерпілий і обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин середньої тяжкості та щиро кається у вчиненому, проте по місцю проживання характеризується негативно, суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речового доказу.

Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, ст. 185 КК України, суд
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: диск DVD залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу через Кам`янський районний суд Черкаської області до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: