Справа №709/496/16-к
У Х В А Л А
про призначення комісійної судово-медичної експертизи
10 серпня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000297 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи на предмет встановлення чи могли тілесні ушкодження, у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, виникнути у ОСОБА_6 при падінні її із положення стоячи, чи наближеного до нього положення, при контактуванні лівої частини обличчя із опорною поверхнею? В обґрунтування даного клопотання захисник посилається на те, що висновки судово-медичних експертиз є не повними та не об`єктивними, надані у формі припущення. Дані висновки проведені на основі лише медичної карти ОСОБА_6 , без надання медичної документації та рентгенівських знімків Чорнобаївської ЦРЛ. Окрім цього, не було вирішене вказане вище питання, яке ставилося перед експертом.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти призначення експертизи, оскільки вважають, що експертиза проведена повно та об`єктивно, у справі маються відповіді на всі питання які мають значення для даної справи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, обговоривши в судовому засіданні питання, які підлягають до вирішення експертами, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнав та показав, що у нього з потерпілою дійсно був конфлікт, але потерпілій тілесних ушкоджень не наносив, після словесної перепалки він розвернувся та пішов, а остання сама впала.

Як вбачається з висновку експерта №67 від 24.02.2016 року перед експертом ставилося питання чи могли тілесні ушкодження, у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, виникнути у ОСОБА_6 при падінні її із положення стоячи, чи наближеного до нього положення, при контактуванні лівої частини обличчя із опорною поверхнею?

Допитана в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_8 пояснила, що відповідь на поставлене питання можливо дати після проведення слідчого експерименту.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оскільки відповідь на поставлене у клопотанні захисника питання має значення для розгляду даного кримінального провадження, з метою перевірки та уточнення фактичних даних, які не були встановленні під час проведення досудового слідства, а також враховуючи, що для вирішення вказаного питання, необхідні спеціальні знання в області медицини, для більш повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу доручивши її проведення експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-чи могли тілесні ушкодження, у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, виникнути у ОСОБА_6 при падінні її із положення стоячи з висоти власного зросту, при наступному контактуванні із опорною поверхнею?

У розпряження експерта надати матеріали досудового розслідування, медичну документацію ОСОБА_6 та рентгенівські знімки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1