Справа № 202/6912/16-к
Провадження №1кс/0202/2101/2016
УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
представника ПП «Агро-Макс Юг» адвоката ОСОБА_3
розглянувши клопотання директора ПП «Агро-Макс Юг» ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2016 року на грошові кошти у кримінальному провадженні № 0001338, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся директор ПП «Агро-Макс Юг» ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2016 року на грошові кошти у кримінальному провадженні № 0001338.
В обґрунтування клопотання директор ПП «Агро-Макс Юг» ОСОБА_4 зазначила, що слідчий суддя при прийнятті рішення про накладання арешту на грошові кошти не перевірив наявність достатніх доказів, які б вказували на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України службовими особами ПП «Агро-Макс Юг», не з`ясував їх відношення до кримінального провадження, а саме які самі документи були підроблені та яке відношення мають чи мали службові особи та працівники ПП «Агро-Макс Юг» до підробки документів. Наголошувала, що задовольняючи клопотання слідчий суддя не звернув увагу, що в матеріалах клопотання відсутні протоколи допиту керівника, директора підприємства, будь-яких інших осіб, які б свідчили про обставини фіктивності підприємства, відсутні документальні дані, які б могли свідчили, що підприємство не здійснює діяльність, зазначену в установчих документах та створено для прикриття незаконної діяльності, немає жодних висновків з питань фінансового інспектування. Вважає, що висновки слідчого та слідчого судді про існування правових підстав для арешту рахунків підприємства є помилковими. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2016 року на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ПП «Агро-Макс Юг» в ПАТ «Сбербанк».
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника ПП «Агро-Макс Юг» адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001338, приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2016 року по справі № 202/5131/16-к накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ПП «Агро-Макс Юг» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих у ПАТ «Сбербанк», зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ПП «Агро-Макс Юг» в банківській установі ПАТ «Сбербанк» на внутрішньобанківські рахунки та видаткові операції з коштами, які надійшли на рахунки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 клієнта ПП «Агро-Макс Юг» та вже знаходяться на рахунках, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів та зобов`язано службових осіб ПАТ «Сбербанк» та зобов`язано надати слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 довідку про залишок коштів на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 при накладенні арешту на грошові кошти клієнта ПП «Агро-Макс Юг».
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя вважає, що станом на день розгляду клопотання не відпала потреба в накладенні арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ПП «Агро-Макс Юг» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих у ПАТ «Сбербанк» та арешт слідчим суддею накладено обґрунтовано, а представником ПП «Агро-Макс Юг» не доведена необхідність скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2016 року, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання директора ПП «Агро-Макс Юг» ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2016 року на грошові кошти у кримінальному провадженні № 0001338 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1