Справа № 404/4422/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1202/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у кримінальному провадженні №0011108 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Лівії, лівійцю, громадянина Лівії, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на території України, раніше не судимого, підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у кримінальному провадженні №0011108.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те що в його провадженні знаходиться матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011108 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання задоволенню не підлягає по наступним підставам:

У відповідності до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Так, в додатках доданих до клопотання наявна ухвала від 15.07.2016 року винесена Кіровським районним судом міста Кіровограда, згідно якої вже надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 . Строк дії ухвали на момент подання клопотання не сплив.

За таких підстав, суд відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 7,9,176-178,190 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у кримінальному провадженні №0011108 відносно: ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1