Справа № 520/7678/16-к
Провадження № 1-кп/520/490/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0001370 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бахмач, Чернігівської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, знаходиться на соціальному забезпеченні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В с т а н о в и в :
10 квітня 2016 року близько 10 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи особистим, технічно справним автомобілем «KIA VENGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в денний час доби, умовах необмеженої видимості рухався по асфальтному сухому дорожньому покриттю вул. Фонтанська дорога, з боку вул. Кордонний провулок в напрямку вул. Авдєєва Чорноморського. При виїзді з закруглення проїзної частини, напроти будинку № 75 який відноситься до вул. Красні Зорі, допустив порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 (б); 12.1, 12.3, 13.3 «Правил дорожнього руху» України, діючи самовпевнено та з необережності, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідно не відреагував на її зміну, заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив, не забезпечив контроль за управлінням автомобіля, відволікся від керування, внаслідок чого маючи об`єктивну можливість виявити перешкоду для руху автомобіль «OPEL Record»р/н НОМЕР_2 , який був запаркований у лівого краю проїзної частини вул. Фонтанська дорога та його водія ОСОБА_4 , який в той період знаходився напроти правого заднього крила свого автомобіля та створювали йому небезпеку для руху, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру, своєчасно не зменшив швидкість руху свого автомобіля аж до його зупинки, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу, а навпаки нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників руху, продовжував рух, та допустив наїзд лівою передньою частиною керованого автомобіля на задню праву частину автомобіля «OPEL Record» р/н НОМЕР_2 та на його водія ОСОБА_4 , який знаходився напроти правого заднього крила свого автомобіля, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому лівої великогомілкової кістки на межі верхньої та середньої третини, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Чим скоїв злочин передбачений за ч. 1 ст. 286 КК України за кваліфікуючими ознаками - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні. Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочинута пояснив суду, що дійсно 10.04.2016 року він керуючи своїм автомобілем «KIA VENGA», державний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд лівою передньою частиною керованого ним автомобіля на задню правую частину автомобіля «OPEL Record» р/н НОМЕР_2 та на його водія ОСОБА_4 , оскільки автомобіль та водій знаходилися на проїзній частині автодороги, і були перепоною для проїзду яка він повинен був об`їхати. Він допустив порушення правил дорожнього руху тому необережно з його вини потерпілому ОСОБА_4 були спричинені встановлені тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт ДТП та обставини скоєння правопорушення пояснив суду, що дійсно він запинив свій автомобіль на автодорозі і знаходився на проїзній частині автодороги, де хотів залити бензин в свій автомобіль, запобіжні міри по безпеці руху іншого транспорті він не прийняв, вважає себе частково винним в створенні зазначеної дорожньої ситуації. Просить суд, при таких обставинах, строго не карати обвинуваченого, не позбавляти його права керування автомобілем.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, встановивши, що пояснення ОСОБА_5 в судовому засіданні, повністю відповідають фактичним обставинам скоєння злочину вказаним в матеріалах кримінального провадження, з`ясувавши та враховуючи, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, приймаючи до уваги відсутність сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, оскільки суд роз`яснив обвинуваченому зміст таких обставин, а також суд роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку обвинувачений не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, також враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів, відносно фактичних обставин по справі, які ніким по справі не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів наданих прокурором, сторонами по справі.

Також вина обвинуваченого про умисне скоєння злочину підтверджується, крім особистих показань обвинуваченого про обставини злочину, в яких він визнає свої дії, підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засідання доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості:

- Витягом кримінального провадження від 11.04.2016 р. (а.с.1)

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.04.2016 року та схемою до протоколу огляду місця ДТП з фототаблицями (а.с.8-15);

-протоколом огляду транспортного засобу (а.с.16-18;19-22);

-висновком щодо результатів медичного огляду від 10.04.2016 р.(а.с.23)

-висновком авто технічної експертизи №1798 від 26.04.2016 р. (а.с.60-61);

-висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №1797 від 26.04.2016 р.(а.с.65-69)

-висновком судово-медичного експерта № 1227 від 30.05.2016 року (а.с.74-75);

-висновком судової автотехнічної експертизи №2836 від 16.06.2016 р. (а.с.79-80).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обставин які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, часткове порушення правил дорожнього руху по даному ДТП потерпілою особою.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без обмеження його волі, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в виді штрафу в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень штрафу в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання чинності вироку обрати у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1761 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1