Справа № 676/2791/16-к
Номер провадження 1-кп/676/299/16
У Х В А Л А
02 липня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості від 31 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000310 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, укладену між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., що становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів промислу.

Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з листом №80-1079/16 від 15.06.2016 року, в якому просить виправити описку в вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.06.2016 року, а саме вказати посилання на ст.96-1 КК України в частині, яка стосується конфіскації знарядь промислу в даному вироку.

В судовому засіданні прокурор просить виправити описку в вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.06.2016 року.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України справа розглядається у їх відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановив, що в вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2016 року була допущена описка, а саме відсутнє посилання на ст.96-1 КК України в частині, яка стосується конфіскації знарядь промислу.

Згідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає, що у вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2016 року необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України -

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2016 року та вважати вірним:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., що становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів промислу, на підставі ст. 96-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1