У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000050 внесені відомості про злочин, передбачений ч. 1 ст. 258 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, близько 02 год. 55 хв., 03 год. 10 хв. та 03 год. 15 хв. 13 листопада 2015 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи за допомогою вибухових пристроїв, вчинили вибухи відповідно:

-у дворі загального користування по АДРЕСА_1 , пошкодивши автомобіль марки «ВАЗ 2106», бежевого кольору, р/н НОМЕР_1 , який належить громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ;

-у дворі за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , пошкодивши автомобіль останньої марки «БМВ 530», р/н НОМЕР_2 (Словацька Республіка), а також вікна та двері будинку;

-у дворі за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , пошкодивши огорожу і подвір`я.

В подальшому, 13 листопада 2015 року у соціальній мережі «Фейсбук» у відкритій групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було розміщено повідомлення від імені користувача « ОСОБА_6 »» у вигляді заяви «Патріотично-національного руху Закарпатської області», в якій останні взяли на себе відповідальність за вчинення вищевказаних вибухів, із застосуванням гранат РГД та Ф-1, з метою порушення громадського порядку, залякування населення та привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів і процесів.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що вказане повідомлення, було опубліковане в соціальній мережі «Фейсбук» з використанням мобільного терміналу (телефону марки «Samsung Galaxy S2») з ІМЕІ кодом НОМЕР_3 , в якому на момент публікації була встановлена сім-карта українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_4 .

Окрім цього, встановлено, що мобільного термінал з ІМЕІ кодом НОМЕР_3 до моменту публікації вищевказаного повідомлення, перебував у власності-володінні гр. України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , який використовував у вказаному мобільному терміналі картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_5 та у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_7 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , який використовував у вказаному мобільному телефоні картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_6 .
Також встановлено, що в подальшому 16.11.2015 року вказаний мобільний телефон був проданий через магазин продажу мобільних телефонів, який розташований у м. Ужгороді, на пр. Свободи, власником якого є гр. України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований у АДРЕСА_8 , фактично проживаючий в АДРЕСА_9 , який користується сім-картою українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_7 , громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованому і фактично проживаючому в АДРЕСА_10 , який використовував у вказаному мобільному телефоні картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_8 .
На ряду з цим, в ході досудового розслідування перевіряються показання гр. України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого в АДРЕСА_11 , фактично проживаючого в АДРЕСА_12 , який користується мобільним телефоном з карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_9 , згідно яких останній є свідком повернення 16.11.2015 року гр. ОСОБА_9 , у приміщенні магазину мобільних телефонів, невідомою особою вищевказаного мобільного телефону марки Samsung Galaxy S2».

Одночасно з цим, як слідує із матеріалів досудового розслідування 16.11.2015 року та 17.11.2015 року, на адресу слідчого відділу Управління надійшли повідомлення з оперативного підрозділу УСБУ в Закарпатській області № 5/3476 та № 58/5/3481, з яких вбачається, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні громадяни України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_13 , який користується мобільним терміналом з сім-карткою українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_14 , який користується мобільним терміналом з сім-карткою українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_15 , який користується мобільним терміналом з сім-карткою українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_12 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 , який користується мобільним терміналом з сім-карткою українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_13 .
Згідно здобутих даних, встановлено, що за вказаними мобільними терміналами замовники, співучасники та виконавці злочину, під час підготовки та вчинення терористичного акту підтримували телефонний зв`язок та координували свою злочинну діяльність пов`язану із вчиненнями вибухів на території м. Ужгорода.

Дані обставини та приналежність номерів мобільних телефонів їх власникам підтверджується повідомленнями оперативних підрозділів та іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.
Вказані мобільні телефони обслуговуються оператором мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса: АДРЕСА_17 ).

Таким чином, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса: АДРЕСА_17 ) можуть перебувати у володінні документи (в друкованому та електронному вигляді), які містять інформацію про дату та час усіх активацій сім-карток з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , інформацію про вхідні і вихідні телефонні з`єднання, здійсненні за допомогою сім-карток з вказаними номерами мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, у період підготовки та вчинення даних злочинів, тобто з 01.11.2015 року по 20.11.2015 року, що дозволяє ідентифікувати місцезнаходження абонентів, а також відомості про серійні номери (ІМЕІ) мобільних телефонів, в яких сім-картки з вказаними номерами мобільних телефонів були встановлені, а в разі належності вказаних мобільних номерів до контрактних інформацію про їх власників (ПІБ, адреса, контактні засоби зв`язку, тощо) .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншими способами отримати необхідні документи неможливо, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса: АДРЕСА_17 ).

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса: АДРЕСА_17 ), які містять інформацію про дату та час усіх активацій сім-карток з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , інформацію про вхідні і вихідні телефонні з`єднання, здійсненні за допомогою сім-карток з вказаними номерами мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, у період підготовки та вчинення даних злочинів, тобто з 01.11.2015 року по 20.11.2015 року, що дозволяє ідентифікувати місцезнаходження абонентів, а також відомості про серійні номери (ІМЕІ) мобільних телефонів, в яких сім-картки з вказаними номерами мобільних телефонів були встановлені, а в разі належності вказаних мобільних номерів до контрактних інформацію про їх власників (ПІБ, адреса, контактні засоби зв`язку, тощо) .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1