Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5629/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч. 1, 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2015 року, на тимчасово вилучене майно, що належить йому на праві приватної власності, а саме: телефон марки «Нокіа» чорно-сірого кольору 1 шт.; телефон марки «Нокіа» чорного кольору 1 шт.; телефон марки «Нокіа» чорного кольору 1 шт.; телефон марки «Нокіа» чорного кольору Е6-00 1 шт.; телефон марки «Нокіа» чорно-сірого кольору 1 шт.; телефон марки «НТС» чорного кольору 1 шт.; планшет марки «Sony» модель SGPT111US/S, SN № 47692 1 шт.; флеш накопичувач Transcend 4GB без зазначення кольору 1 шт.; флеш накопичувач Transcend 4GB чорного кольору 1 шт.; флеш накопичувач Transcend 4GB біло-червоного кольору 1 шт.

Свою вимогу мотивує тим, що на сьогоднішній день з часу вилучення майна минув цілий рік, що дозволяло провести необхідні комп`ютерно-технічні експертизи (враховуючи максимальний час для їх проведення, передбачений законодавством 9місяців) та, нарешті, визначитись, чи є вилучений ноутбук речовим доказом. Дані обставини дають підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту та утриманні вищевказаного майна відпала потреба.

В судовому засіданні, представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вказав, що по кримінальному провадженні № 0000093 проводиться досудове слідство, а тому підстав для скасування арешту всього вилученого майна немає, тому клопотання просить задовольнити частково.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши надані докази, приходжу до висновку, про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Згідно положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2015 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно (а.с. 3-8).

Відповідно до експертного висновку № 41-2015 від 21.04.2016 року, експертом ОСОБА_6 було проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу, щодо матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.11.2014 року, для проведення дослідження, крім іншого, були надані: телефон марки «Нокіа» чорно-сірого кольору 1 шт.; телефон марки «Нокіа» чорного кольору 1 шт.; телефон марки «Нокіа» чорно-сірого кольору 1 шт.; планшет марки «Sony» модель SGPT111US/S, SN № 47692 1 шт.; флеш накопичувач Transcend 4GB без зазначення кольору 1 шт.; флеш накопичувач Transcend 4GB чорного кольору 1 шт.; флеш накопичувач Transcend 4GB біло-червоного кольору 1 шт. та встановлено, що в пам`яті зазначених телефонів інформація відсутня, в електронній пам`яті планшету марки «Sony» модель SGPT111US/S, SN № НОМЕР_1 , будь-якої інформації щодо питань експертного дослідження не знайдено, всі надані на дослідження флеш-накопичувачі містять інформацію побутового та розважального характеру (побутові фотографії, музичні та літературні та мультфільм) (а.с. 3).

Враховуючи те, що судову комп`ютерно-технічну експертизу, для дослідження якої, крім іншого, були надані: телефон марки «Нокіа» чорно-сірого кольору 1 шт.; телефон марки «Нокіа» чорного кольору 1 шт.; телефон марки «Нокіа» чорно-сірого кольору 1 шт.; планшет марки «Sony» модель SGPT111US/S, SN № 47692 1 шт.; флеш накопичувач Transcend 4GB без зазначення кольору 1 шт.; флеш накопичувач Transcend 4GB чорного кольору 1 шт.; флеш накопичувач Transcend 4GB біло-червоного кольору 1 шт., було проведено та встановлено, що зазначене майно будь-якої інформації щодо питань експертного дослідження не містить, в подальшому застосуванні арешту зазначеного майна відпала потреба, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 173,175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч. 1, 3 ст. 212 КК України ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2016 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: телефон марки «Нокіа» чорно-сірого кольору 1 шт.; телефон марки «Нокіа» чорного кольору 1 шт.; телефон марки «Нокіа» чорно-сірого кольору 1 шт.; планшет марки «Sony» модель SGPT111US/S, SN № 47692 1 шт.; флеш накопичувач Transcend 4GB без зазначення кольору 1 шт.; флеш накопичувач Transcend 4GB чорного кольору 1 шт.; флеш накопичувач Transcend 4GB біло-червоного кольору 1 шт.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .