Справа № 739/439/16-к
Номер провадження 1-в/739/122/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого- ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення вчиненого даною особою, за яке вона не була засуджена, та розгляду справи у суді, -
Клопотання мотивоване тим, що в Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі № 31 перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, не працюючий, засуджений 17.02.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду від 27.01.2016 іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 17.02.2015 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова скасовано та останнього направлено для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вищевказаним судом. На даний час ОСОБА_5 перебуває в Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі № 31.
У той же час, встановлено, що ОСОБА_5 у період іспитового строку вчинив нові злочини передбачені ст. 185 ч.2 КК України, за які ще не був засуджений.
Так, досудовим розслідуванням установлено, що: 23 листопада 2015 року, приблизно о 17:25 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Аіст-28», вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 3777/15-24 від 07.12. 2015, становить 792 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 24 грудня 2015 року, приблизно о 08:00 год., ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в будинку, в якому проживає ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , викрали належну останньому, бензопилу «Дніпро-М» моделі БП 4520, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №89/16-24 від 20.01.2016, складає 1126,40 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.
12.03.2016 ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході розслідування доказами, копії яких додані до клопотання та дослідженні у судовому засіданні.
На даний час, в рамках кримінального провадження існує необхідність залишити засудженого ОСОБА_5 в Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі № 31 (вул. Коротченко, 31 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області) для проведення з останнім слідчих та процесуальних дії, зокрема слідчого експерименту, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також з метою подальшого розгляду справи в суді.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на вказані в ньому доводи. У судовому засіданні прокурор висловив думку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку прокурора та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.
Наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначений кримінальних правопорушень.
На даний час, з метою забезпечення належного проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а також з метою подальшого судового розгляду справи, засудженого ОСОБА_5 необхідно тимчасово залишити в Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі № 31.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України.
За таких обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 110, ч.1 п.12 ст.537, ч.1, ч.2 п.4 ст.539 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Копію ухвали вручити засудженому, прокурору та представнику Новгород-Сіверської УВП №31 УДПтС України в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1