Справа № 1-1/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 березня 2010 року Васильковский районный суд Днепропетровской области в
составе: судьи - Порох Е.Г.,
при секретаре - Холоповой Р.В., участием прокурора - Шаповал АМ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого 28 сентября 2007 года Васильковским районным судом по ст. 310 ч.1,309 ч.2,70 ч.1, 75,76 УК Украины к двум годам лишения свободы с освобождением от наказания с установлением испытательного срока - 2 года Постановлением Обуховского районного суду Киевской области от 15 октября 2009 года - освобожден от наказания по истечению испытательного срока; в совершения преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_12, холостого, не работающего, ранее судимого: - 22.02.1999 года Васильковским районным судом по ст. 140 ч.З, 229-6 ч.1, 42 ч.3, 46-1 УК Украины (ред.2960) к трем годам .лишения свободах с отсрочкой исполнения приговора на два года с уплатой штрафа 680грн.
- 05.06.2000года Васильковским районным судом по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины (ред.1960) на два года лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества и определению к отбытию Згода 3 месяца лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества; освобожден 12.22.2002 года из ИК 89 по определению Ленинского райсуда г. Днепропетровска от 08.11.2002 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 27 дней, в совершении преступления по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Приговором Васильковского районного суда Днепропетровской области от 19 февраля 2010тода ОСОБА_3,ОСОБА_1,ОСОБА_4 осуждены к 3 годам лишения свободы реально каждый.
Осужденный ОСОБА_1 обратился к суду с письменным ходатайством о допуске в качестве защитника из числа близких родственников жену ОСОБА_5, мать- Пештуу ОСОБА_6.
Осужденный ОСОБА_3 Обратился с письменным ходатайством о допуске в качестве защитника из числа близких родственников магь - ОСОБА_7,отца -ОСОБА_8
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимыхШевченко АА. ОСОБА_3 при наличии законных к тому оснований.
Суд считает, что ходатайство ОСОБА_3, ОСОБА_1 в части допуска защитниками из числа близких родственников мать ОСОБА_7,отца ОСОБА_9 следует удовлетворить в порядке ст.44,46-47,61 УПК Украины.
В части допуска защитником по делу жены ОСОБА_9 В С. Ходатайство осужденного ОСОБА_9 А А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В порядке п. 2 ч.1 ст.61 УПК Украины защитником не может быть лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом является свидетелем по делу и в связи с этим допрошена либо подлежит допросу как свидетель.
В ходе досудебного следствия и в суде ОСОБА_5 допрашивалась как свидетель( т.1л.д.27-28, т.2 л.д.26).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст .44-47,61 УПК Украины, суд-
Допустить ОСОБА_7 защитникам по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_3 по ст. 185ч.ЗУК Украины
Допустить ОСОБА_9 защитником по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.185ч3УК Украины
Ходатайство ОСОБА_1 о допуске защитником ОСОБА_5 отклонить.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ