Справа № 523/7726/16-к
Провадження №1-кс/523/983/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням про надання дозволу на арешт майна вилученого в ході проведення огляду.

Згідно клопотання слідчого, 30.05.2016 до ЧЧ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м.Одеса,вул. Затонського,4 виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
В ході проведеного від 30.05.2016 огляду який було проведено в період часу з 18:00 годин по 18:20 годин ділянки місцевості розміром їм. х їм. біля будинку № 4 по вул.Затонского в м.Одесі було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 31.05.2016 року з присвоєним номером провадження № 0003454.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на речі вилучені в ході проведення огляду місця події, оскільки наведені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду місця події.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які були вилучені з ділянки місцевості біля будинку №4 по вул.Затонського в м.Одесі.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , або іншому слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1