г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2472/15-к
Номер провадження 1-кп/213/15/16
В И Р О К
Іменем України
24 травня 2016 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586, за звинуваченням: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину за ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений 19.04.2015 року приблизно о 19:10 годині ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленою особою, реалізуючи раптово виниклий єдиний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи неподалік будинку №67 по вул. Алма-Атинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесені невстановленою особою не менше одного удару в область лівого коліна та одного удару в обличчя потерпілого, а також нанесені ОСОБА_10 не менше одного удару рукою в область голови потерпілого, та разом з невстановленою особою, нанесені ще не менше по одному удару в область голови та інших частин тіла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній впав на землю та не втратив свідомості, а лише був дезорієнтований. Після чого, ОСОБА_10 разом з невстановленою особою, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений па відкрите викрадення чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, продовжили наносити невстановлену кількість ударів ногами лежачому на землі ОСОБА_11 в різні частини тіла, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді 2 синців обличчя, забійної рани спинки носа, перелому кісток спинки носу без зміщення уламків, які згідно висновку експерта №897 від 05.05.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, подолавши опір потерпілого, Невстановлена особа та ОСОБА_10 , заволоділи речами, які належать ОСОБА_11 , а саме грошима в сумі 730 гривень, які знаходились в задній кишені брюк лежачого на землі потерпілого, чоловічим наручним годинником «Casio» вартістю 250грн., який знаходився на лівій руці потерпілого, ланцюгом із срібла 925 проби вагою 4 грама вартістю за 1 грам 10,96грн. на загальну вартість 43.84грн., який знаходився на правій руці потерпілого, хрестиком із розп`яттям Христа та ланцюгом із золота 585 проби загальною вагою 5 грам вартістю за 1 грам 515,00грн. на загальну вартість 2575,00грн., який знаходився на шиї потерпілого, після чого утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, обернувши його на свою користь, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 3598,84 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю за ч.2 ст. 186 КК України, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся.

Потерпілий підтвердив дату, час, місце вчиння відносно нього злочину, те, що його били ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , зазначив, що шкоду йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має, підтримав змінене обвинувачення.

Свідок ОСОБА_13 вказала, що працює в ломбарді, та згідно документів вироби з золота їм приносив ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що в квітні 2015р. бачив, як ОСОБА_10 та ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 , били чоловіка.

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 підтверджується письмовими доказами:

Витягом з ЄРДР та протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до яких 19.04.2015р. о 19 годині невідомі особи біля буд 67 по вул Алма-Атинська, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров,я, відкрито викрили належні ОСОБА_11 гроші в сумі 730 грн, золотий ланцюжок, срібний ланцюжок, та з викраденим зникли (а.с.1,4,50 т2).

Довідкою, відповідно до якої вартість наручного годинника Casio 250 грн, вартість 1гр срібла 925 проби 10,96грн., 1 гр золота 585 проби 515 грн (а.с.45,47 т2)

Медичною довідкою, висновком експерта №897 від 05.05.2015р., Висновком експерта додатковим №1196 (897-15) від 10.06.2015р., Додатковим висновком експерта №1267 (1196-897-15), згідно яких ОСОБА_11 мав тілесні ушкодження: 2 синця обличчя, забійна рана спинки носа, перелом кісток спинки носа без зміщення уламків. Ушкодження виникли від не менше трьохкратної дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути як озброєна так і неозброєна рука, взута нога нападаючого (нападаючих) або інший предмет з такими ж властивостями. Тілесні ушкодження відносяться до легких. Тілесні ушкодження у потерпілого могли виникнути при обставинах, на які вказує сам потерпілий в момент проведення слідчого експеримента. Показання обвинувачених про механізм утворення тілесних ушкоджень потерпілого в неповному обсязі (а.с.20,23-24,41-42,115-116 т2).

Спеціфікацією №1 від 21.04.2015р., відповідно до якого ОСОБА_12 заклав у ломбард капітал брухт срібло 925, ланцюги у кількості 2шт., вага заг 10,4гр, вага брухт 10,35гр (а.с.29,30 т2).

Протоколами пред,явлення осіб для впізнання за фотознімками від 08.06.2015р., під час яких свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_12 та ОСОБА_10 як таких, що 19.04.2015р. били чоловіка (а.с. 34,35 т2).

Протоколами слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_11 , обвинувачениих ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , під час яких вказані особи розповіли про даний злочин, як описано вище (а.с.37-39,107-108,109-110 т2).

Протоколами пред,явлення особи для впізнання від 18.06.2015р., під час яких ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 , як таких, що вчинили відносно нього, описаний вище злочин (а.с.53-54,55-56 т2).

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_10 за ст. 186 ч.2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_10 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Не працює, не одружений, дітей не має. Освіта базова загальна середня. Раніше не судимий. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити з іспитовим строком. Речові докази залишити в матеріалах справи, судові витрати відсутні, запобіжний захід закінчив дію, підстави для обрання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_10 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 п.2,3 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: договір займу залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1