Справа № 1003/2424/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Клепки В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 12.04.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі. 22.12.2010 р. ухвалою Апеляційного суду Київської області на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 р.-

у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч. 2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи судимим 12.04.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, 22.12.2010 р. ухвалою Апеляційного суду Київської області на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, у вказаний період вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин.

21 січня 2011 р. близько 02 год. ОСОБА_1 зайшов до аптеки «Мед-сервіс» по вул. Сквирське шосе, 224 в м. Біла Церква та побачивши фармацевта ОСОБА_2 вирішив шляхом обману заволодіти його грошима та іншим майном, що було при ньому. Для цього ОСОБА_1, почавши з ним розмову, попросив гроші в сумі 80 грн., нібито в борг, повідомивши при цьому неправдиві відомості, що йому вкрай потрібні гроші до ранку, проте повертати дані гроші не збирався.

ОСОБА_2, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_1 добровільно надав йому гроші в сумі 80 грн. Після цього ОСОБА_1 з вказаними грошима вийшов з приміщення аптеки.

Через незначний час - близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння майном ОСОБА_2 шляхом його обману, повернувся до аптеки «Мед Сервіс» та повторно попросив гроші в сумі 400 грн., повідомивши неправдиві відомості, що йому вкрай потрібні гроші до ранку, проте повертати гроші не збирався. ОСОБА_2, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_1 добровільно надав йому ще 400 грн., з якими ОСОБА_1 пішов з приміщення аптеки.

Того ж дня, близько 03 год. ОСОБА_1 аналогічним шляхом отримав від ОСОБА_2 ще 400 грн. та 2 300 грн.

Того ж дня, близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_2 та повідомив останньому, що їм необхідно зустрітись поблизу зупинки громадського транспорту «Піонерська» в м. Біла Церква, де він ніби-то поверне гроші, які взяв раніше, однак зустрівшись у вказаний час, знову декілька разів просив у ОСОБА_2 гроші нібито в борг, повідомляючи при цьому неправдиві відомості, що поверне їх разом з тими, що взяв раніше, проте повертати їх не збирався. ОСОБА_2, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_1 добровільно надав йому ще 1520 грн.

Всього вказаними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5 100 грн.

В подальшому, ОСОБА_1, знаходячись поблизу буд. 224 по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква, повідомив ОСОБА_2 неправдиві відомості, що його тітка зняла гроші в сумі 700 доларів США для того щоб віддати йому борг, які в перерахунку на гривні становитимуть 5600 грн. і щоб розрахуватись, ОСОБА_2 має надати йому різницю - 500 грн. Оскільки ОСОБА_2 більше грошей не мав, то заклав до ломбарду по вул. Турчанінова, 2 в м. Біла Церква належний йому золотий ланцюжок вагою 6,75 г і отримав гроші в сумі 1300 грн., які добровільно надав ОСОБА_1, після чого останній разом з грошима з місця злочину зник, повідомивши ОСОБА_2, щоб той чекав його в кафе «Омега».

Того ж дня, близько 15 год. в кафе «Омега» по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2, що йому не вдалось забрати гроші і попросив ще грошей та запропонував закласти до ломбарду золотий хрестик, належний ОСОБА_2 Останній заклав до ломбарду по вул. Турчанінова, 2 в м. Біла Церква належний йому золотий хрестик вагою 1,12 г отримавши гроші в сумі 220 грн., які надав ОСОБА_1

Того ж дня, близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_1, поблизу кафе «Омега» попросив у ОСОБА_2 належний останньому мобільний телефон марки «Нокіа 5130», чорного кольору, повідомивши при цьому неправдиві відомості, що йому потрібно зателефонувати, заздалегідь не маючи наміру повертати телефон потерпілому.

ОСОБА_2, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_1, добровільно передав останньому свій мобільний телефон «Нокіа 5130», чорного кольору, ІМЕІ 204766, вартістю 500 грн., без сім-картки.

ОСОБА_1, отримавши від потерпілого ОСОБА_2 вказаний мобільний телефон, встановив в нього свою сім-картку та зробивши вигляд, що розмовляє по телефону, пішов в напрямку зупинки громадського транспорту «Піонерська», та в подальшому втік.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7120 грн.

Крім того, 04.11.2011 р. близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в коридорі АДРЕСА_1 б в м. Біла Церква, з метою вчинення крадіжки майна, попросив власника квартири ОСОБА_3 принести йому води.

В той час, як останній пішов на кухню, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до кімнати квартири та повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрав - взяв з дивану мобільний телефон марки "Нокіа 1208", вартістю 200 грн., належний ОСОБА_3, витягнув з нього сім картку мобільного оператора "Київ Стар" та кинув в кімнаті, а мобільний телефон поклав до кишені своєї куртки, заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 зайшов до іншої кімнати квартири в якій відпочивав ОСОБА_4 та скориставшись тим, що останній спить, а ОСОБА_3 знаходиться на кухні, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрав - взяв з тумби мобільний телефон марки "Нокіа 6300", вартістю 550 грн., належний ОСОБА_4, витягнув з нього сім картку мобільного оператора "Київ Стар" та кинув в кімнаті, а мобільний телефон поклав до кишені своєї куртки, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця злочину втік, а викраденими телефонами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 10.11.2011 р. близько 23 год. ОСОБА_1 знаходячись поблизу ТРЦ "Росія" по вул. Сквирське шосе, 230 в м. Біла Церква, зустрів знайомого ОСОБА_5, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та слухав музику з мобільного телефону за допомогою навушників. ОСОБА_1 вирішив скористатись станом сп'яніння ОСОБА_5 і біля буд.№7 по вул. Турчанінова, шляхом вільного доступу, таємно, непомітно для останнього витягнув з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Нокіа Х-2", вартістю 940 грн. із сім-карткою мобільного оператора "Діджус" - 25 грн., та поклав його до кишені своєї куртки, після чого з місця злочину зник. Викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 965 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих досудовим слідством злочинів визнав повністю та показав, що дійсно в період іспитового терміну, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, 21.01.2011 р. близько 02 год. зайшов до аптеки „Мед-Сервіс по вул. Сквирське шосе, 224 в м. Біла Церква, де придбав у незнайомого фармацевта каплі для носа. В цей час у нього виник умисел шляхом обману заволодіти грошима даного фармацевта.

Почавши розмову з фармацевтом, представився йому ОСОБА_3, а потерпілий назвався ОСОБА_2. Спочатку попросив у останнього грошей нібито в борг до ранку, пояснивши що гроші потрібні його дівчині, хоча насправді хотів перевірити чи піддається ОСОБА_2 обману. Попросив гроші в сумі 80 гр. і помітив що у ОСОБА_2 мається значна сума грошей.

Після цього вийшов з приміщення аптеки, але через незначний час знову повернувся та попросив ще 400 грн. Отримавши вказані гроші, зрозумів, що потерпілий піддається обману, а тому в подальшому аналогічним способом заволодів рештою грошей в загальній сумі 6620 грн. та мобільним телефоном. При цьому потерпілий здавав в ломбард належні йому золоті вироби - ланцюжок та хрестик.

Гроші отримані від продажу вказаного мобільного телефону та гроші якими він шляхом обману ОСОБА_2 заволодів витратив на власні потреби.

Крім того, 04.11.2011 р. близько 01 год. 30 хв., знаходячись в коридорі АДРЕСА_1 б в м. Біла Церква, з метою вчинення крадіжки майна, щоб відволікти увагу, попросив власника квартири ОСОБА_3 принести йому води і в той час, як останній пішов на кухню, він зайшов до кімнати та шляхом вільного доступу викрав з дивану мобільний телефон марки "Нокіа 1208", витягнув з нього сім картку та кинув її в кімнаті, потім зайшов до іншої кімнати, де спав ОСОБА_4 та скориставшись цим, забрав з тумби мобільний телефон марки "Нокіа 6300", витягнув з нього сім картку та кинув в кімнаті, а мобільні телефони поклав до кишені своєї куртки. Викраденими телефонами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 10.11.2011 р. близько 23 год. поблизу ТРЦ "Росія" по вул. Сквирське шосе, 230 в м. Біла Церква, зустрів знайомого ОСОБА_5, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Останній слухав музику з мобільного телефону за допомогою навушників. Скористатись станом сп'яніння та неуважністю ОСОБА_5, біля буд.№7 по вул. Турчанінова, шляхом вільного доступу, таємно, непомітно для останнього витягнув з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Нокіа Х-2", та поклав його до кишені своєї куртки, після чого з місця злочину зник. Викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати. При цьому підсудний ОСОБА_1 заявлені потерпілими цивільні позови визнав у повному обсязі.

Визнаючи себе повністю винним у вчиненні інкримінованих злочинів, підсудний ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз"яснено.

Таким чином, з врахуванням вказаного суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше судимий і скоїв інкриміновані злочини в період іспитового терміну, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, не працевлаштований, як особа по місцю проживання характеризується посередньо.

У скоєному ОСОБА_1 чистосердечно розкаюється, що розцінюється судом к помякшуюча відповідальність обставина.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі судом н встановлено.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв інкриміновані злочини в період іспитового терміну, не відбувши покарання за попереднім вироком суду від 12.04.2010 р., при визначенні покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст. 71 КК України.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокіа 1208», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 (а.с.23) - необхідно залишити йому по-приналежності, сім-картку , яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - необхідно залишити йому по-приналежності (а.с.49-51), 2 договори закладу майна до ломбарду, яку долучено до справи (а.с.106,76) - необхідно залишити в справі.

Заявлені потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 цивільні позови про відшкодування завданих їм діями підсудного матеріальних збитків, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

= за ст. 190 ч.2 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

= за ст. 185 ч.2 КК України - 1(один) рік 6(шусть) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 12 квітня 2010 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити покарання - 5(пять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 02.12.2011 р., зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 13.02.2010 р. по 22.12.2010 р. по кримінальній справі №1-384 за 2010 р.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокіа 1208» - залишити потерпілому ОСОБА_3, сім-картку - залишити потерпілому ОСОБА_4, 2 договори закладу майна до ломбарду - залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування причинених збитків на користь потерпілих:

= ОСОБА_2 - 7120 (сім тисяч сто двадцять) грн.;

= ОСОБА_4 - 550 (пятсот пятдесят) грн.;

= ОСОБА_5 - 965 (девятсот шістдесят пять) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО ДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб - після отримання копії засудженим ОСОБА_1, та протягом зазначеного терміну після проголошення вироку - іншими учасниками процесу.

Суддя: Н. В. Бобкова