Справа № 405/3768/16-к
1-в/405/1380/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання Кіровоградської виправної колонії №6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.12.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.08.2010 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково на 7 місяців 06 днів за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2010 року; 18.01.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190. ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.08.2013 року по відбуттю строку покарання; по теперішній справі засудженого: 17.07.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,
встановив:
Кіровоградська ВК № 6 та спостережна комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду з даним поданням, вказавши, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, тому клопочуть звільнити його умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, представника Кіровоградської ВК №6 та засудженого, які просили задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04.02.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання в строк перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 22.05.2015 по 12.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, а саме: 05 місяців 20 днів.
Початок строку: 22.05.2015 року, кінець строку: 02.12.2016 року
Станом на день розгляду подання засуджений відбув 01 рік 06 місяців, залишилося до відбуття 06 місяців.
З 15.12.2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.
З 25.01.2016 року даний засуджений працює на дільниці виготовлення сітки рабиця. До праці ставиться сумлінно, вчасно та якісно виконує виробничі завдання дбайливо відноситься до інструменту, має зразкову поведінку, за що був 1 (один) раз заохочений правами начальника відділення.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт із без оплати праці, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, за що був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи.
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_5 відпрацював 48 години.
Відповідно до статті 123 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
спільне подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 06 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1