Справа № 727/8150/16-к
Провадження № 1-кс/727/2685/16
26 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
До суду звернувся слідчий слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Під час досудового розслідування встановлено, що нападники під час підготовки та вчинення вищевказаного злочину використовували автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. « НОМЕР_1 », на якому стежили за потерпілим, прибули на місце скоєння злочину та за допомогою нього вчиняли кримінальне правопорушення.
Зазначає, що 13.09.2016 органом досудового розслідування допитано в якості свідка гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. м. Стрий, Львівська область, який був користувачем автомобіля марки «Опель Вектра» д.н.з. « НОМЕР_1 », в ході якого встановлено, що в обідній час 28.08.2016 року на мобільний номер телефону « НОМЕР_3 » оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яким користується ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік та поцікавився його оголошенням щодо продажу вищевказаного автомобіля, про що у них відбулась телефонна розмова. В подальшому цього ж дня, 28.08.2016 свідок ще декілька раз спілкувався з вищевказаним громадянином який телефонував з одного і того ж номеру мобільного телефону та 28.08.2016 у вечірній час придбав у гр-на ОСОБА_6 автомобіля марки «Опель Вектра» д.н.з. « НОМЕР_1 ».
Вказує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який телефонував свідку ОСОБА_6 на номер телефону, яким він користується « НОМЕР_3 » оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.08.2016 року. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, оскільки особа телефонувала свідку ОСОБА_6 може бути причетної або володіти інформацією щодо вчинення даного кримінального правопорушення, а також дасть можливість ідентифікувати особу злочинця, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 до нього в обідній час 28.08.2016 року на мобільний номер телефону « НОМЕР_3 » оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонував невідомий чоловік та поцікавився його оголошенням щодо продажу вищевказаного автомобіля, про що у них відбулась телефонна розмова. В подальшому цього ж дня, 28.08.2016 свідок ще декілька раз спілкувався з вищевказаним громадянином який телефонував з одного і того ж номеру мобільного телефону та 28.08.2016 у вечірній час придбав у нього автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. « НОМЕР_1 » (а.с.13-16).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора телекомунікації, щодо телекомунікаційних з`єднань абонентів зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій) а саме до інформації про з`єднання абонента № « НОМЕР_3 » оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_6 в період часу з 09:00 год. 28.08.2016 по 22:00 год. 28.08.2016, що перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1