Справа № 216/1/15-к
Провадження 1-кс/216/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанат міліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004065 від 23.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене прокурором прокуратури Центрально - Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Центрально-міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у зазначеному кримінальному провадженні, а саме про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначив, що 23.12.2014 року до Центрально-Міського РВ КМУ надійшла письмова заява від гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона втратила зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий на в/м-1, 2/10, в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, який 22.12.2014 року приблизно о 22.00 годині пішов з дому, та на теперішній час не повернувся і не повідомив місця свого перебування.
В ході допиту гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що на передодні коли її чоловік уходив з дому до гаражу, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 , то йому на його мобільний номер телефону телефонував знайомий, зі слів самого ОСОБА_6 це був - ОСОБА_7 .
Крім того, був допитаний син ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий по АДРЕСА_3 , який пояснив, що він раніше знайомий з ОСОБА_9 , який є товаришем його батька. Також в ході допиту ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_7 брав у його батька у борг грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) тисяч доларів США, про що надав копію розписки від імені ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування був встановлений та допитаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий у АДРЕСА_4 , який пояснив, що він дійсно знайомий з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак з 22.12.2014 року на 23.12.2014 року він з ним не бачився, та знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому в ході допиту у якості свідка показав, що він користується мобільним оператором НОМЕР_1 . Також з його слів грошові кошти він у ОСОБА_6 в борг не брав, що суперечить копії вищевказаної розписки.
В подальшому в ході досудового розслідування була встановлена дружина ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча у АДРЕСА_4 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_11 користується мобільними операторами: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 .
Таким чином, зібрані достатні дані, які вказують на те, що у ОСОБА_11 були мотиви вчинення злочину щодо ОСОБА_6 , (а саме борг у значній сумі), а також можливість вчинити протиправні дії щодо останнього, що може свідчити про причетність ОСОБА_11 до зникнення ОСОБА_6 .
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 22.12.2014 року по строк дії ухвали.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 22.12.2014 року по строк дії ухвали, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правом присутності у судовому засіданні не скористався, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.
Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів.
Приймаючи до уваги, що вище зазначена інформація з номерів телефонів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин в справі, її можливо використати, як побічні докази у кримінальному провадженні, та відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,

Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити у повному обсязі.

Дозволити слідчому СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронної інформації (документу) про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 22.12.2014 року по 05 лютого 2015 року, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 ,

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали до 05 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1