Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2517/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000497 від 14.07.2016 року та надійшло з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 23.09.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною

освітою, розлученого, маючого неповнолітнього сина,2005 року

народження, не працюючого, потерпілого від наслідків

Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, у вчиненні

кримінальних правопорушень, передбачених

ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2016 року, близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 в м. Овруч, вул. Б.Хмельницького,26-А, перебуваючи в приміщенні магазину Міні маркет, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисних спонукань, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_6 , таємно викрав належний останній шкіряний гаманець, вартістю 327 гривень, в якому зназходились грошові кошти в сумі 2150 гривень, який остання залишила на столі в приміщенні даного магазину, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2477 гривень.

Крім цього, 19 липня 2016 року, близько 15 години 30 хвилин, в с. Велика Фосня, Овруцького району, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ПП Шадрина, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти в сумі 800 гривень, які остання залишила в тумбі в приміщенні даного магазину, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що 14.07.2016 року, біля 16 години 40 хвилин він зайшов в магазин Міні маркет що на вул. Б.Хмельницького,26-А в м. Овручі, щоб купити чаю. В магазині на столі він побачив гаманець темно-коричневого кольору, продавець якраз відволікся. Він забрав гаманець, вийшов з магазину. В гаманці були гроші 1100 грн., карточка поповнення рахунку, візитки, фотокартки. Він виклав з гаманця гроші та картку поповнення рахунку, а гаманець запропонував товаришу, ОСОБА_7 , який був з ним і чекав в автомобілі ВАЗ-2108 червоного кольору. Нечипорук не захотів гаманця і викинув його. Гроші він витратив на власні потреби. Потім при відтворенні обстановки та обставин події при слідчому експеременті, гаманець знайшли з візитками, картками і фотографіями та повернули власниці ОСОБА_6 під розписку. Зараз претензій потерпіла до нього немає. Гроші їй відшкодував в сумі 2200 гривень.

Крім цього, 19.07.2016 року, близько 15 години 30 хвилин він на автомобілі з ОСОБА_7 поїхали в с. В.Фосня, Овруцького району на розбірку автомобіля. Там зайшов в магазин і побачив на прилавку в коробці гроші звязані резинкою і вірішив їх забрати, що і зробив, було 800 гривень. Продавець якраз приділяла увагу покупцю за 5 метрів від каси. Він бачив її спиною. За ним в магазин зайшов Нечипорук, але я вже виходив з магазину. Нечипорука він завіз додому, а сам поїхав на заправку, де заправив автомобіль. Зараз претензій вона до нього немає, він відшкодував їй завданізбитки, про що вона вказала в своїй заяві.

У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати його.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується в судовому засіданні заявою потерпілої ОСОБА_6 , яка просить розглядати кримінальне провадження в її відсутність. Претензій до обвинуваченого немає, гроші в сумі 2200 грн. їй повернуті. Просить обвинуваченого суворо не карати. Та показами потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що 19.07.2016 року, після 15 години вона відпускала покупця в кінці магазину, в господарчому відділенні, десь за 5 метрів від каси. Обернувшись, вона бачила що зайшло двоє чоловіків, але вона продовжила обслуговувати покупця, це зайняло хвилин 5. Коли прийшла і відкрила касу, щоб віддати здачу покупцю, то не було чим здавати, каса була пуста, лише дрібні гроші були. Вона вибігла з магазину на вулицю, але цих чоловіків вже не було. Люди сказали, що дває чоловіків вийшли з магазину, сіли в червону машину і поїхали. В обличчя цих чоловіків вона не бачила, вона далеко погано бачить. В касу, перед цим вона порахувала, і поклала купюрами по 100 грн. - 800 грн. і перевялала резинкою. Про що заявила в поліцію Зараз претензій до обвинуваченого вона немає, він повернув їй 800 грн.. Просить суворо його не карати.

В звязку з тим, що обвинувачений вину визнав повністю, не оспорює фактичних обставин справи, вірно їх розуміє і немає сумнівів у добровільності його позиції, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України та за згодою всіх учасників судового провадження, визнає за недоцільне досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доводиться зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

з протоколу огляду місця події від 14.07.2016 року за участі потерпілої ОСОБА_6 та фототаблиці до нього видно, що місцем огляду є приміщення магазину Мінімаркет, що в м. Овручі, вул. Б.Хмельницького,26-А, в якому було здійснено крадіжку;

з протоколу огляду місця події від 22.07.2016 року за участі власника ОСОБА_7 та фототаблиці до нього видно, що оглядом місця події є перехрестя вулиць Білоруська та Ващука в м. Овручі, де був затриманий ОСОБА_7 , який вказав місце де він викинува гаманця, якого було виявлено та вилучено з певними речами всередині

з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.07.2016 року та розписки потерпілої ОСОБА_6 видно, що шкіряний гаманець марки Альбітрос з візитками, картками, фотографіями та іншими речами, визнано речовими доказами та передано на зберігання власниці ОСОБА_6 під розписку;

з висновку товарознавчої експертизи від 22.07.2016 року видно, що залишкова вартість, з урахуванням зносу гаманця, марки Альбітрос, який придбаний в 2013 році за 450 грн., станом на 14.07.2016 року, становить 327,00 гривень;

з приєднаного до матеріалів кримінального провадження CD-R диску із відеозаписом моменту підїзду та виїзду на автомобілі ВАЗ 2108 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до магазину Міні маркет, що по вул. Б.Хмельницького,26-А в м. Овручі видно, що було зроблено відеозапис із камери відеоспостереження;

з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.07.2016 року видно, що CD-R диск із відеозаписом моменту підїзду та виїзду на автомобілі ВАЗ 2108 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до магазину Міні маркет, що по вул. Б.Хмельницького,26-А в м. Овручі, визнано речовим доказом та залишено при матеріалах кримінального провадження;

з протоколу огляду місця події від 28.07.2016 року за участі продавця магазину ОСОБА_8 та фототаблиці до нього видно, що місцем огляду є приміщення магазину, що в с. В.Фосня, Овруцького району та належить ПП ОСОБА_9 , в якому було вчинено крадіжку грошей;

з протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками від 29.07.2016 року видно, що потерпіла ОСОБА_5 визнала особу, що на фотографії № 1, який перебував в магазині, коли вона відволіклась, після чого виявила відсутність грошових коштів, ним виявився зображений на фото № 1 ОСОБА_4 ;

з протоколу проведення слідчого експеременту від 22.09.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та фототаблиці до нього видно, що останній показав на місці та розказав, як він вчиняв крадіжку гаманця з грошима в магазині Міні маркетта грошей вмагазині ПП ОСОБА_9 , що в с.В.Фосня, Овруцького району;

з вимоги ІЦ від 26.07.2016 року видно, що ОСОБА_4 раніше не судимий.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна;

- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, розлучений, має неповнолітнього сина з 2005 року народження, на якого сплачує аліменти за рішенням суду, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зі слів, є потерпілим від наслідків арварії на ЧАЕС, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачений раніше не судимий, тяжких наслідків від його дій не настало, в звязку з чим приходить до висновку, що виправленя та перевиховання його можливе ще без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання в межах санкцій інкремінованих йому законів за правилами ст. 70 КК України з одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні: шкіряний гаманець, марки Альбатрос з візитками, картками, фотографіями та іншими речами визнаний речовим доказом та переданий на зберігання під розписку власниці, ОСОБА_6 ; CD-R диск із відеозаписом моменту підїзду та виїзду на автомобілі ВАЗ 2108 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до магазину Міні маркет, що по вул. Б.Хмельницького,26-А в м. Овручі, визнано речовим доказом та залишено при матеріалах кримінального провадження;

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода на загальну суму 2477,00 гривень та в ході судового слідства відшкодована в повному обсязі.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 . З авдана матеріальна шкода на загальну суму 800 гривень, та в ході судового слідства відшкодована в повному обсязі.

Цивільні позови не заявлені. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 не накладався.

Керуючист ст. ст. 368, 370, 371,373,374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч1,185 ч.2 КК України та обрати йому покарання за цими законами:

за ч.1 ст. 185 КК України - 100 годин громадських робіт;

за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановленням 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну - не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: шкіряний гаманець, марки Альбатрос з візитками, картками, фотографіями та іншими речами, що переданий на зберігання під розписку власниці, ОСОБА_6 , залишити останній; CD-R диск із відеозаписом моменту підїзду та виїзду на автомобілі ВАЗ 2108 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до магазину Міні маркет, що по вул. Б.Хмельницького,26-А в м. Овручі, залишено при матеріалах кримінального провадження, залишити при них.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1