Справа № 305/73/16-к
Номер провадження 1-кп/305/75/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в затвердженні угоди

24.02.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінчиною вищою освітою, одруженого на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Косівська Поляна мешканця АДРЕСА_2 , пенсіонера, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТ А НОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0001080 від 29 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмови в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, зокрема, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, угода укладена з підозрюваним, в той час коли пред"явлено обвинувачення, крім того обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовилися від підтримання угоди про визнання винуватості, крім того не наведено істотних обставин для даного кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001080 від 29 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України - відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1