Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/996/16-к
Провадження № 1-кп/280/168/16
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Коростишів Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрижівка,Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, із повною загальною середньою оствітою, не одружений, утриманців не має, не працює, інвалід 1 групи, не являється, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 29 травня 2016 року, близько 03 години 20 хвилин,керував в стані алкогольного сп`яніння, технічно справним автомобілем Geely MK, р/н НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.9. а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306,а в порушення вимог п.2.1 а) вказаних Правил дорожнього руху України не мав при собі посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії «В», та в порушення вимог п.12.6 г) цих же Правил дорожнього руху України на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами,що відокремлені одна від одної розділювальною смугою зі швидкістю понад 110 км/год.

Рухаючись указаним транспортним засобом на 105км+750м а/д Київ-Чоп,водій ОСОБА_5 ,в порушення вимог п.2.3 б) вищевказаних Правил дорожнього руху України,проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін,а в порушення вимог п.12.1 вказаних Правил дорожнього руху України, під час вибору швидкості не врахував дорожню обстановку і стан свого транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив занос свого автомобіля та здійснив наїзд на металевий колесовідбійник та в послідуючому виїзд за межі проїзної частини в правий кювет.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди,водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді масивних ран передньої черевної стінки без проникнення в черевну порожнину, рани-розміження в нижній третині правої гомілки,багато-уламкового перелому обох кісток лівої гомілки, розміження селезінки, котре ускладнилось внутрішньо-очеревною кровотечею,закритого перелому лівої плечової кістки зі зміщенням уламків,закритої черепно-мозкової травми-струсу головного мозку,закритої тупої травми грудної клітки, ускладненого лівобічним гідротороксом (наявність рідини в плевральній порожнині),які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя,а пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми-струсу головного мозку,синця на обличчі,саден кистей,лівої гомілки,рани тильної поверхні правої кисті,перелому латерального виростку лівої стегнової кістки з розривом хряща,внутрішньо суглобового перелому між виросткової гористості великогомілкової кістки зліва,косого перелому головки лівої малогомілкової кістки,розриву зв`язок лівого колінного суглобу,ускладнених крововиливом в порожнину лівого колінного суглобу,які відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості по критерію тривалості розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, вирішено питання про відшкодування шкоди у добровільному порядку, в повному обсязі.

Від сторін кримінального провадження не надійшло заперечень проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинувачуваний погодився на закриття провадження у справі за цих підстав.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до категорії необережних злочинів середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.314, п.1 ч.2 ст.284,ст. 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_4 з обвинуваченим.

Речові докази: автомобіль Geely MK,р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та переданий йому на зберігання,залишити у розпорядженні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1