У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарова В.С.

з участю прокурора Ущаповської О.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Серпухів-15, Московська обл.., Російська Федерація, громадянина України, освіта середня-спеціальна, проживаючого: АДРЕСА_1, перебуваючого в наркологічному центрі "Ренесанс твоя перемога" м. Гостоміль, Київської області, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Луценко Є.П. за погодження з прокурором 25.09.2013 року подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що в Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0011870 від 16.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..309ч.2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

13.09.2013 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_1 повідомлений про підозру.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності покладених на підозрюваного обов'язків, а саме прибувати до слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві за першою вимогою, не відлучатись з місця перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вислухавши думку прокурора, який довів в суді обставини, викладені в клопотанні слідчого, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має визначене місце проживання, його майновий стан, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов'язків та унеможливить переховування від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожного вимогою до суду.

Відповідно до ч.5ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, прокурора, слідчого судді за першою вимогою.

- не відлучатись з м. Гостоміль без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов'язки покласти на ОСОБА_1 на строк 2 місяці, тобто до 25 листопада 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого обов'язку покласти на слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Луценка Є.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -