Справа № 344/5057/16-к
Провадження № 1-кс/344/2010/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000372, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в період часу з 20год. 00хв. 28.01.2016р. по 07год. 15хв. 29.01.2016р. невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Матеріалами клопотання зазначено, що 29.01.2016р. о 04.55.49год. викрадений автомобіль проїжджає через перехрестя вулиць Миколайчука Симоненка, де фіксується камерою зовнішнього відео нагляду ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після цього рухається в напрямку вул. Вовчинецька (поряд з АДРЕСА_2 ), де фіксується камерою зовнішнього відео нагляду системи «Безпечне місто» під назвою «Вовчинецька». О 05.05.00год. 29.04.2016р. даний автомобіль фіксується камерою зовнішнього відео спостереження, яка розміщена на будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с. Вовчинець, після чого проїжджає по вул. Шевченка в напрямку вул. Надрічна, де фіксується камерою зовнішнього відео спостереження по вул. Шевченка, с. Вовчинець (новобудова). Окрім цього, 29.04.2016р. о05.09.40год. автомобіль проїжджає по вул. Надрічна в сторону вул. Івасюка та повертає на вул. Вовчинецька, де фіксується камерою зовнішнього відео спостереження з фасаду будинку спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий вважає, що особа, яка незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_5 , як перед вчиненням злочину, так і під час його вчинення могла користуватися мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій. Проведення моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 3002, CID 9043; 9041; 1041; 19547; 1171; 31; 1002; 1043; 32; 1051; 563 ( АДРЕСА_1 ) ; LAC 3002, CID 563; 31; 5863; 9963; 562; 10021; 1963; LAC 3182, CID 2582 ( АДРЕСА_2 ); LAC 3002, CID 19565; 9001; 32; 1001; 1201; 18021; 9201 (с. Вовчинці, вул. Чумака-Надрічна); LAC 3002, CID 33; 1001; 10021; 9201; 563; 18021; 1281; 9001; 8563; 19887 (с. Вовчинці, біля приміщення сільської ради) необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання уточнив та підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 , про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC 3002, CID 9043; 9041; 1041; 19547; 1171; 31; 1002; 1043; 32; 1051; 563; LAC 3002, CID 563; 31; 5863; 9963; 562; 10021; 1963; LAC 3182, CID 2582; LAC 3002, CID 19565; 9001; 32; 1001; 1201; 18021; 9201; LAC 3002, CID 33; 1001; 10021; 9201; 563; 18021; 1281; 9001; 8563; 19887, в період часу з 18год. 00хв. 28 січня 2016 року по 07год. 30хв. 29 січня 2016 року, а саме відомості про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1