У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
19 жовтня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу, посилалася на те, що 05 жовтня 2016 року до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві була надіслана ним заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , його дружиною ОСОБА_5 , сином ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 , відомості якої у встановлений законодавством строк не були внесені до ЄРДР, у зв`язку з чим подано скаргу до суду.

Особа, яка подала скаргу, просила зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві внести відомості по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР та розпочати розслідування.

Представник особи, яка подала скаргу, у судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Представник Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, хоча Солом`янське УП ГУНП у м. Києві було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги.

Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2016 року до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , його дружиною ОСОБА_5 , сином ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 від 05 жовтня 2016 року.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали перевірки заяви особи, яка подала скаргу, слідчому судді надані не були, а тому перевірити наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину у вищезазначеній заяві та які в свою чергу мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чи передавалася заява на розгляд уповноваженій особі, яке рішення по ній було прийнято, не вбачається можливим.

Особа, яка подала скаргу, у скарзі зазначає про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та пише про те, що саме його злочинними діями завдано матеріальної шкоди.

Разом з тим, у подана ОСОБА_3 заява стосується не лише ОСОБА_4 , а і його дружини ОСОБА_8 , сина ОСОБА_9 та доньки ОСОБА_10 , наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину у вищезазначеній заяві та які в свою чергу мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо яких, не вбачається.

У скарзі особа, яка подала скаргу, не зазначає, які саме відомості його заяви від якої дати та щодо кого саме, за якою кваліфікацією, він просить внести до ЄРДР.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві протягом 24 годин з моменту отримання копії даної ухвали вирішити питання про наявність у заяві ОСОБА_3 від 05 жовтня 2016 року відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника у визначений відповідним законом строк.

У зв`язку з викладеним, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві протягом 24 годин з моменту отримання копії даної ухвали вирішити питання про наявність у заяві ОСОБА_3 від 05 жовтня 2016 року відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника у визначений відповідним законом строк.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11