01.03.2016 Справа №607/1884/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків, -
Слідчий СВ Тернопільського районного ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася судом належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в період часу з 02.30 год. по 04.30 год. 12.01.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження тильної стіни магазину «Мрія» проник в середину звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1176 гривень та інші матеріальні цінності на загальну суму 5000 гривень.
01.02.2016 року за вчинення даного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 окрім вищеописаного злочину, причетний до вчинення іншого тяжкого, корисливого злочину.
В ніч з 17 січня 2016 року на 18 січня 2016 року, шляхом розрізу металевої обшивки магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що на АДРЕСА_2 , було здійснено проникнення в приміщення даного магазину, а в подальшому з нього таємно викрадено товаро-матеріальні цінності, які належать ОСОБА_6 , в результаті чого йому спричинено матеріальних збитків на загальну суму близько 4750 гривень.
03.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
12.01.2016 року під час огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено залишки волосся, які були на внутрішній обшивці металевої бляхи.
З метою проведення дослідження залишків волосся, які були вилученні під час огляду місця події та встановлення, чи належать вони ОСОБА_5 , виникла необхідність у відібранні у ОСОБА_5 зразків крові для подальшого експертного дослідження.
10.02.2016 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразків крові для дослідження.
11.02.2016 року ОСОБА_5 ознайомившись із постановою прокурора про відібрання біологічних зразків крові відмовився її виконувати.
18.02.2016 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразків крові для дослідження.
19.02.2016 року ОСОБА_5 ознайомившись із постановою прокурора про відібрання біологічних зразків крові відмовився її виконувати.
Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу); відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Однак всупереч вимогам ст.245 КПК України, у вищевказаних постановах прокурора про відібрання біологічних зразків, не зазначено відомостей про призначення конкретної судової експертизи, зокрема в матеріалах відсутні відомості щодо прийняття такого рішення, не винесена відповідна постанова про призначення експертизи.
Окрім цього відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами передбаченими ст.241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відому особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.
Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір біологічних зразків.
Разом з тим, слідчим до клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, не надано матеріалів, які б підтверджували те, що останньою проводилися вищезазначені процесуальні дії згідно норм КПК України, зокрема не додано протоколу, який би мав бути складений при відібранні біологічних зразків від особи, в якому і мала бути зафіксована відмова особи, в даному випадку ОСОБА_5 , від добровільного надання біологічних зразків.
Крім того звертаю увагу на те, що відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.
У деяких випадках, у процесі досудового розслідування, надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків суперечить практиці ЄСПЛ. Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Враховуючи практику та рішення Європейського Суду доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, і відібрані примусово у останнього зразки крові, будуть слугувати, як доказ обвинувачення, що має вирішальне значення для встановлення вини останнього, що є недопустимим з огляду на положення ст. 87 КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки його задоволення призведе до необґрунтованого порушення прав людини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 241, 245 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського районного ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .