печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 ,погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо трафіків з`єднань абонентів, а саме: НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_9 ; НОМЕР_7 , який належав ОСОБА_10 ; НОМЕР_8 , який належав ОСОБА_11 ; НОМЕР_9 , який належав ОСОБА_12 ; НОМЕР_10 , який належав ОСОБА_13 ; НОМЕР_11 , який належав ОСОБА_14 ; НОМЕР_12 , який належав ОСОБА_15 ; НОМЕР_13 , який належав ОСОБА_16 ; НОМЕР_14 , який належав ОСОБА_17 ; НОМЕР_15 , який належав ОСОБА_18 ; НОМЕР_16 , який належав ОСОБА_19 ; НОМЕР_17 , який належав ОСОБА_20 ; НОМЕР_18 , який належав ОСОБА_21 ; НОМЕР_19 , який належав ОСОБА_22 ; НОМЕР_20 , який належав ОСОБА_23 ; НОМЕР_21 , який належав ОСОБА_24 ; НОМЕР_22 , який належав ОСОБА_25 ; НОМЕР_23 , який належав ОСОБА_26 ; НОМЕР_24 , який належав ОСОБА_27 ; НОМЕР_25 , який належав ОСОБА_28 ; НОМЕР_26 , який належав ОСОБА_29 ; НОМЕР_27 , який належав ОСОБА_30 ; НОМЕР_28 , який належав ОСОБА_31 ; НОМЕР_29 , який належав ОСОБА_32 ; НОМЕР_30 , який належав ОСОБА_33 ; НОМЕР_31 , який належав ОСОБА_34 ; НОМЕР_32 , який належав ОСОБА_35 ; НОМЕР_33 , який належав ОСОБА_36 ; НОМЕР_34 , який належав ОСОБА_37 ; НОМЕР_35 , який належав ОСОБА_38 ; НОМЕР_36 , який належав ОСОБА_39 ; НОМЕР_37 , який належав ОСОБА_40 , за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2015р.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 17.07.2015 за підозрою 57 колишніх депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 06.03.2014 у порушення ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст.ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», ст.ст. 6, 6-1 Закону України «Про всеукраїнський та місцеві референдуми» депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 одноголосно прийнято незаконне рішення № 7151 «Про участь в проведенні загальнокримського референдуму», в якому, зокрема, зазначено «м. Севастополю увійти до складу Російської Федерації в якості суб`єкту Російської Федерації; підтримали рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим про проведення загальнокримського референдуму; прийняти участь в проведенні загальнокримського референдуму 16.03.2014 р.; затвердили міський склад комісії щодо проведення референдуму».
Відповідно до зазначеного рішення від 16.03.2014 проведено незаконний референдум, результатом якого стала тимчасова окупація території АР Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта федерації.
18.03.2014 між Російською Федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республіка Крим» підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_7 , ОСОБА_45 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_48 , ОСОБА_19 , ОСОБА_49 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_25 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_54 , ОСОБА_29 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 та ОСОБА_71 , будучи громадянами України, депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж березня 2014 року продовжили свою роботу в незаконно створеному органі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим забезпечили функціонування незаконно створеного представницького органу та сприяли представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України.
Враховуючи викладене, 11.08.2015 у кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру вказаним депутатам у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та у подальшому оголошено їх у розшук.

Органом досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають документи щодо номерів зв`язку наступних зазначених осіб, які є абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначених абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилалась на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 17.07.2015 за підозрою 57 колишніх депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів прокуратури АР Крим у кримінальному провадженні №000114 від 17.07.2015р. на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо трафіків з`єднань абонентів, а саме: НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_9 ; НОМЕР_7 , який належав ОСОБА_10 ; НОМЕР_8 , який належав ОСОБА_11 ; НОМЕР_9 , який належав ОСОБА_12 ; НОМЕР_10 , який належав ОСОБА_13 ; НОМЕР_11 , який належав ОСОБА_14 ; НОМЕР_12 , який належав ОСОБА_15 ; НОМЕР_13 , який належав ОСОБА_16 ; НОМЕР_14 , який належав ОСОБА_17 ; НОМЕР_15 , який належав ОСОБА_18 ; НОМЕР_16 , який належав ОСОБА_19 ; НОМЕР_17 , який належав ОСОБА_20 ; НОМЕР_18 , який належав ОСОБА_21 ; НОМЕР_19 , який належав ОСОБА_22 ; НОМЕР_20 , який належав ОСОБА_23 ; НОМЕР_21 , який належав ОСОБА_24 ; НОМЕР_22 , який належав ОСОБА_25 ; НОМЕР_23 , який належав ОСОБА_26 ; НОМЕР_24 , який належав ОСОБА_27 ; НОМЕР_25 , який належав ОСОБА_28 ; НОМЕР_26 , який належав ОСОБА_29 ; НОМЕР_27 , який належав ОСОБА_30 ; НОМЕР_28 , який належав ОСОБА_31 ; НОМЕР_29 , який належав ОСОБА_32 ; НОМЕР_30 , який належав ОСОБА_33 ; НОМЕР_31 , який належав ОСОБА_34 ; НОМЕР_32 , який належав ОСОБА_35 ; НОМЕР_33 , який належав ОСОБА_36 ; НОМЕР_34 , який належав ОСОБА_37 ; НОМЕР_35 , який належав ОСОБА_38 ; НОМЕР_36 , який належав ОСОБА_39 ; НОМЕР_37 , який належав ОСОБА_40 , як вхідних, так і вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, із зазначенням номерів абонентів та ІМЕІ їх мобільних терміналів, дати і часу дзвінків, тривалості розмов за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2015, із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення і інформацію про GPRS-трафік.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27135/16-к.

Примірник 2 надано прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3