н/п 1-кс/766/7408/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_2 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , а також оперуповноваженому карного розшуку Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_5 , а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання також мобільного терміналу зв`язку imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в проміжок часу з 18:00 години 22.10.2016 року по теперішній час, з наданням виду сеансу зв`язку, тривалості та прив`язкою до базових станцій.
Клопотання вмотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , 1967 р.н. про те, що 21.10.2016 року близько 18:40 невстановлена особа, знаходячись у приміщенні палати № 9 відділення реаніматології ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої в АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав його мобільний телефон «Nokia X101», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005906 від 22.10.2016 року за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного терміналу зв`язку imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , а також встановлення особи правопорушника, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в проміжок часу з 18:00 години 22.10.2016 року по теперішній час.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_2 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , а також оперуповноваженому карного розшуку Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_5 , а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання також мобільного терміналу зв`язку imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в проміжок часу з 18:00 години 22.10.2016 року по теперішній час, з наданням виду сеансу зв`язку, тривалості та прив`язкою до базових станцій.
Встановити строк дії ухвали до 18.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя