справа № 208/9117/15-к
№ провадження 1-кп/208/194/16
ВИРОК
Іменем України
13 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за кримінальним провадженням по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Октау, Мангішлацької області, Казахстан, українця, громадянина України, маючого середню освіту, маючого неповнолітнього сина, 2004 р.н., офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.11.2015 року о першій половині дня у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_4 , по раніше укладеній домовленості з невстановленою в ході слідства особою, приїхав на громадському транспорті міжміського сполучення в м. Дніпропетровськ, на мікрорайон «Тополя», де приблизно в 12.00 годині у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , за 5 000 гривень незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, розміщений в пакеті чорного кольору, тим самим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, Серія, 19.11.2015 року приблизно о 14.00 годині, взяв чорний пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, та направився до авто зупинки громадського транспорту міжміського сполучення в м. Дніпропетровську, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , 19.11.2015 року приблизно в 15.00 годині здійснив посадку на громадський транспорт міжміського сполучення в м.Дніпропетровську, що рухався за напрямком м.Дніпропетровськ-м.Дніпродзержинськ, та направився до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинивши незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, для власного вживання, тобто вчинив дії пов`язані з умисним переміщенням громадським транспортом міжміського сполучення з однієї території на іншу в межах України з порушенням порядку і правил, встановлених чинним законодавством.
19.11.2015 року о 17.40 годині під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 виявлено у володінні останнього поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 316,480 г, 287,040 г, 160,0800 г, 387,320 г, 270,000 г.
Загальна вага канабісу, вилученого у ОСОБА_7 становить 1 420.92 г., що згідно до наказу Міністерства охорони здоровя України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром наркотичного засобу.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини він розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений пояснив суду, що він періодично вживає наркотичний засіб «канабіс» Ця звичка залишилась в нього з періоду коли він мешкав в Казахстані. Мешкаючи у м. Дніпродзержинську, він неофіційно працював на будівництві у м. Дніпропетровську, де познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , в якого і покупав періодично марихуану. 19.11.2015 року він приїхав у м. Дніпропетровськ де на «Тополі» зустрівся з ОСОБА_6 . Той запропонував йому придбати для себе велику кількість марихуани. В нього були гроші і він за 5 000 гривень придбав у ОСОБА_6 п`ять поліетиленових пакетів покладені в один. Потім він приїхав на автовокзал Дніпропетровська, де маршруткою переїхав у м. Дніпродзержинськ. В районі центрального ринку, де він чекав на маршрутку до свого будинку, його зупинили працівники міліції та у присутності понятих виявили та вилучили раніше придбану ним наркотичну речовину.
Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора, який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - каннабіс, без мети збуту, здійсненого у великих розмірах.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлені.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховує обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, принцип індивідуалізації покарання, і вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням строку випробування.
На думку суду зазначене покарання є справедливим та цілком достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.
Судові витрати по проведенню хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленного обвинувачення за ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не віджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі наркотичні речовини масою 343,000 г., 311,000 г., 173,000 г., 420,000 г., 374,000 г. - знищити (т.2 а.с. 23).
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у сумі 614 гривень 40 копійок.
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити раніше обрану особисте зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1