Провадження №1-кс/127/5985/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004350 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 03:00години ночі 09.06.2016 невідомі особи шляхом пошкодження скла вікна гіпермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , проникли в ювелірний бутік, звідки таємно викрали сейф, в якому знаходились ювелірні вироби, вартість яких встановлюється. Попередня вага викраденого золота близько 6 кг.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи на машині «Рендж Ровер» чорного кольору та машині невстановленої марки іноземного виробництва близько 3 год. 30 хв. 09.06.2016 заїхали на територію гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Там трьома сокирами, які привезли з собою розбили вікно гіпермаркету та проникли до ювелірного магазину. В подальшому, за допомогою двох металевих тросів, які були одним кінцем прив`язані до автомобіля «Рендж Ровер», відірвали від підлоги сейф з ювелірними виробами. В подальшому, даний сейф помістили до автомобіля і з викраденим залишили місце злочину. Також, в ході розслідування встановлено, що автомобілі, на яких було вчинено злочин, рухались від вул. Чехова в напрямку м. Немирова. У зв`язку з цим по кримінальному провадженні № 0004350 була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які охоплюють як місце скоєння кримінального правопорушення так і базові станції ділянок дороги, по яким рухались автомобілі, на яких зникли злочинці.

Враховуючи те, що особи, які скоїли крадіжку не встановлені, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до крадіжки, шляхом визначення номері телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 21142, СІD 7203, 2203, 7202, 18627, 2552, 2551, 7552, 18986; LAC 22142, СІD 2172, 2173; LAC 21159, СІD 9162, 1162, 1161, 9161, 18996; LAC 23122, СІD 24636, 14636, 14666, 24256; LAC 21122, СІD 8103, 712, 703,1933, 1932, 1931, 4113, 2123, 932, 1932, 7933, 2933, 2121, 2701, 4712, 7693, 7692, 692, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2016 по 24 год. 55 хв. 01.06.2016; з 00 год. 00 хв. 02.06.2016 по 24 год. 55 хв. 02.06.2016; з 00 год. 00 хв. 03.06.2016 по 24 год. 55 хв. 03.06.2016; з 00 год. 00 хв. 04.06.2016 по 24 год. 55 хв. 04.06.2016; з 00 год. 00 хв. 05.06.2016 по 24 год. 55 хв. 05.06.2016; з 00 год. 00 хв. 06.06.2016 по 24 год. 55 хв. 06.06.2016; з 00 год. 00 хв. 07.06.2016 по 24 год. 55 хв. 07.06.2016; 24 год. 00 хв. 08.06.2016 по 06 год. 00 хв. 09.06.2016.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: