overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5464/16-к
Провадження № 1-в/314/2950/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 02 серпня 2016 року на 16 годину 30 хвилин.

Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.07.2016
Справа № 296/9040/16-к
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

27.10.2016 року слідчий у судовому засіданні подав заяву про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.ч.1, 2 ст.26 КПК України, матеріали клопотання підлягають поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1393/15-к
Провадження № 1-кп/280/33/16
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносто ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Коростишівського районного суду від 02.03.2016 року по вказаному кримінальному провадженню зупинено провадження та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з його неодноразовою неявкою.

23.08.2016 року до суду надійшло повідомлення з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про неможливість виконання ухвали про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 оскільки було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 13.03.2016 р. потонув. Тому є підстави для відновлення судового провадження.

Керуючись ст. ст.177,181, 197, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 20 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2800/16-к
Пр. № 1КП/286/225/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
26.10.2016 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/225/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и л а:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 26.10.2016 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У моєму провадженні з 26.10. 2016 року.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -
у х в а л и л а :
обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1КП
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/62/16
Справа № 359/7069//16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.
Ознайомившись з матеріалами провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити та провести 16 листопада 2016 року о 13-00 год. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акта за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7919/16-к
УХВАЛА
27 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
27.10.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить тимчасовий доступ із можливістю вилучення до оригіналів постанов та протоколів прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 29 червня 2016 року по 15 липня 2016 року та договору на виготовлення виборчих бюлетенів, укладеного із підприємством виготовлювачем, які знаходяться в одному з приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

До розгляду справи отримано заяву від прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залишення без розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Оскільки від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя залишає клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/4643/16-к
Провадження № 1-кс/463/861/16
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 10.10.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0003271 від 23.09.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 10.10.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0003271 від 23.09.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Від адвоката ОСОБА_3 27.10.2016 року поступила письмова заява про закриття провадження по скарзі.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2016 року прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 винесено постанову, якою скасовано постанову старшого слідчого СВ Личаківського ВП ОСОБА_5 від 10.10.2016 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що 17 жовтня 2016 року прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 винесено постанову, якою скасовано постанову слідчого від 10 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження, а тому вважаю, що дану скаргу слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 10.10.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0003271 від 23.09.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

судового засідання

15.02.2012 р. Франківський районний суд м. Львова

головуючого судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Куп'як В.М

з участю прокурора Фуклєва М.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про закриття кримінальної справи № 144-1771 за закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.1996 року, в період часу з 08:20 по 21:00 невідомі особи, шляхом взлому квартирки віконного шкла, проникли в кв.№23. буд.№27, що по вул. Кобилиці у м. Львові, звідки викрали індивідуальне майно гр тисячі грн., чим завдали значної матеріальної шкоди.

08.10.1996 року по даному факту слідчим Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, було порушено кримінальну справу №144-1771, за ознаками ст. 140 ч.З КК України (в редакції 1960 року ). Досудове слідство по справі неодноразово зупинялось та відновлювалось. У зв»язку з неможливістю встановити осіб, що вчинили даний злочин, досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено в порядку ст.206 п.З КПК України. На даний час досудове слідство по вказаній справі відновлено. Слідчий СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором Франківського району м. Львова, звернувся до суду із поданням про закриття справи у зв»язку із закінченням строків давності на закриття справи у зв»язку із закінченням строків давності на підставі ч.3 ст.11-1 КПК України.

Заслухавши висновок прокурора про закриття справи у зв»язку із закінченням строків давності, суд вважає, що кримінальну справу №144-1771 слід закрити, оскільки відповідно до ст.49 ч.2 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст..140 ч-З КК України (ред. 1960 р.) закінчився, з дня вчинення злочину особа, яка вчинила даний злочин так не була встановлена, кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 п.З КПК України у зв»язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Керуючись ст. 49 ч.2 КК України. чЗ стЛ 1-1 ККП України суд,-

Постановив:

Кримінальну справу №144-1771 закрити у зв»язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна
Справа № 466/5909/16-к
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 р.

суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.07.2016 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України №3413 "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання."

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При підготовці до розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 відбував покарання у Личаківській виправній колонії № 30 по вул. Шевченка, 156 в м. Львові, проте згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2016 року останній був етапований до Полтавського ВЦ № 136, що стверджується довідкою в.о. начальника ЛВК № 30 ОСОБА_3 № 10/30-9/5322 від 13.10.2016 року.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_2 для подання в належний суд.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України повернути засудженому.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник ЛВК 30, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5148/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/639/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 в порядку підготовки до судового розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2016 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 без визначення розміру застави,
в с т а н о в и в :
У провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2016 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 без визначення розміру застави.
Розгляд даної скарги призначено у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до п.39 розділу ХІІ Закону України "Про судоустрій і статус суддів" тимчасово, на період до початку виконання в повному обсязі повноважень Служби судової охорони, підтримання громадського порядку в суді, припинення можливих проявів неповаги до суду, забезпечення безпеки учасників судового процесу здійснюється підрозділами Національної поліції України та Національної гвардії України.
З врахуванням обставин провадження та з метою підтримання громадського порядку в суді, забезпечення безпеки учасників судового процесу та здійснення ними їхніх процесуальних прав і виконання обов`язків вважаю за необхідне доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області здійснення підрозділами Національної поліції України зазначених заходів.
Керуючись п.39 розділу ХІІ Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.2 ст.321, п.4 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області забезпечення підтримання громадського порядку в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м. Львів, пл. Соборна,7) під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2016 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , яке відбудеться о 17 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року.
Копію ухвали для відома та виконання направити т.в.о. начальника ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5
Суддя: ОСОБА_2
№ провадження 1-кп/646/571/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.10.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001374 від 17.06.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001374 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 17 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 02 листопада 2016 року о 15-30 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №642/4066/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2577/16
Категорія: ч.2 ст.389 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -