Справа № 182/2251/16-к
Провадження № 1-кс/0182/604/2016
У Х В А Л А
Іменем України
27.04.2016 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красний Луч, Луганської області, гр. України, з середньою спеціальною освітою, вдова, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму:

-12.09.2006 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ст. 309 ч. 2, ст. 358 ч. 3 у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.,
-15.11.2006 року Солонянським міськрайонним судом Дніпропетровської області ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від. 12.09.2006 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна,
-26.12.2007 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Солонянського міського суду в Дніпропетровський області від 15.11.2006 року та остаточно засуджено до відбування на 6 років з конфіскацією майна,
-06.03.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення полі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 частково приєднано не відбуте покарання 10 днів за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від.26.12.2007 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 10 днів. З урахуванням тримання під вартою з 15.10.2012 року до 27.12.2013 року, 01.07.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнена з зали суду,
підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 13.04.2016 року приблизно о 10.15 ОСОБА_4 знаходилась на території «Центрального ринку» в м. Нікополь, Дніпропетровської області. Побачила ОСОБА_5 у якої з карману куртки виглядав чорний шкіряний гаманець. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,з лівого карману куртки, витягнула чорний шкіряний гаманець, в якому знаходилось 358 гривень та посвідчення учасника бойових дій на ім`я потерпілої. Після чого, сховала гаманець під кофту, під ліву руку та намагалась втекти, але була затримана потерпілою, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
За вказаними фактами згідно витягу ЄРДР розпочате кримінальне провадження №0001400 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

26 квітня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та обґрунтував його тим, що підозрювана вчинила злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років і існують ризики того, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може продовжити вчиняти злочини.

ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. До того ж її провину доведено зібраними під час досудового розслідування доказами.

Враховуючи те, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України є обґрунтованою та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України на які послався прокурор , також враховуючи те, що ОСОБА_4 може об`єктивно виконати зазначені зобов`язання, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2. повідомляти слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суд про зміну свого фактичного місця проживання.

Визначені обов`язки, покладаються на підозрювану ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців, тобто до 27 червня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1