04.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/5074/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 02.06.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002428
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юрківки Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянки України, яка має повну середню освіту, офіційно не працевлаштована, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей 2000 та 2007 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 02.06.2016 року, приблизно о 08.25 години, прибула до магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-165», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка (Комунарівська), 20 де у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме продуктів харчування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 02.06.2016 року, в період часу з 08:41 годин до 09:12 годин, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-165», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка (Комунарівська), буд.20, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме:

- олію 0,87 л. «Розумниця Соняшна рафінована ПЕТ» - 2 пляшки, вартість якої, згідно висновку експерта №1262 від 13.06.2016 року, становить 26,69 грн. за пляшку, на загальну суму 53,38 грн.;

- каву 65 г. Jacobs Monarch, розчинна сублімована м/уп - 1 упаковку, вартість якої, згідно висновку експерта №1262 від 13.06.2016 року, становить 53,51грн.;

- горілку 0,5 л «Воздух» особлива ск/бут - 2 пляшки, вартість якої, згідно висновку експерта №1262 від 13.06.2016 року, становить 67,57 грн. за пляшку, на загальну суму 135,14 грн.;

- десерт сирковий 180 г. «Смачненький Машенька Крем», вершковий 5% п/стакан - 2 упаковки, вартість якого, згідно висновку експерта №1262 від 13.06.2016 року, становить 10,17 грн. за упаковку, на загальну суму 20,34грн.;

- антиперспірант 150 мл «Rexona», Кристал Чиста Вода, жіночий аерозоль - 1 штука, вартість якого, згідно висновку експерта №1262 від 13.06.2016 року, становить 38,65 грн.;

- горілка 200 мл «Хлібний Дар Класична» ск/бут - 1 пляшка, вартість якої, згідно висновку експерта №1262 від 13.06.2016 року, становить 22,20грн.;

- ковбаса «Мясная лавка» «Салями Болгарская» с/к вакуумна упаковка, вагою 0,342 гр., вартість якої згідно висновку експерта №1262 від 13.06.2016 року, становить 45,53грн.;

- ковбаса «Розумний вибір», Тернопільская, с/в вак/упак, вагою 0,360 грн., вартість якої, згідно висновку експерта №1262 від 13.06.2016 року становить 53,93грн.;

- ковбаса «Мясная лавка» «Губернаторська» с/в, вак/упак, вагою 0,362 грн, вартість якої, згідно висновку експерта №1262 від 13.06.2016 року, становить 50,32 грн.;

- шоколад 90 г «Рошен екстрачорний с подрібненими лісовими горіхами» м/уп - 4 упаковки, вартість якого, згідно висновку експерта №1262 від 13.06.2016 року, становить 20,62 грн. за упаковку, на загальну суму 82,48 грн;

- сир твердий 200 г. «Своя лінія», Голландский 45% флоу-пак - 1 упаковку, вартість якого, згідно висновку експерта №1262 від 13.06.2016 року, становить 26,20грн.;

- сир твердий 200 г. «Своя лінія» Едам 45%, флоу-пак - 1 упаковку, вартість якого згідно, висновку експерта №1262 від 13.06.2016 року, становить 25,80 грн.;

- майонез 400 г «Розумний вибір», столовий, низькокалорійний Салатний 30% - 1 упаковку, вартість якого, згідно висновку експерта № 1262 від 13.06.2016 року, становить 8,95грн;

- шоколад 100г. «Milka», молочний с кремовою начинкою та шматочками печива Орео м/уп - 5 упаковок, вартість якого, згідно висновку експерта №1262 від 13.06.2014 року, становить 31,53 грн. за упаковку, на загальну суму 157,65грн.;

- чай 100 г. «Batik Platinum», чорний байховий середньо листовий к/уп - 1 упаковку, вартість якого згідно висновку експерта № 1262 від 13.06.2016 року становить 49,00грн.;

- чай 80 г. Lovare Organic Teas 1001 Ніч чор.-зел.листов з шматками фруктів к/уп - 1 упаковку, вартість якого, згідно висновку експерта №1262 від 13.06.2016 року, становить 56,25грн.;

- коньяк 0,5 л. Шабо VS 3 зірки ск/бут - 1 пляшку, вартість якого, згідно висновку експерта №1262 від 13.06.2016 року, становить 89,57 грн., а всього на загальну суму 968,90 грн.

Після чого ОСОБА_3 , утримуючи в руках сумку з вищевказаним викраденим товаром, пройшла касову зону магазину, та попрямувала до виходу з останнього. Після чого вийшла з магазину, однак розпорядитися викраденим майном не змогла, так як була затримана співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-165».
Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася за вчинене і суду пояснила, що вона повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що намагалася викрасти продукти харчування з магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, буд.20.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, що виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей 2000 і 2007 року народження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -