Справа №216/9082/15-к
Провадження№1-кп/216/162/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6 (у режимі відео -
конференції)

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, незаміжній, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1). 16.08.1995 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.17 ч.2, 141 ч.2, 144 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнилась 03.03.1997 року по відбуттю строку покарання;
2). 20.01.1998 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст.196-1 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
3). 13.08.2001 року жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.17 ч.2, 143 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;
4). 12.12.2001 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.43 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 1308.2001 року, остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі;
5). 05.06.2002 року Тернівським райсудом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнилась 24.02.2004 року по відбуттю строку покарання;
6). 14.06.2005 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнилась 23.05.2007 року згідно постанови Збаржського райсуду Тернопільської області від 16.05.2007 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 10 днів;
7). 18.02.2008 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 14.06.2005 року, остаточно до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
8). 28.05.2008 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 18.02.2008 року, остаточно до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнилась 08.02.2012 року згідно постанови Збаржського райсуду Тернопільської області від 31.01.2012 року умовно-достроково на 4 місяці 3 дні;
9). 17.10.2012 року Корабельним райсудом м. Миколаєва за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
10). 08.11.2012 року Ленінським райсудом м. Миколаєва за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2. 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;
11). 09.01.2013 року Ленінським райсудом м. Миколаєва за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;
12). 02.04.2013 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 395, 70 ч.1, 72 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, призначеним вироком Ленінського райсуду м. Миколаєва від 09.01.2013 року, остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі;
13). 14.08.2013 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 02.04.2013 року, остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі;
14). 24.12.2013 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 14.08.2013 року, остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі;
15). 17.02.2014 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 24.12.2013 року, остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі. Звільнилась 20.01.2015 року згідно ухвали Новозаводського райсуду м. Чернігова від 20.01.2015 року, із застосуванням ст.84 КК України, у зв`язку з хворобою;
16). 12.02.2016 року Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
17). 01.04.2016 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 17.02.2014 року; на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Інгулецького райсуду м. Кривого Рогу від 12.002.2016 року, остаточно до відбуття 3 роки 4 місяці позбавлення волі;
обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

23.04.2015 року, близько о 09.30 год., ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою та обернення його на власну користь, приїхала до квартири АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмову з гр. ОСОБА_8 , та під приводом необхідності доставки посилки від її близьких родичів, яких ОСОБА_6 насправді не знала, й оплати проїзду у таксі, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснювати не збирається, попросила надати їй грошові кошти у сумі 650 грн., тим самим обманюючи ОСОБА_8 , заволоділа її грошовими коштами у сумі 650 грн. Привласнивши грошові кошти, ОСОБА_6 з
місця злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_8 майнового збитку на вказану суму.
Вона же, 19.06.2015 року, близько о 12.00 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою та обернення його на власну користь, приїхала до квартири АДРЕСА_3 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмову з гр. ОСОБА_9 та під приводом необхідності вручення посилки від близьких родичів ОСОБА_9 , про котрих ОСОБА_6 не знала, та оплати проїзду у таксі, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснювати не збирається, попросила надати їй грошові кошти у сумі 570 грн., тим самим обманюючи ОСОБА_9 , заволоділа її грошовими коштами, у сумі 570 грн. Привласнивши грошові кошти, ОСОБА_6 з місця злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_9 майнового збитку на вказану суму.
Вона ж, 06.07.2015 року, близько о 12.00 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою та обернення його на власну користь, приїхала до квартири АДРЕСА_4 . Продовжуючи реалізо-вувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмо-ву з гр. ОСОБА_10 , та під приводом необхідності вручення посилки від близьких родичів ОСОБА_10 , про котрих ОСОБА_6 не знала, та оплати проїзду у таксі, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснювати не збирається, попросила надати їй грошові кошти у сумі 600 грн., тим самим обманюючи ОСОБА_10 , заволоділа її грошовими коштами, у сумі 600 грн. Привласнивши вказані грошові кошти, ОСОБА_6 з місця злочину зни-кла, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_11 майнового збитку на вказану суму.
Вона же, 29.07.2015 року, близько о 15.30 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою, та обернення його на власну користь, приїхала до квартири АДРЕСА_5 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмову з гр. ОСОБА_12 , та під приводом необхідності вручення посилки від близьких родичів ОСОБА_12 , про котрих ОСОБА_6 не знала, та оплати проїзду у таксі, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснювати не збирається, попросила надати їй грошові кошти у сумі 300 грн., тим самим обманюючи ОСОБА_12 , заволоділа її грошовими коштами, у сумі 300 грн. Привласнивши вказані грошові кошти, ОСОБА_6 з місця злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши тим самим, потерпілій ОСОБА_12 майнового збитку на вказану суму.
Вона же, 13.08.2015 року, близько о 15.00 год., діючи повторно, умис-но, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою та обернення його на власну користь, приїхала до квартири АДРЕСА_6 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмову з гр. ОСОБА_13 , та під приводом необхідності вручення посилки від близьких родичів ОСОБА_13 , про котрих ОСОБА_6 не знала, та оплати проїзду у таксі, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснювати не збирається, попросила надати їй грошові кошти у сумі 800 грн., тим самим обманюючи ОСОБА_13 , заволоділа її грошовими коштами у сумі 300 грн. Привласнивши передані їй грошові кошти, ОСОБА_6 з місця злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_13 майнового збитку на вказану суму.
Вона же, наприкінці серпня 2015 року, у денний час, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою, та обернення його на власну користь, приїхала до квартири АДРЕСА_7 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмову з гр. ОСОБА_14 , та під приводом необхідності доставки посилки від близьких родичів ОСОБА_14 , яких ОСОБА_6 насправді не знала, та оплати проїзду у таксі, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснювати не збирається, попросила надати їй грошові кошти у сумі 500 грн., тим самим обманюючи ОСОБА_14 , заволоділа її грошовими коштами у сумі 500 грн. Привласнивши грошові кошти, ОСОБА_6 з місця злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпі-лій ОСОБА_14 майнового збитку на вказану суму.
Вона же, 12.09.2015 року, близько о 13.00 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою та обернення його на власну користь, приїхала до будинку АДРЕСА_8 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмову з гр. ОСОБА_15 та під приводом необхідності доставки посилки від близьких родичів ОСОБА_15 , яких ОСОБА_6 насправді не знала, та оплати проїзду у таксі, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснювати не збирається, попросила надати їй грошові кошти у сумі 1 300 грн., тим самим обманюючи ОСОБА_15 , заволоділа його грошовими коштами, у сумі 1 300 грн. Привласнивши грошові кошти, ОСОБА_6 з місця злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_15 майнового збитку на вказану суму.
Вона ж, 30.09.2015 року, близько о 17.40 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою та обернення його на власну користь, приїхала до будинку АДРЕСА_9 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмову з гр. ОСОБА_16 , та під приводом необхідності доставки посилки від близьких родичів ОСОБА_16 , яких ОСОБА_6 насправді не знала, та оплати проїзду у таксі, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснювати не збирається, попросила надати їй грошові кошти, у сумі 400 грн., тим самим обманюючи ОСОБА_16 , заволоділа її грошовими коштами у сумі 400 грн. Привласнивши грошові кошти, ОСОБА_6 з місця злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_16 майнового збитку на вказану суму.
Крім того, на початку жовтня 2015 року, близько о 14.00 год., ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою та обернення його на власну користь, приїхала до квартири АДРЕСА_10 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмову з гр. ОСОБА_17 , та під приводом необхідності доставки посилки від близьких родичів ОСОБА_17 , яких ОСОБА_6 насправді не знала, та оплати проїзду у таксі, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснювати не збирається, попросила надати їй грошові кошти, у сумі 6000 грн., тим самим обманюючи ОСОБА_17 , заволоділа її грошовими коштами, у сумі 6000 грн. Привласнивши кошти, ОСОБА_6 з місця злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_17 майнового збитку на вказану суму.
Вона же, наприкінці жовтня місяця 2015 року, близько о 14.00 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою та обернення його на власну користь, приїхала до квартири АДРЕСА_11 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмову з гр. ОСОБА_18 , та під приводом необхідності доставки посилки від близьких родичів ОСОБА_18 , яких ОСОБА_6 насправді не знала, та оплати проїзду у таксі, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснювати не збирається, попросила надати їй грошові кошти, у сумі 2 000 грн., тим самим обманюючи ОСОБА_18 , заволоділа її грошовими коштами, у сумі 2 000 грн. Привласнивши кошти, ОСОБА_6 з місця злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_18 майнового збитку на вказану суму.
Вона же, 04.11.2015 року, близько о 16.00 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою та обернення його на власну користь, приїхала до квартири АДРЕСА_12 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмову з гр. ОСОБА_19 , та під приводом необхідності доставки посилки від близьких родичів ОСОБА_19 , яких ОСОБА_6 насправді не знала та оплати проїзду у таксі, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснюва-ти не збирається, попросила надати їй грошові кошти, у сумі 1 100 грн., тим самим обманюючи ОСОБА_19 , заволоділа його грошовими коштами, у сумі 1 100 гривень. Після чого, ОСОБА_6 попрохала у ОСОБА_19 його мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, коли ОСОБА_19 , передав їй свій мобільний телефон «Нокія», чорного кольору, вартістю 400 грн., ОСОБА_6 вийшла з квартири до під`їзду будинку, нібито для здійснення телефонної розмови. Привласнивши грошові кошти та мобільний телефон, ОСОБА_6 з місця злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_19 майнового збитку на загальну суму 1 500 грн.
Вона же, 01.12.2015 року, близько о 13.00 год., діючи повторно, умисно. з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою та обернення його на власну користь, приїхала до квартири АДРЕСА_13 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмову з гр. ОСОБА_4 , та під приводом необхідності доставки посилки від його близьких родичів, яких ОСОБА_6 насправді не знала та оплати проїзду у таксі, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснювати не збирається, попросила надати їй грошові кошти, у сумі 5 000 грн., тим самим обманюючи ОСОБА_4 , заволоділа його грошовими коштами, у сумі 5 000 грн. Привласнивши грошові кошти, ОСОБА_6 з місця злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_4 майнового збитку на вказану суму.
Під час розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_6 свою провину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі, суду пояснила, що наприкінці січня 2015 року вона звільнилась з місць позбавлення волі, та за станом здоров`я, і у зв`язку з судимостями, не змога знайти роботу, тому вона приїздили до раніше їй невідомих людей, в основному, це особи похилого віку, розповідала, що має передати їм посилки від родичів з-за кордону або іншого міста, для чого, їй необхідні гроші, щоб та таксі привезти посилки. З квітня по грудень 2015 року, на території Центрально-Міського району вона здійснила 12 епізодів шахрайства. Грошові кошти потерпілі передавали їй самі. Виручені від злочинної діяльності гроші, вона витратила на свої потреби (продукти харчування, одежа, ліки). У скоєному кається, просить суд при ухваленні вироку врахувати її щире каяття, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочинів, її стан здоров`я (ВІЛ-інфікована).
У ході розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 01.12.2015 року, пообідні, він знаходився на ринку Соцміста. До нього підійшла обвинувачена, яку він раніше не знав, та запитала, чи є у нього рідня у місті Києві. Він сказав, що є двоюрідна сестра ОСОБА_20 . Обвинувачена назвалась онукою ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та пояснила, що їй необхідні гроші на таксі, щоб привезти посилку від ОСОБА_21 , а у неї тільки долари США. Вдвох вони приїхали за його місцем проживання, АДРЕСА_13 , де він передав обвинуваченій газетний згорток, в якому було 5 000 грн. Обвинувачена пояснила, що їй потрібно 3 000 грн. Розгорнула згорток, відрахувала 3 000 грн., ОСОБА_23 решту грошей, які перебували в тому ж згортку поклала на стіл. Потім обвинувачена попросила склянку води, він пішов до кухні, а коли повернувся, то ні обвинуваченої, ні грошей, у кімнаті вже не було. Він просить призначити обвинуваченій суворе покарання, та стягнути з неї у рахунок відшкодування завданої шкоди, 5 000 грн. Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвину-вачена ОСОБА_6 повністю визнає свою провину, підтвердила обставини скоєння злочинів; з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченої органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (злочини середньої тяжкості), характеристику особи винної, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, задовільно (том 3 а.с.108) та негативно (том 1 а.с.124) характеризується органами досудового розслідування; її каяття, сприяння правоохоронним органам у розкритті кримінальних правопорушень, а також хворобливий стан здоров`я (ВІЛ-інфекція, посттромбоф-лебічна хвороба лівої нижньої кінцівки ХВН ІІІ степені, остеохондроз пояснічного відділу хребта) судом відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України віднесено до обставин, що пом`якшують покарання; обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів та вчинення злочинів щодо осіб похилого віку (ст.67 КК України), та вважає за необхідне обрати покарання обвинуваченій у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за скоєні нею кримінальні правопорушення.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_6 , яка засуджена вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 01.04.2016 року за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, скоїла зазначені кримінальні правопорушення-злочині до винесення вироку, тому остаточне покарання їй має бути обрано за правилами ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів.
Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_6 слід стягнути на користь потерпілих збитки, завдані злочином, та залишені неповернутим до дати розгляду справи.
Вимог про відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_24 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, призначене судом покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 01.04.2016 року, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.
Обраний в рамках зазначеного кримінального проваджена, захід забезпечення, у вигляді позбавлення волі, залишити колишнім до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання обчислювати з 08 грудня 2015 року.
У відповідності до приписів ч.5 ст.72 КК України, зарахувати до строку покарання час попереднього ув`язнення з 08.12.2015 року по 20.05.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути із засудженої ОСОБА_6 у відшкодування шкоди, завданої злочинами, на користь потерпілих:
- ОСОБА_25 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн.;
- ОСОБА_26 6 000 (шість тисяч) грн.;
- ОСОБА_27 2 000 (дві тисячі) грн.;
- ОСОБА_28 5 000 (п`ять тисяч) грн.;
- ОСОБА_29 600 (шістсот) грн.;
- ОСОБА_30 570 (п`ятсот сімдесят) грн.;
- ОСОБА_31 300 (триста) грн.;
- ОСОБА_32 800 (вісімсот) грн.;
- ОСОБА_33 650 (шістсот п`ятдесят) грн.;
- ОСОБА_34 400 (чотириста) грн.;
- ОСОБА_35 1 300 (одна тисяча триста) грн.;
- ОСОБА_36 500 (п`ятсот) грн.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1