Справа № 635/3692/16-к
Провадження № 1-кс/635/422/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 щодо утримання,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України, в якому останній просить суд під час короткострокових побачень забезпечувати йому надання кімнати на зразок тих, в яких зустрічаються захисники зі своїми підзахисними або тих, які призначені для довгострокових побачень, посилаючись на те, що приміщенні, в якому відбуваються його побачення з родичами передбачено тільки спілкування по телефону з рідним, який знаходиться напроти, а між ними розташовані грати перед яким знаходиться скло. Такі умови проведення побачення перешкоджають нормальному спілкуванню трьох і більше осіб між собою, виключає можливість тілесного контакту, принижують його гідність перед родичами та таке втручання в його особисте життя викликають у обвинуваченого душевні страждання.

Враховуючи, що заявник перебуває під вартою у Темнівській виправній колонії № 100, надав суду заяву та просив проводити судове засідання у режимі відеоконферензв`язку, суд на підставі ст. 336 КПК України вважав за можливе провести розгляд заяви у режимі відео-конференції.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її повністю задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого заперечував, посилаючись на незаконність та безпідставність вимог заявника.

Заслухавши думку часників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд переходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини врегульовано статтею 206 КПК України, якою, зокрема, передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Порядок надання і проведення побачень ув`язненим та засудженим з родичами та іншими особами встановлений наказом «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» №460/5 від 18 березня 2013 року.

Відповідно до п. 1.5. вказаних Правил, тримання ув`язнених і засуджених відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Відповідно до положень Додатку 14 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, у кімнаті для проведення побачень з ув`язненими і засудженими передбачаються кабіни завширшки 80 см і завдовжки 100 см з металевого каркасу, розділені між собою від підлоги до стелі скляними перегородками. Перегородки на висоту 80 см виконані з дерева та оббиті пластиком, вище - засклені подвійним склом завтовшки 6 мм кожне або органічним склом. У перегородках між відвідувачами та ув`язненими і засудженими можуть встановлювати декоративні металеві ґрати.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає і відмовляє в його задоволенні за безпідставністю вимог заявника, при цьому виходить з того, що умови та обладнання кімнат для проведення побачень визначені нормами чинного законодавства, положення яких не суперечить практиці застосування Європейської Конвенції з прав людини.

Керуючись ст. 206, 370-372, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1