1Справа № 335/9835/16-к 1-кс/335/5834/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , з клопотанням про арешт майна, мотивуючи вимоги тим, що 08.07.2016 до Вознесенського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на території Вознесенського району міста Запоріжжя продаються підроблені лотерейні білети.
В подальшому, в ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 надаються послуги, пов`язані з проведенням азартних ігор («Національна лотерея», «Лото»). В цих закладах встановлені комп`ютери, інтерфейс яких зроблений так, щоб складалось враження гри на ігровому автоматі. Гра ведеться на гроші, які зараховуються касиром безпосередньо на рахунок у встановлену на комп`ютер програму, від якої і залежить виграш. Аналогічні пояснення надав ОСОБА_6 .
Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_7 пояснив, що він відвідує заклад, який надає послуги, пов`язані з проведення азартних ігор що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В закладі встановлено приблизно 20 комп`ютерів та присутній касир, мінімальна ставка складає 50 гривень, після сплати видається чек та надається комп`ютер на якому на оплачені гроші проводиться гра, яка полягає в тому, що на екрані монітору відображається ігровий барабан з різними зображеннями і виграш залежить від випадкового співпадання однакових зображень по діагоналі та горизонталі.
Таким чином, досудовим розслідування встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги, що пов`язані з організацією проведення азартних ігор.
Після чого, 31.08.2016, було проведено санкціонований обшук за вказаною адресою, під час якого було встановлено, що вказаний заклад складається з трьох кімнат. Під час обшуку було виявлені стаціонарні комп`ютери (які були увімкнені під час проведення обшуку та на моніторах кожного з них були заставки з надписом «Золотий тріумф. Державна лотерея. Піднесіть білет до зчитувача. Оператор державної лотереї товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»), касове обладнання, обладнання призначене для встановлення справжності купюр, термопринтер, термінал, призначений для зчитування штрих-кодів (також під час обшуку виявлені квитанції ТОВ «Укрлото Київ» з позначеними на них штрих-кодами), відео-реєстратор, мобільні телефони, грошові кошти (що зберігалися у сейфі у місці, на якому мається табличка з надписом « ОСОБА_8 », візитки з надписом «Лото-маркет. Державні лотереї товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та інше.
Слідчий вказує, що наявність вказаних речей, обстановка у приміщенні прямо свідчить про діяльність азартного бізнесу у вказаному приміщенні, оскільки під час початку обшуку вказана діяльність була зафіксована на відеокамеру «Canon», яку сторона досудового слідства застосовувала у рамках проведення слідчої дії.
Також під час проведення обшуку у вказаному закладі були присутні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які, будучі допитані в якості свідків, підтвердили факт наявності азартної гри у вказаному закладі та пояснили, що вони приймали участь у грі на грошові кошти.
Допитані в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили, що вони є неофіційними працівниками вказаного закладу у їхні обов`язки входило підтримання функціонування вказаного закладу та обслуговування клієнтів.
Отримавши достатні дані про наявність протиправної діяльності за вказаною адресою, під час обшуку було вилучено ряд предметів та документів.
Вилучені предмети підлягають детальному огляду, оскільки під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на них маються ознаки протиправної діяльності, оскільки за сукупністю вказаних речей проводилася діяльність, що має явні ознаки азартних ігор.
У зв`язку з чим зазначене майно є предметом кримінально протиправних дій, а тому є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник власника майна ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти поданого клопотання, просила відмовити у його задоволенні.
Заслухавши думку слідчого та представника власника майна, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали надані стороною захисту, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2016 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях №1, АДРЕСА_2 , за місцем діяльності залу з надання послуг, пов`язаних із організацією та проведенням азартних ігор, де можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, в тому числі гральне обладнання, комп`ютерна техніка, лотерейні квитки та іншу продукцію, яка випускається та реалізується в закладі, касові апарати, документи з питань діяльності закладу, майно, яке було здобуте злочинним шляхом.
Слідчий суддя вважає, що вилучені предмети підлягають детальному огляду, оскільки під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на них маються ознаки протиправної діяльності, що має явні ознаки азартних ігор.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведеного 31 серпня 2016 р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 1,2,3 речі та предмети, а саме:
- 20 стаціонарних комп`ютерів (20 системних блоків, 20 моніторів, 20 клавіатур та 20 комп`ютерних маніпуляторів «Миш»);
- відеореєстратор у корпусі білого кольору «HIKVISION» S534445849;
- один стаціонарний комп`ютер з кімнати з надписом «Касса» (1 системний блок, 1 монітор, 1 клавіатура та 1 комп`ютерний маніпулятор «Миш»);
- термінал SX410 Witek MSL SSX410RW1017 (на якому також мається позначення маркером «Сильпо на Киевской) разом зі зчитувачем штрих-кодів;
- паперову папку «Справа» без будь яких позначок з 49 аркушами ксерокопій документів;
- ультрафіолетовий детектор DORS125 S048075;
- грошові кошти загальною сумою 5363 (п`ять тисяч триста шістдесят три) гривні 00 копійок;
- два мобільні телефони Samsung 1200i та Samsung 1200R;
- книгу відгуків та пропозицій, робочий табель працівників, 2 квитанції «ТОВ «Укрлото Київ».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 8 вересня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлений 12 вересня 2016 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1