ун. № 759/6273/16-к
пр. № 1-кп/759/459/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003392 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2013р. за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, з випробування іспитовим строком на 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого

ОСОБА_3 С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 30.03.2016р., приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись в магазині «АТБ», розташованому по вул. Тулузи, 3-б в м. Києві, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим завдав майнову шкоду на загальну суму 307 грн. 78 коп.
При цьому, ОСОБА_3 , 30.03.2016р., приблизно о 01 годині 15 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ», розташованого по вул. Тулузи, 3-б в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме:
- батон 0,5 нарізний скибками «Київхліб Преміум», в кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 15 коп.,
- каву «Якобс Монарх 65г», в кількості 1 шт., вартістю 42 грн. 21 коп.,
- сардельки «Ситний ряд Австрійський», в кількості 1 уп., вартістю 33 грн. 90 коп.,
- ковбасу «Ситний ряд Вершкова 400г», вартістю 22 грн. 96 коп.,
- ковбасу «Колбасний ряд Куряча 300г», вартістю 11 грн. 96 коп.,
- батончик «Марс», в кількості 2 шт., ціною 14 грн. 96 грн., загальною вартістю 29 грн. 92 коп., -
- ковбасу «Добров салямі Преміум 80г», в кількості 2 уп., ціною 8 грн. 42 коп., загальною вартістю 16 грн. 84 коп.,
- олію соняшникову «Олейна Традиційна», ємністю 3 л, вартістю 77 грн. 79 коп.,
- горілку «Неміров Особлива», ємністю 0,7 л., в кількості 1 пляшка, вартістю 64 грн. 05 коп., а всього майна на загальну суму 307 грн. 78 коп., які взяв до рук та прослідував до виходу з магазину.
Заволодівши чужим майном, що належить ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 30.03.2016р., приблизно в 01 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованого по вул.Тулузи, 3-Б в Києві, повторно таємно викрав майно ТОВ «АТБ-маркет». Затриманий був вже на вулиці за межами магазину.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, має місце реєстрації, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2013р. ОСОБА_3 засуджений за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, і в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2013р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін домашній арешт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 30.03.2016р. по 31.03.2016р.

Речові докази по справі: батон 0,5 нарізний скибками «Київхліб Преміум», в кількості 1 шт., каву «Якобс Монарх 65г», в кількості 1 шт., сардельки «Ситний ряд Австрійський», в кількості 1 уп., ковбасу «Ситний ряд Вершкова 400г», ковбасу «Колбасний ряд Куряча 300г», батончик «Марс», в кількості 2 шт., ковбасу «Добров салямі Преміум 80г», в кількості 2 уп., олію соняшникову «Олейна Традиційна», ємністю 3 л, горілку «Неміров Особлива», ємністю 0,7 л., в кількості 1 пляшка, які знаходиться на зберіганні у ТОВ «АТБ-маркет», повернути законному володільцю ТОВ «АТБ-маркет», диск CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження, який на ходиться в матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1