ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/1700/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/179/16
20 травня 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
20.05.2016 до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого слідчий зазначив, що підозрюваний проходив військову службу у Збройних Силах України з 01.11.2006 по 20.10.2007 курсантом військової частини НОМЕР_1 , механіком-водієм-електриком ППРУ МТЛБУ військової частини НОМЕР_2 . З 01.11.2007 по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні «солдат» запасу 1 категорії, ВОС 843259А. Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 на території України (в тому числі Харківської області) оголошено часткову мобілізацію протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом. ОСОБА_5 викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії та призову на військову службу за мобілізацією. 16.07.2015 військовозобов`язаний ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією та направлений для проходження військово-лікарської комісії. 16.07.2015 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 військовозобов`язаний ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби за мобілізацією відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992. 16.07.2015 о 10 год. ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про необхідність прибуття до Чугуївського ОРВК о 08 год. 00 хв. 17.07.2015 для відправки до військової частини у складі команди № НОМЕР_3 , а також попереджено про відповідальність у разі неявки до військкомату для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ. Однак ОСОБА_5 від отримання повістки, а також від підписання розписки про отримання повістки відмовився, у зв`язку з чим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено відповідний акт від 16.07.2015 про відмову останнього від отримання повістки. Крім того, у цей же день 16.07.2015 ОСОБА_5 написав відповідну заяву про відмову від призову за мобілізацією. 17.07.2015 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в порушення вимог ст. 22 вказаного Закону, без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 у вказаний у повістці день та час з метою відправки до військової частини у складі команди № НОМЕР_3 , надавши ще 16.07.2015 заяву із текстом про відмову від призову за мобілізацією, тим самим ухилившись від призову на військову службу за мобілізацією.
На підставі вищевикладеного, зібраними в ході досудового розслідування доказами, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
20 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: копіями документів з Чугуївського ОРВК, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Метою та підставами застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому. Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду; не відлучатися із Печенізького району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; докласти зусиль до пошуку роботи; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали, з 20 травня 2016 року по 18 липня 2016 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 покласти на старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1