Провадження №1-в/523/464/16
УХВАЛА
18.08.2016 року місто Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_3 про повернення речового доказу мобільного телефону моделі «НТС» ,
В С Т А Н О В И В:
08.08.2016 року донька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернулася до Суворовського районного суду міста Одеси з заявою про повернення мобільного телефону моделі «НТС» імей НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_2 та з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , мотивуючи, що вказаний мобільний телефон згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 20.01.2016 року було вилучено, однак до вказаного часу не повернуто.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, суд прийшов до наступного.
Згідно ухвали колегії суддів Суворовського районного суду міста Одеси від 10.05.2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.190, ч. 3 ст.15 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.294, ч.3,4 ст.358 КК України, закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого та одночасно відповідно до 4 ст. 174 КПК України вирішено долю речових доказів вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 02.07.2014 року, а саме : мобільного телефону марки «Самсунг»; карабіну «МКМ-072»; 3 магазинів; 32 патронів 7,62 мм; 13 куль; 21 гільзи; кулі з тіла Шишман; фрагмента кулі з тіла ОСОБА_5 ; фрагмента оболонки кулі з тіла ОСОБА_5 ; патрону «Терен-3»; гільзи; куртки чорного кольору; ноутбука; сорочки; зразків крові; змиву речовини; зрізів нігтів; мобільних телефонів марки «Хюавей», «Нокіа», «Самсунг», «Самсунг»; недопалка; конверта; зрізів волосся, змивів на порохові гази; змивів на порохові гази; рушниці «Magtech MOD 586»; пістолетів «Ekol Special 99» - № НОМЕР_4 , EU- НОМЕР_5 , EU-1240087, EU-1240099; пістолета «Ekol Major» № НОМЕР_6 ; пістолета «Шмайсер ПСШ», двох оптичних дисків з відеозаписами, диска із записами слідчих дій з ОСОБА_4 .
Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про повернення мобільного телефону моделі «НТС», до якої додала повідомлення Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області № А-144 від 30.12.2015 року, з якого встановлено, що останній зберігається в камері зберігання речових доказів Комінтернівського ВП, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області про накладення арешт на вказаний телефон.
Згідно роз`яснення прокуратури Одеської області заявниці рекомендовано звернутися до Суворовського районного суду міста Одеси для вирішення подальшої долі мобільного телефону моделі «НТС», так як ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 10.05.2016 року не вирішено питання відносно вказаного мобільного телефону.
Згідно матеріалів кримінального провадження та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 02.07.2014 року мобільний телефон марки «НТС» імей НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_2 та з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , як речовий доказ не значиться.
За такого, суд позбавлений можливості вирішити долю вказаного мобільного телефону.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення речового доказу мобільного телефону моделі «НТС» , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя