Справа № 520/8834/15-к
Провадження № 1-кп/520/431/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працювавшого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.10.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень (штраф оплачено);

- 03.07.2014 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі.

Звільненого з місця позбавлення волі, від подальшого відбування покарання на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року умовно достроково. Не відбута частина покарання в виді позбавлення волі 6 місяців 17 днів, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В с т а н о в и в:
Повторно, 10.06.2015 року о 14 годин 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину Таврія В ТЦ «Панорама», розташованому за адресою: м. Одеса, пл. Незалежності, 1, з метою особистої наживи, маючи корисний мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв замах на таємне викрадення майна, яке належить ПП «Таврія Плюс», а саме: на дві пачки підгузків фірми «Pampersактивboyджуніор 48», кожна вартістю 476 гривень 58 коп., тим самим скоїв замах на спричинення матеріальної шкоди ПП «Таврія Плюс» на загальну суму 953 гривань 16 коп.

Однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину Таврия В ТЦ «Панорама» на місці злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що дійсно він 10.06.2015 року будучі в приміщенні магазину «Таврія В» ТЦ «Панорама» в м.Одесі скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, хотів таємно викрасти дві пачки підгузків фірми «Pampers» з яким намагався вийти із приміщення магазину, не провівши оплату за вказані речі, але був затриманий працівниками магазину, тому не зміг тайно викрасти зазначені речі. У скоєнні злочину щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-заявою потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2015 р. (а.с. 5);

-актом інвентаризації №ІНН-GLL 0090249 від 09.06.2015 року (а.с. 6);

-заявою ОСОБА_5 про скоєння ним кримінального правопорушення від 10.06.2015 року (а.с.9);

-протокол огляду предметів злочину від 10.06.2015 р. (а.с. 27-28);

-письмовою розпискою про збереження предметів (а.с. 30);

-протоколом огляду предмету від 14.06.2015 р. (а.с. 32 -33);

-постановою про визнання предметів речовими доказами по справі та їх передачу на зберігання від 14.06.2015 року (а.с.34);

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, обставини вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, і скоїв новий злочин у період умовно достроково звільнення, що не відбута частина основного покарання, за скоєний раніше ним злочин

6 місяців 17 днів позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності, оскільки на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Відповідно до ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.349, ст.373, ст.374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185КК України і призначити йому покарання в виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі вимог ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного судом основного покарання ОСОБА_5 , частково приєднати не відбуту ним частину основного покарання у виді позбавлення волі раніше призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2014 року, де не відбута ним частина покарання, згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2015 року про умовно дострокове звільнення становить - 6 місяців 17 днів позбавлення волі, і остаточно ОСОБА_5 призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 1(один) рік 7(сім) днів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 15.06.2015 року.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_6 повернути власнику ПП «Таврія Плюс».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1