Справа № 309/5420/15-к
Провадження № 1-кп/309/63/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та про продовження строку домашнього арешту

16 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 500001285 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 02 листопада 2015 року із Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 500001285 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06 листопада 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Хустського районного суду від 23 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

У зв`язку зі спливом строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під домашнім арештом.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про доцільність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, виходячи з наступного.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, а також враховує особу обвинуваченого та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обрану ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2015 року міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 500001285 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 25 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. з викликом всіх учасників судового процесу

Продовжити відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, строк домашного арешту на два місяці, а саме до 23 лютого 2016 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до суд за першою вимогою;

2) заборонити підозрюваному залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 19 години до 7 години.

Ухвалу в частині продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала в чатсині продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1