Справа № 191/1743/16-к
Провадження № 1-в/191/1260/16
У Х В А Л А
іменем України
11 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, засудженого 13.02.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2,3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
за участю прокурора - ОСОБА_4

представника адміністрації СВК-94- ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання, у скоєному розкаюється.

В судовому у засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання , просив застосувати до нього ст..81 КК України , пояснив, що він не був працевлаштований, тому що його весь час переміщували в СІЗО м. Артемівська і він не перебував в СВК-94. Вважає, що виправився і у суду є підстави для його умовно- дострокового звільнення.

Представник адміністрації СВК-94 та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 року ОСОБА_3 було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України як особі, що не довела своє виправлення. Ухвала набрала законної сили 06.05.2016 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 року ОСОБА_3 було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України на підставах передбачених ч.7 ст.154 КВК України, у зв`язку з тим, що пройшло менш, ніж шість місяців з моменту відмови засудженому в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення. Зазначена ухвала набрала законної сили 30.06.2016 року і була отримана засудженим.

Відповідно до ч.7 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України уразі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Таким чином, повторне питання щодо можливості застосування засудженому ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання можливо після 28.10.2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання засудженого відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст..154 КВК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1