Справа № № 585/3798/16-к
Номер провадження 1-кс/585/755/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 жовтня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2016 року старший слідчий Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся в суд з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 , засуджений 12.07.2011 року Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, повторно скоїв умисні тяжкі кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів. В обґрунтування клопотання зазначено, що під час відбування покарання у виправній колонії № 116 м. Суми у 2015 році ОСОБА_4 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, по телефону, познайомився з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який представився на ім`я ОСОБА_6 , повідомивши, що мешкає в Донецькій області, у зоні проведення антитерористичної операції, між ними склалися довірчі стосунки. Дізнавшись від ОСОБА_4 про те, що останній вживає канабіс, ОСОБА_6 обговорював з ним властивості даного наркотичного засобу, ціну на нього у різних регіонах України, та можливість його пересилання з Сумської області до місця проживання ОСОБА_6 . Після звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі та повернення додому в м. Ромни, приблизно у першій декаді березня 2016 року, йому зателефонував ОСОБА_6 , який попрохав здійснити для нього пересилання поштою і, тим самим, здійснити збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс із м. Ромни Сумської області у Донецьку область за вказаною ним адресою. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_4 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин в період з 01.03.2016 року по 11 год. 00 хв. 25.03.2016 року, у невстановлені в ході досудового розслідування місці та час, повторно, незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1405,9 г, що є великим розміром даного виду наркотичного засобу. Для маскування своїх протиправних дій, ОСОБА_4 придбав 5 коробок пластівців «Геркулес», у які він помістив 11 пакетів із канабісом, після чого знову заклеїв дані коробки з-під пластівців, склав їх у полімерний пакет, і з того часу повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту. Втілюючи свій намір, ОСОБА_4 25.03.2016 року об 11.45 год., утримуючи при собі вказаний пакет із захованим у коробках з-під пластівців особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, переніс його до приміщення ВПЗ Ромни ЦОС №8 м. Ромни СД УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 17, вчинивши повторне незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту.

Перебуваючи у ВПЗ Ромни ЦОС № 8 м. Ромни СД УДППЗ «Укрпошта», ОСОБА_4 , звернувся до оператора ВПЗ Ромни ОСОБА_7 щодо відправлення вантажу посилкою у м. Донецьк. Не повідомивши останню про те, що має намір переслати з метою збуту наркотичні засоби, ОСОБА_4 передав їй для догляду та відправлення пакет з п`ятьма картонними коробками з-під пластівців в яких були сховані одинадцять пакетів із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом у великих розмірах. ОСОБА_8 , діючи відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2014 №270 та недопущення можливості пересилання у посилках і бандеролях УДППЗ «Укрпошта» зброї, боєприпасів та вибухових речовин, при проведенні догляду у відкритому вигляді виявила факт спроби ОСОБА_4 переслати речовину, схожу на наркотичний засіб, у одинадцяти пакетах, захованих у картонних коробках з-під пластівців та викликала на місце працівників поліції охорони. ОСОБА_4 , зрозумівши, що його злочинні дії викриті, втік із місця події, та з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме не надав реквізити відправника та отримувача посилки, а також не вирішив питання щодо оплати даного поштового відправлення.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 682 від 26.05.2016 надані на дослідження речовини рослинного походження в одинадцятьох пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 142,70г, 204,80г, 195,20г, 75,50г, 78,30г, 198,10г, 75,60г, 78,60г, 197,20г, 78,50г, 81,4г відповідно.

Відповідно до „Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверждженої наказом Міністерством охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса наркотичних засобів канабісу та екстракту канабісу, що незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 перевищує встановлений великий розмір наркотичного засобу- канабісу (500г).

31.08.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється тим, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1),5) ст. 177 КПК України, а саме можливістю підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду та можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав і просив задоволити, пояснив, що мається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Такі підстави виникли в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, санкціями за вчинення яких передбачено позбавлення волі на строк до десяти років.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу особистого зобов`язання. Суду пояснив, що не заперечує причетність до подій пов`язаних з кримінальними правопорушеннями.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000337 від 25.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України

Згідно даних про судимість, ОСОБА_4 був засуджений вироком Роменського міськрайсуду від 12.07.2011 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

31.08.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України і цього ж дня він допитаний в якості підозрюваного.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і наявність підстав для його задоволення.

Підставою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, кожне з яких відноситься до тяжких злочинів, за вчинення кожного з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, суд враховує, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким і забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим п. 1), п.5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю б. АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання, та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Ромни та Роменського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвалу для виконання направити відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Вручається негайно після її оголошення.

Суддя... підпис.
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1