Справа № 694/309/16-к 1-кс/694/81/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

04.03.2016 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Звенигородка Черкаської, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він приблизно о 22 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні жилого будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки, яка переросла в бійку, наніс два удари металевим полотном сокири в область голови ОСОБА_9 , внаслідок чого потерпілий помер, чим вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

01.03.2016 року СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали внесені до ЄРДР №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
01.03.2016 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 02.03.2016 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням ОСОБА_10 про вбивство ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 01.03.2016 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 на виявлення стану алкогольного сп`яніння; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом затримання ОСОБА_5 згідно ст. 208 КПК України; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на строк 60 діб. Вказав на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідка та переховуватися від слідства і суду.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання слідчого, просить його задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Вважає, що лише такий вид запобіжного заходу зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності з вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, не має стійких соціальних зв`язків та постійного місця роботи, схильний до зловживання алкоголем.

Згідно протоколу затримання від 01.03.2016 року ОСОБА_5 був затриманий о 16 год. 20 хв. 01 березня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, а також незаконно впливати на свідків. Застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 буде не достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та передбаченими п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а також злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосування насильства, який спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197,198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з 16 год. 20 хв. 01 березня 2016 року, з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України.

Строк дії ухвали про тримання під вартою до 16 год. 20 хв. 30 квітня 2016 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1