Номер провадження:1-кс/521/3606/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою ухилення від сплати пенсії, внесли завідомо неправдиві відомості (зміни) офіційних документів, особової картки ОСОБА_4 , лицьових рахунків та наказів.
За вказаним фактом Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2016 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000315.

Згідно з показів потерпілого ОСОБА_4 посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірні дані в особові рахунки нарахування заробітної плати на ОСОБА_4 за період з 1995 року по 1999 рік, в особову картку № 1539 форми Т-2 і накази по виробництву на ОСОБА_4 № 25-к від 04.08.1995 року, № 31-к від 11.09.1995 року, № 38 до від 31.10.1995 року, № 40-к від 01.12.1995 року, 11-к від 03.08.1998 року, книги наказів з 1994 по 1999 роки по підприємству та наказів про прийом на роботу працівників орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1994 по 1999 роки.
На даний час у органу досудового розслідування, з метою перевірки обставин кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище перелічених документів, що перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Будь-якими іншими документами встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити по вказаним у ньому підставам. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаних документів, оскільки вона була належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та що вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /особові рахунки нарахування заробітної плати на ОСОБА_4 за період з 1995 року по 1999 рік, в особову картку № 1539 форми Т-2 і накази по виробництву на ОСОБА_4 № 25-к від 04.08.1995 року, № 31-к від 11.09.1995 року, № 38 до від 31.10.1995 року, № 40-к від 01.12.1995 року, 11-к від 03.08.1998 року, книги наказів з 1994 по 1999 роки по підприємству та накази про прийом на роботу працівників орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1994 по 1999 роки/ та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та/або слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до: особових рахунків нарахування заробітної плати на ОСОБА_4 за період з 1995 року по 1999 рік, особових карток № 1539 форми Т-2 і наказів по виробництву на ОСОБА_4 № 25-к від 04.08.1995 року, № 31-к від 11.09.1995 року, № 38 до від 31.10.1995 року, № 40-к від 01.12.1995 року, 11-к від 03.08.1998 року, книг наказів з 1994 по 1999 роки по підприємству та наказів про прийом на роботу працівників орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1994 по 1999 роки.

Надати можливість прокурору ОСОБА_3 та/або слідчому ОСОБА_6 вилучити оригінали вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів прокурору ОСОБА_3 та/або слідчому ОСОБА_6 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 08.11.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.12.2016 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1