Справа № 461/3808/16-к
Провадження № 1-кс/461/3668/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у м. Львові матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, терміном на два місяці.
Разом з тим, просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: Прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора чи суду за першою вимогою; Не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години по 07.30 годину; Не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 28.07.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вини у вчиненні ним злочину передбаченого ч..2 ст. 286 КК України визнав частково, а саме в частині, що його дії призвели до ДТП з важкими наслідками визнав повністю, однак не визнав вину в порушенні Розділу 2 п.2.9 підпункт «а» чинних правил дорожнього руху України, оскільки повідомив, що не вживав наркотичних препаратів.
Обгрунтована підозра ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком судово-медичних експертиз № 45/16 та 321/16 проведеної експертами ЛОБСМЕ, слідчим експериментом від 08.07.2016 року, висновком судово-автотехнічної експертизи по дослідженню обставин ДТП № 3261 від 19.07.2016 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
У діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 : обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років; керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання; потерпілим шкоду не відшкодував та вони наполягають на обранні саме такого запобіжного заходу; вину свою визнає повністю та водночас із урахуванням судової практики розгляду такої категорії справ усвідомлює невідворотність та суворість покарання, яке йому буде призначено - є достатні підстави вважати, що є ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає.
Враховуючи наведене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому слідчий просить клопотання задоволити.
Крім цього, слідчим подано заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без фіксації судового засідання технічними засобами.
Заслухавши пояснення слідчого щодо внесеного ним клопотання, підозрюваного, який клопотання слідчого не заперечив, а також подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без фіксації судового засідання технічними засобами, висновок прокурора на підтримання клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відтак, при розгляді клопотання, враховую особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, санкція статті якого, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Разом з тим, враховую те, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину інваліда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаний, однак може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, а тому останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначеними годинами.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
-Прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора чи суду за першою вимогою;
-Не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години по 07.30 годину;
-Не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 2 місяці тобто, до 29 вересня 2016 року включно.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Франківський ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1