Номер производства 1/753/34/16
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дарницкий районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. г. Киева, гражданина Украины, образование среднее специальное, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка 1995 года рождения, частный предприниматель, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, суд
Органами досудебного следствия ОСОБА_8 обвиняется в том, что 05.03.2011 года приблизительно в 20 час., управляя автомобилем ВАЗ-2108, госномер НОМЕР_1 , в салоне которого в качестве пассажира находился ОСОБА_9 подъехали на пересечение улиц Тростянецкой и Славгородской в г. Киеве, где на почве личных неприязненных отношений происходила обоюдная драка между ОСОБА_10 и ОСОБА_11 . Присоединившись к указанной драке, ОСОБА_9 нанес ОСОБА_11 удары руками и ногами по туловищу. После чего, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также ОСОБА_8 с целью мести за неправомерные действия со стороны ОСОБА_11 в отношении ОСОБА_12 и ОСОБА_9 , вступили между собой в преступный сговор о похищении ОСОБА_11 и незаконном лишении его свободы. Действуя умышленно, совместно и согласованно, ОСОБА_8 открыл багажник вышеуказанного автомобиля, куда он, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 совместными усилиями с применением физической силы поместили ОСОБА_11 .
Реализуя свой преступный сговор, в этот же день приблизительно в 20 час. 10 мин. ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , свидетель ОСОБА_12 на указанном автомобиле, в багажнике которого находился ОСОБА_11 , под управлением ОСОБА_8 , направились в лесопосадку, расположенную по улице Бориспольской в г. Киеве.
Во время движения ОСОБА_10 и ОСОБА_9 удерживали ОСОБА_11 с помощью пояса-резинки, переданного им ОСОБА_12 по их просьбе, не давая ему тем самым возможности сопротивляться.
Прибыв приблизительно в 20 час. 30мин. в лесопосадку по ул. Бориспольской, 51 в г. Киеве, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , действуя согласованно, вытащили ОСОБА_11 из багажного отделения автомобиля ВАЗ-2108, после чего, ОСОБА_10 с целью заставить ОСОБА_11 прекратить неправомерные действия в отношении ОСОБА_12 , нанес потерпевшему 2 удара кулаком в область лица. От полученных ударов ОСОБА_11 упал лицом вниз.
В этот момент ОСОБА_9 , выйдя за переделы преступной договоренности с ОСОБА_10 и ОСОБА_8 о похищении и незаконном лишении свободы ОСОБА_11 , умышленно, с целью мести за причиненные ему ОСОБА_11 телесные повреждения и кражу принадлежащего ему мобильного телефона, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство (противоправное лишение жизни) ОСОБА_11 , находясь в положении сверху на потерпевшем, при этом, упираясь коленями в спину потерпевшего, набросил на шею ОСОБА_11 пояс-резинку, руками затянул его и стал удерживать до тех пор, пока потерпевший перестал подавать признаки жизни. От указанных действий ОСОБА_9 потерпевший ОСОБА_11 умер на месте.
Согласно выводу судебно-медицинской экспертизы № 37/670/2 от 17.05.2011 года на основании проведенного судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_11 , данных лабораторных исследований, данных протокола осмотра трупа на месте происшествия, данных метеорологических сводок погоды, материалов дела: исходя из степени выраженности трупных явлений при исследовании трупа на месте происшествия, беря во внимание причину смерти, с учетем погодных данных, условий и места нахождения трупа, а также наличия большого количества одежды, можно сказать, что от момента наступления смерти до момента наружного исследования трупа в помещении морга могло пройти от 4 до 9 суток.
Смерть ОСОБА_11 наступила от механической асфиксии, которая развилась вследствие сдавливания шеи петлей при удавлении, что подтверждается наличием видовых и общеасфиктических признаков и повреждений, указанных в подпунктах а) и б) пункта № 1 данных выводов.
При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_11 были выявлены телесные повреждения (ссадины и кровоподтеки) в области лица и шеи, которые могли образоваться в случае предсмертной борьбы. Учитывая характер странгуляционной борозды (мягкая и широкая) можно сказать, что удавление производилось петлей из мягкого материала.
Кроме того, органом досудебного следствия ОСОБА_10 и ОСОБА_8 обвиняются в совершении по предварительному сговору со ОСОБА_9 умышленного убийства ОСОБА_11 , который ранее был похищен, с целью сокрытия другого преступления при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_10 05.03.2011 года приблизительно в 20 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории лесопосадки, по адресу АДРЕСА_2 , умышленно, с целью противоправного причинения смерти похищенному человеку, и целью сокрытия ранее совершенного преступления, а именно незаконного похищения ОСОБА_11 , по предварительному сговору группой лиц со ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , действуя согласованно, и в соответствии с ранее разработанным планом, вытащили ОСОБА_11 из багажного отделения автомобиля ВАЗ-2108, бежевого цвета, г.н.з. НОМЕР_2 , после чего, ОСОБА_10 нанес потерпевшему один удар кулаком левой руки в область носа и 1 удар кулаком правой руки в область нижней челюсти. От полученных ударов ОСОБА_11 упал на землю лицом вниз. В этот момент ОСОБА_9 , реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_11 , находясь в положении сверху над потерпевшим, при этом упираясь коленями в спину потерпевшего, набросив на шею пояс-резинку, руками затянул его и стал удерживать до тех пор, пока потерпевший перестал подавать признаки жизни и убедившись, что ОСОБА_11 умер, после чего, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с целью сокрытия следов преступления поместили тело ОСОБА_11 в противопожарный земляной ров и прикидали его землей, после чего, с места совершения преступления скрылись.
Указанные действия ОСОБА_8 квалифицированы ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
Как усматривается из письма начальника Дарницкого управления полиции Главного управления национальной полиции г. Киева 29.07.2016 г. труп мужчины под. № 1673/2 опознано ОСОБА_13 - женой ОСОБА_8 как труп гражданина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Киева, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются врачебным свидетельством о смерти № 1673/2 от 23 июля 2016 года, а также свидетельствоим о смерти, выданном 29 июля 2016 года Днепровским районным в г. Киеве отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в г. Киеве (актовая запись № 1256).
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины (в редакции 1960 г.) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит закрытию относительно умершего, за исключением случаев, когда производство в деле необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела относительно других лиц за вновь открывшимися обстоятельствами.
Выслушав в судебном заседании прокурора, защитников, учитывая что ходатайств о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации умершего ОСОБА_8 не заявлено, суд приходит к выводу о необходимости закрытия производства по делу в части его обвинения на основании п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины (в редакции 1960 г.).
Руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины производством закрыть в связи с его смертью.
Определение может быть обжаловано в течение 7 суток в Апелляционный суд г. Киева через Дарницкий районный суд г. Киева с момента его вынесения.
Председательствующий судья:
Судьи: