Справа № 545/888/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження, внесене 24.01.2016 року до ЄДРДР за № 0000091 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 3 групи з дитинства, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у матері ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, інших кримінальних проваджень щодо його особи в даний час не має, скарг на стан здоров`я не має,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 23 січня 2016 року близько о 17-00 год., перебуваючи на лікуванні в Неврологічному відділенні Полтавської ЦРЛ в с. Мачухи Полтавського району та області по вул. В. Грека, 3, з метою заволодіння чужим майном, із внутрішньої кишені куртки, що перебувала на вішалці у палаті № 22 даної лікарні, таємно викрав грошові кошти в сумі 1 000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 5 штук, що належали потерпілому гр. ОСОБА_6 . Даними коштами розпорядився на власний розсуд, частково витративши на особисті потреби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Вказав, що кримінальне правопорушення вчинив без будьякої необхідності, з метою вживання спиртного, оскільки власних коштів не мав, але шкодує про це та щиро кається, шкоду відшкодував потерпілому в повному обсязі добровільно, повернувши йому гроші та зробив належні для себе висновки на майбутнє.

Решта доказів, що підтверджують провину обвинуваченого по пред`явленому обсягу обвинувачення не досліджувались за недоцільнісю та не оспрюванням фактичних обставин учасниками судового процесу на підставі ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Який за місцем фактичного проживання характеризується позитивно. Згідно його свідчень не має скарг на стан здоров`я та згідно медичного висновку має певні захворювання, перебуває на медичному обліку у невропатолога, має тяжке захворювання.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне добровільне відшкодування шкоди потерпілому. А також, суд вважає за можливе визнати таковою незадовільний стан здоров`я підсудного.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілого з приводу покарання, який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією статті.

Питання речових доказів у провадженні необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 ( п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінінмімів доходів громадян.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обрати.

Речові докази у провадженні, а саме грошові кошти у сумі 1 000 гривень ( купюрами по 200 гривень ), що знаходяться на зберіганні у потерпілого гр. ОСОБА_6 повернути йому як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1