Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/217/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс, Литва, громадянина Литви, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, стан здоров`я задовільний, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.02.2015 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 05.01.2016 року близько 20:40 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинені на замикаючі пристрої двері, які ведуть до горища будинку, проник всередину приміщення, звідки викрав пральну машину "Десна" малютка вартістю 259,20 грн. та телевізійну антену польська разом з кабелем довжиною 10 метрів, вартістю 115,20 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 374,40 грн.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, вирішив провести судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину. Щиро жалкує про вчинене. Просить суд суворо його не карати, оскільки зрозумів свою протиправну поведінку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведеною, його дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 3 ст. 185 КК України - відноситься до тяжких злочинів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працюючий, злочин вчинено під час іспитового строку.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.01.2016 року відносно обвинуваченого скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.02.2015 року, взявши його під варту в залі суду.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, є скоєння злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та рецидив злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливі без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.02.2015 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.01.2016 року.

Речові докази по справі: пральну машину "Десна" малютка та телевізійну антену польська разом з кабелем довжиною 10 метрів, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1