ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/159/16-к
Провадження №1-кп/483/46/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2016 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 16 грудня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, судимого 09 липня 2001 року Очаківським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 3-х років позбавлення волі, звільнений 24 жовтня 2003 року за відбуттям строку покарання; 22 жовтня 2004 року Очаківським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 19 червня 2007 року умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 14 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Очакові Миколаївської області, є особою без громадянства, має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 16 грудня 2015 року, приблизно о 02 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зламу кріплення навісного замка проникли до підсобного приміщення, розташованого на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме: дві тушки домашнього птаха «гуска», вагою по 3 кг кожна, вартістю 70 грн. за 1 кг, на суму 420 грн., два мішка з цибулею, загальною вагою 40 кг, вартістю 10 грн. за 1 кг, на суму 400 грн., після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 820 грн.
В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з останніми та про закриття в зв`язку з цим кримінального провадження. При цьому, ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 є її сином, а ОСОБА_4 рідним племінником, вони проживають з нею однією сім`єю та пов`язані спільним побутом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 є рідним сином потерпілої ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Крім того, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є членами сім`ї потерпілої ОСОБА_6 , оскільки проживають з нею за однією адресою та пов`язані спільним побутом. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження їх житлових умов від 25 лютого 2015 року та поясненнями сторін в судовому засіданні.
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думку прокурора та обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що зазначене клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням задовольнити.
Кримінальне провадження №0001347 від 16 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий: