Справа № 227/2735/12
Провадження №5/227/82/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09.08.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за поданням начальника ОСОБА_1 УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Хмільницьким районним судом 07.05.2005 р. за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі, 19.12.2008 року умовно- достроково на 1 рік 6 місяців 25 днів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 після звільнення 19.12.2008 року з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, вживає спиртні напої, скоює правопорушення, пов'язані з порушенням громадського порядку, веде антигромадський спосіб життя.

Так, 13.05.2012 року на ОСОБА_3 за появу в нетверезому вигляді в громадському місці було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП і було накладено стягнення у вигляді попередження.

13.05.2012 у ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

23.05.2012 року ОСОБА_3 знаходився в громадському місці в пяному вигляді, за що відносно нього було складено адміністративний протокол по ст.178ч.2 КУпАП і Хмільницьким міськрайонним судом було винесено постанову про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

23.05.2012 року ОСОБА_3 було вдруге винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

24.05.2012 року відносно ОСОБА_3 за вчинення насильства в сімї було складено гротокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП та Хмільницьким міськрайонним судом накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони.

ОСОБА_4 не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обіцяє надалі дотримуватись загальноприйнятих норм життя.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки викладені обставини відповідають вимогам, встановленим Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, які необхідні для встановлення адміністративного нагляду. Так як копією вироку Хмільницького районного суду від 07.09.2005 року доведено, що ОСОБА_4 був засуджений за ст. 186 ч.2 КК України, тобто за тяжкий злочин, до 4-х років позбавлення волі. Копією постанови Хмільницького міськрайонного суду від 25.05.2011 року доведено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП, копіями протоколів про адміністративні правопорушення, копіями попереджень доведено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про можливість встановлення над ним адміністративного нагляду. А тому суддя вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 обмеження, зазначені в поданні начальника ОСОБА_1 УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2, засудженого вироком Хмільницького районного суду від 07 вересня 2005 року, адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 рік, починаючи з 09.08.2012 року.

Встановити ОСОБА_2 на цей період такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 23 години до 5 годин наступного дня;

- заборонити відвідувати заклади громадського харчування, де алкогольні напої продають на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Хмільницького району;

- зобовязати явкою для реєстрації в ОСОБА_1 ГУМВС України у Вінницькій області в кожний перший понеділок кожного місяця до закінчення терміну адміністративного нагляду до старшого дільничного інспектора міліції ОСОБА_5, а у його відсутність до начальника СДІМ або оперативного чергового ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.