Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання: ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5

Захисника: ОСОБА_6

Засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Володимирецького районного суду від 01 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Володимирецького районного суду від 01 червня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду такою, що підлягає скасуванню. В обґрунтування зазначає, що закон України "Про амністію у 2014 році" не містить ніяких обмежень у часі своєї дії, а лише встановлено трьох місячний термін для осіб, які підлягають звільненню від подальшого відбування покарання. Доводить, що судом необґрунтовано відмовлено у задоволенні заяви, оскільки в статті 6 закону України «Про амністію у 2014 році» не обмежено коло осіб до яких може бути застосовано амністія, а тому у суду були всі підстави для застосування до нього цього закону.
Просить ухвалу скасувати та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу та просить застосять до нього закон України «Про амністію у 2014 році», думку прокурора ОСОБА_5 про залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали заяви та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає скороченню наполовину невідбута частина покарання засудженими, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані позбавлення волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього закону.

Згідно ст.11 Закону України «Про амністію у 2014 році» особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового покарання обчислюється з дня набрання чинності цим законом.

Як вбачається вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 31 липня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вказаний вирок набрав законної сили 27 листопада 2014 року.

Посилання засудженого в апеляційній скарзі про те, що він підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році» та в повній мірі відповідає вимогам ст.6, 11 цього закону, колегія суддів вважає безпідставним.

Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав чинності 08 квітня 2014 року. Тому, згідно положень цього закону скорочення невідбутої частини покарання ОСОБА_7 можливе у тому разі, якщо на день набрання чинності цього закону засуджений відбував покарання. Оскільки на момент набрання чинності закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_7 вчинив злочин, проте станом на 19.04.2014 року не був засуджений, вироку відносно нього ухвалено не було та не було призначено міру покарання. Таким чином, засуджений ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі не відбував.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку та обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому підстав для зміни чи скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Володимирецького районного суду від 01 червня 2016 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3