Справа № 357/7507/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Амеліна А. В.,

за участю: прокурора - Кандзьоби М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002884 від 13.04.2013 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

13.05.2013 р. близько 16 години, ОСОБА_1 знаходячись поруч з входом до Центрального ринку по вул. Ярмаркова в м. Біла Церква незаконно придбав -знайшов медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл., який забрав та незаконно зберігав при собі - у внутрішній кишені своєї сумки, для подальшого власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 біля буд. № 11 по вул. Нечуя-Левицького в м. Біла Церква, був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих, зазначений медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл - виявили та вилучили.

Вилучена рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, який в перерахунку на суху речовину становить 0,0658 гр.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до годи про визнання винуватості від 14 червня 2013 року, укладеної між прокурором Кандзьобою М.С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз'яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_1, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_1 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз'яснено ОСОБА_1 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст. 309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_1 може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покараня, визначених ст. 65 КК України.

Речовий доказ по справі - пакунок, в якому знаходиться шприц з наркотичним засобом - підлягає знищенню.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 489 грн. 44 коп. підлягають відшкодуванню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 14 червня 2013 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002884 від 13.05.2013 р. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Речовий доказ по справі - шприц з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 489 грн. 44 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. В. Бобкова