справа №619/1107/16-к
провадження №1-кс/619/754/16
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002074 внесеного до ЄРДР від 16.11.2015 року за ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про відвід старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002074 внесеного до ЄРДР від 16.11.2015 року за ст.125 ч.1 КК України.

В обґрунтуванні скарги ОСОБА_5 вказує , що 16.11.2015 року ним було подано заяву до Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області про спричинення йому тілесних ушкоджень легкої тяжкості , що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Слідчим відділом було внесено відомості про факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР за № 0002074 від 16.11.2015 року .

З моменту внесення інформації про факт вчинення щодо ОСОБА_3 , кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України слідчим не було проведено жодної процесуальної дії направленої на повний , всебічний , неупереджений розгляд кримінальної справи.

ОСОБА_3 вказує, що його клопотання стосовно проведення слідчих дій а також стосовно ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження слідчим ігноруються.

Крім того, слідчим ОСОБА_4 ігноруються ухвали суду, відповідно до яких зобов`язано слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 провести інші слідчі дії направлені на повний , швидкий, неупереджений розгляд кримінального провадження, тим самим грубо порушується законодавство України та принципи кримінального процесу. Крім того, слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_6 складу злочину . Дана постанова є необґрунтованою та законодавчо не вмотивованою .

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви не заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 просив розглядати скаргу у його відсутність, без фіксації технічними засобами відповідно до ст . 107 ч.4 КПК України .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку про наступне.

Ухвалою від 24 березня 2016 року зобов`язано слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002074 від 16.11.2015 року, допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого, провести слідчий експеримент за його участю, по вказані кримінальній справі, провести інші слідчі дії передбачені КПК України.

Слідчим по теперішній час ухвала суду не виконана, жодних слідчих дій направлених на повний та всебічний розгляд кримінальної справи не здійснено.

Крім того , слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області постанову від 29 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0002074 від 16.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України скасовано і справу направлено в прокурору для організації додаткового досудового слідства.

Згідно ст. 77 ч. 1 п.3 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 81 ч.2 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження .

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином , старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 ігноруються та не виконуються принципи кримінально процесуальнго законодавства, жодних дій направлених на встановлення істини в кримінальному провадження потерпілим в якому є ОСОБА_3 слідчим не виконано. Зазначене свідчить про те, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого. Таким чином заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 83 , 309, 372 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Задовольнити клдопотання ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002074 внесеного до ЄРДР від 16.11.2015 року за ст.125 ч.1 КК України.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області призначити нового слідчого у кримінальному провадженні №0002074 внесеного до ЄРДР від 16.11.2015 року за ст.125 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1