УХВАЛА
11 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на право власності за адресою АДРЕСА_1 ; інвентаризаційної справи на право власності за адресою АДРЕСА_1 їв; інвентаризаційної справи на право власності за адресою АДРЕСА_2 ; інвентаризаційної справи на право власності за адресою АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_4 та можливість їх вилучення.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів ч.1 ст.366 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати: інвентаризаційну справу на право власності за адресою АДРЕСА_1 ; інвентаризаційну справу на право власності за адресою АДРЕСА_1 їв; інвентаризаційну справу на право власності за адресою АДРЕСА_2 ; інвентаризаційну справу на право власності за адресою АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_4 .
Підстави, що документи перебувають у володільця: постанова КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 7 лютого 2002 року №7/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 18 лютого 2002 року за №157/6445, відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, суду пояснила, що значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації та перевірку дійсності та достовірності укладення договору- купівлі-продажу.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації та перевірку дійсності та достовірності укладення договору-купівлі-продажу.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання оригіналів документів, які були надані для реєстрації права власності містять відомості про законність та відсутність (наявність) порушень у вчиненні нотаріальних дій, встановити вчинення кримінального правопорушення іншими способами неможливо.
З метою повного та всебічного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КК України необхідно вилучити інвентаризаційну справу на право власності за адресою АДРЕСА_1 ; інвентаризаційну справу на право власності за адресою АДРЕСА_1 ; інвентаризаційну справу на право власності за адресою АДРЕСА_2 ; інвентаризаційну справу на право власності за адресою АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_4 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає..
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 132 КПК України , під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Крім того , до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не подано доказів, яким обґрунтовується клопотання. До матеріалів клопотання подано виключно витяг з кримінального провадження. Інших підтверджуючих доказів на обґрунтування клопотання слідчим не надано.
З матеріалів клопотання не вбачається, а слідчий не надав суду докази, які би свідчили, про необхідність тимчасового доступу.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суду прийшов до висновку, що дане клопотання є безпідставним та не підтверджене доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1