Провадження №1-кс/523/1518/15
УХВАЛА
20.10.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-
ОСОБА_4 звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з заявою в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України про бездіяльність прокурора прокуратури Суворовського району м.Одеси та слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області при розгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих дій по кримінальним провадженням за ознаками ч.3ст.185, ч.2 ст.194 КК України.
Станом на теперішній час, всупереч вимогам ст.220 КПК України, ані прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, ані слідчим Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області, у зазначеному провадженні вказане клопотання не розглянуто, чим суттєво порушуються права потерпілого.
Вказані дії прокурора та слідчого ОСОБА_4 вважає незаконними, оскільки вони суперечать положенням України, а тому підлягають оскарженню у судовому порядку.
Під час судового засідання, скаржник ОСОБА_4 пояснив обставини бездіяльності прокурора та слідчого, у зв`язку з чим, просив розглянути його скаргу та зобов`язати прокурора та слідчого провести відповідні слідчі дії , передбачені ст.220 ПК України, в рамках вказаних кримінальних проваджень.
Разом з цим, заслухавши думку прокурора, який пояснив, що клопотання громадянина ОСОБА_4 були розглянуті прокурором ОСОБА_5 08.10.2015 року, про що було винесено відповідну постанову, яку одразу ж було відправлено через канцелярію прокуратури Суворовського району м.Одеси на адресу скаржника, вказавши при цьому, що в законі не зазначено строк вручення постанови потерпілому, після чого вручив у судовому засіданні копію вказаної постанови прокурора з супровідним листом, наполягав на залишенні вказаної скарги без руху у зв`язку з необґрунтованістю та вивчивши матеріали самої скарги, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаної скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України , досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положення ст.223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання доказів, або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Тому, доводи заявника не знайшли свого обґрунтованого підтвердження, проте прокурор надав чіткі пояснення та обґрунтував, що досудове розслідування проводиться відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи викладені недоліки, суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого - слід відмовити, з огляду на відсутність відомостей в скарзі заявника, які б підтверджували факт бездіяльності працівників прокуратури Суворовського району м. Одеси та Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, під час проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 94, 223, 303-308 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Суворовського району м.Одеси та слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1