У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства в порядку ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
10 червня 2016 року вона звернулась до в.о. прокурора Одеської області ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , в якій, посилаючись на те, що останній не отримавши дозволу прокурора, у кримінальному провадженні № 520/3592/15-к, діючи умисно, з метою особистого збагачення внаслідок обмовлення, приниження честі, гідності та ділової репутації її як правозахисника, 11 березня 2016 року о 6 год. 18 хв. під іменем « ОСОБА_6 » здійснив розголошення даних досудового розслідування відносно неї ОСОБА_3 , за ним же поданим завідомо неправдивим повідомленням про вчинення злочину, які виклав у вигляді публікації в Інтернет мережі на сайті «Прокурорська правда» під назвою: «Может ли маска патриотизма и якобы общественной активности защитить злостного мошенника от заслуженого наказания?».
Заява була зареєстрована в обліковій книзі за номером 3507 від 10.06.2016 року.
Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, станом на 30 серпня 2016 року, відомості про кримінальне правопорушення за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Посилаючись на зазначене, заявник просила зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі, та просив суд задовольнити її з наведених вище підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом,
10 червня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до в.о. прокурора Одеської області ОСОБА_4 з завою про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 у відповідності до ст. 214 КПК України.
Заява була зареєстрована в обліковій книзі за номером 3507 від 10.06.2016 року.
Однак, відомості про зазначене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочате.
Аналіз наданих суду матеріалів та положень ст. 214 ч.1, ч.5 КПК України, ст.2 ч.1 КК України, дозволяє суду прийти до висновку, що заява містила всі підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а також п. 3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (із змінами) зобов`язували слідчого, в даному випадку, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинені кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 і необхідності задоволення поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 10.06.2016 року у відповідності до ст. 214 КПК України та внести викладені в ній відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1