Справа № 640/5117/16-к
н/п 1-кп/640/352/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, громадянина України, з неповною вищою освітою студент 5 курсу фармацевтичного факультету Національного фармацевтичного університету, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акта, 11.03. 2016 року близько 17:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи у гіпермаркеті «Караван», який розташований у торговельно-розважальному центрі «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу з товарами взяв 5 (п`ять) упаковок презервативів «Дюрекс Реал Філ 12шт», які сховав у кармани надітої на ньому куртки, далі завершуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 вийшов з гіпермаркету пройшовши лінію кас приховавши та не оплативши вказані товари, які належали ТОВ «Група Рітейлу України», загальною вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1658 від 17.03.2016 року 839 гривень 65 копійок. ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як він був зупинений працівниками служби безпеки після проходження лінії кас та антикражних воріт гіпермаркету з неоплаченим товаром.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
12 травня 2016 року до суду надійшло клопотання від колективу деканату фармацевтичного факультету № 1 Національного фармацевтичного університету та студентського парламенту Національного фармацевтичного університету про передачу на поруки ОСОБА_4 , в якому вказано, що зборами деканату фармацевтичного факультету і студентського парламенту було одноголосно прийнято рішення про взяття ОСОБА_4 на поруки коллективу фармацевтичного факультету № 1 Національного фармацевтичного університету та студентського парламенту Національного фармацевтичного університету. Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень,а також своєчасно повідомляти про обставини, які перешкоджають виконанню виховної функції.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки колективу фармацевтичного факультету № 1 Національного фармацевтичного університету і студентського парламенту Національного фармацевтичного університету, в якому він навчається.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки колективу фармацевтичного факультету № 1 Національного фармацевтичного університету та студентського парламенту Національного фармацевтичного університету та закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, згідно ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, та його захисника, розглянувши клопотання фармацевтичного факультету № 1 Національного фармацевтичного університету та студентського парламенту Національного фармацевтичного університету, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, передавши його на поруки фармацевтичному факультету № 1 Національного фармацевтичного університету та студентського парламенту Національного фармацевтичного університету, враховуючи, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому,збитки товариству не завдані у зв`язку з поверненням краденого товару.
Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись, ст. 47 КК України, ст. ст. 285, 288, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, передавши його на поруки колективу фармацевтичного факультету № 1 Національного фармацевтичного університету та студентського парламенту Національного фармацевтичного університету.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 184,14 грн. на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя