ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3314/16-к

04 березня 2016 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження, відомості про яке 28.11.2015 року внесено до ЄРДР за №0006779, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, українець, громадянин України, освіта професійно - технічна, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2002 р.н., на військовому обліку не перебуває, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не має
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 27.11.2015 року близько 20-00 год., знаходячись на розі вул. Дровникова та вул. Космічна, що в м. Херсоні, незаконно умисно без мети збуту для власного вживання придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 5,26 г, який у подальшому зберігав при собі у лівому кармані куртки до моменту виявлення та вилучення у нього вказаного наркотичного засобу працівниками міліції в ході огляду, який мав місце в той же день в період часу з 20-20 до 20-48 год. біля будинку №166 по вул. Дровникова в м. Херсоні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого його злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Показав, що 27.11.2015 року ввечері був на вул. Дровникова, де знайшов згорток з травою, розуміючи, що та трава є наркотичним засобом, після чого взяв його собі, оскільки мав намір вживати через сімейні проблеми, проте невдовзі був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього ту траву.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання дільничним інспектором міліції характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштований, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши разом з цим від відбування покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 921,60 (дев`ятсот двадцять одну грн. 60 коп.) грн. (а.п. 16,18).

Речові докази у справі: канабіс знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1