Справа № 703/3187/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 21 липня 2012 року, близько 17 год. 30 хв., знаходячись на автобусному вокзалі в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, незаконно придбала у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 три пляшки ємкістю 0,5 л кожна із рідиною, яка згідно висновку експерта № 2/1494 від 02 серпня 2012 року містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою перерахунку на суху речовину відповідно 12,74 г, 12,87 г, 12,48 г загальною масою 38,09 г, який незаконно зберігала при собі, а о 06 год.10 хв. 23 липня 2012 року, продовжуючи незаконно зберігати при собі, незаконно перевезла на автобусі "Кривий Ріг-Київ" з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до м. Сміла Черкаської області з метою подальшого збуту. Коли 23 липня 2012 року о 10 год. 40 хв., знаходячись на автостанції, що по вул. Леніна в м. Сміла була затримана працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили особливо-небезпечний засіб.
16 серпня 2012 року кримінальна справа з обвинувальним висновком була направлена для розгляду до Смілянського міськрайонного суду.
05 квітня 2013 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана за місцем проживання відсутня, її місцеперебування невідоме.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що в задоволенні його слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з наданого клопотання, підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, на виклики слідчого не з`являється, отже, перешкоджає проведенню досудового розслідування та встановленню істини у кримінальному провадженні.
Однак, враховуючи, що підозрювана в судове засідання не з`явилася та працівниками поліції не доставлена, в міжнародний розшук не оголошувалась, отже, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1