Справа № 461/5592/15-к
Провадження № 1-кс/461/1876/16
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
Старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПСУ управління нагляду кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, а саме:
- системний блок в корпусі світло сірого кольору з наліпкою «Intel insade»;
- два флеш-накопичувачі : один «Kingston» та один SP в корпусі чорного кольору;
- сім-карта з нанесеним на ній номером НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору.
Які були вилучені під час проведення обшуку 12 квітня 2016 року.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вилучені під час обшуку предмети є предметом вчинення кримінального правопорушення, існують достатні підстави вважати, що вони є предметом, способом і знаряддям вчинення злочину, свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні і є необхідні для розкриття кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходилось майно.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, вказаний у даному клопотанні предмети мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, а саме:
- системний блок в корпусі світло сірого кольору з наліпкою «Intel insade»;
- два флеш-накопичувачі : один «Kingston» та один SP в корпусі чорного кольору;
- сім-карта з нанесеним на ній номером НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору.
Які були вилучені під час проведення обшуку 12 квітня 2016 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1