У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
Справа номер 712/9373/14к
Номер провадження 1 кс/712/3137/14

місто Черкаси 25 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6

розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000451 від 02.02.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2014 близько 20.30 години ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 чем, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з невстановленими в ході слідства особами перебуваючи біля АЗС «Вок», що по вул. Смілянська в м. Черкаси, та відноситься до адміністративних меж Черкаського району, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді ударів в область голови та тіла, відкрито заволоділи автомобілями «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_9 , чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому, після чого з місця скоєння правопорушення зникли.

По вказаному кримінальному правопорушенню розпочато кримінальне провадження № 0000451 від 02.02.2014 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

30.04.2014 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

30.04.2014 року строк тримання під вартою Соснівським районним судом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 слідчим суддею обрано запобіжний захід тримання під вартою до 2-х місяців.

19.05.2014 року Апеляційним судом Черкаської області ОСОБА_8 змінено запобіжний захід тримання під вартою на більш м`який цілодобовий домашній арешт.

28.05.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

29.05.2014 року строк тримання під вартою Соснівським районним судом відносно ОСОБА_7 слідчим суддею обрано запобіжний захід тримання під вартою до 2-х місяців.

Вина ОСОБА_6 , в інкримінованих їм кримінальних провадженнях підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 02.02.2014 року за адресою вул. Смілянська, м. Черкаси, АЗС «Вок»; протоколом допиту потерпілого від 03.02.2014, 24.03.2014, 30.04.2014, 26.06.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.02.2014; висновком судово медичної експертизи від 24.03.2014 згідно якого у гр. ОСОБА_9 мають місце ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, крововиливом повік правого ока, які відносяться до легких тілесних, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.03.2014 та 02.06.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.04.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.04.2014; протоколом огляду місця події від 29.04.2014 року за адресою АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 29.04.2014 року за адресою АДРЕСА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 30.04.2014 та 21.06.2014; висновком комплексного дослідження т/з №7/15 від 17.05.2014 згідно якого ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Мерседес Віто» не змінювався; висновком комплексного дослідження т/з №7/14 від 15.05.2014 згідно якого ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Ауді А6» змінювався; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.05.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.05.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 20.05.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 22.05.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 28.05.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 28.05.2014; протоколом одночасного допиту осіб від 28.05.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 29.05.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 06.06.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 06.06.2014; протокол пред`явлення речей для впізнання від 16.06.2014; протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 17.06.2014; протоколом пред`явлення для впізнання від 21.06.2014; протоколом пред`явлення для впізнання від 21.06.2014; Трьохмісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 29.06.2014 року, однак, для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме: отримати висновки судово технічних експертиз документів; провести одночасні допити між усіма учасниками кримінального провадження; провести слідчі експерименти з усіма учасниками кримінального провадження; оголосити ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про зміну підозри; ознайомити учасників та їхніх захисників з матеріалами експертиз; встановити місце знаходження осіб ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ; виконати всі інші слідчі дії, у яких виникне необхідність під час досудового слідства; виконати слідчі дії в порядку ст. 291 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин за який, відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме п.п. 1,2,3,4 ч. 1 вказаної статті: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого; переховуватись від органів досудового розслідування, знищити або сховати, спотворити речі котрі мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що зазначені ризики не зменшились, хоча і нові не з`явились і виправдовують тримання особи ОСОБА_6 під вартою.

Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 немає, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.194 КПК України, є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, а його вік, стан здоров`я та сімейний стан не перешкоджають йому перебувати під вартою, Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

2. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 27.07.2014 року.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_6 слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом 30 діб з дня її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.

Підозрюваний: ОСОБА_6