Справа № 305/281/16-к
Номер провадження 1-кп/305/102/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в затвердженні угоди

03.03.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого не працюючого, раніше не судимого, громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

ВСТ А НОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області з військової прокуратури Ужгородського гарнізону Закарптаської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000409 від 07 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмови в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, а саме не зазначено істотних для даного кримінального провадження обставин на підставі яких укладено угоду про визнання винуватості, крім того в угоді зазначено, що угода укладена з підозрюваним, а не обвинуваченим у той час як ОСОБА_4 , пред"явлено обвинувачення, крім того обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 ч.3 КПК України, зокрема, обвинувальний акт не підписаний слідчим який його складав.

Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Закарпатської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000409 від 05 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Обвинувальний акт даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування у загальному визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1