Справа № 524/5836/16-к
У Х В А Л А
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_3 , який показав, що 15.04.2012 року по 18.04.2012 рік його мама ОСОБА_5 ветеран праці, знаходилася на лікуванні в міській лікарні у відділенні терапії. Завідуюча терапевтичним відділенням ОСОБА_4 розмістила маму спочатку в коридорі, а потім в палату.
На другий день перебування в палаті ОСОБА_5 вранці 17.04.2012р. в палату №4 зайшла ОСОБА_4 та заявила, що ОСОБА_5 лежить у відділенні другий раз та няньчитися з нею ніхто не буде.
На слідуючий день «лікування» на його маму ОСОБА_5 зфабрикували акт, з безпосередньою участтю ОСОБА_6 про те, що начебто його мама порушує режим та заважає іншим хворим.
ОСОБА_4 , дізналася про те, що його мама перебувала в березні місяці 2012р. на обстеженні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з чим ОСОБА_6 організувала написання скарги за допомогою інших хворих.
Довідку з Крюківського ПНД ОСОБА_6 почала вимагати в терапевтичному відділенні, почала нахабно поводитися з його мамою, 18.04.2012р. заштовхала її в палату, при цьому мама впала вдарившись рукою та головою об підлогу. Після нанесення тілесних ушкоджень його мама втратила зір та спричинено фізичну та душевну травми.
18.04.2012 р. ОСОБА_3 приїхав до своєї мами в лікарню зі своєю дружиною, де в палаті з його мамою спілкувався лікар психотерапевт ОСОБА_7 .
Через деякий час в палату №4 зайшла ОСОБА_4 та сказала, що на його маму написали скаргу про незадовільну поведінку мами та вручила ОСОБА_3 скаргу у вигляді паперу формата А-4.
Під час прочитання скарги ОСОБА_3 попрохав зробити копію скарги. Після чого ОСОБА_6 накинулася з метою вирвати аркуш, при цьому ОСОБА_6 впала. Коли лікар піднялася, то вирвала аркуш та сказала, що у неї поломана рука.
В подальшому проходили судові засідання, де ОСОБА_3 обвинувачували в скоєнні злочину передбаченого ч.1 чт.122 КК України відносно ОСОБА_4 .
Тимчасовий доступ до вказаних документів, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: для з`ясування показів ОСОБА_9 наданих нею щодо нанесення їй тілесних ушкоджень та показів інших учасників даного кримінального провадження, відповідно підтвердження складу кримінального правопорушення, або спростування такого.
Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є зокрема документи.
Отже, відомості що містяться в документах до яких планується отримати тимчасовий доступ, можливо використати як докази.
Іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення винуватість особи, які передбачається довести за допомогою дослідження вказаних документів неможливо.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначеного в клопотанні відеозапису на цифровому носії інформації.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 03 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :