№ 243/8280/13-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/506/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі Денисенко О.Ю., за участі прокурора Бакуменко О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, старшим слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із вказаного клопотання вбачається, що 24 липня 2013 року до Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшли матеріали повірок співробітниками СБУ України щодо проведення конкурсних торгів на закупівлю вугілля камяного, під час яких 18 квітня 2010 року у приміщенні Святогірської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату № 12, розташованої за адресою: м. Святогірськ, вул. Лісна, 16, - ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Луганська вуглезбагачувальна компанія» надали сертифікати на вугільну продукцію, достовірність яких викликає сумнів.

Відомості за вказаним фактом 25 липня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004632, за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 358 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження орган досудового розслідування має намір отримати доступ до документів конкурсних торгів, які були надані ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Луганська вуглезбагачувальна компанія», а також до реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів, довіреність представника учасника конкурсних торгів ТОВ ОСОБА_2 та ТОВ «Луганська вуглезбагачувальна компанія», протоколу розкриття пропозиції конкурсних торгів.

Під час допиту свідок ОСОБА_3 пояснила, що при конкурсних торгах, які проводились у приміщенні Святогірської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату № 12, учасниками торгів ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Луганська вуглезбагачувальна компанія» надані пропозиції конкурсних торгів. Відповідно до встановлених вимог, пропозиції торгів надаються у прошитому та пронумерованому вигляді у запечатаному конверті, серед яких є копія сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик. Цей факт фіксується секретарем у реєстрі отриманих пропозицій конкурсних торгів. Повноваження представників учасників торгів підтверджені довіреністю.

Слідчий мотивував своє звернення тим, що під час досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, необхідні з метою повного, всебічного та обєктивного проведення досудового розслідування, а також з метою проведення аналізу та експертизи документів.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Словянського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у клопотанні.

Прокурор Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене старшим слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник Святогірської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату № 12 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 00004632 від 25 липня 2013 року, приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог, заявлених старшим слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України ОСОБА_1, та вважає за належне задовольнити клопотання, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Статтею 159 КПК України закріплено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом враховується, що підставою для такого звернення, є необхідність повного, всебічного та обєктивного проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення й встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, проведення відповідних криміналістичних експертиз та долучення документів у якості доказів, а також встановлення інших важливих та суттєвих обставин у кримінальному провадженні № 0004632 від 25 липня 2013 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладено стислий виклад обставин кримінального правопорушення, зазначено його правову кваліфікацію, конкретизовано ознаки речей, дозвіл на тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Крім того, слідчим доведено дійсність перебування у володінні Святогірської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату № 12.

Таким чином, у суду відсутні будь-які сумніви знаходження та значення речей, дозвіл на тимчасовий доступ до яких планується отримати, можливості їх використання як доказів у кримінальному провадженні та при проведенні судових криміналістичних експертиз.

У звязку із викладеним, суд приходить до висновку, щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів, які перебувають у володінні Святогірської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату № 12.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Святогірської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату № 12 (), яка розташована за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Лісна, буд. 16, а саме до конверта з пропозиціями торгів учасників ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Луганська вуглезбагачувальна компанія», реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів, довіреності представника учасника конкурсних торгів ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Луганська вуглезбагачувальна компанія», протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів, з наданням можливості їх вилучення.

Строк виконання ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити керівнику директорові Святогірської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату № 12 про його обовязок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді, а також наслідки невиконання ухвали про тимчасовий дозвіл до речей, внаслідок якого слідчий суддя або суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, та іншим заінтересованим особам.

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5