Справа № 727/2361/16-к Провадження № 1-кс/727/888/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000792 від 30.10.2015 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000792 від 30.10.2015 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 29 жовтня 2015 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Топорівці, в напрямку с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області, поза межами вищевказаних населених пунктів, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.

Будучи допитаним в якості свідка та в ході проведення слідчих експериментів, водій ОСОБА_5 повідомив, що безпосередньо перед наїздом в зустрічному напрямку перед припаркованим на проїзній частині дороги автомобілем марки «GEELY MR-7151A», номерний знак НОМЕР_2 , в напрямку с. Топорівці, рухався трактор позаду якого мікроавтобус.

В ході слідства був встановлений водій трактора - ОСОБА_7 та водій мікроавтобуса ОСОБА_8 .

Під час допиту ОСОБА_9 , т.м. НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , т.м. НОМЕР_4 останні повідомили, що вони дійсно 29.10.2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. рухались зі сторони с. Топорівці в напрямку с. Рідківці, проїжджаючи поза межами вищевказаних населених пунктів, вони побачили скупчення автомобілів, про те не зупиняючись проїхали далі. В подальшому їм стало відомо, що в місці скупчення автомобілів відбулась дорожньо-транспортна пригода, про те вони очевидцями даної події не були і нічого з приводу обставин події не можуть повідомити.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, з метою усунення розбіжностей між показами водія ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номера терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонента, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період часу з 10.00 години до 23.00 години 29.10.2015 року..

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », територіальне управління якого розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », територіальне управління якого розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-до документів, які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номера терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонента, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період часу з 10.00 години до 23.00 години 29.10.2015 року.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1