Справа № 1003/270/2012
П О С Т А Н О В А

10 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

прокурора - Кандзьоби М.С. розглянувши подання слідчого СВ ПМ Білоцерківської ОДПІ ОСОБА_1 щодо визначення строку ознайомлення обвинуваченими та їх захисником з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним поданням про визначення строку ознайомлення обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисником ОСОБА_4 з матеріалами кримінальної справи № 02-7749 (в 10 томах), посилаючись на те, що в провадженні СВ ПМ Білоцерківської ОДПІ знаходиться кримінальна справа, по обвинуваченню директора ТОВ «Артемсіль Регіони-СК»ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 28 ч.2, 212 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України та головного бухгалтера ТОВ «Артемсіль Регіони-СК»ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.2, 28 ч.2, 212 ч.3, 27 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Так, службові особи ТОВ «Артемсіль Регіони-СК»діючи умисно, з корисливих мотивів, вступивши у попередню змову, в період часу з 01.01.2009 року по 20.02.2011 року, маючи за мету отримання неконтрольованого державою прибутку, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів, ухилилися від сплати податків на загальну суму 3 205 809, 00 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

27.12.2011 р. визнавши зібрані докази достатніми для складання обвинувального висновку і виконавши вимоги статті 217 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 оголошено що слідство в його справі закінчено і що він має право на ознайомлення з усіма матеріалами справи як особисто, так і з допомогою захисника, а також може заявити клопотання про доповнення досудового слідства, однак ОСОБА_2 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

04.01.2012 р. визнавши зібрані докази достатніми для складання обвинувального висновку і виконавши вимоги статті 217 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_3 оголошено що слідство в її справі закінчено і що вона має право на ознайомлення з усіма матеріалами справи (10 т) як особисто, так і з допомогою захисника, а також може заявити клопотання про доповнення досудового слідства, після чого ОСОБА_3 заявила, що бажає ознайомитись з матеріалами кримінальної справи особисто.

05.01.2012 р. обвинуваченою ОСОБА_3 розпочато ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №02-7749, однак до СВ ПМ Білоцерківської ОДПІ з різних причин вона з'являється не у зазначений слідчим час.

Станом на 06.01.2012 р. захисник ОСОБА_4 не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та заявив клопотання щодо перенесення ознайомлення з матеріалами справи з 10.01.2012 р. по 30.01.2012 р., однак 10.01.2012 р. до слідчого не зявився.

Крім того, при оголошенні ОСОБА_3 про оголошення закінчення досудового слідства, адвокат ОСОБА_4 повідомив, що не збирається приїздити до СВ ПМ Білоцерківської ОДПІ щодня для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, що може призвести до навмисного зволікання ним проведення ознайомлення справи.

Оскільки 24.01.2012 р. закінчується строк досудового слідства у кримінальній справі, слідчий просив визначити строк на ознайомлення обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисника ОСОБА_4 з матеріалами кримінальної справи та можливості заявлення клопотань з 10 січня по 20 січня 2012 р.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки дійсно строк досудового слідства по справі закінчується 24.01.2012 р., а як вбачається з матеріалів справи - обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх захисник ОСОБА_4 умисно зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.218 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Визначити строк на ознайомлення обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх захисника ОСОБА_4 з матеріалами кримінальної справи № 02-7749 та заявлення клопотань з 10 січня по 20 січня 2012 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3 діб.

Суддя ОСОБА_5