overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/3303/16-к
Провадження№1-кп/751/142/16
УХВАЛА

20 липня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши кримінальне провадження № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком суду від 19.07.2016 року присуджено ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

При написанні вироку судом було допущено описку при написанні обрання міри покарання ОСОБА_2 , вказано міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Питання про виправлення описки у вироку суду від 19.07.2016 року у кримінальному провадженні № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України призначити у судове засідання на 26 липня 2016 року о 08 год. 20 хв.

Про день, час і місце розгляду питання про виправлення описки у вироку суду від 19.07.2016 року повідомити прокурора, засудженого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:654/1612/16-к Апеляційне провадження № 11-сс/791/ 284/16 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року липня місяця 25 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 липня 2016 року, щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії ухвали до 03.09.2016 року.

В апеляційній скарзі прокурор просив ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 липня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження та відмовився від апеляційної скарги, перевіривши матеріали та доводи прокурора, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Під час апеляційного розгляду прокурор відмовився від своїх апеляційних вимог, а апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження відсутні, за таких обставин , апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
233 Справа № 233/3642/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2016 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №233/3642/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1ст.309 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню №233/3642/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 5 серпня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя
№ 1-КП/243/62/2013
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

20 лютого 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України на 14-00 годину 26 лютого 2013 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
УХВАЛА

08 квітня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

за участю секретаря - Савчук Д.В.,

прокурора Тупікало Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2012 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд, зобовязаний, розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання строком до восьми років позбавлення волі, приймаючи до уваги, що підсудний раніше неодноразово був засуджений за умисні злочини, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, суд вважає, що міра запобіжного заходу ОСОБА_1 обрана у відповідності до діючого законодавства, виходячи з тяжкості злочину та зміні не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на строк два місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяця. Ухвала втрачає чинності через 60 днів, тобто діє до 06 червня 2013 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали через суд, який ухвалив судове рішення, а ОСОБА_1 у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3
№ 1-кп/243/49/2013
У Х В А Л А

21 травня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю прокурора Гавриш І.П.,

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання призначалося на 12 березня 2013 року на 14 годину 00 хвилин, на 22 квітня 2013 року на 1 годину 00 хвилин, на 29 квітня 2013 року на 14 годину 00 хвилин, але свідок ОСОБА_5 в судові засідання не з'явилась.

29.04.2013 року була винесена ухвала про привід свідка ОСОБА_5 на 21 травня 20013 року на 14 годину 00 хвилин, але свідок ОСОБА_5 в судове засідання 21 травня 2013 року не з'явилась.

Судове засідання по справі перенесено на 14 годину 00 хвилин 31 травня 2013 року, в судове засідання потрібно примусово доставити свідка ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно свідка:

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

примусовий привід та доставити її у Слов'янський міськрайонний суд за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольского, буд. 2 на 14 годину 00 хвилин 31 травня 2013 року.

Виконання приводу покласти на Слов'янський МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування АТ м. Слов'янська та Слов'янського району), надіславши копію ухвали.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Гусинський М.О.
Справа № 1-кп/243/218/2013
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

23 травня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при. секретарі Карпенко О.Д.,

за участю: прокурора Віннікова В.М.,

захисника - адвоката Мороз Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

здійснивши у підготовчому судовому засіданні у залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке надійшло до Слов'янського міськрайонного суду 16.05.2013 року, підсудне Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України прийняти до провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 00 хвилин 28 травня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 не обирати.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О.
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження,

оголошення розшуку обвинуваченого

19 вересня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю: прокурора Віннікова В.М.,

захисника - адвоката Вітюк О.С.,

потерпілого ОСОБА_2,

розглядаючи у судовому засіданні у залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У зв'язку із неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_3 судовий розгляд справи неодноразово відкладався, доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду примусовим приводом стало неможливим у зв'язку із відсутністю його за місцем реєстрації та місцем проживання.

Таким чином, під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, у зв'язку з чим потрібно зупинити судове провадження та оголосити розшук ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 26.04.2012 року Костянтинівським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 50 НМДГ, штраф не оплачений.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_3 покласти на слідчого СВ Слов'янського МВ (по обслуговуванню АТ м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Овчаренко Тетяну Олегівну.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3

Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доставити до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О.
дело №1/243/102/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2013 г. г. Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Ильяшевич О.В.,
при секретаре Ляшко А.А.
с участием прокурора Тупикало Д.Ю.
подсудимого ОСОБА_2
потепревшая ОСОБА_3
законный представитель ОСОБА_4
рассмотрев уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 152 УК Украины, -
Данное уголовное дело находится в производстве Славянского горрайонного суда.
Рассмотрение дела было назначено на 18 октября 2013 года, о чем свидетель ОСОБА_5 была уведомлены. Однако свидетель ОСОБА_5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Учитывая то обстоятельство, что явка в судебное заседание потерпевших и свидетелей в соответствии со ст. 292 УПК Украины - обязательна, рассмотрение дела необходимо назначить, а не явившегося свидетеля ОСОБА_5 доставить в судебное заседание приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. ч. 3 ст. 152 УК Украины - назначить на 14 час. 30 хв. 01 ноября 2013 года.
Доставить в судебное заседание не явившегося свидетеля:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_2, проживающую по адркесу: АДРЕСА_3, мобильный телефон: НОМЕР_1
К 14 часам 30 мин. 01 ноября 2013 года - ПРИВОДОМ.
Исполнение данного постановления поручить Славянскому ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Председательствующая - судья: О.В. Ильяшевич
УХВАЛА

12 листопада 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

за участю секретаря - Каліух К.М.,

прокурора Гавриш І.П.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, розпочатого за ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, розпочатого за ст. 198 КК України.

Справа призначалася до слухання на 11 годину 12.11.2013 року, про що обвинувачений належним чином повідомлявся, однак в судові засідання не зявляється, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2, який без поважних причин не зявляється у судові засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження та метою судового розгляду справи є забезпечення зясування всіх обставин справи, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого, який не зявився у судове засідання доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 26 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 26 листопада 2013 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Словянський МВ УМВС України Донецької області.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

21 листопада 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 13.30 годину 26 листопада 2013 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
УХВАЛА

03 грудня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

за участю секретаря - Каліух К.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області подання Слов'янського МВ КВІ УДПСтСУ України в Донецької області про вирішення питання під час виконання вироку у відношенні засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться подання Слов'янського МВ КВІ УДПСтСУ України в Донецької області про вирішення питання під час виконання вироку у відношенні засудженого ОСОБА_1.

Справа призначалася до слухання на 09.45 годину 03.12.2013 року, про що засуждений належним чином повідомлявся, однак в судові засідання не зявляється, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник Слов'янського МВ КВІ УДПСтСУ України в Донецької області ОСОБА_2, заявив клопотання про привід обвинуваченого який без поважних причин не зявляється у судові засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження та метою судового розгляду справи є забезпечення зясування всіх обставин справи, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а засудженого, який не зявився у судове засідання доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 17 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 17 грудня 2013 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на лінійний відділ на станції Словянськ УМВС України Донецької області.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

12 грудня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

за участю секретаря - Каліух К.М.,

прокурора Віннікова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

адвокатів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

законного представника потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України підсудне Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України прийняти до провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 09.50 годину 17 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6