справа № 488/3177/15-к
провадження № 1-кп/488/62/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого не офіційно, одруженого, який має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.05.2015 року о 18 годин 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 з метою незаконного викрадення потерпілого ОСОБА_7 та позбавлення його волі на своєму автомобілі «ВАЗ 2121», державний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , прибув до будинку АДРЕСА_2 . Керуючись злочинним умислом, із застосуванням до ОСОБА_7 насилля, яке виразилося в нанесені не менше одного удару кулаком в обличчя останнього, ОСОБА_9 силоміць примусив потерпілого сісти до вказаного вище автомобілю, чим незаконно позбавив його волі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 на вищевказаному автомобілі перевіз ОСОБА_7 до належного йому домоволодіння АДРЕСА_3 , де, подавивши волю потерпілого шляхом спричинення фізичного болю, помістив ОСОБА_7 до приміщення гаражу, переобладнаного на приміщення для забою тварин, розташованого на території вищевказаного домоволодіння. При цьому вказані дії супроводжувались спричиненням ОСОБА_7 фізичних страждань, які виразилися в прив`язуванні його за допомогою металевого ланцюга з навісними замками до металевого швелера, нанесенні ударів дерев`яною палицею та резиновим шлангом по тілу та голові, а також утриманні його у закритому приміщенні, що не давало потерпілому орієнтуватися у просторі та часі, обмежило його у прийомі їжі, води, а також в справлянні природних потреб.

Близько 20 години 45 хвилин 17.05.2015 року ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю ОСОБА_6 та інших осіб, самостійно звільнився від утримуючого його ланцюга та втік з місця події.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 був незаконно позбавлений волі, починаючи з 18 години 16.05.2015 року до 20 годин 45 хвилин 17.05.2015 року.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, струсу головного мозку, інфікованої рани голови, множинні забої,садна голови, грудної клітки, тіла, верхніх та нижніх кінцівок, обширних гематом обох сідниць, лівої кисті, лівого передпліччя, підшкірної гематоми м`яких тканин голови, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що з потерпілим ОСОБА_7 знайомий з 2010 року. Останній, проживаючи в нього вдома, допомагав по господарству. Потерпілий вживав наркотичні засоби і періодично вчиняв крадіжки, але незважаючи на це між ними склалися добрі стосунки. Однак, 15.05.2015 року ОСОБА_7 черговий раз вчинив крадіжку, належного йому майна, що викликало в нього обурення, і він звернувся із заявою про вчинений ОСОБА_7 злочин до райвідділу міліції. Останнього не затримали, тоді він вирішив самостійно провчити ОСОБА_7 .. З цією метою, 16.05.2015 року після 18 години на своєму автомобілі «ВАЗ 2121» він направився на пошуки потерпілого, якого знайшов в покинутому будинку АДРЕСА_2 . Бажаючи помститися потерпілому в себе вдома, він, застосувавши до нього насилля, посадив його в салон автомобілю, та відвіз до належного йому домоволодіння АДРЕСА_3 , де насильно завів до приміщення гаражу. В гаражі він навісним замком скував на шиї потерпілого ланцюг, який зачепив до металевого швелера, та після спричинення ОСОБА_7 дерев`яною палицею та резиновим шлангом тілесних ушкоджень, покинув приміщення гаражу, заливши в ньому закованого ланцюгом потерпілого.

Крім показань обвинуваченого, винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується іншими дослідженими судом доказами, які узгоджуються між собою.

Так, з показань допитаного як свідка фельдшера МЦЄМтМК ОСОБА_10 , вбачається, що у вечірній час доби 17.05.2015 року бригада швидкої допомоги, в склад якої він входив, прибула за викликом на вулицю Каховську м.Миколаєва, де вони побачили, сидячим на землі, притулившись до дерева, потерпілого ОСОБА_7 , шия якого була обмотана металевим ланцюгом, зчепленим навісним замком. Потерпілий повідомив їм, що його деякий час, тримаючи на ланцюгу у гаражі, били. Однак, скориставшись відсутністю господаря, йому вдалося втекти. Після огляду потерпілого, побачивши на тілі останнього тілесні ушкодження, вони доставили його у лікарню.

Як слідує з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2015 року, ОСОБА_7 повідомив правоохоронні органи про те, що ОСОБА_6 в період з 18 години 16.05.2015 року по 20 годин 45 хвилин 17.05.2015 року із застосуванням фізичного насилля незаконно утримував його в приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Під час огляду приміщення названого гаражу, про свідчать дані відповідного протоколу від 17.05.2015 року та фототаблиці до нього, виявлено та вилучено: турбінку DWT 1070/3488, ковдру, металевий лом, дерев`яну палицю з фрагментами речовини бурого кольору, та грошові кошти номіналом : 25,10 та 5 копійок.

Біля забору під час огляду території згаданого домоволодіння, що зафіксовано в протоколі від 17.05.2015 року, виявлено та вилучено частину металевого ланцюга.

Відповідно даних протоколу огляду від 18.05.2015 року, під час огляду салону автомобілю «ВАЗ 2121», державний номер НОМЕР_1 , що належить обвинуваченому, на чохлах заднього сидіння, що були вилучені працівниками міліції, виявлені плями бурого кольору, які, згідно висновкам судової молекулярно-генетичної експертизи (акт № 491 від 17.06.2015 року), є плямами крові людини, генетичні ознаки якої збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 , і не збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_6 ..

При огляді потерпілого, що зафіксовано в протоколі від 17.05.2015 року та фото таблиці до нього, на шиї ОСОБА_7 виявлено ланцюг, що зачинений навісним замком.

Відповідно висновків судово-медичної експертизи акт № 127 від 09.06.2015 року, у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, струсу головного мозку, інфікованої рани голови, множинні забої,садна голови, грудної клітки, тіла, верхніх та нижніх кінцівок, обширних гематом обох сідниць, лівої кисті, лівого передпліччя, підшкірної гематоми м`яких тканин голови, які утворились від не однократної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого, названого свідка та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_6 у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань. Вказані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст.146 КК України.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; та особу обвинуваченого, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, які мають хронічні захворювання.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, повне відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.
За такого, враховуючи конкретні фактичні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому, суд переконаний, що досягти мети виправлення останнього можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.75 КК України він може бути звільненим від відбування покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Крім того, суд враховує, що цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Фінансового управління Жовтневої адміністрації Миколаївської області про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого у сумі 1940,20 гривень, обвинуваченим сплачений повністю.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до положень, визначених ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат на залучення експертів згідно з положеннями ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну роботи і місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення: судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи № 491 від 17.06.2015 року - 12187,56 грн.; судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи № 490 від 16.06.2015 року - 3323,88 грн.; а загалом 15511 гривень 44 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню:

спортивну куртку та футболку, що належать потерпілому ОСОБА_7 , та знаходяться на зберіганні в камері схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області повернути потерпілому;

грошові кошти у сумі 90 копійок, що належать потерпілому та знаходяться у нього на зберіганні залишити в розпорядженні останнього;

фрагменти: рожевої тканини, тканини білого кольору, дерев`яної палиці; марлевої серветки, ланцюга; навісний замок; два чохли з сидіння автомобілю; зразки крові потерпілого ОСОБА_7 , що знаходяться на зберіганні в камері схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити;

турбінку DWT 1070/3488, автомобіль «ВАЗ 2121», державний номер НОМЕР_1 , що належить обвинуваченому та знаходиться у нього на зберіганні залишити в розпорядженні останнього;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1