№ 336/4452/16 к
Пр. 1 кп/ 336/353 / 16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мінкесер Мамлютського району Північноказахстанської області , Республіка Казахстан, руського, громадянина України, , який не має місця регистрації, фактично проживав АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.06.1999 рю. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст 140 , ч.1 ст 206, 42 КК України к 3 р. 6 мес. позбавлення волі , звільнений 05.07.2002 р. по відбуттю строку покарання;
-11.06.2003 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст 152 КК України до позбавлення волі на строк 11 років , ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2003 р. вирок змінено , покарання призначено у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 13.07.2007 р. по відбуттю покарання;
-21 червня 2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі,
У скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 190 , ч.3 ст 185 КК України , суд-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений , який має судимості за вчинення злочинів проти чужої власності , проти статевої свободи, а також за незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, вчинив таємне викрадання чужого майна за таких обставин:
У вересні 2015 р. ОСОБА_5 ,, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , під приводом позичання для робочих потреб, заволодів у
ОСОБА_6 , 1979 р. народження, кутовою шліфувальною машиною « Югра ЮШМ 850» , яка належить ОСОБА_7 , 1960 р. народження, вартість якої згідно висновку судового експерта ЗНДЕКЦ МВС України № 2590 від 25.12.2015 р. , складає 435 грв.01 коп, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
16 листопада 2015 р.. приблизно о 10 год., ОСОБА_5 попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, шляхом в злому дверей , проник до кімнати АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , 1979 р. народження, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , 1960 р. народження, а саме: системний блок комп`ютера вартістю 3 000 грв, колонки SVEN 314, клавіатуру Logitech K100 / 920-003200/ Black моделі SC 432A « , гітару « Мрія « , шестиструнну , вартість яких згідно висновку експерта ЗНДЕЛЦ МВС України № 2590 від 2512.2015 р. складає 186 грв. 15 коп, 180 грв.09 коп. та 590 грв. відповідно , чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну 3956 грв. 24 коп.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, пояснив, що проживав однією сім`єю з ОСОБА_6 , у вересні 2015 р. сказав їй, що візьме шліфовальну машинку та позичає її знайомому для роботи, а сам відніс її на ринок та продав, гроші потратив на свої потреби. Він знав , що машинка належить ОСОБА_7
16 листопада 2015 р., він не проживав з ОСОБА_6 ,, вона його вигнала із квартири, він знав, що вона знаходиться на роботі, прийшов за адресою АДРЕСА_1 , взяв ключ із схованки, зайшов до квартири, у мішок поклав системний блок, взяв також клавіатуру від комп`ютера та гітару, все відніс на ринок , продав, гроші потратив на свої потреби.
У вчинені злочину щиро розкаявся, пояснив, що усвідомив протиправність вчиненого та щиро жалкує про скоєні дії, бажає у подальшому відшкодувати нанесену шкоду.
Зі згодою учасників кримінального провадження , в силу ч.3 ст 349 КПК України , інші докази щодо до обставин. які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.
Суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою / шахрайство / , вчинене повторно.
Із обвинувачення суд виключає слово таємне, як помилкове написане.
За ч.2 ст 185 ч.3 КК України як таємне викрадання чужого майна / крадіжка/ , вчинена повторно , поєднана з проникненням у житло.
При призначені покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння , особи винного , обставин , що пом`якшують та обтяжують його покарання .
Обвинувачений, який має судимості, за вчинення злочинів проти чужої власності, проти статевої свободи, а також за незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів , знову скоїв кримінально каране тяжке діяння , що в силу ч.3 ст 78 КК України виключає його звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Разом з тим, у вчинені злочинів він щиро покаявся, визнав свою вину повністю, бажає відшкодувати спричинену шкоду.
Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
З урахуванням згаданих пом`яшуючих обставин, суд вважає можливим призначити мінімальній розмір покарання у вигляді позбавлення волі , передбачений положеннями Загальної частини закону про кримінальну відповідальність .
Відповідно до ст 70 КК України при сукупності злочинів . призначивши покарання / основне і додаткове/ за кожний злочинів окремо , суд визначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочину , вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання , остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання , відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами , передбаченими в ст. 72 цього кодексу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
По спаві речові докази не залучалися.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винним за ч.2 ст 190 , ч.3 ст 185 КК України и призначити покарання :
По ч.2 ст 190 КК України 1 рік позбавлення волі.
По ч. 3 ст 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
У порядку ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточне покарання призначається у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно до ч.4 ст. 70 КК України к призначеному покаранню по сукупності злочинів повністю зарахувати покарання по попередньому вироку від 21.06.2016 р., остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Початок строку покарання обчислювати з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 17-00 год. 21 червня 2016 р.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави в особі управління Державної казначейської служби в Шевченківському районі м. Запоріжжя судові витрати з проведення судових експертиз у сумі 184 грв.14 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судяд ОСОБА_1 .