Справа № 727/8026/16-к
Провадження № 1-кп/727/377/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002281 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, гр-на України, учня 8-А класу Чернівецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 2, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 185 ч. 1 КК України, -
встановив:
16 серпня 2016 р., приблизно о 12.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебував у гостях у своєї сусідки ОСОБА_7 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_7 таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_7 мобільний телефон «Айфон 4-S», вартістю 2500 грн., зі стартовим пакетом МТС, вартістю 10 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду. Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав. У вчиненому розкаюється.
Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).
Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, його вік, стан його здоров`я, що він є неповнолітнім, що він позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, що матеріальна шкода потерпілій відшкодована, а тому суд вважає, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368-376, 395 КПК України, ст.ст. 44, 105 КК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і звільнити його від покарання.

На підставі ст. 105 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, зокрема встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме заборони виходити з дому з 23.00 год. до 07.00 год. без супроводу матері, не змінювати без згоди сектору кримінальної поліції у справах дітей Шевченківського ВП Чернівецького МВП ГУНП в Чернівецькій області місце проживання, продовжити навчання, а також передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.

Контроль за виконанням ухвали про застосування примусового заходу покласти на службу у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: