УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002426 від 31.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 31.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою народного депутата України ОСОБА_3 щодо втрати буксиру «Прогрес» службовими особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на користь Російської Федерації.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.11.2013 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») укладено договір бербоут-чартеру № КД-18837 про надання у фрахт буксиру «Прогресс», IMO: НОМЕР_1 , регістровий № НОМЕР_2 , строком дії до 17.05.2014 року. Однак, після спливу строку дії вказаного договору буксир «Прогресс» до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернуто, чим завдано збитків державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно даних, отриманих від державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », буксир « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номер регістра SRU030228 прийнятий під нагляд Регістру судноплавства України 10.01.2003. Останній щорічний огляд буксиру «Прогресс» для підтвердження класу проведено 09.04.2014. Після цієї дати буксир «Прогресс» до огляду Регістра не надавався. Починаючи з 07.09.2015 клас судна знято, а суднові регістрові документи втратили чинність у зв`язку із непред`явленням буксиру до підтвердження або поновлення класу.

Крім того, згідно наданих ІНФОРМАЦІЯ_7 копій документів у вигляді актів щорічного огляду електрообладнання та огляду механічної установки, систем, останній огляд буксиру «Прогресс» проводився 09.04.2014 у м. Одесі.
З огляду на викладене у прокурора є достатні підстави вважати, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » достовірно знаючи, що територію АР Крим разом з м. Севастополь, на території якого розташований ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », анексовано Російською Федерацією у березні 2014 року, а також те, що строк дії договору бербоут-чартеру № КД-18837 спливає 17.05.2014 року, маючи реальну можливість утримати буксир «Прогресс» на території України, оскільки його огляд проводився представником ІНФОРМАЦІЯ_7 09.04.2014 у м. Одесі (на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки інших портів в м. Одеса не існує), не вжили всіх можливих заходів до його утримання в Одеському порту та дозволили вихід буксиру до Севастопольського порту, у зв`язку з чим вказане майно на даний час державою втрачено.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 і за дорученням прокурора та/або слідчого, відповідно до ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, іншим оперативним працівникам Національної поліції України, дозвіл на тимчасовий доступ до:

- інформації про власників та операторів усіх наявних у власності, оперативному управлінні та повному господарському віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » плавзасобів у вигляді буксирів;

- копій всіх договорів бербоут-чартеру та/або оренди з усіма додатками, предметом яких є буксири, належні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 2013 року по даний час;

- інформацію про надходження коштів на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді плати за договорами бербоут-чартеру та/або оренди щодо буксирів, належних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 2013 року по даний час, з наданням належним чином завірених копій бухгалтерських та фінансових документів, підтверджуючих цю інформацію;

- інформацію та належним чином завірені копії підтверджуючих бухгалтерських та фінансових документів щодо вартості та перебування на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » усіх наявних буксирів;

- інформації про заплановані та фактичні витрати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на поточний та щорічний ремонти наявних буксирів станом окремо за 2013, 2014, 2015 та 2016 роки, з наданням належним чином завірених копій бухгалтерських та фінансових документів, підтверджуючих цю інформацію;

- належним чином завірену копію меморандуму про співпрацю, укладеного 22.07.2016 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з усіма додатками;

- інформацію щодо виконання меморандуму про співпрацю, укладеного 22.07.2016 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 17.10.2016