Справа № 361/2680/15-к
Провадження № 1-кп/361/239/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 липня 2016р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,
В с т а н о в и в :
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою обраний та продовжений судом до 12 липня 2016р. включно, 11.07.16 до 08.09.16,утримується в Київському СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області.
24.06.16р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України,підстав для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження не вбачає, вважає необхідним призначити до судового розгляду.
Захисник вважала, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, складено некоректно, оскільки є суттєві невідповідності, так як обвинувачений обвинувачується у злочинах, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, а в мотивувальній частині зазначено щодо незаконного заволодіння автомобілем, тобто підлягає поверненню, а також відповідно до ст.. 32 КПК України провадження підсудне Б.Церківському міськрайонному суду, оскільки підзахисний затриманий в Б.Церківському районі. Обвинувачений підтримав думку захисника. Потерпілий підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314-316, 369 КПК України,
У х в а л и в :
В клопотанні захисника відмовити.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.2 ст..187, ч.1 ст. 263 КК України на 01. 08. 2016р. 14.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1