Справа № 699/530/16-к
Номер провадження 1-кс/699/70/16
УХВАЛА
26.09.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженню №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (№699/530/16-к,провадження №1-кс/699/70/16),

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває дане кримінальне провадження (головуючий суддя ОСОБА_5 ).

02 вересня 2016 року перед початком підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід мотивований тим, що раніше до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про одержання копій вказаних документів у кримінальному провадженні за № 0000050 відносно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 . А тому вона вважає, що при такій ситуації кримінальне провадження № 0000051, що знаходиться у її провадженні, повинно було бути передано для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке стосується однієї і тієї ж особи, з метою не порушення прав на захист обвинуваченого.

Відповідно до приписів ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення суддею самовідводу, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього кодексу.

19 вересня 2016 року заява про самовідвід мною отримана для розгляду в порядку ст.35 КПК України.

Прокурор вважає,що є всі підстави для задоволення заяви.

Обвинувачений повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у суд не з`явився, заяв чи клопотань суду не надав.

Зважаючи на обґрунтування заявленого самовідводу вважаю, що він підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, але у даному випадку,згідно КК і КПК України, це є обидва злочини.

Відповідно до п. 2.22 розділу 2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 №173, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, то присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

До суду надійшло першим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, якому в суді було присвоєно єдиний унікальний номер 699/528/16-к та яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_5 , поступило пізніше і такому у суді було присвоєно єдиний унікальний номер 699/530/16-к.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином є всі законні підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1