Справа № 491/50/16-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ананьївського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві подання начальника Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каушани Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 17 жовтня 2007 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.121 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі, 27 червня 2014 року звільнений з Одеської виправної колонії по відбуттю строку покарання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .. Подання мотивоване тим, що 24 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями.
Гр-ну ОСОБА_5 були роз`яснені права та обов`язки піднаглядного, відповідальність за порушення правил та обмежень, встановлених щодо нього, але, не зважаючи на це, він на шлях виправлення не став, почав порушувати встановлені обмеження та вчиняти правопорушення.
Так, 15 грудня 2015 року та 19 грудня 2015 року гр-н ОСОБА_5 розпивав алкогольні напої в громадських місцях, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1,2 КУпАП. За вказані правопорушення на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді попередження та штрафу.
17 грудня 2015 року ОСОБА_5 курив тютюнові вироби у забороненому для цього місці, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, в поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду відносно нього строком на 6 (шість) місяців.
Представник Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні подання підтримав та наполягав на його задоволенні.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України N 3 від 28.03.86 судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
У відповідності із ст.6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто, на один рік. Таким чином строк дії адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на підставі вказаної постанови закінчився у грудні 2015 року, а начальник Ананьївського ВП звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду 26 січня 2016 року, а тому немає можливості винести рішення щодо продовження адміністративного нагляду, оскільки подання щодо нього подане вже після закінчення строку адміністративного нагляду, встановленого попередньою постановою.
Керуючись ст.ст.6 ч.2, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із змінами та доповненнями, суд, -
Подання начальника Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каушани Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1