У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_5.,
суддів: ОСОБА_6., ОСОБА_7.,

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 грудня 2015 року,

у с т а н о в и л а:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 6 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджено: за частиною п'ятою статті 27 і частиною другою статті 365 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк один рік; за частиною другою статті 15 і частиною другою статті 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до статті 70 КК визначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк один рік.

На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік шість місяців.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 у частині призначеного покарання скасовано. Призначено йому покарання: за частиною п'ятою статті 27 і частиною другою статті 365 КК у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк три роки; за частиною другою статті 15 і частиною другою статті 186 КК у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до статті 70 КК визначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк три роки.

У решті вирок щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 грудня 2015 року вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_4 подав до Верховного Суду України (далі - Суд) заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Одночасно засудженим до заяви долучено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення Судом, в якому він стверджує, що отримав оспорювану ухвалу касаційного суду лише 16 серпня 2016 року, у зв'язку з чим вчасно не зміг подати заяву до Суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви і клопотання та долучені до них матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Згідно з вимогами частини шостої статті 447 КПК, якщо особа подала до Суду заяву про перегляд судового рішення з пропуском строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, і не порушила питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено, така заява залишається без розгляду.

При цьому, виходячи зі змісту закону, пропущений строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин і вирішення цього питання покладається на суд.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судового рішення, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Як видно з наявних документів, ухвала суду касаційної інстанції, яка оспорюється засудженим, постановлена 1 грудня 2015 року, в той час, як заява про її перегляд Судом подана 19 вересня 2016 року, тобто із пропуском визначеного частиною першою статті 447 КПК строку.

Копій судових рішень, на які здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 статті 445 цього Кодексу, до заяви не долучено.

Із заяви та клопотання й доданих до них документів не вбачається, що пропуск строку на подання заяви до Суду обумовлений об'єктивними причинами, будь-які підтвердження цьому відсутні.

Тому підстав для поновлення процесуального строку колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтею 447 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 грудня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7