overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4916/15-к
Номер провадження 1-кс/629/196/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_3 , -
встановив:
30.11.2015 року ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України звернулася до слідчого судді із скаргою на дії чи бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_3 , яка на її думку полягає у неналежному розгляді її клопотання про доручення здійснення досудового розслідування кримінальному провадженні №0000146 від 17.01.2014 року.
Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.304, ч.2,306 ч.3КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_3 тапризначити її розгляд на 11-30 год. 28.03.2016 року.

Витребувати в СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000146 від 17.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1414/15-к
Номер провадження 1-в/643/239/16
УХВАЛА

04.04.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, громадянку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення, звільнену від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ОСОБА_4 засуджена вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення, звільнену від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_4 перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, останньому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. За період іспитового, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. За місцем проживання характеризується задовільно.
Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Прокурор підтримав подання, вважав за доцільне звільнити від призначеного покарання. Засуджений та інспектор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання, оскільки він нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа №636/1086/16-к
Провадження №1-кп/636/247/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року від прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000204 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 годину 06 квітня 2016 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/827/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 січня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винними за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2014 року та остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху чи її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Номер справи 703/1052/16-к
про призначення судового розгляду
04 квітня 2016 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 14 квітня 2016 року, повідомивши про дату та місце його проведення учасників судового розгляду.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №705/2579/16-к
1-кп/705/250/16
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України на 11 годину 40 хвилин 12 квітня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 721/337/16-к
Провадження № 1кп/721/43/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2016 року смт. Путила
Суддя Путильського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Путильського районного суду Чернівецької області 01.04.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 10:30 год. 15 квітня 2016 року в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 317/1684/16-к
Провадження № 1-кп/317/147/2016

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
04 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/271/16
Справа № 754/4225/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2016 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002820 за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тальянки Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт надійшов в суд від прокурора 28 березня 2016 року.

Належним чином викликаний в підготовче судове засідання потерпілий (представник) не прибув і за наданою суду прокурором заявою від участі в підготовчому судовому засіданні і в судовому розгляді справи відмовився.

На думку присутніх учасників підготовчого судового засідання можливо провести підготовку до судового розгляду за відсутності потерпілого (представника) з врахуванням положень ст.325 КПК України.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду з огляду на наступне.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні і викликати до суду для допиту обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав прокурора, клопотань не заявив і не просив певного часу для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Учасники судового провадження під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002820 за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 на 11 годину 30 хвилин 8 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в судове засідання прокурора і обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :
Дата документу Справа № 333/1746/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/1746/13-к
Провадження № 11-кп/778/787/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

4 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2016 року, якою залишено без задоволення заяву потерпілого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2013 року відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1 квітня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою представника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 14 квітня 2016 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 438/86/15-к
Номер провадження 1-кп/438/10/2016
У Х В А Л А
про привід
29 березня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 29 березня 2016 року, свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки у відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 12 квітня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючої АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_7 , проживаючої АДРЕСА_2 привід.

Виконання ухвали доручити співробітникам Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 461/2154/16-к
П О С Т А Н О В А
01.04.2016м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді в порядку виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2010 року про визнання винуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно вироку Галицького районного суду м.Львова від 19 лютого 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними. По даній справі у ОСОБА_3 було вилучено 251,00 грн. (квитанція № 001884 від Т2.01.2010 р.), і передано до фінансового сектору Галицького РВ на зберігання, згідно постанови про передачу вилучених коштів на депозитний рахунок від 11.01.2010 р. Згідно вироку Галицького районного суду м.Львова від 19 лютого 2010 року гроші в сумі 105,00 повернути ОСОБА_5 . За період з 2010 року по 2016 рік ( пройшло 6 років ) ОСОБА_5 не звертались щодо повернення їй грошей в сумі 105,00 грн.

Згідно з п.4 ч.1 ст.81 КПК України /1960 року/ питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому: гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом,передаються в доход держави.

Відповідно до ст.411 КПК України /1960 року/ питання, пов`язанні з виконанням вироку, розглядаються судом в судовому засіданні з участю прокурора.

Прокурор в судове засідання не з?явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що речові докази, а саме: гроші в сумі 105 грн., які були передані в бухгалтерію Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.411 КПК України /1960 року/,-

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази по справі, а саме: гроші в сумі 105 грн., які передані в бухгалтерію Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/50/16
Справа №447/3123/15-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

25.01.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0001162, які надійшли 30.12.2015 року від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до обвинуваченого не застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, справа призначена у підготовче судове засідання ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 31.12.2015 року, -

в с т а н о в и в :

30.12.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 годину 18.02.2016 року .

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1