Справа №766/5281/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016

13 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_6

встановив :

30 червня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області з Апеляційного суду Херсонської області надійшов вказаний обвинувальний акт .

02 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 13 вересня 2016 року .

Згідно до матеріалів кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню, судовий розгляд в загальному порядку з викликом свідків обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився про дату , час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду .

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Крім інших відомостей визначених положеннями ст. 291 КПК України, згідно до п.5,6,9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання та дату та місце його складення та затвердження.

Положення ч.3 ст.415 КПК України встановлюють, що висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Однак , як встановлено судом, а також визначено в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 13 червня 2016 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не відповідає, вказаним вимогам, а саме в зазначеному обвинувальному акті не зазначено формулювання обвинувачення , а лише викладено в чому він підозрюються.

Крім того, обвинувальний акт містить перелік доказів, якими орган досудового розслідування доводить вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, що також є порушенням вимог КПК.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.316 КПК України, суд
ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернути прокурору Херсонської місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд який її ухвалив протягом семи днів з дня її проголошення . Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1