Справа № 667/1185/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 11.03.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 05.01.2016 року близько 03:00 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий корисний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, таємно, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча, 78, біля під`їзду № 3, шляхом демонтажу, використовуючи домкрат та автомобільний ключ для відкручування коліс, намагались скоїти крадіжку двох коліс з дисками металевими розміром R13, шини зимові, резина «Tunga», розміром R13, 175х70, протектор зимовий, які знаходились на автомобілі «DAEWOO SENS» д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною вартістю 1400 грн., але злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від волі винних, в зв`язку з їх викриттям працівниками патрульної служби Національної поліції, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме дій, спрямованих на реальну можливість розпорядитися колесами з дисками на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України замах на крадіжку, тобто замах на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, не доведене до кінця з причин незалежних від волі винного, не вчинивших усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Вказане підтверджується:

показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що в період часу з 05.01.2016 19:00 до 06.01.2016 невідомі особи вчинили крадіжку його с двох коліс з дисками металевими розміром R13, шини зимові, резина «Tunga», розміром R13, 175х70, протектор зимовий, які знаходились на автомобілі «DAEWOO SENS» д.н. НОМЕР_1 .

оглядом місця події від 06.01.2016 року, де було виявлено, та в подальшому вилучено два колеса.

показами підозрюваного ОСОБА_7 , який пояснив, що він разом з ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 78, по вул. Ілліча в м. Херсоні, біля 3 підїзду, шляхом демонтажу вчинила крадіжку двох зимових передніх коліс з автомобіля «DAEWOO SENS», та де в подальшому були затримані співробітниками поліції.

показами ОСОБА_8 , який пояснив, що бачив коліса, які були викрадені гр. ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 ;

рапортами та допитом свідка ОСОБА_9 про відсутність гр. ОСОБА_5 , за місцем його проживання;

в цілому матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що підозрюваний почав переховуватись від органів досудового розслідування, та його місцезнаходження було невідомим відносно ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

24.02.2016 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

24.02.2016 року ОСОБА_5 оголошено у розшук оскільки його місцезнаходження невідоме.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідний дозвіл слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 25.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1