Справа № 206/4017/16-к
1-кс/206/252/16
УХВАЛА
18 липня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення власнику речових доказів,
встановив:
15 липня 2016 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про повернути власнику екскаватор НІТАСНІ ZХ330LC державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 , вилучений як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001163, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 240 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Самарського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001163, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 240 КК України.
17.02.2016 року слідчий суддя ОСОБА_1 задовольнив клопотання слідчого Самарського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яким дозволив провести обшук на території ТОВ «Рибсільгосп», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дежньова, 150. В ході обшуку було вилучено:
1.Бухгалтерські документи ТОВ «Рибсільгосп»;
2.Саморобну фільтрувальну станцію;
3.Екскаватор НІТАСНІ ZХ330LС державний номерний знак НОМЕР_1 .
Екскаватор НІТАСНІ НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, і за договором зберігання між ОСОБА_3 і співзасновником ТОВ «Рибсільгосп» ОСОБА_5 зберігався на території ТОВ «Рибсільгосп», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дежньова, 150.
В даному кримінальному провадженні не вирішено питання про арешт майна, а саме екскаватора НІТАСНІ ZХ330LС державний номерний знак НОМЕР_1 , отже вказане майно має бути негайно повернуто його законному власнику ОСОБА_3 .
Екскаватор, зберігаються на земельній ділянці ТОВ «Рибсільгосп», з ним вже були проведені усі слідчі дії, які були потрібні для встановлення фактів його використання за належністю, але в результаті слідчих дій не встановлено фактів та слідів кримінального правопорушення на вказаній техніці.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
У відповідності до п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки, чинним КПК України не передбачено повернення власнику речового доказу за рішенням слідчого судді, заявник просить повернути власнику майно, вилучене, як речовий доказ, а не тимчасове вилучене майно при проведенні обшуку, що до компетенції слідчого судді не відноситься.
Викладене свідчить про те, що чинним процесуальним законом не віднесено до повноважень слідчого судді розгляд даного клопотання, і у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 100, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
У відкритті провадження за клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення власнику речових доказів, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1