У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдентранслайн» на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви від 08 вересня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдентранслайн», в якій він просить: визнати протиправною бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР протягом 24 годин на підставі заяви про злочин від 08.09.2016р. за вхідним №18781; зобов`язати відповідальну особу Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 08 вересня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за вхідним №18781.

Скаргу мотивовано тим, що 08 вересня 2016 року громадянкою ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Голдентранслайн» було подано заяву до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час подання скарги відомості, зазначені в заяві гр. ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Голдентранслайн» від 08 вересня 2016 року, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте через канцелярію суду він подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Відповідальна особа Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві у судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність відповідальної особи прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, проаналізувавши доводи скарги, а також дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву гр. ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Голдентранслайн» про вчинення кримінального правопорушення було отримано представником Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві 08 вересня 2016 року, що підтверджується відтиском від штампу канцелярії Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві за вхідним №18781 (а.с. 6).

Отже, як встановлено в судовому засіданні, відповідальною особою Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви гр. ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Голдентранслайн» від 08 вересня 2016 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдентранслайн» підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання відповідальної особи Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою гр. ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Голдентранслайн» від 08 вересня 2016 року. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки ст.307КПК України не передбачає винесення слідчим суддею рішення про визнання бездіяльності протиправною.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдентранслайн» на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви від 08 вересня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою гр. ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Голдентранслайн» від 08 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: