Справа №576/88/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/59/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року,

з участю прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.

В поданні зазначено, що 11 травня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В суді працює шість суддів.

Після автоматичного розподілу справи неможливо утворити склад суду у складі трьох суддів для розгляду вищевказаної кримінальної справи, оскільки:

- ухвалою суду від 18 січня 2016 року суддя ОСОБА_7 повернув заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області від 28 квітня 2016 року було скасовано та призначено новий розгляд у іншому складі суддів;

- судді ОСОБА_8 справи не розподіляються, оскільки вона перебуватиме у відпустці з 16.05.2016 року;

- судді ОСОБА_9 справи не розподіляються, оскільки він перебуватиме у відпустці з 25.05.2016 року;

- судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слухали поєднану справу 13.01.2016 року, яка виключає розгляд поточної (576/1948/15-к, провадження №1-о/576/1/16), а тому, відповідно до ст. 76 КПК України, вони не мають право брати участь у розгляді вказаного провадження;

- суддя ОСОБА_12 відсторонена від посади судді відповідно до рішення ВК КСУ №2702/ВН-11 від 01.09.2011 року.

У зв`язку з вищевикладеним, в Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження з підстав, зазначених у поданні голови міськрайонного суду, наявні всі підстави для задоволення подання та передачі даного кримінального провадження на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, передати на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.