Справа № 484/1661/16-к
Провадження № 1-кп/484/117/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вузлова Тульської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта 9 класів, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року біля 16 години ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебували в будинку АДРЕСА_2 в якому мешкає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де вживали алкогольні напої. Близько 16 години 30 хвилин після вживання спиртного, між обвинуваченим та ОСОБА_7 виник конфлікт, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході якого ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс потерпілому ОСОБА_7 удар долонею в обличчя та ногою в область голови. Після цього конфлікт вичерпався. Вранці 11.03.2016 року о 6 годині в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено тіло померлого ОСОБА_7 .

Згідно судово-медичної експертизи № 90 від 11.04.2016 року причиною смерті ОСОБА_7 виявилась травматична субдуральна гематома. Також в ході проведення судово-медичної експертизи на тілі померлого ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження, а саме: травматична субдуральна гематома, очагові субарахноїдальні крововиливи, крововиливи в шкірно-м`язові клапті голови, забійна рана та крововилив слизової верхньої губи, синець лоба та синець обличчя. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КК України, - спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_6 який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 за умов та обставин, викладених вище, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 11.03.2016 року її повідомили про смерть її родича ОСОБА_10 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 90 від 11.04.2016 року причиною смерті ОСОБА_7 виявилась травматична субдуральна гематома. Також на тілі померлого ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: травматична субдуральна гематома, очагові субарахноїдальні крововиливи, крововиливи в шкірно-м`язові клапті голови, забійна рана та крововилив слизової верхньої губи, синець лоба та синець обличчя. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №158 від 12.04.2016 року ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, малоумством, тимчасовим розладом або іншим хворобливим станом психіки не страждав в момент здійснення суспільно-небезпечного діяння і не страждає в теперішній час. В період часу, що відноситься до скоєння ним кримінального правопорушення він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. На момент проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи також міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Показання ОСОБА_6 об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КК України, - спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства та що покарання можливо обрати у мінімальних межах, передбачених санкцією ст. 121 ч.2 КК України.

Враховуючи, що покарання обирається у вигляді позбавлення волі, то необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 11.03.2016 року.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання за даним вироком зарахувати ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 11.03.2016 року по 02.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: