У Х В А Л А
05 липня 2016 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001359 від 03.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу.
В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, виділеному 03.07.2016 прокурором Бориспільської місцевої прокуратури з кримінального провадження №0002129 за №0001359, за підозрою оцінювача та генерального директора ТОВ «Кволітас» ОСОБА_3 у складанні та видачі останнім завідомо неправдивих офіційних документів: Звітів про незалежну оцінку земельної ділянки (кадастровий №:06:006:016), загальною площею 0,8013 га, нежитлового приміщення: виробничо-складська будівля з вбудованими офісними приміщеннями, загальною площею 1 665,8 м2, та нежитлового приміщення: ДОК ДБХ, загальною площею 220,8 м2, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 11, від 15.07.2015 та у зловживанні останнім своїми повноваженнями під час проведення незалежної оцінки вказаного нерухомого майна, з метою отримання неправомірної вигоди для ТОВ «Джи Ес Груп», що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам ТОВ «ГРОСЕР» на суму 6 493 460 грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2 та ч. 1 ст.366 Кримінального кодексу України. Виклик підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України та останній був викликаний повісткою на 10 год. 00 хв. 04.07.2016, але до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області у визначений час він не з`явився.
В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 ухиляється від явки до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, провести необхідні слідчі та процесуальні дії без його участі не представляється можливим.

Термін досудового розслідування, який було продовжено прокурором до трьох місяців, спливає 12.07.2016. Без застосування приводу забезпечити участь підозрюваного у слідчих діях та закінчити досудове розслідування у встановлені законом терміни не можливо.

У зв`язку з викладеним у слідчого виникла необхідність у здійсненні приводу підозрюваного ОСОБА_3 для його допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні №0001359 від 03.07.2016

Розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Як вбачається із поданого клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, виділеному 03.07.2016 прокурором Бориспільської місцевої прокуратури з кримінального провадження №0002129 за №0001359, за підозрою оцінювача та генерального директора ТОВ «Кволітас» ОСОБА_3 у складанні та видачі останнім завідомо неправдивих офіційних документів: Звітів про незалежну оцінку земельної ділянки (кадастровий №:06:006:016), загальною площею 0,8013 га, нежитлового приміщення: виробничо-складська будівля з вбудованими офісними приміщеннями, загальною площею 1 665,8 м2, та нежитлового приміщення: ДОК ДБХ, загальною площею 220,8 м2, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 11, від 15.07.2015 та у зловживанні останнім своїми повноваженнями під час проведення незалежної оцінки вказаного нерухомого майна, з метою отримання неправомірної вигоди для ТОВ «Джи Ес Груп», що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам ТОВ «ГРОСЕР» на суму 6 493 460 грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2 та ч. 1 ст.366 Кримінального кодексу України.

12.04.2016 оцінювачу та генеральному директору ТОВ «Кволітас» ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів: Звітів про незалежну оцінку земельної ділянки (кадастровий №:06:006:016), загальною площею 0,8013 га, нежитлового приміщення: виробничо-складська будівля з вбудованими офісними приміщеннями, загальною площею 1 665,8 м2, та нежитлового приміщення: ДОК ДБХ, загальною площею 220,8 м2, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 11, від 15.07.2015.
01.07.2016 оцінювачу та генеральному директору ТОВ «Кволітас» ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2 та ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів: Звітів про незалежну оцінку земельної ділянки (кадастровий №:06:006:016), загальною площею 0,8013 га, нежитлового приміщення: виробничо-складська будівля з вбудованими офісними приміщеннями, загальною площею 1 665,8 м2, та нежитлового приміщення: ДОК ДБХ, загальною площею 220,8 м2, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 11, від 15.07.2015 та у зловживанні останнім своїми повноваженнями оцінювача під час проведення незалежної оцінки вказаного нерухомого майна, з метою отримання неправомірної вигоди для ТОВ «Джи Ес Груп», що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам ТОВ «ГРОСЕР» на суму 6 493 460 грн..
Цього ж дня, а саме 01.07.2016, підозрюваному ОСОБА_3 , особисто під підпис, в присутності його захисника ОСОБА_4 , була вручена повістка про виклик його до старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 04.07.2016 для допиту останнього як підозрюваного, однак у визначений час він до СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився.

Після цього, близько 10 год. 10 хв. 04.07.2016 ОСОБА_3 з номера НОМЕР_1 зателефонував на номер слідчого 38098-957-44-60 та повідомив, що з`явитися до СВ Бориспільського ВП 04.07.2016 він не може у зв`язку з тим, що захворів на бронхіт та лікувється за місцем свого проживання, однак згідно п. 5 ч.1 ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба та перебування її в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням. Також будь-яких підтверджуючих документів, щодо наявності у ОСОБА_3 будь-якого захворювання, ні ним, ні його захисником до слідчого відділу надано не було. На запитання слідчого, коли ОСОБА_3 зможе з`явитися до СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для проведення з ним слідчих та процесуальних дій останній конкретної дати не повідомив та завершив розмову. В подальшому 04.07.2016 о 14 год. 12 хв. на номер ОСОБА_3 було здійснено два телефонні дзвінки з метою виклику його на 15 год. 00 хв. 05.07.2016 для допиту як підозрюваного, однак він на вказані дзвінки не відповів та не перетелефонував, що свідчить про навмисне ухилення ОСОБА_3 від виконання обов`язку, покладеного на нього п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме: підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Окрім цього, згідно Інформаційної довідки з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно № 62716542 від 04.07.2016 о 17 годині 25 хв. квартира АДРЕСА_1 , яка належала підозрюваному ОСОБА_3 , переоформлена згідно договору дарування на дочку підозрюваного ОСОБА_5 , що свідчить про ухилення підозрюваного від виконання своїх процесуальних обов`язків та приховування майна, що може підлягати конфіскації, як виду покарання та обов`язковій спеціальній конфіскації.

Виклик підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України та останній був викликаний повісткою на 10 год. 00 хв. 04.07.2016, але до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області у визначений час він не з`явився.
В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 ухиляється від явки до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, провести необхідні слідчі та процесуальні дії без його участі не представляється можливим.

Термін досудового розслідування, який було продовжено прокурором до трьох місяців, спливає 12.07.2016. Без застосування приводу забезпечити участь підозрюваного у слідчих діях та закінчити досудове розслідування у встановлені законом терміни не можливо.

Відповідно до п. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (про що наявне документальне підтвердження отримання ОСОБА_3 повістки про виклик корінець повістки про виклик з підписом останнього та підписом захисника ОСОБА_4 ) не з`явився без поважних причин, до підозрюваного може бути застосовано привід.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 для його допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні №0001359 від 03.07.2016.

Керуючись, ст. 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4 до старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 для допиту ОСОБА_3 як підозрюваного у кримінальному провадженні №0001359 від 03.07.2016

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1