н/п 1-кс/766/6778/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати дозвіл на отримання інформації про надання послуг телекомунікаційними мережами ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненту оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 22.30 год. по 23.50 год. 07.08.2016, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Вказане клопотання мотивував тим, що 07.08.2016 близько 23.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем MITSUBISHI PAJERO SPORT реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою «Цюрупинськ Гола Пристань Скадовськ» зі сторони с. Гладківка у напрямку м. Гола Пристань, на 38 км + 648 м зазначеної автодороги, неподалік с. Гладківки Голопристанського району Херсонської області, не впоравшись з керуванням транспортного засобу допустив з`їзд автомобіля з проїзної частини з послідуючим перекиданням.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження не сумісні з життям від яких він помер на місці пригоди, а пасажирові автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці свідка ОСОБА_6 , щодо його фактичного знаходження на місці ДТП. Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що він користується абонентським номером оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Отримана в ході досудового розслідування інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Зазначена інформація по вищевказаним телефонним терміналам зберігається у оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентів з іншими особами, за допомогою телефонів, їх місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин пригоди.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським терміналам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах кримінального провадження № 0000399 від 08.08.2016 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вищезазначеним номерам мобільних терміналів необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по номеру сім-карти абонента оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації про надання послуг телекомунікаційними мережами ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненту оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 22.30 год. по 23.50 год. 07.08.2016, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Встановити строк дії ухвали строком до 01.12.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/13575/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1