АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа 11-сс/796/2943/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: cm. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ДП «Константа-Агро» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України другого відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене з начальником п`ятого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГП України ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти ДП «Константа-Агро» //, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» /МФО 300023/, іззабороною розпоряджатися цими грошовими коштами за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів і інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

Представником ДП «Константа-Агро» адвокатом ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року.

Проте, 13 вересня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява представникаДП «Константа-Агро» адвоката ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрито, а матеріали кримінального провадження повернуті до Солом`янського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що представник підприємства скористався таким своїм правом і відмовився від поданої в інтересах ДП «Константа-Агро» апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, на підставі ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю з поверненням матеріалів кримінального провадження до районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, ст. 405, ст. 419 КПК України, коллегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ДП «Константа-Агро» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року, а матеріали кримінального провадження повернути до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4