Справа № 215/4395/16-к
У Х В А Л А

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саксагань, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.09.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
за ст.190 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.09.2016 приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщені прийому «Вторсировини», що розташована по вул. Ухтомського, 5 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів та прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка підійшов до раніше знайомої йому потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та попросив в останньої передати мобільний телефон марки «Nomii503» білого кольору заздалегідь знаючи, що не збирається його повертати.
ОСОБА_6 , виходячи з довіри до ОСОБА_5 , а також помилковій переконаності у добросовісності його дій передала ОСОБА_5 належний їй вищевказаний мобільний телефон, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2424 від 07.10.2016, становить 1855,81 гривень та чохол марки «NomiUltraThin», який становить 113,05 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1968,86 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, використавши майно, яким він заволодів шахрайським шляхом, на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1968,86 гривень.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує, визнає висунуту підозру.
Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, що свідчить про наявність ризиків вчинення іншого злочину, або переховування від органів слідства.
Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши надані письмові матеріали, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, даних про намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду не має, має постійне місце проживання, але наявність судимостей за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, при відсутності заробітку, свідчить про можливість вчинення нових злочинів, тобто існування обґрунтованих ризиків передбачених ст.177 КПК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання продовження можливої злочинної діяльності, суд вважає необхідним, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло, розташоване по АДРЕСА_2 в проміжок часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня, не відлучатися без дозволу слідчого за межі м.Кривий Ріг, повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації.
Керуючись ст. ст.177, 181,184,193,196,309 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 19.12.2016 року, по закінченню цього строку ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_2 в проміжок часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня, не відлучатися без дозволу слідчого за межі м.Кривий Ріг, повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації.
Виконання ухвали доручити Тернівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1