Справа № 550/271/16-к
Провадження 1-кп/545/106/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
22.09.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000059 від 31.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 29.04.2016 року у порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України надійшло кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000059 від 31.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 10.05.2016 року кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Вчинене ОСОБА_8 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, згідно з положеннями п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

Захисник заявив клопотання про витребування у прокурора документального відображення(повного витягу) усієї інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на існування обґрунтованих сумнівів у дотриманні стороною обвинувачення вимог КПК та Положення про порядок ведення ЄРДР.

Заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання підтримав; прокурора, який заперечував проти його задоволення, посилаючись на відсутність правових підстав та технічної можливості у наданні такої інформації , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно зі ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається з розписки(а.с.22), копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захисник отримали 25.03.2016 року.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони обвинувачення щодо надання учасникам кримінального провадження повного витягу усієї інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Будь-яких доказів на підтвердження сумнівів у законності проведення слідчих дій стороною захисту не надано.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,у відкритому судовому засіданні колегією суддів у залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 11-00 год. 03.10.2016 року.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про витребування у прокурора документального відображення(повного витягу) усієї інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3