АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/7532/16-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження №11-СС/790/984/16 ОСОБА_1
Категорія: ст. 304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,
з секретарем - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року про повернення його скарги на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,-
В С Т А Н О В И Л А:
22 червня 2016 року Повне товариство «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» в особі її представника ОСОБА_8 звернулося до слідчого судді Московського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 .
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ухвалою від 22 червня 2016 року зазначену скаргу повернув заявникові, мотивуючи тим, що її подано після закінчення передбаченого законом строку оскарження.
ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» в особі її представника ОСОБА_8 оскаржило зазначену ухвалу слідчого судді. У своїй апеляційній скарзі заявник просив ухвалу скасувати і поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого ВП ГУНП в Харківській області.
Заслухавши доповідь судді, доводи представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс», який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який проти її задоволення заперечував, дослідивши надані Московським районним судом м.Харкова матеріали судового провадження за скаргою ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс», колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч.2 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що, звертаючись до суду зі скаргою, заявник клопотав про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого. Слідчий суддя, розглянувши скаргу ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс», в мотивувальній частині ухвали зазначив про відсутність підстав для поновлення строку на подачу скарги, проте процесуального рішення за наслідками розгляду клопотання, не ухвалив.
За таких обставин рішення слідчого судді про повернення скарги заявникові не можна визнати обґрунтованим, отже воно підлягає скасуванню з направленням скарги до суду першої інстанції для розгляду клопотання представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.
Беручи до уваги наведене, керуючись статтями 404,405,407,409,412, 418,419,422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року про повернення скарги представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання скасувати, матеріали повернути в суд першої інстанції для розгляду по суті клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді