Справа № 1-кп/638/627/16,
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0003109 від 28.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні матір , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що досягли пенсійного віку, тимчасово непрацюючого, раніше судимого : 1) 27.09.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч 1 ст.190 КК України до сплати штрафу в розмірі 510,00 гривень(зі слів штраф не сплачено),2) 26.03.2008 року Червоно заводським районним судом м. Харкова за ч 1 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України та випробуванням строком на 2 роки ,який мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1ст309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_8 26.06.2016 року біля 18 години 30 хвилин, (більш точний час події встановити досудовим слідством не виявилося можливим), діючи з прямим умислом, спрямованим на виготовлення та вживання небезпечного наркотичного засобу ,заздалегідь, придбав на ринку «23 Серпня», який розташований в м. Харкові по пр.Науки макове насіння та відповідний розчинник для виготовлення наркотичного засобу-опію ацетильованого.

В подальшому, в той же день, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на виготовлення наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого постійного помешкання на кухні квартири АДРЕСА_2 біля 23 години 00 хвилин шляхом варіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, але злочинні дії не були доведені до завершення, бо були припинені співробітниками поліції.

В подальшому, 27.06.2016 року в проміжок часу між 00 годин 25 хвилин та 01 години 35 хвилин при огляді місця постійного помешкання обвинуваченого ОСОБА_8 - квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, що залишилися від виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого , який згідно з висновком судово - хімічної експертизи №1010 від 12.07.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи(у перерахунку на суху речовину) склала 6,0481 грами.

Під час досудового розслідування та в судовому засіданні винним в скоєнні кримінального правопорушення себе визнав в повному обсязі ,виявив щире каяття.

У відповідності з ч 3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує ,чи правильно зрозуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши позицію обвинуваченого, який не оспорює обставини події, яка викладена в обвинувальному акті від 28.07.2016 року , ознайомившись з позицією прокурора , з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження подій та обставин, які мали місце 26-27 червня 2016 року, в квартирі АДРЕСА_3 , суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_8 , дослідивши відомості про його особу, суд визнає вказане формулювання обвинувачення доведеним та вважає винуватість ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) доказаною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з дослідженими відомостями щодо особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він раніше, в силу ст 89 КК України, не засуджений, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, добровільно проходить курс реабілітації від наркозалежності , має постійне місце помешкання , має на утриманні батьків похилого віку, проявив щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні , що суд розцінює як обставини, що пом`якшують відповідальність за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання за скоєне, ураховуючи відомості про його особу, суд приходить до висновку, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_9 є можливим без застосування до нього покарання, пов`язанного з позбавленням волі та до нього при призначенні покарання можливо застосувати більш м`яке покарання і застосувати вимоги ст.75 КК України з визначенням обов`язків , передбачених ст.76 КК України .

Цивільний позов не заявлено, судові витрати суд вважає такими, що підлягають стягненню в бюджет України за рахунок обвинуваченого, долю речових доказів суд вважає за доцільне вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,375 КПК України ,-

СУД УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 1 ст.309 КК України і призначить йому покарання1 (один) рік 6(шість) місяців обмеження волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування 1(один) рік .

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

1) не виїздити за межі України на постійне місце помешкання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи,

2) повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця помешкання, місця роботи.

Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід- особисте зобов`язання до набрання вироком суду законної сили, зобов`язавши з`являтися до суду, Апеляційного Суду Харківської області за викликом, не змінювати місце проживання без дозволу суду.

Стягнути з ОСОБА_9 у рахунок Держбюджету України судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1010 від 12.07.2016 року в сумі 1650,75 гривень( одна тисяча шістсот п`ятдесят гривень 75 копійок).

Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, масою концентрату з макової соломи(у перерахунку на суху речовину) склала 6,0481 грами, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову управлення поліції ГУ НП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий, суддя ОСОБА_10

Вирок виготовлено головуючим власноруч в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_10