УХВАЛА
Справа № 126/3040/16-к

Провадження № 1-кс/126/541/2016

"14" листопада 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 09.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні слідчого судді Бершадського районного суду знаходиться клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) щодо абонента мобільного зв`язку - НОМЕР_3 , у період часу з 17.07.2016 по 26.09.2016, включно.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000894, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, за матеріалами правоохоронних органів стосовно службових осіб жіночої консультації комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зловживаючи службовим становищем за попередньою змовою з підлеглими працівниками здійснювали розкрадання коштів у вигляді заробітної плати, нарахованої медичній сестрі ОСОБА_5 за фактично невідпрацьований робочий час.

Так, відповідно до табелів обліку відпрацьованого робочого часу працівниками жіночої консультації КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період липень-вересень 2016 року ОСОБА_5 перебувала на робі щоденно за винятком вихідних днів та відпустки.

Відповідно до пояснень працівників жіночої консультації КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 весь цей час на роботу не виходила та не виконувала свої посадові обов`язки.

В зв`язку з виниклою необхідністю у встановленні фактичного місця знаходження ОСОБА_5 під час зазначеного вище періоду, тобто підтвердження або спростування факту невиходу на роботу останньої, а також з метою встановлення або спростування факту обізнаності завідуючої жіночою консультацією КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 про відсутність на роботі ОСОБА_5 , необхідно отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) з прив`язкою до радіостанцій, що здійснювалися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_3 , яка користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_3 , в період часу з 17.07.2016 по 26.09.2016, включно.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 09.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. З КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) щодо абонента мобільного зв`язку - НОМЕР_3 , у період часу з 17.07.2016 по 26.09.2016, включно, та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1