Справа № 138/2794/15-к
Провадження №:1-в/138/545/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про сумнів, що виник при виконанні вироку відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000714 від 07.09.2015,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , в порядку виконання вироку суду апеляційної інстанції щодо дати початку обчислення іспитового строку визначеного засудженому ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000714 від 07.09.2015. Подання подано до суду в порядку п.14 ч.1 ст.537 та ст. 539 КПК України.
Як слідує з матеріалів подання та матеріалів кримінального провадження на виконанні в Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області перебуває вирок Апеляційного суду Вінницької області від 20.07.2016 за яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки і на підставі ст. ст 75,76 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. В подані порушено питання не з приводу роз`яснення вироку суду в порядку ст. 380 КПК України, а з приводу вирішення сумніву, який виник в порядку виконання і який стосується дати з якої слід обраховувати початок іспитового строку визначеного засудженому.

В судовому засіданні прокурор висловив думку з приводу неможливості вирішення даного питання Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки таке питання має вирішити суд, що постановив вирок.

Представник Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження №0000714 від 07.09.2015суд вважає, що вирішення питання порушеного в поданні не віднесено до компетенції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, а є правом суду який ухвалив вирок, тобто Апеляційного суду Вінницької області.

Так, за правилами п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За правилами п.1 ч.2 ст. 539 КПК України місцевий суд може вирішувати питання передбачене п.14 ч.1 ст. 537 КПК України лише в тому випадку, якщо в межах його територіальної юрисдикції засуджений відбуває покарання.
Разом з тим, в даному випадку ОСОБА_5 не відбуває призначене йому покарання, оскільки вказаним вище вироком суду апеляційної інстанції його звільнено від його відбування з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду подання начальника Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про сумнів, що виник при виконанні вироку відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000714 від 07.09.2015.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1