Справа № 646/3424/16-к
№ провадження 1-кс/646/1587/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.16 р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 20.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліціїОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу або за її дорученням відповідним працівникам поліції до історії хвороби № 15827 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона перебувала на лікуванні з 14.05.2012 року до 08.06.2012 року, з подальшим її тимчасовим вилученням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.05.2012 о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на сходах біля квартири АДРЕСА_2 , діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари по голові раніше незнайомій ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження.

05.04.2015 року в ході проведення досудового розслідування була призначена додаткова судово-медична експертиза за матеріалами кримінального провадження, провадження якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання експерта про необхідність надання до ІНФОРМАЦІЯ_5 оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , 1942 р.н. у зв`язку із спричининеми їй тілесними ушкодженнями перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , номер історії хвороби 15827.

Також, слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням історії хвороби та рентгенограм на ім`я ОСОБА_4 , 1942 р.н., яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 20.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням відповідним працівникам поліції дозвіл на надання тимчасового доступу до історії хвороби № 15827 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона перебувала на лікуванні з 14.05.2012 року до 08.06.2012 року, з подальшим її тимчасовим вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1