Справа № 144/153/16-к
Провадження № 1-кп/144/22/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 29.01.2016року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Застугна Васильківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, раніше судимого: 13.06.2007 року Теплицьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.07.2012 року Теплицьким районним судом за ч.2,ч.3, ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 23.04.2015 року Теплицьким районним судом за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 02.10.2015 року Теплицьким районним судом за ст.ст. 395,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 17.12.2015 року Теплицьким районним судом за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року, біля 21 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де з металевої арки, що перед входом до житлового будинку, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав 9 метрів латунних труб загальною вагою 9,54 кг.. Згідно довідки вартості виданої ТОВ «ПРОМ-МЕТ», вартість одного кілограма латуні станом на січень 2016 року становить 55 грн. В подальшому останній з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в такий спосіб заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 524 грн. 70 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 де із металевої арки, викрав латунні труби. На даний час зрозумів неправильність своєї поведінки.

Потерпіла ОСОБА_5 в письмовій заяві до суду просить розглянути справу без її участі. Вказує, що матеріальних претензій до ОСОБА_3 немає, при винесенні покарання покладається на думку суду.

Винність обвинуваченого, крім особистого визнання ним своєї вини, підтверджується також слідуючими доказами: заявою ОСОБА_5 , про крадіжку; протоколом огляду місця події від 29.01.2016 року господарства в АДРЕСА_1 належного ОСОБА_5 , в ході якого вилучено 1 м. латунної труби; протоколом огляду місця події від 02.02.2016 року в с. Удич Теплицького району по вул. Ворошилова, де ОСОБА_6 видав працівникам Теплицького ВП поліетиленовий пакет із уламками латунних труб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, прокурора, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, негативну характеристику за місцем проживання, особу обвинуваченого, його матеріальний стан, перебування на його утриманні малолітньої дитини. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає його щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.

Враховуючи те, що згідно вироку Теплицького районного суду від 17.12.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до чотирьох років 6 місяців позбавлення волі, те, що він вчинив новий злочин після проголошення вироку, призначити йому покарання згідно вимог ст. 71 КК України - якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому суд враховує вимоги ч.4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Процесуальних витрат у справі немає.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Теплицького районного суду від 17 грудня 2015 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, в порядку виконання вироку Теплицького районного суду від 17.12.2015 року, - з 20 лютого 2016 року.

Речові докази: 1 метр латунної труби та поліетиленовий пакет із уламками латунних труб повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: