У Х В А Л А
Справа № 126/1069/16-к

Провадження № 1-кп/126/113/2016

20 жовтня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши з ініціативи суду у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь питання про виправлення описки у вироку Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1827/14-к від 28.08.2014 року,-

встановив:

Згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і з урахуванням ст.ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків обвинуваченому було призначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за даним вироком, у виді двох років одного місяця позбавлення волі, та штрафу в сумі 1700 грн., який виконувати самостійно.

Судом встановлено, що в вступній частині вироку допущена описка, зокрема не вказано, що згідно вироку Сторожинецького районного суду Вінницької області від 15.06.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч .3 КК України не лише до одного року позбавлення волі але й зі сплатою штрафу в сумі 1700 грн., тому суд з власної ініціативи вирішив виправити описку допущену у вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оглянувши вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 06.10.2016 року, яким було визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і з урахуванням ст.ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України остаточно призначено йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за даним вироком, у виді двох років одного місяця позбавлення волі, та штрафу в сумі 1700 грн., який виконувати самостійно, в якому дійсно у вступній частині є описка, а саме не вказано, що згідно вироку Сторожинецького районного суду Вінницької області від 15.06.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України не лише до одного року позбавлення волі але й зі сплатою штрафу в сумі 1700 грн., і тому суд вважає за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,суд -

ухвалив:
Виправити описку допущену у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2016 року, яким було визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, якому з урахуванням ст.ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за даним вироком, у виді двох років одного місяця позбавлення волі, та штрафу в сумі 1700 грн., який виконувати самостійно.

У вступній частині тексту вироку про судимість обвинуваченого зазначити:"... судимого 15.06.2015 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі зі сплатою штрафу в сумі 1700 грн.".

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1