Справа № 188/915/16-к
Провадження № 1-кп/188/93/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000424 від 05.07.2016р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Вязівок Павлоградського району

Дніпропетровської області, зареєстрованого та

проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина

України, освіта середня, не працюючого,

не одруженого, раніше судимого:

1.) 11.08.1994р. Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст. 140,

42 КК України до 4 років позбавлення волі,

звільнився 13.04.1998р.,

2.) 25.05.1999р. Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140,

42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

з конфіскацією майна, звільнився 16.08.2002р.,

3.) 13.02.2006р. Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185,

70 КК України позбавлення волі на 5 років,

на підставі ст. 75 КК України від відбування

покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки,

4.) 13.11.2009р. Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3

ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України

позбавлення волі на строк 8 років, звільнився 24.07.2015 року

умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 10 місяців

18 днів.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2016 року ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у його вступній та резолютивній частині була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Так, при ухваленні даного вироку у вступній частині помилково зазначено номер кримінального провадження, а саме: замість «0000424» вказано «0000424».

Крім того, в четвертому абзаці резолютивної частини судом помилково замість «ч. 1 ст. 70 КК України» зазначено «ч. 4 ст. 70 КК України».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачений та потерпілий в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце повідомлені належним чином.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вироку суду, вважає дану описку істотною, та такою, що не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2016 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та замість помилкового номера кримінального провадження - «0000424» вважати вірним - «0000424».

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2016 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, виклавши його в такій редакції:

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1