У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю скаржника - ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського РВ ГУ НП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського РВ ГУ НП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей слідчим органу досудового розслідування про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та покладення обов`язку на слідчого винести постанову про призначення судово-медичної експертизи.

Скаргу обґрунтовує тим, що 01.03.2016 року вона звернулася до Винниківського міського відділення НП Личаківського РВ ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, щодо її малолітньої дочки, який полягав у нанесенні останній 29.02.2016 року на перерві між уроками тілесних ушкоджень однокласником ОСОБА_5 . Однак, як згодом вона з`ясувала, на підставі її заяви відомості в ЄРДР внесені не були, працівниками Личаківського відділу НП надавалися суперечливі пояснення про причини невнесення таких відомостей, та відсутності постанови слідчого про скерування її дитини для проходження медичної експертизи. А тому вважає таку бездіяльність слідчих незаконною, і просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу з аналогічних підстав, вказала, що її шестирічна малолітня дочка ОСОБА_6 , навчається в першому класі сердньої загальноосвітньої школи. 29.02.2016 року, коли дівчина на перерві між уроками бавилася в коридорі, її однокласник ОСОБА_7 підійшов та наніс два удари по тілу дитини, внаслідок чого у неї утворилися синці. З приводу даних обставин вона звернулася у Винниківське відділення поліції, де дільничний інспектор ОСОБА_8 прийняв її заяву та пообіцяв передати у Личаківський відділ НП. 02.03.2016 року, по телефону працівник Личаківського відділу НП її повідомив, що її заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, а також повідомили про те, що відомості по її заяві внесені в ЄРДР. Однак, коли 03.03.2016 року вона прибула в Личаківський відділ НП з мето отримати постанову слідчого про скерування ї дочки для проходження медичної експертизи, від заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 вона довідалася, що відомості за її заявою в ЄРДР внесені не були, а її заява передана на розгляд працівнику кримінальної міліції у справах дітей, який був відсутній на роботі. Вважає, що такі дії органу досудового розслідування є незаконними, порушують вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, а тому просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно скарги заперечив, суду показав, що дійсно 01.03.2016 року Личаківським відділом НП ГУ НП України у Львівській області було зареєстровано заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину відносно її малолітньої дочки. Однак при перевірці вказаної заяви було встановлено, що протиправні дії стосовно дочки скаржника містять ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які були вчинені малолітньою особою, яка не є суб`єктом кримінальної відповідальності за даним злочином, а відтак дійшовши висновку про відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України за відсутністю ознак злочину, матеріали заяви були передані сектору ювенальної первенції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення на батьків малолітнього правопорушника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 01 березня 2016 року звернулася в Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зокрема вказувала, що 29.02.2016 року в середній загальноосвітній школі м. Винники, на перерві між уроками, її малолітній дочці віком 6 років однокласником ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у виді синців.

Як визнав в судовому засіданні представник суб`єкта оскарження, заяву скаржника у визначені ст. 214 КПК України строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не було повідомлено про реєстрацію. Всупереч вимогам ст.214 КПК України, така заява не зареєстрована в Реєстрі і станом на сьогоднішній день.

За таких обставин, а також з врахуванням того, що у заяві скаржника від 01.03.2016 року зазначено обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення щодо її доньки, і давали можливість слідчому у відповідності до п.4 ч.5 ст. 214 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою, а бездіяльність слідчого Личаківського ВП НП України у Львівській області неправомірними.

При цьому заперечення представника суб`єкта оскарження про те, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР немає, оскільки в ході перевірки встановлено, що дитина заявниці побита малолітньою особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, що виключає можливість притягнення до кримінальної відповідальності за відсутністю складу злочину, не приймається до уваги, оскільки в силу вимог ст. 214 КПК України відомості про особу підозрюваного, тяжкість тілесних ушкоджень, наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із недосягнення віку кримінальної відповідальності мають вирішуватися після внесення відомостей в ЄРДР шляхом прийняття процесуального рішення в порядку Глави 24 КПК України. А тому скаргу в цій частині слід задоволити.

Одночасно підстав для задоволення скарги в частині покладення на слідчого обов`язку призначення судово-медичної експертизи немає, оскільки дані питання вирішуються слідчим після внесення відомостей до ЄРДР на підставі клопотання учасників кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
скаргу задоволити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Личаківського РВ НП ГУ НП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.03.2016 року.

Зобов`язати слідчого Личаківського РВ НП ГУ НП України у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.03.2016 року.

В решті в задоволенні скарги відмовити за її безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1