Справа № 576/2324/15-к
1-кс/576/730/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.16 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тернівка Новоград-Волинського району Житомирської області, є громадянином України, в офіційних трудових правовідносинах не перебуває, не одружений, не має певного (визначеного) місця проживання і має судимості:
(1. 20 серпня 2004 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;
2. 13 грудня 2004 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 3 ст. 187 та ч. 4 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі;
3. 09 березня 2016 року Глухівським міськрайсудом за ч. 2 ст. 185 до шести місяців арешту, та
4. 23 червня 2016 року тим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 186 та ч. 4 ст. 70 і ст. 71 КК України до 4 років і одного місяця позбавлення волі; даний вирок не набрав законної сили; справа перебуває на апеляційному перегляді),
в с т а н о в и в.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, має непогашені судимості за умисні корисливі злочини, трудовою діяльністю офіційно не займається, що, на думку суду, переконливо свідчить про існування у даному випадку наведених прокурором негативних для кримінального провадження і суспільства ризиків незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 371 та 395 КПК України, суд
у х в а л ю є .
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Сумської області протягом строку, який не може перевищувати шістдесяти днів з моменту затримання ОСОБА_5 ..
ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести зазначену заставу протягом дії цієї ухвали.
У разі внесення застави з документальним підтвердженням цього факту ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти, але у цьому випадку на нього покладаються такі обов`язки:
з`являтися у слідчий підрозділ Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області чи у Глухівський міськрайсуд по першому виклику слідчого, в провадженні якого буде перебувати зазначене кримінальне провадження, або по першому виклику суду ( в залежності від стадії процесу);
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання і роботи, та
не відлучатись за межі Глухівського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії процесу).
У разі внесення застави терміном дії зазначених обов`язків визначити строк до 04 січня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_5 протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1