Справа № 454/98/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника засудженого ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль клопотання представника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та

засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця м.Енергодар Запорізької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого :

- Вироком Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 31.03.1993 року по ч. 3 ст. 117 КК України до 6 років позбавлення волі;

- Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.12.1998 року по ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі;

- Вироком Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.02.2001 року по ч.1 ст. 229-6 , ч.1 ст. 215 -3 , ч.2 ст. 196 -1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- Вироком Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 25.12.2003 року по ч.2 ст. 152 КК України до 3 років позбавлення волі;

- Вироком Ореховського районного суду Запорізької області від 27.02.2006 року по ст. 391 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі;

- Вироком Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.02.2010 року по ст. 185 ч.1, ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

останній раз засудженого згідно вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року за ч.2 ст.152, ст. 395, 70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, відбуває покарання в Сокальській виправній колонії №47 Львівської області з 15.09.2015 року ,-

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання , -

в с т а н о в и в:

14.01.2016 року на адресу Сокальського районного суду Львівської області, від захисника адвоката засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема , вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.04.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 152, ст. 395 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років. Строк відбуття покарання визначено рахувати з 17.01.2011 року , згідно протоколу затримання . Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ч.5 ст. 72 КК України була викладена в новій редакції. Відповідно до вказаної редакції ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання ( п.»а», п`б») та строк тримання особи в установах попереднього ув`язнення під час відбування покарання для участі в судовому розгляді кримінального провадження ( п. »г»). Відповідно до п.2 розділу ІІ «прикінцеві положення» вказаного Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб , щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок , покарання за яким не відбуто повністю. На момент набрання чинності вказаним Законом , обвинувальний вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.04.2011 року відносно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили. Покарання за вказаним вироком засудженим ОСОБА_4 ще повністю не відбуто . Кримінальна справа розглядалася судами неодноразово, в тому числі й в суді касаційної інстанції. При цьому ОСОБА_4 був затриманий , а під час відбування покарання утримувався в установах попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінальної справи, зокрема й в суді касаційної інстанції. В зв`язку із вищенаведеним просить суд зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до пунктів «а», «б», «г» ч.5 ст .72 КК України , просить включити до строку попереднього ув`язнення час затримання ОСОБА_4 та час його перебування в установах попереднього ув`язнення під час відбуття покарання для участі в судовому розгляді кримінальної справи.

15.01.2016 року на адресу Сокальського районного суду Львівської області від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Дане клопотання об`єднане з клопотанням захисника засудженого ОСОБА_5 . Зокрема , дане клопотання засудженого ОСОБА_4 по змісту є аналогічним до клопотання захисника адвоката засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 . Просить клопотання задоволити .

29.01.2016 року на адресу Сокальського районного суду Львівської області, від адвоката засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло доповнення до його клопотання про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема ,просить крім іншого зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк попереднього ув`язнення строк його перебування в установах попереднього ув`язнення для участі у касаційному розгляді за правилами п. » ґ » розділу І вказаного закону. Матеріалами справи стверджується, що на момент набрання Законом чинності вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили , і покарання за цим вироком ним не відбуто. Водночас , матеріалами справи стверджується, що на підставі постанов Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_4 перебував (утримувався ) в СІЗО м.Києва в 2012 році та 2014 році для участі в касаційному розгляді справи. За змістом глави 31 КПК України 1960 р., як і глави 32 КПК України 2012 р., касаційне провадження являється судовим розглядом. Таким чином участь у касаційному розгляді (провадженні) являється участю в судовому розгляді . В зв`язку з цим , Закон підлягає застосуванню до ОСОБА_4 з включенням у строк попереднього ув`язнення строку перебування ОСОБА_4 в СІЗО м.Києва для участі в касаційному розгляді.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання із доповненнями про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , в його обґрунтування зіслався на обставини викладені в клопотанні та додатково пояснив, що просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 такі періоди перебування під вартою в строк відбування покарання : 1) з моменту затримання по підозрі у вчиненні злочину 17.01.2011 року по 21.12.2011 року, тобто дата набрання законної сили вироку Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2011 року щодо ОСОБА_4 ( тривалість 11 місяців 04 дні); 2) з 26.06.2012 року по 05.08.2012 року час перебування засудженого ОСОБА_4 в СІЗО м.Києва ( тривалість 1 місяць 9 днів ); 3) з 06.10.2012 року по 23.03.2013 року час перебування засудженого ОСОБА_4 в СІЗО м.Києва ( тривалість 5 місяців 17 днів) ; 4) з 30.04.2013 року по 06.10. 2014 року час нового судового розгляду кримінального провадження після скасування вироку Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2011 року ( тривалість 1 рік 5 місяців 6 днів); 5) з 18.06.2015 року по 15.09.2015 року час перебування засудженого ОСОБА_4 в СІЗО м.Києва (тривалість 2 місяці 28 днів) .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи, однак подав в суд особисту заяву від 29.01.2016 року, що клопотання підтримує та просить його задоволити, просить справу слухати в його відсутності , але в присутності його захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 просив задоволити частково та пояснив, що він не заперечує щодо задоволення даних клопотань відповідно до вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення « від 30.06.1993 року ( із змінами та доповненнями) лише в частині таких строків, зокрема прокуратура не заперечує щодо зарахування строків вказаних захисником в частині з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 по підозрі у вчиненні злочину до набрання законної сили вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року , тобто по 06.10. 2014 року . В іншій частині клопотання засудженого та захисника просить відмовити в зв`язку із безпідставністю та недоведеністю клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання представника засудженого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 слід задовольнити частково з наступних підстав :

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України в редакції згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року вбачається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч.1 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року вбачається , що ч.5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, зокрема у строк попереднього ув`язнення включається строк : а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду ; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід , обраний суддею , судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження ; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи ; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання , в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження .

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі засудженій до покарання у вигляді позбавлення волі від 19 листопада 2015 року № 013-9 видане на підставі наказу центру з надання безоплатної вторинної допомоги від 19.11.2015 року № 24/з до звернення ОСОБА_4 вбачається, що регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 січня 2011 року складений старшим слідчим СВ Кам`янсько Дніпровського РВ ГУМВС У у Запорізької області ОСОБА_6 вбачається , що 17.01.2011 року було затримано ОСОБА_4 по підозрі у вчиненні злочину передбаченого ст. 152 ч.2 КК України, тобто за підозрою у зґвалтуванні вчиненому повторно. Т.1 особової справи а.с. 2 4.

Відповідно до постанови Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.01.2011 року вбачається, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою терміном на 2 місяці. Т.1 а.с.1

Відповідно до постанови Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді утримання під вартою терміном до 4 місяців. Т.1 а.с. 15-17

Відповідно до вироку Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2011 року вбачається , що ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.152, ст. 395, 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, строк відбуття покарання рахувати з 17.01.2011 року , згідно протоколу затримання. Т.1 а.с. 18-28

Відповідно до листа Апеляційного суду Запорізької області від 26.12.2011 року № 11-1658 вбачається , що вирок Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2011 року набрав законної сили 21.12.2011 року . т.1 а.с. 30

Відповідно до розпорядження Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.01.2012 року № 1-118/11 вбачається, що вирок Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2011 року набрав законної сили 21.12.2011 року та підлягає негайному виконанню. Т.1 а.с. 31

Відповідно до Постанови судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24.05.2012 року вбачається , що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено та викликано його з Кам`янської ВК № 101 ДПСУ у Запорізькій області для касаційної перевірки вироку щодо нього у судове засідання касаційної інстанції на 10.07.2012 року . т.2 а.с.1

Відповідно до листа управління ДПСУ у Запорізькій області від 18.06.2012 року № ?-16-78 вбачається, що в Кам`янську ВК № 101 надійшла 19.06.2012 року Постанова судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24.05.2012 року для виконання . т.2 а.с. 27

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.07.2012 року вбачається , що засуджений ОСОБА_4 після слухання справи повертається в Київський слідчий ізолятор. т.2 а.с. 31

05.08.2012 року засуджений ОСОБА_4 був доставлений в Кам`янську ВК № 101.

Відповідно до Постанови судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.07.2012 року вбачається , що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено та викликано його з Київського СІЗО № 13 УДПСУ у м.Києві для касаційної перевірки вироку щодо нього у судове засідання касаційної інстанції на 20.11.2012 року . т.2 а.с.32

Відповідно до листа Кам`янської ВК № 101 від 03.10.2012 року №11/2 -5013 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 24.09.2012 року вибув в Київський слідчий ізолятор. Т.2 а.с. 77

06.10.2012 року засуджений ОСОБА_4 був доставлений в Київський слідчий ізолятор.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.11.2012 року вбачається , що засуджений ОСОБА_4 після слухання справи повертається в Київський слідчий ізолятор. Т.2 а.с. 96

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.11.2012 року вбачається , що засуджений ОСОБА_4 викликається етапом з Київського СІЗО № 13 УДПСУ у м.Києві для касаційної перевірки вироку щодо нього у судове засідання касаційної інстанції на 22.01.2013 року . т.2 а.с.157

Відповідно до Постанови судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.11.2012 року вбачається , що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено та викликано його з Київського СІЗО № 13 УДПСУ у м.Києві для касаційної перевірки вироку щодо нього у судове засідання касаційної інстанції на 22.01.2013 року . т.2 а.с.158

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.02.2013 року вбачається , що засуджений ОСОБА_4 після слухання справи повертається в Київський слідчий ізолятор для етапування. Т.2 а.с. б/н

Відповідно до Постанови судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.01.2013 року вбачається , що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено та викликано його з Київського СІЗО № 13 УДПСУ у м.Києві для касаційної перевірки вироку щодо нього у судове засідання касаційної інстанції на 26.02.2013 року . т.2 а.с.б/н

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 лютого 2013 року вбачається, що касаційну скаргу прокурора задоволено частково та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2011 року щодо ОСОБА_4 скасовано , а справу направлено на новий апеляційний розгляд. Т.1 а.с. 36-40.

23.03.2013 року ОСОБА_4 доставлений етапом (транзитом) в СІЗО м. Донецьк, та звідти вибув 01.04.2013 року в Донецьку ВК №124.

Відповідно до листа в.о начальника Донецького СІЗО від 25.03.2013 року вбачається, що із Кам`янської ВК № 101 23.03.2013 року етапований засуджений ОСОБА_4 для ознайомлення з особовою справою. Т.3 а.с. 20

Відповідно до листа начальника Донецького СІЗО від 04.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 звідти вибув 01.04.2013 року в Донецьку ВК №124.

22.04.2013 року ОСОБА_4 вибув з Донецької ВК №124 .

Відповідно до листа судді апеляційного суду Запорізької області на підставі постанови від 04.04.2013 року вбачається, що слід етапувати із Кам`янської ВК № 101 в Запорізьке СІЗО ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні апеляційної інстанції на 30.04.2013 року. Т.3 а.с. 91, т.3 а.с. 202-203.

30.04.2013 року ОСОБА_4 доставлений етапом в СІЗО м. Запоріжжя.

Відповідно до листа судді апеляційного суду Запорізької області від 30.04.2013 року вбачається, що судове засідання апеляційної інстанції перенесено з 30.04.2013 року на 20.05.2013 року. Т.3 а.с. 111.

Відповідно до ухвали колегії суддів палати по кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області від 20.05.2013 року вбачається, що апеляції прокурора, потерпілої та засудженого ОСОБА_4 задоволено частково та вирок Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2011 року скасовано та скеровано матеріали кримінальної справи в цей же суд на новий розгляд в іншому складі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін - утримання під вартою. Т.1 а.с. 44-47, т.3 а.с. 175 .

Відповідно до постанови судді Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2013 року вбачається, що суд постановив етапувати ОСОБА_4 з Запорожського слідчого ізолятора в Вільнянський слідчий ізолятор №11 для подальшого етапування в судове засідання на 24.10.2013 року . т.4 а.с. 62.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16.10.2013 року вбачається, що клопотання ОСОБА_4 було задоволено та змінено підсудність даної справи та передано її на розгляд Енергодарському міському суду Запорізької області. Т.4 а.с. 75 .

Відповідно до листа начальника Запорізького СІЗО від 13.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 був етапований 25.01.2014 року в Вільнянський слідчий ізолятор №11 . т.4 а.с.223.

Відповідно до вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року вбачається , що ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.152, ст. 395, 70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, строк відбуття покарання рахувати з 17.01.2011 року , згідно протоколу затримання. Т.1 а.с. 49-53 .

Відповідно до ухвали колегії суддів палати по кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області від 06.10.2014 року вбачається, що апеляцію засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення та вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін. Т.1 а.с. 62- 66.

Відповідно до листа Апеляційного суду Запорізької області від 07.10.2014 року № 11/778/287/14 вбачається , що вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 06.10.2014 року . т.1 а.с. 54

Відповідно до розпорядження Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.10.2014 року № 1-118/11/1277/14 вбачається, що вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року , яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.152, ст. 395, 70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі набрав законної сили 06.10.2014 року та підлягає негайному виконанню , строк відбуття покарання рахувати з 17.01.2011 року , згідно протоколу затримання. Т.1 а.с. 68.

3 18.12.2014 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Солонянській ВК №21 .

З 18.03.2015 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Петрівській ВК №49 .

Відповідно до постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.04.2015 року по справі № 5-8498 СК 14 вбачається , що клопотання ОСОБА_4 про його виклик у судове засідання для дачі пояснень при розгляді справи у касаційній інстанції задоволено та слід доставити ОСОБА_4 у судове засідання касаційної інстанції на 23 червня 2015 року. Т.1 а.с. 69, т.6 а.с.157.

18.06.2015 року ОСОБА_4 прибув в СІЗО м.Київ.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.06.2015 року вбачається, що в Київський слідчий ізолятор повертається засуджений ОСОБА_4 після закінчення судового розгляду для продовження відбування покарання. Т.6 а.с. 158

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.07.2015 року вбачається, що в Київський слідчий ізолятор для засудженого ОСОБА_4 надіслана ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.06.2015 року для відома. Даний лист надійшов в Київський слідчий ізолятор 16.07.2015 року. Т.6 а.с. 174

Відповідно до розписки засудженого ОСОБА_4 від 22.07.2015 року вбачається, що він в Київському слідчому ізоляторі отримав ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.06.2015 року для відома. Т.6 а.с. 173

Відповідно до листа Державної пенітенціарної служби України від 18.08.2015 року № 2/3/1-6362 15 /к -3798 в Київський слідчий ізолятор вбачається, було розглянуто звернення засудженого ОСОБА_4 та Апеляційною комісією ДПтС України з питань розподілу , направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі від 14.08.2015 року було прийнято рішення про переведення засудженого ОСОБА_4 з Петрівської виправної колонії УДПтСУ в Кіровоградській області ( №49) до Сокальської виправної колонії УДПтСУ в Львівській області ( №47). Т.6 а.с. 203.

Відповідно до постанови начальника Київського СІЗО № 606/670 від 20.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 за порушення режиму тримання 18.07.2015 року помістили в карцер. Т.6 а.с. 166 .

Відповідно до листа Державної пенітенціарної служби України від 04.08.2015 року № 2/2/2-5901 15 /к -3798 в Київський слідчий ізолятор вбачається, було розглянуто звернення засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення Київського СІЗО від 07.09.2015 року вбачається , що засуджений ОСОБА_4 відмовився від прийому їжі.Т.6 а.с. 210

На підставі викладеного , суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання представника засудженого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 слід задовольнити частково , зокрема суд погоджується із позицією захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 та задовольняє їх клопотання із доповненнями про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , та зараховує засудженому ОСОБА_4 такі періоди перебування під вартою в строк відбування покарання, зокрема : 1) з моменту затримання по підозрі у вчиненні злочину 17.01.2011 року по 21.12.2011 року, тобто дата набрання законної сили вироку Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2011 року щодо ОСОБА_4 ; 2) з 26.06.2012 року по 05.08.2012 року час перебування засудженого ОСОБА_4 в СІЗО м.Києва. Суд зараховує даний період, оскільки в судовому засіданні підтверджено вищенаведеними документами особової справи засудженого строк перебування засудженого в СІЗО згідно відповідних судових рішень та викликів його для участі засудженого в судових засіданнях по його кримінальній справі в касаційній інстанції ; 3) з 06.10.2012 року по 23.03.2013 року час перебування засудженого ОСОБА_4 в СІЗО м.Києва . Суд зараховує даний період, оскільки в судовому засіданні підтверджено вищенаведеними документами особової справи засудженого строк перебування засудженого в СІЗО згідно відповідних судових рішень та викликів його для участі засудженого в судових засіданнях по його кримінальній справі в касаційній інстанції ; 4) з 30.04.2013 року по 06.10. 2014 року час нового судового розгляду кримінального провадження після скасування вироку Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2011 року. Зокрема , відповідно до ухвали колегії суддів палати по кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області від 06.10.2014 року вбачається, що апеляцію засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення та вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, тобто вирок вступив в законну силу 06.10.2014 року. Т.1 а.с. 62- 66.

Клопотання представника засудженого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в частині п.5 усного клопотання захисника в судовому засіданні за період з 18.06.2015 року по 15.09.2015 року, як час перебування засудженого ОСОБА_4 в СІЗО м.Києва для участі в судовому розгляді його касаційної скарги в Вищого спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.06.2015 року (тривалість 2 місяці 28 днів) , то суд в цій частині частково задовольняє клопотання засудженому ОСОБА_4 , та зараховує в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 18.06.2015 року по 23.06.2015 року. Тобто з моменту прибуття засудженого ОСОБА_4 18.06.2015 року в Київське СІЗО для участі в судовому засіданні в суді , з установи , де він відбував покарання згідно вироку суду, та до 23.06.2015 року включно, тобто по день судового засідання Вищого спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ по розгляду його справи. Оскільки відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.06.2015 року вбачається, що в Київський слідчий ізолятор повернули засудженого ОСОБА_4 після закінчення судового розгляду , оскільки в цей день була винесена ухвала судом по суті, для продовження відбування покарання у відповідну виправну установу , де перед тим відбував покарання засуджений. З цього випливає , що наступний період з 24.06.2015 року по 15.09.2015 року не підлягає до зарахування засудженому в строк основного покарання як термін попереднього ув`язнення, оскільки перебування засудженого ОСОБА_4 в СІЗО в цей період не було пов`язане з проведенням слідчих дій по його кримінальній справі або з його участю у судовому розгляді кримінального провадження в касаційному чи іншому провадженні . Перебування засудженого в цей період в СІЗО було пов`язане з розглядом його скарг в Державній пенітенціарній службі України щодо переведення засудженого ОСОБА_4 з Петрівської виправної колонії УДПтСУ в Кіровоградській області ( №49) до іншої виправної колонії, та перевірку скарги засудженого щодо його побиття в Петрівській виправній колонії УДПтСУ в Кіровоградській області ( №49).

Керуючись п.14 ч.1 ст.537 КПК України , ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» , суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника засудженого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково .

Засудженому ОСОБА_4 , зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 17.01.2011 року по 21.12.2011 року, з 26.06.2012 року по 05.08.2012 року , з 06.10.2012 року по 23.03.2013 року , з 30.04.2013 року по 06.10. 2014 року , з 18.06.2015 року по 23.06.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити в Сокальську ВК №47 Львівської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, через Сокальський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи яка тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1