Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2240/16 - к
1 - в/490/206/2016
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Центрального районного відділу м. Миколаєва КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 про відміну покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.06.2015р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 4р. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3р. Відповідно до ст. 76 КК України, засудженого було зобов`язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

14 березня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання керівника Центрального районного відділу м. Миколаєва КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 , в якому вона, керуючись ст. 78 КК України, просила направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання до місць позбавлення волі. При цьому, керівник Центрального районного відділу м. Миколаєва КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 , як на підставу для цього послалася на порушення засудженим умов звільнення, а саме на порушення ним обов`язків з періодичної явки до КВІ на реєстрацію і повідомлення КВІ про зміну місця свого проживання. Зокрема, у своєму клопотанні керівник Центрального районного відділу м. Миколаєва КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 зазначила, що засуджений ОСОБА_5 був присутнім при оголошенні вироку суду та був ознайомлений з ним. Засуджений ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, про зміну місця проживання не повідомив, від контролю з боку КВІ ухиляється, у зв`язку із чим для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , матеріали були направлені до Центрального ВП ГУ НП у Миколаївській області для оголошення його у розшук. Центральним ВП ГУ НП у Миколаївській області проводяться оперативно - розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, представника КВІ Центрального району УДПтСУ у Миколаївській області, які вважають подання обґрунтованим, суд приходить до висновку про те,
що подання підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки судом.
Ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з покладеними на нього судом обов`язками, наслідками порушення цих обов`язків, та, не дивлячись на це з місця проживання зник, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і не виконав при цьому інший обов`язок з періодичної явки до вказаної інспекції, підтверджуються матеріалами особової справи ОСОБА_5 , що досліджені у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання керівника Центрального районного відділу м. Миколаєва КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженої - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , призначене вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.06.2015р.
Направити засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.06.2015р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1