Справа № 199/2351/16-к
ВИРОК
іменем України
2016 року квітня місяця 28 дня м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000025 від 30.03.2016, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, громадянина України, із середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 204 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи фізичною особою, не маючи свідоцтва про реєстрацію як суб`єкта підприємницької діяльності та дозволу на виготовлення і реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на оптову та/або роздрібну торгівлю підакцизними товарами, керуючись мотивами незаконного збагачення, являючись продавцем у торгівельних павільйонах № НОМЕР_1 та № 16 ТОВ «Призма», розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , на початку листопада 2015 року, більш точної дати встановити не виявилось можливим, в денний час, придбав на складі дві картонні коробки, в яких містилась рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту з наявною етикеткою «Jelzin», об`ємом 3 літри кожна, за ціною 150 гривень за кожну, на загальну суму 300 гривень.

Реалізацію алкогольних напоїв ОСОБА_3 здійснював у період з початку листопада 2015 по 01.03.2016, більш точної дати встановити не виявилось можливим, шляхом її розливання у приміщенні торгівельних павільйонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , належних ТОВ «Призма», які розташовані за адресою: Донецьке шосе, 2ж в місті Дніпропетровську та збував за ціною 8,00 гривень за 100 грамів по 40 гривень за пляшку об`ємом 0,5 літра.

В подальшому з метою особистого збагачення, 14.02.2016 приблизно о 18:20 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельних павільйонах № 14 та № 16, належних ТОВ «Призма», які розташовані за адресою: Донецьке шосе, 2ж в місті Дніпропетровську, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно збув громадянці на ім`я ОСОБА_7 0,5 літра алкогольного напою шляхом переливання з картонної коробки з назвою «Jelzin», об`ємом 3 літри, у пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра, за ціною 40 гривень.

Так, 14.02.2016 громадянка ОСОБА_8 придбала у торгівельних павільйонах № 14 та № 16, належних ТОВ «Призма», розташованих за адресою: Донецьке шосе, 2ж в місті Дніпропетровську, пляшку алкогольної продукції об`ємом 0,5 літра за ціною 40 гривень. Також громадянкою ОСОБА_8 01.03.2016 придбано в даних торгівельних павільйонах пляшку алкогольної продукції об`ємом 0,5 літра за ціною 40 гривень.

На підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, 01.03.2016 проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 працював реалізатором, під час якого виявлено та вилучено алкогольну продукцію без відповідних документів, підтверджуючих її походження та якість:

4 пляшки ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Олександрія з перцем»;

5 пляшок ємністю 1 л. кожна з етикеткою «Російська ексклюзив стандарт»;

9 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою ТМ Олександрія»;

12 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»

18 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»;

10 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Земська №1»;

29 пляшок ємністю 0,2 л. кожна з етикеткою «Олександрія з перцем»;

1 пляшка ємністю 0,1 л. з етикеткою «Російська ексклюзив стандарт»;

2 пляшки ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»;

1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Столична»;

2 пляшки ємністю 0,5 л. з етикеткою «Олександрія»;

1 пляшка ємністю 0,75 л. з етикеткою «Олександрія»;

1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Земська №1»;

1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Олександрія з перцем»;

1 пляшка ємністю 0,2 л. з етикеткою «Олександрія з перцем»;

20 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична Крона»;

30 пляшок ємністю 0,2 л. кожна з етикеткою «Олександрійська з перцем»;

9 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Олександрійська з перцем»;

3 пляшки ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»;

7 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Земська №1»;

5 пляшок ємністю 0,7 л. кожна з етикеткою «Стандарт»;

11 пляшок ємністю 0,75 л. кожна з етикеткою «Олександрія»;

9 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Олександрія»;

6 пляшок ємністю 1 л. кожна з етикеткою «Російський стандарт ексклюзив»;

3 пляшки ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»;

1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Столична»;

1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Олександрійська з перцем»;

1 пляшка ємністю 1 л. з етикеткою «Російський стандарт»;

1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Олександрійська з перцем»;

1 пляшка ємністю 0,75 л. з етикеткою «Олександрія».

Також працівниками податкової міліції за даною адресою було виявлено та вилучено 2 картонних коробки з написом «Jelzin», в яких містилася рідина прозорого кольору із характерним запахом спирту, кожна ємністю З літра.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи спиртовмісних рідин № 113 від 16.03.2016, проведеної Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, вилучена алкогольна продукція в ході обшуку 01.03.2016 в торгівельних павільйонах № 14 та № 16, належних ТОВ «Призма», які розташовані за адресою: Донецьке шосе, 2ж в місті Дніпропетровську - відноситься до алкогольних напоїв, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Надані спиртовмісні суміші виготовлені з недоброякісної сировини, що не відповідає санітарним та технічним регламентам. Надані спиртовмісні суміші та спирт етиловий до вживання не придатні, є недоброякісними (не відповідають санітарним та технічним регламентам), є едальтерованими та небезпечними для здоров`я людини.

Таким чином, в порушення порядку виробництва й обігу підакцизних товарів, ст. ст. 10, 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва й торгівлі спиртом етиловими, коньячними й плодовим, алкогольними напоями й тютюновими виробами» № 481/ 95-ВР від 19.12.1995 року, п. 17 «Порядку здійснення торговельної діяльності й правил торговельного обслуговування населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15 червня 2006 року, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисних спонукань придбані на складі алкогольні напої у кількості двох картонних коробок з назвою «Jelzin», об`ємом 3 літри кожна, за ціною 150 гривень за коробку, переливав у пластикові пляшки та збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Відповідно п.п.14.1.5 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 - VI (з наступними змінами) до алкогольних напоїв належать продукти, отримані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового більше ніж 1,2% об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю щиро покаялася у вчиненому. Не оспорюючи фактичні обставини у справі, ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він при вищевикладених обставинах, місці і часу, придбавав на складі дві картонні коробки, в яких містилась рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту, з назвою «Jelzin», об`ємом 3 літри кожна, за ціною 150 гривень за кожну, з метою збуту. Переніс їх в торгівельні павільйони № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому збував населенню. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Згідно ч. 3. ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім пояснень ОСОБА_3 із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- протоколом обшуку від 01.03.2016, згідно якого в ході обшуку місця зберігання та реалізації ОСОБА_3 торгівельних павільйонів АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 в присутності понятих було виявлено та вилучено: порожні скляні пляшки з характерним запахом спирту у кількості 11 штук з маркуванням: горілка «Пшенична» у кількості 6 пляшок, настоянка «Олександрійська з перцем» у кількості 2 пляшок, горілка «Столична» у кількості 3 пляшок; 4 пляшки ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Олександрія з перцем»; 5 пляшок ємністю 1 л. кожна з етикеткою «Російська ексклюзив стандарт»; 9 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою ТМ Олександрія»; 12 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»; 18 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»; 10 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Земська №1»; 29 пляшок ємністю 0,2 л. кожна з етикеткою «Олександрія з перцем»; 1 пляшка ємністю 0,1 л. з етикеткою «Російська ексклюзив стандарт»; 2 пляшки ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Столична»; 2 пляшки ємністю 0,5 л. з етикеткою «Олександрія»; 1 пляшка ємністю 0,75 л. з етикеткою «Олександрія»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Земська №1»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Олександрія з перцем»; 1 пляшка ємністю 0,2 л. з етикеткою «Олександрія з перцем»; 20 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична Крона»; 30 пляшок ємністю 0,2 л. кожна з етикеткою «Олександрійська з перцем»; 9 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Олександрійська з перцем»; 3 пляшки ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»; 7 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Земська №1»; 5 пляшок ємністю 0,7 л. кожна з етикеткою «Стандарт»; 11 пляшок ємністю 0,75 л. кожна з етикеткою «Олександрія»; 9 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Олександрія»; 6 пляшок ємністю 1 л. кожна з етикеткою «Російський стандарт ексклюзив»; 3 пляшки ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Столична»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Олександрійська з перцем»; 1 пляшка ємністю 1 л. з етикеткою «Російський стандарт»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Олександрійська з перцем»; пляшка ємністю 0,75 л. з етикеткою «Олександрія»; 2 картонних коробки з написом «Jelzin», без марок акцизного збору, в яких містилася рідина прозорого кольору із характерним запахом спирту, кожна ємністю З літра; одну канцелярську книгу та два зошити з записами про щоденну реалізацію алкогольної продукції при передачі зміни;

-протоколом огляду від 03.03.2016, згідно якого була оглянута канцелярська книга світлого кольору на 96 аркушах у клітинку, АРТ.КВ-2, виробництва ТОВ РПА «Бріск» щодо реалізації ОСОБА_3 горілки та інших алкогольних напоїв в торгівельних павільйонах № 14 та АДРЕСА_4 ;

-протоколом огляду від 03.03.2016, згідно якого був оглянутий зошит формату «А4» світлого кольору на 92 аркушах з наявним на лицьовій стороні записом «Киоск № 2» щодо реалізації ОСОБА_3 горілки та інших алкогольних напоїв в торгівельних павільйонах № 14 та АДРЕСА_4 ;

-протоколом огляду від 03.03.2016, згідно якого був оглянутий канцелярський зошит світлого кольору на 96 аркушах у клітинку з наявним на лицьовій стороні записом «River Parks nature» щодо реалізації ОСОБА_3 горілки та інших алкогольних напоїв в торгівельних павільйонах № 14 та № 16, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 113 від 16.03.2016, відповідно до якої надані зразки рідин, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 містять спирт етиловий та є спиртовмісними рідинами. Надані зразки рідин є міцними алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та мають загальну родову приналежність. Надані спиртовмісні суміші виготовлені з недоброякісної сировини, що не відповідала санітарним та технічним регламентам. Надані спиртовмісні суміші та спирт етиловий до вживання не придатні, є недоброякісними, є едельтерованими та небезпечними для здоров`я людини. Наданий спирт етиловий виготовлений промисловим (заводським) способом. Спиртові суміші виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва. Серед домішок в спиртовмісних сумішах та спирті етиловім діетилфталат та інші денатуранти відсутні;
- речовими доказами, якими визнано: порожні скляні пляшки з характерним запахом спирту у кількості 11 штук з маркуванням: горілка «Пшенична» у кількості 6 пляшок, настоянка «Олександрійська з перцем» у кількості 2 пляшок, горілка «Столична» у кількості 3 пляшок; 4 пляшки ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Олександрія з перцем»; 5 пляшок ємністю 1 л. кожна з етикеткою «Російська ексклюзив стандарт»; 9 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою ТМ Олександрія»; 12 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»; 18 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»; 10 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Земська №1»; 29 пляшок ємністю 0,2 л. кожна з етикеткою «Олександрія з перцем»; 1 пляшка ємністю 0,1 л. з етикеткою «Російська ексклюзив стандарт»; 2 пляшки ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Столична»; 2 пляшки ємністю 0,5 л. з етикеткою «Олександрія»; 1 пляшка ємністю 0,75 л. з етикеткою «Олександрія»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Земська №1»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Олександрія з перцем»; 1 пляшка ємністю 0,2 л. з етикеткою «Олександрія з перцем»; 20 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична Крона»; 30 пляшок ємністю 0,2 л. кожна з етикеткою «Олександрійська з перцем»; 9 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Олександрійська з перцем»; 3 пляшки ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»; 7 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Земська №1»; 5 пляшок ємністю 0,7 л. кожна з етикеткою «Стандарт»; 11 пляшок ємністю 0,75 л. кожна з етикеткою «Олександрія»; 9 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Олександрія»; 6 пляшок ємністю 1 л. кожна з етикеткою «Російський стандарт ексклюзив»; 3 пляшки ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Столична»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Олександрійська з перцем»; 1 пляшка ємністю 1 л. з етикеткою «Російський стандарт»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Олександрійська з перцем»; пляшка ємністю 0,75 л. з етикеткою «Олександрія»; 2 картонних коробки з написом «Jelzin», без марок акцизного збору, в яких містилася рідина прозорого кольору із характерним запахом спирту, кожна ємністю З літра; одну канцелярську книгу та два зошити з записами про щоденну реалізацію алкогольної продукції при передачі зміни.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 та його умисні дії за ч. 1 ст. 204 КК України правильно кваліфіковані як такі, що виразилися у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які не суперечать однин одному і узгоджуються між собою та повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який проявив дійове каяття, жалкував про вчинене, негативно оцінив вчинений злочин. ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює.

Суд відносить: знаходження на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивну характеристику та його повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті злочину і встановлення істини у справі, до обставин що пом`якшують покарання, оскільки ОСОБА_3 визнав свою вину в повному обсязі, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді штрафу.

Разом з тим, враховуючи зазначені вище обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , який активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також дані про його особу, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, виходячи з обставин скоєння злочину, на підставі ст. 69 КК України, знаходить можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 204 КК України.

Крім вказаного, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, беручи до уваги матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_3 , який офіційно ніде не працює та має на утриманні малолітнього сина, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати рівними частинами строком на 4 місяці, тобто по 2125.00 гривень кожний місяць.
Це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0009 в УК в Шевченківському районі міста Запоріжжя, МФО 813015, , висновок експерта № 113 від 16.03.2016) в сумі 660.30 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500.00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочити виплату штрафу в дохід держави рівними частинами строком на 4 (чотири) місяці, тобто по 2125.00 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень кожного наступного місяця.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0009 в УК в Шевченківському районі міста Запоріжжя, МФО 813015, , висновок експерта № 113 від 16.03.2016) в сумі 660.30 гривень.

Речові докази:

порожні скляні пляшки з характерним запахом спирту у кількості 11 штук з маркуванням: горілка «Пшенична» у кількості 6 пляшок, настоянка «Олександрійська з перцем» у кількості 2 пляшок, горілка «Столична» у кількості 3 пляшок; 4 пляшки ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Олександрія з перцем»; 5 пляшок ємністю 1 л. кожна з етикеткою «Російська ексклюзив стандарт»; 9 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою ТМ Олександрія»; 12 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»; 18 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»; 10 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Земська №1»; 29 пляшок ємністю 0,2 л. кожна з етикеткою «Олександрія з перцем»; 1 пляшка ємністю 0,1 л. з етикеткою «Російська ексклюзив стандарт»; 2 пляшки ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Столична»; 2 пляшки ємністю 0,5 л. з етикеткою «Олександрія»; 1 пляшка ємністю 0,75 л. з етикеткою «Олександрія»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Земська №1»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Олександрія з перцем»; 1 пляшка ємністю 0,2 л. з етикеткою «Олександрія з перцем»; 20 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична Крона»; 30 пляшок ємністю 0,2 л. кожна з етикеткою «Олександрійська з перцем»; 9 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Олександрійська з перцем»; 3 пляшки ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»; 7 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Земська №1»; 5 пляшок ємністю 0,7 л. кожна з етикеткою «Стандарт»; 11 пляшок ємністю 0,75 л. кожна з етикеткою «Олександрія»; 9 пляшок ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Олександрія»; 6 пляшок ємністю 1 л. кожна з етикеткою «Російський стандарт ексклюзив»; 3 пляшки ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Пшенична»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Столична»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Олександрійська з перцем»; 1 пляшка ємністю 1 л. з етикеткою «Російський стандарт»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Олександрійська з перцем»; пляшка ємністю 0,75 л. з етикеткою «Олександрія»; 2 картонних коробки з написом «Jelzin», без марок акцизного збору, в яких містилася рідина прозорого кольору із характерним запахом спирту, кожна ємністю З літра знищити;

- одну канцелярську книгу та два зошити з записами про щоденну реалізацію алкогольної продукції при передачі зміни зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

28.07.2016