Кримінальне провадження № 1-кп/331/87/2016
ЄУН № 331/63/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 31.08.2000р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст. 229-6 ч. 1, 46-1 КК України 1960р. до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік,

2) 29.04.2002 р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2, 43 КК України до 4 років 3 міс. позбавлення волі;

3)14.02.2008р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст.185 ч. 3, ст.263 ч. 1, ст.70 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;

4) 07.12.2011р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.185 ч. 3, ст.395, ст.70, 72 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;

5) 19.06.2012р. Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.185 ч 3, ст.185 ч.1, ст.70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 15.10.2014р. умовно-достроково на 1 рік 5 міс. 12 дн.;

6) 02.09.2015р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі;

7) 01.02.2016 р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв корисливі кримінальні правопорушення, за наступних обставин:

Так 10.01.2015, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 37 по вул. Казачій в м. Запоріжжі, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобілю ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 чотири автомобільних колеса вартістю 1500 гри. за 1 шт. на загальну суму 6000 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.

Крім того 15.01.2015, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Казачій в м. Запоріжжі, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобілю ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_2 чотири автомобільних колеса вартістю 600 грн. за 1 шт. на загальну суму 2400 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вказану суму.

Так 16.01.2015, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу замка водійської двері проник до автомобілю ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме:

-автомагнітолу вартістю 100 грн.,

-акумуляторну батарею «Електроісток», вартістю 400 грн., а всього викрав майна

ОСОБА_8 на загальну суму 500 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на вказану суму.

Крім того 17.01.2015, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №1 по вул. Казачій в м. Запоріжжі, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкритого доступу таємно викрав з автомобілю ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_4 чотири автомобільних колеса вартістю 900 грн. за 1 шт. на загальну суму 3600 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Так 18.04.2015, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на 3-му поверсі 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав дитячий візок фірми «Джубі», вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того 19.05.2015 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 51 по пр. Леніна в м. Запоріжжі, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед фірми «Стелс», вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Так 02.06.2015, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні 4-го під`їзду між 3-м та 4-м поверхами будинку АДРЕСА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед фірми «Формула Дакар 24», вартістю 1500 грн., який належить ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того 09.06.2015, о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись між будинками АДРЕСА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з бетонного парапету мобільний телефон «ШТС Дезайр 600», вартістю 4900 грн., який належить ОСОБА_13 , а також чохол до нього вартістю 100 грн., а всього на суму 5000 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Так 14.06.2015, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території ЦКР «Анголенко» в м. Запоріжжі, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки ОСОБА_14 мобільний телефон «Самсунг SM G350» вартістю 2300 грн., який належить ОСОБА_14 чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того 04.07.2015, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №2 по вул. Українській в м. Запоріжжя, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу замка водійської двері, проник до автомобілю ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_5 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_15 , а саме:

-автомагнітолу, вартістю 500 грн.,

-флеш-карту пам`яті на 16 Гб., вартістю 200 грн.,

-відеореєстратор «Сагсаm», вартістю 1200 грн., а всього викрав майна ОСОБА_15 на

загальну суму 2100 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Так 06.07.2015, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні кафе «Старий город» по вул. Анголенко, будинок 18 в м. Запоріжжі, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав планшет фірми «Леново А7600» вартістю 5249 грн., який належить ОСОБА_16 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того 27.07.2015, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля «Фиат Фиорино» д/н НОМЕР_6 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_17 , а саме:

-набір автомобільних інструментів, вартістю 2000 грн.,

-зварювальний інвертор вартістю 3500 грн.,

-набір для зварювального інвертора вартістю 400 грн.,

-електричну пилку «Болгарка», вартістю 2500 грн., а всього викрав майна ОСОБА_17 на загальну суму 9800 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Так 30.07.2015, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні травматологічного відділення КУ «Запорізька обласна дитяча лікарня» за адресою: пр. Леніна, будинок 70 в м. Запоріжжі, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до палати №7, звідки таємно з тумби викрав мобільний телефон «Самсунг», вартістю 1300 грн., який належить ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того наприкінці серпня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, знаходячись на АДРЕСА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до кіоску, який належить ОСОБА_19 , звідки з вітрини, шляхом вільного доступ таємно викрав мобільний телефон «Самсунг 5222», вартістю 500 гри., який належить ОСОБА_19 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, розмір завданої шкоди злочином, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, не відбув покарання за попереднім вироком, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, характеризується задовільно. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері. На обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Потерпілими ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди. Цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані, підтверджені матеріалами кримінального провадження та визнані обвинуваченим.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2016 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.09.2015 року, згідно вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2016 року. До набрання вироку законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 01.09.2015 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду в сумі 6000 (шість тисяч) гривень;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду в сумі 1300 (одну тисячу триста) гривень;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: