Справа № 190/572/16-к
Провадження №1-кс/190/25/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади,

в с т а н о в и в:

26.02.2016 р. старший слідчий П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади керівника фермерського господарства «Сім Вітрів» строком на 2 місяці та зобов`язати сектор державної реєстрації юридичних та фізичних осіб, підприємців та легалізації громадських формувань П`ятихатського районного управління юстиції виключити підозрювану з реєстру як керівника ФГ «Сім Вітрів», обгрунтовуючи його тим, що 25.02.2016 р. до П`ятихатського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 22.10.2014 р. ОСОБА_5 надала державному реєстратору реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області завідомо підроблене рішення власника ФГ «Сім Вітрів» ОСОБА_7 про те, що своїм рішенням він призначає її керівником ФГ «Сім Вітрів» та перебуваючи на посаді керівника ФГ «Сім Вітрів» у період часу з 24.10.2014 р. по теперішній час ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа майном ФГ «Сім Вітрів», спричинивши матеріальну шкоду ФГ «Сім Вітрів» на загальну суму 5191875,41 грн..

За данним фактом 25.02.2016 р. П`ятихатським ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0000179 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 156 ч. 1, 2 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Отже, у розгляді клопотання беруть участь слідчий, прокурор, підозрюваний чи обвинувачений, його захисник. Підозрюваний, обвинувачений та його захисник під час розгляду клопотання мають право надавати слідчому судді (суду) докази, що спростовують доводи слідчого, прокурора щодо необхідності відсторонення особи від посади та доводять їх переконливість.

Про місце і час розгляду справи підозрювана ОСОБА_5 повідомлялася належним чином через слідчого, однак підтверджень про вручення їй судової повістки, документів, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують його, слідчому судді не надано, а статтею 155 КПК України визначено, що копії клопотання, а також матеріали до нього слідчий, прокурор перед зверненням до слідчого судді або суду повинні надати підозрюваному, обвинуваченому. Невиконання слідчим, прокурором цієї вимоги позбавляє підозрюваного, обвинуваченого можливості під час розгляду клопотання подавати слідчому судді, суду докази щодо обставин, викладених слідчим, прокурором, а також надавати докази та відстоювати позицію щодо суті клопотання про відсторонення від посади, та призведе до порушення визначених КПК загальних засад кримінального провадження. Зокрема, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 22 КПК).

Крім того, відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених слідчим до клопотання, слідує, що статусу підозрюваного ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання, не набула, оскільки їй не повідомлено про підозру та не затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно ст. 154 КПК України,відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Враховуючи вище викладене, та те, що клопотання подано без додержання вимог ст. 155 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору, про що постановляє ухвалу, яка відповідно до положень статей 309, 392 КПК оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 155, 156 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади повернути прокурору.

Роз`яснюю, що після усунення слідчим, прокурором допущених порушень вимог ст. 155 КПК України, клопотання про відсторонення від посади, за наявності передбачених законом підстав, може бути повторно подано на розгляд слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1