Провадження № 1-кп/161/551/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 вересня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003690, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 05.09.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель, Волинської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої, з вищою освітою, не заміжньої, українки, гр.України, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 02 липня 2016 року в обідню пору, перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала із паперового конверту, який знаходився у м`якому кріслі в приміщенні вказаної кімнати, належні потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 20 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 496 гривень 40 копійок, чим завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, вона ж 20 липня 2016 року в обідню пору, перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала із паперового конверту, який знаходився у м`якому кріслі в приміщенні вказаної кімнати, належні потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 2481 гривню, чим завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, вона ж 22 липня 2016 року в обідню пору, перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала із паперового конверту, який знаходився у м`якому кріслі в приміщенні вказаної кімнати, належні потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 2482 гривню, чим завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, вона ж 27 липня 2016 року в обідню пору, перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала із паперового конверту, який знаходився у м`якому кріслі в приміщенні вказаної кімнати, належні потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 2479 гривень, чим завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, вона ж 30 липня 2016 року в обідню пору, перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала із паперового конверту, який знаходився у м`якому кріслі в приміщенні вказаної кімнати, належні потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 2480 гривень, чим завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, вона ж 02 серпня 2016 року в обідню пору, знаходячись у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала із паперового конверту, який знаходився у м`якому кріслі в приміщенні вказаної кімнати, належні потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 2478 гривень, чим завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, вона ж 04 серпня 2016 року в обідню пору, перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала із паперового конверту, який знаходився у м`якому кріслі в приміщенні вказаної кімнати, належні потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 4 964 гривні, чим завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, вона ж 07 серпня 2016 року в обідню пору, перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала із паперового конверту, який знаходився у м`якому кріслі в приміщенні вказаної кімнати, належні потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 2481 гривню, чим завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, вона ж 10 серпня 2016 року в обідню пору, перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала із паперового конверту, який знаходився у м`якому кріслі в приміщенні вказаної кімнати, належні потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 2482 гривні, чим завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, а також своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжок чужого майна визнала повністю. Суду дала показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, дати та місці скоїла крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів за зазначених обставин. У вчиненому розкаялася, просила суворо не карати. Завдані збитки не відшкодовані.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення обвинуваченою ОСОБА_5 належної їй валюти за обставин та в кількості зазначеної в обвинувальному акті. При призначенні покарання не настоювала на суворій мірі покарання. Завдані збитки не відшкодовані. Підтримала позовну заяву в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_5 , її винність у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, потерпіла на суворій мірі покарання не настоювала, а тому суд вважає, що її виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. 128, 129 КПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", (із змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 25.05.2001 р., №1 від 27.02.2009 р. позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 22 823, 40 гривень.

Матеріальна шкода судом стягується відповідно до розміру пред`явленого обвинувачення та документального підтвердження вартості викраденого майна.
Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до вступу вироку у законну силу, залишити попередній особисте зобов`язання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 22 823 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні 40 копійок.

Речові докази: чеки ПАТ КБ «Приватбанк» №142337988 та №142829284, сувенірні купюри номіналом 100 доларів США залишити при матеріалах кримінального провадження №0003690;

- бюстгальтер білого кольору, бюстгальтер синього кольору, сукню темно-синього кольору з візерунком у троянди ТМ «Colin's», сукню коралового кольору, босоніжки ТМ «Catisa», мобільний телефон марки «HUAWEI CUN U-29», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 , які передані в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинської області - конфіскувати та звернути в рахунок забезпечення виконання позовної заяви потерпілої ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: