У Х В А Л А

Справа № 183/1110/16

№ 1-кп/183/430/16

22 червня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000277 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000277 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

В судове засідання, призначене на 08.06.2016 року обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин, у зв`язку з чим прокурором ОСОБА_3 , як представником обвинувачення, було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання на 22.06.2016 року на 15.00 годину. Однак, привід обвинуваченого не був виконаний у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання і неможливістю встановлення його місця знаходження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 21, 323 КПК України судовий розгляд справи проводиться судом з обов`язковою участю сторін, у тому числі обвинуваченого.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд відповідно до ст. 335 КПК України зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, будучи повідомленим про дату та час судового засідання належним чином, 08.06.2016 року постановлена ухвала про його привід в судове засідання на 22.06.2016 року, однак привід не був виконаний у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання, зі слів сусідів ОСОБА_6 виїхав у червні до м. Чернівці, та місце його перебування на даний час не вдалося можливим встановити, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті, що впливає на її розгляд у розумні строки. Дані обставини свідчить про необхідність оголошення його у розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луківці, Виживського району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальному провадженню 0000277 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України зупинити.
Копію ухвали направити в Сторожинецький відділ поліції Вижницького відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області для виконання, прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України для контролю за його виконанням.

Сторожинецькому відділу поліції Вижницького відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області при встановлені місця проживання чи місцезнаходження ОСОБА_4 негайно повідомити суд для відновлення судового провадження у даному кримінальному провадженні та призначення провадження до судового розгляду, та прокурора для забезпечення явки учасників процесу до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1