Справа № 442/5012/16-к
Провадження № 1-кс/442/788/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою, в якій оскаржує дії слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області з приводу невнесення його заяви від 22.07.2016 року до ЄРДР.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він 22.07.2016 року звернувся до слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із заявою від 21.07.2016 року , щодо фальсифікації старшим слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 доказів у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, тобто вчинення вказаним слідчим злочину, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до цієї заяви та розпочати проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просять її задоволити, оскільки вважають, що слідчим ОСОБА_5 порушуються вимоги КПК України, , а тому просять скаргу задоволити.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 вважає скаргу необґрунтованою, просить в її задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, і отже зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити саме такі відомості.

Також, відповідно до ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи заслухані пояснення у судовому засіданні скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 та досліджені в судовому засіданні матеріали, заява від 22.07.2016 року не містять фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення, обставини на які в своїй заяві посилається скаржник, відповідно до ст. 11 КК України не можуть трактуватися як злочин, а тому відсутні підстави для реєстрації його заяви у ЄРДР.

Одночасно скаржником ОСОБА_3 не представлено в судове засідання жодних аргументованих доказів на підставність поданої ним скарги.

На підставі викладеного вважаю, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1