233 № 233/5640/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора Костянтинівської
міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув в режимі відео конференції клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.1,5; ст..348 КК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Костянтинівка Донецької області, громадина України, який має середню освіту, не працює, працездатний, не одружений, мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має вид на проживання в РФ деі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст..89 КК України.,-

ВСТАНОВИВ :
17 жовтня 2014 року слідчий ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 23 серпня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.115 ч. п.1,5, ст..348 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2 ст.115 ч. 2 п.1,5, ст..348 КК України.
В обґрунтуванні потреби продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слідчий посилається на те, що 26 серпня 2014 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 22 жовтня 2014 року.
17 жовтня 2014 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до трьох місяців. Враховуючи, що заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, а також те, що є необхідність провести відповідні слідчі дії у кримінальному провадженні, виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 підтримали вище зазначене клопотання, та висловили думку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ; підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження строки тримання під вартою , оскільки дії підозрюваного кваліфіковані неправильно.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріли, додані до клопотання, які обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24 серпня 2014 року і ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року, строк дії якої закінчується о 16 годині 22 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
17 жовтня 2014 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до трьох місяців.
Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені в частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, а саме: проведення призначених судових експертиз, слідчих експериментів та інших, що в свою чергу перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні прокурор довів, що заявлені ризики при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме - переховування підозрюваного від органу досудового розслідування чи суду; - незаконного впливу на свідків; - к знищення, переховування, спотворення підозрюваним знаряддя вчинення злочину, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,- не зменшилися на час розгляду даного клопотання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу, не зменшилися, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Костянтинівка Донецької області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.1,5; ст..348 КК України, в межах досудового розслідування, на строк тридцять днів, по 20 листопада 2014 року, включно.
ОСОБА_4 тримати від вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1