Справа № 708/1043/16-к
Номер провадження № 1-кс/708/83/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 р.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській областізвернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучені під час проведення 05.08.2016 року затримання та обшуку ОСОБА_4 , а саме: футболку чоловічу зеленого кольору, сорочку чоловічу коричневого кольору, сорочку чоловічу голубого кольору, сорочку чоловічу (тєльняшку) в чорну та білу полоску, капці чоловічі резинові голубого кольору та мобільний телефон марки "Нокіа" чорного кольору.
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що 02.08.2016 року близько 22 год.00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою вбивства, наніс кулаками обох рук та ногами удари в ділянку голови та тулубу жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми голови та тулубу, в результаті чого останній помер на місці події.
Дані його дії кваліфіковано по ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
05.08.2016 року затримання ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КК України та проведено особистий його обшук, під час якого вилучено: футболку чоловічу зеленого кольору, сорочку чоловічу коричневого кольору, сорочку чоловічу голубого кольору, сорочку чоловічу (тєльняшку) в чорну та білу полоску, капці чоловічі резинові голубого кольору та мобільний телефон марки "Нокіа" чорного кольору.
З метою отримання додаткових відомостей, що можуть бути використані в якості доказів причетності вище вказаної особи до вчинення кримінальних правопорушень, недопущення зникнення, втрати речових доказів, що може перешкодити кримінальному провадженню та є обовязковим для повного та обєктивного досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
На підставі ч.2ст.170 КПК Українислідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другійстатті 167 цього Кодексу, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.4ст. 173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене та те, що вищевказане майно може містити сліди кримінального правопорушення, які мають доказове значення, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, знищення, пошкодження або настання інших наслідків, для встановлення істини у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, майно: футболку чоловічу зеленого кольору, сорочку чоловічу коричневого кольору, сорочку чоловічу голубого кольору, сорочку чоловічу (тєльняшку) в чорну та білу полоску, капці чоловічі резинові голубого кольору та мобільний телефон марки "Нокіа" чорного кольору - яке на цей час знаходяться в Чигиринському відділенні поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_7