Провадження № 1-кс/537/52/2015
Справа № 537/153/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю прокуратури м.Кременчука ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши з залі судового засідання Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яким просить надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до цивільної справи № 260/11 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою ознайомлення та тимчасового вилучення з неї оригіналу документу, а саме виконавчого листа № 2-2211/09 від 03.08.2009 року для подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Документи, які необхідні оглянути та вилучити зберігаються в цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 клопотання підтримав. Вказав, що в провадженні СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № , відомості до ЄРДР, внесені 24.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та 09.04.2014 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2013 року до чергової частини Кременчуцького МУ надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій йшлося про те, що у виконавчих листах № 2-2210/09 та № 2-2211/09 ІНФОРМАЦІЯ_2 на заочне рішення від 30.06.2009 року стоять підроблені підписи невстановленої особи.
Також 09.04.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в проміжок часу з 2009 року по 2010 рік ОСОБА_6 за допомогою працівників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_5 , торгуючої організації ПП « ОСОБА_7 » шляхом обману заволоділи його майном.
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: проведення судово-почеркознавчої експертизи, при проведенні якої експерту необхідно використати оригінал виконавчого листа № 2-2211/10 від 03.08.2009 року, ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ до документів
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду без участі представника суду.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши пояснення прокурора прокуратури м. Кременчука, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, 24.06.2013 року до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_4 від 11.06.2013 року , відповідно до якої у виконавчих листах №2-2210/09 та 2-2211/09 ІНФОРМАЦІЯ_2 на заочне рішення від 30.06.2009 року стоять підроблені підписи невстановленої особи; 09.04.2014 року до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_5 , відповідно до якої в проміжок часу с 2009 по 2010 рік ОСОБА_6 за допомогою представників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_7 , торгуючої організації ПП « ОСОБА_8 » шляхом обману заволоділа його майном, а саме: кВ. АДРЕСА_2 , яка належала йому на праві приватної власності.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До клопотання прокурором надано протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 11.10.2014 року, відповідь Автозаводського суду на запит старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 , відповідно до якої оригінал виконавчого листа № 2-2211/10 від 03.08.2009 року по цивільній справі за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості перебуває в матеріалах справи № 260/11 за заявою ОСОБА_4 в порядку ст. 369 ЦПК України.
Враховуючи, що прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 доведено наявність достатніх підстав вважати, що витребуванні документи перебувають в матеріалах цивільної справи №260/11 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 тимчасовий доступ до цивільної справи № 260/11 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з метою ознайомлення та тимчасового вилучення з неї оригіналу виконавчого листа № 2-2211/09 від 03.08.2009 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 19.02.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1