Справа № 461/6411/15-к
Провадження № 1-кс/461/1713/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
06.04.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000148 від 14.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4ст.187 ч.4ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , покликаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі та особливо тяжкі злочини, за найтяжчий з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме і він оголошений в розшук; може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; переховуватися від слідства та суду за межами України; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додатки до нього отримали 05 квітня 2016 року о 18.55 год.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, зазначивши, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.4ст.187 ч.4ст.189, ч.3 ст.289 КК України, а також ризики переховування від органів досудового слідства та/або суду, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і незаконного впливу на свідків. Зазначили, що матеріали досудового розслідування в повній мірі підтверджують наявність обґрунтованої підозри. Крім того просять суд не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки один із вказаних злочинів вчинено із застосуванням насильства.

Захисник підозрюваного на початку розгляду клопотання проти задоволення такого категорично заперечив, зазначивши, що слідчим та прокурором не доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.4ст.187 ч.4ст.189, ч.3 ст.289 КК України, а також ризиків, оскільки відсутні будь-які об`єктивні докази, які би підтверджували їх наявність. Крім того, стверджує, що прокурором не доведено неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний на початку розгляду клопотання проти його задоволення заперечив, надавши пояснення про те, що йому не було відомо про наявність кримінального провадження та про оголошення його у розшук.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 , не виїжджав з місяці свого проживання.

Частиною 1, п.4 ч.2 ст.183 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.4ст.187 ч.4ст.189, ч.3 ст.289 КК України доведена прокурором з посиланням на вже зібрані докази та матеріали кримінального провадження, а саме, зокрема: показаннями свідків, протоколом впізнання, матеріалами проведених негласних слідчих дій та іншими матеріалами кримінального провадження.

05 квітня 2016 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.4ст.187 ч.4ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_8 , що підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів,залишаючись на волі може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, про що крім того свідчить оголошення підозрюваного у розшук, продовжувати скоювати нові злочини, незаконно впливати на потерпілу та свідків кримінального провадження, оскільки підозрюваний у групі вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства та у подальшому може продовжити такі дії, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також, що у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4ст.187 ч.4ст.189, ч.3 ст.289 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, в тому числі , щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області, без визначення розміру застави.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 03 червня 2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1