АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/922/16 Справа № 705/5461/16-к Категорія: ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.08.2016 року, якою стосовно засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку перебування його в СІЗО,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.08.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку перебування його в СІЗО.

Не погоджуючись з прийнятим місцевим судом рішенням засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.08.2016 року та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування своєї апеляції посилається на неповноту судового розгляду. Також зазначає про те, що посилання місцевого суду на те, що звільнившись умовно-достроково на підставі ст.81 КК України від покарання призначеного за вироком від 08.11.2010 року ним було втрачено статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні, на його думку є помилковим. Також, на думку засудженого, ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.08.2016 року дозволяє зробити висновок про те, що мотивувальна частина даного судового рішення не відповідає вимогам ст.372 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції засудженого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_7 04 липня 2013 року засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 08.11.2010 року і остаточно йому призначено покарання 5 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно даного вироку міру запобіжного заходу залишено попередню тримання під вартою і строк відбуття покарання рахується з 16 квітня 2013 року.

Місцевий суд в обґрунтування свого рішення послався на те, що в даному випадку ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не підлягає застосуванню, оскільки засуджений ОСОБА_7 був звільнений умовно-достроково на підставі ст.81 КК України від покарання призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду від 08.11.2010 року. Таким чином покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 08.11.2010 року було припинено і ОСОБА_7 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні. Крім цього, ч.5 ст.72 КК України не передбачає зарахування строку попереднього ув`язнення у не відбуту частину покарання при умовно-достроковому звільненні.

Колегія суддів апеляційного суду повністю погоджується з таким обґрунтуванням судового рішення місцевого суду. З огляду на викладене та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 був звільнений умовно-достроково і відповідно до ч.5 ст.72 КК України не передбачено законом можливості зарахування строку попереднього ув`язнення у не відбуту частину покарання при умовно-достроковому звільненні, то за таких обставин, рішення місцевого суду про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку перебування в СІЗО є законним та обґрунтованим, а тому повинне залишатись в законній силі.

Крім того, як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження (а.с.17), ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок його перебування в СІЗО, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року було задоволено і йому було зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 16.04.2013 року по 24.09.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.5 ст.72 КК України, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.08.2016 року, якою

відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку перебування в СІЗО залишити без змін.

Головуючий :

Судді :