пр. № 1-кп/759/805/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004952 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.05.2016 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбовка Піщанського

району Вінницької області, громадянина України,

одружений, освіта вища, працює директором ТОВ

«ОВК-Систем», зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не засуджений, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 08 травня 2016 року, приблизно о 14 годині 37 хвилин, керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , технічно-справним автомобілем «Сітроєн» д.н. НОМЕР_3 та рухаючись у другій (середній) смузі для руху по пр-ту. Перемоги, 133 зі сторони вул. Бударіна в напрямку вул. Живописна в м. Києві зі швидкістю приблизно 50 км/год. вирішив виконати маневр перестроювання у крайню ліву (третю) смугу для руху, оскільки у середній смузі був щільний потік транспортних засобів.

В цей же час, у крайній лівій (третій) смузі для руху зі швидкістю приблизно 40-50 км/год. в попутному напрямку, паралельно до вищезазначеного автомобіля «Сітроєн», д.н.з. НОМЕР_3 рухався мотоцикл «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , наближаючись до вул. Живописна.

Після цього, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Сітроєн» д.н. НОМЕР_3 , перестроївся у крайню ліву (третю) смугу, не переконавшись, шо це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність, не надав переваги мотоциклу «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку у крайній лівій (третій) смузі, що привело до зіткнення, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 15.04.2013 року:

-п. 1.5 згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

-п, 10.1, який зобов`язує водія, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що де буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 10.3, згідно якого, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1150/Е від 27.06.2016 року були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

-закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку;

-садно в ділянці правого ліктьового суглобу;

-по 1 садну та синцю в ділянці правих кульшового та колінного суглобів;

-закрита травма правої стопи у вигляді красвих переломів основи дистальної фаланги 1 пальця та основи середньої фаланги 2 пальця, синців в проекції 1-3 пальців, які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого не заперечували проти заявленого клопотання і просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілим, повністю відшкодував завдані ним збитки, матеріальних претензій до нього ніхто не пред`являє, приходить до висновку, що останнього необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_3 закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1