Справа № 128/1164/15-к
УХВАЛА
29 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області доповідну секретаря Вінницького районного суду Вінницької області про заміну покарання щодо засудженого вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09 червня 2015 року за ч.1 ст.125 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, громадянина України,українця, з середньою освітою, не працюючого, холостого, неповнолітніх та малолітніх дітей не має, інвалідності немає, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

на іншу міру покарання,-

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року секретар Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 звернулась до суду із доповідною про заміну покарання у виді штрафу на іншу міру покарання, мотивуючи тим, що 09 червня 2015 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., за вчинення злочину передбаченого ч.125 КК України

Вказала, що на лист про добровільну сплату штрафу від 15 липня 2015 року №1097/03-1/15-вих.відповіді від засудженого ОСОБА_4 не одержано та штраф ним не сплачено.

Зазначила, що 11 вересня 2015 року №14504/03-1/15-вих Вінницький районний суд Вінницької області направив виконавчий лист по справі №128/1164/15-к, відносно ОСОБА_4 , для сплати штрафу в дохід держави до Вінницької ОДПІ., однак 27 січня 2016 року №1963-Вх до Вінницького районного суду Вінницької надійшла заява від Вінницької ОДПІ про повернення виконавчого листа державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ без виконання у зв`язку з тим, що заходи щодо стягнення коштів з боржника виявилися безрезультатними. Враховуючи вищевикладене, секретар судового засідання Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 просить замінити покарання у виді штрафу на іншу міру покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даної доповідної.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання двічі не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить-850 грн. (а.с.39).

15 липня 2015 року ОСОБА_4 Вінницьким районним судом Вінницької області було повідомлено про необхідність сплати штрафу на підтвердження чого з`явитись до Вінницького районного суду Вінницької області з`явитись до 20 липня 2015 року з відповідним документом (квитанцією) про сплату штрафу у повному обсязі (а.с.43).

На дату судового засідання відомості про здійснення засудженим ОСОБА_4 оплати штрафу, призначеного Вінницьким районним судом Вінницької області від 09 червня 2015 року, у суду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09 червня 2015 року, у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп., визначеного з розміру п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на покарання у вигляді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян у відповідності з положеннями п.1 ч.5 ст.53 КК України, що становить 50 годин громадських робіт.
Керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст. 534 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Замінити засудженому ОСОБА_6 призначене покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09 червня 2015 року за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на громадські роботи у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: