провадження №1-в/243/242/2016
справа № 243/3643/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська, Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
24 липня 2007 року Калинінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 03 вересня 2009 року на підставі постанови Микитівського районного суджу м. Горлівки Донецької області від 26 серпня 2009 року в силу ст. 891 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місці;
23 лютого 2011 року Калинінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2016 року клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було задоволено, ОСОБА_4 , засудженому за вироком Калинінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 8 (восьми) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, зараховано у строк покарання - строк попереднього ув`язнення з 02 березня 2010 року по 22 листопада 2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Однак, у тексті резолютивної частини вказаної ухвали суду, міститься описка, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: « Звільнити негайно засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вироком Калинінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 8 (восьми) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі».
Сторони, належним чином повідомлені про час і дату судового засідання, в залу суду не з`явились.
Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2016 року.
Так, як видно із тексту зазначеної ухвали суду від 31 травня 2016 року, суд дійшов висновку про зарахування засудженому ОСОБА_4 асудженому за вироком Калинінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 8 (восьми) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, у строк покарання - строк попереднього ув`язнення з 02 березня 2010 року по 22 листопада 2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як видно із резолютивної частини вказаної ухвали суду, у ній дійсно міститься описка, а саме, у третьому абзаці резолютивної її частині помилково зазначено: « Звільнити негайно засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вироком Калинінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 8 (восьми) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі».
За приписами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки рішення суду не може містити жодних протиріч, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2016 року, виключивши третій абзац резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі №243/3643/16-к; провадження №1-в/243/242/2016 з розгляду клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, виключивши третій абзац резолютивної частини, а саме: «Звільнити негайно засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вироком Калинінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 8 (восьми) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб із дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Головуючий - суддя ОСОБА_1