Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1683/14-к
Провадження № 1-кс/553/260/2014
У Х В А Л А
Іменем України

06.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за №0000300 від 07.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що 06 квітня 2014 року близько 16 год. 15 хв. невстановлена особа у гр. ОСОБА_4 , яка знаходилася у сквері поблизу залізничного вокзалу ст. Миргород у м. Миргород Полтавської області, відкрито викрала належний їй мобільний телефон «Самсунг» та гроші в сумі 1 000 грн. разом з пластиковою карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_4 була двічі допитана в якості потерпілої. Під час допиту слідчим Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 - повідомила, що вона 06.04.2014 року приїхала до м. Миргород, щоб сходити до Собору, який розташований на території курорту. Після чого, близько 13 години, вийшовши з ОСОБА_6 пішла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб зняти з пластикової банківської карти гроші в сумі 1 000 грн., які їй перерахував її брат ОСОБА_7 . Потім, близько 16 год. 15 хв. невстановлена особа у гр. ОСОБА_4 , яка знаходилася у сквері залізничного вокзалу ст. Миргород у м. Миргород Полтавської області, відкрито викрала належний їй мобільний телефон «Самсунг» та гроші в сумі 1 000 грн. разом з пластиковою карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час допиту слідчим СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на ПЗ лейтенантом міліції ОСОБА_3 - гр. ОСОБА_4 повідомила, що 06 квітня 2014 року, близько 13 год. 00 хв. вона, перебуваючи в м. Миргород Полтавської області, пішла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Гоголя, біля військової частини, де зняла з пластикової картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гроші в сумі 1 000 грн., які разом з банківською карткою поклала до свого мобільного телефону «Самсунг», в чехол. Дана банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була пенсійною та видана на ім`я її покійного чоловіка - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка вона продовжувала користуватися даною карткою. Гроші, які знаходилися на картці вона самостійно заробляла та перераховувала на картку. Після чого, близько 15 год. 45 хв., коли остання знаходилась у сквері поблизу залізничного вокзалу ст. Миргород, у м. Миргород Полтавської області, дістала свій мобільний телефон «Самсунг» з лівої зовнішньої кишені свого плаща, щоб зателефонувати своїй родичці ОСОБА_9 , тримаючи в лівій руці телефон, та надягнутий на палець чехол, з телефону, в якому в неї були гроші, в сумі 1000 грн. та пластикова банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як раптом невідомий їй чоловік, підбігши з заду, вихопив з її руки телефон разом з чехлом та побіг в напрямку електропотягу, який стояв на пероні і загубився між людьми.
Проте згідно довідки з Полтавської обласної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № РЗ-02-05/1211 від 18.04.2014 року) карткові рахунки на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не відкривались та платіжні картки не видавались.
Тому в ході проведення досудового слідства виникли сумніви щодо правдивості свідчень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Львівська обл., Турківський р-н, с. Бітля, місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Турківським РВ УМВС України в Львівській області.
Отже, гр. ОСОБА_4 дає суперечливі покази, крім того зважаючи на те, що вказана особа характеризується як особа, що ніде не працює, документи, які б підтвердили наявність банківської картки були взагалі відсутні, тому виникли сумніви, чи знаходились в неї взагалі при собі гроші в сумі 1 000 грн., а також чи знімала вона з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла потреба в доступі до відеоматеріалів з камер відеоспостереження, банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого гр. ОСОБА_4 , 06.04.2014 року близько 13 год. 00 хв., зняла грошові кошти в сумі 1 000 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Дані відеоматеріали зберігаються у Полтавській обласній дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, а також те, що відеоматеріали з камер відеоспостереження, не можливо отримати в інший спосіб, необхідно надати тимчасовий доступ до відеоматеріалів, з камер відео спостереження Полтавської обласної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 06.04.2014 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеоматеріалів, з камер відео спостереження Полтавської обласної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 06.04.2014 року.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1