Справа № 346/1432/16-к
Провадження № 11-кп/779/492/2016
Категорія ст.125 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 09 вересня 2016 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, вдівця, на утриманні неповнолітня дитина, згідно ст. 89 КК України не судимого,-

в с т а н о в и л а :
даним вироком ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

За вироком суду, обвинувачений ОСОБА_9 визнаний винуватими у вчиненні злочину за таких обставин.

14.12.2015 року біля 09.00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи в с. Лісний Хлібичин по вул. Коцюбинського, Коломийського району на проїжджій частині дороги, що навпроти Ліснохлібичинської ЗОШ 1-111 ступенів, на грунті тривалих особистих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із потерпілою ОСОБА_8 . В ході даного конфлікту, маючи на меті умисне спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс їй удар правою рукою в область її обличчя з права, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці правої половини обличчя, яке відповідно до висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок суду незаконним та необґрунтованим, оскільки винесений без урахування дійсних обставин справи, таким, який не відповідає фактичним обставинам провадження. Просить вирок суду скасувати та прийняти рішення про закриття кримінального провадження.

До початку розгляду кримінального провадження по суті обвинуваченим ОСОБА_9 була подана заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заяви обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги, які не заперечували відносно неї, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_9 у кримінальному провадженні відмовився від своєї апеляційної скарги, поданої на вирок Коломийського міськрайонного суду від 09 вересня 2016 року відносно нього, вирок іншими учасниками судового провадження оскаржений не був, тому колегія суддів вважає за можливе апеляційне провадження закрити у зв`язку відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів,.

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 09 вересня 2016 року відносно нього у звязку із відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2