ун. № 759/5016/16-к пр. № 1-кп/759/601/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 000012 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова вища, неодруженого, несудимого, непрацюючого;

який обвинуваується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України;

та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , освіта середня, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина 2001 р.н., засудженого 30.11.2015 Подільським районним судом м. Києва за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 510 грн., працюючого водієм філії «Приватні Сади» ТОВ «Олександрія-Бліг»;

який обвинуваується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, займаючи посаду торгівельного агента на філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія бліг», що фактично знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Бородянський, 3, маючи фактичний доступ до всіх складських приміщень даного підприємства, діючи умисно, в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002 року із змінами і доповненнями, для досягнення своєї злочинної мети направленої на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та особистого збагачення, незаконно придбав з метою збуту та зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, ОСОБА_5 в жовтні 2015 року, влаштувався працювати на посаду торгівельного-агента складів філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія Бліг», що знаходяться за адресою: м. Київ, пров. Бородянський, 3, в обов`язки якого входило: пошук замовників продукції філії, обговорення умов договорів та погодження їх з керівництвом, прийом замовлень від покупців та адміністративний документообіг між підприємствами замовниками та філією «Приватні сади» ТОВ «Олександрія Бліг» за реалізацію алкогольної продукції.

В процесі роботи, ОСОБА_5 познайомився із невстановленими особами, покупцями алкогольної продукції філії, які поцікавились про реалізацію в їхню адресу алкогольної продукції за нижчими цінами, законність походження яких їх не цікавила.

В свою чергу, ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи, що в силу виконання своїх трудових обов`язків має фактичний доступ до всіх складських приміщень філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія Бліг» де працює, а також те, що у разі купівлі незаконного виготовлених алкогольних напоїв матиме можливість приховано зберігати та збувати їх, придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , незаконно виготовлені алкогольні напої для подальшого незаконного їх зберігання та збуту.

При цьому, ОСОБА_5 здійснюючи розрахунок з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 готівковими коштами у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. за придбану в останнього алкогольну продукцію, яка розфасована у ємності з полімерного матеріалу місткістю 5 (п`ять) дм3, 10 (десять) дм3 та паперовому коробі, (упаковка типу «Bag in box») із надписом «ПШЕНИЧНА» місткістю 10 (десять) дм3 загальним об`ємом близько 3 500 (три тисячі п`ятсот) дм3, без марок акцизного податку та не отримав будь-яких документів, що б свідчили про законність їх виробництва, походження та якість, тим самим ОСОБА_5 усвідомлював незаконність виготовлення вказаних алкогольних напоїв.

Також, ОСОБА_5 в листопаді 2015 року переслідуючи корисливу мету та діючи умисно, додатково замовив у невстановленої досудовим слідством особи на ім`я ОСОБА_7 алкогольну продукцію в скляних пляшках місткістю 0,2 дм3 у кількості 1393 пляшки та 0,5 дм3 у кількості 2847 пляшки з надписом на етикетці «Пшенична Олександрія горілка» без документів, що б засвідчили про законність їх виробництво, походження та якість.

ОСОБА_5 з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, залишив їх на зберігання в одному зі складів філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія бліг», що фактично знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Бородянський, 3.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В подальшому, на початку 5 листопада 2015 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, при телефонній розмові із власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , замовником алкогольної продукції філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія бліг», запропонував придбати останньому алкогольний напій (горілку) у паперовому коробі, (упаковка типу «Bag in box») із надписом «ПШЕНИЧНА» місткістю 10 (десять) дм3, що придбав у невстановленої досудовим слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , за нижчою ціною ніж коштувала офіційна продукція філії, на що останній погодився та замовив 1 (один) короб і в подальшому придбав. Обумовлена ціна за алкогольний напій (горілку) у паперовому коробі, (упаковка типу «Bag in box») із надписом «ПШЕНИЧНА» місткістю 10 (десять) дм3, складала 250 (двісті п`ятдесят) грн. за штуку.

Також, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольний напоїв, відрекомендувавши їх як якісну продукцію, отримував замовлення від інших невстановлених досудовим слідством осіб.

Далі, 4 листопада 2015 року ОСОБА_5 маючи на меті збути незаконно виготовлені алкогольні напої в адресу замовників, але не маючи можливості транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, запропонував у телефонній розмові своїм знайомим ОСОБА_6 , що підробляв водієм на філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія бліг» і мав у розпорядженні власний транспортний засіб марки «Форд Транзит», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , одержання додаткового заробітку за транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв без документів на їх походження та якість, на що ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим слідством особою, усвідомлюючи незаконність своїх дій, переслідуючи корисливу мету, погодились.

В процесі телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що незаконно виготовлені алкогольні напої зберігаються за адресою: АДРЕСА_4 у складському підвальному приміщенні філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія бліг» та попросив під`їхати останнього до складу зранку 5 листопада 2015 року для здійснення транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 5 листопада 2015 року зустрів в обумовленому місті в обумовлений час ОСОБА_6 та невстановлену досудовим слідством особу за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем знаходження складського підвального приміщення філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія бліг», де ОСОБА_5 зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої.

Далі, діючи умисно, ОСОБА_5 домовившись з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим слідством особою, завантажили автомобіль марки «Форд Транзит», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , незаконно виготовленими алкогольними напоями у кількості 50 (п`ятдесят) пакетів «Bag in box» з надписом «ПШЕНИЧНА» об`ємом 10 (десять) літрів кожний, внаслідок чого вони перейшли у володіння та розпорядження ОСОБА_6 та невстановленої досудовим слідством особои, які в подальшому транспортували їх з метою збуту в адреси замовників.

В той же день, реалізуючи свій злочинний намір направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особа за допомогою транспортного засобу марки «Форд Транзит» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_6 , транспортували з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та в подальшому їх збули замовникам.

Також, останній факт вчинення ОСОБА_6 та невстановленою досудовим слідством особою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв виявлено працівниками СОГ Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві, які 5 листопада 2015 року здійснили огляд місця події за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого оглянули власний транспортний засіб ОСОБА_6 «Форд Транзит» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому вилучили 49 (сорок дев`ять) пакетів «Bag in box» з надписом «ПШЕНИЧНА» об`ємом 10 (десять) літрів, які не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР та не промарковані марками акцизного податку та іншу алкогольну продукцію.

6 листопада 2015 року вилучені в ході огляду місця події алкогольні напої направлені до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві для проведення судово хімічної експертизи.

Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві № 814хс від 12.03.2016, надані на дослідження зразки рідини в паперовому коробі, (упаковка типу «Bag in box») із надписом «ПШЕНИЧНА», є алкогольними напоями, які не відповідають діючому державному стандарту ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови..

Крім того, 27 листопада 2015 року в ході обшуку складського приміщення філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія бліг», що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Бородянський, 3, де фактично завантажувався 05.11.2015 транспортний засіб ОСОБА_6 «Форд Транзит» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 незаконно виготовленими алкогольними напоями, виявлено та вилучено:

- алкогольні напої розфасовані в ємності з полімерного матеріалу місткістю 5 (п`ять) дм3 в кількості 608 (шістсот вісім) шт., ємності з полімерного матеріалу місткістю 10 (десять) дм3 в кількості 4 (чотири) шт. та паперовий короб (упаковка типу «Bag in box») з надписом «ПШЕНИЧНА» об`ємом 10 (десять) літрів в кількості 6 (шість) шт., які згідно висновку експерта від 03.02.2016 року №76хс не відповідають діючому державному стандарту ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови, ДСТУ 7130:2009 Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності та ДСТУ 4700:2600 Коньяки України. Технічні умови, що незаконно зберігались ОСОБА_5 з метою збуту та незаконно виготовлену алкогольну продукцію горілка «Пшенична Олександрія горілка» місткістю 0,5 дм3, виробник ТОВ «Олександрія-Бліг» Кіровоградська обл. 2847 пляшки, горілка «Пшенична Олександрія горілка» місткістю 0,2 дм3, виробник ТОВ «Олександрія-Бліг» Кіровоградська обл. 1393 пляшки, яка за результатами висновку експерта від 03.02.2016 року №76хс не відповідає діючому державному стандарту ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови, ДСТУ 7130:2009 Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності, що незаконно зберігались ОСОБА_5 з метою збуту.

Отже, ОСОБА_5 за домовленістю з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим слідством особою, з корисливих мотивів придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збув незаконно виготовлені алкогольні напої.

ОСОБА_6 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі підакцизними товарами - алкогольними напоями, передбаченого Законом України Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами №481/95-ВР від 19.12.1995 року, займався незаконним транспортуванням з метою збуту, а також незаконним збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, ОСОБА_6 з жовтня 2015 року по теперішній час, з метою отримання заробітку, надавав послуги з перевезення алкогольної продукції різного виду власним транспортним засобом марки „Форд Транзит , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зі складських приміщень філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія бліг», що знаходяться за адресою: м. Київ, пров. Бородянський, 3.

На початку листопада 2015 року, ОСОБА_6 на особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував раніше знайомий для нього, гр. ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_3 , який працював торгівельним агентом філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія бліг» з пропозицією про одержання додаткового незаконного заробітку за транспортування алкогольних напоїв без документів на їх походження та якість, які виготовлені незаконно.

Усвідомлюючи незаконність своїх дій, переслідуючи корисливу мету ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_5 погодився.

Також в процесі телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив, що незаконно виготовлені алкогольні напої зберігаються за адресою: АДРЕСА_4 у складському підвальному приміщенні філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія бліг» та попросив під`їхати ОСОБА_6 до складу

зранку 5 листопада 2015 року для здійснення транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

5 листопада 2015 року, ОСОБА_6 попередньо домовившись з ОСОБА_5 , маючи на меті отримання незаконного прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, о «08» годині «00» хвилин прибувши на власному автомобілі «Форд Транзит», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зустрівся в обумовлений час і обумовленому місці з останнім за адресою м. Київ, пров. Бородянський, 3, за місцем знаходження складського підвального приміщення філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія бліг», де зберігались незаконно виготовлені алкогольні напої.

В подальшому, діючи умисно, керуючись корисним мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх настання, ОСОБА_6 з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим слідством особою, спільно завантажили автомобіль «Форд Транзит», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 незаконно виготовленими алкогольними напоями у кількості 50 (п`ятдесят) пакетів «Bag in box» з надписом «ПШЕНИЧНА» об`ємом 10 (десять) літрів кожний без марок акцизного податку з метою їх транспортування та збуту.

В той же день, ОСОБА_6 продовжуючи свої умисні незаконні дії, діючи за домовленістю з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим слідством особою, за допомогою власного транспортного засобу марки «Форд Транзит» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , транспортував разом з невстановленою досудовим слідством особою з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої в пакетах «Bag in box» з надписом «ПШЕНИЧНА» об`ємом 10 (десять) літрів кожний та в подальшому їх частину збули замовникам.

Того ж дня працівниками СОГ Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві, здійснено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого встановили та оглянули транспортний засіб марки „Форд Транзит червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та з якого вилучили 49 (сорок дев`ять) пакетів «Bag in box» з надписом «ПШЕНИЧНА» об`ємом 10 (десять) літрів, які не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР та не промарковані марками акцизного податку.

6 листопада 2015 року вилучені в ході огляду місця події алкогольні напої направлені до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві для проведення судово хімічної експертизи.

Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві № 814хс від 12.03.2016, надані на дослідження зразки рідини в паперовому коробі, (упаковка типу «Bag in box») із надписом «ПШЕНИЧНА», є алкогольними напоями, які не відповідають діючому державному стандарту ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови..

Отже, ОСОБА_6 діючи умисно за домовленістю з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим слідством особою з корисливих мотивів транспортував з метою збуту та збув незаконно виготовлені алкогольні напої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що в жовтні 2015 року, влаштувався працювати на посаду торгівельного-агента складів філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія Бліг», що знаходяться за адресою: м. Київ, пров. Бородянський, 3. Переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольний напоїв, відрекомендувавши їх як якісну продукцію, отримував замовлення від різних осіб. В свою чергу він придбав у знайомої особи на ім`я ОСОБА_7 , незаконно виготовлені алкогольні напої для подальшого незаконного їх зберігання та збуту, розрахувавшись

готівковими коштами в сумі 30000 грн. за придбану в останнього алкогольну продукцію, яка розфасована у ємності з полімерного матеріалу місткістю 5 дм3, 10 дм3 та паперовому коробі, (упаковка типу «Bag in box») із надписом «ПШЕНИЧНА» місткістю 10 дм3 загальним об`ємом близько 3500 дм3, без марок акцизного податку та не отримав будь-яких документів, що б свідчили про законність їх виробництва, походження та якість.

Також, він в листопаді 2015 року у вказаної особи на ім`я ОСОБА_7 додатково замовив алкогольну продукцію в скляних пляшках місткістю 0,2 дм3 у кількості 1393 пляшки та 0,5 дм3 у кількості 2847 пляшки з надписом на етикетці «Пшенична Олександрія горілка» без документів, що б засвідчили про законність їх виробництво, походження та якість, та з метою подальшого збуту залишив вказану продукцію на зберігання в одному зі складів філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія бліг», що фактично знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Бородянський, 3.

4 листопада 2015 року він запропонував у телефонній розмові своєму знайомому ОСОБА_6 , що підробляв водієм на філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія бліг» і мав у розпорядженні власний транспортний засіб марки «Форд Транзит», червоного кольору, н/з НОМЕР_1 , одержання додаткового заробітку за транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв без документів на їх походження та якість, на що ОСОБА_6 погодився.

В процесі телефонної розмови він повідомив ОСОБА_6 , що незаконно виготовлені алкогольні напої зберігаються за адресою: АДРЕСА_4 у складському підвальному приміщенні філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія бліг» та попросив під`їхати останнього до складу зранку 5 листопада 2015 року для здійснення транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв без марок акцизного податку. В подальшому 5 листопада 2015 року він та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем знаходження складського підвального приміщення філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія бліг», завантажили вказаний автомобіль марки «Форд Транзит», незаконно виготовленими алкогольними напоями у кількості 50 пакетів «Bag in box» з надписом «ПШЕНИЧНА» об`ємом 10 літрів кожний, які в подальшому транспортували їх з метою збуту в адреси замовників. В той же день, ОСОБА_6 та ще одна особа за допомогою вказаного транспортного засобу марки «Форд Транзит» транспортували з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та в подальшому їх збули замовникам. Пояснив, що належні для себе висновки зробив, заявив про недопущення подібних дій в майбутньому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 05.11.2015, перебуваючи на території Подільського району м. Києва у денний період доби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завантажив спільно з ОСОБА_5 та ще однією особою та в подальшому транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої автомобілем «ФОРД ТРАНЗИТ», н/з НОМЕР_4 із складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія бліг» на вул. Сошенка, 2-А у м. Києві, де було збуто шляхом продажу 1 пакету «Bag in box» з надписом «ПШЕНИЧНА» об`ємом 10 (десять) літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв без марок акцизного податку, а решту нереалізованих незаконно виготовлених алкогольних напоїв він та ОСОБА_5 зберігали у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , що належить філії «Приватні сади» ТОВ «Олександрія бліг» які розфасовані в ємності з полімерного матеріалу місткістю 5 (п`ять) дм3 в кількості 608 (шістсот вісім) шт., ємності з полімерного матеріалу місткістю 10 (десять) дм3 в кількості 4 (чотири) шт. та паперовий короб (упаковка типу «Bag in box») з надписом «ПШЕНИЧНА» об`ємом 10 (десять) літрів в кількості 6 (шість) шт. без марок акцизного податку, загальним об`ємом 3 140 (три тисячі сто сорок) дм3, скляні пляшки «Пшенична Олександрія горілка» місткістю 0,5 дм3, виробник ТОВ «Олександрія-Бліг» Кіровоградська обл. 2847 пляшки, скляні пляшки «Пшенична Олександрія горілка» місткістю 0,2 дм3, виробник ТОВ «Олександрія-Бліг» Кіровоградська обл. 1393 пляшки, які в подальшому були вилучені вилучені в ході проведення обшуку 27.11.2015. Пояснив, що належні для себе висновки зробив, заявив про недопущення подібних дій в майбутньому.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією метою, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, та ОСОБА_6 вчинив дії, які виразились в транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченим покарання суд згідно з вимогами ст. 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є невеликої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини щире каяття, дані про особи обвинувачених, які вину визнали повністю, активно сприяли розкриттю злочину, характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, ОСОБА_9 засуджувався 30.11.2015 Подільським районним судом м. Києва за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 510 грн., який сплачено, ОСОБА_5 несудимий.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, у якому обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши кожному покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією незаконно виготовленої алкогольної продукції, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їхнього виправлення та попередження вчинення нового злочину. Призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Незаконно виготовлену алкогольну продукцію, що зберігається згідно договору № 578 від 27.11.2015 у ТОВ «ТОП Логістік плюс» за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 50, а саме: ємності з полімерного матеріалу місткістю 5 (п`ять) дм3 - 608 шт.; ємності з полімерного матеріалу місткістю 10 (десять) дм3 - 4 шт.; паперовий короб (упаковка типу «Bag in box») з надписом «ПШЕНИЧНА» об`ємом 10 (десять) літрів - 6 шт. без марок акцизного податку, горілка «Пшенична Олександрія горілка» місткістю 0,5 дм3, виробник ТОВ «Олександрія-Бліг» Кіровоградська обл. 2847 пляшки, горілка «Пшенична Олександрія горілка» місткістю 0,2 дм3, виробник ТОВ «Олександрія-Бліг» Кіровоградська обл. 1393 пляшки, конфіскувати в дохід держави.

Речові докази в провадженні, а саме: грошові кошти на суму 34 974 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп., які передані на депозитний рахунок ГУ ДФС у м. Києві згідно квитанції № 000350 від 23.12.2015, повернути ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_5 вартість витрат на залучення експертів та проведення експертиз (висновок експерта № 218хс від 12.03.2016 та висновок експерта № 76хс від 03.02.2016) в сумі 4431 (чотири тисячі чотириста тридцять одна) грн. 87 коп. та стягнути з ОСОБА_6 вартість витрат на залучення експертів та проведення експертиз (висновок експерта № 218хс від 12.03.2016 та висновок експерта № 76хс від 03.02.2016) в сумі 3175 (три тисячі сто сімдесят п`ять) грн. 44 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: