Справа № 527/1822/16-к
провадження № 1-кс/527/456/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в м. Глобине скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «В мережі» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «В мережі» 5.09.2016 року (згідно поштової відмітки на конверті) звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Скарга надійшла до суду 7.09.2016 року.

Мотивував тим, що 25 серпня 2016 року, в ході огляду, названим слідчим з приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , яке перебуває в оренді у ТОВ «В мережі», було вилучено комп`ютерну техніку товариства системні блоки в кількості 7 одиниць.

Огляд проводився в рамках кримінального провадження № 0001208, розпочатого 30.12.2015 року слідчим відділом Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Підозра у вчиненні злочинку по даному кримінальному провадженню до цього часу нікому не пред`явлена. Слідчі дії із вилученими системними блоками не проводяться, а сама техніка зберігається в неналежних умовах. Питання про повернення тимчасово вилученого майна (системних блоків) до цього часу не вирішене.

Клопотання про арешт вищезазначеного майна слідчим, у строк передбачений ч.5 ст. 171 КПК України, тобто наступного робочого дня після вилучення майна, до суду не подавалося. Таким чином, утримання названого майна є незаконним.

Посилаючись на викладене, заявник (скаржник) прохав визнати незаконною діяльність слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна 7 одиниць системних блоків, законному володільцю - ТОВ «В мережі», та зобов`язати слідчого негайно повернути тимчасово вилучене в ході огляду року майно 7 одиниць системних блоків законному володільцю. ТОВ «В мережі».

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримував, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ній.

Слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні вказував, що вилучені ним системні блоки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і в даний час перебувають на експертизі. Він дійсно не звертався до суду з клопотанням про арешт названого майна, так як не планувалося їх зберігання у Глобинському ВП.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
В п.3 ст. 169 КПК зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено у випадках , передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

П.1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілими чи його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

За приписом ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 25.08.2016 року за письмовою згодою власника приміщення, слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в присутності понятих було проведено огляд приміщення інтернетклубу «В мережі», в ході якого було вилучено 7 системних блоків. В протоколі огляду від 25.08.2016 року зазначено їх серійні номери. Також встановлено, що в даний час вилучені системні блоки в кількості 7 одиниць долучені до кримінального провадження в якості речових доказів і направлені до НДЕКЦ МВС України для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 26.08.2016 року.

Таким чином, майно вилучене в ході огляду набуло статусу тимчасово вилученого. З клопотанням про арешт названого майна слідчий до суду не звертався, а отже, згідно припису ч.5 ст. 171 КК України воно має бути негайно повернуто особі у якої вилучено.

З вказаних підстав дії слідчого не відповідають вимогам КПК, тому скарга підлягає задоволенню. .

Керуючись ст. ст. 167-169, 171, 303, 304, 307 КПК України, -

у х в а л и л а :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «В мережі» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна володільцю ТОВ «В мережі», зобов`язати слідчого ОСОБА_4 негайно повернути тимчасово вилучене під час огляду 25.08.2016 року майно 7 одиниць системних блоків, володільцю ТОВ «В мережі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1