Справа 688/2366/16-к
№ 1-в/688/945/16
Ухвала
Іменем України
10 червня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської

виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину та одну неповнолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 , до засудження працювавшого водієм в ТОВ «Астроавто», раніше не судимого;

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до ст. 82 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав вимоги своєї заяви та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 , вважаючи його передчасним, оскільки останній на шлях виправлення не став.

Представник Шепетівської виправної колонії ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, також зазначив, що на момент розгляду клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до ст. 82 КК України відсутні підстави для її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, представника виправної колонії, вислухав думку прокурора, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Отже, передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з ч. 1 ст. 82 КК України є фактичне відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України скоєнні засудженим злочини відносяться до середньої тяжкості та до тяжких злочинів.

Початок строку відбуття покарання 28 лютого 2014 року, кінець строку 28 серпня 2018 року.

Відповідно до довідки Шепетівської виправної колонії № 98 станом на 08.06.2016 року невідбута частина покарання становить 2 роки 2 місяця 20 днів.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яке можливе застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, підстава для зазначеного виду заміни покарання складається з двох обов`язкових елементів: становлення засудженого на шлях виправлення та фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання.

Становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення , що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Цей елемент підстави характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. При цьому, висновок про становлення засудженого на шлях виправлення повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

З оглянутої в судовому засідання особової справи засудженого вбачається, що у Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98 ОСОБА_5 відбуває покарання з 27 березня 2014 року.

За період відбування покарання характеризується посередньо. Допустив 2 порушення вимог режиму відбування покарання, за що до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не має. З метою стимулювання право слухняної поведінки та сумлінного ставлення до праці 1 раз заохочувався.

У відношенні до інших засуджених не конфліктний. У відношенні до представників колонії грубості не проявляє.

Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного виконання їх не має. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі не бере, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та РКЗВ, однак відноситься до цього формально. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення нових професійно-технічних навичок потягу не проявляє. Участь в самодіяльних організаціях не приймає, соціально-корисної активності в організації їх роботи не проявляє.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. На профілактичному обліку установи не перебуває.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, а тому невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі не може бути замінена більш м`яким покаранням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 377, 395, 537,539 КПК України,

суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2013 року у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя: