Справа № 293/1556/15-к
УХВАЛА
04 травня 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000515, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, раніше не судимого, працюючого кочегаром Новопільської ЗОШ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2015 надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні потерпілий в усній формі заявив, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (далі - заява). Крім того, потерпілий просив про закриття провадження у справі з огляду на його примирення з обвинуваченим. Судом в судовому засіданні було роз`яснено потерпілому наслідки відмови від обвинувачення, передбачені ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, після чого потерпілий підтвердив відмову від обвинувачення та підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у справі. З огляду на це суд приходить до висновку про добровільність відмови потерпілого від обвинувачення ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого не заперечували та просили її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 477 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26, ч. 9 ст. 100, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 203, 283, 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000551, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала відповідно до ч. 9 ст. 284, ч. 1 ст. 392, ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала згідно зі ст. 395 КПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1