Справа № 204/3353/16-к
Провадження № 1-кп/204/294/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001458 від 05 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, українки, не працюючої, яка має середню освіту, не заміжню, раніше не судиму, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
За зазначеним обвинувальним актом, 26.04.2016 приблизно о 14:20 год. ОСОБА_5 , знаходячись в парку ім. Калініна неподалік ТРЦ «Колізей» який розташований за адресою м.Дніпропетровськ вул. Щепкіна, буд.15, з раніше їй знайомим потерпілим ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у неї виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, нанесла ОСОБА_4 один удар правою рукою в область лівого плеча.
Внаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , у нього виявленні тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні лівого плечового суглобу, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні подав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та зазначив, що його позиція є добровільною, претензій до обвинуваченої не має, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, учасників судового процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 288, 369-371, 395, 532, 533 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001458 від 05 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити за п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1