Провадження № 1-кп/760/92/16
Справа № 760/6343/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

13 червня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013677 від 04.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 03.12.2013 приблизно о 17:30 годині, перебуваючи в приміщені магазину «Мегамаркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 3А, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочин умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 підійшов до полиць з слабоалкогольними напоями, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна таємно викрав чуже майно, яке належить TOB «Джая», а саме: дві пляшки слабоалкогольного напою «Amore Cocktail», ємкістю 0,5 л., вартістю 10,26 гривень за пляшку на суму 20,52 гривень. Після чого сховавши викрадене майно собі в сумку, яка була при ньому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним умислом, зайшов у відділ з продажу одягу, де впевнившись в відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить TOB «Джая», а саме: жіночий джемпер «Malta», вартістю 90 гривень, чоловічі джинси «Туреччина», вартістю 281, 25 гривень, а всього ОСОБА_5 , таємно викрав чуже майно, яке належить TOB «Джая, на загальну суму 391, 77 гривень без ПДВ та 470,12 грн. з ПДВ. Після чого сховавши викрадене майно собі в сумку, яка було при ньому, не розрахувавшись на касі, тримаючи викрадене майно при собі направився до виходу із магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з приміщення магазину був затриманий працівниками охорони магазину «Мегамаркет» з викраденим майном.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення.

Ухвалою Солом?янського районного суду м.Києва від 19.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений в розшук, а провадження було зупинено.

На виконання вимог ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 в матеріалах справи містяться відомості, що Солом`янським РУГУ МВС України в м. Києві вживалися заходи щодо його розшуку, про те проведені заходи не дали позитивного результату.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук для подальшого його затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( згідно матеріалів кримінального провадження).

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90013677 від 04.12.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити ОСОБА_7 поліції ГУ Національної поліції в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А, тел. )

Ухвала діє до 13 червня 2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1