Номер справи 703/3989/16-к
УХВАЛА
09 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР мотивуючи її тим, що 23 вересня 2016 року нею в порядку ст. 214 КПК України до ВП ГУНП в Черкаській області було подано заяву №9088 про вчинення кримінального правопорушення. 28 жовтня 2016 року вона отримана відповідь від 13 жовтня 2016 року №18930 про те, що в ході проведеної перевірки ознак кримінального правопорушення виявлено не було і підстави для внесення інформації про вчинення правопорушення до ЄРДР відсутні.

В даній скарзі ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати Смілянську міжрайонну прокуратуру внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України, подана скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 304-308 КПК України ОСОБА_2 мала право оскаржити бездіяльність слідчого починаючи з 23 вересня 2016 року, тобто з дня наступного за днем надходження її заяви про злочин до слідчого, але звернулась до суду, згідно поштового конверта, лише 4 листопада 2016 року, тобто із пропуском визначеного законом строку з моменту виникнення у неї права на оскарження бездіяльності слідчого. Крім того, в матеріалах скарги відсутні докази того, що ОСОБА_2 отримала повідомлення про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР саме 28 жовтня 2016 року, як вона зазначає у скарзі. За таких обставин, приходжу до висновку, що скаргу подано з пропущенням строку оскарження бездіяльності слідчого визначеного ч.1 ст. 304 КПК України, в скарзі відсутні докази поважності причин пропуску такого строку, тому слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, подана скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Суддя : ОСОБА_1