Провадження № 1-кп/761/341/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом міста Києва розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за ознаками вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості мобільного телефону марки «Nokia» моделі «7390» та мобільного телефону марки «Nokia» моделі «Asha 311»що були, відповідно до обвинувального акту 04 серпня 2015 року, викрадені ОСОБА_5 в приміщенні відділення невідкладної медичної допомоги поліклініки №3. Вказані телефони є безпосереднім об`єктом вчинення даного кримінального правопорушення.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення даної експертизи.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд, виходячи з принципу змагальності, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення 04 серпня 2015 року повторного таємного викрадення мобільних телефонів марки «Nokia» моделі «7390» та марки «Nokia» моделі «Asha 311», що на праві власності належать потерпілій ОСОБА_6 .
Однак, в судовому засіданні встановлено, що будь-які докази на підтвердження вартості даних телефонів сторонами суду не надані, у зв`язку з чим виникають обґрунтовані сумніви у дійсності встановленої слідством вартості об`єктів вчинення кримінального правопорушення, а саме вказаних мобільних телефонів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право доручити проведення експертизи експертній установі.

Враховуючи, що стороною обвинувачення відповідне клопотання заявлено та у даному випадку вартість майна, викрадення якого інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 має значення для встановлення наявності у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого Роздідом VI Особливої частини КК України, у даному випадку, суд вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання в межах обставин, що підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 91, 242 , 332, 363 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі «7390»,станом на 04 серпня 2015 року?

2. Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі «Asha 311»,станом на 04 серпня 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та вручивши пам`ятку про права та обов`язки експерта з приведенням експерта до присяги під підпис, другий примірник якої слід направити до суду разом з висновком експерта та матеріалами кримінального провадження.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя