Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1829/2016 Справа №641/3444/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів господарських справ № 20/447-03 від 31.10.2003 та № 5088/4-10 від 29.05.2001, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), в яких знаходиться звіт експерта ОСОБА_5 про оцінку реалізованого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість вилучення завіреної копії вказаного звіту.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 19.12.2012 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, в яких знаходиться заява ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб правоохоронних органів. 19.12.2012 року дані матеріали внесені до ЄРДР за № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
25.07.2013 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшли матеріали перевірки № 221 за заявою представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
26.07.2013 року дані матеріали СВ Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000594 від 19.12.2012 року за ч. 1 ст. 364 КК України та матеріали досудового розслідування кримінальному провадженні за № 0002454 від 26.07.2013 року за ст.. 191 ч. 1 КК України об`єднані в одне провадження за № 0000594.
08.02.2016 рок в Харківській місцевій прокуратурі № 5 відбулась оперативна нарада про обговорення листа зауваження прокуратури області від 26.01.2016 року № 04/2-681 вих. -16 щодо стану розслідування кримінального провадження.
В даному листі було зазначено, що до матеріалів кримінального провадження не долучені документи щодо правильності оцінки арештованого майна товариства, не вжито заходів щодо місцезнаходження висновку оцінки майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно отриманої відповіді з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що звіт експерта ОСОБА_5 відсутній.
Згідно пояснень ОСОБА_6 , звіт експерта ОСОБА_5 про оцінку реалізованого майна надавався до Господарського суду Харківської області під час розгляду господарських справ № 20/447-03 від 31.10.2003 року та № 5088/4-10 від 29.05.2001 року.
Для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в доступі до оригіналів господарських справ № 20/447-03 від 31.10.2003 року та № 2088/4-10 від 29.05.2001 року, де знаходиться звіт експерта ОСОБА_5 про оцінку реалізованого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, тому слідчий просила надати до них тимчасовий доступ.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів » суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до п.п. 1,2 Основних принципів незалежності судових органів,
схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою і закріплюється в конституції або законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів і дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів і відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонуки, тиску, погроз або втручання, прямого чи непрямого, з будь-якого боку і з будь-яких би то не було причин.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000594 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України слідчому ОСОБА_2 07.04.2015 року вже було надано тимчасовий доступ до вказаних документів. Проте, з поданого клопотання слідчим ОСОБА_2 не визначено, чи була виконана ухвала слідчого судді від 07.10.2015 року, в тому числі, не надана копія даної ухвали. Крім того, слідчим, відповідно до Рішення Ради суддів України від 04.02.2016 року № 12, не надано підтверджуючих даних щодо закінчення провадження в господарській справі, доступ до якої, слідчий просить надати.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1