Справа №1412/7452/12 29.09.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2014 року, якою відносно засудженого
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 25.09.2012 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ст.185 ч.1, ст.309 ч.2, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків , передбачених ст.76 КК України,
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2012 року та ухвалено направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Учасники судового провадження
прокурор: ОСОБА_6 ,
захисник: ОСОБА_7
В с т а н о в и в :
20 вересня 2016 року засудженим ОСОБА_5 подана апеляційна скарга на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2014 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2012 року та ухвалено направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-кп/784/838/16 Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ст. 539 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
В апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали. Мотивує тим, що суд постановив її без його виклику в судове засідання. Про вказане судове рішення дізнався лише отримавши копію ухвали 15.09.2016 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 на підтримку такого клопотання засудженого, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , вивчивши матеріали судового провадження у відповідній частині, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали підлягає поновленню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження №1-в/487/207/14 суд, призначаючи до розгляду подання начальника Корабельного МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_9 від 21.03.2014 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого та постановлюючи ухвали про привід, виходив з даних щодо адреси проживання ОСОБА_5 , зазначених в поданні КВІ, зокрема, АДРЕСА_2 .
Проте, як вбачається з пояснень засудженого ОСОБА_5 від 15.04.2013 року він повідомив інспекцію про зміну місця свого проживання за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 (а.п.26,30).
В подальшому - на час судового розгляду засуджений ОСОБА_5 знов поміняв місце проживання з відома КВІ. Так, згідно пояснень засудженого ОСОБА_5 від 22.07.2013 року він повідомив інспекцію про повернення до попереднього місця проживання, де мешкає по теперішній час: АДРЕСА_1 (а.п.47).
Таким чином, суд розглянув подання КВІ без участі засудженого, якого належним чином не повідомив про місце та час судового розгляду, як того вимагає ч.4 ст.539 КПК України.
Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що суд 1 інстанції не направляв засудженому ОСОБА_5 копію оскаржуваної ухвали.
З огляду на зазначені обставини, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску засудженим ОСОБА_5 строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2014 року відносно нього, в зв`язку з чим його клопотання про поновлення цього строку підлягає задоволенню, а вказаний строк на підставі ст.117 ч.1 КПК України - поновленню.
Керуючись ст.ст. 117, 424, 532, 539 КПК України, апеляційний суд,
П о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2014 року - задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: