Справа № 152/890/13-к
Постанова

іменем України

07 травня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

прокурора Скороход Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, невійськовозобовязаного, не працюючого, раніше судимого 28.02.2012 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на двісті двадцять годин; 26.06.2012 року Шаргородським районним судом за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком на три місяці одинадцять днів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 був засуджений за вчинення умисних невеликої та середньої тяжкості злочинів, а саме: 28.02.2012 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на двісті двадцять годин; 26.06.2012 року Шаргородським районним судом за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком на три місяці одинадцять днів.

14.12.2012 року ОСОБА_1 звільнений з Стрижавської виправної колонії №81 у звязку із закінченням строку покарання у виді арешту (а.с.2).

Після звільнення з місця відбування покарання ОСОБА_1 прибув на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після відбуття покарання і по даний час ОСОБА_1 не працевлаштувався, вживає спиртні напої, порушує громадський порядок, за що неодноразово попереджався Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, притягувався до адміністративної відповідальності як Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, так і Шаргородським районним судом (а. с. 7-14).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував фактів порушення громадського порядку, вчинення інших правопорушень і встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Вислухавши представника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, який підтримав подання, прокурора Скороход Л.О., яка заперечувала відносно встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності і був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину 19.12.1979 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст.ст.19,101 ч.1, 208, 215-3 КК України (в ред.1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років; звільнений від покарання умовно-достроково. Крім того, 2.09.2004 року ОСОБА_1 був засуджений Шаргородським районним судом за вчинення умисного тяжкого злочину, а саме: за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням та іспитовим строком на два роки.

Зазначені вище судимості ОСОБА_1 погашені і в силу ст.89 КК України він рахувався не судимим.

Також, судом встановлено, що після цього ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів невеликої та середньої тяжкості і відбував покарання у виді громадських робіт та арешту.

Відтак, судом встановлено, що після погашення судимостей покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних злочинів ОСОБА_1 не відбував.

Відповідно до ст.1 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно із ст.3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не входить до переліку осіб, щодо яких, на підставі ст.3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі можливо встановити адміністративний нагляд, то подання начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.1, 2, 3, 4 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: