Справа № 484/2815/16-к
Провадження: № 1-кп/484/177/16р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання : - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001704, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янече, Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, що має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч. 3 ст.185 КК України;

за участю учасників судового процесу

прокурора: - ОСОБА_6

обвинуваченого: - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ТОВ «Кернел-Трейд»- ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув до гаражів які розташовані по АДРЕСА_3 . Зупинився біля гаражу № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_3 . Шляхом вижиму регільного замку відчинив двері та проник до гаражу в якому знаходився автомобіль марки «ЗАЗ TF69YO», д.н. НОМЕР_2 сірого кольору належний ТОВ «Кернел-Трейд», який перебуває в користуванні ОСОБА_7 . Знаходячись в приміщені гаражу. ОСОБА_3 відчинив незачинені водійські двері та сів за кермо. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 в той же період часу, за допомогою викрутки пошкодив замок запалювання та запустив двигун, отримавши можливість керувати даним автомобілем і здійснювати рух на ньому, тобто незаконно заволодів вказаним транспортним засобом. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину на автомобілі марки «ЗАЗ TF69YO», д.н. НОМЕР_2 сірого кольору зник. Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «Кернел-Трейд», матеріальну шкоду на суму 94 427, 00 гривень.

Також 15.06.2016 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, прибув до гаражів які розташовані по АДРЕСА_3 . Проходячи біля гаражів ОСОБА_3 , зупинився біля гаражу який належить ОСОБА_7 , де шляхом віджиму "регільного" замка відчинив двері та проник до гаражу в якому знаходився автомобіль марки «ЗАЗ TF69YO», д.н. НОМЕР_2 сірого кольору належний ТОВ «Кернел-Трейд», який перебуває в користуванні ОСОБА_7 . Знаходячись в приміщені гаражу, ОСОБА_3 відчинив незачинені водійські двері та сів за кермо. Вигнавши автомобіль з гаражу праворуч, під стіною в гаражі помітив комплект автомобільної нової зимової гуми 175/70 R13 «Matador Sibir Snow» вартістю 3064,00 гривен, яку таємно викрав та поклав до салону вищевказаного автомобіля, та з місця події зник. Таким чином, своїми діями, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 3064,00 гривень.

Крім того 15.06.2016 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, прибув до гаражів які розташовані по АДРЕСА_3 . Проходячи біля гаражів ОСОБА_3 , зупинився біля гаражу який належить ОСОБА_8 , де шляхом підбору ключа відчинив замки воріт та проник всередину. Знаходячись в приміщені гаражу ОСОБА_3 , помітив різні інструменти, а саме: компресор «РОСТЕХ КРТ-24» вартістю 900 гривень, набір пневматичного інструменту «Forte» вартістю 300 гривень, пилка лобзикова електрична «РИТМ ПЛЕ-80» вартістю 350 гривень; акумуляторний шуруповерт «РОСТЕХ АШ 1812-2 БЯ» вартістю 600 гривень, дріль ударна «Craft CPD 13/1100» вартістю 300 гривень; пневматичний пістолет для скоб «MATRIX» вартістю 50 гривень. Вказане майно ОСОБА_3 , таємно викрав з гаражу та склав до багажнику автомобіля марки «ЗАЗ TF69YO», д.н. НОМЕР_2 сірого кольору, яким на передодні незаконно заволодів з гаражу № НОМЕР_1 по вулиці Тиха, та з місця події зник. Таким чином спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2500 гривень.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно 15.06.2016 приблизно о 01 годині 00 хвилин з гаражу № НОМЕР_1 по вулиці Тиха, м. Первомайськ Миколаївської області, що належить ОСОБА_7 вигнав та незаконно заволодів транспортним засобом «ЗАЗ TF69YO», д.н. НОМЕР_2 сірого кольору належний ТОВ «Кернел-Трейд». Також, 15.06.2016р. в той же час, з зазначеного гаражу обвинувачений таємно викрав та поклав до салону вищевказаного автомобіля комплект автомобільної нової зимової гуми 175/70 R13 «Matador Sibir Snow», що належав ОСОБА_7 . Крім того, 15.06.2016 приблизно о 01 годині 00 хвилин обвинувачений, шляхом підбору ключа відчинив замки воріт та проник всередину гаражу, розташованого по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , та таємно викрав з нього компресор «РОСТЕХ КРТ-24», набір пневматичного інструменту «Forte», пилку лобзикову електричну «РИТМ ПЛЕ-80», акумуляторний шуруповерт «РОСТЕХ АШ 1812-2 БЯ», дріль ударну «Craft CPD 13/1100», пневматичний пістолет для скоб «MATRIX». У вчиненому розкаявся.

Представник потерпілого ТОВ «Кернел-Трейд» вказав, що автомобіль «ЗАЗ TF69YO», д.н. НОМЕР_2 сірого кольору, який належить товариству на підставі договору оренди автотранспортної техніки № 82 від 08.09.2010 року їм повернули, отже претензій майнового характеру до обвинуваченого вони не мають. Цивільний позов в судовому засіданні заявляти не бажають. Просив призначити обвинуваченому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що комплект автомобільної нової зимової гуми 175/70 R13 «Matador Sibir Snow» йому повернули, тому претензій майнового характеру до обвинуваченого він не має. Цивільний позов в судовому засіданні заявляти не бажає. Просив призначити обвинуваченому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_8 вказав, що належні йому інструменти, а саме: компресор «РОСТЕХ КРТ-24», набір пневматичного інструменту «Forte», пилку лобзикову електричну «РИТМ ПЛЕ-80», акумуляторний шуруповерт «РОСТЕХ АШ 1812-2 БЯ», дріль ударну «Craft CPD 13/1100», пневматичний пістолет для скоб «MATRIX» йому повернули, отже претензій майнового характеру до обвинуваченого він не має. Цивільний позов в судовому засіданні заявляти не бажає. Просив призначити обвинуваченому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням письмових доказів та оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Фактичні обставини свідчать про те, що обвинувачений 15.06.2016 приблизно о 01 годині 00 хвилин з гаражу АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 вигнав та незаконно заволодів транспортним засобом «ЗАЗ TF69YO», д.н. НОМЕР_2 сірого кольору належний ТОВ «Кернел-Трейд». 15.06.2016р. в той же час, з зазначеного гаражу обвинувачений таємно викрав та поклав до салону вищевказаного автомобіля комплект автомобільної нової зимової гуми 175/70 R13 «Matador Sibir Snow», що належав ОСОБА_7 . Крім того, 15.06.2016 приблизно о 01 годині 00 хвилин обвинувачений, шляхом підбору ключа відчинив замки воріт та проник всередину гаражу, розташованого по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , та таємно викрав з нього компресор «РОСТЕХ КРТ-24», набір пневматичного інструменту «Forte», пилку лобзикову електричну «РИТМ ПЛЕ-80», акумуляторний шуруповерт «РОСТЕХ АШ 1812-2 БЯ», дріль ударну «Craft CPD 13/1100», пневматичний пістолет для скоб «MATRIX».

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Також суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Характеристика особи обвинуваченого, обставини скоєних ним злочинів переконують суд в тому, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, застосувавши положення ст. 70 КК України.

Речовий доказ автомобіль «ЗАЗ TF69YO», д.н. НОМЕР_2 сірого кольору, який належить ТОВ «Кернел-Трейд» на підставі договору оренди автотранспортної техніки та переданий на зберігання представнику даного товариства, суд вважає за необхідне залишити у власності підприємства.

Речовий доказ комплект автомобільної нової зимової гуми 175/70 R13 «Matador Sibir Snow», що належить ОСОБА_7 та переданий йому на зберігання, суд вважає за необхідне залишити у власності останнього.

Речові докази компресор «РОСТЕХ КРТ-24», набір пневматичного інструменту «Forte», пилку лобзикову електричну «РИТМ ПЛЕ-80», акумуляторний шуруповерт «РОСТЕХ АШ 1812-2 БЯ», дріль ударну «Craft CPD 13/1100», пневматичний пістолет для скоб «MATRIX», які належать ОСОБА_8 та передані йому на зберігання, суд вважає за необхідне залишити у його власності.

Речові докази пакет № 2474267 з рукавичками та пакет № 1 з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » та викруткою, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП, суд вважає за необхідне знищити.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення двох судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 1055грн. 52коп.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити обраний раніше у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 15.06.2016р.

Речовий доказ автомобіль «ЗАЗ TF69YO», д.н. НОМЕР_2 сірого кольору, який належить ТОВ «Кернел-Трейд» на підставі договору оренди автотранспортної техніки та переданий на зберігання представнику даного товариства залишити у власності підприємства.

Речовий доказ комплект автомобільної нової зимової гуми 175/70 R13 «Matador Sibir Snow», що належить ОСОБА_7 та переданий йому на зберігання у власності останнього.

Речові докази компресор «РОСТЕХ КРТ-24», набір пневматичного інструменту «Forte», пилку лобзикову електричну «РИТМ ПЛЕ-80», акумуляторний шуруповерт «РОСТЕХ АШ 1812-2 БЯ», дріль ударну «Craft CPD 13/1100», пневматичний пістолет для скоб «MATRIX», які належать ОСОБА_8 та передані йому на зберігання залишити у його власності.

Речові докази пакет № 2474267 з рукавичками та пакет № 1 з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » та викруткою, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення двох судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) грн. 52коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: