Справа №1-73/10
Провадж.№-
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Морозова Д.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в/зобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

Встановив:

В жовтні 2009 року ОСОБА_1 знаходячись на території свого домоволодіння, розташованого в с. Діброва, Новобузького району, Миколаївської області, використовуючи металеву трубку, рукоять з дерева, два металеві хомути та ізоляційну стрічку, незаконно виготував вогнепальну зброю - однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет, придатний для проведення пострілів способом дульного заряджання каналу ствола з використанням метального снаряду калібру не більше 15,8 мм, який зберігав у приміщенні будинку за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в жовтні 2009 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, використовуючи металеву трубку, рукоять з дерева, два металеві хомути та ізоляційну стрічку, виготував пристрій для стрільби, який зберігав у приміщенні належного йому будинку, де 15.01.2010 року він був виявлений та вилучений працівниками міліції при проведенні обшуку його житла, щиро кається у вчиненому, пристрій виготував для самозахисту від бродячих собак;

протоколом обшуку від 15.01.2010 року з якого видно, що у приміщенні житлового будинку, розташованого в с. Діброва, Новобузького район, в якому проживає громадянин ОСОБА_1, виявлено саморобний пристрій ззовні схожий на пістолет, який складається з дерев'яної рукояті та прикріпленої до неї двома металевими хомутами металевої трубки (а.с.7);

- висновками експерта за №30 від 24.01.2010 року з якого вбачається, що наданий на дослідження пристрій є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 15,8 мм. Пістолет придатний для проведення пострілів способом дульного заряджання каналу ствола з використанням метального снаряду калібру не більше 15,8 мм. Конструкція пістолету виключає можливість стрільби будь-якими унітарними патронами. Даний пристрій виготовлений саморобним способом (а.с.50-52).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу виготував вогнепальну зброю - однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет придатний для проведення пострілів, який зберігав за місцем проживання, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України як виготовлення і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: вогнепальну зброю - однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет, що зберігається в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Новобузького РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 253 грн. 93 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 0016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя