Справа №295/4517/16-к

УХВАЛА
Іменем України

27.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, засудженого: 27.09.2013 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст. 305 ч.3, 69, 307 ч.3, 69, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
-про умовно-дострокове звільнення засудженого,

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_5 подала клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

У судове засідання засуджений, повідомлений належним чином про час і дату судового розгляду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що працює начальником відділення СПС №5 ЖВК №4, пояснив, що вважає ОСОБА_6 таким, що своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення з мотивів, викладених у характеристиці, письмових зауважень на його поведінку не має.

У судовому засіданні захисник та прокурор клопотання засудженого підтримали, оскільки засуджений довів своє виправлення, а доводи, що засуджений ставиться не завжди сумлінно до виконання передбачених законом вимог персоналу не знайшли документального підтвердження в судовому засіданні.

Представник ЖВК № 4 поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено 27.09.2013 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст. 305 ч.3, 69, 307 ч.3, 69, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 27.06.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на половину, згідно ст. 6 Закону України «Про амністію». Початок строку відбування покарання: 27.09.2013 року. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.02.2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення з 27.09.13 по 20.12.2013 відповідно до ст. 72 КК України. Кінець строку: 15.07.2016 року. 3/4 відбув 04.01.2016 року.

ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі з 30.09.2013 року. Під час тримання в Луцькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.

З 16.02.2014 року відбуває міру покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, з приводу чого з ним було проведено бесіду виховного характеру начальником відділення: 30.08.2015 року щодо порушення розпорядку дня (був на робочому місці, а не в строю), на сьогодні воно погашене і ОСОБА_6 вважається таким, що стягнень не має.

ОСОБА_6 працевлаштований робітником на ремонтно-механічній дільниці. До праці ставиться добре. Двічі заохочений начальником колонії. Згідно характеристики засуджений намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці, правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. За характером скритний, хитрий. В поведінці не постійний. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт", завдання програми виконує не в повному обсязі: комплекс вправ ранкової фізичної зарядки виконує під контролем, періодично відвідує спортмайданчик у локальній дільниці гуртожитку.

На спільному засіданні Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 09.10.2015 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, 29.01.2016 року відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України.

Підтримує стосунки з матір`ю, сестрою на побаченнях (І побачення) та отримує передачі (23 передачі), взаємовідносини з ними задовільні.

За вироком суду вину у скоєному злочині визнав, має позов в сумі 367 грн. 80 коп., але виконавчі листи до колонії не надходили.

В матеріалах особової справи маються рапорти, виписки з протоколу засідань ради колективу засуджених відділення, згідно яких засуджений ОСОБА_6 сумлінно ставився до праці, якісно, вчасно виконував покладені на нього обов`язки, при виконанні виробничих завдань виявив прагнення до сумлінного виконання змінних завдань, бережливо ставився до виробничого обладнання, трудову дисципліну не порушував. Відомостей про те, що засуджений ОСОБА_6 не дбайливо ставився до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи чи безвідповідально ставився до виконання робіт із благоустрою установи особова справа не містить, а тому суд не приймає в цій частині доводи ЖВК №4 та пояснення свідка ОСОБА_7 та характеристики. Інших відомостей на підтвердження несумлінної поведінки ОСОБА_6 та його ставлення до праці суду не надано.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Таким чином, засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.09.2013 року умовно-достроково на строк 2 (два) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1