н/п 1-кп/640/667/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_9 за ч.1 ст.186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, просив призначити справу до судового розгляду та продовжити обраний ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Інші учасники судового провадження також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає, не заперечували проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 .
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні. Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 підлягає призначенню до судового розгляду. Судове засідання з рахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Також суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід продовжити обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2016 р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, а також дані про особу обвинуваченого та проходить до висновку, що ОСОБА_9 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який згідно ч.1 ст.181 КПК України полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період часу, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України - на 24 жовтня 2016 року об 11 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, продовживши строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 цілодобово залишати будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду строком на два місяці, тобто, до 19 листопада 2016 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 строком на два місяці, тобто до 19.11.2016 р. наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , інші документи, які дають право виїзду та в`їзду до України.
Ухвалу для виконання в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання ОСОБА_9 через прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1