Справа № 738/1294/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/854/2016
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2016 року про зарахування у строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2016 року подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру № 135 про зарахування у строк покарання терміну слідування до виправного центру було задоволено, зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк покарання час слідування до установи з 05 травня 2016 року по 07 червня 2016 року включно (1 місяць 2 дні позбавлення волі, що відповідає 2 місяцям 4 дням обмеження волі).

Обґрунтовуючи своє рішення, суд першої інстанції зазначив, що термін слідування засудженого до виправного центру слід рахувати з часу набрання законної сили ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року про заміну невідбутої частини покарання з позбавлення волі на обмеження волі до прибуття до установи, а саме з 05 травня 2016 року по 07 червня 2016 року, тобто, по день прибуття його до виправного центру з Менської виправної колонії №91 через СІЗО м.Чернігова.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та зарахувати йому в строк покарання час слідування до установи не з 05 травня 2016 року, а з 18 квітня 2016 року і по 07 червня 2016 року. Звертає увагу, що ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року, як він вважає, набрала законної сили 18 квітня 2016 року, а тому саме з цього часу необхідно рахувати період слідування до установи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги засудженого, просив рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження, особову справу та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження вбачається, що вироком Краснопільського райсуду Сумської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та взятий під варту з залу суду. Ухвалою Менського райсуду Чернігівської області від 22 лютого 2016 року було зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 23 липня 2015 року по 19 жовтня 2015 року включно, тобто, з дня взяття під варту і по день вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

11 квітня 2016 року ухвалою Менського районного суду Чернігівської області засудженому було змінено невідбуту частину покарання з позбавлення волі на обмеження волі. До установи (Домницького ВЦ) ОСОБА_6 прибув 07 червня 2016 року (а.п. 6).

05 травня 2016 року ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року набрала законної сили.

Посилання апелянта на те, що вищевказана ухвала набрала законної сили 18 квітня 2016 року, а отже саме з цього часу, необхідно рахувати період слідування до установи, є безпідставним, а тому не заслуговує на увагу.

Відповідно до ст. 532 КПК України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Так, ухвала Менського районного суду Чернігівської області постановлена 11 квітня 2016 року. Згідно розписки, копія даного судового рішення була отримана ОСОБА_6 26 квітня 2016 року (а.п. 23).

З огляду на це, строк апеляційного оскарження закінчився 03 травня 2016 року о 24 годині. Проте, оскільки 03 травня 2016 року був неробочим днем, відповідно до положень ч.7 ст. 115 КПК України, останнім днем строку на апеляційне оскарження необхідно було вважати наступний за ним робочий день 04 травня 2016 року.

На підставі викладеного, ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року набрала законної сили 05 травня 2016 року, а тому саме з цього часу, і по 07 червня 2016 року, необхідно рахувати період слідування до установи.

Таким чином, ухвала суду є обґрунтованою, мотивованою, а вимоги апеляційної скарги засудженого є безпідставними.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставами для скасування або зміни ухвали, не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_6 про зарахування у строк покарання терміну слідування його до Домницького виправного центру без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4