Провадження № 1-кс/582/233/16
Справа № 582/1239/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 листопада 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000297 від 19.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий Слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що є власністю ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - шляхом зняття наявної інформації в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент з номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження, що додані до клопотання, судом встановлено, що 19 жовтня 2016 року до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла письмова заява від жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа, яка користувалась абонентським номером НОМЕР_2 , 18 жовтня 2016 року шляхом зловживання її довірою та обману здійснила крадіжку грошових коштів з рахунку банківської картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , виданої на її ім`я в сумі 3042 грн.

За даним фактом 19 жовтня 2016 року було розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером: 0000297, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа зняла грошові кошти з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належної ОСОБА_5 за допомогою сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер ( НОМЕР_2 ).

В ході досудового розслідування опитана ОСОБА_5 повідомила, що 18 жовтня 2016 року о 16.39 год. на її мобільний телефон надійшло смс з номера НОМЕР_2 англійськими буквами, що означає (« ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вашу картку заблоковано, розблокувати картку можливо через Контакт-центр. НОМЕР_2 або ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Коли ОСОБА_5 прочитала вищевказану смс, то їй відразу зателефонували з вище вказаного номера НОМЕР_2 . Спершу ОСОБА_5 відхилила даний дзвінок, але коли їй вдруге зателефонували, то вона підняла слухавку, і в неї запитали - Це ОСОБА_5 ? Остання відповіла, що, так. Даний чоловік, котрий телефонував їй, відрекомендувався, що він представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вашу картку з номером НОМЕР_4 (це перші цифри її банківської картки) і він назвав чотири цифри на які закінчується банківська картка ОСОБА_5 (3532) заблокована, і що вона може сама автоматично її розблокувати. Даний невідомий чоловік сказав ОСОБА_5 , що їй прийдуть смс і вона через інтернет сама може розблокувати свою банківську картку. Смс ОСОБА_5 так і не діждалась і останній вказаний невідомий чоловік через декілька секунд, як відключився, зателефонував і сказав їй, що її банківська картка не підключена до смс-банкінгу і що вони їй пришлють смс-ки, через які вона розблокує свою банківську картку. ОСОБА_5 відразу прийшла смс, що її підключено до смс-банкінгу. В подальшому ОСОБА_5 говорила повний номер своєї банківської карки, чи говорила вона йому три цифри, які написані на зворотній частині її банківської карки вона сказати не може так як не пам`ятає, як ОСОБА_5 закінчила розмову з невідомим чоловіком в подальшому близько 17 години ОСОБА_5 пішла до банкомату чому вона туди пішла остання сказати не може, вставила свою банківську картку, банкомат її не приймав. Потім ОСОБА_5 прийшла смс, що транзакцію відхилено. Коли ОСОБА_5 почала переглядати свої смс, то помітила, що з її банківської картки було знято 3042 грн. Це було о 17.05 годині. В той час ОСОБА_5 зрозуміла, що з її банківської картки було викрадено 3042 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення номеру ІМЕІ мобільного телефону, що належить особі злочинця є необхідною передумовою для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, за допомогою якого було знято грошові кошти, та те, що дані документи будуть долучені до кримінального провадження як докази, а отримати дану інформацію іншим шляхом неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що є власністю ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - шляхом зняття наявної інформації в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 160-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому о/у Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що є власністю ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - шляхом зняття наявної інформації в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент з номером НОМЕР_1 .

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1