04.04.2016 Справа № 522/5507/16-К
Провадження № 1-КП/522/669/16
У Х В А Л А
Колегія суддів місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора Богомолова
захисників ОСОБА_5 , Прилепського, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Фещук
Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 15 ст. 113, ст. 113 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 15 ст. 113, ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України.
04 квітня 2016 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід головуючого судді ОСОБА_1 посилаючись на те, що вказана кримінальна справа, пов`язана з так званим сепаратизмом, вказана категорія справ заздалегідь сформовує у суддів негативне ставлення до особи, що обвинувачується у вчиненні такого кримінального правопорушення, створеногоу інформаційному просторі ЗМІ, впливом радикально налаштованих угрупувань націоналістичного напрямку та окремими діями державних, судових органів та їх посадових осіб, що унеможливлює неупереджений розгляд справи та організацію такого розгляду головуючим у колегії суддів.
Прокурор, в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного відводу, посилаючись на відсутність об`єктивних підстав для цього.
Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_1 , заслухавши обвинувачених та їх захисників, та інших учасників провадження, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представники.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Таким чином, заява ОСОБА_8 не ґрунтується на Законі, оскільки доводи вказані в заяві, жодним чином не підтверджені відповідними доказами, що могли б свідчити про дійсність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному проваджені.
Твердження ж заявника про упередженість судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 є лише нічим не обґрунтованим припущенням.
За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 75 - 81 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Обвинуваченому ОСОБА_8 в задоволенні заяви про відвід головуючого в судовому засіданні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3