Cправа № 750/5988/16-к
Провадження № 1-кс/750/2046/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Чернігівської міської прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.06.2016 року, -

в с т а н о в и в :
До суду поштою надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Чернігівської міської прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.06.2016 року, про вказану бездіяльність він дізнався 12.06.2016р. У вказаній скарзі скаржник просить зобов`язати першого заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про злочин та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування скарги у ній зазначено, що 02.06.2016 року скаржник зверталася до прокурора м. Чернігова із заявою про злочин, в якій просив перевірити заяву та порушити кримінальне провадження за ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_6 та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

12.06.2016р. скаржник отримав лист № 40р від 03.06.2016р. від першого заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_5 , яким йому повідомлено, що його заяву для перевірки та розгляду направили до начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Станом на день подання заяви скаржник відомостей щодо внесення за нею відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не отримав. Вважаючи таку бездіяльність протиправною, скаржник звернувся із відповідною скаргою до суду.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених підстав, надав пояснення щодо наявних у скарзі описок.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, пославшись на те, що вказана у скарзі заява скаржника дійсно надходила до прокуратури та була скерована до відділу поліції, оскільки, ймовірно, у ній були відсутні підстави для внесення до ЄРДР, прокуратурою відомості за даною заявою до ЄРДР не вносилися, чи внесено відповідну заяву до ЄРДР відділом поліції, підтвердити не може, таких даних в ЄРДР вона не бачила.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

02.06.2016р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора м. Чернігова із заявою про злочин, передбачений ст.190 КК України, ознаки якого, на думку заявника, містяться в діях ФОП ОСОБА_6 .

Як слідує з копії листа Чернігівської місцевої прокуратури від 03.06.2016р. № 40р. за підписом першого заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , вказана вище заява скаржника була направлена за належністю для розгляду та перевірки до начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Всупереч вимогам статті 214 КПК України, вказані у заяві скаржника від 02.06.2016р. відомості не були внесені до ЄРДР. Докази протилежного органом досудового розслідування слідчому судді в судовому засіданні не надано.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч.7 ст.214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Враховуючи вище наведене, та положення ст.214 КПК України, відповідно до якої уповноваженими особами на вчинення дій щодо внесення до ЄРДР відомостей, що містяться у заяві і можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є слідчий чи прокурор, приймаючи до уваги, що заява про злочин подавалася до Чернігівської місцевої прокуратури, внесення до ЄРДР відомостей за заявами, повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення в якій здійснюється уповноваженими особами, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівської місцевої прокуратури на внесення відомостей за заявами, повідомленнями про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.06.2016р., яка подана до Чернігівської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1