Справа № 367/4875/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1437/2016
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Прокурор та представник БВК №85 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те що він немає заохочень, а також засуджений своєю працею не довів, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 13.08.2013 р. було засуджено Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Станом на час розгляду справи він відбув 2/3 частини строку покарання.
Під час перебування в установі засуджений зарекомендував себе посередньо. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи заохочення до засудженого не застосовувались. Уникає виконання робіт по благоустрою установи. Працевлаштований днювальним на відділенні СПС № 12.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_5 хоч і відбув 2/3 частини строку покарання, однак характеризується посередньо, має ряд зауважень з боку адміністрації установи, уникає виконання робіт по благоустрою, тобто не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 02.09.2016 р. о 08 год. 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1