Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/526/2016 Справа №641/8125/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
19 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001952 від 28.08.2016 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2016 року з Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_6 . Стосовно ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 доставлено конвоєм.

Перекладач ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності перекладача ОСОБА_7 .

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 мотивуючи наявністю ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню істини по справі, які не зменшились.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання просила змінити запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою, оскільки суду не надано доказів, щодо зменшення або відсутності ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілою заявлен цивільний позов.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в судове засідання, на 10 год. 30 хв., 28 жовтня 2016 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, перекладача, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1