У Х В А Л А
Справа № 126/2937/16-к

Провадження № 1-кс/126/520/2016

08 листопада 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз психоневрологічної лікарні ім. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.07.2016 року близько 3 год. в с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , маючи на меті незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кімнати мобільний телефон «Samsung Duos-SM-J105H/DSсірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 997 від 18.08.2016 становить 2306,40 грн., із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 25 грн., сім-картою оператора мобільного зв`язку«Київстар» вартістю 25 грн. та флеш-картою ємкістю 2 ГБ вартістю 130 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2486, 04 гривень.

07.09.2016 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000572 від 09.07.2016 року, 20.09.2016 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якої отримано відомості про те, що вона потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

А тому, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в ході розслідування отримані відомості про те, що вона має психічні вади та потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий просить направити підозрювану ОСОБА_5 до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз психоневрологічної лікарні ім. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, прокурор ОСОБА_4 також просила клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, пояснення підозрюваної, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 295 від 13.10.2016 року встановлено, що для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_5 , індивідуально-психологічних особливостей, вона потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про направлення ОСОБА_5 до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз психоневрологічної лікарні ім. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз психоневрологічної лікарні ім. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з середньою освітою, непрацюючу, незаміжню, раніше не судиму, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз психоневрологічної лікарні ім. Ющенка (вул. Пирогова 109 м. Вінниця) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8