Справа № 577/3808/15-к
Провадження № 1-кп/577/20/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
- за ст. ст. 15 ч.2, ст. 305 ч.3, ст. 309 ч.3 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_7 у серпні 2014 року, не маючи відповідного дозволу на дії, що пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за невстановлених обставин придбав у м. Краматорськ Донецької області для власного вживання та зберігав зі вказаною метою порошкоподібну речовину з вмістом наркотичного засобу кокаїн вагою 71,502 грами, порошкоподібну речовину з вмістом психотропної речовини метамфетамін вагою 0,0621 грами, а також особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс 0,717 грамів (в перерахунку на суху речовину). Придбані засоби планував перевезти до м. Митіщі Московської області Російської Федерації, куди збирався їхати для працевлаштування та на постійне місце проживання. Достовірно знаючи, що між Україною та Російською Федерацією встановлено митний кордон, переміщення через який наркотичних засобів і психотропних речовин заборонено та обмежено, ОСОБА_7 вирішив перемістити такі засоби через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_7 , використовуючи конструктивні особливості автомобіля «Шевроле-Авео» , реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , частину придбаної порошкоподібної речовини з вмістом наркотичного засобу кокаїн приховав у технологічній порожнині під кожухом важеля перемикання передач автомобіля «Шевроле-Авео» . Частину порошкоподібної речовини з вмістом кокаїну та метамфетаміну розклав у 3 поліетиленові пакетики із пазовими замками, а наркотичний засіб канабіс розклав у 2 згортки, виготовлені - один із кольорового паперу, а інший - з фольги та з частини (фрагменту) квитанції про здійснення валютно-обмінної операції від 07 серпня 2014 року, час - 10 год. 25 хв. 33 сек., на обмін ОСОБА_7 5020 гривень по курсу 12 грн. 55 коп. на 400 доларів США, оформленої у відділенні «ПУМБ» в м. Краматорськ ПАТ «ПУМБ» (м. Краматорськ Донецької області, вул. Марата, 10). Після цього два пакетики і два згортки поклав до лівої кишені одягнутих на себе бриджів (коротких штанів нижче колін), а один пакетик - до свого портмоне (гаманця зі шкіри), надавши їм вигляду дрібних особистих речей і документів. Приховавши таким чином вказані наркотичні засоби та психотропну речовину в транспортному засобі і своєму одязі, обвинувачений ОСОБА_7 близько 22 год 11 серпня 2014 року виїхав на автомобілі «Шевроле-Авео», номерний знак НОМЕР_1 , з м. Краматорськ Донецької області до м. Харків, перебуваючи за кермом транспортного засобу в якості водія, а його дружина ОСОБА_8 і дочка ОСОБА_9 в автомобілі разом з ним слідували , як пасажири. Близько 01 год 12 серпня 2014 року ОСОБА_7 прибув до м. Харків, де залишив дочку, в подальшому з дружиною, тим же транспортним засобом, прослідував до м. Київ, а звідти, отримавши паспорти громадян України для виїзду за кордон, вони удвох з дружиною на тому ж автомобілі направилися до м. Митіщі Московської області Російської Федерації. Близько 15 год на трасі Кіпті-Глухів-Бачівськ за кермо автомобіля пересіла дружина ОСОБА_7 , а він слідував пасажиром. Таким чином приблизно о 15 год 30 хв вони на автомобілі «Шевроле-Авео», д.н. НОМЕР_1 , прибули до пункту пропуску митного поста «Бачівськ» Сумської митниці Міндоходів (Сумська область, Глухівський район, траса Кіпті-Глухів- Бачівськ, 242-й км + 516 м) для виїзду за межі України, де під час проведення 12 серпня 2014 року на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці Міндоходів митного огляду приховані ОСОБА_7 від митного контролю наркотичні засоби і психотропна речовина були виявлені та вилучені у обвинуваченого.
Таким чином, свій злочинний умисел, направлений на контрабанду наркотичного засобу, особливо небезпечного наркотичного засобу і психотропної речовини ОСОБА_7 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №192/5 від 10 жовтня 2014 року виявлена під кожухом важеля перемикання передач автомобіля «Шевроле-Авео» з реєстраційним номером НОМЕР_1 порошкоподібна речовина білого кольору в пакунку з фольги, що обмотаний прозорим поліетиленом, вагою 99,8850 г містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн вагою 71,055 г. Виявлена в лівому кармані бриджів ОСОБА_7 в поліетиленовому пакеті з пазовим замком порошкоподібна речовина білого кольору вагою 0,5974 г містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн вагою 0,447 г. Виявлена в лівому кармані бриджів ОСОБА_7 в поліетиленовому пакеті з пазовим порошкоподібна речовина світлого блідо-кремового кольору вагою 0,4249 г містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін вагою 0,0487 г. Виявлена в лівому кармані бриджів ОСОБА_7 у згортку з кольорового паперу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 0,341 г. Виявлена в лівому кармані бриджів ОСОБА_7 у згортку з білого паперу та фольги речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 0,376 г. Виявлена в портмоне ОСОБА_7 в поліетиленовому пакеті з пазовим замком порошкоподібна речовина світлого блідо-кремового кольору вагою 0,1258 г містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін вагою 0,0134 г.
Всього у ОСОБА_7 вилучено 71,502 г наркотичного засобу кокаїн, 0,717 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а також 0,0621 г психотропної речовини метамфетамін.
Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року, кокаїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено (Таблиця II, список 1); канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (Таблиця І, список 1); метамфатаміц є психотропною речовиною, обіг якої обмежено (Таблиця II, список 2).
Відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01 серпня 2000 року, кокаїн вагою 71,502 г становить особливо великий розмір (вага понад 15 г, таблиця 1), канабіс вагою 0,717 г становить невеликий розмір (вага до 5 г, таблиця 1), метамфетамін вагою 0,0621 г становить невеликий розмір (вага до 0,15 г, таблиця 2).
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину в скоєних злочинах визнав повністю та показав, що 12 серпня 2014 року разом з дружиною на її автомобілі мав намір виїхати в РФ на роботу. Незадовго до виїзду автомобіль його дружини був протиправно привласнений членами сепаратистських угрупувань, а, коли автомобіль повернули, то він виявив у під коробкою передач та в салоні наркотичні засоби та психотропну речовину, знайдене вирішив залишити собі для власного вживання, оскільки, в зв`язку з хворобою, отриманою внаслідок несення служби в Афганістані, страждає на головний біль. Знайдене в нього було вилучено 12 серпня 2014 року на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці під час митного огляду при спробі виїхати в Росію на заробітки. Він розкаюється у вчиненому. Погоджується з кількістю та вагою вилученого. При призначенні покарання просить врахувати стан його здоров`я, відомості про його особу та його життєвий шлях, просить не позбавляти волі.
Крім визнання себе винним, винуватість ОСОБА_7 доводиться також висновком судової хімічної експертизи № 192/5 від 10 жовтня 2014 року, з якого вбачається, що вилучені у ОСОБА_7 порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, порошкоподібна речовина світлого блідо-кремового кольору містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, а речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (а.п. 106-120); медичним висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру ( а.п. 98) та висновком результатів медичного огляду № 2510 від 24 вересня 2014 року, за результатами якого ОСОБА_7 під час вчинення злочину перебував в стані наркотичного сп`ягніння, викликаного епізодичним вживанням канабідоїдів (а.п.99).
Досліджені докази є належними, послідовними, такими, що логічно узгоджуються між собою. Показання ОСОБА_7 узгоджуються з фактичними обставинами, які ним не оспорюються. Вказані докази в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні закінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів і психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення закінченого замаху на контрабанду наркотичного засобу в особливо великих розмірах, а також вчинення закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу та у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту наркотичних засобів та психотропної речовини, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах.
Таким чином, винуватість ОСОБА_7 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 305 ч.3 КК України - закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів і психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення закінченого замаху на контрабанду наркотичного засобу в особливо великих розмірах, а також вчинення закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу та за ст. 309 ч.3 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів та психотропної речовини, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, позитивно характеризується, є членом волонтерської ініціативної групи в зоні проведення АТО на території Луганської і Донецької областей та заступником голови громадської організації , вчинив злочини в сфері обігу наркотичних засобів, які є тяжким та особливо тяжким злочинами.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, є інвалідом 2 групи та має хворобливий стан здоров`я, має статус учасника бойових дій в Республіці Афганістан.
Приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому дійшов висновку про призначення покарання нижчого від найнижчої межі , встановлених в санкції ст. 305 ч. 3 та 309 ч. 3 КК України, а також , враховуючи відсутність корисливого умислу не застосовувати додаткове покарання, конфіскацію майна, яке передбачне санкцією ст. 305 КК України . Крім того , враховуючи , що ОСОБА_7 раніше не судимий, позитивно характеризується , є членом волонтерської ініціативної групи в зоні проведення АТО на території Луганської і Донецької областей , а також, що від вчинених злочинів не настали тяжкі наслідки, суд вважає за можливе, призначивши покарання за сукупністю злочинів з застосуванням ст. 69 КК України, звільнити ОСОБА_7 від його відбування з випробуванням. І що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи позицію прокурора щодо необхідності продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у виді особистого зобов`язання, з урахуванням того, що ОСОБА_7 вчинив злочини, які пов`язані з обігом наркотичних засобів і несуть певну небезпеку для суспільства, суд дійшов висновку, про те, що ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді особистого зобов`язання.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити в порядку ст. 100 КПК та ч. 2 ст. 124 КПК України відповідно.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, ст. 305 ч.3, ст.309 ч.3 КК України і призначити йому покарання:
-за ст.ст. 15 ч.2, ст. 305 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ст. 309 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_7 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в один рік шість місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 на період іспитового строку покласти обов`язки, серед яких: 1) не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекціїми про зміну місця проживання, роботи ; 3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід - особисте зобов`язання ОСОБА_7 залишити до вступу вироку в законну сулу.
Речові докази: 71,502 г наркотичного засобу кокаїну, 0,717 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а також 0,0621 г психотропної речовини метамфетаміну, вилучені у ОСОБА_7 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Сумській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 3687 (три тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 60 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення,
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1