№ 645/432/16-к
№ 1-кс/645/253/16
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000074 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 07.01.2016 до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 09.01.2016 р. до СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 07.01.2016 р., приблизно о 05.00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 (клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), невідомі особи в ході конфлікту нанесли йому тілесні ушкодження, після чого він виявив відсутність грошових коштів та мобільного телефону «IPhone 4» з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 з IMEI НОМЕР_1 ..
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викрадених мобільного телефону потерпілому.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 або за їх дорученням чи постановою іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 , а саме: доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, з 07.01.2016 р. і до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1