Дата документу 01.06.2016

Справа № 334/3369/16-к
Провадження № 1-кс/334/732/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001621 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 березня 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, з сумки ОСОБА_6 викрала платіжну банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 03.03.2016 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 з банкомату АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , який розташований у магазині № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , провела операцію по отриманню готівкових коштів у сумі 400 гривень, чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 416 грн, з яких 16 грн. складає комісія банку.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що з вересня 2015 року та по теперішній час вона навчається в ЗНТУ, на 1 курсі, факультету - електротехнічний. Навчається на бюджетній основі, щомісячно отримую стипендію в розмірі 808 гривень. Стипендію нараховують на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка була оформлена на ім`я ОСОБА_6 . При оформлення зазначеної банківської картки потерпіла ОСОБА_6 замовила послугу СМС-інформування на свій контактний номер телефону НОМЕР_4 . Суть зазначеної послуги полягати в тому, що всякий раз, коли по карті відбувається зарахування або списання грошових коштів, на номер телефону НОМЕР_4 надходить СМС-повідомлення.

Як пояснила потерпіла ОСОБА_6 , 03.03.2016 в період часу з 08.30 годин до 13.15 годин вона перебувала на заняттях. По закінченню занять, приблизно о 13.30 годині вона зустрілася з ОСОБА_5 біля театру імені «Магара», після чого вони попрямували в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У кафе вони прибули приблизно о 14.00 годині, де потерпіла зробила замовлення та розрахувалась за допомогою банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Підтвердженням цього є смс повідомлення, яке прийшло на мій мобільний НОМЕР_4 , з інформацією про те, що знято 108 гривень. На картці залишок суми грошових коштів становила 509, 17 гривень. У момент ведення коду банківської картки ОСОБА_5 знаходилося біля потерпілої. Приблизно через 40 вони вийшли з ресторану, однак перед цим вони відвідали вбиральню, де ОСОБА_6 дала потримати сумку ОСОБА_5 , де знаходилась банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Вийшовши з ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 попрямувала на зупинку громадського транспорту «Металургів», у напрямку Заводського району м. Запоріжжя. Потерпіла в свою чергу попрямувала на зупинку громадського транспорту, яка знаходитися по пр. Соборний в м. Запоріжжі. Приблизно о 14.52 години, на номер мобільного телефону НОМЕР_4 ОСОБА_6 почали надходити СМС повідомлення про те, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 відбувають спроби та безпосередньо зняття грошових коштів:

- 03.03.2016 в 14.56 з картки № НОМЕР_1 знято 200 гривень, видача через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- 03.03.2016 в 14:56:56 з картки № НОМЕР_1 була спроба зняття грошових коштів, в сумі 300 гривень через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Операція безуспішна через недостатню суми коштів на карті;

- 03.03.2016 в 14:56:56 з картки № НОМЕР_1 була спроба зняття грошових коштів, в сумі 300 гривень через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Операція безуспішна через недостатню суми коштів на карті;

- 03.03.2016 в 14:57:26 з картки № НОМЕР_1 була спроба зняття грошових коштів, в сумі 300 гривень через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Операція безуспішна через недостатню суми коштів на карті;

- 03.03.2016 о 14.57 з картки № НОМЕР_1 знято 200 гривень, видача через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- 03.03.2016 в 14:58:42 з картки № НОМЕР_1 була спроба зняття грошових коштів, в сумі 100 гривень через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Операція безуспішна через недостатню суми коштів на карті;

- 03.03.2016 в 14:59:04 з картки № НОМЕР_1 була спроба зняття грошових коштів, в сумі 100 гривень через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Операція безуспішна через недостатню суми коштів на карті;

- 03.03.2016 о 15:25 картка № НОМЕР_1 заблокована.

Допитана, в якості підозрюваної, ОСОБА_5 показання потерпілої ОСОБА_6 заперечує та пояснює, що 03.03.2016 приблизно о 15.00 годині вона спільно з ОСОБА_6 знаходились в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вони спільно зняли з банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин події кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_4 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Слідчий суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001621 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або слідчим зі складу групи слідчих, які розслідують вказане кримінальне провадження, або за дорученням слідчого, співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження на тимчасовий доступ та вилучення інформації, а саме на зняття в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_4 у період часу з 23.00 годин 02.03.2016 року по 23.00 годин 04.03.2016. Надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу, та надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Строк дії ухвали встановити терміном на до 01.07.2016року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1