overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5076/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих .П.

за участю прокурора Полонського Д.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_2, ухилившись від явки до суду, і який про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений особисто під розписку.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 - піддати примусовому приводу в Овідіопольський районний суд Одеської області на 29 листопада 2013 року о 09:00 год.

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області (досудове слідство знаходилось у провадженні слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3В.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 509/1602/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування надійшли до суду 14.04.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.
Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2014 року о 10:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/875/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2, ст. 300, ч.1 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2, ст. 300, ч.1 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2, ст. 300, ч.1 ст. 301 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 березня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1949/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.12.2014 р., яким було засуджено ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, поданою прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 462 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Стаття 464 КПК України передбачає не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу, якою передбачено, що заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

Так, до вищевказаної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.12.2014 р., яким було засуджено ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, поданою прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 не додано її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, враховуючи, що учасниками кримінального провадження є : засуджена ОСОБА_2 , представник потерпілого ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ОСОБА_4 .

Таким чином, прокурору необхідно надати до своєї заяви її копії відповідно до кількості всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 429,462,464 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.12.2014 р., яким було засуджено ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, поданою прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 - залишити без руху, надавши йому строк усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву для.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/4166/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 червня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали кримінальної спраи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 липня 2015 р. о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Овідіопольського ОСОБА_5 Гандзій

районного суду
Справа № 509/4166/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 121 ч. 2 КК України та ОСОБА_9 за ст. 396 ч. 1 КК України, --

ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що останній під час попереднього розгляду вказаного кримінального провадження упереджено ставився до них, як до обвинувачених, оказував на них тиск, з чим погодився захисник ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення свого відводу, вважаючи його безпідставним, з чим погодилися потерпіла, обвинувачений ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_5 поклався на думку суду.

Суд вважає, що доводи, викладені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід прокурора є надуманими, безпідставними і жодним чином не стосуються будь-якої його упередженості при розгляді даного кримінального провадження, а тому у заявленому відводі прокурору ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77,81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4377/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріаликлопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 жовтня 2015 р. о 09:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4387/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.
У судове засідання призначене на 05.11.2015 викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується його відповідною розпискою.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
В судове засідання призначене на 11.11.2015 рік привід виконаний працівниками Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області не був.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.
Згідно з ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Овідіопольському відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 19 грудня 2015 рік о 10:30 годині:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5208/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 грудня 2015 р. о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5462/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 січня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського ОСОБА_3 Гандзій

районного суду
Дата документу 25.07.2016 Справа № 554/5369/16-к
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в

Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши подання старшого інспектора Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 15.06.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

До суду надійшло подання представника Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції, засуджений ОСОБА_6 та прокурор подання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На обліку в Октябрському РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області засуджений перебував з 03.08.2015 року. За час іспитового строку покладені судом обов`язки виконував, неявок на реєстрацію до інспекції не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 вироком суду, закінчився 15.06.2016 року.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 156 КВК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , засудженого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 15.06.2015 року до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, від призначеного основного покарання - звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1287/16-к
Провадження № 1-в/626/113/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 липня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 29.07.2016 року на 11:45 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Провадження № 1-кс/638/2637/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 липня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, -
22 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.
Дана скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду заяви немає, підстав для повернення заяви - не вбачається.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та керівникумісцевої прокуратури №1 м. Харкова.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 09-15 годину 25 липня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: