Справа № 286/469/15-к
У Х В А Л А

28.01.2015 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С.С., при секретарі судового засідання Аврамчук Л.В., розглянув клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області Бородія П.П., погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області Петерсон О.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У поданому 27.01.2014 року до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» , за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53 тобто отримання роздруківки з»єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «Б» , LАС, СІD і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники абонентських номерів , та в період часу з 01 січня 2014 року по даний час надання інформації та ІМЕІ-код мобільних терміналів які використовували власники даних абонентських номерів у вказаний період часу.

Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2014 року до слідчого відділення Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що в м.Овруч, по вул. Сабурова, 66 розміщено зал ігрових автоматів, який на даний час функціонує, тим самим незаконно здійснюється зайняттям гральним бізнесом.

25 лютого 2014 року в період часу з 21 год. 10 хв. по 22 год. 40 хв., на підставі Ухвали слідчого судді Овруцького районного суду у вищезазначеному приміщенні залу ігрових автоматів було проведено обшук, під час якого виявлено сліди злочинної діяльності, пов»язаної з гральним бізнесом.

Приймання ставок на гру в ігрових автоматах, видачу виграшів, а також діяльність пов»язану із функціонуванням даного закладу здійснювала Возняк Людмили Аславівна, 12.01.1967 року народження, жителька м.Овруч, вул.Інтернаціональна, 19, яка у користуванні мала мобільний телефон «Nokia 105», в якому постійно знаходиласть сім-картка оператора мобільного зв»язку «Київстар» . Вказаний мобільний телефон разом із сім-карткою Возняк Л.А. надала особа, яка безпосередньо являється організатором даного грального бізнесу та виключно на вищезазначений мобільний та абонентський номер Возняк Л.А. телефонували особи, які організували та контролювали діяльність даного закладу, де було розміщено ігрові автомати.

В ході досудового розслідування встановлено, що на вказаний мобільний номер постійно телефонував номер та тим самим здійснювалась координація діяльності вказаного грального закладу. Крім цього на вказаний номер телефонували мобільні номери та . До даного часу осіб, які безпосередньо причетні до організації даного грального бізнесу.

Ураховуючи те, що на даний телефон та абонентський номер телефонували виключно особи, які безпосередньо причетні до організації та функціонування даного залу ігрових автоматів та в операторів мобільного зв»язку знаходиться інформація, по даним мобільним терміналам, що має значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задоволити.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів мобільного зв’язку для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, яка вчинила злочин. Іншим способом встановити особу злочинця не можливо.

Слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що міститимуться в наданій операторами мобільного зв’язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області Бородію П.П. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» , за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53 тобто отримання роздруківки з»єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «Б» , LАС, СІD і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники абонентських номерів , та в період часу з 01 січня 2014 року по даний час надання інформації та ІМЕІ-код мобільних терміналів які використовували власники даних абонентських номерів у вказаний період часу.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Невмержицький