У Х В А Л А
22 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003068 від 08.09.2015 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері перебуває з 25.09.2014 року з приводу психоневрологічного захворювання,

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

28.12.2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова прокурором поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003068 від 08.09.2015 року.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 02.09.2015 року близько 21:00 год., перебуваючи на вул. Яна Райніса у м.Львові діючи умисно з хуліганських мотивів та мотивів явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, під надуманим дріб`язковим приводом вчинили конфлікт та шарпанину з ОСОБА_5 під час якого пошкодив дах автомобіля ОСОБА_5 марки «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 , та шарпав його за одяг, стискав та крутив руки, заподіявши при цьому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертзи легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні 11.01.2016 року захисник ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторну судово-психологічну експертизу щодо його психологічного стану здоров`я на час вчинення злочину.

На розгляд експерта просить поставити питання:

Яким являється психологічний стан ОСОБА_3 з урахуванням ЧМТ, епізодичних судомних припадків ?

Як впливають на адекватність його поведінки вищевказані перенесені розлади психіки, комікування з ЗС України?

В чому визначаються порушення його психіки, ЧМТ ?

Чи адекватно реагував ОСОБА_3 на обставини інценденту, чи мали місце відхилення у його поведінці ?

Чи міг діяти ОСОБА_3 у стані психологічного афекту ?

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та пояснив, що він має травму голови та на даний час року перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває.

Прокурор не заперечив щодо призначення експертизи.

Потерпілих та представник не заперечили щодо призначення експертизи.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері перебуває з 25.09.2014 року з приводу психоневрологічного захворювання, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває.

З висновку судово-психіатричного експерта № 953 від 25.12.2015 року вбачається, що двічі перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ ЛОКПЛ.

У відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки (п.6.2.).

У відповідності до п. 6.4. Інструкції основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи є у т.ч. і емоційних реакцій та станів.

З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, йому необхідно призначити амбулаторну судово- психологічну експертизу.

На розгляд експертам слід поставити питання:

Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа та чи могли вони суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею протиправних дій (або злочину)?

Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку (або згідно зі справою на діяльність, виконання професійних обов`язків)?

Керуючись ст.ст.273,296,310 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам ДЗ Львівська обласна психіатрична лікарня.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа та чи могли вони суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею протиправних дій (або злочину)?

Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку (або згідно зі справою на діяльність, виконання професійних обов`язків)?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №1кп/466/456/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1