Дело № 1522/5176/2012
№ 4/1522/1379/12
07 марта 2012 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Деруса А.В.
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Бабина А.Д
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Одессе представление следователя прокуратуры г. Одессы ОСОБА_2, согласованное с прокурором г. Одессы ОСОБА_3 об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего начальником отделения социально-психологической службы Одесской исправительной колонии № 14 управления Государственной пенитенциарной службы Украины, лейтенант внутренней службы проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 3 УК Украины, -
Как усматривается из представления следователя, ОСОБА_4, работая в должности начальника социально-психологической службы Одесской исправительной колонии № 14 управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области, находясь в звании лейтенанта внутренней службы, 01.03.2012 в 14ч. 10 мин. получил взятку в сумме 6000 грн., от ОСОБА_5 за то, что он составил положительные характеристики на осужденного ОСОБА_6 для перевода его в участок социальной реабилитации, которые передал для дальнейшего рассмотрения комиссией ОИК № 14.
Так, 13.02.1012 примерно в 17 ч. 00 мин. начальник социально-психологической службы Одесской исправительной колонии № 14 управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области ОСОБА_4, встретился с осужденным ОСОБА_6, который поинтересовался у него, можно ли его перевести на участок социальной реабилитации. В ходе разговора ОСОБА_4, действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщил ОСОБА_6, что он может ему помочь в переводе на участок социальной реабилитации за 6000 грн., на что ОСОБА_6 согласился и ответил, что для получения денег ОСОБА_4 может обратиться к его жене ОСОБА_5
Заранее договорившись 15.02.2012 примерно в 15 час. 20 мин. ОСОБА_4 приехал на квартиру, в которой проживает ОСОБА_7, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, для того чтобы получить от последней по заранее достигнутой договоренности взятку в сумме 6000 грн. за составление положительных характеристик на осужденного ОСОБА_6 необходимых для перевода его на участок социальной реабилитации. После чего, в ходе беседы ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 вымогаемые им денежные средства в сумме 3000 грн. и сообщила ОСОБА_4, что остальные деньги в сумме 3000 грн. передаст позже, когда он составил необходимые характеристики, на что ОСОБА_4 согласился.
После чего ОСОБА_8, подготовив положительные характеристики на осужденного ОСОБА_6 и передав их для дальнейшего рассмотрения комиссией ОИК № 14, договорился с ОСОБА_7 о встрече, которая состоялась 01.03.2012 в 14 час. 10 мин. вновь на квартире ОСОБА_5, расположенной по адресу: АДРЕСА_1. В ходе беседы ОСОБА_4, сообщил ОСОБА_7, о том, что он подготовил положительные характеристики на осужденного ОСОБА_6 и передал их для дальнейшего рассмотрения комиссией ОИК № 14. После чего, ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 3000 грн., и сообщила ему, что остальные деньги в сумме 4000 грн. передаст позже, когда будет решение комиссии ОИК № 14 о переводе осужденного ОСОБА_6 в участок социальной реабилитации.
После получения указанной суммы взятки, ОСОБА_4 был задержан сотрудниками спецподразделения УСБУ в Одесской области с поличным и в во внутреннем кармане пальто у него были обнаружены и изъяты полученные в качестве взятки от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 3000 гривен.
01.03.2012 г. Михайлов Д.Г. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в вымогательстве и получении взятки и водворен в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 03.03.2012 года срок задержания ОСОБА_4 было продлено до шести суток в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также с учетом того, что ОСОБА_4, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления и находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, следователь с согласия прокурора просит избрать ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Защитник ОСОБА_1 и обвиняемый ОСОБА_4 в судебном заседании заявили ходатайство о продлении срока задержания обвиняемого до 15 суток.
Изучив материалы дела, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника суд приходит к выводу, что необходимо дополнительно изучить данные о личности обвиняемого ОСОБА_4, и другие достаточные данные, указывающие на необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же то, что от адвоката обвиняемого поступило ходатайство о продлении срока его задержания до 15 суток, суд приходит к выводу, что представление следователя об избрании меры пресечения заключение под стражу не подлежит удовлетворению и суд находит необходимым продлить задержание ОСОБА_4 до пятнадцати суток.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,-
Продлить срок задержания ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сроком до пятнадцати суток в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Срок задержания исчислять с 01.03.2012 г.
Копию постановления направить следователю, прокурору и в ИВС г. Одессы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Дерус