Справа № 346/1559/16-к
Провадження № 1-кс/346/248/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 001078 від 17.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.124 КК України, про тимчасовий доступ до документів кримінальної справи № 1-15/2007р, а саме: заяв, скарг та клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи по факту спричинення йому тілесних ушкоджень та процесуальних рішень суду відповідно поданих ОСОБА_5 заяв, скарг та клопотань, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених їх копій.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 15 березня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,- ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх засвідчений копій: документи кримінальної справи № 1-15, 2007р, а саме заяви, скарги та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно порушення кримінальної справи по факту спричинення йому тілесних ушкоджень, та процесуальні рішення суду відповідно поданих ОСОБА_5 заяв, скарг та клопотань, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

10.03.2005 року ОСОБА_6 разом із своїм батьком ОСОБА_7 та рідним братом ОСОБА_8 увірвались до будинку, що за адресою АДРЕСА_2 де вчинили бійку. Під час даної бійки ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ з вдавленим переломом тім`яної зліва, струс головного мозку із забійною раною тім`яної ділянки зліва, які відповідно до висновку комісійної СМЕ №44 від 31.08.2006 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.

Відповідно до копії вироку суду від 06.03.2007 року по кримінальній справі №1-15/ 2007 р. ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 вказав, що під час розгляду вищезгаданої кримінальної справи він заявляв клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, та згідно висновку комісійної експертизи у Кіцелюка (Сідора) виявлено тяжкі тілесні ушкодження. На підставі даного висновку він неодноразово заявляв клопотання судді про

порушення кримінальної справи по факту спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, однак суддя в задоволенні даних клопотань відмовляв.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 001078 від 17.12.2015 року, а також, що вищезгадані документи не становлять собою або не включають речей і документів які містять охоронювану законом таємницю. Доведено можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеофайлів.

Доведено можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданих документів.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність тимчасового доступу до документів, а саме для всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального злочину, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину; долучення документів кримінальної справи до матеріалів кримінального провадження, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Вилучення вказаних документів є важливим для встановлення всіх суттєвих обставин, а також є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у прийнятих рішеннях судом під час розгляду даної кримінальної справи, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням копій документів, довести обставини про факт вчинення кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 1-15/2007р - заяв, скарг та клопотань ОСОБА_5 стосовно порушення кримінальної справи по факту спричинення йому тілесних ушкоджень, процесуальних рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно поданих ОСОБА_5 заяв, скарг та клопотань, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених їх копій.

Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1