печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3908/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури №6 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Печерський управлінням поліції ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №.0007872 від 06.12.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 05.12.2015 року приблизно о 08.30 год. в місті Києві на перехресті вулиці Кіквідзе та бульвару Л.Українки сталося ДТП за участю автомобіля "Тойота Рав4"д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля "Нісан Х-Треіл" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної пригоди пасажир автомобіля "Тойота Рав4"д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 05.12.2015 по 09.12.2015.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» вбачається, що інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадян являється лікарською таємницею.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до д

окументів, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, а саме медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у приміщенні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцяти днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 3908/16-к
Примірник № 2 наданий старшому слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1