Єдиний унікальний номер 725/6039/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1102/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , раніше судимого, не працюючого, до 2-х місяців.
20.09.2014 року біля 20.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого, умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, наніс удари кулаками по різним частинам тіла в тому числі по обличчю, голові, грудній клітині, ребрах останнього, чим завдав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Згідно довідки про причину смерті №710 від 22.09.2014 року, що видана Чернівецьким обласним бюро судово-медичних експертиз, причиною смерті ОСОБА_6 є: закрита тупа травма грудної клітини з багаточисельними зламами ребер.
21.09.2014 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001327, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
25.09.2014 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю. Вина у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків, протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.09.2014 року строком до 16 год.30 хв. 25 жовтня 2014 року.
По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у місячний строк немає можливості, оскільки не завершено проведення експертиз.
Слідчий, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, підтримала його і просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 2-х місяців.
Прокурор також підтримала зазначене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення підозрюваним повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків, протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів.
Згідно ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, а у відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченого кодексом.
Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.
Суд приймає до уваги репутацію підозрюваного, те що ОСОБА_5 являється особою яка раніше судимою, що характеризує його, як схильного до скоєння кримінальних правопорушень. Попередня судимість ОСОБА_5 не знята і непогашена. По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у місячний строк не було можливості, оскільки не завершено проведення експертиз.
У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, не працюючого, до 2-х місяців, а саме до 24 листопада 2014 року.
Розмір застави визначити в сумі 30 000грн. 00коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, банк одержувач ГУДКУ у Чернівецькій області МФО856135, р/р 0089 призначення платежу застава.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали до 16год. 30хв. 24 листопада 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1