УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні 23 березня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2014 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2014 року та його заяву про поновлення строку на касаційне оскарження,

в с т а н о в и л а :
На адресу суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 та заява про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень постановлених відносно нього.

В обґрунтування своїх вимог засуджений зазначає, що процесуальний строк пропущено із поважних причин, оскільки він був етапований для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з колонії, де відбував покарання до ізолятора тимчасового утримання, внаслідок чого був позбавлений можливості вчасно звернутися із касаційною скаргою до суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження по касаційній скарзі, колегія суддів вважає що у задоволенні заяви засудженого слід відмовити та повернути йому касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до матеріалів касаційного провадження, копія ухвали суду апеляційної інстанції була отримана засудженим 18 липня 2014 року.

ОСОБА_4 , не погоджуючись із судовими рішеннями, спрямував на адресу суду касаційної інстанції касаційну скаргу, яку ухвалою ВССУ від 07 серпня 2014 року було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_4 отримав 11 вересня 2014 року, про що свідчить його розписка, однак змінену касаційну скаргу засуджений не надіслав, внаслідок чого ухвалою ВССУ від 06 листопада 2014 року первинно подана касаційна скарга була йому повернута.

14 березня 2016 року засуджений повторно звернувся із касаційною скаргою на судові рішення, що набрали законної сили 24 червня 2014 року, тобто поза межами строку, встановленого для оскарження судових рішень.

Обставини наведені засудженим на обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки етапування засудженого до ізолятора тимчасового утримання не могло слугувати причиною такого пропуску більш ніж на один рік.

До того ж, ОСОБА_4 було етаповавно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після сплину строків, передбачених ч. 2 ст. 426 КПК України, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого.

Інших доводів про існування перешкод об`єктивного характеру, що істотно вплинули на право засудженого на звернення до суду в межах строку встановленого для подачі касаційної скарги клопотання ОСОБА_4 не містить.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення засудженому строку на касаційне оскарження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2014 року та повернути йому касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1