Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2763/16-к
У Х В А Л А
13.10.2016 року м.Виноградів
Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів, типи з"єднання абонентів, дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів.
Клопотання мотивовано тим, що 05 жовтня 2016 року о 04.20 год. до чергової частини Виноградівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового оператора ВДСО при ГУНП в Закарпатській області, про те, що 05 жовтня 2016 року о 04 годині 20 хвилин на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке розташоване по АДРЕСА_4 , спрацювала тривожна кнопка сигналізації. Виїздом ГРПП та СОГ Виноградівського ВП на місце події було встановлено, що 05.10.2016 року близько 04.10 годині, двоє невідомих осіб чоловічої статі із мотоциклетними шоломами на головах, шляхом пошкодження вхідних дверей на обмінному пункті валют, який розміщений на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_4 , проникли до середини, де, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, спричинили працівниці даного обмінника ОСОБА_4 , різного роду тілесні ушкодження, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 100000 гривень, і з викраденим зникли, чим самим спричинили матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 22 год. 00 хв. 04.10.2016 по 07 год. 00 хв. 05.10.2016, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а саме по АДРЕСА_4 , оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з"єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 22 год. 00 хв. 04.10.2016 по 07 год. 00 хв. 05.10.2016 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з"ясувати істину під час розслідування кримінальних проваджень, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що у операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", зберігаються роздруківки трафіків з"єднань з нульовою тарифікацією абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з"єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
Слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, на розгляд не з"явився.
Представники операторів телекомунікаційних послуг, які викликалися на розгляд, не з"явилися, про причини неприбуття не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
З"ясувавши обставини, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, яке процесуальне рішення приймається у разі неприбуття на розгляд клопотання про тимчасовий доступ сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, керуючись загальною засадою законності кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не може бути предметом розгляду слідчим суддею за відсутності сторони, яка подала клопотання. Відтак, неприбуття на розгляд клопотання слідчого, яким подано клопотання, є підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 163 КПК України, слідчий суддя
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1