Єдиний унікальний номер: 343/1155/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/130/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
15 червня 2016 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 0000394 від 06.06.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Клопотання надійшло до суду 13.06.2016 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000394 від 06.06.2016 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 11.06.2016 року з часом вручення о 17 год 10 хв.
Старший слідчий СВ Долинського ВП довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення, є зокрема те, що05.06.2016 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Вигодівка Долинського району спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на околиці с. Витвиця Долинського району розпивали алкогольні напої. Того ж дня, біля 23.00 год., під час розпивання спиртного між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виникла сварка на побутовому грунті, в ході якої в ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 . З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 наніс один удар своєю головою в обличчя ОСОБА_10 , а після того, як останній впав на землю- наніс йому ще декілька ударів ногами по тілу. Продовжуючи свої злочинні дії, після того як ОСОБА_10 піднявся із землі, ОСОБА_5 знову наніс ще один удар своєю головою в обличчя ОСОБА_10 , від чого останній знову впав на землю. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травами, забою головного мозку важкого ступеня, субдоральну гематому зліва, множинні забійні рани голови та обличчя. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 помер у Калуській ЦРЛ.

Відомості по даному факту 06.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Дані обставини підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 07.06.2016 року, ОСОБА_13 , від 10.06.2016 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2016 року, протоколом одночасного допиту осіб від 11.06.2016 року, вилученими речовими доказами, довідками, виданими Долинською ЦРЛ та Калуською ЦРЛ, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Старший слідчий також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив тяжкий злочин і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він вчинив злочин, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має міцних соціальних зв"язків, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків є те, що він є місцевим жителем, товаришує з свідками, вчинив кримінальне правопорушення, за яке, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його незаконно впливати на свідків.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, тому усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обставинами, у зв`язку з якими більш м"які запобіжні заходи є недостатньо ефективними для запобігання ризикам, порівняно з домашнім арештом, є те, що ОСОБА_5 не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування.
Старшим слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом двох місяців у вигляді заборони підозрюваному залишати житло з 22.00 год. до 08.00 год.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі доведення його вини - позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 10 (десяти) років, а також те, що він ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, виховувався та проживає в багатодітній сім"ї, по місцю проживання характеризується позитивно.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце постійного проживання з 22.00 години до 08.00 години з покладанням на нього відповідних обов"язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити йому залишати житло, в якому він зареєстрований та постійно проживає, за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 08.00 години.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення ухвали, тобто з 15.06.2016 року до 14.08.2016 року.
Порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного (обвинуваченого), який перебуває під домашнім арештом, мають право з"являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов"язаних з виконанням покледених на нього завдань.
Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1