Справа №: 398/915/16-к
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчої СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000687 від 16 березня 2016 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білдьшетархове Нижнєваторського району Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, який не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий 11 квітня 2003 року Апеляційним судом Кіровоградської області за п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ст. 304 КК України до 13 років позбавлення волі, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, 16 березня 2016 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час сварки зі своїм знайомим ОСОБА_7 наніс останньому не менше трьох цілеспрямованих ударів ножем в область грудної клітки зліва та справа, один цілеспрямований удар ножем в праве плече, два цілеспрямованих удари в плече зліва та один цілеспрямований удар ножем в грудну клітку зліва.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, згідно довідки лікаря від 16 березня 2016 року, у вигляді: трьох непроникаючих ушкоджень в область грудної клітки зліва та справа, лівостороннього пневмотораксу, одного непроникаючого ушкодження в праве плече, двох непроникаючих ушкоджень в плече зліва та одного проникаючого ушкодження в грудну клітку зліва з порушенням діафрагми.

У подальшому ОСОБА_6 , маючи умисел на умисне вбивство, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Підставою застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтована підозра у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Факт вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_6 підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 16 березня 2016 року, під час якого вилучені речі потерпілого з плямами бурого кольору;

- протоколом затримання ОСОБА_6 від 16 березня 2016 року, під час якого було вилучено речі останнього з плямами бурого кольору;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_8 .

За кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі.

Метою застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливості переховуватись від органів досудового слідства та суду і запобігання можливості вчинити інші кримінальні правопорушення.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не можуть забезпечити покладених на підозрюваного обов`язків.

Заслухавши підозрюваного та його захисника, які заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що прокурор надав докази щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі, і довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_6 не працює, не одружений, не має постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення умисного вбивства групою осіб з хуліганських мотивів та інших злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, але належних висновків не зробив і знову підозрюється у вчиненні умисного вбивства повторно, що підтверджує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

По матеріалам клопотання не вбачається можливості застосування застави підозрюваному, оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 21 год. 00 хв. 16 березня 2016 року по 21 год. 00 хв. 14 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1