Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3125/16-к
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 червня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його Полтавському відділенні.
Зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2016 року о 12-00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, за попередньою змовою між собою, скориставшись тимчасовою відсутністю володільця житла, через відчинене вікно незаконно проникли до балкону квартири АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_6 разом зі своєю родиною. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла дверей балкону, незаконно проникли до однієї з кімнат даної квартири, звідки таємно викрали ноутбук марки «Toshiba Pentium P6200 2.13 GHZ/RAM 3072MB/HDD320GB с/н В388433Q», в корпусі чорного кольору вартістю 4000 грн., який належав ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на вказану суму. У подальшому, викраденим ноутбуком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, заклавши його до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
Тому, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, отримання додаткових доказів причетності ОСОБА_5 до вчиненого правопорушення вважає, що виникла необхідність у вилученні з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригіналу договору , укладеного 06.03.2016 року з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (предмет застави - ноутбук ЄКР. 15.6 Toshiba Pentium P6200 2,13 GHZ/RAM 3072MB/HDD320GB/DWDRW).
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його Полтавського відділення, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню, з наданням дозволу на вилучення документів.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням дозволу на вилучення (здійснення виїмки) документів, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в його Полтавському відділені, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу договору, укладеного 06.03.2016 року з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (предмет застави - ноутбук ЄКР. 15.6 Toshiba Pentium P6200 2,13 GHZ/RAM 3072MB/HDD320GB/DWDRW) з наданням дозволу на вилучення оригіналу вказаного документа.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити слідчим ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або іншим особам за їх дорученням , наданим в порядку ст.ст.36,40 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.06.2016