Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 11-17/11 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 307 ч.2 ОСОБА_1
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"11 січня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Лиги М.П.

суддів Євтушенка В.Г., Ятченка М.О.

за участю прокурора Лєнкової Н.Д.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляцію захисника ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду від 28 жовтня 2010., яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Черкаської області, непрацюючого,

неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий;

засуджений за вчинення злочину передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 69 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, яке є його особистою власністю.

У cправі вирішено долю речових доказів, -

встановила:

ОСОБА_4 засуджено за те, що він, 09.08.2010р., близько 17 год., біля корпусу ферми СТОВ "Красносільське" в с. Красносілля Чигиринського району Черкаської області, з метою незаконного збуту, зірвав гілки з листям дикоростучої коноплі, незаконно придбавши таким чином особливо небезпечну наркотичну речовину рослинного походження - канабіс /маріхуану/, маса якої у висушеному стані складає 39.2 грама.

10.08.2010р., поблизу власного домоволодіння в с. Красносілля, ОСОБА_4 незаконно збув, продав ОСОБА_5 16.7 гр. вказаної наркотичної речовини за 50 грн. та був затриманий працівниками міліції, маючи при co6i ще 22.5 гр. цієї ж речовини.

В своїй апеляції захисник ОСОБА_3, не оспорюючи правильності встановлення фактичних обставин справи, доведеності вини та кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України, вказує, що суд першої інстанції, призначаючи останньою покарання у відповідності до вимог ст. 69 КК України покарання нижче нижньої межі у вигляді 3 роки позбавлення волі, не обговорюючи питания про можливість звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, не навів чому він призначив покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Просить змінити вирок суду першої інстанції пом'якшивши призначене ОСОБА_4 покарання, звільнивши його від відбування на підставі ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідача, захисника в підтримання апеляції, прокурора про її заперечення, вивчивши доводи апеляції та враховуючи, що вирок суду в частині правильності встановлення обставин справи, доведеності вини та кваліфікації дій засуджених не оскаржується i розглядаючи справу в межах поданих апеляцій, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляції захисника.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, судом першої інстанції виконано вимоги ст. 65 КК України. Враховано ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особа засудженого, пом'якшуючі покарання обставини; каяття у вчиненому злочині та позитивну характеристику по місцю проживания та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

При наявній сукупності пом'якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд першої інстанції обгрунтовано застосував дію ст. 69 КК України та призначив ОСОБА_4 покарання за статтею обвинувачення нижче нижньої межі.

Враховуючи, що призначене ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі з його реальним відбуванням та конфіскацією 1/2 частини особистого майна, яке є його особистою власністю, відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Своє рішення про відмову в звiльнeннi засудженого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України суд належним чином мотивував.

Підстав для подальшого пом'якшення призначеного ОСОБА_4 покарання колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2010 року стосовно ОСОБА_4 залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Головуючий

Судді