Справа № 405/1546/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 від 11.02.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 19 вересня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
ОСОБА_5 , військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , солдата, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкіно Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, з середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 19 вересня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 19 вересня 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що проходячи військову службу, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись в своїй службовій діяльності вимог Конституції України, Законів України, Статутів, бути зразком виконання службового обов`язку, а саме хоробрим, ініціативним і дисциплінованим.

Однак, солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, в період проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 .

Так, 14 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв. заступник командира частини начальник технічної частини військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_6 надав звільнення солдату ОСОБА_5 , у зв`язку із сімейними обставинами та останній повинен був повернутися до зазначеної військової частини наступного дня, тобто 15 вересня 2014 року о 8 год. 00 хв.

Однак, солдат ОСОБА_5 достовірно знаючи, що являється військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та не бажаючи проходити військову службу, 15 вересня 2014 року без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 не з`явився та до виконання своїх службових обов`язків не приступив.

Зокрема, 15 вересня 2014 року о 8 год. 00 хв. безпосередньо командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_7 проводив ранкове шикування військовослужбовців частини, з метою перевірки наявності особового складу. На зазначеному шикуванні було виявлено, що солдат ОСОБА_5 відсутній без поважних причин на військовій службі.

15 вересня 2014 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_7 було організовано пошуки солдата

ОСОБА_5 на території частини та поза її межами, але встановити місцезнаходження останнього не видалось за можливе.

В період з 15 вересня 2014 року по теперішній час солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про своє місцезнаходження командуванню частини не повідомляв та до виконання своїх службових обов`язків за посадою не приступав, чим вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилося у нез`явленні вчасно на військову службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 КК України.

Враховуючи викладене, дії солдата ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3

ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

26 листопада 2014 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у порядку передбаченому КПК України для вручення повідомлень.

26 листопада 2014 року за фактичним місцем проживання місцем роботи (служби) солдата ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 , солдат, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пушкіно Красногвардійського району АР Крим, громадянин України, раніше не судимий, неодружений, з середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: повідомленням старшого офіцера відділення виявлення та розслідування корупційних правопорушень у зонах діяльності органів управління ВСП відділу по боротьбі з корупцією ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника юстиції ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , документацією військової частини НОМЕР_1 .

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі, а саме, запобігання спробам:
1. Переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки з 15 вересня 2014 року по теперішній час ОСОБА_5 на службу не прибув та його місцезнаходження невідоме.
2. Незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки особи які допитані, та яких планується допитати в якості свідків, є військовослужбовцямиНОМЕР_1 , у якій солдат ОСОБА_5 тривалий час проходив військову службу та має безперешкодний доступ до свідків в рамках даного кримінального провадження.
3. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином оскільки може допускати невиконання процесуальних обов`язків щодо явки за викликами до слідчого та прокурора; при чому може посилатись на різні, нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування, перешкоджаючи прийняттю процесуальних рішень та проведенню слідчих дій.

В повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків неможливо у випадку застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органу досудового слідства та суду, грубо ігнорує виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, затягує хід досудового розслідування та прийняття законного рішення.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкликання даного клопотання, оскільки на даний час відпала необхідність у застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній перебуває у розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе повернути дане клопотання до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.

Керуючись ст.185 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 від 11.02.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 19 вересня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1