МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2016 р. Справа № 370/1950/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000550 від 11.07.2015 року за яким обвинувачується :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дрогобич Львівської області, українець , громадянин України , з середньою спеціальною освітою , не одружений , не працюючий , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , не судимий,-

- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
08.07. 2015року близько 23 години, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір вчинити крадіжку, приїхав на велосипеді в смт. Макарів Київської області до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , проник на його територію з тильної сторони вказаного домоволодіння через дерев`яні двері, які не були замкнуті та підійшов до морозильної камери, що розташована за гаражем на цій же території, де за допомогою ножа відчинив дверцята морозильної камери та проник у вказане сховище.

В подальшому , ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав наступні продукти харчування : консерви кільки 20 банок, по ціні 9 грн. 80 коп. за одну на суму 196 грн., консерви шпротів 3 банки, по ціні 22 грн. за одну банку на суму 66 грн.; консерви сардини 1 банка, вартістю 18 грн. 50 коп.; ікра мойви 1 банка, вартістю 33 грн.; пресерви оселедця в кількості 7 банок, по ціні 29 грн. за одну на суму 203 грн.; салака копчена упакована - 1,200 кг, вартістю за один кілограм 75 грн., на суму 90 грн.; бичок копчений упакований - 0,900 кг, вартістю за один кілограм 90 грн., на суму 81 грн.; товстолоб філе - 0,300 кг, вартістю за один кілограм 130 грн., на суму 39 грн.; жерех копчений - 0,4 кг, вартістю за один кілограм 110 грн., на суму 44 грн.; бедро куряче,- 5 кг , вартістю за один кілограм 36 грн. на суму 180 грн.; крило куряче - 3,5 кг, вартістю за один кілограм 28 грн., на суму 98 грн., печінка свиняча - 10 кг, вартістю за один кілограм 30 грн., на суму 300 грн.; скумбрія копчена (упакована) 1,1 кг, вартістю за один кілограм 110 грн., на суму 121 грн., оселедець копчений (упакований) - 0,4 кг, вартістю за один кілограм 65 грн., на суму 26 грн.; лящ в`ялений - 3,2 кг, вартістю за один кілограм 85 грн., на суму 272 грн.; кальмар стружка - 1 кг, вартістю 299 грн.; хек морожений - 1,5 кг, вартістю за один кілограм 57 грн. 90 коп., на суму 86 грн. 85 коп.; судак в`ялений - 1,2 кг, вартістю за один кілограм 168 грн., на суму 201 грн. 60 коп.;окунь в`ялений - 0,5 кг, вартістю за один кілограм 99 грн., на суму 49,50 грн.; чехонь в`ялена - 0,550 кг, вартістю за один кілограм 158 грн., на суму 86 грн. 90 коп.

Викрадені продукти харчування ОСОБА_4 склав до мішка та на велосипеді перевіз до свого місця проживання, що розташоване в АДРЕСА_2 , тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 2480 грн. 35 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю , щиро розкаявся у скоєному і підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням від 12.03.2016 року . Так, обвинувачений пояснив, що у потерпілого ОСОБА_5 він працював у господарстві різноробочим з березня 2015 року і по день крадіжки. 08 липня 2015 року близько 23-24 години він прийшов до території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , що в смт. Макарів біля клубу «Найн сіті» та зайшовши до подвіря через тильну сторону, підійшов до морозильної камери, яка знаходилась у дворі, відкрив защіпку ножем і викрав з камери продукти харчування і тій кількості та найменуванні, які зазначено у обвинувальному акті від 12.03.2016 року. Все викрадене він перекинув через паркан домоволодіння, обійшов довкола, склав продукти у мішок, який взяв з собою і на велосипеді перевіз до свого помешкання в селі Маковище. Вдома він розклав викрадені продукти в холодильник та погріб, а дружині сказав, що продукти йому дали в рахунок заробітної плати. Наступного дня дружина готувала з викрадених продуктів їжу, він годував собаку крильцями. 10.07.2015 року коли приїхали працівники міліції, його вдома не було та вони виявили викрадене ним, а його затримали 11.07.2015 року.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується показами потерпілого та свідка.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він являється СПД та займається оптовою торгівлею риби. Обвинувачений ОСОБА_4 деякий час працював у нього робочим, а саме з березня по квітень 2015 року мав доступ до товару. Крадіжка була особисто ним виявлена 09.07.2015 року, при цьому навісний замок на морозильній камері був не пошкоджений. Як тільки він виявив крадіжку, то відразу повідомив до міліції і разом з працівниками міліції їздив до будинку ОСОБА_4 у село Маковище Макарівського району, де було виявлено малу кількість викраденого з його господарства. До списку викраденого майна включено товар, який було отримано за день чи два до крадіжки. Можливо 08 липня 2015 року він особисто вивіз якусь частину товару до магазину. Перелік викраденого та сума збитків ним зазначалась приблизно.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_8 перебуває у цивільному шлюбі 9 років . Потерпілого вона знає з весни 2015 року, оскільки чоловік працював у ОСОБА_9 робочим. В той час коли було вчинено крадіжку вона два тижня була у селі Ніжиловичі Макарівського району, збирала черницю. 09.07.2015 року вона приїхала до села Маковище і бачила у холодильнику деякі продукти, а саме печінку, крильця, тараньку. У погребі були консерви «Кільки». Вона особисто нажарила сковороду печінки, крильця близько 1 кг, вжили 2 баночки консерви. Все інше було вилучено працівниками міліції .

Крім показів обвинуваченого, потерпілого та свідка вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується письмовими матеріалами зібраними на досудовому розслідуванні, а саме : протоколом усної заяви ОСОБА_10 щодо вчинення крадіжки, ( а.с. 6-7); протоколом огляду місця події, яким оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 ( а.с. 8-9, 10-11) ; протоколом огляду домоволодіння в АДРЕСА_2 , з якого слідує про виявлення викрадених продуктів ( а.с. 13-15); актом зважування ( а.с. 19), накладними , з яких слідує коли саме і в якій кількості було поставлено продукти СПД ОСОБА_5 ( а.с. 24-27), а також іншими матеріалами.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином , особу обвинуваченого , пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно .

Обставин , що обтяжували б покарання обвинуваченому суд не знаходить.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття .
На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах встановленої в санкції статті 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.
При цьому, суд вважає , що при наявності пом`якшуючої обставини, а також особи обвинуваченого, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства , а тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75,76 КК України звільнивши його від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд ,-

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки .

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки передбачені ст. 76 п. п. 2, 3, 4 КК України, а саме : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись в інспекцію для реєстрації .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти з зали суду.

Після набрання вироком чинності речові докази по справі, а саме продукти харчування - залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1