Провадження 1-кс/127/7177/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий своє клопотання мотивував наступним, що невідома особа 31.03.2016 року о 14:00 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 під приводом купівлі велосипеду, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа велосипедом марки «Ford Freedom» біло-чорного кольору, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Під час проведення розслідування кримінального провадження встановлено, що даний злочин вчинив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із показів останнього встановлено, що 31.03.2016 року до нього на мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та запитав чи він не хоче заробити грошей, на що ОСОБА_6 погодився. Після цього ОСОБА_8 сказав, щоб останній взяв дві свої фотокартки та зустрівся з ним. Після цього, після спільної зустрічі ОСОБА_8 вклеїв дві фотографії в невідомий паспорт громадянина України та передав паспорт ОСОБА_6 , щоб той взяв велосипед на прокат та залишив в якості застави паспорт, що і ОСОБА_6 зробив. Після цього він передав велосипед ОСОБА_9 , отримав за це гроші та займався своїми справами. З метою перевірки телефонних дзвінків ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , місця їхнього знаходження в момент вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки іншим чином здобути інформацію не представляється можливим, виникла необхідність у перевірці інформації у друкованому та електронному вигляді щодо абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період часу з 23.00 год. 30.03.2016 року по 23.00 год. дня винесення ухвали судом, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості. ІМЕІ мобільних операторів, якими користувалися абоненти з вищезазначеними номерами, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 по номерах телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період часу з 23.00 год. 30.03.2016 року по 23.00 год. 21.09.2016, вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ яким користувалися абоненти з вище зазначеними номерами, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: