печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень вчинених суддями управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000182,

ВСТАНОВИВ:
06.04.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0000182 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень вчинених суддями управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15.04.2016 року.

11.04.2016 року до слідчого судді надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про те, що він не підтримує подане ним клопотання, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження в повному обсязі.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України, вирішив проводити розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000182 в повному обсязі та слідчий не підтримав подане клопотання, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень вчинених суддями управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000182 до 15.04.2016 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1