Справа №: 398/2710/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"17" серпня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчої СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0001883 від 27 липня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , номер ЄДРПОУ НОМЕР_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

- LАС 31233, СID 32051, Кіровоградська область, місто Олександрія, з 17 години 00 хвилин 26 липня 2016 року по 05 годину 00 хвилин 27 липня 2016 року.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчої СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 27.07.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 по ч. 2 ст. 186 КК України. Зокрема, 27 липня 2016 року до Олександрійського відділу поліції звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про те, що 26 липня 2016 року близько 22 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи на березі річки в парку Шахтарів м. Олександрії, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходились гроші в сумі 1 500 грн., картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документи, після чого з місця події зникла та спричинила матеріальну шкоду потерпілій.

За вказаним фактом 27 липня 2016 року СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0001883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Факт вчинення зазначеного кримінального правопорушення невстановленою особою підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка під час допиту пояснила, що 26 липня 2016 року близько 22 год. 30 хв. вона поверталась з роботи додому і проходила через парк Шахтарів біля берега річки в м. Олександрія. В цей момент їй назустріч вийшов невідомий чоловік, який раптово наніс їй удар в область голови сумкою, яку тримав в руці. Потерпіла, яка не втратила рівновагу від удару, почала втікати, кинувши невідомому свою жіночу сумку, щоб останній припинив її наздоганяти. Невідомий чоловік, в такий спосіб заволодівши жіночою сумкою, в якій знаходились гроші в сумі 1 500 грн., картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документи на ім`я ОСОБА_5 , з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Під час досудового розслідування з метою подальшого винесення даного клопотання проведено радіорозвідку, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів стільникового мобільного зв`язку, в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення та у напрямку можливого переміщення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LАС 34001, СID 28003;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LАС: 34802, CID 11451;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 31233, СID 32051.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить надати доступ до вказаної інформації .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, пояснила, що в інший спосіб з`ясувати всі обставини вчинення злочину неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги тощо.

Керуючись ст.ст. 160 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , номер ЄДРПОУ НОМЕР_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

- LАС 31233, СID 32051, Кіровоградська область, місто Олександрія, з 17 години 00 хвилин 26 липня 2016 року по 05 годину 00 хвилин 27 липня 2016 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 17 серпня 2016 року по 16 вересня 2016 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1