Дата документу 01.08.2016 Справа № 554/5201/16-к
УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001745 з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній 09.05.2016 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс останній 5 ударів кулаком правої руки в область носа, 3 удари кулаком правої руки в область губ, кулаком правої руки в область голови зліва, почергово обома руками по голові, 1 удар в область правого ока, близько 15 ударів по обох кінцівках кулаками обох рук. Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 відповідно до висновку судово - медичної експертизи №683 від 23.05.2016 року тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин обличчя зліва, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, спричинило короткочасний розлад здоров`я, забійної рани та синця слизової оболонки верхньої губи зліва, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синців шкіри обох верхній кінцівок, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і окремо, як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила, що вона примирилась із обвинуваченим, та просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від подальшого підтримання обвинувачення в суді, при цьому останній було роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілою не заперечував.

Прокурор вважав, що за таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених статтею 284 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до приватного обвинувачення та від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили через сім днів, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1