справа № 165/1277/16-к
провадження №1-кс/165/261/16

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м.Нововолинськ

встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03 квітня 2016 року, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому створки металопластикового вікна, проник в житловий будинок ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав 1000 грн., 100 польських злоти, що згідно курсу НБУ станом на 03.04.2016 становить 701 грн., ювелірні вироби із золота, загальною вагою 6,5 грама (перстень, вагою 3 грама, перстень із камінчиком, вагою 1 грам, пара сережок у вигляді ромбів, вагою 1,5 грама, хрестик, вагою 1 грам), загальною вартістю 6175 грн., годинник на шию у вигляді серця, вартістю 600 грн., годинник на руку із металу жовтого кольору, вартістю 200 грн., годинник круглої форми з металу жовтого кольору, вартістю 200 грн., біжутерію у вигляді браслета із металу сірого кольору з камінням білого кольору, сережки із металу сірого кольору із камінцями білого кольору та дрібні коралі на шию у вигляді дрібних перлин, загальною вартістю 400 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 9276 гривень.
Крім того, 04 квітня 2016 року на виконання доручення старшого слідчого Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , наданого в порядку ст.40 КПК України, працівниками СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в м.Мостиська по вул.Залізнична, неподалік вугільного складу, було виявлено автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , світлого кольору, який згідно матеріалів кримінального провадження міг використовуватись при вчиненні крадіжок 03.04.2016 року з житлових приміщень по АДРЕСА_1 та в с.Годині Мостиського району.
З метою встановлення осіб, які перебували в середині вказаного автомобіля, начальник СКП Мостиського ВП ОСОБА_7 підійшов до водійських дверей даного автомобіля, представився працівником поліції і показавши службове посвідчення , пред`явив вимогу вийти з автомобіля та показати документи, які б засвідчувати їх особу.
Водій автомашини ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із пасажиром вказаного автомобіля ОСОБА_8 , маючи умисел на вчинення опору працівникові правоохоронного органу, на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_7 не відреагував та вчинив опір активну фізичну протидію, а саме завів двигун та рушив автомобілем назад, де в цей час знаходився о/у СКП Мостиського ВП ОСОБА_9 , який щоб уникнути наїзду на нього, відскочив в сторону.
На подальші законні вимоги працівників поліції запинити автомобіль та вийти з нього ОСОБА_4 не реагував та з метою подальшого опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, рушив автомобілем вперед, в сторону працівників поліції, а саме начальника СКП Мостиського ВП ОСОБА_7 та о/у СКП «Мостиського ВП ОСОБА_10 , здійснив наїзд на останнього, внаслідок чого ОСОБА_10 опинився на капоті, а в подальшому на вітровому склі вказаного автомобіля , яке від удару розбилось та ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження.
Після цього, ОСОБА_4 не зупинився, а продовжував рухатися автомобілем із ОСОБА_10 на капоті. Проїхавши в такому положенні декілька метрів, ОСОБА_4 здійснив маневр автомобілем внаслідок чого ОСОБА_10 впав із капоту автомобіля на землю, а ОСОБА_4 керуючи вказаним автомобілем , в свою чергу виїхав на дорогу сполученням Мастиська-Краківець та став рухатись ним в напрямку с. Краківець Яворівського району. Продовжуючи дії, спрямовані на вчинення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 керував вищевказаним транспортним засобом, намагаючись уникнути переслідування працівниками поліції, а ОСОБА_8 під час такого переслідування вчиняв активну фізичну протидію працівникам поліції, а саме через заднє вітрове скло автомобіля «BMW», кеидав різними предметами в сторону автомобіля працівників поліції, а також скеровував пістолет в їх сторону. Тікаючи від переслідування працівників поліції, в с. Черневе Мостиського району, ОСОБА_4 не впорався із керуванням вищевказаним транспортним засобом, з`їхав із проїжджої частини дороги у кювет та зіткнувся з перешкодою огорожею господарства ОСОБА_11 , де в подальшому був затриманий працівниками поліції.
Також, 04 квітня 2016 року, близько 11 год. 30 хв., в м. Мостиська по вул. Залізничній, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що він затримується працівниками поліції, керуючи автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , умисно здійснив наїзд на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та о/у СКП Мостиського ВП ОСОБА_10 , внаслідок чого ОСОБА_10 впав на капот, а далі на вітрове скло вказаного вище автомобіля , яке від удару розбилося та останні отримали тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №43/2016 від 04.04.2016 року у громадянина ОСОБА_10 виявлено рану на лівій кисті з ушкодженням сухожилків, яка відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, рану на підошві лівої стопи, садно на спині, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №44/2016 від 04.04.2016 року у громадянина ОСОБА_7 виявлено рани на правому передпліччі та на правій кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Також, 27 квітня 2016 року, близько 23 год. 50 хв. в м.Нововолинську, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідування особою, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, шляхом виламування грат та подальшого віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення кв. АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав золоту сережку із камінцем цирконію та елементами срібла, вагою 4 грами, вартістю 300 гривень, золоте колечко із камінцем цирконію та елементами срібла, вагою 4 грами, вартістю 300 гривень, срібний ланцюжок, вагою 6 грам, вартістю 500 гривень, ребра із свинини, вагою 5300 г., вартістю 40 грн. за один кілограм на суму 212 гривень, шинку із свинини, вагою 4000 г., вартістю 80 грн. за один кілограм на суму 320 гривень, фарш із свинини, вагою 1300 г., вартістю 57 грн. за один кілограм на суму 74 грн., курку, вагою 1500 г., вартістю 50 грн. за один кілограм на суму 150 грн., домашню ковбасу, вагою 500 г., вартістю 60 грн. за один кілограм на суму 30 грн., сало із свинини, вагою 300 г., вартістю 45 грн. за один кілограм на суму 135 грн., «рольку» із свинини, вагою 3500 г., вартістю 30 грн. за один кілограм на суму 105 грн., дві рибини скумбрії, вагою 1100 г., вартістю 60 грн. за один кілограм на суму 66 грн., солодощі у вигляді шоколадних яєць «Kinder NIESPODZIANKA» в кількості 43 шт., вартістю одного 35 грн. на суму 1505 грн., банку бджолиного меду, ємністю 0,5л., вартістю 60 грн. та напівавтоматичний медичний апарат для вимірювання тиску марки «Гама», вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на загальну суму 4757 гривні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) надати старшому слідчому Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому, що проводить розслідування у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду встановити до 06 серпня 2016 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_14