ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 580/4/13- к
Номер провадження 1-кс/580/5/13
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

18 січня 2013 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

з участю секретаря судового засідання Кальченко О.В., прокурора Гладкова В.М. розглянувши звернення Сумського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України про розяснення ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Стеценка В.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 - 62 Сумської області, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000004, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_4, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Стеценка В.А. від 4 січня 2013 року клопотання слідчого після його розгляду було задоволено і обрано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час постановлення даної ухвали в її регулятивній частині було допущено описку, а саме вказано, що ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає, в той час, як ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести в ухвалу від 4 січня 2013 року виправлення, а саме - в її резолютивній частині замість: ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає, вказати: ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 380 КПК України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Стеценка В.А. про обрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме - в її резолютивній частині замість: ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає, вказати: ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя:ОСОБА_5