У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р. Справа153/1052/15-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Ямпільського РП КВІ

УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора Ямпільського РП КВІ

УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, засудженого Ямпільським районним судом Вінницької області 10 серпня 2015 року за ст.309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на один рік, на підставі ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на один рік, на підставі ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Інспектор Ямпільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як останній зарекомендував себе з негативної сторони. З порядком та умовами відбування покарання засуджений ознайомлений 22 вересня 2015 року. Засуджений протягом випробовувального терміну систематично вчинює адміністративні правопорушення, що є порушенням умов відбування випробовувального терміну ( згідно ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України. Крім цього, з 17 березня 2016 року ОСОБА_5 в здійсненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. По місцю проживання засуджений характеризується негативно, як особа яка схильна до зловживання спиртними напоями, конфліктує з родичами. Всі надані факти свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, систематично порушує умови випробовувального терміну, продовжує скоювати правопорушення, навіть після письмового попередження, характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя.

У судовому засіданні прокурор та інспектор підтримали вказане клопотання та викладені у ньому обставини справи.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти скасування звільнення відносно нього та просив суд відмовити в задоволенні подання. Суду пояснив, що на відмітки він з`являвся постійно. Підтвердив, що дійсно зловживає спиртними напоями, за що відносно нього було складено адміністративний протокол, але чи було накладено на нього адміністративне стягнення йму не відомо, так як до відому його про виклик до суду не ставили. Але, громадський порядок він не порушував. Запевнив суд, що буде дотримуватись всіх зобов`язань, які на нього покладені.

Заслухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ст.76 КК України вироком на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ та повідомляти про зміну місця проживання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений не виїжджав за межі України, не змінював місця проживання. Крім цього, суду не бере до уваги твердження про те, що ОСОБА_5 скоїв нове кримінальне правопорушення, так як це не доведено вироком суду, який набрав законної сили, тому вважається таким, який протягом іспитового строку не вчинив нового злочину. Також суду не надано достовірних доказів про те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності. Судом не встановлено жодних об`єктивних обставин, за яких засуджений ухиляється від виконання покладених нього вироком обов`язків. Відтак, на даний час судом не здобуто належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, і не бажає стати на шлях виправлення, тому суд не вбачає правових підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання інспектора Ямпільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Головуючий ОСОБА_1