Вирок

Іменем України

Справа № 712/11205/16-к

Провадження 1кп/712/418/16

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

31 жовтня 2016 року м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 0004747 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Крива Руда, Хорольського району Полтавської області, громадянин України, українець, освіта середня, працюючий опера тором заправних станцій ТОВ «КОУЧ ПРАЙМ», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором ЧАЕС не являється, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.286КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , 31 травня 2016 року близько 10 години 20 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Смілянській від вулиці 30 років Перемоги у напрямку до вулиці Луценка, в порушення вимог п. 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований навпроти будинку № 131 і позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» та лініями горизонтальної дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра» Правил дорожнього руху України, на якому знаходились пішоходи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчасно не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам та не створювати їм небезпеки, продовжив рух та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_10 , яка перетинала проїзну частину вулиці Смілянська м. Черкаси зліва направо відносно руху його автомобілю.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради»», де померла о 19 годині 45 хвилин цього ж дня. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 03-01/420 від 03.06.2016 року причиною смерті ОСОБА_10 , є сполучена травма голови. Тулуба та кінцівок. Яка ускладнилася розвитком шоку. Між отриманою сполученою травмою голови, тулуба та кінцівок та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ-2107» «д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , а саме, пунктів 2.3 б) та 18.1. Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті ОСОБА_10 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю.

Суду показав, що дійсно 31 травня 2016 року близько 10 години 20 хвилин, він керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Смілянській від вулиці 30 років Перемоги у напрямку до вулиці Луценка, в порушення вимог п. 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований навпроти будинку № 131 і позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» та лініями горизонтальної дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра» Правил дорожнього руху України, на якому знаходились пішоходи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчасно не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам та не створювати їм небезпеки, продовжив рух та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_10 , яка перетинала проїзну частину вулиці. Обставини та наслідки ДТП не оспорює.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнав частково. ї Захисник ОСОБА_7 просив залишити цивільний позов без розгляду, оскільки позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності показами обвинуваченого та поясненнями потерпілих, допитаних в судовому засіданні, які показали, що :

ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 31 травня 2016 року близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_10 перетинаючи проїзну частину вулиці Смілянська м. Черкаси була збита водієм автомобіля «ВАЗ-2107» «д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради»», де померла о 19 годині 45 хвилин цього ж дня. Цивільний позов підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_6 в судовому засіданні надала покази аналогічні показам ОСОБА_5 . Цивільний позов підтримала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_8 , крім визнання вини підтверджується оголошенними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 31.05.2016року, з якого вбачається, що наїзд автомобіля «ВАЗ-2107» «д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 на пішохода ОСОБА_11 відбувся на пішохідному переході;

-схемою до протоколу огляду місця події від 31.05.2016року, якою підтверджується встановлені обставини винуватості ОСОБА_8 в скоєєні дорожньо-транспортної пригоди;

- висновком експерта № 4/1212 від 06.09.2016, згідно якого до моменту ДТП деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмової системи автомобіля ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_1 перебували в працездатному (робочому ) стані; - висновком експерта № 4/1366 від 07.09.2016р., згідно якого в дорожній обстановці, що склалась, водій автомобіля «ВАЗ-2107» р.н.

НОМЕР_1 ОСОБА_8 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 18.1.

Правил дорожнього руху України та дорожніх знаків 5.35.15.35.2

«Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України. За обставин зазначених в постанові про призначення експертизи, в діях водія автомобіля «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , вбачаються невідповідності вимогам п. 18.1. Правил дорожнього руху України. За обставин зазначених в постанові про призначення експертизи, в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, з технічної точки зору, є ненадання переваги в русі пішоходу ОСОБА_10 , що перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, водієм автомобіля «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 в умовах місця ДТП.

- висновком судово-медичної експертизи № 03-01/420 від 03.06.2016 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_10 , є сполучена травма голови. Тулуба та кінцівок. Яка ускладнилася розвитком шоку. Між отриманою сполученою травмою голови, тулуба та кінцівок та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_8 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, враховуюче часткове відшкодування збитків, враховуючи думку потерпілих, які наполягали на покаранні, пов`язаному з позбавленням волі, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі лише за умов ізоляції від суспільства та призначенні покарання у вигляді позбавлення волі з призначенням додатково покарання у вигляд позбавлення прав керувати транспортними засобами.

Враховуючи той факт, що обвинуваченому ОСОБА_8 на досудовому слідстві було не обрано запобіжний захід, суд приходить до висновку про необхідність обрати запобіжний захід до набрання вироку законної сили у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженню заявлений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд залишає без розгляду, оскільки він містить недоліки, які на думку суду мають характер незрозумілості, нечіткості, неконкретності і некоректності, а саме в частині: «стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди на користь потерпілих солідарно, роз`яснивши, що дані позовні вимоги потерпілі вправі вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_8 .

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі ( 3 роки) з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази, а саме: автомобіль ««ВАЗ-2107» д.н.

НОМЕР_1 - переданий на збері гання ОСОБА_8 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням експертиз в сумі 1012,14грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1