Справа № 572/1819/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області:
Слідчий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м.Сарни в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000011 від 15.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернулася із скаргою на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на станції Сарни УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, в обґрунтування якої посилається на те, що дане процесуальне рішення суперечить вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України, оскільки слідчим при перевірці її заяви по факту незаконного звільнення з роботи на підставі підроблених протоколу зборів працівників ВСП "Клесівське кар"єроуправління" від 05.06.2012 року та наказу №144 від 06.06.2012 року про винесення їй догани виданого директором ВСП "Клесівське кар"єроуправління" ОСОБА_5 , не з"ясовані обставини по фактам перебування директора на стаціонарному лікуванні 05.06. та 06.06.2012 року в м.Рівне, шо унеможливлювало його присутність на робочому місці в ці дні та винесення службових документів, що в своїй сукупності доводить про факт службового підроблення, при цьому слідчим досудове розслідування проводилось лише за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, а щодо фактів службового підроблення до ЄРДР не вносились дані про вчинення злочину ОСОБА_5 за ознаками, передбаченими ч.1 ст.366 КК України, що призвело до незаконного закриття кримінального провадження, в звязку з чим просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Постановою старшого слідчого СВ ЛВ на станції Сарни УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 від 24.12.2013 року закрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях директора ВСП "Клесівське кар"єроуправління" ОСОБА_5 .
Судом при дослідженні матеріалів кримінального провадження та скарги зясовано, що ОСОБА_3 14.12.2012 року звернулася до ЛВ на станції Сарни УМВС України на Львівській залізниці про проведення перевірки фактів незаконного звільнення з роботи на підставі протоколу зборів працівників ВСП "Клесівське кар"єроуправління" від 05.06.2012 року, наказу №144 від 06.06.2012 року про винесення їй догани виданого директором ВСП "Клесівське кар"єроуправління" ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні 05.06. та 06.06.2012 року в м.Рівне і не був присутній на робочому місці, по якій до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про злочин із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.172 КК України, в подальшому слідчим в порушення вимог закону ОСОБА_3 18.12.2012 року була допитана як свідок, хоча за процесуальним становищем є особою, щодо якої мало місце грубе порушення трудових прав при кваліфікації злочину за ч.1 ст.172 КК України, тобто є потерпілою від злочину, яка при допиті повідомила про факт службового підроблення директором ВСП "Клесівське кар"єроуправління" ОСОБА_5 протоколу зборів працівників ВСП "Клесівське кар"єроуправління" від 05.06.2012 року, наказу №144 від 06.06.2012 року про винесення догани, однак слідчим даний факт залишений поза увагою і до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості про злочин із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України, в зв"язку з чим досудове розслідування велось лише в частині перевірки фактів незаконного звільнення з роботи і слідчим тривалий час понад розумні строки не вчинялись слідчі дії, а лише мало місце збирання судових рішень щодо поновлення ОСОБА_3 на роботі, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
Судом при розгляді скарги достовірно встановлено, що слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не надана правова оцінка діям директора ВСП "Клесівське кар"єроуправління" ОСОБА_5 в частині видачі офіційних документів у виді наказу №144 від 06.06.2012 року про винесення догани ОСОБА_3 , який діяв як службова особа, хоча в цей час перебував на стаціонарному лікуванні, зокрема 05.06.2012 року та 06.06.2012 року в м.Рівне, шо унеможливлювало його присутність на робочому місці в ці дні та винесення службових документів, та участі в зборах працівників ВСП "Клесівське кар"єроуправління" і підписання протоколу від 05.06.2012 року, тобто не первірялись факти покладення його трудових обов"язків на інших осіб, факти перебування на лікуванні з проходженням лікувальних процедур в ці дні, не опитувались особи по факту його перебування на роботі чи в лікувальному закладі в ці дні, тощо.
Таким чином, суд вважає, що викладені в оспорюваній постанові висновки про відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 у кримінальному провадженні є передчасними, так як органом досудового розслідування не вчинені необхідні слідчі дії для встановлення істини у кримінальному провадженні, крім того постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, так як порушені вимоги закону та права як потерпілої від злочину ОСОБА_3 , передбачені Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того суд вважає, що при продовженні досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно вирішити питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 14.12.2012 року та її показань як свідка, вирішити питання про процесуальний статус ОСОБА_3 як потерпілої від злочинів та допитати її, повторно провести допит свідків по фактам проведення зборів працівників ВСП "Клесівське кар"єроуправління" і підписання протоколу від 05.06.2012 року, перевірити факт перебування ОСОБА_5 на лікуванні з 26.05. 2012 року по 08.06.2012 року, проведення з ним лікувальних процедур 05.06.2012 року, 06.06.2012 року шляхом дослідження письмових доказів та допиту медичних працівників, перевірити обставини правомірності видачі наказу №144 від 06.06.2012 року шляхом дослідження книги наказів по ВСП "Клесівське кар"єроуправління" та звіту форми 1-к (УТО-8) за червень 2012 року, аналізу стану трудової та технологічної дисципліни на ВСП "Клесівське кар"єроуправління" за 2012 рік, вчинити інші слідчі дії, необхідні в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000011 від 15.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ ЛВ на станції Сарни УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, як незаконну.
Копію ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження №0000011 від 15.12.2012 року, направити органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя