Справа № 215/1664/16-к
У Х В А Л А
06 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання у Криворізькій установі виконання покарань (№ 3) УДПтСУ в Дніпропетровській області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком від 28.04.2009 року апеляційного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 190, ст. 304, ч.2 п.п. 4,7,12 ст. 115 КК України за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами від 24.12.2015 р.,-
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього строку ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання за вироком від 28.04.2009 року апеляційного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 190, ст. 304, ч.2 п.п. 4,7,12 ст. 115 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Свої вимоги засуджений ОСОБА_4 мотивував тим, що згідно Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», він має право на зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не являється Законом чи нормативно - правовим актом.
Засуджений та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання.
У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання засудженого слід задовольнити, зарахувати до строку відбуття покарання засудженому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами, що надані адміністрацією Криворізької УВП № 3 та засудженим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування вказаного Закону від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно п. 24 ст. 3 КПК України поняття судове провадження включає провадження в суді першої інстанції, в апеляційному та в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року зі змінами, попереднє ув`язнення - це запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України « Щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Як видно з: вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.04.2009 року; ухвали від 25.08.2009 року Верховного Суду України у кримінальних справах; розпорядження від 25.09.2009 року про виконання вироку від 28.04.2009 року апеляційного суду Дніпропетровської області, що набрав законної сили 25.08.2009 року; ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 190, ст. 304, ч.2 п.п. 4,7,12 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі. Строк відбування покарання встановлено рахувати з 03.12.2008 року, а вирок набрав законної сили 25.08.2009 року.
На даний час покарання засудженим не відбуто.
Конституція України, закріпивши частиною першою статті 58 положення щодо неприпустимості зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, водночас передбачає їх зворотну дію в часі у випадках, коли вони пом`якшують або скасовують юридичну відповідальність особи, що є загальновизнаним принципом права. Тобто щодо юридичної відповідальності застосовується новий закон чи інший нормативно-правовий акт, що пом`якшує або скасовує відповідальність особи за вчинене правопорушення під час дії нормативно-правового акта, яким визначались поняття правопорушення і відповідальність за нього.
Ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Зі змісту ч. 1 ст. 72 КК України вбачається, що правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення розповсюджуються на всі види покарань, в тому числі на довічне позбавлення волі, оскільки законом ніяких виключень не передбачено.
Частина 5 статті 72 КК України, в редакції від 26 листопада 2015 року не містить обмежень щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», до осіб засуджених до довічного позбавлення волі, так як вказаний Закон не обмежує наведені правила лише покаранням у виді позбавлення волі на певний строк, на відмінність від норм КК України, таких як ст. ст. 81, 82 КК України, де таке розмежування проведено.
Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу застосування судами ст. 72 ч. 5 КК України, носить лише рекомендаційний характер.
Разом з тим, ст. 87 КК України передбачає помилування, яке здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи, яке передбачає індивідуальне державно - владне веління у формі пробачення особі, яка вчинила злочин будь - якої тяжкості.
Частиною 2 статті 87 КК України, передбачено, що актом про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п`яти років.
Згідно Положення про порядок здійснення помилування, затвердженого Указом Президента України від 21 квітня 2015 року № 223/2015, у випадку засудження особи до довічного позбавлення волі клопотання про її помилування може бути подано після відбуття нею не менше двадцяти років призначеного покарання. Застосування до ОСОБА_4 , засудженого до довічного позбавлення волі, положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, не може бути обмежено, оскільки передбачені ним правила зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення мають істотне значення для обрахування засудженому строку фактичного відбування покарання та використання ним права на звернення з клопотанням про помилування.
Крім цього, ч. 6 ст. 151 КВК України, встановлено, що при сумлінній поведінці і ставленні до праці після відбуття п`яти років строку покарання засудженому до довічного позбавлення волі може бути дозволено додатково витрачати на місяць гроші в сумі двадцяти відсотків мінімального розміру заробітної плати, а після відбуття п`ятнадцяти років строку покарання брати участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру.
Таким чином, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, слід зарахувати засудженому до строку відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 03.12.2008 р. дати затримання до 25.08.2009 року дати набрання вироком законної сили.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» від 26 листопада 2015 року, суд, -

Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком від 28.04.2009 року апеляційного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 190, ст. 304, ч.2 п.п. 4,7,12 ст. 115 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 03.12.2008 року по 25.08.2009 року, включно, тобто до дати набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим із дня отримання її копії.

Суддя: