465/3192/16-к
1-кс/465/621/16
У Х В А Л А
судового засідання
03.06.2016 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі представника скаржника- ОСОБА_3 на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
слідчому судді Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі представника скаржника- ОСОБА_3 на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою від 31 травня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03 червня 2016 року на 16 год. 00 хв.

Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»- ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду по його скарзі у режимі відеоконференції, оскільки на підприємстві скаржника не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці, а тому представник скаржника не може бути фізично присутнім на судовому засіданні в м. Львові. Також зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» знаходиться в Оболонському районі м. Києва та міститься в переліку судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, згідно даних на веб-сайті «Судова влада України», а тому для забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду даної справи просить прийняти рішення щодо участі представника скаржника- ОСОБА_4 у судовому засідання під час розгляду скарги на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та забезпечити проведення відеоконференції шляхом скерування відповідної ухвали до Оболонського районного суду м. Києва.

Дослідивши клопотання, матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно п. 4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду. Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалює суд.

Враховуючи вимоги КПК України, вважаю за необхідне провести судовий розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі представника скаржника- ОСОБА_3 на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з її розгляду, під час трансляції з Оболонським районним судом м. Києва та Франківським районним судом м. Львова, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі представника скаржника- ОСОБА_3 на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового розгляду у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі представника скаржника- ОСОБА_3 на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначене на 07 червня 2016 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити в Оболонським районним судом м. Києва (вул. Тимошенка, 2-Є м.Київ 04212 email: ) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_1