№ 336/3430/16 к
Пр. 1 кс /336/373/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження від 29.04.2016 р.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.04 2016 р..
Заявниця у судовому засіданні пояснила , що вона не згодна з зазначеною постановою про закриття кримінального провадження та вважає, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття провадження по справі на підставі того, що слідчим було порушено порядок збирання доказів і неправильно дана їм правова оцінка.
03.03.2015 р. її заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання ОСОБА_4 судового рішення.
З часу внесення в ЄРДС її заяви та відкриття кримінального провадження, слідчий , в супереч ст 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії , спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Зокрема, не було допитано свідків, які могли би дати свідчення про вчинення злочину, а також сусідів та родних ОСОБА_4 , які могли би дати свідчення про джерела існування ОСОБА_4 , який має сім`ю, малолітню дитину, а також про причини не виконання рішення суду щодо уплати компенсації за матеріальну та моральну шкоду. Слідчим не з`ясовано , чому здоровий та працездатний чоловік за період 2014-2016 р. так офіційно не працевлаштувався.
Заявниця вважає, що необхідно скасувати постанову про закриття кримінального провадження , надати слідчому можливість провести слідчі дії та довести
дане кримінальне провадження до суду.
Захисник ОСОБА_5 підтримала доводи заявника, пояснила, що з часу відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 слідчим не проведено ні яких процесуальних дій, в матеріалах справи знаходяться тільки матеріали , які були зібрані державним виконавцем при виконання судового рішення.
Прокурор заперечує проти скарзі, пояснює, що постанова про закриття кримінального провадження , вважає , що постанова відповідає закону, слідчим не доведено, що ОСОБА_4 злісно не виконує рішення суду.
Суд, вислухав сторони, приходить до висновку про невідповідність постанови про закриття кримінального провадження закону за мотивами :
Відповідно до ч.1 ст . 303 КПК України під час досу0дового розслідування сторонами кримінального провадження можуть оскаржувати ся :
1.бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій , як і він забов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна ;
2.рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження,4
3.рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим , його представником чи законним представником;
4.рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/ або провадження щодо юридичної особи заявником , потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження :
5.рішення прокурора , слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою , якій відмовлено у визначенні потерпілою;
6.рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосування заходів безпеки-особами , до яких можуть бути застосовані заходи безпеки , передбачені законом ;
7.рішення слідчого , прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих / розшукових/ дій - особою , якій відмовлено у задоволенні клопотання , її представником, законним представником чи захисником;
8.рішення слідчого , прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченим главою 39 цього Кодексу-підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Цей перелік є вичерпним, зазначені скарги розглядаються слідчим суддею в порядку та в строк ст 308 КПК України.
Ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення , дії, чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст 303.цього Кодексу , можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення , вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою , строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Суду не можливо провірити десятиднівний строк звернення зі скаргою ОСОБА_2 до суду, оскільки в матеріалах справи відсутні взагалі дані про вручення заявниці копії постанови про закриття кримінального провадження, тому скарга розглядається по суті.
Як вибачається із матеріалів справи, всі матеріли, які були у виконавчому проваджені державного виконавця, знаходяться у кримінальному провадження, слідчим було доручення працівникам КР Шевченківського ВП Ленінського В-ЛУ ГУ НП в Запорізькій області про встановлення місцязнаходженння ОСОБА_4 , опитати його за забов`язати його явкою до СВ Шевченківського ВП ; допитати родичів та сусідів ОСОБА_4 , але всупереч своєму дорученню, не звертає уваги на його не виконання, та приймає рішення про закриття провадження по справі.
Одним із основних принципів судочинства - -обов`язковість судових рішень / ч.5 ст.124 та п.9 ч.3 ст 129 Конституції України . Судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання кожною особою на всій території України . Згідно ч.3 ст 21 ГПК України вироки та ухвали суду підлягають обов`язковому та безумовному виконанню.
Суб`активна сторона злочину / ч.1 ст 382 КК/ характеризується вчиненням діяння з невиконання вироку, рішення, ухвали , постанови суду , що набрало законної сили.
Невиконання вироку, рішення , ухвали , постанови суду , що набрало законної сили це бездіяльність особи, в частині виконання забов`язань, які виникли на підставі відповідних судових актів, прийнятих судами .
Невиконання може мати завуальований характер, коли зобов`язана особа хоча відкрито і не відмовляється від виконання судового акта , але вживає певних зусиль, які фактично роблять неможливим його виконання .
На підставі викладеного , суд вважає за доцільним скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.04.2016 р. для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. 303 ,304,309 КПК України
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити у повному обсязі.
Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження від 29.04.2016р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .