01 червня 2016 року
Справа № 199/8872/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000534, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000534, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.194 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.
Прокурором заявлено клопотання про доручення документів до матеріалів кримінального провадження, а саме статуту гаражного кооперативу «Воронцовський».
Представником потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_4 , долучена позовна заява ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Вказану позовну заяву представник потерпілого просив суд прийняти та розглядати з даним кримінальним провадженням.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 , долучено клопотання про виклик свідків та експертів, вказаних у письмовому клопотанні та клопотання про витребування документів.
Вирішуючи заявлені клопотання сторонами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про доручення документів підлягає задоволенню, клопотання представника потерпілого про доручення цивільного позову до ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням підлягає задоволенню, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про виклик свідків підлягає задоволенню, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування документів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування статуту гаражного кооперативу «Воронцовський» підлягає задоволенню, в іншій частині клопотання вирішити під час розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000534, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.194 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15.00 23.06.2016 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Свідків сторони обвинувачення викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Долучити до матеріалів кримінального провадження статут гаражного кооперативу «Воронцовський».
Прийняти до розгляду з даним кримінальним провадженням позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 , про виклик свідків та експертів, згідно письмового клопотання.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 , про витребування документів, в частині витребування статуту гаражного кооперативу «Воронцовський» задовольнити, в іншій частині клопотання вирішити під час розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1