Справа № 405/5463/16-к
УХВАЛА

22.07.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000020 від 07 січня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 07 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 355, ч. 2, 3 ст. 289 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Мешканець м. Олександрія, Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, останній раз 06 липня 2007 року за спричинення тяжких тілесних ушкоджень, звільнившись 01 вересня 2014 року, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а навпаки, спонукаємий корисливим мотивом й метою незаконного збагачення, знову вчинив ряд корисливих злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.

З цією метою, ОСОБА_5 , у вказаному періоді часу, отримавши пропозицію свого знайомого мешканця с. Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області ОСОБА_7 на спільну участь у систематичній злочинній діяльності корисливої спрямованості, надав свою згоду.

При цьому ОСОБА_7 , раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, останній раз 04 червня 2007 року Олександрійським міськрайонним судом за вчинення крадіжки чужого майна кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись умовно-достроково 30 грудня 2010 року з місця відбування покарання, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а навпаки, спонукаємий корисливим мотивом й метою незаконного збагачення, знову вчинив ряд корисливих злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, кримінальні провадження за якими, відносно нього, перебувають на розгляді Олександрійського міськрайсуду.

Перебуваючи під слідством, на підписці про невиїзд, ОСОБА_7 настійливо не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо продовження систематичної злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, на початку січня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, став на шлях їх реалізації.

Обравши предметом злочинних посягань чуже майно,а способом таємне заволодіння ним, поєднане з проникненням, шляхом злому запірних пристроїв в житлові будинки, гаражні та інші приміщення громадян, розташовані на територіях їхніх домоволодінь, ОСОБА_7 , усвідомлюючи труднощі досягнення злочинного результату одноособово, розуміючи необхідність втягнення у здійснення неправомірних дій інших осіб, обрав у якості спільника в реалізації злочинного задуму, свого знайомого, мешканця м. Олександрії, Кіровоградської області ніде непрацюючого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого, на даний час, Олександрійським міськрайсудом розглядається кримінальне провадження щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 186 КК України й звільненого з під варти під заставу.

Поінформувавши останнього щодо своїх злочинних намірів, отримавши його згоду на спільну їх реалізацію, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тим самим, вступили в злочинну змову, направлену на незаконне заволодіння чужим майном шляхом систематичних, таємних його викрадань.

Крім того, з метою розширення кола учасників наступних злочинних дій, ОСОБА_7 , у цей же період часу, на початку січня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, з відома та згоди ОСОБА_8 , запропонував своєму знайомому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю с. Сонине, Олександрійського району, Кіровоградської області, студенту 4 курсу Олександрійського технікуму Білоцерківського Національного аграрного університету, взяти участь у спільній злочинній діяльності.

Поінформувавши останнього щодо своїх та ОСОБА_8 злочинних намірах, отримав його згоду.

За вказаних обставин на початку січня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , спонукаємі корисливим мотивом й метою незаконного збагачення, об`єднанні спільним наміром на отримання незаконного прибутку, вступили в злочинну змову направлену на безоплатне, таємне вилучення майна громадян з їхніх житлових й інших приміщень шляхом вчинення у різний час багаторазових тотожних дій, об`єднаних єдиним умислом на досягнення загального злочинного результату.

Зорганізувавшись у групу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , попередньо домовившись про спільну довготривалу, узгоджену злочинну діяльність, обравши запропонований ОСОБА_7 спосіб заволодіння чужим майном його таємне викрадення, розподілили між собою злочинні обов`язки.

Так, ОСОБА_7 , як організатор і керівник злочинної групи взяв на себе обов`язки планування кожного злочину, визначення дати, часу, способу його вчинення.

Поклавши на ОСОБА_8 і ОСОБА_9 функції безпосередніх виконавців зобов`язав: першого на рівні з ним - ОСОБА_7 , здійснювати протиправні дії з безпосереднього вилучення майна, а останнього, у цей час, стежити за навколишньою обстановкою з метою своєчасного попередження їх у разі виникнення перешкод в реалізації злочинних намірів.

Розподіливши та узгодивши, таким чином, злочинні обов`язки між членами групи, ОСОБА_7 , як її керівник, поклав на себе функції координації дій ОСОБА_8 і ОСОБА_9 шляхом надання їм відповідних вказівок, як у ході підготовки, так і вчинення кожного злочину.

Крім того, взяв на себе та поклав на ОСОБА_8 і ОСОБА_9 функції зі збуту за гроші викрадених золотих виробів й предметів побутової техніки , а також, як керівник злочинної групи, особисто розподіляти між її членами грошові кошти, вилучені, як предмет злочину, так і отримані від реалізації викраденого майна.

Зазначені протиправні дії, направлені на досягнення злочинного результату, членами групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та їхнім керівником ОСОБА_7 , планувалося здійснювати шляхом систематичних, багаторазових тотожних дій таємного проникнення у житлові та інші приміщення громадян шляхом як вільного доступу, так і пошкодження замикаючих пристроїв та безоплатного протиправного вилучення чужого майна, наступного його розподілу і обернення на користь членів групи.

Дані злочині дії з самого початку охоплювалися єдиним умислом учасників групи, були розраховані на тривалий невизначений період часу, як один, продовжуючий злочин.

Для маскування протиправно вилученого в подальшому майна, його зберігання до реалізації, зокрема й автомобілів, члени групи на початку січня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, орендували 2 гаражні приміщення у м. Олександрії:

- через співмешканку ОСОБА_7 ОСОБА_10 гаражне приміщення № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_11 ;

- через ОСОБА_9 , який, з метою конспірації злочинних дій назвався власнику гаражу ОСОБА_12 , надуманим ім`ям « ОСОБА_13 », - гараж № НОМЕР_2 в кооперативі АДРЕСА_3 ;.

При цьому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не були обізнані щодо справжньої мети оренди гаражних приміщень.

Крім того, для створення постійного місця збору членів групи з метою узгодження й координації їхніх дій у ході запланованого злочину, зберігання викраденого майна та відпочинку після його вчинення, ОСОБА_7 винайняв жиле приміщення квартиру АДРЕСА_4 , власниками якої є подружжя ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які не були обізнані щодо справжніх цілей винайму їхньої квартири.

Як спосіб пересування до, під час, та після вчинення злочину, учасниками групи планувалося використання, придбаного ОСОБА_7 за невстановлених слідством обставин, автомобіля «Аudi А4» з встановленими на ньому державним реєстраційним знак НОМЕР_3 , від іншого автомобіля.

Вказаними діями, а саме, орендувавши згадані гаражні та житлове приміщення, надавши в користування зазначений автомобіль, ОСОБА_7 , тим самим, створив сприятливі умови для успішної, безперешкодної, протиправної діяльності очолюваної ним злочинної групи, маскування результатів цієї діяльності.

Таким чином, на початку січня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, у м. Олександрії, за вказаних обставин, ОСОБА_7 була створена і готова діяти злочинна група у складі 3 згаданих осіб:

- його самого, як організатора, керівника групи і безпосереднього співвиконавця вчинення нею злочинів;

- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - безпосередніх виконавців протиправних дій щодо заволодіння чужим майном.

З урахуванням вище викладених обставин створення злочинної групи, характеру запланованих протиправних дій, кількісних, якісних ознак, дана група являлася організованою, оскільки:

- являла собою стійке об`єднання з 3 осіб: двох виконавців: - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та організатора й керівника в особі ОСОБА_7

- створена попередньо з метою скоєння систематичних, тотожних, цілеспрямованих злочинних дій корисливого спрямування

- наступна противоправна діяльність групи її учасниками була розрахована на тривалий, невизначений період часу і охоплювалася, з самого початку, єдиним умислом, направленим на досягнення загального злочинного результату отримання прибутку основного і єдиного джерела доходу;

- здійсненню такої діяльності передувала попередня, узгоджена всіма учасниками групи домовленість на її здійснення, з розподілом, при цьому, між членами групи злочинних функцій.

Реалізовуючи протиправні наміри, члени організованої групи у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , очолювані останнім, викравши, в період часу з 07 січня 2016 року по 15 лютого 2016 року майно мешканців м. П`ятихатки, Дніпропетровської області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та заволодівши автомобілем ОСОБА_20 мешканця м. Сміла, Черкаської області, члени організованої злочинної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до вчинення у складі організованої злочинної групи чергового епізоду викрадення чужого майна втягнули свого знайомого раніше судимого за вчинення корисливих злочинів мешканця м. Кіровограда ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який тільки-но звільнився з місця позбавлення волі.

Проінформувавши про вже вчинені ним, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 злочини, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_22 спільну з ним подальшу злочинну діяльність, направлену на систематичне вчинення крадіжок чужого майна та заволодіння транспортними засобами громадян, на що останній, спонукаємий корисливим мотивом, надав свою згоду. Вступивши, таким чином, до організованої злочинної групи створеної раніше ОСОБА_7 за вказаних обставин у складі останнього, як організатора і керівника, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як виконавців, ОСОБА_22 став четвертим учасником з покладеними на нього функціями безпосереднього виконавця, злочинних дій.

При цьому, ОСОБА_7 довів до відома ОСОБА_22 склад очолюваної ним організованої злочинної групи, предмет та спосіб вчинення нею злочинів, функції кожного учасника.

У вказаному складі, члени організованої злочинної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_22 , в продовження попередньо спланованих дій з протиправного, безоплатного вилучення чужого майна громадян, в ніч на 28 лютого 2016 року вчинили таємне викрадення чужого майна належного мешканцю с. Аджамка, Кіровоградського району ОСОБА_23 .

1. Продовжуючи злочинні дії члени організованої злочинної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , наприкінці лютого 2016 року, отримавши від останнього інформацію щодо наявності у мешканки с. Костомарівка, Бобринецького району, Кіровоградської області ОСОБА_24 автомобіля, «Mitsubishi» моделі «АСХ», державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , який зберігається на території її домоволодіння, по АДРЕСА_3 , в приміщені незачиненого гаражу, обрали даний транспортний засіб предметом злочину.

У його реалізацію, ОСОБА_7 , з відома і згоди членів групи, втягнув раніше судимого за вчинення корисливих злочинів мешканця м. Олександрії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поінформувавши про вже вчинені ним, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , злочини, ОСОБА_7 запропонував мешканцю м. Олександрія, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільну з ними, у складі групи, подальшу злочинну діяльність, спрямовану на систематичне, протиправне вилучення чужого майна та заволодіння транспортними засобами громадян.

Спонукаємий корисливим мотивом й метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 надав свою згоду, вступивши, таким чином, до складу організованої злочинної групи, створеної ОСОБА_7 у складі останнього, як організатора і керівника, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_22 , як виконавців.

При цьому ОСОБА_7 довів до відома ОСОБА_5 склад очолюваної ним організованої злочинної групи, мету, предмет та спосіб вчинення нею злочинів, функції кожного учасника, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки безпосереднього виконавця протиправних дій.

У вказаному складі, за винятком ОСОБА_9 , який не брав участі у вчиненні даного злочину, члени організованої злочинної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 та ОСОБА_5 , з метою реалізації протиправного задуму, в ніч на 29 лютого 2016 року згаданим автомобілем «Audi А4» під керуванням ОСОБА_7 прибули до с. Костомарівки, Бобринецького району, Кіровоградської області.

Біля 03 год. 29 лютого 2016 року, залишивши автомобіль, підійшли до огородженої території домоволодіння подружжя ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , розташованого по АДРЕСА_5 .

Реалізуючи злочинні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 та ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, через незачинені ворота, проникли на подвір`я домоволодіння, а далі через незачинені ворота ролети в приміщені гаражу.

Виявивши в ньому автомобіль «Mitsubishi» моделі «АСХ», державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 та ОСОБА_5 спільними зусиллями викотили автомобіль з приміщення гаражу на подвір`я, а далі на вулицю, де ОСОБА_7 , через незачинені дверцята, проник в салон автомобіля.

Наявним в замку запалення ключем, ОСОБА_7 запустив двигун та привів автомобіль в рух.

Вказаним викраденим транспортним засобом та автомобілем «Audi А4» під керуванням відповідно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 всі учасники злочину прибули до м. Олександрії.

За вказаних обставин, діючи у складі організованої ним злочинної групи, за попередньою домовленістю, як співвиконавці, умисно та протиправно, таємно вилучивши автомобіль «Mitsubishi», моделі «АСХ», державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , у її законної власниці ОСОБА_24 , ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

З метою використання вказаного автомобіля, як засобу пересування в подальшій злочинній діяльності та його маскування, ОСОБА_7 затонував салон вікон автомобіля та замінив справжні державний реєстраційний знак НОМЕР_4 на НОМЕР_5 , знявши їх зі свого автомобіля.

Протиправно вилучивши автомобіль «Mitsubishi», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 та ОСОБА_5 , разом з цим заволоділи належними ОСОБА_26 і ОСОБА_27 документами, які в ньому знаходились:

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Mitsubishi», моделі «АСХ», державний реєстраційний знак НОМЕР_4 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ИЖ НОМЕР_6 - фургон державний реєстраційний знак НОМЕР_7 ;

- свідоцтвом про реєстрацію машини трактора Т150К державний реєстраційний знак НОМЕР_8 ;

- посвідченням водія на ім`я ОСОБА_27 ;

- страховим полісами на автомобілі «Mitsubishi» моделі «АСХ», ІЖ 2717 та трактор Т150К.

При цьому, маючи намір на таємне вилучення автомобіля та заволодівши, разом з цим, вищепереліченими документами, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 та ОСОБА_5 не мали умислу на заволодіння ними, як документами.

Викрадений за вказаних обставин автомобіль «Mitsubishi» моделі «АСХ» зі зміненими реєстраційними номерами, члени організованої злочинної групи систематично, в період з 29 лютого по 09 березня 2016 року, використовували в подальшій злочинній діяльності, як засіб пересування і перевезення викраденого майна.

Після чергового вчинення злочину, ОСОБА_7 , в ніч на 08 березня 2016 року, переслідуємий працівниками поліції, не упоравшись з управлінням «Mitsubishi», моделі «АСХ», в`їхав на огороджену присадибну земельну ділянку домоволодіння по вул. Боженка в с. Велика Виска, Маловисківського району, де був вимушений залишити автомобіль у вказаному місці, де він і був виявлений працівниками поліції та оглянутий слідчими Маловисківського та Бобринецького відділів поліції ГУНП в Кіровоградській області згідно протоколів від 08 березня 2016 року та 09 березня 2016 року.

Даний автомобіль та виявлені у результаті його оглядів вище зазначені документи й два номерних знаки « НОМЕР_5 » у ході подальшого слідства визнані речовими доказами й залучені до матеріалів кримінального провадження.

Автомобіль та документи повернуті їх законним власникам на відповідальне зберігання, а номерні знаки надані до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВП.

Автомобіль «Audi А4» з встановленими незаконно на ньому державними реєстраційними знаками НОМЕР_3 був виявлений, оглянутий і вилучений працівниками поліції, згідно протоколу огляду місця події від 11 березня 2016 року на території домоволодіння ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , з метою переховування даного автомобіля, як знаряддя вчинення даного і попередніх злочинів, залишили під виглядом необхідності його ремонту.

Постановою слідчого від 11 березня 2016 року даний автомобіль визнано речовим доказом, залучено до матеріалів кримінального провадження та надано для зберігання Бобринецькому ВП.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду від 15 березня 2016 року на автомобіль «Audi А4» накладено арешт, як на транспортний засіб що використовувався у ході злочинної діяльності.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_5 , у складі створеної і очолюваної ОСОБА_7 організованої злочинної групи, діючи спільно й узгоджено з її членами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_22 , протиправно, у таємний спосіб, вилучивши автомобіль «Mitsubishi», моделі «АСХ», державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , вартість якого, на час викрадення, згідно висновку експерта № 2 від 09 лютого 2016 року складала 301747,60грн. та який належить його законному власнику ОСОБА_24 , тим самим, вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, вчинене з проникненням у приміщення організованою групою, що завдало великої матеріальної шкоди тобто ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.

2. Маючи намір продовжити організовану злочинну діяльність у складі створеної і очолюваної ОСОБА_7 групи із вказаних осіб та обравши, на цей раз, насильницький спосіб відчуження чужого майна розбійний напад, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 . ОСОБА_9 , заздалегідь приготували у якості знарядь його вчинення:

- дерев`яну биту, металеву монтировку для нанесення тілесних ушкоджень і зриву останньою запірних пристроїв;

- газовий револьвер моделі «КC5lo» калібру 380 К (9 мм Р.А.К) виробництва фірми «Mauser» для здійснення на потерпілих психічного тиску під виглядом його застосування, як вогнепальної зброї.

Крім того, з метою приховування під час вчинення нападу обличь, слідів пальців рук та унеможливити, таким чином, ідентифікації їх як учасників злочину, придбали рукавички і маски - «балаклави».

Обравши об`єктом вчинення розбійного нападу майно належне приватному підприємцю ОСОБА_29 , яке зберігається на території тракторної бригади, розташованої на околиці с. Соснівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, огородженій і охоронюваної фізичною особою сторожем, про що ОСОБА_7 мав попередню інформацію, яку довів до членів групи, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , в ніч на 06 березня 2016 року, біля 24 год., на викраденому раніше, за вказаних обставин, автомобілі «Mitsubishi» модель «АСХ» під керуванням ОСОБА_7 , прибули до місця вчинення запланованого заздалегідь злочину.

07 березня 2016 року, приблизно о 00 год. 30 хв., реалізовуючи злочинні наміри, діючи спільно та узгоджено, у відповідності до заздалегідь розподілених злочинних функцій, члени групи вчинили наступні умисні, протиправні дії, спрямовані на насильницьке вилучення чужої для них власності належній ОСОБА_29 шляхом розбійного нападу на сторожа ОСОБА_30 , який у цей час, здійснюючи функції по охороні майна, перебував у приміщенні «сторожки».

Так, залишивши ОСОБА_9 в автомобілі для стеження за навколишньою обстановкою з метою своєчасного попередження співучасників у разі виникнення перешкод у вчинені злочину, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , одягнувши заздалегідь заготовлені рукавички, а двоє останніх ще й маски «балаклави», проникли через бетонну огорожу на територію бригади.

Згідно попередньої домовленості ОСОБА_8 залишився на території бригади, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , маючи при собі вище згадані: перший металеву монтировку, другий газовий пістолет, придбаний за невстановлених слідством обставин, підійшли до будівлі «сторожки».

Коли ОСОБА_31 , почувши шум, вийшов на поріг приміщення, ОСОБА_7 й ОСОБА_5 , діючи узгоджено, заштовхали його у середину «сторожки», де ОСОБА_7 наніс ОСОБА_32 удар монтировкою в праву нижню щелепу спричинивши потерпілому побої.

У свою чергу ОСОБА_5 , здійснюючи на ОСОБА_33 психологічний тиск, видаючи наявний у нього вищезгаданий газовий пістолет за бойовий, приставив його до голови потерпілого, даючи, тим самим, зрозуміти, що негайно застосує зброю у разі учинення опору.

Застосувавши, таким чином, до ОСОБА_33 фізичне та психічне насильство, подолавши, тим самим, його волю до супротиву, ОСОБА_7 й ОСОБА_5 , продовжуючи протиправні насильницькі дії, брючним паском потерпілого зв`язали йому руки, повалили на ліжко й накрили покривалом.

Наказавши ОСОБА_32 не рухатися, погрожуючи, у разі невиконання їхньої вимоги, пристрелити його, висунули вимогу надати їм дизельне пальне та ключі від транспортних засобів, які знаходились на території бригади.

Приголомшений зухвалістю, цинічним характером застосованих відносно нього протиправних дій невідомими особами, які у нічний час вчинили на нього напад із застосуванням фізичного та психічного насильства, ОСОБА_31 , сприйняв дані обставини, як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю.

Почувши від ОСОБА_33 відповідь, що ключі від автомобіля «КАМАЗ» знаходяться у водія, який проживає в іншому селі і що даний автомобіль не є справним, а дизельне пальне на території бригади відсутнє, ОСОБА_7 , залишивши ОСОБА_5 з метою нагляду за ОСОБА_34 , вийшов з приміщення «сторожки», де на нього чекав ОСОБА_8 , який, у цей час, обійшов територію бригади з метою визначення майна, як предмету викрадення та місця проникнення у складські приміщення.

Діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , шляхом зриву наявною у останнього монтировкою навісних замків, проникли у складські приміщення, звідки, використовуючи найдений на місці візок, вивезли: 2 акумулятори 180А до вантажного автомобіля, шліфувальну машинку, «болгарку», 9 каністр ємкістю 30 літрів кожна наповнені маслом льону, а також пристрій для вимірювання вологи, зернових та масляничних культур та пристрій для дистанційного вимірювання температури.

Вищеперелічене майно, з метою його подальшого вилучення, склали на території бригади залучивши до нього ще 3 аналогічних акумулятори 180А знайдених там же.

У цей час ОСОБА_5 , здійснюючи нагляд за ОСОБА_34 у приміщені «сторожки» та вчиняючи узгоджені з іншими учасниками злочину дії, спрямовані на насильницьке вилучення майна, умисно й протиправно заволодів належним останньому мобільним телефоном НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 та сім карткою «life» НОМЕР_11 до нього.

Відібране для вилучення майно, члени групи завантажили в автомобіль «Mitsubishi» модель «АСХ», яким ОСОБА_7 в`їхав на територію бригади через ворота відчинені ним ключами, знайденими в приміщенні сторожки, після чого вказаним автомобілем з викраденим вищепереліченим майном залишили місце скоєння злочину.

Зазначеними протиправними діями учасники групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , діючи спільно і узгоджено, у відповідності до заздалегідь розподілених злочинних функцій, умисно заволоділи належними приватному підприємцю ОСОБА_29 майном шляхом розбійного нападу на охоронця ОСОБА_33 , а саме:

- акумуляторними батареями 180А до вантажного автомобіля у кількості 5 штук, вартістю 8000 грн. кожна на суму 40000грн.

- шліфувальною машиною «Болгарка», вартістю 3000грн;

- пристроєм для вимірювання вологи зернових та масляничних культур, вартістю 6000 грн;

- пристроєм для дистанційного вимірювання температури, вартістю 820грн.;

- 9 пластмасовими каністрами ємкістю 30 літрів кожна, наповнених маслом льону, яке, разом з ємкостями, не становлять цінності для потерпілого, а всього заволоділи майном ОСОБА_29 на загальну суму 49820грн.

Крім того заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_33 вартістю 300грн., а загалом, чужим для них майном, на суму 50120грн., завдавши матеріальні збитки потерпілим у вказаних сумах.

Доставивши викрадене майно вказаним автомобілем до м. Олександрії, члени групи приховували його з метою збуту в приміщенні орендованого ними, через ОСОБА_7 , гаража № НОМЕР_1 кооперативу по АДРЕСА_2 .

В подальшому це майно, за винятком 9 ємкостей з маслом льону, члени групи реалізували за невстановлених слідством обставин, а виручені гроші, через ОСОБА_7 , як керівника організованої злочинної групи, розподілили між собою та обернули кожен у свою власність.

Вище згадані 9 ємкостей масла льону були виявлені працівниками поліції у ході обшуку згаданого приміщення гаражу згідно протоколу від 08 березня 2016 року, оглянуті, визнані речовими доказами, залучені до матеріалів кримінального провадження і повернуті ОСОБА_29 на відповідальне зберігання під розписку.

Крім того, у ході огляду працівниками поліції автомобіля «Mitsubishi» модель «АСХ» за вище зазначених в попередньому епізоді обставин, згідно протоколу від 08 березня 2016 року, були виявлені і вилучені: металева монтировка, перчатки, маска - «балаклава», а також предмет схожий на пістолет з написом «Mauser» в магазині якого знаходилось 4 предмети схожі на патрони.

Згідно висновка експерта № 74 від 29 березня 2016 року даний предмет вогнепальною зброєю не являється, а є газовим револьєром моделі К50 калібру 380 К (9мм RAK) виробництва фірми MAUSER (Німеччина), який придатний для стрільби виключно шумовими (холостими) або газовими патронами калібру R.A.K. (380K) і які боєприпасами не являються.

Вище перелічені предмети та револьвер у ході слідства оглянуті, визнані речовими доказами, залучені до матеріалів кримінального провадження та надані до камери зберігання речових доказів ОСОБА_35 .

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_5 , у складі організованої ОСОБА_36 злочинної групи, діючи спільно й узгоджено з її членами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заволоділи майном ОСОБА_29 на суму 49820грн. та ОСОБА_33 на суму 300грн., а всього на суму 50120грн., тим самим, ОСОБА_5 вчинив розбій напад з метою заволодінням чужим майном поєднаний з насильством та погрозою застосуванням насильства небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в інше приміщення, вчинений організованою групою тобто ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

Вказаними протиправними діями у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_5 , за участю з її членами, завдав матеріальної шкоди потерпілим: ОСОБА_24 на суму 301747,60грн., ОСОБА_29 - на суму 49820грн., ОСОБА_37 на суму 300грн., а всього збитків на суму 351867,60грн.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

18 липня 2016 року за відсутності за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 його матері - ОСОБА_38 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 4 ст. 187 КК України.

20 липня 2016 року, о 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Зібраними у справі фактичними даними встановлено наступне.

1) ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти власності нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за організованою групою, поєднаний з проникненням. Вказаний злочин за своєю суттю є насильницьким, корисливим та вчинений з прямим умислом. Крім вказаного злочину, ОСОБА_5 вчинив злочини проти експлуатації транспорту. Натомість ОСОБА_5 ніде не працює, а отже суспільно-корисною діяльністю не займається - фактично працею не зайнятий, джерела його власних доходів невідомі.

За вчинення вказаних злочинів, що за ступенем тяжкості є особливо тяжкими злочинами, у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у їх вчиненні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років.

Соціальні зв`язки підозрюваного в місці його постійного проживання не є настільки міцними для того, щоб ОСОБА_5 на час розслідування та судового розгляду не вчинив спроб переховуватися від слідства та суду.

Таким чином, викладені обставини з достатністю свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду вчинить спроби для переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

2) Так, ОСОБА_5 , знаходячись на свободі, маючи можливість вільного пересування та контактів, спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на потерпілих, свідків зі вказаною метою.

Таким чином, викладені обставини з достатністю свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинить спроби незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні.

Метою і підставами застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення

Викладене в сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами кримінального провадження № 0000020 по відношенню до ОСОБА_5 існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, найбільш доцільним та таким, що повністю враховує вимоги, передбачені ст. 178 КПК України, з огляду на обставини вказаного кримінального провадження, є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши представлені матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити і застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, врахувавши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, наявність достатніх даних вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, має постійне місце проживання.

При цьому відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 181, 193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000020 від 07 січня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 08.09.2016 р., який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 залишати квартиру АДРЕСА_7 цілодобово.

Зобовязати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, на строк до 08.09.2016 р. такі обовязки:

- носити електронний засіб контролю;

Розяснити ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право зявлятись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

Розяснити ОСОБА_5 , що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а також намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обовязків, покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дата закінчення дії даної ухвали 08.09.2016 р.

Ухвалу передати до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1