печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.03.2014 за фактом захоплення ОСОБА_4 державної влади у неконституційний спосіб, у тому числі шляхом зміни Конституції України внаслідок прийняття Конституційним Судом України неправосудних рішень за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375 КК України.

Підставою внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення стали Постанова Верховної Ради України №775-VII від 24 лютого 2014 року Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді, звернення громадської Комісії з розслідування та попередження порушень прав людини в Україні, а також голови громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зверненнях йдеться що за час президенства ОСОБА_4 відбулося прийняття кількох рішень Конституційного Суду України, які по суті призвели до докорінної зміни конституційного ладу України та значного розширення обсягу повноважень ОСОБА_4 . Правовий аналіз зазначених рішень Конституційного Суду України, процедури та фактичні обставини, за яких відбувалось їх ухвалення, юридичні та політичні наслідки цих рішень дозволяють припустити можливу наявність в діях окремих суддів Конституційного Суду України, посадових осіб деяких органів державної влади та народних депутатів України ознак злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України.

Досудовим розслідуванням, крім іншого встановлено, що 13.07.2010 до Конституційного Суду України звернулися 252 народні депутати України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року № 2222-IV.

30.09.2010 Конституційний Суд України постановив рішення № 20-рп/2010 у справі № 1-45/2010 за конституційним поданням 252 народних депутатів України про невідповідність Конституції України (неконституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року № 2222-IV (справа про додержання процедури внесення змін до Конституції України).

Також розслідуванням встановлено, що у 2010 році з боку високопосадовців здійснювався тиск на суддів Конституційного Суду України з метою схилення їх до прийняття тих чи інших рішень у тому числі шляхом їх незаконного звільнення.

У ході розслідування виникла необхідність у дослідженні документів що містять інформацію про обставини звільнення суддів Конституційного Суду України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у 2010 році.

Згідно із вимогами закону України «Про судоустрій і статус суддів» делегати на Х позачерговий з`їзд суддів обирались на конференціях суддів в тому числі конференції суддів адміністративних суддів України від 20 серпня 2010 року.

16.09.2010 відповідно до рішення Х позачергового з`їзду суддів України від 16.09.2010 на ньому були звільнені судді Конституційного суду України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7

12.08.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ст. 93 КПК України був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання документів (в тому числі листів, рішень, протоколів, стенограм) щодо підстав, порядку обставин і результатів проведення конференції суддів адміністративних судів України 20.08.2010 та обрання делегатів на вищевказаний з`їзд суддів України.

25.08.2016 з Вищого адміністративного суду України до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь, у якій було зазначено, що документи з питання, вказаного у запиті ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.08.2016 є документами органу суддівського самоврядування Ради суддів адміністративних судів України і можливість ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та вилучення передбачена ст. 159 КПК України.

Інформація, що міститься у цих документах Ради адміністративних суддів України має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні та може у подальшому бути використана як доказ, оскільки надасть можливість підтвердити або спростувати факти тиску з боку високопосадовців на суддів Конституційного Суду України, а також інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Таким чином, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 до оригіналів документів (в тому числі листів, рішень, протоколів, стенограм) щодо підстав, порядку обставин і результатів проведення конференції суддів адміністративних судів України 20.08.2010, обрання делегатів на Х позачерговий з`їзд суддів України та дозвіл на вилучення копій цих документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1