Справа №295/4085/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий вказав, що 03.09.2015 року до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від представника за довіреністю ПАТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_5 про незаконні дії щодо майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка являється предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки №6238683, укладеного між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 .
В забезпечення виконання даної угоди 21.04.2008 року між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 укладений договір іпотеки №6238683 за яким передано квартиру АДРЕСА_1 .
Крім того, 03.08.2009 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_6 укладено додаткову угоду №7864418 до кредитного договору №6238514, відповідно до якої Банком видано ОСОБА_6 кредит в сумі 385000,00 грн. з цільовим призначенням для погашення заборгованості позичальника по раніше виданому кредиту.
В забезпечення виконання даної угоди 03.08.2009 року між Банком та ОСОБА_6 укладено додаткову угоду №6238683/20090803 до договору іпотеки №6238683, відповідно до якої предметом іпотеки залишено квартиру АДРЕСА_1 .
У результаті отримання інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 31.07.2014 року на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 22.07.2014 без номеру зареєстровану на підставі договору іпотеки №6238683 іпотеку Банку на квартиру АДРЕСА_1 припинено. У подальшому 01.08.2014 року право власності на дане нерухоме майно зареєстровано на громадянина ОСОБА_9 13.08.2014 року в рамках забезпечення зобов`язань по договору позики від 13.08.2014 року без номеру на вказану квартиру зареєстрована нова іпотека, а 05.09.2014 дана іпотека знята новим власником ОСОБА_10 .
Крім того, слідчий вказав, що у відповідності до листа Апеляційного суду м. Києва встановлено, що в період із 01.01.2014 року по 23.07.2014 року включно Апеляційним судом м. Києва не ухвалювалось рішення про припинення договору іпотеки №6238683, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована за ПАТ «ПУМБ».
Кредитні зобов`язання в установлені угодою терміни ОСОБА_6 не виконує (останній платіж здійснено 06.12.2012 року). Станом на 10.08.2015 року у останньої існує заборгованість перед Банком за кредитним договором №6238514 розмірі понад 50 000 дол. 00 США та 528 000,00 грн.
Таким чином, без погодження із ПАТ «ПУМБ» незаконно було відчужено майно, що було передано в іпотеку, внаслідок невиконання зобов`язання Банк позбавлений можливості відшкодування завданих збитків.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у зв`язку з тим, що об`єкт нерухомості є безпосереднім предметом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частина 11 ст.170 КПК України визначає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В силу ч. 7 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому накладає арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1