Номер провадження 1-кп/754/682/16
Вирок
Іменем України
17 листопада 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0009927 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1/ 31 липня 2007 року Жовтневим районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.. 70 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 17жовтня 2010 року;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 4 липня 2016 року приблизно о 10 год., знаходячись на ринку «Макандр», що в м. Києві по вул. Миропільська, 4 побачив в приміщенні складу № 110 дискову пилу «Poctex» ДП 185, після чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, знаходячись в приміщенні вказаного складу взяв у руки дискову пилу «Poctex» ДП 185, вартістю 1 500 грн., що належить ОСОБА_6 та утримуючи її при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на 1 500 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 11 серпня 2016 року, приблизно о 13 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 побачив в приміщенні магазину ПП « ОСОБА_7 » шуруповерт «Bosh SA1800», після чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, знаходячись в приміщенні вказаного магазину ПП « ОСОБА_7 » взяв у руки шуруповерт «Bosh SA1800», вартістю 3 800 грн., що належить ОСОБА_5 та утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на 3 800 грн.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він дійсно 4 липня 2016 року знаходячись на ринку «Макандр» з приміщення складу викрав дискову пилу «Poctex» ДП 185, а 11 серпня 2016 року з приміщення магазину ПП « ОСОБА_7 » викрав шуруповерт «Bosh SA1800». Дане майно реалізував невідомим особам на ринку «Макандр», що в м. Києві по вул. Миропільська, 4. Вказав, що вчинив крадіжку у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Розкаюється в скоєному.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, офіційно не працює, раніше судимий, проте пройшов тривалий термін з моменті вчинення попереднього злочину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, обставини, що пом`якшують покарання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий/підпис/
Копія вірна
Суддя :