Справа № 463/4569/16-к
Провадження № 1-кп/463/347/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003290 від 27 вересня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтанці Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 26 вересня 2016 року близько 16 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТзОВ «Епіцентр К», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, скориставшись вільним доступом до майна гіпермаркету, а саме твердого дезодоранту торгової марки «OLD SPICE Bearglove» ємкістю 50 мл., вартістю 46,74 гривень, шампуню торгової марки «Head&Shoulders», ємкістю 200 мл., вартістю 46,38 гривень, антиперспіранту торгової марки «Ахе» ємкістю 150 мл., вартістю 54,60 гривень, ножівки по металу 150 мм. торгової марки «Montero», вартістю 64,98 гривень та парфуми торгової марки «Гранд Блю Лейбл» ємкістю 100 мл., вартістю 190,0 гривень, таємно викрав вищевказані речі з приміщення гіпермаркету, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 402,70 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 26 вересня 2016 року близько 16 год. 30 хв. він прийшов до гіпермаркету «Епіцентр» з метою купівлі рукавиць. Знайшовши необхідний йому товар, він направився до іншого відділу, де зі стелажів взяв дезодорант, шампунь, антиперспірант, ножівки по металу, парфуми, поклав їх собі у куртку та вирішив за них не розраховуватися. Пройшовши каси та не розрахувавшись за викрадений товар, на виході з приміщення гіпермаркету був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Речові докази по кримінальному провадженню: твердий дезодорант торгової марки «OLD SPICE Bearglove» ємкістю 50 мл., шампунь торгової марки «Head&Shoulders», ємкістю 200 мл., антиперспірант торгової марки «Ахе» ємкістю 150 мл., ножівки по металу 150 мм. торгової марки «Montero» та парфуми торгової марки «Гранд Блю Лейбл» ємкістю 100 мл. залишити потерпілому ТОВ «Епіцентр К»; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться DVD-R-диск з файлами записів камер внутрішнього відеоспостереження в гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К» залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: твердий дезодорант торгової марки «OLD SPICE Bearglove» ємкістю 50 мл., шампунь торгової марки «Head&Shoulders», ємкістю 200 мл., антиперспірант торгової марки «Ахе» ємкістю 150 мл., ножівки по металу 150 мм. торгової марки «Montero» та парфуми торгової марки «Гранд Блю Лейбл» ємкістю 100 мл. залишити потерпілому ТОВ «Епіцентр К»; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться DVD-R-диск з файлами записів камер внутрішнього відеоспостереження в гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К» залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1