Справа № 302/964/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000465 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03.10.2016 року біля 15 год. 00 хв. біля будинку № 112 в с. Лісковець Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час суперечки із тестем ОСОБА_5 , умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень дерев`яною палицею наніс останньому два удари в область голови та три удари в область лівої ноги, від чого той упав на землю.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 ще три удари в область обличчя зліва.

У результаті свої злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичного експерта № 266 від 11.10.2016 р. тілесні ушкодження у вигляді веретеноподібної повздовжньої рани на шкірних покривах скроневої ділянки зліва, садна неправильної форми на шкірних покривах спинки носа по центру та на крилі носа зліва, синця на вушній раковині зліва багряно-синюшного кольору, синця на завушній ділянці зліва, припухлості м`яких тканин на його фоні та синця на середній третині лівої гомілки по задньо-боковій поверхні смуго подібної форми.

Тілесні ушкодження у вигляді рани на шкірних покривах скроневої ділянки, синця на вушній раковині та синця на завушній ділянці спричинені твердим тупим предметом з обмеженою нерівною контактуючою поверхнею, по ударному механізму дії, яким могла бути дерев`яна палиця.

Тілесні ушкодження у вигляді саден на спинці та крилі носа, синця на середній третині лівої гомілки спричинені твердим тупим предметом з обмеженою нерівною контактуючою поверхнею по ударному механізму дії, якими могли бути пальці зведені в кулак або взуті ноги сторонньої особи.

Дані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди, яка мала місце 03.10.2016 р і відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства інкриміновано за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ст. 125 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що 03.10.2016 року біля 15 год. він проходив повз будинок свого тестя, який в той час вийшов на вулицю і почав йому говорити чого він ходить біля його будинку, після чого між ними виникла сварка, тесть взяв в руки дерев`яну палицю і намагався його вдарити. Тоді він вирвав у нього цю палицю і наніс нею та кулаками декілька ударів по тілу ОСОБА_5 .. Того дня він вжив 300 грам горілки.

Суд за згодою учасників судового провадження обмежується фактичним дослідженням обставин скоєного кримінального правопорушення тільки допитом обвинуваченого, відповідно до ст. 349 КПК України.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення ним умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 і вина такому в учиненні цього злочину є повністю доведеною матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини, а також судом встановлено обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей шкільного віку, ніде не працює, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, то суд вважає, що для виправлення такого слід призначити покарання у виді громадських робіт

Цивільного позову, процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Речовий доказ: дерев`яна палиця, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Міжгірського відділення Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат немає.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1