Справа № 638/23/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, працюючого, з середньо - технічною освітою, маючого на утриманні сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючого відповідно до ст. 89 КК України не погашену судимість, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 13.06.2014р. близько 01.30 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 (який на даний час оголошений в розшук), реалізуючи загальний єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, згідно до розподілу ролей скоїли кримінальне правопорушення, при цьому: ОСОБА_14 за допомогою мобільного телефону, зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_15 за місцем її мешкання, та представившись працівником міліції, повідомив останню про те, що нібито її син скоїв кримінальне правопорушення і знаходиться в міліції, та запропонував за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, передати гроші в сумі 14 600 грн. на що ОСОБА_15 погодилась. Після чого ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_15 про те, що гроші необхідно передати чоловіку, який під`їде за місцем її мешкання.

Потім, ОСОБА_14 , повідомив ОСОБА_7 ім`я потерпілої та адресу за якої необхідно отримати гроші, а ОСОБА_7 згідно до розподілу ролей в той же день, в нічний час, прибув на власному автомобілі за адресою: АДРЕСА_3 , де отримав від ОСОБА_15 гроші у сумі 14 600 грн., про що за допомогою мобільного телефону повідомив ОСОБА_14 , а останній в свою чергу повідомив ОСОБА_15 про те, що її син не буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

Після чого, ОСОБА_7 за допомогою банківського терміналу перерахував частину отриманих грошей ОСОБА_14 , а частину обернув на власну користь.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , реалізуючи загальний єдиний умисел заволоділи шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 14 600 грн., розпорядившись грошима на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 14 600 грн. 00 коп.

18.06.2014р. близько 01.05 год., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 (який на даний час оголошений в розшук), реалізуючи загальний єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, згідно до розподілу ролей скоїли кримінальне правопорушення, при цьому: ОСОБА_14 за допомогою мобільного телефону, зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_16 за місцем її мешкання, та представившись працівником міліції, повідомив останню про те, що нібито її син скоїв кримінальне правопорушення і знаходиться в міліції, та запропонував за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, передати гроші в сумі 15 000 грн. на що ОСОБА_8 погодилась. Після чого, ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_8 про те, що гроші необхідно передати чоловіку, який під`їде за місцем її мешкання.

Потім, ОСОБА_14 , повідомив ОСОБА_7 ім`я потерпілої та адресу за якої необхідно отримати гроші, а ОСОБА_7 згідно до розподілу ролей в той же день, в нічний час, прибув на власному автомобілі за адресою: АДРЕСА_4 , де отримав від ОСОБА_8 гроші у сумі 15 000 грн., про що за допомогою мобільного телефону повідомив ОСОБА_14 , а останній в свою чергу повідомив ОСОБА_8 про те, що її син не буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

Після чого, ОСОБА_7 за допомогою банківського терміналу перерахував частину отриманих грошей ОСОБА_14 , а частину обернув на власну користь.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , реалізуючи загальний єдиний умисел заволоділи шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 15 000 грн., розпорядившись грошима на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 15 000 грн. 00 коп.

28.06.2014р. близько 01.15 год., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 (який на даний час оголошений в розшук), реалізуючи загальний єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, згідно до розподілу ролей скоїли кримінальне правопорушення, при цьому: ОСОБА_14 за допомогою мобільного телефону, зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_17 за місцем її мешкання, та представившись працівником міліції, повідомив останню про те, що нібито її син скоїв кримінальне правопорушення і знаходиться в міліції та запропонував за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, передати гроші в сумі 5 000 доларів США, що еквівалентно 59 116 грн. 73 коп. на що ОСОБА_17 погодилась. Після чого, ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_17 про те, що гроші необхідно передати чоловіку, який під`їде за місцем її мешкання.

Потім, ОСОБА_14 , повідомив ОСОБА_7 ім`я потерпілої та адресу за якої необхідно отримати гроші, а ОСОБА_7 згідно до розподілу ролей в той же день, в нічний час, прибув на власному автомобілі за адресою: АДРЕСА_5 , де отримав від ОСОБА_17 гроші у сумі 5 000 доларів США. що еквівалентно 59 116 грн. 73 коп., про що за допомогою мобільного телефону повідомив ОСОБА_14 , а останній в свою чергу повідомив ОСОБА_17 про те, що її син не буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

Після чого, ОСОБА_7 за допомогою банківського терміналу перерахував частину отриманих грошей ОСОБА_14 , а частину обернув на власну користь.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , реалізуючи загальний єдиний умисел заволоділи шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 5 000 доларів США, що еквівалентно 59 116 грн. 73 коп., розпорядившись грошима на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 59 116 грн. 73 коп.

08.07.2014р. близько 01.30 год., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 (який на даний час оголошений в розшук), реалізуючи загальний єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, згідно до розподілу ролей скоїли кримінальне правопорушення, при цьому: ОСОБА_14 за допомогою мобільного телефону, зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_9 за місцем її мешкання, та представившись працівником міліції, повідомив останню про те, що нібито її син скоїв кримінальне правопорушення і знаходиться в міліції, та запропонував за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, передати гроші в сумі 10 000 грн. на що ОСОБА_9 погодилась. Після чого, ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_9 про те, що гроші необхідно передати чоловіку, який під`їде за місцем її мешкання.

Потім, ОСОБА_14 , повідомив ОСОБА_7 ім`я потерпілої та адресу за якої не обхідно отримати гроші, а ОСОБА_7 згідно до розподілу ролей в той же день, в нічний час, прибув на власному автомобілі за адресою: АДРЕСА_6 , де отримав від ОСОБА_9 гроші у сумі 10 000 грн., про що за допомогою мобільного телефону повідомив ОСОБА_14 , а останній в свою чергу повідомив ОСОБА_9 про те, що її син не буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

Після чого, ОСОБА_7 за допомогою банківського терміналу перерахував частину отриманих грошей ОСОБА_14 , а частину обернув на власну користь.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , реалізуючи загальний єдиний умисел заволоділи шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 10 000 грн., розпорядившись грошима на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн. 00 коп.

28.07.2014р близько 03.00 год., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 (який на даний час оголошений в розшук), реалізуючи загальний єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, згідно до розподілу ролей скоїли кримінальне правопорушення, при цьому: ОСОБА_14 за допомогою мобільного телефону, зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_18 за місцем її мешкання, та представившись працівником міліції, повідомив останню про те, що нібито її син скоїв кримінальне правопорушення і знаходиться в міліції, та запропонував за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, передати гроші в сумі 7 100 грн. на що ОСОБА_10 погодилась. Після чого, ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_10 про те, що гроші необхідно передати чоловіку, який під`їде за місцем її мешкання.

Потім, ОСОБА_14 , повідомив ОСОБА_7 ім`я потерпілої та адресу за якої не обхідно отримати гроші, а ОСОБА_7 згідно до розподілу ролей в той же день, в нічний час, прибув на власному автомобілі за адресою: АДРЕСА_7 , де отримав від ОСОБА_10 гроші у сумі 7 100 грн., про що за допомогою мобільного телефону повідомив ОСОБА_14 , а останній в свою чергу повідомив ОСОБА_10 про те, що її син не буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

Після чого, ОСОБА_7 за допомогою банківського терміналу перерахував частину отриманих грошей ОСОБА_14 , а частину обернув на власну користь.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , реалізуючи загальний єдиний умисел заволоділи шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 7 100 грн., розпорядившись грошима на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7 100 грн. 00 коп.

05.10.2014р. близько 02.30 год., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 (який на даний час оголошений в розшук), реалізуючи загальний єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, згідно до розподілу ролей скоїли кримінальне правопорушення, при цьому: ОСОБА_14 за допомогою мобільного телефону, зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_11 за місцем її мешкання, та представившись працівником міліції, повідомив останню про те, що нібито її син скоїв кримінальне правопорушення і знаходиться в міліції, та запропонував за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, передати гроші в сумі 4 700 грн. на що ОСОБА_11 погодилась. Після чого, ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_11 про те, що гроші необхідно передати чоловіку, який під`їде за місцем її мешкання.

Потім, ОСОБА_14 , повідомив ОСОБА_7 ім`я потерпілої та адресу за якої не обхідно отримати гроші, а ОСОБА_7 згідно до розподілу ролей в той же день, в нічний час, прибув на власному автомобілі за адресою: АДРЕСА_8 , де отримав від ОСОБА_11 гроші у сумі 4 700 грн., про що за допомогою мобільного телефону повідомив ОСОБА_14 , а останній в свою чергу повідомив ОСОБА_11 про те, що її син не буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

Після чого, ОСОБА_7 за допомогою банківського терміналу перерахував частину отриманих грошей ОСОБА_14 , а частину обернув на власну користь.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , реалізуючи загальний єдиний умисел заволоділи шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 4 700 грн., розпорядившись грошима на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4 700 грн. 00 коп.

14.10.2014р. близько 03.00 год., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 (який на даний час оголошений в розшук), реалізуючи загальний єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, згідно до розподілу ролей скоїли кримінальне правопорушення, при цьому: ОСОБА_14 за допомогою мобільного телефону, зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_19 за місцем її мешкання, та представившись працівником міліції, повідомив останню про те, що нібито її син скоїв кримінальне правопорушення і знаходиться в міліції, та запропонував за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, передати гроші в сумі 5 000 грн. на що ОСОБА_19 погодилась. Після чого, ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_19 про те, що гроші необхідно передати чоловіку, який під`їде за місцем її мешкання.

Потім, ОСОБА_14 , повідомив ОСОБА_7 ім`я потерпілої та адресу за якої не обхідно отримати гроші, а ОСОБА_7 згідно до розподілу ролей в той же день, в нічний час, прибув на власному автомобілі за адресою: АДРЕСА_9 , де отримав від ОСОБА_19 гроші у сумі 5 000 грн., про що за допомогою мобільного телефону повідомив ОСОБА_14 , а останній в свою чергу повідомив ОСОБА_19 про те, що її син не буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

Після чого, ОСОБА_7 за допомогою банківського терміналу перерахував частину отриманих грошей ОСОБА_14 , а частину обернув на власну користь.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , реалізуючи загальний єдиний умисел заволоділи шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 5 000 грн., розпорядившись грошима на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що було все саме так, як викладено у обвинувальному акті, просив у потерпілих вибачення та зобов`язався відшкодувати всі позовні заяви.

За обставин, що ОСОБА_7 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення - злочину. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до ст. 89 КК України має не погашену судимість, відповідно до довідок КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» та КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні двох дітей, за місцем реєстрації характеризується формально задовільно.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані, що характеризують його особу, а саме те, що ОСОБА_7 має на утриманні двох дітей, сплатив 17.02.2014р. штраф за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2013р., обставину, які пом`якшують покарання, а саме визнання вини та зобов`язання відшкодувати позови.

Обставинами, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, .

Відповідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання може бути пов`язана не з позбавленням волі, а із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільні позови потерпілих, в яких вони просили суд стягнути з винних осіб матеріальні збитки, підлягають задоволенню, тим паче обвинувачений визнав всі суми позовів та зобов`язався відшкодувати завдану шкоду .

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

2. повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3. періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 14400 гривен 00 копійок - задовольнити, та стягнути на її користь з ОСОБА_7 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15000 гривен 00 копійок - задовольнити, та стягнути на її користь з ОСОБА_7 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5000 доларів США - задовольнити, та стягнути на її користь з ОСОБА_7 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10000 гривен 00 копійок - задовольнити, та стягнути на її користь з ОСОБА_7 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7100 гривен 00 копійок - задовольнити, та стягнути на її користь з ОСОБА_7 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4700 гривен 00 копійок - задовольнити, та стягнути на її користь з ОСОБА_7 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5000 гривен 00 копійок - задовольнити, та стягнути на її користь з ОСОБА_7 .

Речові докази: лазерний електронний носій Vіdех ехсеllеntі DVD+R 16Х 4, 7 Gb 120 МIN; пластикову картку зеленного кольору з надписами «ПриватБанк», «Ощадна книжка зонна», НОМЕР_1 , 07/13; пластикову картку червоного кольору, з надписом «Приват Банк пенсійна картка», НОМЕР_2 ; пластикову картку синього з білим кольору з надписом «ПриватБанк Junіr юніор» НОМЕР_3 ; пластикову картку зеленного кольору з надписами «ПриватБанк», картка для виплат, «Бонус Плюс», НОМЕР_4 , 04/17, «UNIVERSAL», пластикову картку чорного кольору «Приват Банк кредитка», НОМЕР_5 , пластикову картку «ПриватБанк» НОМЕР_6 , 10/17, «UNIVERSAL»; конверт паперовий червоного кольору з надписами «Супер МТС» штрих код 04, а також надпис РIN 0000, РUK 61204392, пластикову картку червоного кольору з надписом РIN 0000, РUK 50121889, пластикову картку червоного кольору штрих код 76, а також надпис РIN 0000, РUK 56514740, пластикову картку червоного кольору прямоугольної форми, штрих код 88, а також надпис РIN 0000, РUK 46252646, пластикову картку штрих код 60, а також надпис РIN 0000, РUK 27560140, книгу з надписом «Довідник користувача послугами МТС» в якій міститься 4 аркуша, аркуш «МТС» з надписом Ваш мобільний номер НОМЕР_7 ; конверт паперовий червоного кольору з надписами «МТС» з вказанням номеру телефонна НОМЕР_8 , в якому знаходиться: книга з надписом «Довідник користувача послугами МТС» в якій міститься 4 аркуша, аркуш «МТС». Конверт паперовий червоно - синього кольору з надписами «Стартовий пакет», «Київстар», «АСЕ&ВАSЕ», «Стандарт», на якому вказаний номер мобільного оператора НОМЕР_9 , в якому знаходиться пластикова картка червоно - синього кольору прямоугольної форми, з номером телефону НОМЕР_9 , та книгою з надписом «АСЕ&ВАSЕ привила користування» в якій міститься 22 аркуша; конверт паперовий фіолетового кольору з надписами «djuice», «тарифний план Альо», квартал! Мій регіон», на якому вказаний штрих код з номером 643, пластикову картку синього кольору прямоугольної форми, з номером мобільного оператора НОМЕР_10 , а також надписом НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а також книгою з надписом «djuice» правилами користування» в якій міститься 2 аркуша; конверт паперовий червоного кольору з надписами «МТС», в якому знаходиться: пластикова картка червоного кольору з надписом РIN 0000, НОМЕР_15 , книга з надписом «Довідник користувача послугами МТС» в якій міститься 4 аркуша, аркуш «МТС» з вказаним номером НОМЕР_16 . пластикову картку штрих код , а також вказаний номер телефону НОМЕР_17 ; пластикову картку штрих код 29025687, та надпис РIN 1 1111, РUК 1 43956700, РIN 2 2324, РUК 2 68741615, вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_18 ; пластикову картку штрих код 96, надпис РIN 1 0000, РUК 1 21244504, РIN 2 1394, РUК 2 37384079; пластикову картку «Ііfе»; пластикову «МТС»; пластикову коробку з наклейкою на якій вказано НОМЕР_19 ; конверт паперовий штрих код , номер телефону НОМЕР_20 ; пластикову картку штрих код ; пластикову картку штрих код ; пластикову картку штрих код ; пластикову картку штрих код ; коробку синього кольору від мобільного телефону «Nokіа 101 Duа1 sіm» з ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 , коробку коричневого кольору від мобільного телефону «Nokіа 1680 сlаssіс», ІМЕІ : НОМЕР_23 , коробку коричневого кольору від мобільного телефону «SАМSUNG Е-250», ІМЕІ : НОМЕР_24 ., коробку коричневого кольору від мобільного - телефону «SАМSUNG Х-481», ІМЕІ : НОМЕР_25 ; телефон Моторола ІМЕІ НОМЕР_26 ; телефон «Nokіа» ІМЕІ НОМЕР_27 ; телефон «Nokіа» ІМЕІ НОМЕР_28 ; телефон «Моторола» ІМЕІ пошкоджений, телефон «SАМSUNG С- 450» ІМЕІ НОМЕР_29 , телефон «Sіеmеns А 50» ІМЕІ НОМЕР_30 ., телефон «Sіеmеns С 45» ІМЕІ НОМЕР_31 , телефон «SАМSUNG 8 5230» ІМЕІ НОМЕР_32 , які оглянуті та опечатані в один полімерний пакет фіолетового кольору та визнані постановою від 29.11.2014 року речовими доказами, які передані на збереження до камери речових доказів ХМУ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Речовий доказ: оптичний диск CD-R № 06946, який визнано речовим доказом постановою від 04.12.2014 року залишити зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1