УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Дніпровніпіенергопром» про скасування арешту майна, застосованого в рамках кримінального провадження № 0000146 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут Дніпровніпіенергопром» звернулося до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт на належне йому майно, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 15.08.2013 року під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000146.

В судове засідання учасники не з`явились, а тому розгляд клопотання здійснено за їх відсутності.

Судом встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 20.03.2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2013 року (т.6 а.с. 49-51) був накладений арешт на майно ТОВ «Інститут Дніпровніпіенергопром», а саме:

- автомобіль Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, бежевого кольору, кузов № VIN- НОМЕР_2 ;

- автомобіль Kia-Sorento, номерний знак НОМЕР_3 , 2012 року випуску, чорного кольору, кузов № VIN- НОМЕР_4 ;

- автомобіль Ford-Galaxi, номерний знак НОМЕР_5 , 2007 року випуску, жовтого кольору, кузов № VIN- НОМЕР_6 ;

- автомобіль Volkswagen-Touran, номерний знак НОМЕР_7 , 2010 року випуску, сірого кольору, кузов № VIN- НОМЕР_8 ;

- приміщення Г-3 інвентарний № 4/2009, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Барнаульська, 2а.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2014 р. з урахуванням вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.09.2015, яким було змінено розміри відшкодувань, стягнуто з ТОВ «Інститут Дніпровніпіенергопром» на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 13500 гривень, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ «Інститут Дніпровніпіенергопром» на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 250 000 гривень, на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 250 000 гривень, на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 700 000 гривень, на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 200 000 гривень, на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 1 000 000 гривень, на користь ОСОБА_11 моральну шкоду в розмірі 200 000 гривень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та доданих до клопотання документів факт виплати грошових коштів та відсутності претензій з боку потерпілих підтверджується:

-особистими заявами від ОСОБА_6 (нотаріально посвідчена приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_12 24.12.2014 р., реєстраційний номер № 8679),

-особистою заявою від ОСОБА_7 (нотаріально посвідчена приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_12 24.12.2014 р., реєстраційний номер № 8676),

-особистою заявою від ОСОБА_10 (нотаріально посвідчена приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_12 24.12.2014 р., реєстраційний номер № 8673),

-особистою заявою від ОСОБА_5 (нотаріально посвідчена приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_12 24.12.2014 р., реєстраційний номер № 8685).

-видатковим касовим ордером № 807 від 24.12.2014 року про виплату коштів на користь ОСОБА_9 ;

-видатковим касовим ордером від 14.05.2015 року № 179 у сумі 100 000, 00 грн. стосовно ОСОБА_11 ;

-постановами державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень та про зняття арешту з майна ТОВ «Інститут Дніпровніпіенергопром» через те, що боржником на депозитний рахунок виконавчої служби перераховано грошові кошти достатні для покриття вимог виконавчих документів.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання щодо всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, при цьому, частиною другою цієї статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 частини першої статті 537 КПК України.

Як випливає з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що призначена судом шкода виплачена цивільним відповідачем всім потерпілим, то в даний час подальша потреба у застосуванні арешту відпала, а отже останній підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Дніпровніпіенергопром» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2013 року на майно, що належить Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Дніпровніпіенергопром», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Барнаульська, 2а, у вигляді:

- автомобіль Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, бежевого кольору, кузов № VIN- НОМЕР_2 ;

- автомобіль Kia-Sorento, номерний знак НОМЕР_3 , 2012 року випуску, чорного кольору, кузов № VIN- НОМЕР_4 ;

- автомобіль Ford-Galaxi, номерний знак НОМЕР_5 , 2007 року випуску, жовтого кольору, кузов № VIN- НОМЕР_6 ;

- автомобіль Volkswagen-Touran, номерний знак НОМЕР_7 , 2010 року випуску, сірого кольору, кузов № VIN- НОМЕР_8 ;

- приміщення Г-3 інвентарний № 4/2009, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Барнаульська, 2а;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1