Справа № 461/1437/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Атирауської області Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, росіянина, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2016, приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вчинив напад на ОСОБА_8 та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, заволодів її сумкою вартістю 800 грн., в якій знаходились: гаманець вартістю 200 грн., гроші в сумі 350 грн., шарф вартістю 300 грн., плойка для вирівнювання волосся марки «Philips» вартістю 600 грн., косметичка вартістю 100 грн., косметика на суму 1000 грн., срібні прикраси загальною вартістю 400 грн., біжутерія вартістю 100 грн., фотоапарат марки «Олімпус» вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5350 грн.

Окрім цього, 05.02.2016, приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Івана Франка, 59 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, відкрито викрав у ОСОБА_6 сумку вартістю 3000 грн., в якій знаходились: гаманець вартістю 2000 грн., гроші в сумі 650 грн., мобільний телефон марки «іРhоnе 5s Gold» вартістю 7500 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 грн., на рахунку якої було 65 грн., жіночі рукавиці вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 13745 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого: раніше не судимому, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання суд вважає необхідним й достатнім для його виправлення.

Речові докази по справі залишити потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.187 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Обраний по справі ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі залишити потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 лютого 2016 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1