УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 18.05.2016 року вона звернулась до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій просила порушити кримінальне провадження по факту видачі довідки Держсільгоспінспекцією в Хмельницькій області для ОСОБА_5 від 10.02.2016 року про те, що стосовно ОСОБА_4 було застосовано припис Держсільгоспінспекції внаслідок самозахвату земельної ділянки, однак, згідно з довідкою Держсільгоспінспекції в Хмельницькій області від 17.02.2016 року, ніяких приписів відносно ОСОБА_4 не виносилось.
В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів перевірки №3325/16, ОСОБА_4 18 травня 2016 року звернулась до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій просила порушити кримінальне провадження стосовно першого заступника начальника Дерсільгоспінспекції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за ст.ст.364, 365, 366, 367 КК України, оскільки Держсільгоспінспекцією в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 10.02.2016 року було видано довідку про те, що стосовно ОСОБА_4 було застосовано припис Держсільгоспінспекції унаслідок самозахвату земельної ділянки, однак згідно з довідкою Держсільгоспінспекції в Хмельницькій області №6-273 від 17.02.2016 року, ніяких приписів починаючи з 2013 року відносно ОСОБА_4 не виносилось. Вказані довідки підписував працівник вказаної інспекції ОСОБА_6 . До поданої заяви ОСОБА_4 долучила відповідь на запит адвоката №6-273 від 17.02.2016 року про те, що на ОСОБА_4 протягом 2013 року приписи про порушення вимог земельного законодавства не виносились.
Відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 внесені не були.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Заява ОСОБА_4 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367 КК України, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Крім того, в самій заяві відсутні відомості про попередження заявника про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин. В зв`язку з цим відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки органом досудового розслідування не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться в поданій ОСОБА_4 скарзі, тому остання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя