ПОСТАНОВА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

29 квітня 2011р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Бойченко Л.О.

за участю прокурора -Храпко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 про визначення строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.'Мокиївка, Чорнухинського району, Полтавської області, українця, громадянина України,одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 5.раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368. ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2009 року прокуратурою Київського району м. Полтава порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України за фактом вимагання та одержання від громадянина ОСОБА_3 хабара у сумі 800 грн., за не прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно останнього.

18.06.09 ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України та обрано стосовно нього запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 14.12.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з оперативною роботою в установах Міністерства юстиції та правоохоронних органів строком 3 роки, з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна та до набрання вироком законної сили змінено запобіжний захід із підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22.03.2011 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2010 року щодо ОСОБА_2 скасовано, а справу повернуто прокурору Полтавської області для проведення додаткового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній взяття під варту.

12.04.2011 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 368 КК України надійшла до прокуратури Київського району м. Полтави та прийнята до провадження старшим слідчим прокуратури району ОСОБА_1

12.04.2011 року прокурором Київського району м. Полтава встановлений строк проведення досудового слідства - 1 місяць.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання та просить його задовольнити, прокурора, яка згодна з поданням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Київського районного суду від 14.12.2010 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області запобіжний захід ОСОБА_2 залишений попередній-тримання під вартою.11.04.2011 фоку кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 368 КК України направлена Київським районним судом м. Полтави до прокуратури Київського району м. Полтави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст. 156, 165 -3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого задовольнити.

Встановити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, строк

гримання під вартою 2 місяці, рахуючи з 11.04.2011 року

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави ' ОСОБА_5