Справа № 591/4041/16-к
Провадження № 1-кс/591/2121/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого в ОВС СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 333 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000020, по якому ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 333 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, проживає на території іншої держави, може переховуватися від слідчого та суду, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів, наведених в ньому.

Підозрюваний та захисник частково заперечували проти клопотання, вважають, що стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просять дозволи на час досудового розслідування проживати в іншій державі за місцем проживання підозрюваного.

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходить наступних висновків.

В провадженні СВ УСБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2 333 ч.1 КК України, зокрема у тому, що він 04.08.2016 здійснив замах на незаконне вивезення до РФ товарів військового призначення.

Суд вважає доведеним прокурором наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, чому слугують надані суду копії протоколів слідчих дій.

Доведеним суд вважає також і наявність ризику щодо можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, проживає на території іншої держави, а тому є достатні підстави вважати, що останній може ухилитися від слідства та суду а отже застосування запобіжного заходу до нього є доцільним.

На підставі викладеного, а також наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, враховуючи, що на підставі ч.3 ст.176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та зазначених в клопотанні в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

-не відлучатись з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

-прибувати до слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

-здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України;

-носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 03 жовтня 2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1