overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/5363/14-к

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000068 від 01.09.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 04.11.2014 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України; під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 05 листопада 2014 року,-
В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання сторін, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000068 від 01.09.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 04.11.2014 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 12 годину 00 хвилин 24 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідка ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/673/15-к

У Х В А Л А

03 березня 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів на території установи виконання покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Катеринівської виправної колонії №46 в порядку ст.102 КВК України звернувся до суду із клопотанням по факту вилучення заборонених предметів на території установи виконання покарання, де 29.01.2015 року під час видачі засудженому ОСОБА_3 посилки від відправника ОСОБА_4 на території Катеринівської ВК №46 виявлено та вилучено в посилці гроші у виді двох купюр номіналом по 50 грн. кожна, що є порушенням діючого законодавства, в зв"язку з чим просить вирішити питання щодо долі вилучених заборонених предметів.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КВК України - засудженим забороняється

придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства України від 29.12.2014 року № 2186/5 Додатку 6 ПЕРЕЛІКУ предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено - засудженим заборонено зберігати та використовувати гроші.

Судом із матеріалів клопотання встановлено, що на території установи виконання покарання Катеринівської виправної колонії №46 виявлено та вилучено під час видачі засудженому ОСОБА_3 посилки гроші у виді двох купюр номіналом по 50 грн. кожна, які є предметами, що заборонені до зберігання та використання засудженими в установі виконання покарання, в зв"язку з чим є наявні правові підстави для вирішення питання про конфіскацію заборонених предметів.

Керуючись ст.ст.102,107 КВК України, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів на території установи виконання покарання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави гроші в сумі 100 (сто) у виді: 1)купюри номіналом 50 (п"ятдесят) грн. ПИ 2114079; 2) купюри номіналом 50 (п"ятдесят) грн. РД 4079195.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 572/1609/13-к
У Х В А Л А
20 березня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000001, -
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_9 виявив намір мати захисника ОСОБА_10 , але за відсутністю коштів не міг його залучити самостійно, від призначеного йому для здійснення захисту захисника ОСОБА_6 відмовився.

У відповідності до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, якщо виявиться, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід призначити захисника ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити керівнику Рівненського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги (вул. Драгоманова, 7, м. Рівне, 33028) призначити захисника ОСОБА_5 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у справі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа № 1718/1-13/11
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашовій О.В.

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, народження 20. 04. 1980 року , ОСОБА_4 , народження 18 листопада 1982 року , ОСОБА_5 , народження 2 листопада 11979 року , в скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 189 , ч 2 . ст. 289 КК України

,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 11 . 00 годину 1 лютого 2011 року . Про день і час слухання справи учасників процесу та свідків повідомили судовими повістками. Однак свідки у справі не зявились в судове засідання.

Оскільки їх показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 10:30 годину 28.02.2011 і застосувати привід до ОСОБА_6 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_9 , який проживає в с . Немовичі Сарненського району ;

ОСОБА_10 , який проживає в с . Кам"яне Случанське ЧСарненського району ОСОБА_11 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_12 , який проживає в м. Сарни по вуло. Ювілейній , 15 ;

ОСОБА_13 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_14 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5

:

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області для виконання та прокурору Сарненського району для здійснення контролю за виконанням постанови .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_15
Справа № 1718/1-55/11
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора - ТАРГОНІЯ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-133/11
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Стрільчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

СУДДЯ : Н.М. Власик
Справа № 1718/1-147/11
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 14 годину 28.04.2011 року. Про день і час слухання справи учасників процесу та свідків повідомили судовими повістками. Однак підсудна ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання.

Оскільки її показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 12:00 годину 23.05.2011 і застосувати привід до ОСОБА_1, яка проживає за адресою :

м. Сарни, вул. Рокосовського, 40

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області та прокурора Сарненського району - для організації контролю за її виконанням.

Суддя Н.М. Власик
Справа № 1718/1-200/11
П О С Т А Н О В А

03 червня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

захисника ОСОБА_1

провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 14:30 24 червня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-144/11
П О С Т А Н О В А

05 липня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Лясковець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудної ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна заявила клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудна за своєю ініціативою заявила клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудної ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/5-285/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф..

з участю прокурора Столярця М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Катеринівка подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Волинської обл., засудженого по даній справі 21.02.2009 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4років 6 місяців позбавлення волі, початок строку з 13.07.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської виправної колонії № 46 і спостережна комісія Сарненської РДА звернулись в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_1.

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується наступним чином : працевлашотований, до роботи відноситься сумлінно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, режиму утримання не порушував, заохочень не має.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 2/3 частини строку призначеного покарання , став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м'якого виду покарання обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 407,411 КПК України, ст.82 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі на 1 рік 5 місяців 3 дні.

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М.
Справа № 1718/1-326/11
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

СУДДЯ :
Справа № 1718/1-278/11
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Белелі Р. Д.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Рівненськоїобласті, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду на 11:00 годину 30.09.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/4-136/11
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку ст.236-7 КПК України звернувся із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи по факту вчинення злочинних дій, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки, скарга відповідає вимогам закону і містить достатнє обґрунтування порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1 при порушенні кримінальної справи, необхідно відкрити провадження і призначити скаргу до судового розгляду.

Крім того, прокурор і орган, який порушив кримінальну справу, зобов»язані надати в судове засідання матеріали, на підставі яких були порушені кримінальні справи.

Щодо зупинення слідчих дій, то у скарзі не наведені підстави про доцільність зупинення слідчих дій у справі, а тому немає необхідності в зупиненні слідчих дій у справі на час розгляду скарги.

Керуючись ст.236-7 КПК України, ч.3,4 ст.236-8 КПК україни, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи і призначити до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 18 листопада 2011 року.

Викликати в судове засідання таких осіб: ОСОБА_1, транспортного прокурора, слідчого СВ ЛВ на ст.Сарни на Львівській залізниці ОСОБА_2, явка яких є обов»язковою.

Зобов»язати слідчого СВ ЛВ на ст.Сарни на Львівській залізниці ОСОБА_2 представити в судове засідання матеріали, на підставі яких була порушена справа.

У зупиненні слідчих дій відмовити.

Суддя
Справа № 1718/1-278/11
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Малого В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

СУДДЯ :
Справа № 1718/1073/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши в м. Сарни подання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Абрамчука Р.В. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся в суд із поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 , посилаючись на те, що в ході досудового слідства у справі порушеній відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України , здобуто дані, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 знаходяться знаряддя вчинення злочину, речі та цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, а саме гужова повозка , за допомогою якої 07. 03. 2012 року з території ділянки вибіркової санітарної рубки , що у виділі № 6 кварталу № 8 лісового обходу № 1 Степанського лісництва ДП " Березнівське лісове господарство", була транспортована викрадена лісопродукція , документи на вилучену бензопилу , лісопродукція.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться у випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і докумнети, що мають значення для встановлення істини в справі чи забезепечення цивільного позову , знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Судом при вивченні матеріалів подання встановлені достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 можуть зберігатися знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, у зв"язку з чим подання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.97, ст.177 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду Власик Н. М.
Справа № 1718/645/12
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Галінська В. В.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 10:00 годину 26 квітня 2012. Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак потерпілий та свідки не зявились в судове засідання.

Оскільки їх показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70,72 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до потерпілого та свідків на 10:00 годину 21.05.2012:

- ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, який проживає вм. Сарни, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області та для контролю прокурору

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_7