Справа № 297/2713/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000614 від 03.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2016 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано обвинувальний акт, складений слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 , затверджений 20 жовтня 2016 року прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000618 від 28.09.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 вересня 2016 року близько 20.00 год., він перебуваючи на вулиці ОСОБА_8 , поряд будинку, 2 на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс декілька ударів руками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , а саме: правою рукою стиснутою в кулак наніс два удари по голові в область лівої параобрбітальної ділянки ока, та в область кута нижньої губи з ліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця лівої параобрбітальної ділянки, рани нижньої губи з ліва, садна підборіддя зліва, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, рана нижньої губи зліва та синець лівої пара орбітальної ділянки виникли по ударному механізму спричинення, та напрямком дії сили перпендикулярно, садно вникло по механізму тертя та напрямком дії сили під кутом, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я або незначної стійкої втрати працездатності, що підтверджується висновком експерта № 188 від 08.10.2016 року.

Крім того, ОСОБА_4 27 вересня 2016 року близько 20.15 год., перебуваючи на вулиці Раковці Ф., поряд будинку, 2 на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс декілька ударів руками ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 , а саме: правою рукою стиснутою в кулак наніс два удари по голові в область лівої завушної ділянки, та отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівої завушної ділянки, який виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму спричинення, або співударяння з тупим предметом та напрямком дії сили перпендикулярно. Місцем прикладання сили явилась ліва завушна ділянка, яки по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, що підтверджується висновком експерта № 189 від 08.10.2016 року.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із усним клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечили щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням з ним. Претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілими, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження ухвалою закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілими - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1