Справа № 500/4474/16-к
Провадження № 1-кп/500/394/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 серпня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 26 червня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старі Бабани Уманського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не маючого судимості, 28 червня 2016 року обраний запобіжний захід тримання під вартою строком до 24 серпня 2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 22 серпня 2016 року від в.о. першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 23 серпня 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Крім того, від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на шістдесят діб, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, а саме прокурор вважає, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків, які в даному кримінальному провадженні ще не допитані.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Крім того вони залишили вирішення питання про продовження про продовження строку тримання під вартою на розсуд суду.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Крім того, прокурором надано суду клопотання про виклик в судове засідання потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання певного кола осіб.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, крім того суд враховує, що обвинувачений не має постійного місця проживання в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 18 жовтня 2016 року.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання певного кола осіб підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 07 вересня 2016 року о 14 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , яких викликати в судове засідання.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 утримання під вартою, вважати продовженим до 18 жовтня 2016 року.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає чинність 18 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1