Провадження № 1-кп/168/67/16
Справа № 168/658/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Полонка, Луцького району, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 06.09.2016 року, в період часу з 11.40 год. по 11.55 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Наш Край», що знаходиться за адресою: площа Миру, 1, смт.Стара Вижівка, яке орендує ПП «Тимаг», упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, будучи біля прилавків з продажу горілчаних виробів, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів з прилавку викрала належне ПП «Тимаг» майно: пляшку коньяку «Закарпатський» ємкістю 0,5 л, вартістю 139,99 грн., який помістила до жіночої сумки, після цього з подальшого прилавку супермаркету викрала: три плитки шоколаду «Міленіум» загальною вартістю 84,24 грн., одну металеву банку свинячої тушонки вартістю 49,79 грн., приправу «Десять овочів» вартістю 31,87 грн., дві пластикові ємкості з паштетом загальною вартістю 20,56 грн., пластикову ємкість з шампунем «Пантін» вартістю 74,99 грн., тюбик зубної пасти вартістю 14,99 грн., дві пари шкарпеток загальною вартістю 19,98 грн., упаковку сиру «Звенигора» вартістю 40,05 грн., упаковку сиру «Тенеро» вартістю 23,04 грн., упаковку мила «Сейфгард» вартістю 11,66 грн., упаковку жувальної гумки «Орбіт» вартістю 11,00 грн., а всього вартістю 522,16 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

06.10.2016 року між обвинуваченою і представником потерпілого укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з умовами даної угоди сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин і узгодили, що: 1) обвинувачена зобов`язується повністю відшкодувати завдані нею збитки - до 21.10.2016 р. в сумі 522,16 грн., 2) їй буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду, яка відповідно до п.1 ст.468 КПК України може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена визнала вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та надала згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання, просить угоду затвердити.

Наявність в діях обвинуваченої складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується наданими суду доказами.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, просить угоду затвердити, шкоду повернуто.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти затвердження угоди про примирення.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого і обвинуваченою і про призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 06.10.2016 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 і представником потерпілого ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1