487/5688/16-к 25.11.2016
Провадження: № 11-сс/784/501/16 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: оскарження ухвали слідчого судді Доповідач апеляційного суду:
про накладення арешту на майно ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2016 року,

учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7

В с т а н о в и в :
21 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2016 року.
Зазначеною ухвалою задоволено клопотання начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про накладення арешту. В рамках кримінального провадження № 0000070 застосовано захід забезпечення у вигляді арешту автомобіля марки «LEXUS» модель «RX 350», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , вилученого в ході обшуку. Визначено місцем зберігання арештованого майна Миколаївську філію ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-а.
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_6 , думку прокурора, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів провадження апелянтом є ОСОБА_9 , яка є в є власницею автомобіля марки «LEXUS» модель «RX 350», білого кольору, д/н НОМЕР_2 .
Однак, апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_6 , при цьому він зазначений як «представник апелянта ОСОБА_9 ».
Згідно з приписом ч. 1 ст. 50, ч. 4, 5 ст. 64-2 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються такими документами:
1). свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2). ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
До апеляційної скарги додано копію ордеру серія ОД № 109027 від 16 листопада 2016 року та копію свідоцтва адвоката ОСОБА_6 про право на заняття ним адвокатською діяльністю № 1798 від 16.06.2009 року. Проте, до апеляційної скарги не додано копію укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 договору про надання правової допомоги або довіреності.
Таким чином, процесуальні повноваження адвоката ОСОБА_6 належним чином не підтверджені.
Зазначене є перешкодою для прийняття скарги до розгляду по суті судом апеляційної інстанції.
В тому разі, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд,-
П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Головуючий:
Судді: