Справа № 362/2646/15-к
Провадження № 1-кп/362/26/16
ВИРОК
Іменем України
02.07.2016 колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого - ОСОБА_9 ,
адвоката - ОСОБА_10 ,
обвинуваченого - ОСОБА_11 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-
06.08.2014 року, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_11 , знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Шевченка м. Василькова Київської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , будучи упевненим, що саме ця особа наносила удари його батькові, з мотивів помсти за побиття його батька, вийнявши з-під поли куртки, у яку був одягнутий, ніж та взявши його в праву руку, підбіг до ОСОБА_8 та завдав йому два удари в грудну клітину зліва та один удар в область живота. Від вказаних ударів ОСОБА_8 упав на землю та втратив свідомість, а ОСОБА_11 , нанісши ще декілька ударів ногами по тулубу потерпілого та, вважаючи, що вчинив всі дії, які були необхідні для заподіяння смерті ОСОБА_8 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник. При цьому злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_11 , оскільки потерпілий ОСОБА_8 після отриманих поранень був госпіталізований до реанімаційного відділення Васильківської ЦРЛ, де йому було надано медичну допомогу, завдяки чому він залишився живий.
Ці дії ОСОБА_11 , які виразились в закінченому замаху на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковано ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст.115 КК України не визнав та показав, що05.08.2014 року він разом із своєю дружиною і дитиною та рідною сестрою дружини,її чоловіком відпочивали в центрі м. Василькова,а потім в його квартирі. Ввечері вони ходили до річки Стугна. Повернувшись із річки ОСОБА_12 додому всі вони стали відпочивати. В ніч на 06.08.2014 року його розбудив батько,обличчя якого і сорочка була в крові. Батько йому повідомив,що його побили невідомі та забрали в нього гроші і документи. Також він повідомив,що він заходив до ОСОБА_13 ,але його не пустили в приміщення відділу міліції. Це вже був четвертий випадок коли на батька нападали і забирали в нього гроші, але співробітники міліції на це не реагували. Для батька були важливі документи, які в нього були забрані,а тому він вирішив допомогти батьку. Батько йому повідомив,що у осіб,які на нього напали є холодна зброя,а тому для захисту запропонував взяти із дому ножа, що він і зробив. Вийшовши із будинку,вони із батьком пішли по вулиці Соборна до магазину «Імперія Напитків»,де вони сіли до автомобіля таксі,яким поїхали в центр м. Василькова. Біля автобусної зупинки,поруч із готелем «Ярославна`вони із батьком побачили групу людей із п`яти чоловік. Тому, вони попросили водія зупинитися біля них. Ножа,який в нього був,він поклав в карман правих дверей автомобіля. Коли він підійшов до цих людей, то один із них ОСОБА_14 кинувся до нього в бійку. При цьому вони обоє впали на асфальт та порізали склом ноги. Потім він разом із батьком сів до автомобіля таксі і вони поїхали по вулиці Грушевського, Декабристів і Шевченка м. Василькова, щоб повернутися додому. Сівши в автомобіль, він взяв ножа із кармана дверей і поклав в кишеню куртки. Коли вони їхали по вулиці Шевченка ,в районі парку Венеція батько йому сказав,що він побачив одного із чоловіків,які на нього вчинили напад. Тому,вони попросили водія таксі зупинити автомобіль. Коли вони виходили із автомобіля,то він передав ніж батьку та підійшов до невідомого йому чоловіка запропонувавши віддати документи батька. Невідомий чоловік,яким виявився потерпілий став виражатися на його адресу нецензурною лайкою та кинувся до нього в бійку. При цьому вони обидва впали на землю. Що робив в цей час батько він сказати не може. Він захищав батька від потерпілого ОСОБА_8 і коли піднявся із землі,то побачив,що батько лежав на землі. Тому,він підняв батька із землі та допоміг йому сісти до автомобіля таксі. Потерпілий в цей час сидів на землі. Доїхавши до приміщення кінотеатру по вулиці Шевченка,вони із батьком вийшли із автомобіля і пішли додому. Вранці,близько 7 години до нього дому прийшли працівники міліції,які забрали його до відділу міліції. Лише близько 12 години йому було надано адвоката. Наміру в нього на навмисне вбивство потерпілого не було і ножового поранення йому він не наносив.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що 05.08.2014 року, близько 22 години він зустрівся на автобусній зупинці біля центральної аптеки по вулиці Грушевського м. Василькова із своєю знайомою ОСОБА_15 із якою вони спілкувалися, випивши при цьому один літр пива. Близько 3 години 06.08.2014 року, закінчивши спілкування , він вирішив провести ОСОБА_15 на вулицю Ворошилова м. Василькова. Від автобусної зупинки,на якій вони спілкувалися вони пішли по вулиці Грушевського і напроти супермаркету «Фуршет» повернули вліво до парку Венеція, щоб вийти на вулицю Шевченка. Пройшовши парк він зупинився, щоб справити природні потреби, а ОСОБА_15 вийшла на вулицю Шевченка, на якій були виключені електрофонарі. В цей час навпроти нього зупинився мікроавтобус таксі із якого вийшли двоє чоловіків - спочатку молодий, а за ним старший. Молодий підійшов до нього впритул,повернув голову вправо і запитав старшого чи це той, на що старший відповів ствердно. Після цього молодий чоловік замахнувся, намагаючись нанести йому удари ножем, але він два удари відбив рукою, а інші не зміг відбити і його було поранено в живіт і грудну клітку. Він говорив молодому чоловікові, що він не той кого він шукає, але очі в цього чоловіка були як склянні, пусті і він його не слухав. Коли молодий чоловік наносив третій удар ножем,то до них підбіг старший чоловік.Після ножового поранення він впав на землю, після чого йому було нанесено удари ногами. Чи били обоє чоловіків чи один він сказати не може. Побиття тривало близько 5 хвилин, а через деякий час приїхала карета швидкої допомоги, яка доставила його до лікарі. В лікарню до нього приходили дружина і теща ОСОБА_11 . Теща говорила, що ОСОБА_11 обізнався. Після ножового поранення стан його здоров`я погіршився, він відчуває постійні болі, в крові підвищився цукор і він різко втратив вагу. На лікування він вже витратив 30 000 грн. і йому ще необхідно подальше лікування. Йому пропонували 5 000 доларів США, але цього недостатньо для відшкодування спричинених йому матеріальної і моральної шкоди. Він просить стягнути із ОСОБА_11 на його користь 60 000 грн. матеріальної та 700 000 грн. моральної шкоди.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показав, що він працює в Євротаксі м. Василькова таксистом на мікроавтобусі. 06.08.2016 року близько 02 години ночі він знаходився по вулиці Соборній м. Василькова, поблизу магазину «Фокстрот» і розмовляв із знайомими. В цей час до нього підійшов ОСОБА_17 зі своїм батьком. Даніїл шукав осіб, які побили його батька та попросив, щоб він повіз їх по місту. Він погодився і вони втрьох поїхали по вулиці Грушевського м. Василькова. Спочатку ОСОБА_18 попросив зупинитися поблизу готелю «Ярославна», де він вийшов з автомобіля з батьком, а він сидів в автомобілі. Даніїл з батьком підійшли до ОСОБА_19 і двох дівчат, одну з яких звали ОСОБА_20 та став лаятись із ними, після ОСОБА_21 із ОСОБА_22 впали на землю. Дівчата відтягували ОСОБА_19 від ОСОБА_18 . Що відбулося далі він не дивився. Потім ОСОБА_18 із батьком сіли до мікроавтобуса і запропонували йому їхати до світлофора і вони поїхали по вулиці Грушевського м. Василькова, повернувши на вулицю Декабристів, а потім на світлофорі на вулицю Шевченка. Коли вони проїхали церкву, в районі парку «Венеція» ОСОБА_18 побачив чоловіка і жінку, після чого запитав у батька, чи це не ті особи, які побили його та попросив зупинити автомобіль. Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_18 із батьком підійшли до чоловіка. Даніїл секунд 30 розмовляв із тим чоловіком. Потім ОСОБА_18 штовхнув чоловіка і вони обоє впали. Жінка, яка була із чоловіком стала кричати, просячи про допомогу. Потім ОСОБА_18 із батьком повернулися і сіли в автомобіль і він їх підвіз до приміщення суду та прокуратури, де вони вийшли. Коли він від`їжджав із місця конфлікту,то в дзеркало заднього виду бачив жінку і чув як вона кричала, а чоловік до якого виходили ОСОБА_18 і його батько залишився лежати на землі Враховуючи це, та те, що в ОСОБА_18 він побачив ножа,він зрозумів,що ОСОБА_18 застосував ножа, але нічого у нього не запитав бо боявся за себе. Коли ОСОБА_18 сідав в автомобіль, то він побачив у нього в правому рукаві лезо ножа коли той закривав двері.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що майже рік тому, близько 00 год., він разом із ОСОБА_23 , ОСОБА_24 і ОСОБА_25 в районі парку Венеція м. Василькова розпивали горілку. Потім вони пішли до автобусної зупинки біля готелю «Ярославна» м. Василькова, де пили пиво. В якийсь момент мимо них проходив чоловік в світлому одязі, до якого звернувся ОСОБА_23 із проханням дати йому цигарку. На прохання ОСОБА_23 чоловік відповів нецензурною лайкою. ОСОБА_23 в свою чергу також відповів тому чоловікову нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_23 пішов додому. Через деякий час до них під`їхав мікроавтобус таксі із якого вискочили двоє чоловіків, підбігли до нього та вдарили його. Він побачив як блиснуло лезо ножа, яке було направлене йому в живіт. Тому він правою рукою відвів лезо в сторону, після чого він впав на живіт і йому стали наносити удари по правому бедру. При цьому він втратив свідомість. Хто саме наносив йому удари він сказати не може. Претензій щодо спричинення йому тілесних ушкоджень він ні до кого не має.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 показала, що приблизно один рік тому, близько 00 годин вона разом із ОСОБА_23 , ОСОБА_25 і ОСОБА_14 знаходилися на автобусній зупинці біля готелю «Ярославна» м. Василькова, де всі розпивали пиво. Через деякий час мимо них проходив чоловік в світлій одежі до якого звернувся ОСОБА_23 із проханням дати йому цигарку. При цьому ОСОБА_26 із тим чоловіком висловлювали нецензурні слова на адресу один одного. Невідомий чоловік сказав їм, що сидіть на місці і зараз сюди прийде мій син, який розбереться із вами. Після цього ОСОБА_23 пішов додому, а через півгодини до них під`їхав мікроавтобус таксі, із якого вискочили двоє чоловіків. Один із них був той чоловік, який перед цим проходив мимо них, а інший молодий чоловік в темній одежі. Молодий чоловік підбіг до ОСОБА_14 і наніс йому удар по голові, після чого ОСОБА_27 впав і той молодий чоловік став бити його ногами. Також вона бачила як молодий чоловік наніс ОСОБА_14 удар ножем по нозі. Коли чоловіки сіли в автомобіль таксі і поїхали, то вона підійшла до ОСОБА_14 і побачила, що в нього із ноги йде кров. Вони викликали швидку медичну допомогу, якою разом із ОСОБА_14 вони поїхали до лікарні, де йому надавалася медична допомога.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 суду показала, що в 2014 році, точної дати вона не пам`ятає, після опівночі вона разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_24 і ОСОБА_23 знаходилися на автобусній зупинці, поруч із готелем «Ярославна» м. Василькова, де розпивали пиво. Близько 3 години мимо них проходив чоловік в світлій одежі до якого підійшов ОСОБА_23 і звернувся із проханням дати йому цигарку. При цьому між ОСОБА_23 і невідомим чоловіком виникла коротка сварка, під час якої вони висловлювалися нецензурною лайкою на адресу один одного. Потім ОСОБА_28 повернувся до них і сказав, щоб всі йшли звідси, бо скоро той чоловік повернеться назад із братвою, але вони залишилися сидіти на місці, а ОСОБА_23 пішов додому. Через деякий час до них під`їхав мікроавтобус таксі із якого вискочило двоє чоловіків. Один із них був той чоловік із яким лаявся ОСОБА_23 , а інший молодший в темній одежі. Коли ці чоловіки підбігли до ОСОБА_14 то хтось із них вдарив його в лоб і він впав. Потім ці чоловіки схватили ОСОБА_14 і потягли від автобусної зупинки в сторону, де почали бити ногами. Вони із ОСОБА_24 намагалися відтягнути чоловіків від ОСОБА_14 , але їх відштовхнули в сторону. Далі молодий чоловік сказав старшому, що поїхали і вони сіли до автомобіля таксі і поїхали. Підійшовши до ОСОБА_14 вона побачила, що він лежить на животі ,а і із правої ноги в нього йшла кров. Вони викликали швидку медичну допомогу, яка доставила ОСОБА_14 до лікарні.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показала, що в середині серпня 2014 року, близько 23 години їй зателефонував її знайомий ОСОБА_8 , який запропонував зустрітися і поспілкуватися. Вона погодилася і після зустрічі із ОСОБА_8 вони пішли на автобусну зупинку «Центральна аптека» м. Василькова, де пили пиво. Близько третьої години ночі вона вирішила йти додому на АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 пішов провести її. Коли вони пройшли район парку «Венеція» м. Василькова і стали виходити на вулицю Шевченка, то ОСОБА_8 зупинився, щоб справити свої природні потреби, а вона пройшла вперед. В цей час до них під`їхав мікроавтобус таксі із якого вискочили двоє чоловіків, один із яких був старший, а інший молодший. Вона почула слова це він, після чого молодий чоловік вдарив ОСОБА_8 і він впав. Після цього відбулося побиття ОСОБА_8 .. Вона стала кричати і все це тривало близько п`яти хвилин. Потім чоловіки сіли в автомобіль таксі і поїхали, а вона підійшла до ОСОБА_8 , який лежав на землі, і побачила,що із тіла в нього йшла кров, після чого вона викликала швидку медичну допомогу.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 суду показав, що влітку 2014 року, близько 2-3 години ночі, він знаходився поруч із магазином «Фокстрот» по вулиці Соборній м. Василькова, куди він під`їхав автомобілем із своєю сестрою та спілкувався із товаришем - таксистом ОСОБА_30 . В цей час до них підійшов чоловік та хлопець. Хлопець запитав у чоловіка чи це вони, на що чоловік сказав, що ні. Коли чоловік і хлопець підходили до них, то він побачив у хлопця щось під пахвою, а що саме, він не зрозумів. Чоловік і хлопець запитали в таксиста ОСОБА_31 чи він вільний, після чого сіли в автомобіль і вони поїхали. Оскільки він побачив в хлопця під пахвою якийсь предмет, то став хвилюватися за ОСОБА_31 , а тому поїхав слідом за ним. ОСОБА_32 виїхав на вулицю Грушевського м. Василькова і зупинився поблизу готелю ОСОБА_33 , а він проїхав далі та виїхав на центральну площу біля готелю. Чоловік і хлопець вийшли із автомобіля і підійшли до чоловіка та двох жінок, які стояли біля кіоску «Кулиничі». Він бачив, що розпочалася бійка, яка через деякий час припинилася. Той чоловік, що був із жінками сів на бордюр, а чоловік і хлопець, що наймали таксі сіли до автомобіля, після чого таксист ОСОБА_32 поїхав по вулиці Грушевського і Декабристів та повернув на вулицю Шевченка в сторону церкви. Він також поїхав за ОСОБА_30 , але біля церкви він повернув в сторону вулиці Р.Люксембург, щоб завезти сестру додому. Завізши сестру додому він зателефонував ОСОБА_34 і той повідомив, що він знаходиться біля магазину «Імперія напитків» по вулиці Соборна. Коли він зустрівся із ОСОБА_30 то той йому розповів, що в хлопця, якого він возив був ніж. Поспілкувавшись із ОСОБА_30 він поїхав додому. Проїзджаючи по вулиці Шевченка, в районі Венеції він бачив, що там стояла карета швидкої медичної допомоги.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_35 суду показав, що ОСОБА_11 являється чоловіком сестри його дружини. Влітку 2014 року, точної дати він не пам`ятає, вони з ОСОБА_11 відпочивали сім`ями на річці Стугна м. Василькова. Близько 21 години всі вони прийшли по місцю проживання ОСОБА_36 в м. Василькові по вулиці Соборній, де залишилися ночувати. Після 23 години він почув шум в коридорі і коли вийшов із кімнати, то побачив батька ОСОБА_11 , який розповідав ОСОБА_11 про те, що в районі Венеції м. Василькова його побили та забрали гроші і документи. Сорочка і штани, в які був одягнений батько ОСОБА_11 були в п`ятнах крові. Батько ОСОБА_11 говорив, що він заходив до міліції, але там було закрито. Батько просив у ОСОБА_11 допомоги. Він говорив, що його били багато людей, а тому для самооборони запропонував взяти ОСОБА_37 ножа. Чи брав ОСОБА_38 ніж і який, він не бачив, оскільки повернувся до кімнати, де відпочивав і там чув закінчення розмови. Хвилин через 20 ОСОБА_11 і батько повернулися. Вранці він почув стук у вхідні двері квартири. Вийшовши в коридор він побачив працівників міліції, які запропонували йому і ОСОБА_11 слідувати до ОСОБА_13 , де його завели до кабінету слідчого ОСОБА_39 і якому він відповідав на задані йому запитання,після чого покинув приміщення міліції.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_40 суду показала, що 5 чи 6 серпня 2014 року до місця проживання із її цивільним чоловіком ОСОБА_11 прийшла її рідна сестра із дитиною та чоловіком. На вулиці було спекотно, а тому вони знаходилися вдома. Ввечері вони пішли до річки ОСОБА_12 , де побувши незначний час прийшли додому. Через деякий час вони стали відпочивати. Вночі до їхньої із чоловіком кімнати зайшов батько чоловіка ОСОБА_41 , в якого вона побачила на обличчі та сорочці, в якій він був одягнутий, кров. Батько сказав її чоловіку ОСОБА_18 , що його побили, забрали гроші і документи. Він просив ОСОБА_18 підти з ним, щоб забрати хоч документи. Також батько сказав, щоб ОСОБА_18 взяв ножа оскільки осіб, які на нього напали було багато. Після цього ОСОБА_18 із батьком пішли, а вона продовжувала відпочивати. Коли повернувся додому ОСОБА_18 вона не може сказати. Вранці, коли вони ще спали, вона почула стук у двері. Коли двері відкрили, то виявилося, що то були працівники міліції, які забрали ОСОБА_18 та чоловіка її сестри. В той день працівники міліції до них в квартиру приходили три рази. При цьому вони вилучили шкіряну курточку ОСОБА_18 , в яку він був одягнутий, коли він ходив із батьком, батькову сорочку та два кухонні ножі. Після затримання ОСОБА_18 , батько їй розповів, що його побили невідомі та забрали документи і гроші. Батько ОСОБА_18 їй також розповів, що після побиття він заходив до міліції, але йому вхідні двері не відчинили. При відвідуванні нею міліції їй повідомили, що її чоловік підозрюється в заподіянні ножових поранень чоловіку. Після цього вона їздила до лікарні, де проходив курс лікування поранений чоловік, де зустрілася із його матір`ю. Вона передавала гроші на лікування того чоловіка, а також один раз придбала ліки сама. В цілому вона передала на лікування потерпілого близько 10 000 грн. Коли в потерпілого з`явився адвокат, то вона зустрічалася із ним та матір`ю потерпілого. Спочатку вони запропонували їй передати їм 12 000 доларів США, а потім зменшили цю суму до 10 000 доларів США. Проте, в неї таких коштів не має, вона не може їх сплатити. Вона вважає, що ОСОБА_18 є спокійною та врівноваженою людиною і не міг вчинити ножове поранення людини.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_42 суду показала,що точної дати вона не пам`ятає,але час був ближче до обіду. Працівник міліції запросив її до квартири,де проживає ОСОБА_11 , яка знаходиться напроти її квартири. Крім того,до квартири ОСОБА_11 запросили сусідку ОСОБА_43 . В квартирі знаходилися батько ОСОБА_11 , його дружина та молода жінка і чоловік. Вони із працівниками міліції зайшли в прохідну кімнату квартири, де вона знаходилася весь час. Вона бачила як працівник міліції приніс із кухні ніж, який було поміщено в кульок і запаковано. Крім того, працівники міліції показали куртку темного кольору і туфлі бежевого кольору. Батько ОСОБА_11 говорив,що туфлі належать йому. Туфлі і куртка були поміщені в кульки і запаковано. Після цього нею було підписано протокол зі змістом якого вона ознайомлювалася. Участь в огляді квартири ОСОБА_11 між 7 і 8 години в той день вона не приймала,але підпис в протоколі огляді місця події зроблено нею.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_44 суду показав,що близько півтора року тому точної дати він не пам`ятає,він вийшов із своєї квартири АДРЕСА_3 і побачив чоловіків. Один із них запропонував йому бути понятим при огляді квартири сусідів АДРЕСА_2 .Його права йому не роз`яснювалися. Він зайшов у квартиру та став чекати,стоячи біля вхідних дверей. Що відбувалося в квартирі він не бачив,але через деякий час йому дали підписати якісь папери і він пішов в своїх справах.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_45 суду показала,що вона працює двірником в ЖЕК м. Василькова і здійснює прибирання території поруч із будинком АДРЕСА_4 .Близько двох років тому її племіннику ОСОБА_14 було заподіяно ножове поранення. Також було заподіяно ножове поранення іншому чоловіку. Коли відбулися ці події,точної дати вона не пам`ятає. В один із днів між 8 та 9 годинами вона проводила прибирання закріпленої за нею території. В цей до неї звернулася дівчина і чоловік,які її попросили засвідчити факт відібрання зразків крові,яку вона бачила на асфальтному покритті поблизу будинку №9 по вулиці Шевченка м. Василькова. Як відбувався відбір крові вона не бачила,але їй повідомили,що відбирають зразки крові. Їй було надано для підпису папір,який заповнили працівники міліції. Підписавши наданий їй папір, вона пішла далі виконувати свою роботу.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_46 суду показала,що наданий їй для огляду протокол огляду події від 06.08.2014 року підписаний нею. Проте, які саме обставини були зазначені в протоколі вона не може повідомити.Вона допускає,що вона проходила мимо працівників міліції і її могли попросити підписати протокол.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду показав, що восени 2014 року, точної дати він не пам`ятає, після 24 годин, він разом із ОСОБА_22 та двома дівчатами ОСОБА_47 і ОСОБА_48 стояли в центрі м. Василькова по вулиці Грушевського, поруч із кіоском «Кулиничі» та пили пиво. В цей час до них підійшов чоловік в світлих штанах і сорочці, віком близько 50 років та хлопець. Як йому стало відомо пізніше це були батько і син ОСОБА_49 . Він попросив у старшого чоловіка сигарети, але той відповів йому грубо. Тому, він штовхнув його. Після цього до них підійшли ОСОБА_50 і ОСОБА_51 , які також стали приймати участь в конфлікті. Дівчата ОСОБА_52 і ОСОБА_53 намагалися їх розбороняти. В якийсь момент вони всі впали на асфальтове покриття. ОСОБА_54 піднявся із батьком і вони пішли, а він також пішов додому. Свої покази ОСОБА_23 пояснив тим,що в той момент як відбулася бійка він був в стані алкогольного сп`яніння і не пам`ятає всіх подій, які тоді відбулися, а тому не може їх пригадати та надати суду об`єктивні покази.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_55 суду показала, що 05.08. чи 06.08.2014 року, після 00 години, шукаючи свого чоловіка, вона прийшла в центр м. Василькова. Проходячи по парку «Венеція» в напрямку вулиці Шевченка вона побачила автомобіль таксі, який рухався по цій вулиці і зупинився. Із даного автомобіля вийшло двоє чоловіків, один з яких був молодший та одягнений в темний одяг та старший, який був одягнений у світлий одяг. Як зараз їй стало відомо, це були ОСОБА_17 та його батько, які підійшли до чоловіка високого зросту в темному одязі. Даніїл, підійшовши до того чоловіка запитав його, за що він бив його батька. У відповідь той чоловік сказав ОСОБА_18 , чому той сюди приїхав виясняти відносини, бо і він одержить та штовхнув його. Після цього вони почали штовхати один одного. Далі ОСОБА_17 із батьком сіли в автомобіль і поїхали, а третій чоловік залишився сидіти на землі. Вона ж пішла далі. Ножа в Даніїла чи в інших осіб поруч вона не бачила.
Судом було досліджено надані прокурором письмові докази.
Як вбачається із протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 06.08.2014 року, а саме: пішохідної доріжки, в парку «Венеція» м. Василькова по вулиці Шевченка виявлено речовину бурого кольору, із якої зроблено змиви на марлевий тампон, який вилучено з місця події (т.2 а.с.11-16).
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 06.08.2014 року приймального відділення Васильківської ЦРЛ та фототаблиці до нього, було виявлено та вилучено джинси синього кольору із плямами бурого кольору, футболку чорного кольору, спортивні кросівки чорного кольору, пару білих шкарпеток із плямами бурого кольору, футболку сірого кольору із плямами бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 33-34).
Згідно висновку експерта № 496 м/д від 06.10.2014 року у ОСОБА_8 мали місце два проникаючих в ліву плевральну порожнину колото-різані рани грудної клітки зліва верхньої третини із пошкодженням верхньої долі лівої легені, розвитку лівостороннього гемопневматораксу, одна проникаюча в черевну порожнину колото-різана рана лівої частини передньої черевної стінки без пошкоджень внутрішніх органів, переломи 4-7 ребер зліва із зміщенням відломків.
Вказані колото-різані рани кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння можливість їх виникнення від дії леза ножа не виключається.
Вказані переломи ребер кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію строку розладу здоров`я більше 21 дня і виникли від дії тупих предметів в ліву частину грудної клітки потерпілого.
Найбільш вірогідно в момент нанесення тілесних ушкоджень потерпілому він був повернутий до нападника передньою чи передньо-лівою частиною тіла (т.2 а.с. 38-39).
Як вбачається із протоколу пред`явлення для впізнання від 30.10.2014 року потерпілий ОСОБА_8 при пред`явленні йому чотирьох осіб для впізнання вказав на ОСОБА_11 , як на особу, яка 06.08.2014 року на вулиці Шевченка м. Василькова нанесла йому удари ножем. (т.2 а.с. 73-76).
Як вбачається із висновку судової психолого психіатричної експертизи № 329 від 29.10.2014 року під час скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_11 на психічне захворювання не страждав, а тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також він не перебував у стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність. (т.2 а.с. 41-42).
Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що саме ОСОБА_11 наносив удари ножем потерпілому ОСОБА_8 на що вказують наступні обставини.
Так, виходячи із квартири ОСОБА_11 взяв кухонний ніж,що він сам підтвердив при дачі показів.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 , яка була очевидцем першого конфлікту ОСОБА_11 суду повідомила,що саме ОСОБА_11 наніс удар ножем ОСОБА_14 ..Саме ці покази спростовують покази ОСОБА_11 про те,що під`їхавши до групи людей, що стояли на автобусній зупинці біля готелю «Ярославна» він залишив ніж в кармані правих передній дверей автомобіля.
Те,що ОСОБА_11 наносив удари ножем потерпілому ОСОБА_8 в своїх показах,детально розповів суду сам потерпілий. Ця обставина підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання під час якого потерпілий впізнав обвинуваченого . При цьому колегія суддів вважає,що потерпілий обмовився при дачі ним показів про те, що ОСОБА_11 був одітий в світлий одяг. Про обмовлення,допущене потерпілим свідчать і покази свідка ОСОБА_55 , яка показала суду, що біля потерпілого ОСОБА_8 , в період конфлікту знаходився саме обвинувачений ОСОБА_11 ..
В своїх показах ОСОБА_11 вказав, що вийшовши із автомобіля перед зустріччю із потерпілим ОСОБА_8 , в період конфлікту він віддав ніж батькові. В той же час яким чином після бійки із ОСОБА_8 ніж знову опинився в нього, обвинувачений пояснити не зміг. При цьому, водій таксі свідок ОСОБА_16 бачив в ОСОБА_11 в правому рукаві лезо ножа,коли той сідав до автомобіля та закривав двері.
У відповідності до ст.368 КПК України при ухваленні вироку суд встановлює чи мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується особа і чи містить це діяння склад кримінального правопорушення. Таке діяння відносно потерпілого ОСОБА_8 мало місце і воно містить склад кримінального правопорушення.
Також колегією суддів встановлено,що це кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_11 ..До такого висновку колегія суддів прийшла після дослідження всіх допустимих доказів в кримінальному провадженні. Про це суду повідомив обвинувачений в судовому засіданні 23.06.2015 року. Він лише не погоджувався кваліфікацією його дій,які на його думку були направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.
В судовому засіданні було встановлено,що під час досудового розслідування при проведенні огляду місця події в квратирі АДРЕСА_5 06.08.2014р. було допущено порушення вимог ст. 234,237 КПК України,а саме огяд проведено без наявності ухвали слідчого судді.Тому, результати проведення вказаної слідчої дії,а саме вилучені теніска ОСОБА_56 ,куртка ОСОБА_11 і два ножі та висновок експерта № 585 МГЕ від 31.10.2014 р. із якого відчається,що на чоловічій куртці ОСОБА_11 виявлено кров людини генетичні ознаки,якої збігаються із генетичними ознаками зразка слини потерпілого ОСОБА_8 у відповідності до ст. 89 КПК України колегія суддів визнає недопустимими доказами.
Не дивлячись на те, що орган досудового розслідування при залученні понятих при огляді місця події поруч із будинком №6 по вулиці Шевченка м. Василькова,не роз`яснив їхніх прав в колегії суддів не виникає сумніву в установленні місця,в якому було вчинено злочин відносно потерпілого. На це місце вказав сам потерпілий,свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_55 та інші.
Те, що органом досудового розслідування було допущено порушення норм КПК України при огляді місця події в квартирі АДРЕСА_5 ,де проживав обвинувачений, що позбавляє суд можливості врахувати докази добуті при проведенні зазначених слідчих дій при винесенні вироку,ні в якій мірі не впливає на висновок колегії суддів щодо доведеності вини ОСОБА_11 та кваліфікації його дій.
Колегія суддів відмічає,що покази ОСОБА_11 ,суперечать іншим дослідженими судом доказам та свідчать про намагання обвинуваченого ухилитися від відповідальності за вчинене.
Оцінюючи в совокупності всі докази дослідженні судом в кримінальному провадженні,колегія суддів враховуючи п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» при вирішенні питання про умисел обвинуваченого виходить із сукупності всі обставин вчиненого діяння,зокрема враховує знаряддя злочину кухонний ніж, кількість,характер та локалізацію спричинення тілесних ушкоджень дві колото різані рани грудної клітки зліва та одна проникаюча в черевну порожнину колото різана рана. При цьому дії обвинуваченого по нанесенню ножових поранень потерпілому в життєво важливі органи свідчить про умисел ОСОБА_11 на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 .. Цей результат він передбачав і бажав,але наслідок не настав від незалежних від нього причин так як поруч із місцем події була свідок ОСОБА_15 ,яка викликала карету швидкої допомоги,яка доставила потерпілого до лікарні в тяжкому стані,із пульсом 40 ударів у хвилину,із крововтратою близько 1,5 літра, а для проведення операції був викликаний обласний тарапальний хірург. Тому, лише завдяки своєчасному надані медичної допомоги було збережено життя потерпілого.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_11 у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство), повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115КК України вірна.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_11 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до особливо тяжкого злочину, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризуються посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи молодий вік ОСОБА_11 , наявність в нього на утриманні дружини, і йому має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним новим злочинів,колегія суддів вважає за можливе призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 115 КК України.
Враховуючи вимоги ст. 1167 ЦК України, душевні страждання яких зазнав потерпілий внаслідок вчинення відносно нього обвинуваченим неправомірних дій керуючись принципом розумності і справедливості суд оцінює моральну шкоду,завдану потерпілому в розмірі 100 000грн..
Запобіжний захід ОСОБА_11 до вступу вироку в закону силу залишити у виді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, встановлених ухвалою колегії суддів від 09.11.2015р.
Крім того,з урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України та відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 УШ від 23.12.2015 року,слід зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_11 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 08.08.2014 року по 03.04.2015 року включно 7 місяців і 26 днів,із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вартість проведених по справі судово - молекулярно - генетичних експертиз та комплексної молекулярно - генетичної, судово дактилоскопічної та експертизи холодної зброї в розмірі 5322 грн.24коп. слід стягнути із ОСОБА_11 на користь держави.
Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із поміщенням до кримінально виконавчої установи.
Стягнути із ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 завдану матеріальну шкоду в розмірі 7696грн. 55коп. та моральну шкоду в розмірі 100 000грн.,а всього 107 96 грн.55 коп.
Стягнути із ОСОБА_11 на користь держави вартість проведених по справі судово - молекулярно - генетичних експертиз та комплексної молекулярно - генетичної, судово дактилоскопічної та експертизи холодної зброї в розмірі 5322 грн.24коп.
До вступу вироку в закону силу міру запобіжного заходу ОСОБА_11 залишити домашній арешт зобов`язавши його не покидати місце проживання по АДРЕСА_1 із 20 год. 00хв. до 06 год. 00хв., та не покидати без дозволу суду населений пункт в якому він проживає і з`являтися на виклики до суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 обраховувати із дня його затримання.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України,зарахувати ОСОБА_11 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк ув`язнення з 08.08.2014 року по 03.04.2015 року 7 місяців і 26 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Речові докази по справі два кухонні ножі, які зберігаються в камері схову Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити,а куртку темного кольору,яка зберігається там же повернути ОСОБА_11 .
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3