Справа № 171/1215/15-к

В И Р О К
іменем України
встановив:
20.02.2015 року близько 21 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , де, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих спонукань демонтували одну створу двостворчатих металевих воріт огорожі вказаного домоволодіння, вартістю 350 гр., та металеву хвіртку огорожі, вартістю 250 гр., після чого сховали їх на протилежній стороні вказаної вулиці.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою шляхом вільного доступу проникли на територію вищевказаного домоволодіння та шляхом злому дверей з приміщення сараю викрали 4 металеві труби, діаметром 80 мм та довжиною 3 м кожна, вартістю по 50 гр. за 1 трубу, після чого з місця злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гр.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, від надання пояснень відмовився.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, працює, має на утриманні неповнолітню доньку.
Обставинами, що пом`якшують покарання, являється часткове відшкодування завданої потерпілим шкоди, щире каяття.
Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи конкретні обставини справи, дані щодо особи обвинуваченого, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Речові докази частину металевих воріт та хвіртку, що знаходяться на зберіганні у потерпілого, суд вважає за необхідне залишити власнику у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на обвинуваченого відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Апостолівський РВ КВІ.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речові докази частину металевих воріт та хвіртку, що знаходяться на зберіганні у потерпілого, залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати потерпілому.

Суддя: