Справа № 212/5393/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, винесене в кримінальному провадженні № 0002542 від 11 серпня2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 10.08.2016 року по строк по 23:59:59 годин 15.08.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за місцем скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 15775, ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 9781, 9783, ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57244, 57243, 57241, 57246, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 32921 CID 34192, 34191, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30443 CID 20093, 20097, 20343, 20096, та за місцем звідки виїхав свідок ОСОБА_5 АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 47407 CID 15177, ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47407 CID 18893, 18891, 851, 8851, 9951, 951, ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57264, 13931, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 32920 CID 24572, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30437 CID 21441, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.08.2016 року до Покровського ВП КВП по спеціальній лінії "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 горить автомобіль. Виїздом слідчо-оперативної групи на місці було виявлено автомобіль марки "Toyota Land Cruiser PRADO", д/н НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, який мав на собі пошкодження і сліди горіння та копоті. Обставини події та причина пожежі встановлюються.

Відомості внесені до ЄРДР 11.08.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

На місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 проведено радіотехнічну розвідку та встановлені наступні координати базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 15775, ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 9781, 9783, ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57244, 57243, 57241, 57246, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 32921 CID 34192, 34191, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30443 CID 20093, 20097, 20343, 20096. Крім того за місцем звідки виїхав свідок ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_2 проведено радіотехнічну розвідку та встановлені наступні координати базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 47407 CID 15177, ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47407 CID 18893, 18891, 851, 8851, 9951, 951, ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57264, 13931, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 32920 CID 24572, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30437 CID 21441.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку слідчого, прокурора та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0002542 від 11.08.2016 року, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_5 , довідку СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за №5912 від 22.08.2016 року, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, типу з`єднань( вхідні,вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР адреси вузла з`єднання, USSD- а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 10.08.2016 року по строк по 23:59:59 годин 15.08.2016 року, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 10.08.2016 року по строк по 23:59:59 годин 15.08.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій-за місцем скоєння кримінального правопорушення- АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 15775, ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 9781, 9783, ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57244, 57243, 57241, 57246, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 32921 CID 34192, 34191, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30443 CID 20093, 20097, 20343, 20096; за місцем звідки виїхав свідок ОСОБА_5 АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 47407 CID 15177, ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47407 CID 18893, 18891, 851, 8851, 9951, 951, ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57264, 13931, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 32920 CID 24572, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30437 CID 21441, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_5 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1