№ 207/1741/15-к
№ 1-в/207/338/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирок районного суду набрав законної сили 23 листопада 2015 року і не був оскаржений учасниками судового провадження. З 25.11.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально виконавчій інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

24.10.2016 року кримінально-виконавча інспекція в Баглійському районі м.Дніпродзержинська звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримала подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, просить розглянути подання за відсутності засудженого, який навчається на денному відділенні учбового закладу і у зв`язку з навчанням не може прибути до суду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти розгляду подання за відсутності засудженого, вважає, що засуджений повинен бути звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням, оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_5 , надані кримінально-виконавчою інспекцією, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок районного суду від 21.10.2015 року про засудження ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на строк 1 (один) рік і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, набрав законної сили і не був оскаржений. З 25.11.2015 року засуджений перебував на обліку в кримінально виконавчій інспекції Баглійського району м. Дніпродзержинська. Покладені на нього за вироком суду обов`язки виконував, не притягувався до адміністративної відповідальності. Нове кримінальне провадження відносно нього не відкрито, у зв`язку з чим, керуючись ч.1 ст. 78, ч.1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання кримінально виконавчої інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засудженого за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1