печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002557 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002557, за фактом вчинення службовими особами ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дорожньої профспілкової організації ІНФОРМАЦІЯ_3 розтрати державних коштів, за виконання реконструкції існуючих будівель та споруд ДОТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований у м. Євпаторія АР Крим, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у 2014 році, за розпорядженням ОСОБА_5 , залізницею перераховано на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ПЗЗ), кошти в сумі 9 428 248, 56 грн. на проведення реконструкції будівель та споруд, модернізації обладнання та поліпшення території пансіонату Дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований в м. Євпаторія АР Крим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 0002557 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ) на проведення тимчасового доступу (з можливістю вилучення) оригіналів документів, які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всієї переписки ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з Дорожньою профспілкою організацією ПЗЗ, з приводу модернізації будівель та поліпшення територій пансіонату ДОТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; всіх рішень ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » які стали підставами для перерахування грошових коштів на рахунок Дорожньої профспілкової організації ПЗЗ для модернізації будівель та поліпшення територій пансіонату ДОТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (накази, розпорядження, тощо); платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на рахунок Дорожньої профспілкової організації (зокрема платіжні доручення від 04.02.2014, 03.03.2014, 12.03.2014, 24.03.2014, 09.09.2014, 24.11.2014); договори укладені між Дорожньою профспілковою організацією ПЗЗ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо модернізації будівель та поліпшення територій пансіонату ДОТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з всіма додатками до нього (технічна документацію, акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо), документи, що підтверджують факт перерахування грошових коштів за вказаними платіжними дорученнями, всіх інших документів які стосуються виділення грошових коштів на модернізацію будівель та поліпшення територій пансіонату ДОТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто надати можливість ознайомитись із ними та вилучити їх в оригіналах.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55280/16-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1