У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/462/16-к
25.04.2016 смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянула клопотання слідчої СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 яке погоджено з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000090 від 23.04.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою надійшло до суду 25.04.2016 року.
Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Підозрюваний на розгляд клопотання доставлений працівниками Богородчанського відділення поліції Головного управління поліції в Івано - Франківській області, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваного та захисника, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , немає.

Прокурор в суді довів, що існують підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Зокрема, за матеріалами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 23.04.2016 року близько 05:30 год. на території господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між її чоловіком ОСОБА_6 , 1968 року народження та ОСОБА_8 , 1987 року народження, на ґрунті ревнощів виникла сварка. Під час даної сварки ОСОБА_6 діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи довести їх до кінця, наніс ОСОБА_8 два удари ножем в область шиї та тулуба, внаслідок чого останньому були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння та різаної рани шиї зліва.

За даним фактом 23.04.2016 року зареєстровано кримінальне провадження в єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000090 та розпочато досудове розслідування слідчою Богородчанського відділення поліції Головного управління поліції в Івано - Франківській області ОСОБА_5

23.04.2016 року о 07 год. 30 хв., ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: повідомленням про підозру ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків, протоколом затримання ОСОБА_6 , протоколами огляду місця події, а саме господарства та будинку ОСОБА_7 , а також, іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Прокурор та слідча вважають, що внаслідок відсутності стійких соціальних зв`язків, сім`ї, роботи, у ОСОБА_6 може виникнути намір переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Вказаний ризик підтверджують тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальна міра покарання за вчинення якого 8 років позбавлення волі, не має постійного місця роботи, будь-яких джерел доходів та стійких соціальних зв`язків, оскільки перебуває із дружиною в процесі розлучення, розуміючи невідворотність та термін покарання, що йому загрожує може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду . Враховуючи те, що ОСОБА_6 знайомий із потерпілою та свідками, перебуває із ними у стійких неприязних відносинах, зокрема із свідком ОСОБА_7 , оскільки неодноразово вчиняв сімейні скандали за що притягувався до адміністративної відповідальності, встановлено наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України, тобто можливість підозрюваного незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Враховуючи обставини справи, що прокурором не додано доказів про ризики передбачені ст.177 КПК України для обрання запобіжного заходу передбаченого ст. 183 КПК України, перебування з свідками в стійких непрязних стосунках, вчинення неодноразових сімейних скандалів, а також особу підозрюваного, що має постійне місце проживання, сезонно працює, позитивно характеризується, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, поведінку дружини, клопотання громади с.Нивочин Богородчанського району, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, терміном на 60 днів, тобто по 24 червня 2016 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:
В клопотанні слідчої СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 0000090 від 23 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - відмовити.
1.Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Нивочин Богородчанського району громадянина України на строк 60 днів терміном по 24 червня 2016 року включно.
2.Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 - залишати житло за адресою АДРЕСА_2 цілодобово;
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.
3. Зобов`язання, зазначені у п.2 застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1