УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/349/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
особи, яка подала
апеляційну скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 червня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 червня 2016 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 30 травня 2016 року, повернуто заявнику.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що ОСОБА_7 подав скаргу після закінчення строку, передбаченого п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою його скаргу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. Посилається на те, що строк на оскарження постанови слідчого він не пропустив.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 про задоволення його апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував, щоб була задоволена апеляційна скарга ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Повертаючи скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя виходив з того, що він подав вказану скаргу після закінчення, передбаченого законом десятиденного строку.
З таким висновком слідчого судді колегія суддів не погоджується.
Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 отримав 07.06.2016 року, і 17.06.2016 року, тобто в строк, передбачений ст. 304 КПК України подав скаргу до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Колегія суддів не приймає до уваги посилання слідчого судді на те, що останнім днем звернення ОСОБА_7 до суду є 09.06.2016 року і вважає такий висновок судді помилковим, оскільки відповідно до положень ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а з матеріалів справи видно, що копію постанови слідчого ОСОБА_7 отримав 07.06.2016 року, а звернувся до суду зі скаргою 17.06.2016 року.
За таких обставин, коли висновки слідчого судді, які викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам справи, ухвала залишатись в силі не може, підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_7 підлягає поверненню до суду для її розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :