Справа № 203/4119/16-к
Провадження № 1-кп/0203/426/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016 м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого: АДРЕСА_1 ; раніше неодноразово судимого, останній раз

-16.05.2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі. На піставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки. 19.02.2010 року за постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська направлений для відбуття покарання у виправну колонію на 2 роки,

обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 в грудні 2015 року реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на вул. Академіка Оразцова, біля будинку №34 в м. Дніпро, придбав за 200 гривень у невстановленої слідством особи пістолет «Шмайсер ПСШ790», який він почав зберігати при собі.

23.06.2016 року о 13-10 год. ОСОБА_4 був зупинений по вул. Шмідта в м. Дніпро працівниками кримінальної поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, і в ході його особистого огляду, в правій кишені одягнених на ньому штанів, виявлено та вилучено самозарядний пістолет моделі калібру 9мм. Р.А.Knall, перероблений саморобним способом з шумового (сигнального)пістолета моделі «Шмайсер ПСШ790», без номеру, шляхом зміни штатного ствола на саморобний гладкий ствол, що вкручується. Пістолет придатний до проведення пострілів та відноситься до категорії нестандартної коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли патронами калібру 9 мм Р.А.Knall, та постріли способом роздільного спорядження з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів 9мм. Р.А.Knall, а в якості снаряда куль сферичної форми діаметром до 6.4 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно в грудні 2015 року перебуваючи на вул. Академіка Оразцова, біля будинку №34 в м. Дніпро, придбав за 200 гривень малознайомої йому особи пістолет «Шмайсер ПСШ790», який він почав зберігати при собі.

23.06.2016 року о 13-10 год. ОСОБА_4 був зупинений по вул. Шмідта в м. Дніпро працівниками поліції, і в ході його особистого огляду, в правій кишені одягнених на ньому штанів, виявлено та вилучено пістолет «Шмайсер ПСШ790».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого, що виразилися в придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України , суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочині.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України рецидив злочину.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням його від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.ст. 75,76 КК України, оскільки тільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3(три) роки.
У відповідності до ст. 75, п.1 ч.2,3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину, буде повідомляти органі кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово балістичної експертизи в розмірі 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять гривень) 52 копійки.
Речовий доказ: пістолет моделі «Шмайсер ПСШ790» - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення. Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1