1-кс/381/331/16
381/2153/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м.Фастів Київська область 25 травня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_2 ,

ст. слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,
з участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні № 0001996, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 25.05.2016 року.

Суд перевірив наданні матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та інших учасників провадження дійшов таких висновків:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000512 від 04.03.2016 року відповідає вимогам ст.ст.180,184 КПК України та подано в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування .

Підозрюваний прибув самостійно на судовий виклик від 25.05.2016 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що В січні 2013 року ОСОБА_5 з метою збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, перебуваючи в м. Фастові, Київської області, шляхом обману та зловживання довірою вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 .

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 вирішив завести в оману ОСОБА_6 та повідомив, що має можливість в Румунії придбати автомобілі «Дачія Логан» або «Рено Логан» за помірними цінами і в подальшому дані автомобілі зареєструвати в Україні, зазначивши, що для цього необхідні будуть кошти в валюті 3200 доларів США за які він, через знайомих, здійснить придбання автомобілів.

В подальшому ОСОБА_6 при спілкуванні зі своєю знайомою ОСОБА_7 , повідомив, що має намір придбати автомобіль за кордоном і під час даної розмови ОСОБА_7 вказала, що також хоче здійснити придбання автомобіля та попросила допомогти їй в цьому.

Відповідно до прохання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 познайомив її з ОСОБА_5 , який також вирішив завести в оману ОСОБА_7 , повідомивши їй, що має можливість в Румунії придбати автомобілі «Дачія Логан» або «Рено Логан» за помірними цінами і в подальшому дані автомобілі зареєструвати в Україні, зазначивши, що для цього необхідні будуть кошти в валюті 7000 доларів США за які він, через знайомих, здійснить придбання автомобілів.

Так, на початку лютого 2013 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, перебуваючи в м. Фастові, Київської області зустрівся з ОСОБА_6 , який запропонував йому піти до квартири свого знайомого ОСОБА_8 , розташованої по АДРЕСА_1 , для вирішення питання про придбання автомобілів.

Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 шляхом обману, а саме, пообіцявши ОСОБА_6 придбати автомобілі «Дачія Логан» або «Рено Логан» для нього та ОСОБА_7 , спонукав ОСОБА_6 добровільно передати йому свої кошти в сумі 3200 доларів США ( по курсу 8 гривень 00 копійок) на загальну суму 25600 гривень та кошти ОСОБА_7 в сумі 7000 доларів США ( по курсу 8 гривень 00 копійок) на загальну суму 56000 гривень, після чого отримавши вище вказані кошти від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , завершуючи свій злочинний умисел, не маючи при цьому наміру виконувати домовленості в придбанні вище вказаних автомобілів, з місця події зник, розпорядившись отриманими грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 25600 гривень та потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 56000 гривень.

24.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві).

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , які вивчені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На думку суду, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд, враховуючи все вищевикладене та з урахуванням того, що підозрюваний хоча і зареєстрований у Фастівському районі, проте на даний час проживає в іншій області, вважає за доцільним обрання саме такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196,198,199 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Бобровицького р-ну, с. Білоцерківці, українця, громадянина України, освіта вища, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 17 Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області до старшого слідчого ОСОБА_3 з періодичністю один раз на місяць по вівторках кожного першого тижня місяця з 9-ї до 13-ї години;

2) Не відлучатися за межі с.Білоцерківці, Бобровицького району, Чернігівської області та смт. Бобровиця, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 22 липня 2016року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі однієї тисячі гривень.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1