Справа № 572/3696/15-к
Провадження № 1-кс/572/313/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій вказує на незаконну бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 щодо неповернення вилученого автомобіля марки «УАЗ 425» реєстраційний номер НОМЕР_1 , просить зобов`язати слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000606 за ч. 2 ст. 240 КК України повернути йому вилучений 19 червня 2015 р. автомобіль марки «УАЗ 425» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скаржник свої вимоги мотивує тим, що слідчим слідчого відділу Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000606, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.06.2015 року по факту вчинення невідомими рособами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України.

В рамках розслідування даного факту, з місця події був вилучений та доставлений в Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області автомобіль марки УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому, за версією слідства, було виявлено речі, призначені для видобутку бурштину-сирцю, і яким 19.06.2015 року керував ОСОБА_7 .

Вказаний автомобіль марки УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться у користуванні ОСОБА_4 з травня 2015 року, а з 27 липня 2015 року він користувався автомобілем відповідно до нотаріально посвідченої довіреності..

19.06.2015 року ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 вказаний автомобіль для вивезення побутового сміття з будинку який він будує. Приблизно о 17 год. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що під час вивезення сміття на сміттєзвалище, що в урочищі «Болото» смт.Клесів, працівники правоохоронних органів вилучають автомобіль, рахуючи, що ним перевозилось знаряддя для видобутку бурштину. Прибувши на місце події, ОСОБА_4 побачив ОСОБА_9 та чотирьох осіб в цивільному одязі, два працівники прокуратури та двоє працівники СБУ. Працівникам правоохоронних органів ОСОБА_4 повідомив, що це його автомобіль та просив його повернути на відповідальне зберігання, проте не вдалося в цьому переконати працівників прокуратури та СБУ.

Чи був автомобіль марки УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 офіційно вилучений, заявнику достовірно не відомо.

Клопотання про арешт автомобіля в порядку ст. 171 КПК України до суду не подавалось і арешт на автомобіль не накладався. Вказує, що слідчий повинен був повернути автомобіль вже наступного дня після його вилучення. Посилаючись на незаконність неповернення автомобіля заявник просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали, дали пояснення згідно скарги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки автомобіль був оглянутий та вилучений протоколом огляду місця події та поміщений на територію Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по вулиці Демократична, 13, в м. Сарни Рівненської області.

Як встановлено у судовому засіданні автомобіль не визнаний речовий доказом у кримінальному провадженні № 0000606.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; 4) у разі скасування арешту.

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП ОСОБА_6 автомобіль не визнав речовим доказом та залишив на зберіганні на території Сарненського відділу поліції.

Даний автомобіль оглядався слідчим, потреби у подальшому зберіганні автомобіля у Сарненському відділі поліції не має і він може бути переданий заявнику.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правомірно на підставі нотаріальної довіреності та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 володіє автомобілем марки «УАЗ 425» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в зв`язку з чим має право на повернення даного майна та оскарження дій слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Ч. 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606, ухвалою слідчого судді не надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення (здійснення виїмки) речей, слідчий ОСОБА_6 з таким клопотанням не звертався, як і не звертався з клопотанням про арешт автомобіля.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що слід задовольнити скаргу та автомобіль марки «УАЗ 425» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати бездіяльність слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого автомобіля марки «УАЗ 425» реєстраційний номер НОМЕР_1 і подальше його зберігання в Сарненському ВП ГУНП України в Рівненській області такою, що не відповідає вимогам КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 негайно повернути для ОСОБА_4 тимчасово вилучений автомобіль марки «УАЗ 452» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: