Провадження №1-кп/761/1094/2016
В И Р О К
іменем України
04 жовтня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, з середньою технічною освітою, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком від 12.11.2009 року Печерського районного суду м.Києва, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 5 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; вироком 11.08.2010 року Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком 22.07.2015 року Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1190 гривень;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 29.03.2016 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №4-А по вул.Салютній в м.Києва, вирішив незаконно придбати в невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. У вказаний час, обвинувачений, реалізуючи свій злочинний умисел, попередньо домовившись з невстановленою слідством особою про придбання наркотичного засобу, особисто зустрівшись за вищевказаною адресою з невстановленою особою, де остання передала ОСОБА_6 запакований презерватив, усередині котрого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та 1 пігулка сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), котрі ОСОБА_5 поклав у пачку з - під цигарок «Lucky Strike», а у подальшому у праву кишеню куртки та направився по вул.Салютній в м.Києві, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , прямуючи вздовж будинку №4-А, по вул.Салютній у м.Києві, приблизно о 14 год. 10 хв., зберігаючи при собі придбаний у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій цетильований , та 1 пігулку сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), був затриманий працівниками Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, які виявили у ОСОБА_7 та в подальшому вилучили презерватив з рідиною коричневого кольору всередині та 1 пігулкою білого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №938х від 21.04.2016 року в наданій а дослідження рідині виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій цетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,632 г. У наданій на дослідженні пластичній речовині білого кольору виявлено вміст сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамінту (димедролу), масою 0, 049 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно 29.03.2016 року придбав у незнайомої раніше особи опій ацетильований, з метою власного вживання без мети збуту, після чого його затримали працівники поліції. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його особу: він раніше судимий вироком від 12.11.2009 року Печерського районного суду м.Києва, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 5 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; вироком 11.08.2010 року Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком 22.07.2015 року Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1190 гривень, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання, передбаченого санкцією ст.309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,632 г, що передана на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві підлягає знищенню.

Судові витрати, які складаються з вартості проведеної судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,632 г, що передана на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві підлягає знищенню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1587,72 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.