АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2607/16-к Номер провадження 11-кп/786/750/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції
06 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання щодо розгляду в режимі відеокоонференції провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 21 липня 2016 року про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області, з апеляційною скаргою, звернувся прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 21 липня 2016 року, через невідповідність висновків суду, фактичним обставинам кримінального провадження.

Просить постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21 липня 2016 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка, Полтавської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.02.2014 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців,

задоволено подання начальника Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтава, про застосування умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64), з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 21 липня 2016 року про умовно-дострокове звільнення - провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Полтавською виправною колонією УДПтС України в Полтавській області (№ 64).

Копію ухвали надіслати начальнику Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64) для виконання, учасникам судового провадження для відома.

Розгляд справи призначений на 14 вересня 2016 року о 9-00 год.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4