Справа № 495/6336/16-к
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
16.08.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 14.08.2016 року приблизно о 13.00 годині, невстановлений водій автомобіля марки «ВАЗ-21093» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Білгород-Дністрвоський Одеса, м. Білгород-Дністровський, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішоходів та подальше зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Volvo-XC90» р/н НОМЕР_2 та автомобілем Ford-Mondeo р/н НОМЕР_3 , в результаті ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового слідства, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «ВАЗ-21093» р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також вбачається доцільним залишити вищезазначений автомобіль на спеціальному майданчику СП 3 в с. Салгани Білгород-Дністровського району, Одеської області з метою проведення авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно -трасологічної експертизи слідів, характерних для наїзду на пішохода, оскільки відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, згідно ЗУ №769-VIII «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно з метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» Закон надає можливість накласти арешт на майно будь-яких осіб, якщо воно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, або щодо нього може бути застосована спеціальна конфіскація.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити, надали заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали даного клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний об`єкт рухомого майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не накладення арешту може призвести до перетворення майна, його приховування, суд дійшов до висновку про обґрунтованості даного клопотання та вважає за доцільне накласти арешт на вказане майно строком на 7 днів, що буде достатнім для проведення необхідних процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21093» р/н НОМЕР_1 , яке згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Залишити автомобіль марки «ВАЗ-21093», р/н НОМЕР_1 , на спец. майданчику СП 3 в с. Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області до проведення експертизи, строком на сім днів, а саме до 22.08.2016 року включно.
В інших вимогах клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: