Справа № 444/1755/16-к
Провадження № 1-кп/444/153/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка, Знам`янського району Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, з середньою технічною освітою, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.11.2011 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України на 100 годин громадських робіт , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 06.01.2012 року, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
- ч. 1 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 22 липня 2016 року близько о 22 год. 30 хв., знаходячись поряд із приміщенням закладу державної лотереї, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Арізона» (бувший у використанні), вартістю 800 (вісімсот) гривень, який належав потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 800 (вісімсот) гривень. Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 звернулися до суду з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, КПК України, згідно якої обвинувачений у судовому засіданні повністю свою провину визнав.
Як вбачається зі змісту укладеної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Потерпілий ОСОБА_4 із цивільним позовом про відшкодування матеріальних чи моральних збитків не звертався, претензій матеріального характеру потерпілий ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, матеріальна шкода відшкодована повністю. Сторони також узгодили та дали згоду на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, а саме: 1) для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 19.08.2016 року.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних чи моральних збитків не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставинами, встановленим органом досудового розслідування, згідний з його кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання виходячи з наступного.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, тобто угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у данному кримінальному провадженні може бути укладено.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, йому зрозумілі.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненного обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) є правильною.
Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, - відсутні.
Узгоджене сторонами покарання за своїм видом та мірою повністю відповідає характеру, тяжкості вчиненного обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 394,474-475, 476 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, а саме у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесять) 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав : призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; - прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1