Справа №295/5992/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання участю слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів пов`язаних з походженням лісопродукції за 2015 рік, а також інші бухгалтерські документи, які заповнюються з метою отримання сертифікату, а також інші бухгалтерські документи, які заповнюються при отриманні сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортної операції, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.01.2016 року до Житомирського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що в період з 14.08.2015 року до 18.09.2015 року невідома особа з метою укладання договору транспортування відправником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) в особі директора ОСОБА_5 , підробила документи, а саме товарно-транспортні накладні на лісоматеріали пиляні з деревини хвойних порід (сосна).
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.,
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим у судовому засіданні не обґрунтовано, які документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; у якої юридичної особи, документи до яких просить надати слідчий тимчасовий доступ, знаходяться та докази, що свідчать про місцезнаходження відповідних документів, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність слідчим вимог поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 167, 170 309, 358, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1