Єдиний унікальний номер 201/131/14-к
Номер провадження 1-в/201/245/2016
УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області про заміну ОСОБА_4 покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року,

11 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 про заміну ОСОБА_4 покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, замінивши засудженому ОСОБА_4 призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на громадські або виправні роботи.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи свою позицію тим, що на даний час ним вже сплачений штраф у розмірі 850 гривень, і на підтвердження цього факту надав суду оригінал квитанції про сплату ним штрафу, призначеного вироком Жовтенвого районного суду м. Дніпропетровськ від 16 січня 2014 року у розмірі 850 гривень, у зв`язку із чим, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідив клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, документи, надані засудженим ОСОБА_4 про сплату штрафу, приходить до висновку, що клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України тощо.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який його ухвалив у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України) тощо.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, який набрав законної сили.
Під час розгляду клопотання прокурора про заміну покарання засуджений ОСОБА_4 не заперечував, що він тривалий час не сплачував штраф, визначений судом, посилаюсь на відсутність матеріальної можливості це зробити, при цьому, зазначив, що 29 липня 2016 року він сплатив призначений судом штраф у розмірі 850 гривень, що підтверджується наданою ним квитанцією № 0.0.592551388.1 від 29 липня 2016 року.
За таких обставин, на момент розгляду подання прокурора про заміну покарання відносно ОСОБА_4 відсутні правові підстави для його задоволення, оскільки засудженим сплачений штраф у розмірі 850 гривень, тобто повністю відбуте покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області про заміну ОСОБА_4 покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 09 годині 20 хвилин 05 серпня 2016 року.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1