Справа № 1-6/2012
Провадження №:5/138/11/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання заступника голови ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про вирішення питання про долю арештованого майна у кримінальній справі № 1-6/2012 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання про вирішення питання про долю арештованого майна у кримінальній справі № 1-6/2012 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.189 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 21.03.2012 по кримінальній справі №1-6/2012 суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 винесено вирок відносно ОСОБА_3 , однак суд не визначив долю арештованого майна підсудного, а саме: чоловічого перстня з дорогоцінного металу (золота), який тривалий час знаходиться на зберіганні в УМВС України у Вінницькій області, що стало приводом для звернення до суду з даним клопотанням
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій зазначила, що накладено арешт на чоловічий перстень виготовлений з дорогоцінного металу золота «585» та грошових коштів в сумі 2078 грн., які були вилучені у засудженого ОСОБА_3 під час його затримання, оскільки відповідно до матеріалів справи не встановлено, що дане майно є предметом злочину чи речовими докаазами, його необхідно повернути засудженому ОСОБА_3 .
Засудждений, та його захисники, потерпілий - цивільний позивач, представник ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлені завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи, суд приходить до такого висновку.
Статтею 330 КПК України (1960 року) визначено, що питання про речові докази суд вирішує при постановленні вироку, керуючись правилами статті 81 КПК України (від 1960 року).
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2012 засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.189 КК України.
З матеріалів кримінальної справи встановлено, що у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 березня 2012 року не зазначено долю арештованого майна, вилученого при затриманні засудженого ОСОБА_3 , тобто що робити з даним арештованим майном, а саме: чоловічим перстнем виготовленим з дорогоцінного металу золота «585», який знаходиться на зберіганні у відділі фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку УМВС України у Вінницькій області та грошових коштів в сумі 2078 грн., які містяться на депозитному рахунку УМВС України у Вінницькій області.
Разом з тим, в матеріалах кримінальної справи є постанова про арешт вказаних вище речей, і як слідує з постанови, вони були вилучені в підсудного при огляді місця події та при його затриманні.
Відповідно до ст. 409 КПК України (1960 року) питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та вирішити долю арештованого майна, а саме: чоловічий перстень виготовлений з дорогоцінного металу золота «585», який знаходиться на зберіганні у відділі фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку УМВС України у Вінницькій області та грошові кошти в сумі 2078 грн., які містяться на депозитному рахунку УМВС України у Вінницькій області необхідно повернути засудженому ОСОБА_3 , оскільки відповідно до матеріалів справи не встановлено, що дане майно є предметом злочину чи визнано речовим доказом..
Керуючись ст.ст. 81, 330, 409 КПК України (1960 року), суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника голови ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про вирішення питання про долю арештованого майна у кримінальній справі № 1-6/2012 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.189 КК України задовольнити.
Арештоване майно, а саме:
-чоловічий перстень виготовлений з дорогоцінного металу золота «585», який знаходиться на зберіганні у відділі фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку УМВС України у Вінницькій області;
-грошові кошти в сумі 2078 грн., які містяться на депозитному рахунку УМВС України у Вінницькій області,
повернути засудженому ОСОБА_3 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1