Справа № 569/2067/16-к
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що До Рівненського МВ УМВС України надійшло повідомлення від гр . ОСОБА_4 про те що щодо його батька ОСОБА_5 , шахрайським способом, було незаконно укладено спадковий договір №1472 від 15.04.2014 року.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення шахрайство, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати оригінали позовної заява, заяви, клопотання, розписки, повідомлення про вручення листа, та інші документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 з цивільної справи № 569/9327/15-ц, яка перебувала в провадженні судді ОСОБА_1 .
Підстави, що документи перебувають матеріали кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення незаконного укладення спадкового договору №1472 від 15.04.2014 року.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах позовна заява, заяви, клопотання, розписки, повідомлення про вручення листа, та інші документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 є джерелом доказів, що може підтвердити факт підроблення спадкового договору №1472 від 15.04.2014 року.
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчих експертиз з метою ідентифікації почерку та підписів, що є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказаний документ.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів цивільної справи 569/9327/15-ц, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме позовна заява, заяви, клопотання, розписки, повідомлення про вручення листа, та інші документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 з можливістю ознайомитися.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 29 лютого 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1