Справа № 676/1210/16-к
Номер провадження 1-кс/676/198/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному за ст. 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Колодіївка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 08 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , терміном на один місяць в обґрунтування якого вказав, що останній 04 січня 2016 року близько 03 години 30 хвилин, в м. Кам`янці - Подільському, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , діючи з метою викрадення чужого майна, за допомогою металевого зубила, яке заздалегідь приніс із собою, зірвав навісний замок та незаконно проник до гаражного приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав ручний металевий насос для підкачки шин вітчизняного виробництва вартістю 100 грн., та мотошолом вартістю 350 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 450 грн.

Крім цього, 07 лютого 2016 року близько 04 години, в м. Кам`янці - Подільському, ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_4 , діючи з метою викрадення чужого майна, за допомогою металевого зубила, яке заздалегідь приніс із собою, зірвав навісний замок та незаконно проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав два туристичних стільця, з металевими складними ніжками, із сидінням із брезентового матеріалу вартість 78 грн. кожне, два туристичних табурета, з металевими складними ніжками, із сидінням із брезентового матеріалу вартістю 78 грн. кожне та два туристичних табурета, з металевими складними ніжками, із пластиковими сидіннями вартістю 128 грн. кожне, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 568 грн.

Крім цього, 15 лютого 2016 року близько 03 години 30 хвилин, в м. Кам`янці - Подільському, ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_4 , діючи з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевого зубила, яке заздалегідь приніс із собою, зірвав навісний замок та незаконно проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Kellys mac5five» вартістю 3000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема прокурор та слідчий зазначили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в наслідок того, що ОСОБА_5 скоїв ряд крадіжок є ризики щодо вчинення останнім інших злочинів, а від так для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати підозрюваного прибувати по виклику до кабінету слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому зазначеної у клопотанні міри запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується даними протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , заяви добровільної видачі туристичних стільців ОСОБА_11 , добровільної видачі металевого зубила ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , заяви добровільної видачі велосипеду марки «Kellys mac5five» ОСОБА_12 , заяви добровільної видачі ручного автомобільного насосу ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту із участю ОСОБА_5 ..

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки скоїв ряд крадіжок, що свідчить про наявність ризиків щодо вчинення інших злочинів.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України , та особу підозрюваного, а саме: офіційно не працює, раніше судимий, скоїв злочин середньої тяжкості під час іспитового строку, вважаю за можливе застосовування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Колодіївка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 1 місяць.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибути за першою вимогою до слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду;

не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1