Справа № 625/171/16-к
Провадження № 1-кс/625/55/16
У Х В А Л А
Іменем України
28.04.2016 с.Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Коломацького відділення Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 квітня 2016 року за № 0000267, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2016 року слідчий Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просить накласти арешт на документи, а саме: товарно-транспортну накладну №147 від 23 квітня 2016 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000267, тимчасово вилучену під час огляду місця події в селі Білоусове Коломацького району Харківської області.
Зі змісту поданого слідчим клопотання вбачається, що автомобіль марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-цистерною, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в якій, згідно товарно-транспортної накладної №147 від 23 квітня 2016 року завантажено газовий конденсат (ТТН), вагою 29,610 тонни. Вказані вище майно та товарно-транспортна накладна тимчасово вилучені слідчим 23 квітня 2016 року в ході проведеного огляду місця, а клопотання про арешт документів подано до суду 26 квітня 2016 року, тобто через три дні після тимчасового вилучення відповідного майна.
Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Також, слід зазначити, що у відповідності до імперативних вимог абз.1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Беручи до уваги те, що до погодженого прокурором клопотання слідчого про арешт майна не долучені оригінали документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а надані копії таких документів не завірені належним чином, а також врахувавши ту обставину, що клопотання слідчим здано до канцелярії суду з порушенням визначеного абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України строку, що, в свою чергу є підставою для повернення клопотання прокурору.
Так, у відповідності до вимог ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
При цьому, беручи до уваги ту обставину, що порушення встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку звернення до суду із клопотанням про арешт майна ніяким чином усуненим бути не може, тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, у якої його було вилучено.
Для усунення інших зазначених в ухвалі недоліків клопотання про арешт майна, слідчий суддя з врахуванням характеру недоліків та думки слідчого визначає прокурору строк до 13 години 00 хвилин 29 квітня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 170 -172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Коломацького відділення Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, повернути прокурору Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_4 для усунення у строк до 13 години 00 хвилин 29 квітня 2016 року недоліків, вказаних в мотивувальній частині дійсної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1