Справа № 464/8366/15-к
пр.№ 1-кп/464/55/16
У Х В А Л А
18.12.2016 Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої у виду тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001958 від 14.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 07.10.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування ОСОБА_4 ухвалою від 30.09.2015р. слідчого судді обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк застосування запобіжного заходу закінчився 30.11.2015 р. ОСОБА_4 раніше судимий, за корисливий злочин, даний злочин вчинив під час судового слідства, може ухилятись від явки до суду, продовжувати злочинну діяльність, жодне із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, та щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема обвинуваченого, який проти задоволення клопотання, не заперечив, прийшов до переконання про наступне.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 30.09.2015 року ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування якого закінчився 30.11.2015 року.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його молодий вік, задовільний стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, зокрема: одружений, не працюючий, має постійне місце проживання та реєстрації, те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, раніше судимий, вчинив злочин під час судового слідства за попередній злочин, залишаючи місце проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, з урахуванням визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забороні залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України на 28.12.2015 року на 16.00 год. з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
клопотання прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту - заборони залишати місце проживання, квартиру АДРЕСА_1 , цілодобово та покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати до прокурорів прокуратури, а також суду за першою вимогою;

цілодобово не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

Вказані обов`язки покладаються на обвинуваченого строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто до 16 лютого 2016 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.12.2015р. на 16.00 год. з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий