АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1699/16-к Номер провадження 11-кп/786/598/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем за участю прокурора засудженої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_7 про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відмовляючи в задоволенні клопотання місцевий суд послався на те, що на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_7 не відбувала покарання, а тому застосування до неї даної норми закону є неможливим.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, як незаконну, оскільки вважає, що на момент вступу в силу даного закону вона була засуджена Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2011 року та знаходилась під вартою з 14 липня 2012 року по 14 січня 2013 року. Вирок вступив в законну силу 14 березня 2011 року. Під час іспитового строку була затримана за підозрою у вчиненні нового злочину та засуджена вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши засуджену ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, промову прокурора про законність ухвали суду перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджена ОСОБА_7 звернулася до місцевого суду з клопотанням про застосування щодо неї статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 засуджена вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.307, 71 КК України, який ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2015 року змінено, пом`якшено покарання із застосуванням ст.69 КК України, та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2011 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Покарання відбуває з моменту її затримання, тобто з 18 травня 2015 року, що підтверджується протоколом затримання (а. ос. с. 1 -3).

Згідно статті 8 вказаного Закону, передбачено, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий злочин.

Тобто, законодавцем чітко визначено, що до особи яка вчинила тяжкий злочин під час іспитового строку, амністія не застосовується.

Таким чином, угвала місцевого суду про відмову в задоволенні клопотання про застосуваня Закону України " Про амністію в 2014 році" грунтується на вимогах чинного законодавства, є законним, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_8 .