Єдиний унікальний номер № 285/453/16-к
Провадження № 1-кп/0285/176/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальні провадження № 0001527, № 0000388 по обвинуваченню неповнолітніх

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 9-го класу ЗОШ № 9, м. Новоград-Волинський, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 12 класу ЗОШ № 5, м. Новоград-Волинський, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту окрім часу навчання та обвинуваченому ОСОБА_10 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, оскільки дані строки закінчуються, а розгляд кримінального провадження триває.

Обвинувачений ОСОБА_10 його законний представник та захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

17.12.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту окрім часу навчання на строк 60 днів. Обвинуваченому ОСОБА_10 ухвалою суду від 31.03.2016 року було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою на строк 60 днів. Строк дії запобіжних заходів закінчується 29.05.2016 року.

Враховуючи, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, може ухилятися від суду також ризики, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту тривають суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту окрім часу навчання.

Враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, може ухилятися від суду, обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді та об`єднано в одне провадження з даним провадженням суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, які дають достатні підстави вважати про неможливість забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 178, 331, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Продовжити дію раніше обраного неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту окрім часу навчання на строк 60 днів до 14.07.2016 року включно.
Продовжити дію раніше обраного неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14.07.2016 року включно.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Новоград-Волинський відділ поліції ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, законним представникам, прокурору, захисникам, направити службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1