Справа № 627/1136/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ подання начальника Краснокутського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка, Краснокутського р-ну, Харківської обл., громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.08.2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.396 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік із застосуванням п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 18.08.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.396 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік із застосуванням п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вироком суду на засудженого покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції,

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні Краснокутського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, а також повідомляється про задовільну його характеристику за місцем проживання. В період іспитового терміну засуджений не порушував порядку та умов відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У відкрите судове засідання представник Краснокутського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не з`явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав та прохав його задовольнити.
У відкрите судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав та прохав його задовольнити.

У відкрите судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав та прохав його задовольнити.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.396 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік із застосуванням п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вироком суду на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_3 , згідно наданих до суду матеріалів, протягом строку перебування на обліку в КВІ Краснокутського району не порушував порядку та умов відбування покарання, стягнень не мав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суддя
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст.ст. 392 396 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_5 КАЛІБЕРДА