Справа № 405/3524/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.08.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 186, ст. 75 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 05.08.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда іспитовий строк скасовано, ОСОБА_5 направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 22.11.2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 20 днів за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2007 року;
-04.11.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 263; ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.05.2010 року по відбуттю строку покарання;
-12.11.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
-08.12.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.12.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 13 днів за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2012 року;
-16.04.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2016 року відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі м. Кіровограда з 07.08.2013 року по 19.05.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 9 місяців 12 днів,
початок строку 07.08.2013 року, кінець строку 26.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

начальник Кіровоградської ВК управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання вмотивоване тим, що засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, в період якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд спільного подання без його участі, інші учасники не заперечили проти розгляду при даній явці.

В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) підтримав подання, просив задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому; прокурор не заперечив проти застосування умовно-дострокового звільнення до ОСОБА_5 ; засуджений просив звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи № 3524, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільненні від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, , призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці, насамперед, передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці в одній із існуючих організаційно-правових форм. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Відповідно до матеріалів спільного подання засуджений на день розгляду відбув 3 роки 6 місяців 29 днів призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого № 3524 за час відбування покарання ОСОБА_5 має 5 заохочень у вигляді подяк за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки позитивної спрямованості, відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював по благоустрою установи 112 год., працевлаштований в цеху металообробки та складання, де, відповідно до довідки за 12.06.2012 року по 29.02.2016 року, отримує заробітну плату, вчасно і безперечно виконує покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи, роботі самодіяльних організацій, проведенні виховних заходів, у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», прагненням до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на 8 місяців 2 дні за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2014 року.

Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 та для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1