Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/554/4846/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого-криміналіста - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002195 від 26 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримки державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ слідчому-криміналісту СВ СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 до вилучених з: автомобіля «Шевроле Авео» д.н. НОМЕР_1 речей (вилучених із автомобіля); квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 речей; можливість їх вилучення без повідомлення особи згідно вимог п.2 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий криміналіст клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Встановлено, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002195 від 26 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України. 02 вересня 2014 року під час обшуку автомобіля «Шевроле Авео» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 вилучено речі, які зазначено у клопотанні від 03 вересня 2014 року. 02 вересня 2014 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 вилучено речі, які зазначено у клопотанні від 03 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей та документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, а обшук є слідчою дією. Проте, як у випадку тимчасового доступу до речей і документів, так і при обшуку, речі та документи можуть вилучатись. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволення клопотання, оскільки речі вилучені працівниками УМВС України в Полтавській області 02 вересня 2014 року під час обшуку автомобіля та квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 160, 234, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого-криміналіста відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002195 від 26 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1