Справа № 591/7641/15-к
Провадження № 1-кп/591/77/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався,
обвинуваченому за ст. 309 ч.2 КК України.
ВСТАНОВИВ:

Так 20.08.2015 року ОСОБА_5 перебуваючи на території ринку розташованого по вул. Інтернаціоналістів, 21 в м. Суми, придбав насіння маку, розчинник, та медичні шприци. Після чого ОСОБА_5 за допомогою посуду та придбаних інгредієнтів, діючи умисно, самостійно шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень, незаконно виготовив за місцем свого мешкання, наркотичній засіб «опій ацетильований», для власного вживання без мети збуту. Виготовлений «опій ацетильований» ОСОБА_5 вибрав у чотири медичні шприци об`ємом 5 мл., кожний та вжив його ін`єкційно. Використані медичні шприци продовжував зберігати за місцем свого мешкання.
20.08.2015 року близько 12 годин 30 хвилин у ОСОБА_5 під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено чотири медичні шприці ємкістю 5 м.л., кожний з залишком речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1104 від 25.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на висушену речовину становить: 0,004г.,0,003 г.,0,003 г., 0,005 г., відповідно, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , по кримінальному правопорушенню передбаченому ст.309 ч.2 КК України свою вину визнав повністю суду пояснив, що він є наркозалежним, дійсно 20.08.2015 року точного часу не пам`ятає, перебуваючи на території ринку розташованого по вул. Інтернаціоналістів, 21 в м. Суми, придбав насіння маку, розчинник «646» та в аптеці медичні шприци ємністю 5мл. Після чого за допомогою посуду та придбаних інгредієнтів, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень, виготовив за місцем свого мешкання, наркотичній засіб «опій ацетильований», для власного вживання без мети збуту. Виготовлений «опій ацетильований» вибрав у медичні шприци та вжив його ін`єкційно.20.08.2015 року в обід за місцем мешкання у нього проводили обшук і дані шприци вилучили, просить суд врахувати його стан здоров`я, оскільки він є інвалідом третьої групи і суворо не карати, щиро кається у скоєному.
Також вина обвинуваченого підтверджується висновком експертизи за № 1104 від 25.08.2015 року відповідно до якої вилучена у ОСОБА_5 , речовина в шприцах є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на висушену речовину становить: 0,004г.,0,003 г.,0,003 г., 0,005 г., відповідно, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення під час судового розгляду підтверджується повністю і дії обвинуваченого суд вважає за необхідне кваліфікувати як своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні , зберіганні наркотичного засобу «опій ацетильований» без мети збуту, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є повторність. При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено . Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення , враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєного кримінального правопорушення не настало, обвинувачений являється інвалідом третьої групи.
З урахуванням всіх обставин справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком і вироком Зарічного райсуду м. Суми від 15.10.2015 року за яким він засуджений за ч.2 ст.309, 71,72 КК України до двох років позбавлення волі і штрафу, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати розміром 460,80 грн., підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого. Речові докази: медичні шприці 5 мл., чотири штуки які переданий для зберігання до камери схову речових доказів Сумського МВ ГУНП України в Сумській області по справі підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі .
За приписами ст. 70 ч.4 КК України, призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за даним вироком, і не відбутої частини покарання у вигляд трьох місяців позбавлення волі призначеного за вироком Зарічного райсуду м. Суми від 15.10.2015 року за яким він засуджений за ч.2 ст.309, 71,72 КК України до двох років позбавлення волі і штрафу 850 грн. , у прибуток держави і остаточно до відбуття визначити два роки три місяці позбавлення волі , покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.
Речові докази: медичні шприці 5 мл., чотири штуки які переданий для зберігання до камери схову речових доказів Сумського МВ ГУНП України в Сумській області по справі підлягають знищенню як знаряддя скоєння кримінального правопорушення .
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати розміром 460,80 грн., за проведення експертизи.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя