Справа №592/2116/16-к
Провадження №1-кс/592/794/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0000949 від 22.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2016 до СВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення, що 21.02.2016 в період часу 18:30 год. до 23:00 год., невстановлена особа, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки « Great Wall Haval H5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду в розмірі 500 000 грн.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0000949 від 22.02.2016 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

У його власності з 06.03.2015року перебуває автомобіль « Great Wall Haval H5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу джип, 2012 р.в., об`єм двигуна 1,99, в кузові білого кольору, яким він управляв та користувався станом на 21.02.2016. вартість даного автомобілю на сьогоднішній день становить 500 000 гривень.

Як показав потерпілий, вищезазначений автомобіль він постійно ставив у дворі будинку, де він мешкає з сім`єю, а саме за адресою6 АДРЕСА_1 .

21.02.2016 близько, потерпілий ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , до нього зайшов син та сповістив, що їх автомобіль « Great Wall Haval H5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу джип, 2012 р.в., який знаходився у дворі будинку горить.

Потерпілий викликав службу МНС та спустився до палаючого автомобілю. Коли полум`я затушили, потерпілий ОСОБА_4 побачив, що автомобіль майже повністю згорів, цілі залишилися колеса, фари, передній бампер та пороги, двигун згорів до половини.

Під час досудового розслідування установлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номером: НОМЕР_2 та додатково користується стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме номером: НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, свідків вчиненого правопорушення, правдивості показів потерпілого ОСОБА_4 , причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , за період часу з 00:00 год. 12.02.2016 по 00:00 год. 23.02.2016, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає подання не обґрунтованим, та підлягає відмові, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1