overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04 липня 2016 р. Справа № 632/595/16-к провадження № 1-кп/632/67/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня поточного року судове провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку із хворобою останнього було зупинене до одужання обвинуваченого.

23 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 подав до суду заяву про поновлення судового провадження у зв`язку з його видужанням, в підтвердження чого представив копію листка непрацездатності, виданого Первомайською ЦРЛ 22 червня 2016 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники просили заявлене клопотання задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та їхні захисники підтримали клопотання ОСОБА_8 .

Прокурор, потерпілий та його представник вважають, що судове провадження у відношенні ОСОБА_8 необхідно поновити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи, представлені в обґрунтування клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 видужав, тобто обставини, які стали підставою для зупинення судового провадження перестали існувати, судове провадження у відношенні останнього підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/5275/16-к
Провадження по справі №1-в/635/1502/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
05 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Вважаю за необхідне призначити по даній заяві судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, засудженого, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 15 липня 2016 року на 12 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7215/16-к
№ провадження 1-кс/646/3153/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанови працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілою,-
в с т а н о в и в :
30.06.2016 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій оскаржує постанови прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілою.
04.07.2016 ОСОБА_3 подала заяву про повернення скарги.
Слідчий суддя вважає правильним задовольнити заяву ОСОБА_3 про повернення скарги, виходячи з наступного.
Діючим кримінально - процесуальним законодавством не передбачено вирішення питання про повернення скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.
В той же час, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Оскільки звернення до слідчого судді в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України є правом особи, вимога про повернення скарги є волевиявленням заявника, яке не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, вважаю правильним задовольнити прохання заявників та повернути їм вказану скаргу.
На підставі наведеного,керуючись ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Повернути скаргу ОСОБА_3 на постанови працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/4963/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1032/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість розгляду матеріалів за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора, при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 01.05.2016 року щодо дачі письмових вказівок слідчому у кримінальному провадженні № 0000267 де ОСОБА_3 є потерпілим.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її безпідставність.

Відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Стаття 309 КПК України містять вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Рішення слідчого судді, про яке йдеться в апеляційній скарзі апелянта ОСОБА_3 цим переліком не передбачене.

Тому, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 року, а апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя -
Справа № 629/2581/16-к
Номер провадження 1-кп/629/266/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.07.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України, -

встановив:
30.06.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 року за №0002165.

Підстав для призначення запасного судді не вбачається.

Керуючись ст.ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2,186 ч.3 КК України призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 06.07.2016 року.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Производство № 1/243/30/2016
Дело № 0544/7847/2012
30 июня 2016 года
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника подсудимого ОСОБА_4 ,
подсудимого ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Славянского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Славянск Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,-
В производстве Славянского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины.
В судебное заседание, 30 июня 2016 года, потерпевшие ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не явились, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомили, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены в соответствии с действующим законодательством. Постановление о их приводе в судебное заседание, не исполнено, никаких материалов касаемо осуществления данного привода или причин его не исполнения суду не представлено.
Учитывая то обстоятельство, что явка в судебное заседание подсудимого и лиц указанных в обвинительном заключении в соответствии с УПК Украины обязательна, суд, приходит к выводу, что для полноты, объективности и всесторонности рассмотрения уголовного дела, необходимо слушание дела отложить, а не явившихся потерпевших доставить в судебное заседание приводом на 11 июля 2016 года на 13 часов 00 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд -
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_5 , в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, отложить на 11 июля 2016 года на 13 часов 00 минут.
Подвергнуть приводу в Славянский горрайонный суд Донецкой области к 11 июля 2016 года на 13 часов 00 минут потерпевших:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адрес зарегистрированного места жительства: АДРЕСА_2 , руководитель комитета микрорайона «Черевковка», моб. тел.: НОМЕР_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адрес зарегистрированного места жительства: АДРЕСА_3 , парикмахер парикмахерской «Людмила», моб. тел.: НОМЕР_2 .
Исполнение данного Постановления поручить Славянскому отделу Национальной полиции Украины в Донецкой области.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_1
Справа № 305/786/16-к
Номер провадження 1-кп/305/174/16
УХВАЛА
01 липня 2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Рахів, заяву ОСОБА_4 , про відмову від захисника,
Рахівським районним судом Закарпатської області розглядається криміанльне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.15, с.2 ст. 152, ч.1 ст.162, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 152 КК України.
01 липня 2016 року в судовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 та про призначення нового захисника з Центру з надання безоплатної вторинної допомоги, таке його рішення є добровільним та не повязаним з його матеріальним станом.
Його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти відмови засудженого від захисника.
Прокурор також проти відмови обвинуваченого від захисника та про призначення нового захисника не заперечував.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний,обвинувачениймає право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисникапісля надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до ст. 53 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Позаяк у судовому засіданні встановлено, що у даному випадку участь захисника є обовязковою і відмова обвинуваченого від захисника не є вимушеною, а відтак суд приходить до висновку про прийняття такої відмови та призначення засудженому нового захисника.
Керуючись ст. ст. 53, 54 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді його обвинувального акту, яка відбудеться 02 вересня 2016 року, о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 314/5048/16-к
Провадження № 1-кп/314/219/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
05 липня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 06 червня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 06 червня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 06 червня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 липня 2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.07.2016
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2087/16-к Провадження №: 1-кп/332/225/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"05" липня 2016 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 від 28.05.2016р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 липня 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 від 28.05.2016р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0002017 від 28.05.2016р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 14 липня 2016 року на 09 год.30 хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7556/16-к 1-кс/335/4544/2016
/вступна та резолютивна частини/
06 липня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю представника заявника ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. А.М. Кузьміна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії,
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 липня 2016 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 липня 2016 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1125/16
Провадження № 1-кп/601/142/2016
У Х В А Л А
05 липня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 25 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 червня 2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 25 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та у відповідності до статті 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Керуючись статтями 31, 314, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 25 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09 годину 20 хвилин 18 липня 2016 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити про участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 671/860/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ст.слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні № 0000293 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України додані до клопотання копії : ухвали від 02.06.2016 р., протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2016 р., якими обгрунтовується необхідність вилучення документів в кримінальному провадженні, не прочитуються.
В зв`язку з цим клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 160 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000293 повернути слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Суддя
Справа № 675/1465/16-к
Провадження № 1-кп/675/66/2016
У Х В А Л А
"10" червня 2016 р. м.Ізяслав
в с т а н о в и в :
09 червня 2016 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 07 липня 2016 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1