overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/4803/16-к
Провадження № 1-в/645/286/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про заміну місця проживання,

Встановив:
18 жовтня 2016 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, посилаючись на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.10.2016р. йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , проте на момент його затримання, на підставі договору оренди від 20.09.2016р. він мав намір фактично проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що при розгляді клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний не повідомив про своє фактичне місце проживання за адресою по договору оренди.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.10.2016р. у задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовлено.

Обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з зазначенням адреси реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

В ході розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 зазначив, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про існування договору оренди квартири від 20.09.2016р., суду не повідомляв та не зазначав, що фактично мав намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у суду виникають сумніви щодо дійсності існування зазначеного договору оренди, який ніде не зареєстрований, а також те, що ОСОБА_4 не повідомив суд про його місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , та в судовому засіданні не зміг вірно назвати розмір орендної плати, яка була оговорена умовами договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 309 КПК України, -

У х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну місця проживання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
154/3036/15
1-в/154/109/16
УХВАЛА
іменем України
31 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 ,-
11 жовтня 2016 року з Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , засудженого за ст.336, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік. Просять звільнити засудженого від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Володимир-Волинського МРП КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримала і просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, проти чого прокурор та засуджений не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Копією вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2015 року, стверджується, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.336, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, його звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік і на нього покладено обов`язки, які він виконав.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засудженний, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих суду пояснень представника Володимир-Волинського МРП КВІ, які підтверджуються матеріалами особової справи встановлено, що засуджений протягом іспитового терміну нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк закінчився 07 жовтня 2016 року.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від основного покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ст.336, 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5078/16
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 01 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий з ОВС 1-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До суду подано письмову заяву старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про відкликання клопотання для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 273/1285/16-к
Провадження № 1-кп/273/128/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
01 листопада 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 152, частиною 1 статті 162 КК України

В С Т А Н О В И В:

01.11.2016 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 152, частиною 1 статті 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 152, частиною 1 статті 162 КК України на 10:00 год. 15 листопада 2016 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати в підготовче судове засідання законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №274/5190/16-к
Провадження №1-кп/0274/433/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

потерпілого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

провівши в залі судового засідання Бердичівського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001167 від 20.07.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
17.10.2016 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердив, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає. Вважає, що підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу на даний час також немає.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 щодо призначення провадження до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення провадження до судового розгляду.

Так, поданий до суду обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам встановленим ст.291 КПК України. Вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Клопотань від учасників судового провадження про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено. Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) на 15 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/9250/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.2016 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 вказаний обвинувальний акт системою автоматизованого розподілу суду був переданий мені.
З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8403/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

31 жовтня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ м.Житомира КВІ ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 ,-

встановив :

ОСОБА_5 засуджена вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2015 року за ст.302 ч.2 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засуджена була звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік 6 місяців.

Начальник Корольовського РВ м.Житомира КВІ ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РВ м. Житомира КВІ, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджена перебувала на обліку в КВІ з 14.05.2015 року, за час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, не допускала порушень обов`язків, які покаладені на неї судом, нових правопорушень не вчинила, іспитовий строк закінчився 01.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2015 року за ст. 302 ч.2 КК України у вигляді трьох років обмеження волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 1 листопада 2016 року
В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2016 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3207/16-к
Провадження № 1-кп/362/299/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0000131 щодо ОСОБА_2 , за ч.3ст. 239-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.10.2016 року суддею ОСОБА_1 отримане кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , за ч.3ст. 239-2 КК України, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2016 року, для продовження розгляду.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000131 щодо ОСОБА_2 , за ч.3ст. 239-2 КК України на 27 жовтня 2016 року на 9-30 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 373/1880/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2016 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України надійшов до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 31 жовтня 2016 року.
Обвинувальний акт складений та оформлений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
Прийняти до провадження справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 11 годину 30 хвилин 21 листопада 2016 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , яких повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Суддя: ОСОБА_5 отоцький
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3169/13-к
Провадження № 1-кп/553/170/2013
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Тертична О.О.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши під час підготовчого провадження кримінальне провадження № 1кп/553/170/2013, яке надійшло до суду з прокуратури Ленінського району м. Полтави 01 серпня 2013 року з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Ленінського ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого під час досудового розслідування обрано захід забезпечення кримінального провадження - особисте зобов»язання, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 06 серпня 2013 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін та інших учасників кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити попередній, особисте зобов»язання.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 555/2099/16-к
Номер провадження 1-кп/555/167/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.10.2016

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 11:00 год. 17 листопада 2016 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа № 564/1838/16-к

26 жовтня 2016 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000578 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
30.09.2016 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000578 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

30.09.2016 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійник.

04 жовтня 2016 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 09-00 годину 26 жовтня 2016 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000578 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 15-00 годині 15 листопада 2016 року суддею одноособово за участю прокурора, птерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1