Провадження № 11-сс/795/411/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2016 року, постановлену щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді місцевого суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі та визначено заставу в сумі 29000 (двадцять дев`ять тисяч) грн., а в разі внесення застави, покладено обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк тримання під вартою постановлено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 15 год. 11 листопада 2016 року.

Строк закінчення дії ухвали 30 грудня 2016 року.

Згідно ухвали слідчого судді, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, є однією з підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики, для запобігання яким застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на час досудового розслідування, строком 2 місяці, тобто до 07 січня 2017 року, з подальшим утриманням в СІЗО м. Чернігова з визначенням застави у 80 розмірів мінімальних заробітних плат. Вказує, що ОСОБА_6 не працює, не має зареєстрованого місця проживання на території м. Чернігова, законних джерел до існування, дані злочини вчинив у період непогашеної судимості саме за корисливі злочини, у зв`язку з чим існує обґрунтований ризик, що він може продовжувати свою злочинну діяльність. Окрім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження №12.016.270.010.001.094, ОСОБА_6 , 04 березня 2016 року слідчим суддею вже обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, ним 16 березня 2016 року внесено заставу в розмірі 41340 грн.. На даний час відбувається судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні, проте, як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_6 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Також строк дії ухвали слідчим суддею визначено до 30 грудня 2016 року, тобто 50 днів. А строк досудового розслідування, згідно ст. 219 КПК України, складає 2 місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто у даному кримінальному провадженні цей термін спливає 07 січня 2016 року. Зазначає про необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій за участю ОСОБА_6 .. Зокрема необхідно провести судово-психіатричну та судово-наркологічну експертизи, виконати процесуальні слідчі дії, передбачені ст.ст. 290, 291, 293 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисника, котрий просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, дослідивши матеріали судового і кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено п.п. 1 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як видно з матеріалів провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, те що ОСОБА_6 не працює, не має зареєстрованого місця проживання на території м. Чернігова, законних джерел до існування, дані злочини вчинив у період непогашеної судимості саме за корисливі злочини, у зв`язку з чим існує обґрунтований ризик, що він звільнившись з під варти шляхом сплати застави, може продовжувати свою злочинну діяльність. Окрім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження №12.016.270.010.001.094, ОСОБА_6 , 04 березня 2016 року слідчим суддею вже обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою із внесенням застави в розмірі 41340 грн.. На даний час відбувається судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні, проте, як встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_6 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

Строк дії ухвали слідчим суддею визначено до 30 грудня 2016 року, тобто 50 днів. Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування, складає 2 місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто у даному кримінальному провадженні цей термін спливає 07 січня 2016 року.

Враховуючи, що на даний час існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, передбачених ст.ст. 290, 291, 293 КПК України за участю ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах часу досудового розслідування, тобто до 07 січня 2017 року, і визначити заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає 116000 грн.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу і застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 січня 2017 року, одночасно визначити заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає 116000 грн..

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4