УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1199/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вії 23 березня 2016 року про відмову в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вії 23 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Рішення суду обгрунтовано тим, що до ОСОБА_7 не було застосовано попереднє ув`язнення, тому його клопотання не підлягає задоволенню.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та зарахувати йому у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення. Посилається на те, що ухвала суду першої інстанції є незаконною в частині відмови йому в задоволені клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, та підлягає скасуванню. Вказує, що строк його попереднього ув`язнення становить 10 місяців і повинен бути зарахований з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, засудженого та його захисника, які підтримали свою апеляційну скаргу, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню.
Відповідно до вимоги ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вимог ст.2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вказаний закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Суд першої інстанції при постановленні ухвали зазначених вимог не дотримався закон не дотримався.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 був засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року за ст.395 КК України на два місяці арешту. На підставі ч.1,4 ст.71 п.п.а) п.1 ст.71 КК України йому частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 14.12.2011 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців.
На запит апеляційного суду Райківська виправна колонія (№73) надала відповідь про те, що згідно особової справи засудженого ОСОБА_7 , за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2011 року ОСОБА_7 був заарештований 22.03.2011 року, тобто перебував під вартою під час досудового розслідування до набрання вироком законної сили, а саме до 29.12.2011 року.
Враховуючи, те, що згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року до покарання визначеного цим вироком ОСОБА_7 було частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 14.12.2011 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців, тобто в межах одного провадження до ОСОБА_7 було застосоване попереднє ув`язнення, тому строк перебування під вартою ОСОБА_7 з 22.03.2011 року по 29.12.2011 року повинен бути зарахований з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі
З огляду на викладене, ухвала суду не може залишатися в силі та підлягає скасуванню через незастосування судом закону, який підлягає застосуванню з постановленням нової ухвали, якою апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково та зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 22.03.2011 року по 29.12.2011 року (день набрання вироком законної сили) відповідно до розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, с.72 КК України колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вії 23 березня 2016 року про відмову в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року з 22.03.2011 року р. по 29.12.2011 року р. з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: