Справа № 592/5456/16-к
Провадження № 1-кс/592/2328/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

07 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працездатного, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.07.2010 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.3 ст.321, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

2) 13.02.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

3) 11.06.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Ковпаківського районного суду від 13.02.2012 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

4) 22.01.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000410 від 20.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.05.2016 року до ЧЧ Сумського РВП надійшов рапорт ст. о/у ДНП НУ майора поліції ОСОБА_6 , про те, що ним спільно з о/у Сумської ВК-116 ОСОБА_7 20.05.2016 року зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 при зовнішньому огляді якого в кишені мастерки виявлено медичний шприц частково заповнений речовиною коричневого кольору з різким специфічним запахом, ззовні схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований». 20.05.2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став на вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, з 2013 року ОСОБА_4 почав вживати наркотичні засоби, а саме опій ацетильований. При цьому, 20.05.2016 року, в першій половині дня, переслідуючи мету особистого вживання наркотичного засобу, маючи намір на виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого для власного використання, ОСОБА_4 вирішив самостійно виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. З цією метою, того ж дня, ОСОБА_4 пішов до Курського ринку, що розташований на вул. 40 років Жовтня у м. Суми, щоб там придбати насіння маку та інші інгредієнти, які потрібні для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. На ринку ОСОБА_4 придбав насіння маку та розчинник, які перебувають у вільному продажу. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, з придбаними інгредієнтами ОСОБА_4 прослідував на маршрутному таксі до території Сумської ВК-116, де пройшов до лісосмуги, яка розташована за територією Сумської ВК-116 на території Садівської сільської ради, діючи умисно, повторно, із придбаного нею насіння маку у посуді, який знайшов у лісосмузі, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою його подальшого особистого вживання. Незаконно виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до медичного шприца, таким чином розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.

Після приготування особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 положив шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» до внутрішньої кишені своєї кофти, де почав незаконно зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_4 пішов в сторону Сумської ВК-116, де о 19.30 год. 20.05.2016 року був зупинений працівниками поліції та в ході огляду було вилучено шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 749 від 30.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», загальною вагою у висушеному стані 0,020 г., який ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.177 КПК встановлено наступні ризики: ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість, та окрім того 30.03.3016 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено до Ковпаківськоого районного суду м.Суми, на даний час рішення по справі не прийнято. По вказаній справі відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін по якому сплив 15.04.2016 року. Та після цього ОСОБА_4 продовжив свою злочинну діяльність та вчинив аналогічний злочин на території Сумського району.

В судовому засіданні прокурор Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старший слідчий СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вину у скоєному визнав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

03.06.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та допитано як підозрюваного. Свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні він визнав повністю.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовано підтверджено в судовому засіданні, оскільки раніше ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на даний час обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0000276 перебуває на розгляді Ковпаківського районного суду м.Суми і в цей час ОСОБА_4 вчиняє нове кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України

Судом оцінено репутацію підозрюваного, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, ніде не працює, вживає наркотичні засоби, не має усталених соціальних зв`язків, має не зняту та не погашену судимість.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення

якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Вважаю за доцільне застосувати домашній арешт з метою запобігання встановленим ризикам і заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, прокуратури, суду; 4) носити електронний засіб контролю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з дня винесення ухвали по 02 серпня 2016 року включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, прокуратури, суду;

4) носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Сумського РВП ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1