Справа № 615/2025/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
30.05.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

25.05.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучити:

- інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази із зазначенням номерів телефонів та номерів IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номеру мобільного оператора «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 26.11.2014 року по 00.00 год. 28.11.2014 року, телефонного оператора телефонної мережі «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номеру мобільного оператора «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год. 26.11.2014 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 27.11.2014 року невстановлені особи заблокували сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , під приводом того, що вказана сім карта була втрачена ними, після чого переоформили (перевипустили) її в одному із відділень мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також здійснили пере адресацію на інший номер мобільного терміналу. Таким чином невідомі особи отримали доступ до смс-повідомлень на номер ОСОБА_5 .

В той же день невідомі особи, заздалегідь володіючи даними банківської картки ОСОБА_5 , скориставшись надісланим банком смс-паролем на номер НОМЕР_3 , здійснили перерахунок грошових коштів з її банківської картки в сумі 11458,16 грн. на електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_5 , на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки грошових коштів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Слідчий зазначив, що потерпіла ОСОБА_5 користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

04.11.2015 року отримана ухвала Валківського районного суду Харківської області по справі № 615/2025/14-к на дозвіл до інформації про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до даної ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало інформацію, згідно якої встановлено, що з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , невстановленою особою була зроблена переадресація на мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості неможливо здобути іншим способом і отримана інформація в подальшому може слугувати як доказ по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає необхідним отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 29.11.2014 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які знаходились на її банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 11458,16 грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000743 від 10.12.2014 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись статтями 131,132,159-165,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити:

- інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази із зазначенням номерів телефонів та номерів IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номеру мобільного оператора «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 26.11.2014 року по 00.00 год. 28.11.2014 року, телефонного оператора телефонної мережі «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номеру мобільного оператора «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год. 26.11.2014 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1