Провадження № 1-кс/331/2225/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
У травні 2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначено, що 16 травня 2016 року до Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ТОВ «М.С.Л.» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 , який діяв на підставі довіреності, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме зайняття гральним бізнесом у нежилому приміщенні, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко 14-А.

Вказана заява була зареєстрована журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення ті інші події (журнал ЄО) за номером 6860.

Станом на 26.05.2016 року документа, що підтверджує реєстрацію поданої заяви в ЄРДР, ні на адресу потерпілого, ні на адресу його представника так і не надійшло.

Зважаючи на все вищевикладене, слідчий слідчого відділу Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, якому було доручено розгляд заяви ТОВ «М.С.Л.» про вчинення кримінального правопорушення від 16.05.2016 року, був зобов`язаний не пізніше 17.05.2016 року, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчим була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Таким чином, вважає, що посадовими особами Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області допущена бездіяльність, яку вона оскаржує в судовому порядку за правилами КПК України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимогу, викладену в скарзі підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася, надала витяг з кримінального провадження №0000040, згідно якого 20.05.2016 року за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР відомості про вчинений злочин за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа торговою маркою ТОВ «М.С.Л.».

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, вважає, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16 травня 2016 року до Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ТОВ «М.С.Л.» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 , який діяв на підставі довіреності, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме зайняття гральним бізнесом у нежилому приміщенні, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко 14-А.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000040, встановлено, що 20.05.2016 року за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР відомості про вчинений злочин за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа торговою маркою ТОВ «М.С.Л.», що не відповідає обставинам справи вказаним заявником у скарзі.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати орган досудового слідства Олексндрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подане представником ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 повідомлення про скоєння кримінального правопорушеннядо Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати орган досудового слідства Олексндрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області розпочати за вищезазначеним повідомлення про скоєння кримінального правопорушеннядосудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального Кодексу України та повідомити представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ч. 1 ст. 203-2 Кримінального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1